Author: Фостер У.З.
Tags: политика история политическая экономия история сша внешняя политика сша иниздат
Year: 1955
Text
УИЛЬЯМ 3. ФОСТЕР
ОЧЕРК
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ИСТОРИИ
АМЕРИКИ
УИЛЬЯМ 3. ФОСТЕР
ОЧЕРК
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ИСТОРИИ
АМЕРИКИ
ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ
Перевод)
С
а н глиаекою
и*л
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва 1955
4
>
WILLIAM Z. FOSTER
OUTLINE
POLITICAL HISTORY
OF THE AMERICAS
NEW YORK, 1851
I
1
УИЛЬЯМ 3. ФОСТЕР
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
«Очерк политической истории Америки» Уильяма 3.
Фостера, председателя Коммунистической партии США,
одного из виднейших деятелей американского рабочего
движения,— крупный вклад в дело изучения истории на-
родов и стран Америки на основе теории марксизма-
ленинизма.
Исследуя в этом капитальном труде общественное
развитие американских народов за последние пять веков,
Фостер показывает, что вся история Америки — это исто-
рия непрекращающейся классовой борьбы, принимающей
в отдельные моменты подлинно революционный характер.
Книга Фостера — решительное обличение буржуазной
историографии, тщательно скрывающей как хищнический
характер кровавого завоевания Америки, так и тяжелый
многовековой гнет эксплуататоров, которым характери-
зуется вся ее последующая история вплоть до наших
дней. Неслыханный грабеж и варварские разрушения,
обман и подкуп, бесчеловечные пытки и массовые убий-
ства мирного индейского населения — вот те средства в
методы, которыми, как показывает автор в первой части
своей книги, европейские колонизаторы устанавливали
свое господство над коренными народами Америки с бла-
гословения и при преступном активном соучастии католи-
ческой церкви.
Открывая перед читателем потрясающую картину
кошмарных условий жизни, невыносимых страданий и
бедствий порабощенных народов Америки в колониаль-
ный период, Фостер пишет и о неуклонном развитии их
борьбы за свое освобождение от ига европейских коло-
ниальных держав и от рабовладельческого и феодального
гнета «своих» угнетателей, вылившейся в конце XVIII и
начале XIX века в целый ряд революционных нацио-
нально-освободительных войн.
1
3
Во второй части книги, излагающей историю экономи-
ческого и политического развития американских стран за
период от войн за независимость до первой мировой
войны, автор анализирует характер и причины быстрого
развития капитализма в Соединенных Штатах и запозда-
лого и медленного развития его в странах Латинской
Америки, вскрывает экспансионистскую сущность поли-
тики панамериканизма, используемой капитализмом
США в целях установления своего господства в Западном
полушарии. В главах, посвященных борьбе рабочего
класса и демократическому движению в Америке в этот
период, Фостер отмечает те достижения, которых добились
народы американских стран в борьбе за демократию, про-
тив реакционных сил: помещиков, капиталистов и церкви.
В третьей части автор рассматривает историю амери-
канских народов и стран за последние полвека на фоне
обостряющегося общего кризиса капитализма. Отдельная
глава посвящена могучему влиянию Великой Октябрь-
ской социалистической революции на развитие рабочего,
коммунистического движения в странах Америки. Как и
в своей ранее изданной книге «Закат мирового капита-
лизма» *, Фостер противопоставляет все усиливающе-
муся гниению мирового капитализма бурный расцвет эко-
номики и культуры в СССР, неудержимый рост сил социа-
лизма во всем мире. Вскрывая реакционные планы моно-
полистического капитала США, стремящегося добиться
мирового господства посредством фашизма и войны, а
также предательскую роль всяческих лакеев Уолл-стрита,
именующих себя «третьей силой», автор говорит о за-
дачах борьбы против империализма, борьбы за мир,
демократию, социализм, которые стоят теперь перед ра-
бочим классом, перед народными массами стран Запад-
ного полушария. Будущее Америки, как и будущее всего
капиталистического мира, принадлежит социализму —
такова главная мысль заключительной главы настоящей
книги.
Книга Фостера привлечет внимание советского чита-
теля не только богатством содержащихся в ней фактиче-
ских сведений. Творческий подход автора к рассматри-
ваемым им вопросам, оригинальное освещение ряда ак-
• В русском переводе эта книга издана Издательством иност-
ранной литературы в 1951 году.
4
туальных и еще мало изученных исторических проблем
также должны быть отмечены в числе главных достоинств
этого крупного исторического исследования. «Очерк поли-
тической истории Америки» Уильяма 3. Фостера—не
только ценный источник для изучающих прошлое и на-
стоящее американских стран, но и энергичный призыв к
дальнейшему глубокому изучению истории народов Аме-
рики.
На русском языке «Очерк политической истории Аме-
рики» издается с незначительными сокращениями и изме-
нениями, сделанными с согласия автора. Во втором изда-
нии книги произведен ряд уточнений текста перевода и
внесены некоторые поправки фактического характера.
Посвящается Эстер
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга представляет собой общий обзор политиче-
ской истории многочисленных наций Северной, Централь-
ной и Южной Америки, насчитывающих в общей слож-
ности более трехсот миллионов человек. История Запад-
ного полушария — повесть о его коренном населении, о
его открытии и исследовании, о его покорении беспощад-
ными эксплуататорами, о его экономическом и политиче-
ском развитии, о прогрессе его культуры, о его революци-
онной борьбе за свободу и благосостояние — это история
одной из величайших драм в жизни человечества. Потреб-
ность в связном изложении богатой и сложной истории
Нового Света ощущалась уже давно, но изложить ее пра-
вильно можно, только руководствуясь мудрой марксист-
ско-ленинской наукой об обществе.
По истории различных национальностей, населяющих
страны Западного полушария, написано множество книг,
однако эти труды, с одной стороны, страдают коренными
пороками, присущими вообще буржуазной исторической
науке, а с другой — рассматривают почти исключительно
жизнь и развитие отдельных народов или небольших групп
народов. Никто или почти никто и не пытался создать труд,
хоть сколько-нибудь приближающийся к связной истории
Западного полушария. Из всего, что я прочитал, я мог бы
отметить только две такие попытки. В своей работе «Аме-
рика. Исторический очерк», изданной в Лондоне в
1894 году, Роберт Макензи дал очерк истории нескольких
стран Западного полушария; однако он совершенно обо-
шел вопрос об их экономических, политических и куль-
турных связях. Председатель Американского историче-
ского общества Г. Болтон в своей небольшой книге «Исто-
рия американских стран», опубликованной в Бостоне в
1935 году, дал изложение общей истории Западного полу-
шария; но его книга представляет собой лишь собрание
кратких заметок, тезисы для цикла лекций, а не система-
7
тическую разработку данной темы Кроме того, эти тезисы
также страдают характерными для буржуазной науки
недостатками, искажениями и поверхностностью
Настоящая книга является попыткой удовлетворить
существующую потребность в популярном и связном
очерке истории Западного полушария. Рассматривать все
страны Америки как единое целое необходимо потому, что
благодаря географическим, экономическим, политическим
и культурным связям, существовавшим между этими
странами в течение четырех столетий, история каждой из
них тесно связана с историей других американских стран.
Очерк общей истории Западного полушария как единого
целого крайне необходим именно теперь, когда империа-
лизм Соединенных Штатов все настойчивее пытается
низвести все полушарие к положению вооруженного
хинтерланда янки, полностью подчиненного их господству
и контролю. Такой исторический труд тем более необхо-
дим, что многочисленные народы Америки все решитель-
нее борются против порабощения их агрессивными, фа-
шиствующими поджигателями войны с Уолл-стрита. Чтобы
успешно бороться с империалистической угрозой, много-
численные народы Западного полушария должны лучше
узнать друг друга. Они должны изучить историю друг
друга, научиться понимать сложную природу экономиче-
ских, политических, культурных и социальных сил, кото-
рые действуют ныне в этих странах и влияют на их
взаимоотношения, научиться воспитывать неуклонное
стремление к сотрудничеству в демократическом духе как
между собой, так и с другими народами мира.
Эта книга не претендует на подробное изложение исто-
рии каждой из двух десятков стран Северной, Южной и
Центральной Америки. В ней нет и детального анализа
всех сторон общей истории Западного полушария. Она
написана скорее с целью проанализировать в общих чер-
тах ход экономического, политического и культурного ро-
ста и упадка этих стран и дать общий очерк развития
классовой борьбы как в отдельных странах, так и в За-
падном полушарии в целом. Основной же целью книги
было дать такой исторический очерк, который показал бы,
какие силы заложили основу широкого процесса общест-
венного развития, происходящего в настоящее время во
всех странах Америки, и тем самым показать, в чем
должна заключаться прогрессивная позиция народов по
8
отношению к стоящим перед ними проблемам и к своему
будущему. Особое внимание уделяется в книге влиянию
на жизнь народов и стран Западного полушария основ-
ного общественного процесса нашей эпохи — усиления
общего кризиса и загнивания мирового капитализма, за-
рождения и развития социализма во всем мире.
Необходимо сделать несколько замечаний о термино-
логии, употребляемой в книге. Во-первых, термины «аме-
риканец», «американский» применяются в ней по отноше-
нию ко всем народам и странам Западного полушария.
У нас в стране принято называть «американцами» только
население Соединенных Штатов, но это оскорбляет осталь-
ные народы Америки, которые также с полным правом
считают себя американцами. Другое замечание относится
к полемике по поводу общего наименования для всей сово-
купности американских стран, населенных людьми испан-
ского, португальского и французского происхождения;
в данном случае различные авторы применяют такие тер-
мины, как «Латинская Америка», «Испанская Америка»,
«Афро-Америка», «Иберо-Америка», «Индо-Америка»
и т. д., причем каждый из них приводит убедительные
доводы в защиту своего термина. В настоящей книге как
общее определение употребляется термин «Латинская
Америка» — не потому, что это выражение научно пра-
вильно, а потому, что лучшего не существует, а также по-
тому, что этот термин наиболее широко принят и исполь-
зуется авторами, а также населением соответствующих
стран.
Небольшое замечание по вопросу о статистических
данных: в этом отношении книга не претендует на непо-
грешимость. Известно, что во всех американских странах
статистические данные крайне ненадежны. Часто они иска-
жаются умышленно, а еще чаще носят отрывочный и
неполный характер. Особенно это верно для цифр, отно-
сящихся к ранним периодам истории Западного полуша-
рия, когда достоверные записи велись редко. Поэтому у
авторов встречаются большие расхождения в статистиче-
ских данных при освещении различных проблем. В ре-
зультате автору этой книги пришлось по собственному
усмотрению отбирать те статистические данные, которые
казались ему в каждом отдельном случае наиболее досто-
верными.
9
Автор выражает благодарность многим лицам, кото-
рые либо читали и критиковали рукопись его книги, либо
помогали ему в большой исследовательской и техниче-
ской работе, связанной с ее написанием. В число этих лиц
входят: Джеймс С. Аллен, Герберт Аптекер, Марион Бах-
рах, Теодор Бассетт, Эрик Берт, Александр Биттелмэн,
Тим Бак, Викторио Кодовилья, Дж. Колон, Карл Дорфман,
Роберт В. Данн, Дионисио Энсина, Филип С. Фонер, Гил-
берт Грин, Грэйс Хатчинс, Сезар Андреу Иглесиас, Блас
Рока, Карлос Рафаэль Родригес, Стэнли Б. Райерсон,
Джозеф Старобин, Селеста Страк и Роберт Томпсон.
Нью-Норк, январь 1951 года.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
КОЛОНИАЛЬНЫЙ
ПЕРИОД
1. ОТКРЫТИЕ НОВОГО МИРА
День 12 октября 1492 года, когда сын генуэзского *
ткача Христофор Колумб сошел на берег острова, который
он впоследствии назвал Сан-Сальвадором **, был одним
из великих дней в мировой истории. Открытие Америки
экспедицией, которую снарядила Испания, дало могучий
толчок прогрессу человечества во многих направлениях.
Подорвав еще глубже загнивающий феодальный строй п
ускорив развитие в Европе молодой капиталистической
системы, оно фактически положило конец эпохе средневе-
ковья. В сфере деятельности цивилизованного человечества
появилось два новых обширных континента, населенных
народами незнакомой культуры и изобилующих всяче-
скими природными богатствами, и это значительно рас-
ширило круг его экономических и политических идей и во
многом изменило его представление об окружающем
мире. Огромные социальные сдвиги, происходившие на
протяжении столетий, последовавших за открытием Аме-
рики, революционизировали все представления человече-
ства о демократии, науке, культуре и духовной свободе.
Несмотря на то, что развитие Нового Света породило
также различные опасные тенденции реакционного харак-
тера и тем самым причинило человечеству бесконечные
страдания и лишения, в своей основе это был глубоко
прогрессивный процесс, непрестанно усиливавший дейст-
вие тех факторов, которые в настоящее время ведут мир
к исторически неизбежному социализму.
Разумеется, Колумб не был «первооткрывателем» Аме-
рики: об этом убедительно свидетельствует тот факт, что
он нашел там индейцев. Кроме того, существует множе-
* Честь именоваться родиной Колумба оспаривают друг у друга
пятнадцать городов Италии.
** Один из Багамских островов, теперь принадлежит Англии и
называется островом Уотлинг.
13
ство более или менее правдоподобных рассказов о море-
плавателях более раннего периода, которые на протяже-
нии тысячи лет до прославленного путешествия Колумба,
отправляясь из различных стран, тоже «открывали»
Западное полушарие. В числе этих предполагаемых перво-
открывателей следует упомянуть группу китайских свя-
щенников, которые, как утверждают, высадились в Кали-
форнии около 458 года. Кроме того, к их числу относятся
св. Брендан *, различные португальские мореплаватели,
семь испанских епископов, ирландец Эйри Марсон—
искатели приключений, которые примерно в VI, VII и
IX веках якобы пересекали Атлантический океан и дости-
гали берегов Америки. Утверждают также, что баскские
рыбаки промышляли на отмелях у Ньюфаундленда еще
с 1000 года. Предполагается, что от них Колумб мог узнать
кое-что о легендарной Америке. Сохранились также рас-
сказы об африканцах, издавна посещавших Америку
Однако эти туманные мифы и легенды не так достоверны,
как записки о путешествиях норвежцев Лейфа Эриксона
и других, которые в период X—XIV веков, отправляясь из
Исландии, служившей им базой, несомненно, достигали
Гренландии, Лабрадора, Ньюфаундленда и Новой Анг-
лии. Имеются указания иа то, что эти отважные море-
плаватели проникали и в район Великих озер, доходя на
Западе вплоть до Миннесоты. Но открытие Колумба заме-
чательно тем, что оно, в отличие от всех предшествующих
путешествий через Атлантический океан, положило конец
изоляции Западного полушария. Оно раз и навсегда уста-
новило экономические, политические и культурные связи
между новыми континентами и остальным известным
тогда миром.
В силу многих причин открытие Америки примерно в
то время, когда ее открыл Колумб, было почти неизбежно.
Важнейшей из этих причин было быстрое развитие торго-
вого капитала в Европе, подрывавшее основы отжившей
феодальной системы. В течение двух-трех столетий, пред-
шествовавших открытию Колумба, неугомонные купцы,
быстро развивавшие торговлю, создали повсюду в Европе,
от Англии до России, десятки крупных городов; они либо
строили эти города заново, либо превращали небольшие
местечки в богатые торговые города. Они закладывали
* Ирландский священник, живший в VI веке.— Прим ред.
14
основу для будущего господства капиталистической си-
стемы во всем мире. В промышленном отношении впереди
всех шли Голландия и Англия. Стремясь шире развернуть
свою торговлю, предприимчивые купцы неустанно рыскали
по всему известному тогда миру и смело преодолевали
такие препятствия, как еще не исследованные моря. Они
шли на любой риск и стали основной движущей силой
всех крупных географических исследований того времени.
Мало чем отличаясь от пиратов, они совершали налеты,
занимались грабежом и даже вели войны.
В Европе конец XV века был периодом бурного интел-
лектуального расцвета. Развивающийся капитализм по-
колебал и ослабил тысячелетнюю деспотическую власть
католической церкви над человеческим разумом. Конча-
лись мрачные времена средневековья; наука и искусство
переживали такой расцвет, какого они не знали уже два
тысячелетия, с тех пор как кончился «золотой век» Греции.
Это была эпоха Леонардо да Винчи и многих других зна-
менитых художников и ученых. Возрождение, начавшееся
в Италии в середине XIV века, достигло к этому времени
полного расцвета. В Северной Европе быстро множились
симптомы наступления великой протестантской реформа-
ции. В 1415 году в Чехии церковь сожгла на костре Яна
Гуса, но даже такие варварские меры были бессильны
задушить экономический, политический и религиозный
бунт нарождающегося капитализма. В 1517 году, через
двадцать пять лет после открытия Колумбом Америки,
Мартин Лютер вывесил на дверях церкви в Виттенберге
(Германия) свои знаменитые тезисы, и это свидетельство-
вало, что реформация приняла широкий размах, что капи-
тализм начинает низвергать феодализм и что безраздель-
ная власть Рима над умами европейцев терпит крушение.
То была эпоха смелой борьбы с давно отжившими рели-
гиозными и философскими догмами.
Другим важным обстоятельством, подготовившим усло-
вия для исторического путешествия Колумба, которое
открыло новую эпоху, были крупные успехи, сделанные к
тому времени в области специальных наук и ремесел, свя-
занных с мореплаванием. Шарообразность земли была
уже признана всеми, и это открытие, сыгравшее револю-
ционную роль в науке, несомненно, было известно Ко-
лумбу. Кроме того, западноевропейские мореплаватели
уже довольно широко пользовались магнитным компасом;
15
для определения местонахождения судна в море они при-
меняли астролябию — неуклюжий прообраз секстанта; в
морские карты вносились значительные исправления.
И отнюдь не менее важно было то, что в результате все
более смелых, далеких и рискованных путешествий
XV столетия, незадолго до открытия Колумба, был создан
подлинно морской корабль, пригодный не только для пла-
вания вдоль побережья, как плавали прежде, но и для
дальних рейсов в открытом океане.
ЭРА ОТКРЫТИЙ
В такой благоприятной общей обстановке непосред-
ственным толчком к открытию Америки послужил захват
турками Константинополя в 1453 году. В результате этого
исторического события оказались почти полностью закры-
тыми торговые пути из Европы в страны Среднего и Даль-
него Востока, так как мусульманские правители облагали
товары непомерными пошлинами и вообще поступали
очень неразумно. Их алчность привела к упадку процве-
тавшей ранее торговли пряностями, шелком и другими
восточными предметами роскоши, на которые богачи по-
всюду в Европе предъявляли огромный спрос. Поэтому
перед западноевропейским купечеством встала острая
необходимость найти новый путь в Индию и особенно в
сказочный Катэй (Китай) и Сипанго (Японию). До тех
пор лишь горсточке европейцев удалось побывать в этих
далеких и таинственных краях, и добрались они туда по
суше.
Ведущая роль в поисках морского пути на Восток
принадлежала Португалии. Задолго до Колумба ее море-
плаватели прославились своей предприимчивостью и
искусством вождения кораблей. Еще в 1418 году одному
португальскому капитану удалось достичь островов Ма-
дейра; в 1432 году другой португалец открыл Азорские
острова, расстояние до которых составляет примерно
треть пути до Америки; а в 1488 году Бартоломей Диас
совершил великий подвиг: он обогнул южную оконечность
Африки — мыс Доброй Надежды.
Португальцы стремились достичь Дальнего Востока
южным путем,— плывя либо вокруг Африки, либо, как
выяснилось впоследствии, вокруг Южной Америки. Следуя
этому плану, Васко да Гама в 1498 году достиг Индии,
обогнув мыс Доброй Надежды, а в 1520 году португаль-
16
ский капитан Фернандо Магеллан, состоявший на испан-
ской службе, открыл в Южной Америке пролив, который
теперь носит его имя. Магеллан отважно продолжал свой
путь, управляя первым кораблем, который совершил
кругосветное путешествие. Во время «этого самого сме-
лого и рискованного плавания в истории» он открыл
Филиппинские острова (где и был убит). Португалия
оказалась в состоянии проявить такую инициативу в ис-
следовании морских путей, во-первых, благодаря тому,
что, освободившись в середине XIII века от мусульман-
ского владычества и покончив в 1385 году с притязаниями
Кастилии, она стала единой и сравнительно мирной стра-
ной; во-вторых, благодаря тому, что, находясь на запад-
ной оконечности Европы, она имела возможность с выго-
дой для себя играть решающую роль в важнейших собы-
тиях, развернувшихся в то время на Атлантическом океане.
Испания лишь немногим позже Португалии взялась за
разрешение важной задачи отыскания морского пути
на Восток. Изгнав из своей страны в 1491 году последних
арабов и тем самым завершив борьбу, которая продолжа-
лась почти 800 лет, Фердинанд и Изабелла благосклонно
отнеслись к предложению Колумба отыскать дорогу в
Китай, плывя прямо на запад. Колумбу не удалось найти
финансовую поддержку у себя на родине, в Италии, так
как крупнейшие итальянские города — Флоренция, Вене-
ция, Генуя и другие, лишившись в результате падения
Константинополя весьма прибыльной торговли с Восто-
ком, были разорены и деморализованы. Английский ко-
роль Генрих VII тоже не внял предложению Колумба, так
как его страна как раз в то время оправлялась от опу-
стошительных войн Алой и Белой розы, длившихся с
1455 по 1485 год. Португальский король Иоанн II, к кото-
рому Колумб в 1485 году тоже обратился с весьма настоя-
тельной просьбой о помощи, понимал всю убедительность
его доводов, но решил перехитрить этого итальянского
капитана, втихомолку отправив одного из своих морепла-
вателей в путешествие с такой же задачей. И так как
Италия, Англия и Португалия отвергли предложения
Колумба, честь организации и финансирования его исто-
рического предприятия досталась Испании.
Снаряжение Колумба в экспедицию, которая открыла
новую эру в истории, обошлось в ничтожную по нынеш-
Уильям 3. Фостер 17
ним масштабам сумму. Все три его корабля отличались
невероятно маленькими размерами. Так, «Санта Мария»
Имела всего около 34 метров в длину и грузоподъемность
в 100 тонн; «Пинта» имела в длину около 26 метров при
грузоподъемности в 40 тонн и «Нинья»—17 метров в
длину и грузоподъемность, повидимому, в 50 тонн. Общая
стоимость первого путешествия Колумба в переводе на
наши деньги исчисляется в 5 000—7 500 долларов2.
В связи с получившей широкое распространение легендой,
будто королева Изабелла заложила свои драгоценности,
чтобы снарядить экспедицию Колумба, следует указать,
что в действительности его корабли принадлежали купцам
из города Палое; эти же купцы полностью или почти пол-
ностью снабдили его деньгами на расходы, связанные с
экспедицией. Вот еще одно доказательство того, что в дей-
ствительности за такими исследовательскими экспеди-
циями стояли представители торгового капитала.
О личности Колумба известно сравнительно мало. «Мы
не знаем наверняка, когда он родился, где родился, как
протекала его молодость, какова была его внешность,
умел ли он читать и писать, где именно в Америке он
впервые высадился и где он похоронен»3. Но недавно
опубликованные исследования Моррисона проливают не-
который свет на эти еще не выясненные обстоятельства.
Несомненно, что Колумб обладал ясным умом и большой
решимостью. Понимая, что земля — шар, он был уверен,
что, плывя на запад, он в конце концов достигнет Индии.
Но в силу несовершенства тогдашней науки Колумб до-
пустил значительную ошибку в исчислении длины земной
окружности: расстояние между Европой и Индией он
преуменьшил примерно на 11 тысяч километров Вот по-
чему даже после четырех путешествий в Вест-Индию
вплоть до самой своей смерти великий мореплаватель был
твердо убежден, что он открыл желанный новый путь в
легендарные страны Востока. Он умер предположительно
в мае 1506 года. Испания тогда еще не оценила колоссаль-
ных выгод, которые принесло открытие Колумба, и с глу-
бокой завистью следила за более блестящими, как тогда
казалось, достижениями отважных португальских круго-
светных путешественников, огибавших мыс Доброй
Надежды.
Путешествия Колумба дали толчок бурному оживле-
нию деятельности испанских и других европейских море-
18
плавателей, устремившихся в Новый Свет, разведанная
территория которого быстро расширялась. Вскоре бес-
страшные путешественники приступили к исследованию
обоих побережий Америки; в этом участвовали не только
испанцы и португальцы, но и итальянцы, французы, анг-
личане и голландцы. Но величайшее значение открытия
Колумба, обнаружившего целый новый мир, начало по-
настоящему доходить до сознания европейцев лишь после
того, как испанец Бальбоа в 1513 году пересек Панамский
перешеек и достиг берегов Тихого океана.
Ватикан не замедлил выступить, чтобы обеспечить за
собой выгоды от сенсационных путешествий и открытий
португальцев и испанцев. В соответствии с политикой,
проводившейся Ватиканом на протяжении многих веков,
папа нагло претендовал не только на духовную, но и на
светскую власть над всем миром. Поэтому уже в 1493 году,
всего через год после первого путешествия Колумба, папа
Александр VI (испанец Родриго Борджиа) «в соответствии
с полученной им просьбой» разделил Новый Свет между
двумя соперницами —- Португалией и Испанией,— отдав
при этом львиную долю своей родине. В ряде булл папа
наметил линию, проходившую с севера на юг в 100 ли-
гах * западнее Азорских островов, и отдал Португалии все
земли к востоку от этой линии, а Испании — к западу.
Для испанцев такой раздел оказался гораздо выгоднее,
чем для португальцев. Но позднее под давлением Порту-
галии папа передвинул эту линию так, что она прошла в
370 лигах к западу от островов Зеленого мыса. Таким об-
разом, недовольным португальцам досталась часть Бра-
зилии, а впоследствии, действуя методами разнузданной
агрессии, они расширили свои владения настолько, что в
их руках оказалась вся нынешняя обширная территория
страны. Так, по указу папы, вся Америка, за исключением
лишь части восточной Бразилии, досталась Испании 4.
Произвол папы, отдавшего Новый Свет (в который,
как тогда полагали, входила и Индия) испанцам и пор-
тугальцам, на протяжении примерно пятидесяти лет не-
сколько сдерживал мореплавателей Англии, Голландии,
Франции и других морских держав, в которых еще господ-
* Старинная мера длины, составлявшая в разных странах и в
разные эпохи от 3.9 до 7 4 километра Здесь расстояния указаны в
римских лигах (римская лига = 5,96 километра).— Прим. ред.
2* 19
ствовал католицизм. Допуская некоторое преувеличение,
супруги Бирд пишут: «Еще ни один английский капитан
не отважился пересечь широкий Атлантический океан, а
стремительные испанцы уже превратили Вест-Индию в
свое ленное владение, правили огромными империями на
обоих континентах и претендовали на обширные владения
на Востоке» 5. Но реформация делала все большие успехи,
Англия оправлялась от недавних войн Алой и Белой
розы, и английский король Генрих VIII в 1530 году
порвал с церковью. Не считаясь с решением папы-испанца,
отдавшего Новый Свет Испании, Англия сразу же устре-
милась к богатствам Америки. Протестантская Голлан-
дия и католическая Франция последовали этому примеру.
Что же касается родины Колумба, разоренной Италии, то
она никогда по-настоящему не вмешивалась в междуна-
родную борьбу за обладание обширными новыми терри-
ториями Америки.
Раздел Америки папой Александром VI был лишь пер-
вым крупным шагом, предпринятым церковью в порядке
участия в завоевании Западного полушария. Испанские и
португальские завоеватели с самого начала действовали
в равной мере мечом и крестом. Когда представлялась
возможность добыть золото, захватить земли, поработить
народы, могущественная католическая церковь всегда
настойчиво добивалась для себя солидной доли, и всегда
получалось так, что это ей удавалось. Впоследствии, когда
колониальными захватами стали заниматься англичане,
голландцы, шведы и другие, различные протестантские
церкви проявили не меньшую жажду богатства и власти,
но нигде они не обладали такой силой, организованностью
и упорством, как католическая церковь, и были не в со-
стоянии добиться таких же успехов.
Вслед за Колумбом двинулись многие испанские и
португальские мореплаватели. Их экспедиции бороздили
моря у берегов Америки во всех направлениях. Пинсон,
Пинеда, Солис, де Леон и другие быстро нанесли на карту
весь район Караибского моря. Тем временем Охеда, Каб-
раль, Веспуччи *, Магеллан, Герва, Себастьян Кабот и
многие другие усиленно исследовали восточные и запад-
ные берега Южной Америки. Энергичные испанцы тоже
* Именем итальянца Америго Веспуччи, состоявшего на службе
испанского правительства, и была названа Америка. В 1507 году не-
20.
продвигались вдоль Атлантического побережья на север
и в 1525 году достигли Новой Шотландии. Так вслед за
Колумбом испанцы при некотором участии португальцев
на протяжении трех десятков лет исследовали все во-
сточное побережье Северной и Южной Америки, а также
западное побережье Южной Америки. Тем временем про-
должалось и исследование западных берегов Северной
Америки, и в 1544 году Кабрильо и Феррело проникли на
север вплоть до Орегона.
По уже упомянутым выше причинам Англия и Фран-
ция медленнее включались в привлекавшую всеобщее
внимание деятельность по исследованию и завоеванию
Нового Света. Все же в 1497 году Генрих VII поручил
Джону Каботу (итальянец Джованни Кабото) обследо-
вать северные берега Америки. Характерно, что и здесь
расходы по экспедиции несли бристольские купцы. На пу-
тешествиях Кабота Англия впоследствии основывала свои
притязания на господство над севепоатлантическими тер-
риториями, а в дальнейшем и над всей Северной Амери-
кой. Франция, со своей стороны, тоже проявила некото-
рую активность в деле исследования Америки. В 1524 году
итальянский мореплаватель Джованни Верраццано, со-
стоявший на службе у французского короля, исследовал
центральную часть Атлантического побережья Америки,
а в 1534 году Жак Картье открыл залив Св. Лаврентия.
Говорят, будто Картье уже застал там два небольших
французских судна, которые вели торговлю с индейцами 6.
Но лишь около сотни лет спустя Англия и Франция стали
использовать свои первоначальные открытия, пытаясь ко-
лонизировать северные районы, не сулившие особенных
выгод. Позднее англичанин Генри Гудзон провел довольно
значительную работу по обследованию северной части
Атлантического побережья и открыл реку (1607 г.) и за-
лив (1611 г.), которые теперь носят его имя. В 1741 году
русские исследователи во главе с выходцем из Дании Ви-
тусом Берингом открыли Аляску * и узкий пролив, отде-
ляющий Америку от Азии. Тем самым было закончено со-
ставление первой общей карты берегов Америки.
мецкий профессор Мартин Вальдзеемюллер опубликовал карту Но-
вого Света, составленную на основании весьма сомнительного пу-
тешествия Веспуччи, и дал этой стране название «Америка».
* Научное исследование побережья Аляски было проведено в
1741 году русской экспедицией Беринга и Чирикова.— Прим. ред.
81
ИССЛЕДОВАНИЕ ВНУТРЕННИХ ОБЛАСТЕЙ КОНТИНЕНТА
Как в деле открытия Америки и исследования ее по-
бережья, так и в исследовании внутренних областей
огромного Нового Света испанцы шли впереди всех, не
зная ни устали, ни страха. Ими двигала безудержная
жажда золота, особенно в первые десятилетия после пу-
тешествия Колумба. Алчность подхлестывала их, толкала
на самые дерзкие и фантастические экспедиции, на все-
возможные авантюры. Очень скоро они проникли чуть ли
не во все уголки огромных неизведанных пространств
Америки, прошли далеко на север, примерно до половины
нынешней территории Соединенных Штатов. Они оста-
вили далеко позади португальских, английских, француз-
ских, голландских и всех прочих сухопутных путешествен-
ников и исследователей.
Из всех путешествий в глубь континента наибольшую
известность получили экспедиции: Эрнандо Кортеса в
1518—1521 годах, закончившаяся завоеванием Мексики,
и Франсиско Писарро в 1531—1533 годах, которая при-
вела к покорению Перу. Эти две сенсационные победы,
принесшие жадным конкистадорам несметную добычу,
дали сильнейший толчок лихорадочной погоне за золотом,
которое давно разжигало алчность испанцев. Получили
широкое распространение всевозможные рассказы о ле-
гендарных империях индейцев в неведомых глубинах
страны, которые якобы превосходили богатством даже
Мексику и Перу. К северу от Мексики находились леген-
дарные «Северные тайны», в том числе «Фонтан вечной
молодости», «Чикора», «Король-великан», «Апалачан»,
«Семь городов Сиболы», «Кивера», «Остров амазонок»
и т. д., якобы изобиловавшие золотом; а на материке
Южной Америки находились «Южные тайны», или «Эль-
дорадо», «Мета», «Маноа», «Король в медной короне»,
«Белый король», «Омагуа», «Страна корицы», «Страна
амазонок» и т. д.7 В погоне за этими соблазнительными
миражами испанцы совершили много смелых путеше-
ствий, не считаясь с огромными трудностями.
Отплыв из Вест-Индии, которая к тому времени была
уже полностью в руках испанцев, Понсе де Леон в
1513 году отправился во Флориду искать «источник веч-
ной молодости». В 1528 году Кабеса де Вака отправился
из Гаваны на Кубе и в течение шести лет странствовал
22
по Флориде, Луизиане и Техасу, закончив свое путеше-
ствие в городе Мехико. В числе прочих путешественни-
ков, державших курс на север, был Эрнандо де Сото,
который в 1539 г. тоже отплыл из Гаваны и много путе-
шествовал по районам, ныне составляющим штаты Фло-
рида, Алабама, Миссисипи, Джорджия, Арканзас, Тен-
несси и Луизиана. Но самой известной из многочисленных
ранних испанских экспедиций в южную часть нынешней
территории Соединенных Штатов была экспедиция Фран-
сиско Васкеса де Коронадо; впрочем, его опередил негр
Эстебан. В поисках легендарных «Семи городов Сиболы»
авантюрист Коронадо в 1540 году отправился из Мексики
и за два года исколесил всю территорию нынешних шта-
тов Калифорния, Аризона, Нью-Мексико, Техас, Оклахома
и Канзас. Он был первым' белым, увидевшим' Большой
каньон. Испанцы совершили все эти путешествия за пять-
десят и больше лет до того, как Англия в 1606 году нере-
шительно приступила к созданию на всем побережье
своих колоний, начав с Джеймстауна, а затем распро-
странившись и на другие районы Атлантического побе-
режья.
В Южной Америке путешествия испанцев по внутрен-
ним областям носили еще более необычайный характер,
чем в Северной. В 1536 году Хименес де Кесада отпра-
вился в глубь Колумбии; другие путешественники в
то же время исследовали девственные леса Венесуэлы.
В 1539—1541 годах Франсиско де Орельяна, выйдя из
Кито (Эквадор), достиг устья реки Амазонки, а затем
поднялся по побережью до Венесуэлы, проделав не менее
8 тысяч километров в основном по совершенно неизве-
данным' и диким, лесам. Несколько лет спустя Лопе
де Агирре, отправившись из Лимы (Перу), перевалил
через Анды, спустился по течению Амазонки, в кровопро-
литной схватке перебил своих спутников и направился
дальше по неведомой реке Ориноко к ее устью; этот
опасный маршрут был не короче того, по которому про-
шел Орельяна. В 1542 году Диего де Роксас прошел по
суше около 5 тысяч километров от Лимы до Буэнос-
Айреса, проложив маршрут, который впоследствии при-
обрел огромное значение для торговли. В этот же период
имели место и многие другие экспедиции, которые тща-
тельно обследовали все уголки Южной Америки от Перу
до южной части Чили, от района Буэнос-Айреса до дале-
23
ких глубинных пунктов Бразилии, Венесуэлы, Эквадора,
Парагвая и Боливии. Как правило, каждая такая экспе-
диция состояла из горсточки солдат, которых неизменно
сопровождали попы; ее общая численность не превышала
нескольких сот человек. В неустанной погоне за золотом,
славой и новообращенными они подвергались неописуе-
мым лишениям и опасностям!.
Никакая другая нация, участвовавшая в завоеваниях
и колонизации, не могла сравниться с испанцами в энер-
гии и предприимчивости, с которой они проникали в неве-
домые дебри Америки. Правда, португальцы в поисках
золота и невольников очень скоро прошли далеко в глубь
Бразилии, значительно продвинув границы своих владе-
ний за пределы, первоначально установленные папой Але-
ксандром VI. Много лет спустя, в XVII веке, французские
иезуиты и путешественники Ла Салль, Жолье, де Карон,
Маркет, Николе и другие проявили такое же бесстрашие
и исследовательский пыл, как и ранние испанские путе-
шественники, плавая по Великим озерам и спускаясь вниз
по Миссисипи к ее устью. Нередко они сталкивались при
этом с враждебно настроенными индейскими племенами.
По мере своего продвижения они объявляли всю терри-
торию владениями Франции. Первые английские и аме-
риканские колонисты — охотники и трапперы * — тоже
совершали далекие путешествия в дебри, но они быстро
излечились от золотой лихорадки, толкавшей испанцев на
самые невероятные экспедиции, и никогда не пускались в
далекие странствия в исследовательских целях. Первое
фигурирующее в письменных документах путешествие
через весь континент к северу от испанской территории
было совершено лишь в 1793 году; шотландец Александр
Макензи прошел от реки Св. Лаврентия до нынешней
Британской Колумбии, где его экспедиция встретилась с
русскими охотниками, которые пришли из Аляски 8, про-
двигаясь вдоль побережья.
БОГАТЫЙ И ПРЕКРАСНЫЙ НОВЫЙ СВЕТ
Колумб и его последователи открыли и исследовали
огромный и богатый мир. Северная и Южная Америка
протянулись примерно на 16 тысяч километров от
Арктики до Антарктики; площадь Северной Америки
* Звероловы, охотники на пушного зверя,— Прим. ред.
21
составляет более 20 миллионов, а Южной — более 18 мил-
лионов квадратных километров. Общая их площадь почти
равна площади Африки и Европы взятых вместе. В Аме-
рике имеется в изобилии все необходимое для того, чтобы
обеспечить людям легкую и богатую жизнь, хотя природ-
ные богатства и не распределены равномерно по всему по-
лушарию. Подлинное богатство Нового Света, известное
нам теперь, совершенно затмевает самые сумасбродные
мечты испанских конкистадоров, всякие «Эльдорадо»,
«Семь городов Сиболы» и прочие золотые миражи.
В числе многих своих достоинств Западное полушарие
может похвастаться чрезвычайным разнообразием клима-
тических условий,— от северной Кэнады, где температура
колеблется от —62 до 4~ 38° (по Цельсию), до обшир-
ных тропических областей Южной Америки, где темпера-
тура держится круглый год в пределах 27—32°, причем
колебания температуры зимой и летом редко превышают
два-три градуса. Климатические условия пустыни Ата-
кама на севере Чили, где выпадает всего около 50 мил-
лиметров осадков в год, отчего это место считается самым
сухим на земле, резко отличаются от климатических усло-
вий бассейна реки Амазонки — одного из самых влажных
районов в мире, где ежегодно выпадает до 5 тысяч мил-
лиметров осадков. Между этими крайними точками хо-
лода и жары, влажности и сухости лежат обширные зоны
с умеренным климатом.
Новый Свет обладает исключительно плодородными
землями, каковы щедрые пахотные земли в долине
Миссисипи, бескрайние поля пшеницы в центральной и
западной Канаде, богатейшие плантации тропических
культур в Бразилии, Центральной Америке, Вест-Индии
и т. д., обширные пастбища в льяносах Венесуэлы, зани-
мающие около 260 тысяч квадратных километров, огром-
ные высокогорные плато в Боливии, Эквадоре и Перу и
беспредельные пампасы Аргентины, Уругвая, Парагвая и
южной Бразилии (территория, почти в пять раз превы-
шающая площадь штата Нью-Йорк), где выращиваются
зерновые культуры и разводится рогатый скот. Земледе-
лие и лесоводство, которыми занималось коренное насе-
ление Америки, тоже обогатили человечество на протя-
жении веков многими весьма ценными новыми продук-
тами, наиболее важными из которых являются кукуруза,
картофель, каучуконосы, батат, земляной ррех, агава,
25
помидор, кабачок, тыква, бобы, ваниль, разные сорта оре-
хов, различные бахчевые культуры, какао, хина, ипека-
куана, сарсапарель, клубника, кленовый сахар, ананас,
маниок, авокадо, артишок и т. д. В Вест-Индии Колумб
нашел также хлопок, но это растение было уже задолго
до того известно в Европе. Наряду с другими источни-
ками несметных количеств продуктов питания океаны,
омывающие Америку с обеих сторон, изобилуют рыбой;
в частности мировой известностью пользуются рыбные
промыслы на отмелях Ньюфаундленда, огромные запасы
лососевых пород у северных берегов Тихого океана и не-
исчерпаемые запасы промысловой рыбы у берегов Мексики
и Южной Америки.
Америка богата или была богата лесом, который
представляет для человека предмет первой необходимо-
сти. Когда Колумб открыл Западное полушарие, в нем,
несомненно, было больше леса, чем на всем остальном
земном шаре. На северо-западе Канады и Соединенных
Штатов огромные пространства занимал замечательный
строевой лес; густые леса покрывали восточные районы
Канады и Соединенных Штатов; до сих пор во многих
частях Центральной и Южной Америки сохранились вели-
колепные леса, по большей части твердых пород. Несмотря
на хищническое истребление запасов древесины, Бразилия
и сейчас еще располагает по меньшей мере 400 миллио-
нами гектаров богатейших лесов, что вдвое превышает
запасы леса в Соединенных Штатах и уступает только
лесным, богатствам СССР. По примерным подсчетам, в
Латинской Америке в настоящее время находится 30 про-
центов разрабатываемых лесных массивов всего земного
шара 9.
Западное полушарие обладает также большими запа-
сами почти всех основных металлов и других полезных
ископаемых. Считается, что в Америке сосредоточено
60 процентов мировых запасов железной руды; в одной
только Бразилии залежи этой руды исчисляются в
12—15 миллиардов тонн, что составляет около 23 процен-
тов всех известных залежей высококачественной железной
руды на земле 10. Очень велики не разрабатываемые еще
месторождения железной руды на Кубе; недавно богатые
залежи этой руды открыты в Венесуэле, причем руда
здесь, как сообщают, более высокого качества, и ее
больше, чем в знаменитых горах Месаби в Миннесоте.
26
Запасы железной руды в Соединенных Штатах также
велики, хотя они быстро иссякают. Огромные хребты Анд
и Скалистых гор, протянувшихся из конца в конец через
все полушарие, очень богаты различными цветными ме-
таллами, которые разрабатываются пока еще очень мало;
медь имеется в изобилии в Чили, Перу, Мексике и Со-
единенных Штатах Америки; олово — в Боливии, золото
и серебро — во многих странах; богатые залежи селитры —
в Чили. Бразилия, Мексика, Канада, Боливия и многие
другие страны представляют собой буквально гигантские
склады почти всех существующих на земле металлов и
минералов. В Бразилии и других странах имеется свинец,
марганец, бокситы, молибден, ванадий, платина, кобальт
и асфальт, а также алмазы, изумруды и другие драгоцен-
ные камни. В Канаде, Мексике и Южной Америке имеется
и такой важный элемент, пригодный для производства
атомной энергии, как торий п.
Западное полушарие обладает также колоссальными
энергетическими ресурсами, хотя они и распределены
между двумя десятками стран обоих континентов отнюдь
не равномерно. Латинская Америка в общем1 не очень бо-
гата разведанными запасами угля. Зато в одних Соеди-
ненных Штатах, по существующим подсчетам, имеется
такое количество угля, которого при теперешнем уровне
потребления хватит чуть ли не на четыре тысячи лет ,2.
Бразилия и Колумбия обладают огромными залежами
низкокачественных углей; нефть добывается в огромных
количествах в различных частях Западного полушария —
в Соединенных Штатах (где находится 36 процентов
известных мировых запасов нефти), в Венесуэле, которая
тоже очень богата нефтью; значительные месторождения
ее существуют и в Мексике, Чили, Бразилии, Канаде
и т. д. Сотни бурных рек, особенно в Южной Америке,
представляют собой колоссальные потенциальные источ-
ники гидроэлектрической энергии. Одним! из многих мощ-
ных источников энергии в Северной Америке является
Ниагарский водопад, но водопад Игуасу, находящийся на
границе Бразилии, Аргентины и Парагвая, гораздо больше
и внушительнее Ниагары, а водопад Ла Гуайра в том же
районе еще больше — это величайший водопад в мире,
несущий вдвое больше воды, чем Ниагара.
Северная, Центральная и Южная Америка изрезаны
сетью рек, которые вполне могут удовлетворять все энерге-
27
тические и транспортные нужды. Великая река Мисси-
сипи, «отец вод» в Соединенных Штатах, длиною 4 080 ки-
лометров, судоходна на протяжении 3 200 километров и
имеет бассейн площадью 3 250 тысяч квадратных кило-
метров; в Новом. Свете ее превосходит только Амазонка,
представляющая собой крупнейшую в мире систему вод-
ных путей. Это «море рек» длиною 5 680 километров судо-
ходно на протяжении 4 тысяч километров и собирает воды
с территории 7 миллионов квадратных километров. Бухта
Рио-де-Жанейро, Нью-Йоркская бухта, бухта Сан-Фран-
циско, Ла-Плата, река Св. Лаврентия, Чесапикский залив
и залив Пьюджет-Саунд — лишь немногие из прекрасных
гаваней и водных путей, которыми изрезано все побе-
режье Западного полушария.
Вот на этот-то Новый Свет, изобилующий всяческими
богатствами, после открытия его Колумбом и набросились
с мечом и крестом жадные европейские завоеватели. Исто-
рия Америки на протяжении последующих 460 лет — это
долгая и страшная повесть о разграблении и уничтожении
естественных богатств Западного полушария, о порабоще-
нии и эксплуатации его народов ради обогащения неболь-
шой кучки паразитических правящих кругов — крупных
землевладельцев и капиталистов. И в то же время исто-
рия американских стран — это история непрерывной и
неукротимой борьбы трудящихся масс против беспощад-
ной эксплуатации, за человеческие свободы. Но прежде
чем рассказывать об этой колоссальной социальной драме,
прежде чем начать изложение сложной истории войн, ре-
волюций и других форм борьбы масс, посмотрим, кто на-
селял Западное полушарие, когда туда прибыл великий
путешественник Колумб.
2. ИНДЕЙСКИЕ НАРОДЫ АМЕРИКИ
Вопрос о том, откуда индейцы первоначально прибыли
в Америку, вызывает множество споров. Когда Колумб от-
крыл Америку, они уже населяли всю ее территорию, от
Аляски до мыса Горн. Одни авторитеты утверждают, что
индейцы пришли в Западное полушарие из Европы или
Африки по существовавшему здесь некогда пространству
суши — речь идет о воспетой в песнях и легендах «пото-
нувшей Атлантиде»; другие считают, что индейцы пере-
брались в Америку морским путем — с островов южной
части Тихого океана или из Африки; третьи полагают, что
Америка является родиной всего человечества. Но это не-
правдоподобная гипотеза. В странах Западного полуша-
рия не обнаружено остатков доисторического «человека»,
какие находят в Европе, Азии и Африке. Имеющиеся дан-
ные позволяют предположить, что основная масса индей-
цев пришла в Западное полушарие из Азии через Берингов
пролив, хотя некоторые могли приплыть туда и через Ти-
хий океан. Большинство ученых полагает, что индейцы
переселялись в Америку последовательными волнами че-
рез Аляску в последний ледниковый период, около 25 ты-
сяч лет назад. Поскольку уровень моря был тогда прибли-
зительно на 69 метров ниже теперешнего, они могли пере-
ходить по суше из Сибири на Аляску, и уже оттуда, как
полагают, пришельцы в течение последующих веков по-
степенно расселились по всему Западному полушарию
Численность индейского населения обоих материков ко
времени открытия Колумба также является предметом
бесконечных догадок; по различным версиям, она состав-
ляла от 14 миллионов до 40 миллионов человек2. На тер-
ритории нынешних Соединенных Штатов и Канады тогда
жило, вероятно, около миллиона индейцев 3; в Вест-Индии
их тоже было не меньше миллиона; примерно 2 или 3 мил-
29
Лиона населяли нынешнюю территорию Бразилии, Арген-
тины, Уругвая, Парагвая и Чили. Основная же масса ин-
дейского населения была сосредоточена в Мексике, Гвате-
мале и других странах Центральной Америки, а также в
Венесуэле, Колумбии, Эквадоре, Перу и Боливии в Юж-
ной Америке. Именно в этих в основном гористых районах,
где земледелие стояло на более высоком уровне, существо-
вали большие индейские государства. В одной только
Мексике насчитывалось, как полагают, 9 миллионов ин-
дейцев.
Во времена Колумба, в конце XV века, индейцы дели-
лись на бесчисленное множество племен; много племен су-
ществует и теперь. У них насчитывается до Г700 различ-
ных языков и диалектов*. Франк Танненбаум утверждает,
что в Мексике и сейчас еще в ходу 33 основных индейских
языка, которые так же далеки друг от друга, как финский,
китайский и древнееврейский языки. К числу крупнейших
групп индейских племен, населяющих полушарие, если
считать с севера на юг, относились и относятся эскимосы
и алеуты на крайнем севере; атабаски, алгонкины, иро-
кезы, сиу, шошоны, маскоги и пуэбло в Канаде и в Соеди-
ненных Штатах; ацтеки, толтеки и сапотеки в Мексике;
майя в южной Мексике и в Центральной Америке; кара-
ибы в районе Караибского моря; чибча в Венесуэле, Ко-
лумбии и соседних странах; инки (кечуа и аймара) в Ан-
дах, в том числе в Перу, Эквадоре и Боливии; араваки в
бассейне Амазонки; тупи на обширных пространствах во-
круг устья Амазонки; гуарани в Парагвае, Аргентине и
Южной Бразилии и арауканцы в Чили. О численности
этих групп во времена Колумба имеется очень мало дан-
ных. Различные племена имели разного цвета кожу — от
почти черного до меднокрасного и светлооливкового.
По хозяйственному укладу племена различались между
собой не меньше, чем по языку и цвету кожи,— от кочев-
ников Огненной Земли и племени сиу, охотившегося на
бизонов в долине Миссисипи, до полуземледельческих пле-
мен северной части Атлантического побережья и оседлых
индейцев Мексики, Центральной Америки и Перу, стояв-
* Грамматический строй многих индейских языков очень сло-
жен. их словарные фонды насчитывают до 20 тысяч слов О богат-
стве такого фонда легко сулить, если припомнить, что в странах
английского языка словарный запас «среднего человека» редко пре-
вышает 10 тысяч слов.
3U
ших на высоком уровне культуры. По научной классифи-
кации, предложенной американским этнологом Морганом
(в 1877 г.) 4, индейские племена находились на различных
ступенях общественного развития — от высшей стадии ди-
кости (индейцы бассейна реки Колумбия, района Гудзо-
нова залива, внутренних районов Бразилии и др.) до низ-
шей стадии варварства (все индейцы, жившие к востоку от
реки Миссури — ирокезы, алгонкины и др.,— стояли в об-
щем на этой ступени) и средней стадии варварства (заме-
чательные общества ацтеков и инков в Мексике и Перу).
Хотя между многочисленными индейскими племенами,
населявшими Западное полушарие, существовало много
различий в смысле конкретной организации, все они по
своему общественному устройству относились к одному и
тому же типу племенной общины. В основе этого общест-
венного устройства лежала система, при которой землей
владело, распоряжалось и пользовалось все племя, неза-
висимо от того, чем это племя добывало себе средства к
существованию — охотой, рыбной ловлей, скотоводством,
земледелием или всеми этими занятиями одновременно.
Однако система, при которой землей распоряжалась вся
община, не гарантировала от возникновения войн между
соседними племенами, территории которых вклинивались
одна в другую. Они воевали из-за охотничьих угодий, во-
доемов, речных долин, берегов озер, месторождений кре-
мня, залежей соли, из-за воды для нужд орошения и по
другим поводам.
Однако некоторые племена, особенно ацтеки и в мень-
шей степени инки, ко времени прибытия европейцев уже
начали отходить от этой первобытной системы; у них
стала широко распространяться частная собственность на
землю, которая сопровождалась первоначальным классо-
вым расслоением и эксплуатацией трудящихся.
Основной чертой племенной общины, существовавшей
повсюду в Америке, была родовая, или клановая, органи-
зация общества; другими словами, восходящие формы об-
щественного устройства — род, фратрия, племя, конфеде-
рация племен — были основаны не на собственности или
территориальной общности, а на укоренившемся принципе
родственных связей. В этом отношении, как указывает
Морган, индейские народы Западного полушария шли в
основном тем же путем экономического и политического
развития, какой проходили первобытные народы и в дру-
31
гих частях света. Выводы Моргана были поддержаны Эн-
гельсом *, а в последнее время Джорджем Томсоном и
многими другими учеными. Томсон писал о критиках Мор-
гана: «Все эти годы они силились опровергнуть Моргана,
но им удавалось лишь опровергнуть друг друга. А тем вре-
менем работу Моргана, приобретшую благодаря Энгельсу
столь большое значение, продолжают, ведя широким
фронтом свои исследования, этнологи и археологи Совет-
ского Союза» 5.
Племенная община была (с некоторыми оговорками в
отношении ацтеков и инков) глубоко демократичной.
Дело не только в том, что хозяйство племени велось в ин-
тересах всех его членов, но и в том, что вожди индейцев —
от самых мелких до высших — были выборными. Все об-
щественное устройство было проникнуто глубоким созна-
нием человеческой солидарности. Касаясь этой характер-
ной черты индейской демократии, Морган пишет: «Все
члены ирокезского рода обладали личной свободой и были
обязаны защищать свободу друг друга; они пользовались
одинаковыми привилегиями и личными правами. Сахемы
и вожди не претендовали ни на какие привилегии; род
представлял собой братство, связанное родственными
узами. Основными принципами родовой организации были
свобода, равенство и братство, хотя это никогда и не про-
возглашалось. Эти факты имеют важное значение, так как
род был первичной общественной и административной еди-
ницей, основой организации индейского общества. Си-
стема, состоящая из таких элементов, неизбежно должна
была отражать их характер, ибо какова часть, таково и
целое. Этим и объясняется сознание независимости и че-
ловеческого достоинства, повсюду отличающее характер
индейца»6. Эти замечания относятся ко всем племенам,
населявшим Западное полушарие, за исключением ацтеков
и инков.
До завоевания Америки европейцами индейская жен-
щина занимала почетное положение в первобытном обще-
стве, в котором она жила; таким положением она уже ни-
когда потом не пользовалась. Она была хозяйкой дома и
распоряжалась всеми работами, связанными с домом,
включая и земледелие на его ранней стадии; она прини-
мала полноправное участие в выборах, происходивших в
* См. Ф. Энгельс, Происхождение семьи, частной собствен-
ности и государства.
32
племени, и на некоторых этапах развития родословная
племени велась исключительно по женской линии. Энгельс
пишет: «Одним из самых нелепых представлении, унасле-
дованных нами от эпохи просвещения XVIII столетия,
является мнение, что будто бы в начале развития обще-
ства женщина была рабыней мужчины. Женщина у всех
диких и у всех варварских племен, стоявших на низшей,
средней и отчасти также высшей ступени варварства, не
только пользуется свободой, но и занимает весьма почет-
ное положение» *. Морган говорит: «В эпоху открытия
Америки европейцами индейские племена в обшем имели
родовую организацию и родство считалось по женской ли-
нии. У некоторых племен, как, например, у дакота, роды
распались, у других, как, например, у оджибуа, омаха и
майя, счет родства по женской линии сменился счетом по
мужской линии»7. Кларк Уисслер пишет о роли индей-
ских женщин: «Мы знаем, что индейская женщина сде-
лала для процветания своего народа не меньше, чем муж-
чина. Она была выносливым работником, хорошим масте-
ром, квалифицированным ремесленником, незаурядным
художником, до некоторой степени архитектором, земле-
дельцем, путешественником, рыболовом, охотником, вра-
чом, проповедником, а при нужде и вождем» 8. Говоря о
положении в колониальной Канаде, Фрэнсис Паркмэн ука-
зывает: «У этого племени [ирокезы] — самого дикого на
всем континенте — женщины пользовались таким полити-
ческим влиянием, которого они, пожалуй, никогда не до-
стигали ни в одном цивилизованном государстве» 9. Поло-
жение женщины у ацтеков было гораздо лучше, чем в
Испании — как в те времена, так и теперь. Среди индей-
ских племен была широко распространена полигамия, хотя
многие из них уже окончательно перешли или начали пе-
реходить к моногамии.
Среди некоторых индейских племен Америки значи-
тельное распространение имело людоедство. Рэйдин гово-
рит, что оно было широко распространено, и приводит
много примеров, относящихся к индейцам Южной Аме-
рики |0. Однако людоедство носило по большей части ха-
рактер военного или религиозного обряда, как, например,
у ацтеков в Мексике. Слово «каннибал», как полагают,
произошло от искаженного названия караибов, населяв-
* К Маркс и Ф. Энгельс, Соч. т. XVI, ч. I, стр. 33.
£
Уильям 3. jLovrep
з;
ших Вест-Индию. Люди, враждебно настроенные по отно-
шению к индейцам, пытаются преувеличить сведения о
распространении среди них людоедства.
Вопреки клеветническим утверждениям жестоких за-
воевателей индейцы обладали высоким чувством чести и
справедливости в отношениях друг с другом и с инопле-
менниками; это было естественным следствием их прими-
тивно демократического общественного устройства. Они
не знали ужасающей нищеты, заброшенности стариков,
эксплуатации детей и всех бедствий, которые стали уделом
индейцев после покорения их значительно превосходив-
шими в техническом отношении якобы более цивилизо-
ванными капиталистическими государствами.
Кроу в своей »ниге «Эпическая повесть о Латинской
Америке» пишет об индейцах, населявших Перу: «Жизнь
среднего индейца, несомненно, стояла на очень примитив-
ном уровне. И все же каждый, кто был в состоянии рабо-
тать, работал; ни один больной не оставался без ухода,
преступления совершались редко, старики и калеки имели
все жизненно необходимое; и движущей силой экономики
инков было сотрудничество ради общего блага, а не борьба
за наживу». Об Аргентине он писал: «Когда туда явились
испанцы, местное население жило в опрятных подземных
деревнях, окруженных изгородями из кактусов и тща-
тельно возделанными полями. Индейцы носили шерстяную
одежду, расшитую красивыми узорами и металлическими
блестками; на правом запястье у них висел кинжал. Их
просторные жилища могли вместить «десять всадников»...
Индейцы... были «прекрасными земледельцами, отлича-
лись трудолюбием и спокойным нравом» н.
Веррил пишет: «Среди подлинно первобытных индей-
цев я никогда не встречал воров. Мне доводилось жить
целыми днями, неделями и месяцами в индейских селе-
ниях, где жилищем людям служит простой навес и где все
мои пожитки и товары, представлявшие для индейцев бес-
ценные и соблазнительные сокровища, лежали на виду у
всех без всякой охраны. И ни разу у меня не украли ни
одной вещи» *2.
АЦТЕКИ
Из всех индейских народов Америки на самой высокой
ступени развития стояли ацтеки и инки. Энергичные, воин-
ственные ацтеки населяли Центральную и Северную Мек-
34
сику. Ранний период их истории еще недостаточно иссле-
дован, но, повидимому, они пришли с севера в XII или
ХШ веке, разбили толтеков и покорили многие соседние
племена. Достоверных данных о численности ацтеков к
моменту завоевания Америки нет, но, повидимому, их было
несколько миллионов. Их главным центром был город
Теночтитлан, стоявший на месте нынешнего Мехико. Сооб-
щается, что в этом городе было до 60 тысяч домов 13, и
если считать, что в каждом из них жило от пяти до десяти
человек, то население города составляло от 300 тысяч до
600 тысяч человек. Таким образом, он был в то время
одним из крупнейших городов мира: так, например, в конце
XV века в Лондоне насчитывалось только около 200 тысяч
жителей.
Ацтеки, которых Морган относит к средней ступени
варварства, в основном владели землей сообща. Высший
совет племен делил землю между кланами, а те, в свою
очередь, распределяли ее между отдельными семьями для
индивидуальной обработки. Земли, выделенные для
вождей и жрецов, обрабатывались в большинстве случаев
коллективно. Когда в Америке появились испанцы, си-
стема общинного землевладения уже начинала разла-
гаться. Касты вождей и жрецов, живших в варварской
роскоши, присвоили себе более или менее постоянную
власть над значительными земельными площадями и фак-
тически превратили их в свою собственность. Кланы, од-
нако, сопротивлялись этим посягательствам на систему
общинного землевладения. Работников стали прикреплять
к земле, хотя они и сами имели значительные права на
нее. В стране имелось также много безземельных работни-
ков, которые использовались для обработки частных и по-
лучастных земель, принадлежавших правящим кастам.
Немало было и «рабов» — военнопленных, преступников и
людей, «добровольно» продавшихся в «рабство». Часто
устраивались ярмарки для обмена товарами между ре-
месленниками и земледельцами. Существовали зачатки де-
нежной системы, построенной на использовании в каче-
стве денег какао, олова и золотого песка.
Если цивилизации древней Азии были основаны на
рисе, а европейские — на пшенице, то основой цивилиза-
ции коренного населения Америки была кукуруза. Хо-
зяйство ацтеков, как и кчков, строилось на возделывании
маиса, или кукурузы. В индейских обществах, говорит
Рэйдин, «где прекращалось выращивание маиса, там пре-
кращалась и цивилизация» 14. Энгельс называл кукурузу
лучшим из всех хлебных злаков. Морган пишет: «Высокая
продуктивность кукурузы — хлебного злака, выведенного
и улучшенного индейцами Мексики, Центральной Аме-
рики и Перу [родиной кукурузы, вероятно, является Бо-
ливия], привела к тому, что плотность населения достигла
относительно высокого уровня и благодаря этому образо-
вались сложные общественные системы. Маис можно вы-
ращивать в горах, и это способствовало его распростране-
нию; его можно использовать как в незрелом, так и в зре-
лом виде, он дает богатые урожаи и обладает высокими
питательными свойствами. Поэтому он способствовал
прогрессу человечества больше, чем все остальные хлеб-
ные злаки взятые вместе. Этим и объясняется замечатель-
ный уровень прогресса, достигнутый коренным населе-
нием Америки...» 15
Среди американских индейцев было много искусных
земледельцев, но, не зная еще плугов, они обрабатывали
землю только мотыгами. Как заметил Джон Кольер: «Ин-
дейцы сумели окультурить двадцать важнейших растений
из числа местных дикорастущих, тогда как белые в Аме-
рике за 460 лет едва сумели создать одну культуру. Более
половины нынешнего дохода от земледелия в Соединен-
ных Штатах дают кукуруза, земляной орех, картофель, та-
бак и другие культуры, первоначально выведенные ин-
дейцами. Наука ацтеков знала 1 200 видов растений и мно-
жество видов змей, насекомых и минералов. У ацтеков
была и своя пиктографическая письменность, но, к не-
счастью, во времена завоевания Америки невежествен-
ные католические свяшенники сожгли тысячи ацтекских
книг, считая их делом рук дьявола. Из прирученных жи-
вотных ацтеки имели только собаку и некоторые виды
птицы».
Ацтеки и их предки были великими строителями. Их
многочисленные крепости, акведуки, храмы и другие
сооружения восхищают всех. Их пирамиды по своим раз-
мерам и занимаемой площади превосходят египетские.
В районе Монге Ллбан развалины зданий занимают тер-
риторию почти в 39 квадратных километров. Ацтеки были
также великолепными мастерами по золоту, серебру,
олову, дереву и различным драгоценным камням. Они про-
изводили исключительно красивую посуду и ткани.
36
В 1520 году германский художник эпохи Возрождения
Альбрехт Дюрер описывал прекрасные подарки, прислан-
ные ацтекским «императором» Монтесумой испанскому ко-
ролю. Он писал: «За всю свою жизнь я не видел вещей,
которые бы мне так понравились. Ибо среди них я обнару-
жил изумительные произведения искусства, и меня пора-
зил изысканный талант людей, живущих в этих далеких
странах» 16.
Ацтеки достигли также значительных успехов в науке,
особенно в астрономии, которая была тесно связана с их
потребностями земледельцев. Их календарь с годом в
365 дней и добавочным днем в високосные годы был точнее
календаря, существовавшего в те времена в Европе, и не
менее достоверен, чем наш современный календарь. У ац-
теков была очень удобная двадцатеричная система счисле-
ния. Наконец, хотя они не имели железа и не знали, как
его обрабатывать, они умели, пользуясь орудиями, сделан-
ными из сплава олова и меди, и с помощью кварцевого пе-
ска обрабатывать самые твердые металлы и камни. Однако
ацтеки, как и инки, не знали принципа колеса и не умели
выводить в своих постройках настоящие своды.
Ацтеки поклонялись солнцу, луне и многим второсте-
пенным божествам. В своих религиозных представлениях
они дошли до идеи бессмертия и всемогущего высшего
существа. Они верили в рай, ад и чистилище, отправляли
религиозные обряды «крещения», исповеди, наложения
эпитимии и другие, сходные с католическими. У них
были священники и монахини; для них крест тоже служил
религиозным символом. Главным богом у них был Теотл,
богом войны — Хитцилопогтли. Важным божеством был
также Кветцалкоатл, «крылатый змей», «бородатый белый
бог, который научил ацтеков земледелию, металлургии,
управлению государством и счислению времени» и кото-
рый якобы предсказал роковое нашествие с Востока белых
завоевателей. Особенностью религии ацтеков были массо-
вые человеческие жертвоприношения. Своего «импера-
тора» они считали божеством.
Исторически ацтеки были относительно молодым наро-
дом; до испанского нашествия они владели своими терри-
ториями всего около четырехсот лет. Но они были наслед-
никами целого ряда высокоразвитых индейских обществ,
в частности толтеков и майя. Майя, которые в основном
населяли районы Юкатана, Гватемалы и другие части
37
Центральной Америки, прославились своими выдающи-
мися достижениями. Их общества существовали, как пред-
полагают, от XX века до нашей эры примерно до 1000 года
нашей эры, когда по каким-то неизвестным причинам — в
результате эпидемии, истощения почвы или нападений
иноплеменников — их общество пришло в упадок и рас-
палось. На смену им пришли сначала толтеки, а затем
ацтеки. В Центральной Америке сохранились развалины
множества великолепных построек эпохи майя. Большин-
ство других племен Мексики и Центральной Америки,
стоявших на высокой ступени развития, несомненно,
позаимствовали у майя многие их культурные дости-
жения.
Об этом великом народе мы читаем у Кроу: «Индейцы
майя создали самую утонченную из всех американских
культур. Они проявляли высокое мастерство в живописи,
резьбе по дереву, скульптуре, создали очень гармоничную
архитектуру и иероглифическое письмо. Они были также
прекрасными астрономами и математиками, а их кален-
дарь был в то время самым точным в мире» 17. Рэйдин го-
ворит: «Трудно поверить, какими познаниями в астроно-
мии обладали древние майя» 18. В математических вычис-
лениях они стали применять нуль на 800 лет раньше всех
народов Старого Света. Чейз говорит: «В те времена,
когда Америка достигла расцвета своей культуры [в эпоху
майя], Европа была погружена в тяжкий мрак средневе-
ковья» 19. Народ майя получил прозвище «греков Нового
Света».
ИНКИ
Во времена испанского завоевания «дети солнца»
инки владели территорией, протянувшейся с севера на юг
от Колумбии до центральной части Чили (около 4 800к.и’
и с запада на восток от побережья Тихого океана в глубь
континента до лесов бассейна Амазонки. За военные удачи
инков иногда называют «римлянами Нового Света»; у них
была сильная, хорошо организованная 200-тысячная ар-
мия, и к моменту появления испанцев они быстро расши-
ряли свои владения, покоряя другие племена. Их числен-
ность в то время определяется примерно в 10 миллионов.
Столицей инков был город Куско (в Перу), а центральная
часть их «империи» лежала на высоте 3—4,5 тысяч метров
над уровнем моря, в плоскогорьях Анд. Как и ацтеки, инки
38
были молодым народом, сложившимся всего за пять веков
до" появления испанцев. У. X. Прескотт утверждает в
своем труде «Завоевание Перу», что ацтеки и инки, раз-
деленные всего двумя тысячами миль, не знали о сущест-
вовании друг друга. Однако это весьма сомнительно. Ны-
нешняя территория Венесуэлы и Колумбии, лежащая
между Перу и Мексикой, была населена высокоразвитым
индейским племенем чибча, и это убедительно доказы-
вает, что между двумя крупнейшими индейскими наро-
дами могли существовать связи.
Система землевладения у инков была в основном та-
кая же, как у ацтеков,— общинная собственность,— но с
некоторыми существенными отличиями. Земля делилась
на три части: одна для солнца (духовенства), другая для
Инки, верховного вождя, и третья для народа. Все эти
земли обрабатывались коллективно: сначала земли, при-
надлежавшие духовенству, затем земли больных, пре-
старелых, вдов и всего народа и, наконец, земли Инки.
Частная собственность на землю в Перу была менее рас-
пространена, чем в Мексике. У инков не было ни лошадей,
ни коров, ни овец, ни свиней. Культура земледелия у них
стояла очень высоко, во всяком случае, не ниже, чем в
тогдашней Европе. Они были знакомы с применением
удобрений, их грандиозные оросительные системы и тер-
расы на склонах гор относятся к числу крупнейших соору-
жений, когда-либо созданных человеком. Основным пред-
метом питания многочисленного населения был маис, но
большое продовольственное значение имел и картофель,
родиной которого является Перу.
Работники были прикреплены к земле; род занятий че-
ловека определялся при его рождении на всю жизнь. Люди
делились на группы в десять, пятьдесят, сто и тысячу се-
мейств; каждую группу возглавлял начальник, ответствен-
ный за работу и благополучие ее членов. Правящие касты
жили в роскоши. Жизненный уровень масс был очень ни-
зок, но нищеты в подлинном смысле слова в стране не
было. Прескотт пишет: «Повидимому, при издании зако-
нов учитывались интересы трудящихся; эти законы были
настолько продуманы, что даже самый утомительный и
неприятный труд, как, например, в рудниках, не наносил
ущерба здоровью рабочих; это составляет разительный
контраст с условиями, существовавшими впоследствии,
при испанском владычестве»20.
39
Джон Кольер пишет о ресурсах страны инков: «Насе-
ление, плотность которого была, вероятно, больше, чем
нынешняя, могло пользоваться землями и водами страны.
Никто не нуждался, тогда как сейчас миллионы людей
не выходят из нужды. От поколения к поколению земель-
ные и водные ресурсы не сокращались, а увеличивались.
Ныне, как и на протяжении всей эпохи со времени евро-
пейского завоевания, в Андах, да и в большей части осталь-
ного мира естественные богатства систематически уничто-
жаются» 2|.
По уровню развития науки, особенно астрономии, инки
отстали от ацтеков. Их письменность была развита слабее.
Наивысшим их достижением в этой области были так на-
зываемые кипу, система разноцветных шнуров с узелками,
при помощи которых инки могли производить вычисления
и вести сложные записи. У них был общий язык кичуа,
которым обычно пользовались покоренные племена наряду
со своим собственным. С помощью дымовых сигналов
инки передавали сообщения на расстояние до 3 200 кило-
метров всего за четыре часа.
Перуанцы были необычайно искусными мастерами по
металлу, особенно по золоту, серебру и меди. Железа они,
как и ацтеки, не знали. По некоторым сведениям (хотя это
часто оспаривают), им был известен способ закалки
меди,— вероятно, в сплаве с оловом,— так что медь приоб-
ретала твердость стали; европейскими металлургами этот
секрет до сих пор не разгадан. Кроу пишет: «Коренное
население Перу открыло и применяло почти все известные
способы ткачества, они подняли это искусство на такую
высоту, какой не знало человечество за всю свою исто-
рию» 22. У них получили высокое развитие также гончар-
ное искусство, резьба и живопись. Изумительными дости-
жениями прославилась их хирургия. «У инков были очень
искусные хирурги; их познания в области хирургии и ана-
томии, а также зубоврачевания стояли значительно выше
познания европейских хирургов той эпохи» 23,— пишет
Веррил. Они производили даже черепные операции и. ве-
роятно, применяли какие-то средства обезболивания. Инки
были также блестящими строителями и мастерами обра-
ботки камня. Многие их сооружения до сих пор являются
чудесами строительного искусства. Величественный храм
солнца в Куско был самым великолепным зданием в Но-
вом Свете и по красоте отделки не уступает прекрасней-
40
ШИМ сооружениям Старого Света. Не зная стальных ин-
струментов, взрывчатых веществ, колесных повозок и тяг-
ловых животных, инки ухитрялись вырубать из скал
огромные глыбы, весом иногда до 200 тонн. Эти глыбы пе-
ревозились на 25—65 километров по гористой местности,
а затем так точно пригонялись одна к другой при соору-
жении зданий, «что между ними нельзя было просунуть и
лезвие ножа».
Но, вероятно, самым замечательным достижением ин-
ков в строительном деле были их прекрасные дороги. Они
гораздо лучше европейских дорог того времени и могут
сравниться лишь со знаменитыми дорогами древнего Рима.
Вдоль всей страны, на расстояние в 2 400—3 200 километ-
ров, были проложены две большие дороги, одна из них шла
по берегу океана, другая — по высоким и трудно прохо-
димым Андам. Постройка последней дороги была сопря-
жена с такими трудностями, которые, как пишет Прескотт,
«ужаснули бы самого смелого инженера нашего времени».
Гумбольдт считает дороги инков «одним из самых полез-
ных и величественных произведений человеческих рук»24.
По этим прекрасным дорогам шли армии инков и спешили
гонцы,
Инки поклонялись солнцу. Они признавали некое выс-
шее существо, носившее имя «Виракоха». Кроме него,
имелся еще ряд второстепенных божеств. Инки не прибе-
гали к человеческим жертвоприношениям, характерным
для религии ацтеков, или прибегали к ним очень редко.
Сам Инка, по словам Прескотта, «...был не просто пред-
ставителем божества или, подобно папе, наместником
божьим на земле: он сам был божеством» 25. Он был богом
солнца. Как и у ацтеков, многие обряды религии инков
походили на обряды католической церкви: «Когда кре-
стили ребенка, жрец кропил его голову святой водой.
В храмах регулярно принимались исповеди. Жесты, с ка-
кими инки приближались к своим божествам, очень похо-
дили на ритуал католиков — креститься и преклонять ко-
лени... При совершении обряда причастия инка съедал
булочку, испеченную в форме божка и освященную жре-
цами» 26. По мнению испанских священников, это любо-
пытное сходство с католическим ритуалом доказывало, чю
католические миссионеры проникли в Америку еще до
Колумба.
Инки, как и ацтеки, были наследниками других высоко-
-Л
развитых обществ. Наиболее известными из них были так
называемые доинкские народы. Подлинная история этих
народов уходит в глубокую древность. Были найдены
мумии людей, относящиеся примерно к X веку до нашей
эры, и из этого видно, что доинкские народы стояли на вы-
соком уровне развития уже тогда, когда народы Северной
Европы находились еще в совершенно первобытном со-
стоянии. Некоторые из доинкских народов были даже бо-
лее искусными строителями, чем инки времен завоевания,
и последние пользовались грандиозными сооружениями,
которые построили их предшественники.
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО АЦТЕКОВ И ИНКОВ
В вопросе о характере общественного устройства ин-
ков и ацтеков имеется очень много неясного и спорного.
Испанские завоеватели, столкнувшись со сложным обще-
ственным устройством этих народов и не разобравшись в
нем, недолго думая, наделили их всеми чертами своей
собственной феодальной системы — империями, государ-
ствами, императорами, королями, знатью, крепостными
и т. п.,— а последующие историки повторяли эту ошибку.
Однако Морган отвергает эту ошибочную концепцию, ука-
зывая, что индейские общества, основанные на родовой
системе семейных связей, не носили характера государ-
ства, так как последние создаются только на базе собст-
венности и определенной территории.
Морган пишет: «Испанские авторы смело придумали
для ацтеков абсолютную монархию с чертами высокораз-
витого феодализма, и им удалось ввести этот тезис в исто-
рию... Они изображали индейских вождей как феодальных
властителей, приписывали им такую власть над землей и
людьми, какой они никогда не обладали... В момент откры-
тия Америки там не существовало ни государственной ор-
ганизации общества, ни граждан, ни цивилизации. Между
самыми развитыми индейскими племенами в Америке и
тем, что мы обычно называем цивилизацией, лежит целый
этнический период»27. Кроу поддерживает взгляд Мор-
гана, считая, что испанцы «ошибочно увидели в этом вели-
чайшем и прекраснейшем в мире воплощении первобытной
культуры народа в общественных формах привычные для
их грубого воображения королевства, дворы и империи.
Сталкиваясь с подобными терминами, читатель должен
42
иметь в виду, что инки [и ацтеки] были индейцами и их
представления об общественном положении и государст-
венности совершенно непохожи на представления евро-
пейцев, а возникли на основе племенной и народной куль-
туры... Основой общества инков была община, или клан,
называвшийся аиллу»28.
Известный знаток истории индейцев Поль Рэйдин гово-
рит, что, хотя ацтекские «короли» обладали значительной
властью в делах военных, «их гражданская власть и
власть над жизнью их соплеменников — ацтеков — была
сравнительно невелика». И говоря об организации обще-
ства у инков, Рэйдин продолжает: «Но хотя формально
это правление было чистейшей деспотией, нет никаких ос-
нований думать, что Инка обладал неограниченной
властью, какую мы привыкли видеть у европейских и
азиатских деспотов» 29. Уилкокс говорит об «императоре»
ацтеков: «Он избирался советом племени, военными вож-
дями кланов и главными жрецами; они же имели право
и смещать его» 30.
Общества инков и ацтеков были организованы как кон-
федерации племен, управляющиеся советом представите-
лей этих племен. Как указывает Морган, в конфедерацию
ацтеков входили три основных племени — ацтеки, теску-
каны и тлакапаны, а конфедерация инков опиралась в
основном на два племени — кечуа и аймара, хотя, невиди-
мому, инки стремились в последующем принимать в кон-
федерацию и покоренные ими племена, предоставляя им
ограниченные права. Морган подчеркивает, что у индей-
цев Северной Америки тоже было много подобных конфе-
дераций племен, например: крики (шесть племен), оттава
(три), дакота (семь), моки (семь) и т. д. Самой известной
из них была конфедерация ирокезов, состоявшая из пяти,
а впоследствии из шести племен. Полагают, что ее создал
легендарный Гайавата. Морган, тщательно изучавший
жизнь этих индейцев, считал, что конфедерация ирокезов
обладала еще более прочной организацией, чем даже кон-
федерация ацтеков.
Как инки, так и ацтеки в своих «империях» держали в
подчинении множество различных племен. Эти покорен-
ные племена эксплуатировались различными способами:
они поставляли людей для человеческих жертвоприноше-
ний, а также рабов и воинов, платили дань благородными
металлами и другими ценностями. По общему мнению, к
44
тому времени, когда в Америке появились испанцы, обе
«империи» уже клонились к упадку.
В Перу и Мексике, где индейские общества стояли, по
существу, на одном и том же уровне культурного развития,
несмотря на общинно-племенной в основном характер их
экономики, уже начала развиваться частная собственность
на землю и складывалось государство. Кроу пишет: «В те
времена, когда у инков еще не было института верховного
вождя, эти аиллу распоряжались всеми общественными
мероприятиями, владели всей землей и правили общиной
или племенем. Они состояли из кланов или общин разной
величины, которыми управляли демократическими мето-
дами советы старейшин. Земля была собственностью об-
щины, труд был организован в масштабе общины. Такой
была «империя» инков в первый период своего существо-
вания. С течением времени центральная власть усилилась,
собственность на землю формально перешла в руки пра-
вителя, но фактически аиллу продолжали существовать
(и в ряде районов существуют до сих пор) как основа
всего общественного устройства» 31. Хотя властители, по-
добные Монтесуме в Мексике и Атагуальпе в Перу, по-
прежнему избирались незначительной кучкой влиятельных
вождей, тем не менее они достигали большой власти как
главы «церкви» и «государства»; эта власть, очевидно,
переходила по наследству в пределах одной семьи или од-
ного рода.
И в Перу и в Мексике ко времени завоевания на ос-
нове неуклонного распада общинной системы землевладе-
ния, постепенного разложения рода, растущей концентра-
ции власти в руках определенных семейств или родов и
усиливающегося порабощения трудящихся масс постепен-
но возникали два класса — правящий класс и класс про-
изводителей. Энгельс очень обстоятельно показал, что по-
добный же процесс происходил и в Древней Греции и
Риме, когда они оставляли позади родовую форму обще-
ственного устройства *. К моменту прибытия испанцев в
Америку инки и ацтеки, очевидно, находились в стадии
образования примерно таких же обществ, какие суще-
ствовали у древних греков и римлян, где государственная
власть и большая часть земли была сосредоточена в руках
* См Ф. Энгельс, Происхождение семьи, частной собствен-
ности и государства,
4А
немногочисленного правящего класса, а широкие массы
народи были рабами *.
Влияние обществ ацтеков и инков, которые были основ-
ными центрами индейской цивилизации, развивавшейся в
американских странах, широко распространялось во всех
направлениях. По словам Рэйдина, некоторые элементы
ацтекской культуры можно было найти далеко на севере,
у индейцев племени модок в Орегоне, и на востоке —
вплоть до районов Атлантического побережья, населенных
алгонкинскими и ирокезскими племенами; влияние же
высокоразвитого инкского общества в Перу распростра-
нялось далеко за границы их территории по всему Тихо-
океанскому побережью, в Чили и далее за Анды, достигло
района нынешних Парагвая и Аргентины и проникло глу-
боко в бескрайние лесные районы внутренней Бразилии.
* В «золотом веке» Греции — в V веке до нашей эры — на каж-
дого свободного совершеннолетнего мужчину в Афинах приходилось
18 рабов; примерно такое же соотношение числа свободных и рабов
существовало и в Коринфе, Эгине и других греческих городах.
3. ЗАВОЕВАНИЕ ЗАПАДНОГО ПОЛУШАРИЯ
Заселение Америки европейцами и распространение в
ней культуры Старого Света было большим шагом вперед
по сравнению с тем, что существовало здесь до этого в
первобытных обществах. Но этот исторически прогрессив-
ный процесс сопровождался таким кровопролитием,
такими насилиями и страданиями, какие всегда зна-
меновали приход феодализма и капитализма в любой
стране. Прибывших из различных стран конкистадоров,
которые внедряли свой более высокий общественный
строй в Западном полушарии, вдохновляли отнюдь не
идеи общественного прогресса; их единственной целью
было захватить все что можно для себя и для сво-
его класса. Эта животная алчность и двигала правящими
классами всех феодально-капиталистических стран, уча-
ствовавших в колонизации Америки. В 1509 г. испан-
ский король Фердинанд сформулировал в своем «Предпи-
сании» ту жестокую захватническую политику, которую
проводили все державы, участвовавшие в колонизации
Америки; он пригрозил индейским народам, что если те не
покорятся, «мы... пойдем на вас войной, применяя все
средства и способы, какими мы обладаем, мы заставим
вас покориться власти и предписаниям церкви и ее вла-
дык; мы захватим вас, ваших жен и детей и обратим вас
всех в рабство!» 1
Многие авторы пытаются обелить покорителей Аме-
рики, обрекших ее на самую трагическую участь, на
безграничные насилия, кровопролитие, рабство, эксплуа-
тацию, нищету и страдания. Они утверждают, что все это
якобы присуще самой природе человека и потому было
исторически неизбежно. Они объявляют неизбежными все
муки, ужасы и страдания, которые были уделом широких
46
масс на протяжении всего этого долгого периода. Но это
слишком легкий способ оправдать феодальное и капита-
листическое хищничество. В этом смысле из истории За-
падного полушария можно сделать один важный вывод:
капитализм развивает отсталые страны чрезвычайно вар-
варскими методами. И этот вывод относится не только
к преступлениям, совершенным эксплуататорами Америки
в первые столетия после ее завоевания, но и к тем пре-
ступлениям, в которых капитализм повинен сейчас, в
XX веке, в Латинской Америке, Азии и Африке. В проти-
воположность этому социализм развивает отсталые рай-
оны, действуя совершенно иными, несравненно более бла-
городными методами, чем капитализм. Об этом наглядно
свидетельствуют огромные успехи, достигнутые при со-
циализме многими прежде угнетенными и отсталыми на-
родами в Советском Союзе, хотя в то время, когда в Рос-
сии началась революция, некоторые из этих народов жили
почти той же первобытной жизнью, что и различные ин-
дейские племена в Америке. С уничтожением капитализма
в СССР и с завоеванием власти рабочим классом некогда
отсталые народы неуклонно идут по мирному пути к рас-
цвету просвещения, промышленности, демократии и к все-
общему благосостоянию. Сейчас, хотя социалистический
строй существует еще очень немного лет, эти народы
находятся в первых рядах общественного прогресса и
уже шагнули неизмеримо дальше вперед, чем несча-
стные первобытные народы американских стран после
460-летнего господства феодального и капиталистиче-
ского строя.
Завоевание, захват и эксплуатация Нового Света и его
народов алчными правящими классами Европы, а затем
их потомками в Америке начались сразу же после высадки
здесь Колумба в 1492 году. Наступление европейцев
на индейцев было стремительным, жестоким и безудерж-
ным. За какие-нибудь пятьдесят лет испанцы и порту-
гальцы захватили все громадное пространство от мыса
Горн до нынешней границы США с Канадой, включая
множество прибрежных островов, и установили там свою
власть. В малонаселенных и диких северных районах Се-
верной Америки, где действовали главным образом англи-
чане и французы, завоевание происходило несколько мед-
леннее, чем на юге. Однако только спустя четыре столетия
47
были сломлены последние серьезные попытки индейцев
оказывать вооруженное сопротивление, и всей террито-
рией Западного полушария окончательно завладели евро-
пейцы.
За покорением Америки последовало хищническое
уничтожение культуры индейцев, разрушение их общест-
венного устройства и зверское истребление миллионов
людей. Вряд ли какое-нибудь другое завоевание в истории
нового времени характеризовалось таким беспредельным
варварством, презрением к человеческой жизни, таким
массовым уничтожением исторических ценностей и полез-
ных установлений. Это была кровавая оргия — одна из са-
мых чудовищных в истории возникновения и укрепления
мировой капиталистической системы.
Сначала ничего не подозревавшие индейцы встречали
белых пришельцев из-за океана самым дружественным об-
разом, нередко как богов. Веррил приводит пример такого
отношения индейцев к белым: «Когда Колумб высадился
на берег на одном из Багамских островов, миролюбивые
туземцы встретили испанцев гостеприимно — подарками и
угощениями; европейцам воздавалось уважение, как бо-
гам или сверхчеловекам»2. И точно так же встречали евро-
пейцев при первом знакомстве повсюду. Сам Колумб пи-
сал в 1493 году о приеме, оказанном ему индейцами:
«Когда мы у них чего-нибудь просим, они не отказывают
нам ни в чем, наоборот, они сами делятся своим достоя-
нием со всяким и проявляют к нам такую любовь, словно
готовы отдать и свои сердца» 3.
Однако индейцы, имевшие самые добрые намерения,
вскоре разочаровались и убедились в необходимости ока-
зывать сопротивление жестоким, ненасытным захватчи-
кам, чтобы не погибнуть. Они вступили в героическую
борьбу и, несмотря на сокрушительные поражения, про-
должают ее до наших дней Еще живы многие участники
ожесточенных войн между европейцами и индейцами. Не-
которые племена, например неукротимые арауканцы * на
юге Чили, смелые якуи и некоторые другие народы Мек-
сики, по существу, так никогда и не были покорены воен-
* Одна из величайших поэм Латинской Америки. «Араукана»,
описывает войны, которые велись этими доблестными индейцами. По
некоторым сведениям, арауканцы в 1533 году казнили Педро де Валь-
дивия, влив ему в глотку расплавленное золото как символ богатств,
к которым так жадно рвались испанцы.
48
пой силой Правильно сказано, что «Писарро покорил
империю инков, но ни он, ни его преемники на протяжений
ряда веков не сумели покорить самих инков»* 4. Индейцы,
говорит Саймонс, «были лучшими в мире воинами из чи-
сла дикарей» 5. И лишь в 80-х годах прошлого века сиу,
апачи и другие племена в Соединенных Штатах оконча-
тельно сложили оружие. В глубинных лесных районах
бассейна Амазонки многие племена, несмотря на бесчис-
ленные попытки покорить их, и по сей день сохраняют
свою независимость и свой строй. И как мы увидим в по-
следующих главах, на всем пространстве Западного полу-
шария индейцы разными способами и под различными ло-
зунгами и поныне продолжают бороться за свою свободу.
И если индейцы при всем своем стоическом мужестве
не выдержали столкновения с европейскими захватчи-
ками, на то было много причин, и все эти причины были
связаны с более высоким уровнем общественного разви-
тия, на котором стояли европейцы. Особенно важную роль
при покорении индейцев сыграло отсутствие среди них
единства, приводившее к частым войнам между отдель-
ными племенами. Таким образом, европейцы, применяя
принцип «разделяй и властвуй», без труда натравливали
одно племя на другое, и это имело гибельные последствия
для всего индейского народа. У индейцев были и свои
квислинги, особенно в Мексике и Перу, где некоторые
группы, принадлежавшие к правящей касте, шли на свое-
корыстные сделки с захватчиками за счет своего народа 6;
они выступали в качестве пассивных марионеточных пра-
вителей, устраивали политические браки своих дочерей с
конкистадорами и т. д. * Испанцы широко использовали
местных вождей в качестве надсмотрщиков на планта-
циях, и многие из них проявляли исключительную жесто-
кость по отношению к своим соплеменникам. Диффи гово-
рит, что «индейской знати закон отводил особое место и
она пользовалась привилегиями до тех пор, пока слуша-
лась своих испанских господ»’.
Переселенцы и солдаты, нескончаемым потоком при-
бывавшие в Америку, обладали также значительным пре-
• Знаменитый перуанский историк Гарсиласо де ла Вега произо-
шел от подобного брака. Губернатор провинции Рио-де-Ла-Плата
Мартинес де Ирала в 1537 году женился одновременно на семи до-
черях местных индейских вождей, а его солдаты взяли в жены по
три девушки каждый.
4 Уильям 3. Фостер 49
восходством над индейцами в вооружении, дисциплине и
материальных ресурсах, и это способствовало поражению
индейцев. В поражении индейцев значительную роль сыг-
рали также болезни. По данным Хрдлички, Картера и
других ученых, первоначально индейцы обладали необы-
чайным здоровьем, но белые принесли им множество бо-
лезней, и это привело к подлинно катастрофическим по-
следствиям. Самыми страшными из этих новых болезней
были желтая лихорадка, бубонная чума, холера, оспа,
корь, сыпной тиф, коклюш, дифтерит, воспаление легких,
онкоцероз и, вероятно, также туберкулез, малярия и си-
филис; до прихода белых все эти болезни были либо вовсе
неизвестны в Америке, либо встречались крайне редко 8.
Алкоголь также производил среди индейцев страшные
опустошения.
Особенно деморализующее влияние на индейцев,
ослаблявшее их сопротивление завоевателям, оказывала
церковь, и прежде всего католическая. Роль церкви в за-
воевании Америки, выражаясь современным языком, со-
стояла в идеологическом ослаблении индейцев, и эту роль
она играла с успехом. Церковь особенно коварно подры-
вала боевой дух индейцев, внушая им, что между ними и
их угнетателями якобы существует духовная связь. В то
же время церковь в лице представителей всех вероучений
всегда охотно благословляла самую жестокую эксплуата-
цию и угнетение народов. Она давала моральную санкцию
самым ужасным грабежам и убийствам в истории нового
времени. Кто-то метко заметил, что конкистадоры всех
стран, участвовавших в захвате Америки, лицемерно при-
крываясь евангелием, «сначала бросались на колени, а
затем на туземцев».
ЗАХВАТ ВЕСТ-ИНДИИ
Первыми американскими территориями, которые за-
воевали испанцы, были многочисленные острова Вест-
Индии — Куба, Пуэрто-Рико, Гаити, Ямайка и десятка два
других. Эти острова, покрытые пышной растительностью,
с самого начала рассматривались как богатейшая добыча.
Впоследствии, как пишет Эрик Уильямс, «самый малень-
кий английский островок, на котором рос сахарный трост-
ник, считался большей ценностью, чем все тринадцать ко-
лоний на материке, взятые вместе. Французская Гваде-
50
лупа., некогда считалась ценнее Канады, а голландцы с
радостью [?] променяли территорию нынешнего штата
Нью-Йорк на клочок территории Гвианы»9. На протяже-
нии многих лет остров Гаити считался самой ценной коло-
нией в мире.
Большинство Вест-Индских островов вначале было гу-
сто населено индейцами, в основном караибами и ара-
ваками. Это были смелые и воинственные народы. В пер-
вые же годы после прибытия Колумба испанцы стали
обращать этих индейцев в рабство и крайне жестоко
эксплуатировать их. Это угнетение в сочетании с но-
выми болезнями, которые распространялись среди ме-
стного населения как степной пожар, сыграло для
индейцев роковую роль. Те из них, кто не погиб от тяже-
лого труда или болезней, были убиты в борьбе с порабо-
тителями.
В результате этого через несколько лет во всей Вест-
Индии почти не осталось индейцев, и такое положение со-
храняется и теперь. Очень многие индейцы в отчаянии
убивали друг друга или кончали самоубийством, чтобы
спастись от испанского гнета; другие убегали в такие ме-
ста, откуда они рассчитывали добраться до материка. По
некоторым сведениям, на Кубе первоначально жило около
300 тысяч индейцев, на Гаити — 250 тысяч, в Пуэрто-
Рико— 60 тысяч, и все они были почти полностью истреб-
лены. Такая же участь постигла и большинство населения
остальных Вест-Индских островов. Жертвами кровавой
расправы стало, вероятно, до миллиона индейцев Вест-
Индии. Повествуя об этой ужасной трагедии, Веррил пи-
шет: «За какой-нибудь десяток лет [после 1492 г.]... на
Багамских островах не осталось в живых ни одного ин-
дейца; за два десятилетия после открытия Гаити все
индейцы были либо порабощены, либо вывезены, либо
убиты. И то же самое происходило всюду, где появля-
лись испанцы. Для них индеец был всего лишь диким
зверем» 10.
Это варварское истребление вест-индских индейцев по-
будило знаменитого испанского католического священника
Бартоломе де Лас-Касас решительно поднять свой голос
в их защиту. В одном из своих многочисленных описаний
зверского обращения с индейцами Лас-Касас с возмуще-
нием писал: «И мне рассказывали, как чистую правду, что
один корабль, направлявшийся из Эспаньолы [Гаити]
4* 51
к Лик ейским островам, шел туда без компаса, ориенти-
руясь только по плававшим в море трупам, часто попадав-
шимся ему на пути» и. Нынешние апологеты реакционной
испанской культуры, в том числе Карлос Давила, пыта-
ются дискредитировать Лас-Касаса и его так называемую
«черную легенду», утверждая, будто он клеветал на кон-
кистадоров и незаслуженно создал им дурную репута-
цию 12. Но хотя этот знаменитый священник иногда и при-
водил неточные цифры, правоту его выводов подтверж-
дает неопровержимый факт — в первые же годы испан-
ского владычества индейцы в Вест-Индии были почти
полностью истреблены.
ЗАВОЕВАНИЕ МЕКСИКИ
Первое же решительное наступление испанцев на ма-
терике завершилось в 1518—1521 годах завоеванием Мек-
сики. Этой грабительской экспедицией руководил испан-
ский дворянин Эрнандо Кортес, владевший плантациями
на Гаити и Кубе. Губернатор Кубы Веласкес поручил
Кортесу разыскать и завоевать великие индейские импе-
рии на материке, о которых жадные до золота испанцы
слышали множество заманчивых рассказов. 18 ноября
1518 года Кортес отплыл на континент; так началось одно
из самых поразительных похождений в истории. Вся ар-
мия Кортеса состояла из 508 солдат, 109 матросов, 200 ку-
бинских индейцев и нескольких чернокожих рабов; он имел
некоторое количество лошадей, десять тяжелых и пять лег-
ких пушек и тринадцать мушкетов — силы, поистине ни-
чтожные для выполнения такой гигантской задачи. Экспе-
диция Кортеса, отправившаяся за золотом и славой, как и
предшествовавшие ей экспедиции, прикрывалась религиоз-
ной вывеской — основной ее целью было якобы спасение
душ язычников-индейцев. В этом жестоком завоеватель-
ном походе меч и крест шли рядом.
Кортес сначала крейсировал вдоль побережья Мексики
и, наконец, в апреле 1519 года высадился на месте нынеш-
него города Вера Крус. Здесь он сжег свои корабли, с
тем чтобы ни один трус, если бы такой нашелся, не имел
возможности вернуться на Кубу. Затем он смело напра-
вился к Теночтитлану, о котором к тому времени получил
подробные и весьма соблазнительные сведения. Едва он
отправился в путь, как ключ к победе оказался в его
52
руках; к нему присоединились тотонаки, одно из многих
местных племен, более или менее открыто выступавших
против власти ацтеков. Далее по пути к Кортесу присоеди-
нилось после некоторого сопротивления и другое большое
племя — тласкаланы, восставшее против ацтеков, которых
они ненавидели; таким образом индейцы оказали Кортесу
значительную поддержку, предоставив в его распоряже-
ние около 150 тысяч закаленных воинов. То обстоятель-
ство, что индейцы не выступили единым фронтом против
захватчиков, и послужило одной из основных причин по-
разительного успеха Кортеса. Некоторые индейские вожди
настаивали на объединении с ацтеками, невзирая на преж-
ние конфликты с ними, но советы этих вождей были от-
вергнуты. Чейз утверждает, что силы индейцев, перешед-
ших на сторону Кортеса, значительно превосходили силы
ацтеков 13.
Испанское нашествие повергло «императора» ацтеков
Монтесуму в ужас. Он был очень суеверен, и, как уверяют
некоторые исследователи, его действия парализовало
древнее пророчество, приписывавшееся богу Квецалко-
атлу; это пророчество якобы гласило, что с востока, из-за
моря, придут белые люди, которые покорят Мексику;
предсказанное время их прихода примерно совпадало со
временем появления испанцев в Мексике. Во всяком
случае, в первые решающие дни Монтесума по-настоя-
щему не пытался оказать Кортесу серьезное вооруженное
сопротивление. Лоусен пишет: «Возможно, что Монтесума
и его советники думали не столько о мифах, сколько о спа-
сении собственной шкуры» 14. Монтесума проявил роко-
вую нерешительность: он предложил Кортесу дружбу и
послал ему в дар драгоценные золотые изделия, которые
лишь возбудили жадность испанцев и укрепили в них
стремление завоевать Мексику; одновременно Монтесума
предостерег Кортеса против дальнейшего движения на
Мехико, но направил совершенно недостаточные силы,
чтобы остановить его. Однако Кортес со свойственной
испанским конкистадорам безрассудной дерзостью дви-
гался вперед. Он без труда разбил отряды, высланные
Монтесумой, так как индейцы оказались не в силах
устоять против ружей, пушек, лат, лошадей и дисциплины
испанцев. В ноябре 1519 года Кортес достиг Мехико, и
здесь слабохарактерный Монтесума приветствовал его и
предоставил его войску жилье и увеселения.
53
Окруженный десятками тысяч вооруженных вражеских
воинов, Кортес понимал, что его положение очень опасно,
и, чтобы найти из него выход, решился на дерзкий шаг.
В Вест-Индии испанцы убедились в том, что стоило им
захватить в плен вождя индейского племени — касика,
чтобы все его войско потеряло свой боевой дух. Поэтому
Кортес решил захватить вождя ацтеков и сделал это,
когда Монтесума доверчиво приблизился к нему без до-
статочной охраны. Это привело ацтеков в полную расте-
рянность. Во власти Кортеса оказался не только их выс-
ший военачальник, но и их божество. Некоторое время в
рядах ацтеков царил хаос; однако вскоре, возмутившись
попытками Монтесумы умиротворить Кортеса и отдать
Мексику Испании, народ его сверг и избрал вместо него
Кваутемока.
В конце концов между ацтеками и испанцами произо-
шло открытое столкновение, вызванное варварским (и
притом типичным для испанцев) надругательством над ре-
лигией ацтеков. Главный помощник Кортеса Альварадо
во время одного религиозного празднества зверски убил
несколько сот безоружных индейцев. Испанцы заявляли,
что их возмущает идолопоклонство ацтеков и особенно
человеческие жертвоприношения, однако они не поколе-
бались вырезать бесчисленное множество индейцев во
славу католической церкви Никакого противоречия они
в этом не видели. В ответ на варварское нападение Альва-
радо на индейцев и их религию ацтеки выступили с ору-
жием в руках против испанцев. Когда же Монтесума по
приказу Кортеса и в соответствии со своей капитулянтской
политикой обратился с балкона к народу с трусливым
призывом прекратить борьбу, его избили насмерть кам-
нями. В результате жестокого и кровопролитного боя
испанцы были изгнаны из Мехико, потеряв более поло-
вины своих людей.
Это сокрушительное поражение не остановило Кортеса;
он снова собрал свои силы на побережье для нового на-
ступления. При этой второй попытке одним из важней-
ших его мероприятий было создание флотилии из трина-
дцати кораблей, которые он построил, используя снаря-
жение и материалы, оставшиеся от судов, сожженных у
Вера Крус. Эти корабли он перевез по суше на озеро
Тескоко, чтобы использовать их при штурме города Ме-
хико, расположенного на берегу этого озера. К тому вре-
мени численность индейцев — союзников Кортеса зна-
чительно возросла, а свою испанскую армию он довел до
тысячи человек и снабдил ее 12 пушками и 86 кавалерий-
скими лошадьми. Известный историк конкистадор Ьер-
наль Диас изображает этот второй поход на Мехико как
цепь фантастических сражений, в которых огромные
армии индейцев, выступившие против Кортеса, поте-
ряли убитыми десятки тысяч бойцов, а испанцы были
почти неуязвимы и понесли весьма незначительные
потери 15.
К Кортесу присоединилось еще несколько индеиских
племен, восставших против власти ацтеков, и для послед-
них это оказалось роковым Прескотт писал в 1843 году:
«Можно сказать, что империя индейцев была покорена
самими индейцами... Монархию ацтеков низвергли ее же
подданные, под руководством практичных и владевших
достижениями науки европейцев. Если бы в ней существо-
вало единство, она могла бы устоять против захватчи-
ков» 16.
Захватив сначала окружающие города, Кортес в мае
1521 года осадил Мехико. Осада продолжалась до авгу-
ста. Вильгус пишет о ней: «Еще до падения города многие
индейцы умерли от голода, а испанцы, медленно проби-
ваясь к центру города, убивали ослабевших туземцев
тысячами и захватили императора ацтеков. В конце кон-
цов город превратился в развалины, среди которых гро-
моздились горы трупов» 17. Впоследствии Кортес повесил
«императора» Кваутемока за «измену».
Так утвердилась в Мексике христианская цивилиза-
ция. Государственная организация ацтеков была раз-
громлена в самой своей основе и больше никогда уже не
возродилась. Но индейцы не капитулировали без борьбы.
Берналь Диас так описывает обстановку, сложившуюся
в стране в первые годы после ее завоевания испанцами:
«Повсюду в Новой Испании [Мексике] требование дани
служило сигналом к восстанию; тех, кто пытался взимать
эту дань, убивали, как и вообще всех испанцев, попадав-
ших в руки туземцев. В провинциях сопротивление носило
всеобщий характер, и мы были вынуждены разъезжать
из города в город с ротой солдат для поддержания по-
рядка» 18. И, как мы уже отмечали выше, многие мекси-
канские племена продолжали сопротивляться захватчикам
более 400 лет.
55
Крупная победа испанцев в Мексике, о которой они
протрубили по всей Европе, обеспечила им прочное по-
ложение на континенте Америки. Сокровища, награблен-
ные у мексиканского народа, разожгли их аппетиты и
толкали их на новые захваты. В последующие годы
конкистадоры в погоне за золотом распространились из
Мехико на север, в районы, ныне составляющие южную
часть Соединенных Штатов, и объявили эти районы
своими. Продвигаясь на юг, они захватили всю Централь-
ную Америку вплоть до Панамского перешейка, обращая
местное население в рабство и в христианство. Испанское
государство и католическая церковь задались целью за-
воевать все Западное полушарие.
ЗАВОЕВАНИЕ ПЕРУ
Следующим важным шагом испанцев на пути к овла-
дению всем Западным полушарием было завоевание Перу,
происходившее в 1531—1533 годах, всего через десять лет
после завоевания Мексики. Организатором и руководи-
телем этого необычайного предприятия был Франсиско
Писарро, в прошлом неграмотный свинопас. В числе бли-
жайших помощников Писарро были его четыре сводных
брата и Диего де Альмагро. В основных чертах завоева-
ние Перу очень напоминало завоевание Мексики — как
по жестокости действий завоевателей, так и по их рели-
гиозному фанатизму.
Когда Писарро после двух предварительных путешест-
вий, предпринятых с целью разведки, высадился в ноябре
1532 года в Тумбесе (Перу) с горсточкой бесшабашных
искателей приключений — всего их было меньше 200 че-
ловек,— положение в стране вполне благоприятствовало
успеху его дерзкого предприятия. Между двумя претен-
дентами на «трон» Инки — братьями Гуаскаром и Ата-
гуальпой — шла междоусобная война. В ожесточенном
бою узурпатор Атагуальпа одержал победу и заточил
своего брата в тюрьму. Эти события крайне ослабили
страну инков и сделали ее легкой добычей для Писарро.
Атагуальпа подобно Монтесуме в Мексике проявил по
отношению к испанцам роковую нерешительность. Кроме
того, он ошибочно полагал, что сможет разделаться с
Писарро и горсткой его людей когда и как ему заблаго-
50
рассудится. Поэтому он допустил глупость: позволил от-
ряду Писарро пройти через Анды, где его легко было
уничтожить на обрывистых перевалах. А затем, не зная,
конечно, об участи Мехико, он совершил серьезную
ошибку, явившись к Писарро безоружным и без охраны.
Писарро захватил его так же, как Кортес в Мехико захва-
тил Монтесуму.
Прескотт ярко описывает драматическую сцену захвата
Атагуальпы в плен. Это преступление, одно из самых
жестоких и кровавых во всей истории Америки, произошло
16 ноября 1532 года в Каксамарка, в Перу. Писарро и
Атагуальпа впервые встретились на городской площади,
и эта встреча сопровождалась изысканными церемониями.
Атагуальпа и несколько тысяч присутствовавших при этом
его подданных были совершенно безоружны, а отряд Пи-
сарро был вооружен с головы до ног и подготовился к
нападению. Сигнал к кровавой расправе подал священ-
ник Вальверде: он подошел к Атагуальпе, протянул ему
библию и призвал его отречься от своих богов, принять
христианство и присягнуть на верность Испании. Оскорб-
ленный этими предложениями, Атагуальпа с негодованием
бросил библию на землю. Тогда Вальверде крикнул Пи-
сарро: «Разве ты не видишь, что пока мы тут тратим
время на разговоры с этим исполненным гордыни псом
все окрестности заполняются индейцами? Начинай немед-
ленно: отпускаю тебе этот грех!» Побоище началось.
Безоружные индейцы оказались совершенно беззащит-
ными перед нападением Писарро и были перебиты. Секре-
тарь Писарро впоследствии утверждал, что было убито
две тысячи индейцев. Перуанский же историк Титукусси
говорит, что убитых было десять тысяч. У испанцев не
было ни одного раненого. Избиение закончилось захватом
Атагуальпы в плен 19.
Этот наглый удар совершенно деморализовал инков.
Они были так потрясены, что потеряли способность дей-
ствовать. Их армия была разгромлена, вождь — в плену.
Отдаленные племена, уже давно проявлявшие недоволь-
ство, нарушили верность инкам. С благословения испан-
цев сторонники Гуаскара начали интриговать, стремясь
вновь захватить власть. Испанцы оказались фактическими
хозяевами страны.
Тогда они совершили еще одно чудовищное преступ-
ление. Атагуальпа предложил испанцам выкуп за свое
57
освобождение: он обещал наполнить золотом комнату, в
которой был заключен (площадью 6,7 X 5,2 метра), до
такой высоты, до которой он мог дотянуться. Он обещал
также дважды наполнить несколько меньшую комнату
серебром. Этот выкуп, составлявший на наши деньги при-
мерно 20 миллионов долларов, был самым крупным вы-
купом, известным в истории. Писарро получил этот выкуп
в условленное время, но хладнокровно нарушил договор
и отказался освободить Атагуальпу. В довершение этого
вероломства он вскоре воспользовался каким-то пустым
предлогом и казнил своего пленника. Атагуальпа был
приговорен к сожжению живым, но в последний момент
тот же отец Вальверде обещал ему, что он будет не
сожжен, а задушен, если примет христианство. Отчаяв-
шийся инка, хотя и не разделял христианских верований,
согласился на эту страшную сделку.
Захватив власть полностью в свои руки, испанцы при-
нялись безудержно грабить страну. Они уносили из хра-
мов все золотые украшения и утварь, а сами храмы
разрушали. Драгоценные летописи инков были унич-
тожены. Прескотт пишет: «Писарро выдал покорен-
ные народы своей разнузданной солдатне, которая в свя-
щенных монастырях удовлетворяла свою похоть; города и
села отдавались ей на разграбление; завоеватели делили
между собой несчастных туземцев как рабов и застав-
ляли их работать в рудниках, разгоняли и бессмысленно
уничтожали стада, опустошали житницы, разрушали
прекрасные сооружения, повышавшие плодородие почвы;
рай был превращен в пустыню» 20.
После смерти Гуаскара его законным преемником на
«троне» Инки стал его брат Манко. Некоторое время он
притворялся покорной марионеткой испанцев, но в конце
1535 года бежал и стал поднимать перуанцев на борьбу.
Массы отозвались на его призыв, и в феврале 1536 года
во главе большой армии он осадил Куско. Осада длилась
шесть месяцев, но, несмотря на очень тяжелое положение,
испанцы ее выдержали, а большая индейская армия,
не привычная к такого рода войне, постепенно рассеялась.
Наконец, Манко был вынужден бежать в горы и оттуда
в течение ряда лет продолжал набеги на захватчиков.
В конце концов испанцы его убили.
Борясь за обладание несметными богатствами Перу,
алчные авантюристы, которых привел Писарро, теперь, как
58
голодные волки, затеяли грызню между собой. Между
сторонниками Писарро и приверженцами его прежнего
закадычного друга Альмагро началась междоусобная
война. В ходе этой кровавой борьбы Альмагро и его
сын, потерпев поражение на поле боя, были варварски
казнены: первый в 1537 году, а второй в 1542 году. Друг
Кортеса Альварадо был отравлен. Сам Писарро был убит,
а из его четырех братьев одни заключены в тюрьму,
другие казнены. Зато испанская церковь и испанское
колониальное государство — «знаменосцы европейской
культуры и цивилизации» — пришли через эту трясину ин-
триг, тайных убийств и массового истребления людей к
победе, означавшей гибель великого общества инков.
После этой победы, отдавшей в руки испанцев огром-
ную территорию нынешних Эквадора, Боливии и Перу,
конкистадоры стали быстро продвигаться во всех на-
правлениях. В 1535 году Альмагро — его казнить еще не
успели — проник в Чили, дойдя до самого Сант-Яго; вслед
за ним в 1540 году этот же путь проделал Педро де Валь-
дивия, но дальше пройти они не смогли, так как арауканцы
оказали им решительное сопротивление. В 1536—1538 го-
дах Гонсало Хименес де Кесада отправился на поиски
легендарного Эльдорадо; в результате этой экспедиции
испанцы установили свою власть над высококультурным
народом чибча, населявшим нынешние Колумбию и Ве-
несуэлу. В 1540—1542 годах Гонсало Писарро и Фран-
сиско де Орельяна, отправившись искать новое «золотое
дно», подобное Перу, бесплодно исходили вдоль и поперек
леса бассейна Амазонки. Интересно отметить, что в этот
же период (1517—1531 гг.) крупные немецкие банкиры
из Аугсбурга — Фуггеры и Вельзеры — выманили у испан-
ских королей21 большую и ценную часть Венесуэлы, а
также всю территорию Южной Америки к югу от Ла-
Платы в уплату за долги, сделанные этими расточитель-
ным-и королями22. Но немцам не удалось долго продер-
жаться на этих обширных территориях, где они стал-
кивались с хищными испанскими конкистадорами.
Фуггеры, имевшие огромные возможности обогащения в
Европе, даже и не пытались эксплуатировать свои обшир-
ные владения в Америке, а Вельзеры, с чудовищной
жестокостью расправлявшиеся с индейцами Венесуэлы,
в конце концов были вынуждены уступить свои владения
испанцам.
59
АРГЕНТИНА, УРУГВАЙ И ПАРАГВАЙ
Ла-Плата, или Серебряная река, или, наконец, Ривер
Плейт, как ее называют англичане, представляет собой
широкое устье рек Парана и Уругвай; она была открыта
в 1516 году Хуаном Солисом, которого потом убили ин-
дейцы. В 1526 году этот район был исследован Себастья-
ном Каботом, а в 1534 году Педро де Мендоса пришел туда
с большой экспедицией, рассчитывая найти вторую Мек-
сику или Перу, и год спустя сделал попытку основать
город Буэнос-Айрес. Однако индейцы разрушили город и
оттеснили испанцев вверх по реке, где последние основали
город Асунсьон, нынешнюю столицу Парагвая. Только в
1580 году испанцам удалось окончательно основать
Буэнос-Айрес.
Бескрайные пампасы, занимавшие большую часть тер-
ритории Аргентины, Уругвая, Парагвая и Южной Брази-
лии, были населены многочисленными кочевыми индейски-
ми племенами, которые ожесточенно, но безуспешно сопро-
тивлялись вторжению испанцев. Кроу считает, что числен-
ность этих индейцев доходила до 800 тысяч. Испанцы
повели против них беспощадную войну, убивая всех, кого
не могли обратить в рабство. Эта ожесточенная борьба
продолжалась до самого последнего времени. В 1854 году
правительство Аргентины вынуждено было подписать уни-
зительный мирный договор с индейцами, которых возглав-
лял их великий вождь Кальфукура. Еще в 1871 году про-
винция Буэнос-Айрес подвергалась нападениям индей-
цев 23. Последнее индейское племя было покорено в
1879 году24. В результате этих войн и массовых убийств
индейцы в Аргентине и Уругвае были почти полностью
истреблены. Племя гуарани, населявшее Парагвай, в се-
редине XVI века почти исчезло с лица земли, так как
индейцы стали душить своих детей, чтобы они не сде-
лались рабами испанских землевладельцев25. Все же
многие представители этого племени выжили, и теперь
их потомки играют у себя в стране видную роль.
Хотя в настоящее время долина Ла-Платы является
самым развитым районом Латинской Америки, в свое
время она очень разочаровала первых конкистадоров,
так как там не было ни золота, ни серебра, за которыми
они Жадно охотились. Они занимались бесплодными
поисками находившегося якобы где-то поблизости «Го-
60
рода Цезаря» (City of Caesaro), где все они могли сразу
разбогатеть. Не было в этом краю и богатых и высоко-
культурных индейских обществ вроде тех, которые сущест-
вовали в Мексике и Перу. Лишь спустя очень много вре-
мени после бурной эпохи завоевания в этих районах нача-
лось создание их подлинного богатства — огромных
сельскохозяйственных ресурсов. Но и это развитие, как мы
увидим впоследствии, осуществлялось ценой жестокого,
кровавого угнетения и варварской эксплуатации туземного
населения на протяжении многих десятков лет.
ЗАХВАТ БРАЗИЛИИ
Покорение Бразилии * не стоило португальцам боль-
шого труда. Они столкнулись там со сравнительно не-
большим числом индейцев, да и те были в основном кочев-
никами и жили разбросанно. Труднее было справиться с
соперничеством других европейских стран — Испании,
Англии, Франции и Голландии. Эти страны стремились
отнять у Португалии богатую добычу, но это им не уда-
лось. Наоборот, несмотря на то, что Португалия была
самой маленькой из этих европейских держав и обладала
населением всего в 1,5 миллиона человек (в 1500 г. насе-
ление Англии составляло около 4 миллионов, Испании —
10 миллионов и Франции—12 миллионов), она сумела
расширить свои бразильские владения, захватив западнее
линии, установленной папой в 1494 году, территорию, раз-
мером примерно в половину территории Соединенных
Штатов.
Бразилию открыл Альварес Кабраль в 1500 году.
Отправившись по пути, проложенному Васко да Гамой,
вокруг мыса Доброй Надежды в Индию, Кабраль был
якобы отнесен ветрами со своего курса и увидел берега
Бразилии. На этом основании Португалия объявила эту
страну своей. Но поскольку в это время португальцы за-
нимались в основном ограблением своих богатых колоний
в Индии и на Дальнем Востоке, они сначала уделяли
мало внимания освоению Бразилии. Наконец, в 1539 году
Португалия послала в Бразилию Мартина Альфонсо
де Суза с четырьмя сотнями переселенцев. Прибыв в Бра-
* Слово «Бразилия» произошло от «брэзилвуд» — названия най-
денного в этой стране дерева, из которого добывается красящее ве-
щество.
61
зилию, переселенцы обнаружили там небольшое поселение
евреев и других изгнанников, бежавших из Европы от
террора инквизиции.
С этого и началась колонизация Бразилии. Де Суза
успешно основал колонии в Баия и Сан-Пауло; вскоре
возникли и другие колонии. Подобно прочим колониаль-
ным территориям Латинской Америки Бразилия манила
к себе искателей приключений сказочной «Страной ама-
зонок», которую они долго и безуспешно разыскивали.
Но охота за призрачным золотом вскоре принесла им
разочарование и потому не сыграла в Бразилии такой
решающей роли, как в Перу, Мексике и Колумбии. Ника-
ких индейских «империй» здесь не было обнаружено. Зо-
лото и алмазы были найдены в больших количествах
лишь через много лет после завоевания: золото — в
1698 году, а алмазы — 1727 году. С самого начала основой
колониального хозяйства стал сахарный тростник. В Бра-
зилии стала развиваться система крупных плантаций,
обрабатывавшихся главным образом неграми-рабами.
Что же касается индейцев, то все они, за исключением
лишь тех, кто бежал в леса внутренней части страны,
были беспощадно порабощены и в значительной части
истреблены.
ЗАВОЕВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ И КАНАДЫ
Последним актом великой драмы захвата Западного
полушария европейскими эксплуататорами было завоева-
ние англичанами и французами территории нынешних
Соединенных Штатов и Канады.
Начавшись в Джеймстауне в 1606 году и в Квебеке в
1608 году, этот процесс подчинения англичанами и фран-
цузами огромной территории от Мексики до Аляски был
очень длительным и закончился лишь в последней чет-
верти XIX века.
Подобно испанцам и португальцам на юге английские
и французские завоеватели и колонизаторы исходили из
теории, что американские индейцы не имеют законного
права на землю, на которой они живут, и что ее можно у
них отнять. Правда, эти северные конкистадоры иногда
делали вид, будто они «покупают» землю у индейцев,
вроде того как Уильям Пенн в 1670 году «купил» Пен-
сильванию, а Питер Минюйт в 1626 году «купил» остров
62
Манхэттен за несколько побрякушек стоимостью в 24 дол-
лара. О последней сделке Лоссинг пишет: «За территорию
примерно в 42 тысячи акров голландцы уплатили не
слишком дорого»26. Захватчики заключали также с ин-
дейцами жульнические договоры, но все это были лишь
уловки, к которым они прибегали, осуществляя свою
основную цель — любыми способами захватить у индей-
цев землю.
Как в Латинской Америке, так и в североамерикан-
ских колониях церковь благословляла массовое ограбле-
ние индейцев: католическая церковь — на берегах реки
Св. Лаврентия, англиканская церковь — в Северной Ка-
наде, лицемерная пуританская церковь — в Новой Англии.
Опыт с самого начала показал колонизаторам, что им
не удастся обратить индейцев в рабов и заставить их ра-
ботать на плантациях Юга или в зарождающейся
промышленности Севера; поэтому они стали проводить
в колониях, особенно к югу от реки Св. Лаврентия, поли-
тику поголовного изгнания индейцев. Их лозунгом стало:
«Дикари должны уйти». Руфь Бенедикт пишет: «Англи-
чане [и французы] хотели получить земли индейцев, но
без самих индейцев. Первые королевские дарственные
грамоты на землю в Новом Свете даже не содержали
упоминания о коренном населении, жившем на этой земле,
словно речь шла о совершенно необитаемых пространст-
вах. Поселенцы всячески старались как можно скорее
создать такое приятное для себя положение» 27. В северо-
американских колониях преследование индейцев носило
особенно жестокий и заранее рассчитанный характер. Оно
велось под чудовищным лозунгом, который сформулиро-
вал впоследствии «умиротворитель» западных окраин
США генерал Фил Шеридан: «Хорош только мертвый
индеец»28. Даже в 1894 году Макензи говорил, что «на
Западе американец готов застрелить индейца по самому
пустячному поводу с такой же легкостью, как он застре-
лил бы оленя» 29.
В первое время индейцы, жившие небольшими посе-
лениями на Атлантическом побережье, не понимали, какое
роковое значение для них будет иметь цепочка француз-
ских и английских (а также голландских и шведских)
поселений, протянувшаяся от Джорджии до реки Св. Лав-
рентия. Сначала индейцы здесь, как и на всем Западном
полушарии, оказали странным белым пришельцам из-за
63
океана дружественную встречу. Колонии в Массачусетсе
и Джеймстауне погибли бы в первые же годы, если бы
им не помогали индейские племена массасойт и пауатан.
И лишь впоследствии, изведав грабеж, обман и насилия,
индейцы стали защищать себя и свои жилища. Но, как и
повсюду в Америке, местные индейцы тоже были раздроб-
лены на враждующие между собой племена и не могли
оказать захватчикам сопротивление объединенными си-
лами. Разумеется, эти многочисленные первобытные пле-
мена еще ни в малейшей степени не обладали националь-
ным самосознанием. Поэтому по мере роста и расцвета
французских и английских колоний на протяжении XVII
и XVIII веков европейцы оттесняли индейцев все дальше
и дальше.
Подобно Кортесу и Писарро англичане и французы
применяли по отношению к индейцам принцип «разделяй
и властвуй». Они натравливали одно племя на другое.
Одним из самых наглядных примеров этой тактики были
отношения между алгонкинами и ирокезами. Эти две
сильные конфедерации племен, уже давно враждовавшие
между собой, владели большей частью обширной терри-
тории на востоке и в центре Канады и Соединенных Шта-
тов. Французы, как правило, заключали союзы с алгон-
кинами, а англичане в своих нескончаемых торговых
конфликтах и в войнах с французами привлекали на свою
сторону ирокезов. Как мало считались в действительности
бледнолицые «друзья» со своими краснокожими союзни-
ками, они продемонстрировали по окончании семилетней
войны между Англией и Францией. Эта война велась с
большим ожесточением и в Канаде и Соединенных Шта-
тах и закончилась тем, что англичане отняли у францу-
зов Канаду. Но когда в 1763 году в Париже подписы-
вался мирный договор, индейцы — союзники обеих враж-
дующих сторон при этом не были представлены и их
интересы были попраны самым бесцеремонным образом.
Покорителей индейских земель, ныне составляющих
Соединенные Штаты и Канаду, манило не золото, притя-
гивавшее испанских и португальских мародеров *. Они не
предпринимали смелых походов в глубь страны подобно
* В XVI веке первые путешественники, двигавшиеся вдоль реки
Св. Лаврентия, были на некоторое время введены в заблуждение
рассказами индейцев о богатой стране Сагеней.
64
Орельяна, де Сото и Коронадо, если не считать, впрочем,
экспедиций французских миссионеров вдоль реки Мисси-
сипи в XVII веке. Основу хозяйства их колоний с самого
начала составляло главным образом земледелие; они про-
двигались на запад медленно, но неудержимо, сгоняя
индейцев с земли. Индейцы много раз доблестно давали
им сражения, стремясь удержаться, но так как единства
у них не было, особенно в первый период колонизации,
когда алгонкины враждовали с ирокезами, все их усилия
ни к чему не привели. Завоеватели продвигались вперед.
После образования республики Соединенных Штатов
преследование индейцев усилилось. Их стали еще наглее
сгонять с земли и систематически теснить все дальше и
дальше на запад. Прошло лет пятьдесят, и основная масса
индейцев была оттеснена за Миссисипи, затем они понесли
тяжелые поражения в вооруженных столкновениях, кото-
рые развертывались на равнинах, и, наконец, к 1890 году
их загнали в нынешние резервации, по сути дела пред-
ставляющие собой большие концентрационные лагери.
Постепенно отступая перед вздымавшейся все выше вол-
ной белых иммигрантов, поселенцев и солдат, индейцы
ожесточенно сопротивлялись, но это ни к чему не привело.
Впрочем, на этой позорной странице истории Америки
мы еще остановимся ниже. В Канаде у индейцев тоже от-
няли землю, а потом загнали их в резервации, но это де-
лалось с меньшей жестокостью, чем в Соединенных
Штатах.
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЗАВОЕВАНИЯ
Буржуазные историки, стремящиеся прежде всего
оправдать завоевателей Западного полушария, очень мало
занимаются вопросом об огромном влиянии, которое это
завоевание оказало на экономическую, политическую и
общественную жизнь миллионов индейцев, населявших
Америку. Буржуазные авторы, особенно в Соединенных
Штатах, склонны просто-напросто констатировать, что
первобытное индейское общество было уничтожено, и этим
ограничиваются. Но дело обстоит вовсе не так просто.
В действительности завоевание Америки имело револю-
ционные последствия для индейцев, поскольку оно подо-
рвало самую основу общинно-племенного уклада и
буквально Швырнуло индейцев в более высокий феодаль-
но-капиталистический общественный строй.
5 Уильям 3. Фостер
65
Разумеется, в жизни индейцев Западного полушария
не произошло революции в смысле действия самопроиз-
вольно выросшего революционного класса, который на
основе более высокого способа производства сбросил бы
старую, первобытную организацию общества и тем самым
поднял бы всю жизнь индейцев на более высокую ступень
развития. Ничего подобного не произошло. Революциони-
зирующее воздействие пришло целиком извне; феодально-
капиталистический строй был навязан туземным общест-
вам завоевателями. В результате естественный ход
развития индейского общества был резко нарушен и
искусственно ускорен. Поэтому индейцы Западного полу-
шария минуют характерные для других стран и длившиеся
веками стадии развития общества — рабовладельческую
и феодальную. Индейцы, можно сказать, перепрыгнут че-
рез эти стадии и вместе с народами, среди которых они
живут, перейдут от капитализма к социализму.
В статье, опубликованной в газете «Нью-Йорк дейли
трибюн» 25 июня 1853 года, Карл Маркс охарактеризовал
переворот первобытного хозяйства Индии, произведенный
проникновением туда английского капитализма. Касаясь
распада индийской кустарной промышленности, Маркс
пишет: «Английское вмешательство, помещая прядиль-
щиков в Ланкашир, а ткачей в Бенгалию, или сметая с
лица земли как индусских прядильщиков, так и индусских
ткачей, разрушило эти маленькие полуварварские, полу-
цивилизованные общины, уничтожив их экономический
базис, и таким образом произвело величайшую и, надо
сказать правду, единственную социальную революцию,
пережитую когда-либо Азией... Совершая социальную
революцию в Индостане, Англия, правда, руководилась
самым грубым интересом и проявила тупость в способе ее
проведения» *.
Эти положения Маркса в равной степени применимы
и к перевороту в жизни индейцев Америки, произведен-
ному насильственным внедрением европейской феодально-
капиталистической системы.
В частности, в Соединенных Штатах широко распро-
странены два ложных представления о положении ны-
нешних индейцев. С одной стороны, исходя из плачевного
положения, в каком находятся сейчас индейцы в США,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IX, стр. 351, 352.
66
американские авторы нередко приходят к заключению,
что индейцы в результате огромных потерь, которые они
понесли за долгий и мучительный период завоевания Аме-
рики и в последующие столетия, превратились в «исчеза-
ющую», если уже не окончательно «исчезнувшую» расу.
Разумеется, верно, что индейцы понесли огромные числен-
ные потери, особенно в первый период колонизации.
Известный католический священник Лас-Касас считал,
что к 1541 году в одних только испанских колониях было
истреблено не менее 15 миллионов индейцев. Хотя эту
цифру следует считать преувеличенной, поскольку ста-
тистика того времени вообще была склонна к преувели-
чениям, все же она, несомненно, свидетельствует о ничем
не оправданном истреблении нескольких миллионов ин-
дейцев. Кроме того, не меньше миллиона индейцев было
зверски истреблено на Вест-Индских островах и, вероятно,
около двух миллионов — в Бразилии и Аргентине. Надо
учесть также массовое истребление людей в таких густо
населенных индейцами странах, как Мексика, Перу, Боли-
вия, Колумбия и страны Центральной Америки. В Соеди-
ненных Штатах и Канаде в результате истребления индей-
цев их численность сократилась с миллиона во времена
Колумба примерно до 500 тысяч в настоящее время.
Тем не менее индейцы мужественно вынесли все страш-
ные испытания, которым они подвергались в колониаль-
ный период, а за годы, прошедшие после колониального
периода, их численность даже значительно выросла. На
Всеамериканской конференции индейцев, созванной в
1940 году, в Патскуаро (Мексика) по инициативе Пан-
американского союза, численность индейского населения
всего Западного полушария была официально определена
в 30 миллионов. «Если же считать всех тех, в ком течет
хотя бы капля индейской крови, то их окажется, вероятно,
от 60 до 80 миллионов»30. Эта цифра, которая, несом-
ненно, значительно превосходит численность индейцев, на-
селявших Западное полушарие в 1492 году, доказывает,
что индейцев никак нельзя считать «исчезнувшей расой».
К тому же в настоящее время население Латинской Аме-
рики, где индейцы составляют весьма значительный про-
цент, растет быстрее населения любой другой соответ-
ствующей по размерам части капиталистического мира.
Второе ошибочное представление, распространенное
Б*
67
в США, состоит в том, что индейцы во всех странах За-
падного полушария якобы живут изолированно в резер-
вациях подобно индейцам США и сохраняют свой старый
племенной уклад, не имеющий ничего или почти ничего
общего с современным укладом жизни. Но это тоже глу-
бокое заблуждение. Правда, индейцы упорно не хотят
отказаться от своего языка, религии, племенных обычаев
и цепко держатся за остатки своих общинных земель;
в Мексике и других странах с преобладающим индейским
населением значительное число индейцев живет в самых
первобытных условиях. Тем не менее подавляющее боль-
шинство живет в обстановке капиталистических отноше-
ний и в основном во власти его экономических и полити-
ческих законов.
В тех странах, где индейцы живут большими массами,
в их среде медленно развивается классовое расслоение,
характерное для капиталистического общества. Из их
числа уже выделилась значительная прослойка пролета-
риата, работающего в горной промышленности и сель-
ском хозяйстве. В большинстве стран континентальной
Латинской Америки индейцы в течение 460 лет работают
в рудниках, на плантациях и скотоводческих фермах —
сначала в качестве рабов, затем пеонов и наемных рабо-
чих. Если же отнести к индейцам и огромную массу мети-
сов, то мы увидим среди них и большую прослойку мелкой
буржуазии — интеллигенцию, торговцев, ремесленников.
В редких случаях, как, например, среди индейцев племени
осэйдж в США, встречаются и богатые землевладельцы.
Даже самые изолированные племена, как, например,
эскимосы на крайнем севере, обитатели гор Гватемалы в
Центральной Америке и индейцы, населяющие Огненную
Землю, вынуждены в большей или меньшей степени вклю-
чаться в систему товарного хозяйства, чтобы иметь воз-
можность покупать у торговцев необходимые им пред-
меты: керосин, одежду, ружья, стальные инструменты и
другие товары. Во всех странах Западного полушария
индейцы продают свое зерно, скот, фрукты, гончарные
изделия, одеяла на капиталистическом рынке. Уже в сере-
дине XVII века индейские племена, населявшие северную
часть Атлантического побережья, принимая участие в ши-
роко развитой торговле пушниной, тем самым вступали
в отношения обмена с торговой буржуазией. Немало об-
щественных установлений индейцев уничтожено, но мно-
68
гие, сохранившиеся до настоящего времени, перестраи-
ваются на капиталистической основе. Все это означает,
что во всех странах Западного полушария индейское
общество подверглось такому воздействию, в результате
которого оно, несмотря на понесенные им тяжелые потери
и на сохранение остатков племенного уклада, по суще-
ству, совершило имевший революционное значение пере-
ход от первобытно-общинного строя к строю в основном
капиталистическому.
Ограбление американского континента, особенно в на-
чале колониального периода, дало также сильный толчок
буржуазной революции в Европе и вообще развитию там
капитализма. К 1800 году рудники Латинской Америки
давали Европе примерно на 40 миллионов долларов в год
золота и серебра; это вдесятеро превышало всю добычу
остального мира.
Карл Маркс писал: «Открытие золотых и серебряных
приисков в Америке, искоренение, порабощение и погре-
бение заживо туземного населения в рудниках, первые
шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превраще-
ние Африки в заповедное поле охоты на чернокожих —
такова была утренняя заря капиталистической эры произ-
водства. Эти идиллические процессы составляют главные
моменты первоначального накопления» *.
По подсчетам Гумбольдта, за три столетия испанского
колониального владычества из колоний было выкачано
в различные страны Европы не менее чем на шесть мил-
лиардов долларов золота и серебра. Это сыграло огромную
роль в накоплении в Европе капитала, необходимого для
развития зарождавшегося фабричного производства и
осуществления промышленного переворота. Кроме того,
развитие колоний всех держав открыло новые рынки для
развивавшегося в Европе капитализма. Впоследствии
происходившая в Америке революционная политическая
борьба также дала сильный толчок борьбе поднимавше-
гося в Европе класса капиталистов против феодально-
клерикальной реакции. Новому Свету, и особенно Соеди-
ненным Штатам, суждено было сыграть такую решающую
роль в развитии мирового капитализма, что ныне они
стали центром и главным оплотом мировой капиталисти-
ческой системы.
* К. М а ркс, Капитал, 1949, т. I, стр. 754.
4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ КОЛОНИЙ
В конце XV века, когда Колумб сделал свое историче-
ское открытие, в Европе в основном еще господствовал
феодальный способ производства; но в ней уже зародился
капитализм, быстрому развитию которого весьма способ-
ствовал торговый капитал. Период становления капита-
лизма охватывает примерно XVI—XVIII века. Поэтому в
течение колониального периода истории Америки, длив-
шегося несколько столетий после открытия Колумба, пра-
вящие классы Европы при разработке своей политики в
отношении огромных территорий, захваченных ими в Но-
вом Свете, стремились исходить из практики смешанной
феодально-капиталистической системы, преобладавшей
тогда в Европе. Торговая буржуазия занималась в основ-
ном развертыванием торговли и строительством торгового
флота метрополий. Она стремилась обеспечивать «актив-
ный торговый баланс» и накапливать в метрополиях как
можно больше золота. Развитие капиталистической инду-
стриализации началось позднее.
Из числа главных колониальных держав Испания,
Португалия, Франция, Швеция и Россия, занимавшаяся
колонизацией Аляски, были, по существу, феодальными
государствами. Голландия в этот период уже ушла далеко
вперед по пути к капитализму. Болтон пишет: «Почти
каждая метрополия возродила в Америке какой-нибудь
пережиток феодализма: Испания перенесла туда систему
«энкомьенды» *, Португалия — систему капитаний (губер-
наторств), Голландия — систему патроната**, Англия
* Раздача «в опеку» поместий вместе с крестьянами колониза-
торской верхушке в награду за услуги, оказанные государству.—
Прим. ред.
** Сдача крупных земельных владений государством в аренду
с предоставлением арендатору административных, судебных и иных
феодальных прав.— Прим. ред.
7V
раздавала колонии в частную собственность, присваивая
владельцам административные, политические и судебные
права по отношению к колонистам; Франция практико-
вала систему сеньорий» *.
Что касается Англии, то в ней класс капиталистов, опи-
раясь на развивающуюся промышленность, уже начал
завоевывать господствующее положение. Это имело огром-
ное значение для дальнейшего развития ее американских
колоний и сильно сказалось на их промышленном разви-
тии, на характере иммиграции и на политической органи-
зации этих колоний. Колонизаторская политика всех ко-
лониальных держав преследовала одну общую цель: за-
хватить землю и эксплуатировать народы и природные
богатства Америки в интересах правящих классов — фео-
далов и капиталистов. И создавая свои политические, эко-
номические и культурные системы на всем пространстве
Западного полушария, колониальные державы руковод-
ствовались только этим алчным стремлением к наживе.
ДЕСПОТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОЛОНИЯМИ
В методах колонизаторской деятельности различных
государств имелось одно существенное различие: Испа-
ния и Португалия приступили к эксплуатации Нового
Света под непосредственным руководством короля и
церкви; государства же Северной Европы — Англия,
Франция, Голландия и Швеция — начали эксплуатировать
свои колонии с помощью акционерных компаний. Таких
компаний было много, в том числе Лондонская компания,
Плимутская компания, голландская Ост-Индская компа-
ния, английская Ост-Индская компания, компания Новой
Франции и др. Эта система отражала более высокий уро-
вень развития торгового капитала в странах Северной
Европы по сравнению с Испанией и Португалией. Лишь
впоследствии английские и другие колонии в Северной
Америке стали колониями короны.
Высокомерные короли Испании и Португалии рассмат-
ривали огромные колонии своих стран как свои личные
владения, которыми они могут распоряжаться по собст-
венному усмотрению. Да и точка зрения королей Фран-
ции и Англии не слишком отличалась от их точки зрения.
Приведем выдержку из книги Вильгуса и д’Эка: «Как
испанские, так и португальские короли были в своих вла-
71
дениях собственниками земли и воды и всего, что находи-
лось в воздухе, в воде и на земле. Они имели право брать
себе все, что им хотелось, и отдавать все то, что им не
было нужно» 2. И свой аппарат управления колониями они
соответственно построили так, чтобы он охранял это не-
ограниченное право собственности.
Испанскими колониями управляли самодержавные
вице-короли, назначавшиеся королем. Когда эта система
получила полное развитие, таких вице-королей было че-
тыре: в Новой Испании, образованной в 1535 году и
включавшей Мексику, Центральную Америку и Вест-Ин-
дию; в Перу, образованном в 1544 году в составе Перу и
Чили; в Новой Гранаде, образованной в 1718 году и вклю-
чавшей Колумбию, Венесуэлу и Эквадор; в Ла-Плате,
образованной в 1776 году и охватывавшей Аргентину,
Уругвай, Парагвай и Боливию. Было создано также че-
тыре полуавтономных генерал-губернаторства: Гватемала,
Венесуэла, Куба и Чили. Вице-королевства делились
сперва на тринадцать провинций, высшими органами вла-
сти в которых были «аудиенсии», а затем, при увеличении
числа провинций,— «интенденсии». Это были судебные,
совещательные и административные инстанции, и все
должностные лица в них назначались сверху, волей выс-
шей власти. Считалось, что вице-короли действуют под
контролем Совета по делам Индии, пребывавшего в Испа-
нии. Но находясь за много тысяч миль от родины, вице-
короли превращались в деспотов и почти не считались с
испанским законодательством о колониях, которое было
создано для того, чтобы ограничивать их свободу. Чтобы
устранить опасность появления в колониях соперников,
король обычно ограничивал срок пребывания там вице-
королей тремя — пятью годами; кроме того, он окружал
вице-королей сетью шпионов и соглядатаев, доносивших
ему о их деятельности. Вице-короли стремились за свое
короткое пребывание в колониях скопить возможно боль-
шее состояние, и обычно это им удавалось. Поэтому их
правление характеризовалось разгулом взяточничества и
коррупции во всевозможных формах.
Так называемым демократическим звеном испанского
колониального аппарата были «кабильдо», или городские
советы. О «демократичности» этих учреждений, впрочем,
можно судить по тому, что вначале члены «кабильдо»,
обычно крупные землевладельцы, служители церкви
72
и т. п., назначались вице-королями, а когда какой-нибудь
член «кабильдо» выходил в отставку, он имел право на-
значать себе преемника. Часто места в совете продава-
лись тем, кто дороже заплатит. Продавались и должности
шерифов, секретарей городских и окружных управлений,
нотариусов, пробирных мастеров и другие крупные посты
в колониальной администрации, и это давало испанскому
королю большие доходы. Разумеется, при этом колониаль-
ном режиме основная масса населения — индейцы, негры
и метисы — не принимала никакого участия в разрешении
местных вопросов или вопросов, касающихся всей провин-
ции в целом.
В огромной Бразилии, которая была колонией Порту-
галии, в основе политического устройства в значительной
мере лежал тот же принцип деспотической власти. Вна-
чале, в 1534 году, страна была разделена на 13 капитаний;
но эта система оказалась неудачной и потому в 1549 году
полномочия донатарио * были урезаны, и в 1572—
1577 годах огромная колония была разделена на Север-
ную и Южную Бразилию. Но так как и это устрой-
ство себя не оправдало, то в 1645 году колония была
вновь объединена и в течение некоторого времени уп-
равлялась как княжество. В конце концов вся Бразилия
была по испанскому образцу отдана под власть вице-ко-
роля. Существовавшие кое-где в Бразилии городские сове-
ты были еще менее демократичны, чем городские советы в
Испанской Америке. Португальская знать и бразильские
землевладельцы, самым крупным из которых был сам
король, прочно удерживали власть; они хорошо соргани-
зовались для обеспечения своих интересов, а массы тру-
дящихся — в основном негры-рабы — были полностью
лишены права голоса.
Франция и Голландия в своих североамериканских
колониях насаждали по существу такую же феодальную
политическую систему, как и Испания и Португалия.
Губернаторы Канады и Новых Нидерландов, назначав-
шиеся королями Англии и Голландии, правили самодер-
жавно, как князьки. Д. Дж. Крейтон пишет: «Француз-
ский губернатор по традиции назначался из числа видней-
ших представителей местной знати... Кольбер и его коло-
ниальные чиновники представляли себе удел новых коло-
* См. страницу 77 — Прим. ред.
73
нистов очень просто. Им надлежало участвовать в обра-
зовании колониального общества, возможно более похо-
жего на общество сельской [феодальной] Франции»3.
Сеньоры присягали на верность своему суверену и по его
приказу являлись к нему на военную службу.
О природе феодального режима, который Голландия
пыталась создать на территории нынешнего штата Нью-
Йорк в XVII веке, до того как эта колония перешла к анг-
личанам, говорит характерное описание жизни крупных
голландских землевладельцев в долине реки Гудзон, при-
надлежащее перу Густава Майерса: «Патроны окружали
себя пышностью и внушали трепет окружающим. Подобно
маленьким монархам каждый из них имел свой флаг и
герб; для обороны своих владений они создавали крепо-
сти, вооруженные пушками; гарнизоны этих крепостей
составляли наемники. Колонисты были лишь покорными
вассалами; они являлись непосредственными подданными
патрона и обязаны были приносить ему присягу на вер-
ность и службу» 4.
Во многих колониях, расположенных вдоль побережья
Атлантического океана, на территории теперешних Соеди-
ненных Штатов и Канады, Англия в основном проводила
такую же политику, какой следовали в своих колониях
Испания, Португалия, Франция и Голландия, правда, с
некоторыми поправками, которые можно объяснить боль-
шим развитием капитализма в Англии. Все эти державы
стремились грабить и эксплуатировать колонии до пре-
дела. Англия управляла своими колониями через обла-
давшее неограниченной властью министерство торговли и
плантаций. На протяжении всего колониального периода
истории Соединенных Штатов, с 1600 до 1776 года, анг-
лийские короли почти без всяких ограничений со стороны
парламента самовластно назначали губернаторов для
управления колониями Однако английским королям как
у себя в стране, так и в колониях приходилось больше
считаться с требованиями сильного и растущего класса
капиталистов, чем феодальным монархам Испании, Порту-
галии и Франции. На протяжении всего колониального пе-
риода капитализм развивался в Англии непрерывно и
быстро; это привело к распаду феодальных отношений и
к росту буржуазной демократии. Особенно яркое выраже-
ние это нашло в революционный период 1642—1688 годов,
74
Но в Испании, Португалии и Франции феодальные отно-
шения оставались более устойчивыми.
Повсюду в американских колониях Англии в провин-
циальных собраниях господствовали крупные землевла-
дельцы и купцы; некоторые землевладельцы сохраняли за
собой места в собраниях даже без выборов, получая их по
наследству вместе с поместьями. Городские же и сельские
советы в английских колониях были гораздо демократич-
нее провинциальных собраний, хотя и здесь существовали
различные имущественные цензы, ограничивавшие изби-
рательное право. Эти зачатки местной демократии прояв-
лялись особенно наглядно в Новой Англии, где основу
сельского хозяйства составляли не крупные плантации, а
мелкие фермы. В Новой Англии, как ни в какой другой
части английских колоний, особенно в начале колониаль-
ного периода, городские советы были, с одной стороны,
отражением крупных буржуазно-демократических преоб-
разований, происходивших тогда в Англии, с другой сто-
роны, они служили также выражением нового этапа в
развитии демократии мелкого фермера, которая в даль-
нейшем сыграла решающую роль в борьбе за свободу в
Соединенных Штатах и Канаде.
ЗАХВАТ ЗЕМЕЛЬ В КОЛОНИЯХ
Правящими классами всех колониальных держав как
при феодализме, так и при капитализме руководили нена-
сытная жадность и стремление к неограниченной власти.
Поэтому на протяжении всего долгого периода завоева-
ния они всюду сразу же делили между собой земли и жив-
ших на ней людей, которых они обычно обращали в раб-
ство. Повсюду в Западном полушарии безмерно богатой
знати и купцам, военным авантюристам, реакционному ду-
ховенству и всем прочим приверженцам тогдашнего про-
гнившего строя раздавались огромные поместья. Так
родилась система латифундий — огромных поместий, ко-
торые и по сей день являются бичом многих стран Аме-
рики. Разумеется, при распределении земли меньше всего
учитывались интересы простых людей, которые больше
всего в ней нуждались. За этой общей линией скрывалась
определенная политическая цель: сделать Новый Свет
прочным оплотом реакции, отдав его хозяйство и полити-
75
ческую власть в руки маленькой клики крупных земельных
магнатов.
Проводя такую политику, испанские короли щедро раз-
давали земли, украденные у индейцев, и за каждую такую
операцию получали крупную взятку; кроме того, огромные
участки земли они оставляли себе. Особенно цепко
они держались за богатые золотые и серебряные рудники,
взимая в свою пользу сначала 50, а позже 10 процентов
всей добычи. Кортесу были пожалованы 22 города, 64 ты-
сячи квадратных километров земли и 115 тысяч индейцев
в качестве вассалов. Писарро получил такие же обшир-
ные владения, 100 тысяч индейцев и в придачу титул мар-
киза де ла Конкиста. Другим главарям конкистадоров,
грабителям и палачам, тоже были пожалованы титулы и
поместья размером от 13 тысяч до 26 тысяч квадратных
километров с необходимым числом рабов для работы в
этих поместьях. На карте Южной Америки 1534 года все
обширные испанские владения даже разделены на пять
огромных пожалованных поместий 5. На карте не указано,
кто получил первое такое поместье — Новую Андалузию;
второе — Новая Кастилия, занимавшая около четверти
всей Южной Америки,— досталось Франсиско Писарро;
третье — Новое Толедо -— было пожаловано Диего де Аль-
магро; четвертое — Рио-де-Ла-Плата — принадлежало
Педро де Мендоса; и, наконец, пятое, в которое входили
южная часть Аргентины и Чили, было передано крупному
немецкому банкирскому дому Фуггеров.
Так испанские короли самовластно делили колонии
Испании и создали прослойку богатых землевладельцев.
Таким же образом были разделены Вест-Индия, Мексика,
Перу и другие обширные территории. В 1580 году огром-
ная территория Рио-де-Ла-Платы — Аргентина, Уругвай,
Парагвай и южная часть Бразилии — была разделена
между 64 крупными землевладельцами. Подобным же
образом было разделено и Чили, по крайней мере та часть
его, которую испанцы сумели вырвать у упорно сражав-
шихся арауканцев. Многие крупные поместья в испанских
колониях даже не были по-настоящему измерены; они
были так велики, что никто точно не знал, где они начи-
наются и где кончаются. Не знали этого даже их собст-
венники, и это часто приводило к вооруженным погранич-
ным столкновениям между алчными землевладельцами.
Во время этого захвата земель в колониальный период
76
львиная доля досталась католической церкви, но этого мы
еще коснемся позже. Захватывая земли индейцев в Мек-
сике и Перу, испанцы пытались доказать, что они якобы
лишь сохраняют и развивают старые системы земле-
владения, существовавшие у ацтеков и инков. Многие
современные авторы, особенно Диффи, продолжают рас-
пространять эту нелепую басню. Очень часто конкиста-
доры придавали своим захватам видимость законности,
женясь на индейских «принцессах» 6.
Принадлежавшая португальцам огромная Бразилия
была разделена подобным же образом, и так был создан
класс богатых помещиков-деспотов. Землевладельцы
жили, как царьки; своя плантация была для них и домом,
и крепостью, и церковью, и школой, и больницей, и гаре-
мом. Как мы уже видели, в 1534 году Бразилия была
разделена на 13 капитаний. Каждое такое огромное
поместье, пожалованное какому-нибудь представителю
знати — донатарио, как их называли,— тянулось более чем
на триста километров вдоль побережья Атлантического
океана, а в глубину доходило до довольно неопределенной
демаркационной линии между португальскими и испан-
скими колониями. Когда в 1549 году политические права
донатарио были урезаны в интересах создания более
централизованной системы, донатарио все же сумели
сохранить власть над своими землями. Позднее, в середине
XVIII века, эти огромные поместья были разделены на
имения меньших размеров; в таких имениях было легче
хозяйствовать, хотя они и были еще очень велики. При
этом первоначальные донатарио получили компенсацию
землей и деньгами. Имение одного землевладельца по
площади было больше всей Португалии. В районе Ама-
зонки одна семья имела поместье, которое по площади
равнялось Англии, Шотландии и Ирландии, вместе взя-
тым7. Для размеров землевладения в Бразилии харак-
терно, например, что в конце XVIII века в такой крупной
области, как Рио-Гранде-до-Сул, было 539 землевладель-
цев, имевших от 7 300 до 36 500 гектаров земли.
Франция в своих канадских колониях по реке Св. Лав-
рентия (называвшихся тогда Новой Францией) так же
щедро раздавала землю индейцев французским аристо-
кратам. С 1623 по 1763 год, когда окончилась Семилетняя
война, в результате которой Франция потеряла Канаду,
375 сеньорам было пожаловано 3,2 миллиона гектаров
71
земли, из которых 800 тысяч гектаров получила католи-
ческая церковь 8. В провинции Квебек феодальные земле-
владельцы получили в среднем около 6 500 гектаров каж-
дый. Не желая отставать от других в деле раздачи чужих
земель, французское правительство предоставило компа-
нии Новой Франции, принадлежавшей сотне богатых
акционеров, ни больше ни меньше как вечную монопо-
лию торговли мехами в Новой Франции и право феодаль-
ной собственности на всю эту страну 9.
Голландцы в своих колониях по реке Гудзон в основ-
ном проводили ту же политику создания класса крупных
землевладельцев как реакционной опоры колониального
общества. Они создали целый ряд крупных феодальных
поместий, большая часть которых простиралась от берега
реки Гудзон далеко в глубь страны. Владельцы этих поме-
стий жили, как царьки, и правили железной рукой. Круп-
нейший из них, амстердамский купец Киллиан ван Ренссе-
лер, торговавший золотом, алмазами и жемчугом, имел на
западном берегу Гудзона поместье примерно в 280 тысяч
гектаров; оно простиралось на 77 километров в длину
и 38 километров в ширину. Ренсселер никогда и не видел
своего княжества, ему даже в голову не приходило посе-
тить «варварскую Америку». Впоследствии он «купил»
свою землю у индейцев за «небольшое количество грубой
шерстяной материи, топоров, ножей и бус» 10. К таким
«покупкам» захватчики земли обычно прибегали для того,
чтобы ослабить сопротивление индейцев.
Англичане в своих североамериканских колониях раз-
давали завоеванные земли не менее щедро, чем испанцы,
португальцы, французы и голландцы. Они тоже проводили
политику создания сильного правящего класса крупных
землевладельцев и для этого раздавали огромные количе-
ства земли отдельным богачам и компаниям. Например,
король Карл I в 1629 году отдал Мэриленд и большую
часть Делавэра лорду Балтимору, который по дарованной
ему хартии «имел право объявлять войну, заключать мир,
назначать всех чиновников, включая судей, управлять по
законам военного времени, миловать преступников и жа-
ловать титулы». В 1681 году Карл II отдал Уильяму Пенну
теперешнюю Пенсильванию, то есть 102 тысячи квадрат-
ных километров земли, в уплату долга королевского дома
отцу Пенна; затем ханжа Пенн стал «покупать» землю
у индейцев, расплачиваясь, как обычно, всякой чепухой:
78
бусами, лентами, нитками и т. д. В числе других крупных
подарков такого рода Карл II отдал всю Каролину восьми
придворным фаворитам. Эта огромная территория охваты-
вала всю южную половину Соединенных Штатов, от
Атлантического до Тихого океана **. Полковник Сэмюэль
Аллен утверждал, что ему пожалован весь штат Нью-
Гэмпшир, а сэр Фердинанде Джорджес претендовал на
весь Мэн. Губернатор Александр Спотсвуд подарил са-
мому себе 24 300 гектаров лучшей земли в Виргинии 12. В
1670 году группа лондонских купцов и аристократов-капи-
талистов, использовав открытие Генри Гудзона, создала
компанию Гудзонова залива (существующую по сей день).
Эта крупная компания получила подлинно феодальные пра-
ва на всю северную и западную часть огромной террито-
рии теперешней Канады. Ей было предоставлено право вы-
пускать денежные знаки, взимать налоги, казнить людей и
вести войны — и она это право широко использовала.
Различные колониальные державы не только созда-
вали огромные феодальные поместья, но и облекали зем-
левладельцев всей полнотой политической власти в ко-
лониях. Кроме того, во избежание раздела этих поместий
они широко наделяли землевладельцев феодальными пра-
вами: правом неотчуждаемости их земли и правом перво-
родства. Благодаря этим средневековым установлениям
поместья нельзя было отнимать у владельцев или прода-
вать за недоимки или долги, а после смерти владельца
все поместье переходило к его старшему сыну и таким
образом сохранялось в целости. Эти феодальные законы,
применявшиеся почти повсеместно в колониях всех дер-
жав, действовали вплоть до завоевания американскими
странами независимости и даже после этого. На протя-
жении всего колониального периода истории Соединенных
Штатов вплоть до революции 1776 года в некоторых аме-
риканских колониях действовали законы о неотчуждаемо-
сти земли и право первородства. В той или иной форме эти
законы существовали в штатах Нью-Йорк, Род-Айленд,
Виргиния, Мэриленд, Северная и Южная Каролина и
Джорджия ,3.
В колониальный период в странах Западного полуша-
рия существовало несколько типов крупного землевла-
дения. Первым из них была испанская «энкомьенда», в
основном заимствованная у феодальной Испании и приме-
нявшаяся в колониях уже во времена Колумба. Она рас-
79
пространилась во всех испанских колониях, а частично
и в Бразилии. При этой форме землевладения, по край-
ней мере в первый период ее существования, землевладе-
лец не являлся подлинным собственником земли или тех,
кто ее обрабатывал. Он получал право пользоваться и
распоряжаться землей пожизненно или на то время, пока
он будет соблюдать условия дарственного акта. К нему же
прикреплялись в качестве рабочих определенные группы
индейцев, за благополучие которых он формально должен
был отвечать. Они обрабатывали частично собственную
землю и частично, в порядке отбывания определенной по-
винности, землю держателя «энкомьенды». Последний
фактически имел право казнить и миловать своих рабов
и пеонов. По существу эта форма землевладения была
тесно связана с системой «репартимьенто» — принуди-
тельной мобилизации индейцев на «общественные работы».
«Энкомьенда» была официально отменена Испанией
только в 1720 году *.
Второй формой крупного землевладения были поместья
религиозных миссий. Это было своеобразное использова-
ние испанской системы «энкомьенды» на службе религии.
Такая форма была широко распространена главным обра-
зом в испанских колониях — в Парагвае, Мексике, Кали-
форнии,— а также в португальской колонии — Бразилии.
Владельцем земли являлся монашеский орден — иезуит-
ский, францисканский или какой-нибудь другой,— всю
тяжелую работу в поместьях выполняли индейцы, как бы
во славу христианства и на благо всех членов миссии.
Фактически же индейцы беспощадно эксплуатировались
своими хозяевами — монахами.
Третьей формой крупного землевладения, пришедшей
на смену испанской «энкомьенде», была «асьенда»; в раз-
ных колониях она называлась по-разному. При этой си-
стеме владелец поместья был действительным собствен-
ником земли; рабочие же вовсе не имели пригодной земли
или имели ее очень мало и работали на землевладельца.
Считалось, что они свободны, в действительности же, в
силу экономических, политических и религиозных причин,
* Первоначально термины «энкомьенда» и «репартимьенто»
означали одно и то же; но в дальнейшем термин «энкомьенда» стал
означать передачу небольших участков земли индейцам на долгий
срок, а «репартимьенто» — мобилизацию индейцев на короткий срок
для выполнения определенных заданий.
80
они находились на положении крепостных или пеонов.
Многие поместья в английских колониях также принад-
лежали примерно к этому же типу.
Четвертой формой землевладения была почти целиком
феодальная форма, существовавшая в голландских коло-
ниях на реке Гудзон и во французских колониях на реке
Св. Лаврентия. Во французских колониях, например, кре-
стьяне арендовали землю у сеньора-землевладельца,
получавшего ее в виде пожалования от короля. Крестьяне
должны были выполнять для сеньора различные повин-
ности и работать на его землях; здесь широко применя-
лась позорная средневековая барщина, то есть принуди-
тельный труд. В крупных поместьях голландцев применя-
лась аналогичная система крепостного труда.
Пятой формой была рабовладельческая плантация.
Здесь плантатор был прямым владельцем и земли и ра-
бочих. На крупных плантациях («фазенда») в Бразилии
применялась почти исключительно рабовладельческая
система хозяйства, поскольку в колониальные времена в
Бразилии не были сколько-нибудь широко распростра-
нены испанские формы «энкомьенды» и «асьенды». Этот
тип землевладения был широко распространен и в Вест-
Индии и в странах Центральной Америки; к нему принад-
лежали и крупные плантации южной части Соединенных
Штатов вплоть до гражданской войны 1861—1865 годов.
Все колонии в Западном полушарии в той или иной
мере создавали условия для развития мелких хозяйств.
Но обычно правительства колониальных держав не
поощряли создания таких хозяйств, так как крупные
землевладельцы вовсе не хотели, чтобы рост прослойки
мелких независимых фермеров создавал угрозу их поло-
жению. Поэтому мелкие фермеры не играли в колониях
большой роли, за исключением лишь колоний Англии.
В силу ряда причин: быстрого развития промышленности,
непригодности местности для развития крупных плантаций,
могучего демократического духа населения — крупное зем-
левладение в английских колониях к северу от Виргинии
не могло процветать. Крупные хозяйства постепенно рас-
падались, и начался повсеместный рост мелких фермер-
ских хозяйств. Как мы увидим дальше, это имело исключи-
тельно важные последствия, дав сильный толчок развитию
промышленности и демократии в тринадцати американ-
ских колониях, а в дальнейшем — в Соединенных Штатах.
6 Уильям 3. Фостер
81
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
В КОЛОНИЯХ
Колониальный период истории Мексики и всех других
латиноамериканских стран, расположенных к югу от нее,
начался с прибытием Колумба в 1492 году и продолжался
примерно до 20-х годов XIX века; таким образом, он
длился около 325 лет. Колониальный период истории Со-
единенных Штатов был примерно вдвое короче — факти-
чески с 1607 по 1776 год. Канада представляла собой
группу английских колоний до 1867 года.
На протяжении нескольких веков метрополии (здесь
больше подошло бы слово «мачеха» *) рассматривали
свои американские колонии и их население как объект
беспредельной эксплуатации и соответственно относились
к молодому сельскому хозяйству и промышленности ко-
лоний. Считалось, что колонии должны производить вовсе
не то, в чем нуждалось их население, а то, чего требовали
экономические интересы правящих классов в самих коло-
ниальных державах, или то, что их предприимчивая тор-
говая буржуазия могла легко продать на быстро растущем
мировом рынке.
На протяжении всего колониального периода эконо-
мика всех колоний в основном носила аграрный характер,
хотя во многих колониях, особенно в Латинской Америке,
эксплуататоры главное внимание уделяли добыче золота
и серебра. Вильгус пишет: «В 1800 г. стоимость сельско-
хозяйственной продукции одной только Новой Испании
(Мексики) исчислялась в 30 миллионов долларов, то есть
превышала на одну треть стоимость продукции горной
промышленности» 14. В других колониях, в том числе в
большинстве колоний Испании, удельный вес сельскохо-
зяйственной продукции был гораздо выше, чем в Мексике.
Во многих испанских «энкомьендах», основу хозяйства ко-
торых составляли рудники или производство шерсти и кож,
земледелие было рассчитано на удовлетворение собствен-
ных потребностей; основными культурами были хлебные
злаки, картофель и т. д. В тропических же и субтропи-
ческих странах сельское хозяйство было направлено в
основном на производство продуктов, которые можно
* Игра слов; понятие «метрополия» по-английски выражается
словами «страна-мать».— Прим. ред.
83
было без труда продавать на мировом рынке. Так заро-
дилась монокультурная система, которая и в наши дни
вреднейшим образом отражается на жизни и благосостоя-
нии Латинской Америки.
В южных колониях наибольшие барыши эксплуатато-
рам приносил сахар. Кроу пишет: «Вначале сахар ценился
чуть ли не на вес золота. Короли европейских стран часто
дарили друг другу коробки конфет, и это считалось са-
мым драгоценным подарком» *5. Сахарный тростник, при-
везенный из Испании на одном из кораблей Колумба,
вскоре стал выращиваться во всей Вест-Индии. Евреи,
бежавшие с Мадейры, в 1548 году завезли его в Брази-
лию 16, и вскоре он стал там самой важной культурой.
В колониальный период истории Бразилии португальцы
и бразильские богачи получали от производства сахара
вдесятеро больше барыша, чем от всех своих золотых и
алмазных рудников. В нынешних Соединенных Штатах, в
Луизиане, разведение сахарного тростника началось лишь
в 1794 году, то есть почти через триста лет после того, как
испанцы начали выращивать его в своих колониях.
В начале колониального периода «королем» всех куль-
тур в Виргинии и остальных южных колониях на терри-
тории нынешних США был табак. Он тоже приносил
огромные доходы, ради которых бесчисленное множество
негров-рабов было замучено непосильным трудом на
табачных плантациях. Табак — растение американское.
Впервые его начал разводить в 1612 году в Виргинии
Джон Рольф, женившийся на дочери одного индейского
вождя Покахонтас. Спрос на табак рос так быстро, что в
70-х годах XVIII века из Соединенных Штатов его выво-
зили ежегодно свыше 100 миллионов фунтов. Вначале та-
бак сажали даже на улицах и площадях Джеймстауна.
Во всех тропических и субтропических колониях важ-
ную роль играла также культура хлопка. Но отделение
хлопкового волокна от семян требовало такого труда (на
очистку одного фунта сырца уходил целый рабочий день),
что хлопководство и торговля хлопком не получили боль-
шого развития, пока в 1793 году американец Эли Уитни
не изобрел хлопкоочистительную машину, давшую зна-
чительную экономию труда. Появление этой машины, а
также изобретение в Англии прядильной машины, меха-
нического ткацкого станка и других хлопкообрабатываю-
щих машин значительно увеличили спрос на хлопок. Еже-
6*
83
годный сбор его в одних только Соединенных Штатах
достиг многих миллионов кип. «Король-табак» был вытес-
нен из Соединенных Штатов «королем-хлопком», который
вскоре проник во многие страны Нового Света, где хлоп-
ководство получило очень широкий размах.
Кофе, привезенное в Америку в XVIII веке из Порту-
галии, также выращивалось во многих колониях тропиче-
ских районов Америки. В результате использования на
кофейных плантациях дешевого рабского труда кофе
стоило недорого и вскоре приобрело огромную популяр-
ность во всем мире. Соответственно вырос и его сбыт.
Главным производителем кофе как в колониальный пе-
риод, так и теперь является Бразилия, которая уже давно
покрывает не менее двух третей мирового потребления
этой культуры.
Крупные «энкомьенды», «фазенды», «асьенды» и
плантации американских колоний поставляли также рис,
индиго, чай, какао, цитрусовые, шерсть, кожи и другие
важные товары. Их производство стоило жизни бесчис-
ленному множеству индейцев и негров, работавших на
плантациях ради наживы небольшой кучки алчных земле-
владельцев и капиталистов. В экономике французских и
английских колоний, расположенных в северной части
Атлантического побережья, большую роль играла также
торговля пушниной; она принесла европейским и коло-
ниальным купцам и искателям приключений миллионные
состояния. Еще в первой половине XIX века Американ-
ская пушная компания была крупнейшим коммерческим
предприятием в Соединенных Штатах. Для колоний, нахо-
дившихся на территории Канады и Соединенных Штатов,
большое значение имел также рыболовный промысел, осо-
бенно на отмелях Ньюфаундленда.
Соблазняемые возможностью быстро разбогатеть, ис-
панские и португальские колонизаторы, в особенности в
начале колониального периода, стремились развивать
главным образом горную промышленность и прежде всего
добычу золота, серебра, алмазов, изумрудов и других
драгоценных металлов и камней. Португальцы, которым
долго не удавалось найти имеющиеся в Бразилии круп-
ные залежи полезных ископаемых, даровали даже дво-
рянский титул тем, кто открывал богатые их месторожде-
ния. Как мы уже писали, испанцам удалось за 325 лет
своего колониального владычества извлечь из своих бога-
84
тых рудников на шесть миллиардов долларов золота и
серебра. Однако добыча ископаемых промышленного зна-
чения — железа, марганца, олова, меди, никеля, цинка
и нитратов — началась в Латинской Америке лишь с по-
явлением современной промышленности. Даже гуано —
птичий помет, в изобилии залегающий на островах, при-
надлежащих Перу,— начали добывать систематически
(правда, с преступной расточительностью) лишь с
1840 года. Инки же за много веков до этого знали, что
гуано является прекрасным удобрением, и добывали его
так бережно, что не мешали постоянному пополнению его
запасов.
Главные колониальные державы — Испания, Португа-
лия, Франция и Англия — усиленно стремились воспрепят-
ствовать развитию промышленности в Новом Свете. Они
не хотели создавать в колониях сильный класс капитали-
стов с его беспокойными спутниками — ремесленниками и
рабочими. А главное, они не хотели, чтобы их отечествен-
ная промышленность испытывала хотя бы малейшую кон-
куренцию со стороны колоний. Колонии им нужны были
для того, чтобы грабить и эксплуатировать индейцев и
негров исключительно в своих интересах. Законы, по кото-
рым управлялись колонии всех держав, содержали мно-
жество статей, направленных к тому, чтобы убивать в за-
родыше всякие попытки создать в колониях промышлен-
ность, которая могла бы угрожать им конкуренцией. На
западном побережье Южной Америки, например, испанцы,
проводя эту общую линию, дошли до того, что запретили
разводить в своих колониях маслины и виноград, чтобы
оградить от конкуренции эти культуры в самой Испании.
Испанские, португальские и французские колонизаторы
проводили политику удушения промышленности с таким
успехом, что их колонии до самого конца оставались в
основном аграрными и крупные землевладельцы сохраня-
ли в них всю полноту власти. Эти антииндустриальные тен-
денции и легли в основу дальнейшей политики крупных
империалистических держав, которые в интересах своих
капиталистов душат конкурирующую промышленность
народов, населяющих огромные территории,— Азию,
Африку, Латинскую Америку.
Однако в английских колониях эта политика привела
к совершенно обратным результатам. Англия была самой
передовой промышленной страной мира, и все же ее
85
реакционные правители не менее рьяно, чем правители
других стран, пытались задушить в своих заморских вла-
дениях независимую промышленность. Они пытались
также помешать развитию там банковской системы и со-
зданию устойчивой местной валюты. Они ревниво следили
за развитием промышленности в Новой Англии, которая
непосредственно угрожала конкуренцией промышленности
самой Англии. В связи с этим в 1732 году в Англии был
издан указ, запрещавший изготовление в американских
колониях шляп, а в 1750 году английский парламент за-
претил строительство в колониях различных металлурги-
ческих предприятий. Подобных законов издавалось мно-
жество. Но попытки задушить колониальную промышлен-
ность оказались в большинстве случаев тщетными. Во
всех американских колониях, особенно в Новой Англии,
вопреки всем таким попыткам, быстро развивалось судо-
строение и производство предметов материального снаб-
жения судов, лесная, текстильная, металлургическая,
обувная, стекольная и другие отрасли промышленности.
Прибывавшие из промышленной Англии квалифицирован-
ные ремесленники и люди, обладавшие некоторым капита-
лом, двигали индустриализацию колонии вперед. Быстро
росли буржуазия, мелкая буржуазия и рабочий класс,
все решительнее выступавшие против феодальных земле-
владельцев Америки и Англии.
Многие отрасли молодой американской колониальной
промышленности отличались высокой производитель-
ностью и непрерывно совершенствовались. Киркленд пи-
шет: «В Америке фабричная промышленность была под-
нята на более высокий технический уровень, чем в Анг-
лии. Лесопильные заводы появились в колониях раньше,
чем в метрополии, а их оборудование было лучше. Аме-
риканские изобретатели так усовершенствовали мельницы,
что они приводили европейцев в почтительный восторг.
Доменные печи Линна не уступали по мощности европей-
ским домнам». Жители английских колоний стали луч-
шими кораблестроителями мира. «Не удивительно, что
корабли, построенные в Америке, не только вытеснили все
прочие корабли с американского рынка, но появились и на
мировом рынке. Первая половина XVIII столетия стала
золотым веком колониального судостроения. Суда, по-
строенные в Новой Англии, стоили в расчете на тонну
водоизмещения так дешево, что их покупали в Вест-
86
Индии, Португалии и Испании. Но главным их покупа-
телем была Англия» ”. Это положение в колониях, то есть
быстрый рост промышленности Новой Англии, которому
невольно способствовало и влияние английской промыш-
ленности, стало началом бурного промышленного разви-
тия Соединенных Штатов. Все это играло огромную рево-
люционизирующую роль.
ОГРАНИЧЕНИЕ ТОРГОВЛИ КОЛОНИЙ
Все без исключения колониальные державы монополи-
зировали в своих колониях владение землей, уродовали
их сельское хозяйство в угоду требованиям мирового
рынка, душили колониальную промышленность, правили
железной рукой и нещадно эксплуатировали колонии вся-
кими другими способами. В соответствии с этой политикой
они пытались также монополизировать и ограничивать
торговлю как между самими колониями, так и между ко-
лониями и остальным миром. Мероприятия, которые они
проводили в этих целях, не только причиняли большой
ущерб развитию и благосостоянию колоний, но и носили
крайне грубый, малодейственный и реакционный харак-
тер. В такой политике были повинны все метрополии и
больше всех Испания.
Испания установила (или пыталась установить) все-
объемлющий и деспотический контроль над торговлей
своих обширных колоний. Им разрешалось торговать
друг с другом только через испанские порты, так что их
кораблям приходилось дважды пересекать океан. Коло-
ниям не разрешалось торговать ни с одной страной, кроме
Испании. Все грузы для колоний должны были перево-
зиться только на испанских судах с испанскими экипа-
жами. Колониальную торговлю монополизировала сна-
чала Севилья, а потом Кадис. В период с 1561 по
1784 год примерно раз в полтора года из Испании в коло-
нии отплывали большие караваны, состоявшие из сотни,
а то и больше торговых судов; их эскортировали военные
корабли. Обычно эти караваны сначала прибывали на ост-
ров Гаити и там делились на две части: одна направ-
лялась в Портобелло (Панама), другая— в Вера-КруС
(Мексика). Грузы для Филиппин направлялись в Панаму
н там перегружались на другие корабли. Такая система
конвоирования применялась для защиты кораблей от
87
полчищ английских, французских и голландских пиратов,
которыми кишело Караибское, или «Испанское», море.
Прибыв к месту назначения (если это им удавалось),
испанские купцы устраивали в различных городах боль-
шие ярмарки, распродавали там свои товары и скупали
колониальные продукты. Покупатели и продавцы стека-
лись на эти ярмарки отовсюду. Никаким кораблям, за
исключением некоторых маленьких судов, выполнявших
особые поручения, не разрешалось плыть прямо из Испа-
нии в Ла-Плату (Аргентина). Поэтому отправляемые
туда товары перегружались в Панаме, оттуда шли в
Лиму, а потом перевозились на мулах или верблюдах
почти за 5 тысяч километров через Анды в Буэнос-Айрес.
Из-за этого совершенно нелепого порядка стоимость то-
варов к тому времени, когда они попадали в Аргентину,
увеличивалась в восемь раз, а путешествие по этому
маршруту из Испании в Буэнос-Айрес и обратно занимало
около двух лет.
Для торговли с колониями испанцы создали несколько
торговых монополий, но в результате неумения органи-
зовать дело и продажности большинство их обанкроти-
лось. Нередко испанские купцы за одно плавание нажи-
вали на свой капитал 300 процентов барыша. Король,
казна которого всегда была пуста, осуществляя общий
надзор за этой громоздкой системой торговли, обременял
ее самыми разнообразными налогами и пошлинами.
В испанских колониях существовало сорок различных ви-
дов налогов.
Стремясь монополизировать в собственных интересах
торговлю Бразилии, Португалия применяла систему, не-
сколько сходную с испанской, но не столь нелепую. Сна-
чала купцы, направлявшиеся в Бразилию, совершали
свои рейсы самостоятельно, но к концу XVI века пришлось
ввести систему караванов, эскортируемых военными ко-
раблями. Эта система просуществовала до 1765 года,
когда возобновились рейсы отдельных судов. Однако тор-
говля с колониями должна была вестись только через
Лиссабон. В XVIII веке Португалия пыталась сосредото-
чить всю свою торговлю с колониями в руках двух круп-
ных компаний, но они просуществовали недолго. Торговля
Португалии с колониями тоже была обременена всевоз-
можными налогами, взятками и погоней за баснослов-
ными барышами.
88
Французы проводили по отношению к своим колониям
в Канаде такую же узколобую меркантилистскую поли-
тику, какая была характерна для Испании и Португалии.
В начале XVII века они создавали одну за другой компа-
нии, монополизировавшие торговлю пушниной. Но все эти
компании обанкротились, и торговля почти целиком пере-
шла в руки отдельных предпринимателей. Тем не менее
французским королям удавалось сохранять за своими
фаворитами контроль над этим прибыльным делом; в
1761 году, за два года до того, как французы потеряли
Канаду, торговля пушниной дала им 135 тысяч фунтов
стерлингов.
Англичане также применяли меркантилистские моно-
полистические методы для регулирования торговли со
своими североамериканскими колониями и торговли
между ними. На протяжении 170 лет своего действитель-
ного господства над этими колониями они осуществляли
целый ряд мероприятий, значительно урезавших право
этих колоний торговать друг с другом и с другими стра-
нами, кроме Англии. Время от времени, как, например,
в 1669 году, они запрещали вывоз шерсти, пряжи и шер-
стяных изделий из одной колонии в другую. По закону
1663 года товары, закупаемые американскими колони-
стами в Европе, должны были сначала направляться в
Англию и уже оттуда на других кораблях доставляться
в колонии. По закону же 1650 года все товары, направ-
лявшиеся из колоний в европейские страны, должны были
проходить ту же нелепую процедуру, только в обратном
порядке. В 1650 году иностранным судам было запрещено
вести торговлю с английскими колониями в Америке без
специального на то разрешения. По навигационному акту
1651 года товары, направлявшиеся из колоний в другие
колонии или в Англию, разрешалось перевозить только на
английских судах. Пользуясь такими монополистическими
методами, английские купцы, судовладельцы и политиче-
ские деятели снимали пенки с экспортной и импортной
торговли с колониями.
Киркленд пишет: «По замыслу правителей Британ-
ской империи, торговлю с колониями следовало в основ-
ном сосредоточить в руках английских купцов, так чтобы
в самих колониях не вырос торговый класс, который тре-
бовал бы своей доли в барышах и конкурировал бы с
англичанами»18. Но в конечном итоге эти расчеты не
89
оправдались. Такого рода приемы не могли задержать
бурный рост капитализма в американских колониях, осо-
бенно на севере. Прибегая к контрабанде и всевозмож-
ным другим ухищрениям, американские колонисты сумели
развернуть обширную торговлю как между колониями,
так и с другими странами. Они построили крупный тор-
говый флот, который к 1775 году уже насчитывал 2 ты-
сячи судов и 33 тысячи моряков. В первой половине
XVIII века Англия пыталась задушить молодое американ-
ское судостроение и торговлю, и для этого был издан
целый ряд законов: закон о патоке 1733 года, закон о
гербовом сборе 1765 года, закон Тауншенда об импортных
пошлинах 1767 года, закон о торговле чаем 1773 года и
немало других подобных законов. Все эти мероприятия
сыграли решающую роль в цепи событий, которые при-
вели к американской революции 1776 года.
5. ПОРАБОЩЕННЫЙ труд
Самую серьезную трудность, с которой столкнулись
европейские завоеватели Западного полушария, представ-
ляла задача подыскания громадного количества рабочих
рук, которые им требовались для бесчисленного множе-
ства создаваемых ими рудников, плантаций и скотовод-
ческих ферм. Эта проблема оставалась неразрешенной на
протяжении ряда столетий. Но разрешить ее было необ-
ходимо, и потому эксплуататоры, проявляя жадность и
цинизм, присущие феодализму и капитализму, со звер-
ской жестокостью прибегали к порабощению во всех его
формах. Они порабощали всех: краснокожих, чернокожих
и белых; при этом они не считались ни с возрастом, ни с
полом. Они порабощали тем или иным способом всякого,
кому приходилось трудиться, чтобы добывать себе сред-
ства к существованию, и заставляли его тяжким трудом
создавать прибыли для новых хозяев Западного полу-
шария.
Капиталистическое развитие американских стран было
одной из величайших трагедий в истории человечества.
В 1881 году Карл Маркс указывал в письме к Фридриху
Зорге, что капитализм развивался в Соединенных Шта-
тах «...в более циничной форме, чем в какой-либо иной
стране!» * Такой же суровой критике можно было бы под-
вергнуть капитализм во всех странах Западного полуша-
рия. За четыре с половиной столетия, прошедших после
прибытия Колумба в Америку, буквально десятки мил-
лионов трудящихся были безжалостно принесены на ал-
тарь капиталистической алчности. Кровавые жертвопри-
ношения ацтеков были пустяком в сравнении с кровавыми
жертвоприношениями американского капитализма. Жизнь
’К- Маркс и Ф. Энгельс, Соч, т. XXVII, стр. 140.
91
и свобода трудящихся были для эксплуататоров пустым
звуком. Для порабощения и ограбления народов эксплуа-
таторы систематически прибегали во всех колониях к вся-
ческим ухищрениям, придуманным ими на протяжении
многих веков: они умышленно оставляли трудящихся не-
грамотными, одурманивали их религией, применяли по-
литический обман и грубые насилия. Это относится в
равной мере к испанским, португальским, голландским,
французским и английским колонизаторам. В результате
их политики несметные массы трудящихся в течение ряда
столетий влачили жалкое существование в условиях при-
нудительного труда и политического бесправия и прежде-
временно умирали.
ПОРАБОЩЕНИЕ ИНДЕЙЦЕВ
Порабощение индейцев началось с первых же дней за-
воевания. В начале XVI столетия население Испании со-
ставляло всего около 10 миллионов человек, а Португа-
лии— только 1,5 миллиона. Ясно было, что колонизаторы
не смогут набрать у себя на родине достаточно рабочих
для освоения Нового Света. Поэтому они сразу же набро-
сились на индейцев, пытаясь обратить их в рабов. О пра-
вах индейцев, разумеется, никто и не думал. Гальдамес
пишет: «Испанцы даже не считали индейцев людьми; по
их мнению, индеец представлял не большую ценность, чем
лошадь или собака» *.
Попытка обратить индейцев в рабство была предпри-
нята в Вест-Индии вскоре после прибытия Колумба, но
она окончилась полнейшим крахом. Индейцы не хотели
работать на плантациях. Многие из них гибли от непри-
вычного тяжелого труда под палящим солнцем *, другие
умирали под плетями надсмотрщиков, третьи поднимали
бунты и убегали. Как мы уже видели, это привело к тому,
что через три десятка лет на Вест-Индских островах почти
не осталось индейцев.
Одной из самых известных и популярных книг, напи-
санных в Америке, является «Уничтожение Индии» Лас-
Касаса. В этой книге он разоблачает варварскую эксплуа-
тацию и массовое истребление индейцев испанцами. Лас-
* Некоторые ученые считают, что индейцы так и не смогли пол-
ностью акклиматизироваться в тропических районах.
D2
Касас обращался с резким протестом даже к испанскому
двору, и притом небезуспешно. Двор испугался, как бы
колонисты, проводя такую губительную политику в отно-
шении индейского населения, не уничтожили величайшее
из всех колониальных богатств — рабочую силу. Поэтому
в 1542 году были надлежащим образом утверждены так
называемые «Новые законы», ныне восхваляемые аполо-
гетами испанской колониальной политики. Эти законы за-
прещали обращать индейцев в рабов и предоставляли им
некоторые права. Однако законы давали полную возмож-
ность эксплуатировать и закабалять их и впредь: крупные
землевладельцы получили право использовать индейцев
в качестве пеонов. Да и несмотря на законы многие ин-
дейцы попрежнему остались рабами.
Хотя «Новые законы» и ставили индейцев несколько
выше рабов, повсюду в Испанской Америке они вскоре
оказались в самой тяжелой кабале, попав в положение
пеонов. Крупные землевладельцы ожесточенно боролись
против «Новых законов», несмотря на всю их умерен-
ность. Вскоре эти законы превратились в пустую бу-
мажку. В 1544 году вице-король Мексики Мендоса опубли-
ковал «Новые законы» и сделал робкую попытку провести
их в жизнь; это вызвало такой бурный протест землевла-
дельцев, что он быстро отказался от своей попытки. В том
же году вице-король Перу Нуньес Вела проявил намере-
ние провести «Новые законы» в жизнь, но встретил
вооруженное сопротивление, которое в конечном счете
стоило ему жизни. Поэтому в 1545 году король Карл V
отменил большинство важнейших статей «Новых законов»,
и закабаление индейцев в форме псоната стало проходить
еще быстрее.
Система «энкомьенды», при которой владелец полу-
чал землю как бы в аренду и ему предоставлялось неко-
торое количество индейцев для ее обработки, была впер-
вые введена в 1503 году на острове Гаити и затем широко
распространилась во всех остальных испанских коло-
ниях— Мексике, Перу, Аргентине и др.,— как только эти
колонии были созданы. При этой системе индейцы полу-
чали небольшие участки плохой земли и за это должны
были отрабатывать на земле помещика. Постепенно
индейцам оставляли все меньше и меньше времени для
работы на своих участках. В Чили индейцы были обязаны
бесплатно работать на землевладельца 160 дней в году2.
93
А в районе Анд, к северу от Чили, в первые десятилетия
XVIII века индейцы, прикрепленные к «энкомьендам»,
работали уже 300 дней в году на землевладельца и только
65 дней на себя 3.
В 1720 году система «энкомьенды», уже изжившая
себя в экономическом отношении, была отменена. Ее сме-
нила «асьенда», в свою очередь ставшая господствую-
щей формой крупного сельского хозяйства почти во всех
испанских колониях. К этому времени земля уже перешла
в полную собственность «энкомендеро», который таким
образом превратился в «асендадо», а индеец, лишив-
шийся почти всей своей земли, стал его пеоном. Закабалив
индейцев вечной задолженностью в лавке «асьенды» и
всяческими другими способами, землевладельцы превра-
тили их в пеонов, и почти во всех странах Латинской Аме-
рики они остаются пеонами и поныне.
Очень похожей на систему «энкомьенды» была си-
стема принудительного труда «мита», применявшаяся в
Перу и Боливии для обеспечения рудников рабочей силон.
Эта система использовалась также в сельском хозяйстве,
текстильной промышленности и т. д. Она была введена в
первой половине XVI века и просуществовала бо-
лее двухсот лет. Хуже всего было то, что «мита»
представляла собой в извращенном виде систему, кото-
рая ранее применялась инками для организации труда
на рудниках и тогда предусматривала заботу о здо-
ровье рабочих. В колониальный же период при этой
гнусной системе одна седьмая часть всего мужского ин-
дейского населения была официально обязана работать
три месяца в году на серебряных рудниках в Потоси в
самых ужасных условиях и притом без всякого возна-
граждения за свой труд, или за мизерную плату. Многие
индейцы работали там постоянно. Это был самый губи-
тельный из всех способов эксплуатации индейцев в райо-
нах Анд. Ротовский пишет, что индейцы, мобилизованные
для работы в рудниках, ликвидировали все свое имуще-
ство, а друзья уже почти хоронили их. По словам Кроу,
четверо из пяти индейцев умирали в первый же год ра-
боты 4. Отец Мотолина рассказывает, что дороги и пе-
щеры вокруг рудников в Мексике были так усеяны тру-
пами и скелетами индейцев, погибших от голода и непо-
сильного труда, что там трудно было пройти, не ступая
по человеческим костям 5. В то же время владельцы руд-
94
ников предавались безумной роскоши, а Потоси и другие
города, выросшие вокруг |рудников, стали самыми про-
цветающими городами в мире.
В Бразилии система «энкомьенды» для индейцев была
официально введена в 1611 году. Вскоре после создания
колонии в 50-х годах XVI века плантаторы фактически
уже превратили индейцев в рабов, и это принесло обыч-
ные гибельные последствия. В результате даже деспоти-
ческое португальское правительство вынуждено было в
1720 году запретить порабощение индейцев, если только
они не были «людоедами» или не были захвачены в мо-
мент вооруженного восстания против правительства. Но
плантаторы обычно не считались с законодательными
ограничениями при порабощении индейцев. В результате
большинство индейцев бежало в глубинные лесные рай-
оны страны. Тогда плантаторы создали шайки охотников
за рабами, которые, используя в качестве своей базы глав-
ным образом Сан-Пауло, рыскали по всей стране, хватая
индейцев и обращая их в рабство. В некоторых таких
экспедициях участвовало по нескольку тысяч человек; они
двигались со своими знаменами, их сопровождали священ-
ники и женщины, и некоторые такие походы продолжались
от трех до пяти лет. Охотники за рабами свирепствовали
таким образом целых 200 лет. По имеющимся сведениям,
во время одного лишь налета «паулистов» на Парагвай
было захвачено и обращено в рабство 15 тысяч индейцев.
С 1614 ПО' 1639 год «паулисты» обратили в рабство 300 ты-
сяч индейцев 6. Некоторые источники утверждают, что эти
походы в самые отдаленные лесные районы были исполь-
зованы для того, чтобы продвинуть границы Бразилии на
сотни миль за линию, установленную ранее заключенным
договором.
В течение трех столетий испанского и португальского
владычества происходило смешение индейцев с испанцами
и появилась многочисленная прослойка людей смешанной
крови: испанцы называют их метисами, а португальцы —
мамелюками. В конце концов во многих американских
странах метисов оказалось больше, чем индейцев, и они
стали играть главенствующую роль. Как правило, в коло-
ниальные времена они разделяли участь индейцев, стано-
вясь рабами или пеонами в крупных поместьях. В городах
же многие из них впоследствии стали мелкими торговцами
и людьми свободных профессий.
95
В североамериканских колониях Франции, Голландии
и Англии также делались попытки обращать индейцев в
рабство, но они не увенчались сколько-нибудь заметным
успехом. Захваченные индейцы без особого труда убегали
в глухие места, где они чувствовали себя как дома. Кочев-
ников и полуоседлых индейцев, обитавших в северной
части Атлантического побережья (а также в Бразилии,
Аргентине, Чили и т. д.), не удавалось даже превратить
в пеонов. Жертвами европейских эксплуататоров явились
индейцы, проживавшие в более плотно населенных райо-
нах,— в Мексике и Перу. Филип Фонер пишет: «В [Се-
верной] Америке имелись индейцы, которых можно было
захватить и продать в рабство. Но, к несчастью для экс-
плуататоров, индейцы имели обыкновение убегать к своим
племенам, а затем возвращаться с подкреплением и в знак
почтения к своим прежним хозяевам снимать с них скаль-
пы» 7. Сильные и гордые ирокезские и алгонкинские пле-
мена, владевшие окраинными районами Северной Аме-
рики, на протяжении всего колониального периода не
мирились с порабощением своих соплеменников. Фран-
цузам, голландцам и англичанам удавалось системати-
чески эксплуатировать индейцев в этих районах почти
исключительно с помощью торговли пушниной. Охотясь
на пушного зверя, индейцы формально оставались сво-
бодными, но фактически работали на белых купцов. Ши-
роко распространившаяся торговля пушниной сыграла
огромную роль в развитии английских и французских ко-
лоний в Северной Америке.
ВОССТАНИЯ ИНДЕЙЦЕВ
Испанцы и португальцы держали своих пеонов и ра-
бов в повиновении при помощи жестокого террора. Они
беспощадно подавляли малейшие проявления непокор-
ности. Тем не менее история многих колониальных стран
полна страшных описаний восстаний индейцев и их кро-
вавого подавления. Такие восстания происходили чаще
всего в испанских колониях на западном побережье
Америки — в Мексике и далее к югу, где жило больше
всего индейцев. Авторы, стремящиеся оклеветать индей-
цев, пытаются изобразить дело так, будто индейцы по-
корно мирились со своей печальной судьбой. Но это
совершенно не соответствует действительности. Индейцы
96
не только с самого начала героически боролись против
завоевателей, хотя у них было для этого очень мало воз-
можностей, но и в дальнейшем делали отчаянные усилия,
чтобы сбросить с себя ярмо повсюду, где захватчикам
удавалось их поработить.
Мы сможем остановиться здесь лишь на немногих при-
мерах из истории бесчисленных восстаний индейцев.
В 1571 году в Перу индеец-инка Тупак Амару руководил
крупным восстанием, пытаясь восстановить существовав-
шее ранее государство инков. Испанским властям удалось
заманить этого храброго вождя к себе для переговоров;
они его схватили, а затем обезглавили на центральной
площади города Куско. Через двести с лишним лет после
этого, в 1780 г., в том же районе вспыхнуло новое восста-
ние, руководимое индейцем, называвшим себя Тупак
Амару II; он был прямым потомком своего тезки, «импе-
ратора» инков Вокруг него сплотилось более 60 тысяч
индейцев, но испанцы вероломно захватили его, при-
творно пообещав помилование ему самому и всем
повстанцам. Они вырвали у него язык, разорвали его на
части, привязав к лошадям, а затем сожгли останки на
глазах у его семьи и местного населения на той же цен-
тральной площади, на которой за двести с лишним лет до
того был казнен его предок Тупак Амару I. Эта зверская
расправа вызвала массовое восстание индейцев. Они
осадили город Ла-Пас и держали его в осаде 109 дней.
В конце концов восстание было подавлено. Это была
гражданская война, продлившаяся два года и стоившая
жизни 80 тысячам людей.
В Мексике, как и во всех других испанских колониях,
также происходило много восстаний индейцев и метисов.
Хотя «великие волнения» в 1624—1692 годах и носили
религиозный характер, они в немалой степени были вы-
званы экономическими и политическими причинами. Кар-
рутер перечисляет целый ряд восстаний в Мексике: в
1524, 1541, 1546, 1595, 1616, 1660, 1680, 1696, 1701 и
1761 годах. Н. Вейть и С. Вейль следующим образом опи-
сывают одно из самых крупных восстаний мексиканских
индейцев: «Уже в 1767 году индеец Педро Сория Вилья-
роль, называвший себя прямым потомком тарасканских
правителей, объявил себя правителем области Мичоакан
и избрал своей резиденцией Вальядолид. Больше ста де-
ревень сбросило испанское иго и признало его своим вож-
7 Уильям 3. Фостер
дем. Но Сория с его психологией провинциала не ре-
шился двинуться на столицу; роялисты разбили и унич-
тожили его войско. Испанцы захватили Сория и его
сподвижников и повесили, а затем надели их головы
на пики в назидание населению»8. В 1600 году в Чили
произошло крупное восстание арауканцев. Эти гордые
воины свергли и изгнали поработителей и на протяжении
двухсот лет после этого владели центральной и южной
частями Чили. В Бразилии в 1572 году произошло круп-
ное восстание индейцев, известное под названием «Семи-
летней войны». Во время этого восстания индейцы уни-
чтожили 300 деревень; разбить их удалось только после
того, как многие тысячи индейцев погибли в бою. В вице-
королевстве Ла-Плата в 1620 году началась десятилетняя
война с племенем колхакиан; в 1750 году — война с гуа-
рани и т. д На протяжении XVI, XVII и XVIII веков в
Венесуэле и других странах также происходило много вос-
станий индейцев и метисов.
Многочисленные индейские восстания, особенно в
XVIII веке, были предвестниками решающих революцион-
ных битв за освобождение испанских и португальских ко-
лоний, развернувшихся в первом десятилетии XIX века.
Яркой особенностью этих предреволюционных колониаль-
ных восстаний была солидарность между креолами, му-
латами, метисами, неграми и индейцами *. В Венесуэле
в 1711 году метисы и мулаты провозгласили королем му-
лата. В Боливии восстание, которое подняли несколько сот
метисов, обеспечило креолам право состоять на государ-
ственной службе, что до тех пор являлось монополией
испанцев. Активное участие в этих восстаниях принимали
и женщины, несмотря на то, что по испанским традициям
им обычно не разрешали заниматься какой-либо полити-
ческой деятельностью. В Колумбии прославилась как
смелый руководитель Мануэла Бельтран.
РАБСТВО НЕГРОВ
Не имея возможности найти достаточно индейцев и
белых рабочих для принудительного труда на плантациях
и в рудниках, владельцы этих плантаций и рудников, алч-
* Креолы — белые уроженцы колоний; метисы — потомки сме-
шанных браков между белыми и индейцами; мулаты — потомки сме-
шанных браков между белыми и неграми.
98
ные колонизаторы всех национальностей, стали обращать
в рабство африканских негров. На протяжении всего ко-
лониального периода рабство негров существовало в За-
падном полушарии почти повсеместно, а во многих местах
негры оставались рабами еще и много лет после освобож-
дения колоний. В этой позорной деятельности принимали
участие все колониальные державы: Испания, Португа-
лия, Голландия, Франция и Англия. Рабство негров санк-
ционировалось католической и протестантской церковью;
многие либеральные деятели попустительствовали ему и
сами имели рабов. Беспощадное порабощение негритян-
ских народов лежит позорнейшим пятном на всей истории
Америки.
Маркс указывал, что начало эры капитализма отно-
сится к XVI веку и что применение рабского труда в значи-
тельной мере способствовало его развитию. Капиталисты
наживались на торговле рабами и на использовании раб-
ского труда. Это полностью подтверждается историей раз-
вития промышленности как в Англии, так и в Новой Анг-
лии. Судостроение и текстильная промышленность север-
ных штатов уходят корнями непосредственно в рабовла-
дельческое хозяйство Юга. Маркс писал в этой связи:
«Подобно машинам, кредиту и пр., это рабство представ-
ляет собою краеугольный камень буржуазной промыш-
ленности. Без рабства не было бы хлопка; без хлопка не-
мыслима современная промышленность. Рабство дало
значение колониям, колонии создали мировую торговлю,
мировая торговля есть необходимое условие крупной про-
мышленности. Следовательно, рабство представляет со
бою в высшей степени важную экономическую кате-
горию» *.
Не все отдают себе отчет в том, какую важную эконо-
мическую роль сыграло рабовладение в развитии капита-
лизма на ранней его стадии. Танненбаум указывает, что
«на протяжении всего колониального периода сотни ко-
раблей, тысячи моряков и сотни, а может быть, и тысячи
отдельных лиц, групп и компаний занимались доставкой
в страны Нового Света к югу от Соединенных Штатов не
столько европейцев, сколько африканцев»9.
Рабовладение существовало во всех колониях. Рабо-
торговцы называли негров «черной слоновой костью».
* К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. V, стр. 366.
7* »»
Негры-рабы принимали участие в завоевательных похо-
дах Кортеса и Писарро в Мексику и Перу; по имеющимся
сведениям, у Бальбоа было с собой 30 негров. Особенно
широко использовались негры на тяжелых работах.
В 1600 году негры составляли треть населения города
Лимы (Перу) и около четверти населения Буэнос-Айреса.
Негры-рабы имелись и в северных районах колониальных
Соединенных Штатов и в некотором количестве даже в
Канаде. Но основная масса их была сосредоточена в тро-
пических и субтропических районах Центральной Аме-
рики, Вест-Индии и других странах Караибского бассейна,
в Бразилии и в южной части Соединенных Штатов, то
есть там, где можно было выращивать сахарный тростник,
табак, хлопок и другие плантационные культуры.
С точки зрения хозяев, рабы-негры обладали целым
рядом преимуществ по сравнению с индейцами. Африка
была густо населена, и поэтому негров было больше, чем
индейцев; негры были сильнее и выносливее индейцев;
они легче переносили знойный климат районов плантаций,
и считалось, что они менее подвержены новым тропиче-
ским болезням и болезням, принесенным европейцами.
Кроме того, негры, из которых многие были представи-
телями общества более высокой культуры, чем кочевники-
индейцы, гораздо лучше справлялись с ведением интен-
сивного сельского хозяйства. Далее, порабощенным нег-
рам в чужой стране было гораздо труднее бороться за
свободу, чем индейцам, коренным жителям страны, поль-
зовавшимся к тому же поддержкой сильных свободных
племен. Поэтому во всех странах колониальной Америки
негры как рабы ценились значительно выше индейцев.
Например, в Бразилии в начале колониального периода
взрослый раб-негр стоил около 75 долларов, тогда как
индейца можно было купить даже за 5 долларов.
Возможность обращать негров в рабство и вывозить
их из Африки в таких больших количествах создалась в
основном в результате розни и междоусобных войн между
различными негритянскими племенами. Как чернокожие,
так и белые работорговцы имели возможность использо-
вать эти раздоры с гибельными результатами для всех
негритянских племен. По существу, они проводили ту же
политику «разделяй и властвуй», какую с самыми роко-
выми последствиями применяли Кортес, Писарро и все
прочие захватчики при покорении индейцев. Охотники за
100
рабами в Африке быстро научились использовать рознь
между племенами. Так, в 1567 году сэр Джон Хоукинс,
один из первых англичан, сочетавших чин адмирала с про-
фессиями пирата, купца и работорговца, занимаясь пои-
сками рабов, напал на одну негритянскую деревню в Си-
ерра-Леоне. Отражая это нападение, негры осыпали его
отряд отравленными стрелами, и он потерпел тяжелое по-
ражение. Учтя этот неудачный опыт, он во второй своей
экспедиции преуспел гораздо больше благодаря тому, что
сговорился с одним из племен, которое вело войну с дру-
гим племенем. Он усвоил практику обращения в рабство
пленных, захваченных в столкновениях между племенами,
и в дальнейшем эта преступная практика получила широ-
кое распространение'°.
Основная масса рабов поступала в Америку с запад-
ного побережья Экваториальной Африки, которое нахо-
дилось ближе всего к обширному американскому рынку
рабов1’. Различные колониальные державы, жадно кон-
курируя друг с другом в погоне за рабами, создали на
всем протяжении этого побережья свои форты и фактории.
В них размещались вооруженные силы, предназначав-
шиеся для охоты за рабами. Команды многих кораблей
самостоятельно устраивали облавы на негров. Работор-
говцы «поддерживали дружеские отношения» с вождями
негритянских племен и получали от них рабов в обмен на
ружья, порох, ром, ткани, бусы, чайники, ножи и т. д. Та-
кого рода квислинги сотрудничали с белыми, рыскали
повсюду, хватали и похищали членов соседних племен.
Те оказывали им сопротивление, и так начинались многие
местные войны. Дюбуа пишет, что в результате работор-
говли, организованной европейскими и американскими
державами, «целые районы опустели, целые племена
исчезли с лица земли. Это было разграбление целого кон-
тинента, не имевшее себе равного ни в древней, ни в новой
истории»12. Дж. X. Франклин заявляет: «Не может быть
ни малейшего сомнения в том, что туземцы упорно сопро-
тивлялись захвату, продаже и отправке их в неведомый
Новый Свет» 13.
РАБОТОРГОВЛЯ
Охотники за рабами сковывали по нескольку негров
вместе, гнали их пешком за сотни миль, клеймили, как
скот, перевозили через океан на отвратительных неволь-
ничьих кораблях и продавали колонизаторам, как скот.
На кораблях рабов содержали в невероятной тесноте, мо-
рили голодом и вообще обращались с ними очень жестоко.
Многие рабы погибали. На этих ужасных кораблях то и
дело вспыхивали бунты. Никогда еще человек в погоне
за барышом не падал так низко, как участники чудовищ-
ной работорговли.
На одном французском пиратском невольничьем
судне, подвергшемся осмотру в американском порту в
1821 году, «помещение [для рабов] было настолько низ-
ким, что в нем 'можно было только сидеть; они сидели
между ногами друг у друга в такой тесноте, что ни днем,
ни ночью не имели возможности лечь или изменить позу».
Автор добавляет, что это был все же один из «лучших»
невольничьих кораблей; на худшем из них межпалубное
расстояние составляло всего 45 сантиметров14 Неволь-
ничьи суда находились в чрезвычайно антисанитарном
состоянии и распространяли такое зловоние, что при ветре
оно разносилось на несколько миль вокруг.
Макмастер рисует жуткую картину жизни рабов на
невольничьем корабле: «После захода солнца все неволь-
ники спускались вниз. Там каждому из них отводилось
для сна пространство в 180X40 сантиметров. Постелью
им служили голые доски. Чтобы заставить их улечься по-
плотнее, в ход пускали хлыст. Повернуться на другой бок
невольник мог только в том случае, если одновременно
повертывался весь длинный ряд страдальцев, тела у ко-
торых онемели и были сведены судорогой. Но мучения
ночи не шли ни в какое сравнение с мучениями штормо-
вого дня. В такие дни крышки люков опускались, решетки
закрывались брезентом, воздух становился спертым и
душным, пол был залит потом; стоны и тяжелое дыхание
запертых негров были слышны на палубе... Нередко вы-
носили наверх и выбрасывали за борт по пять мертвецов
зараз. На невольничьих судах за время путешествия
средней продолжительности часто умирало до тридцати
процентов невольников» 1Б. В случае нехватки продоволь-
ствия или воды или при угрозе захвата корабля работор-
говцы нередко бросали свой живой груз акулам. Невзирая
на эти потери, барыши от работорговли доходили до ты-
сячи процентов за одно плавание.
В своей книге «История рабства» (1857 г.) на стр. 134
У. О. Блейк пишет: «О смертности невольников за время
102
пути Фальконбридж говорит следующее: за три рейса он
купил 1 100 и потерял 191 негра; Троттер за одно плава-
ние купил около 600 и потерял около 70 человек; Миллар
за одно плавание купил 490 и потерял 180; Эллисон за три
плавания, по которым у него сохранились в памяти дан-
ные о смертности, купил 895 негров и потерял 365; Морли
говорит, что за четыре рейса он купил около 1 325 чело-
век, а потерял около 313; Клакстон за два рейса купил
250, а потерял 132», Таковы были английские работор-
говцы.
Голландцы были специалистами по части таких мас-
совых пыток и убийств. Они действовали в основном через
голландскую Вест-Индскую компанию, основанную в
1621 году и занимавшуюся захватами земли, морским
разбоем и работорговлей. Французы и португальцы не
намного отставали от голландцев в деле порабощения и
истребления негров. Что же касается англичан, которые
создали себе репутацию противников работорговли, то в
действительности они никому не уступали первенства в
этом деле. В 1774 году из Ливерпуля отплыло 300 неволь-
ничьих судов. По сравнению с англичанами работорговцы
других стран были мелкой рыбешкой... «Английские суда
вывезли из Африки почти в четыре раза больше рабов,
чем корабли всех остальных наций, взятых вместе»16.
Англичане считали своей большой победой подписание в
Утрехте контракта на поставку рабов во все испанские
колонии. Этой монополией они обладали еще в 1600 году,
затем в 1640 году она перешла к голландцам, в 1701 го-
ду— к французам, а в 1713 году в Утрехте она была
передана английской «Компании Южных морей». Утрехт-
ский контракт означал мировое признание ведущей роли
англичан в работорговле. Вильгус пишет: «Этот контракт
был предусмотрен Утрехтским мирным договором
(1713 г.). Он давал англичанам право ввезти в испанские
колонии в Америке 144 тысячи негров: по 4 800 человек
ежегодно в течение тридцати лет. За это право компания
уплатила испанскому королю 200 тысяч долларов»г/.
Маркс указывал, что крупная работорговля дала силь-
нейший толчок развитию капитализма в Англии. Англий-
ская знать наживала огромные состояния на крови и
костях порабощенных негров.
Ханжествующие пуритане Новой Англии также не
стеснялись позорить себя работорговлей. Более того, они
103
превратили ее в подлинное коммерческое предприятие.
Макмастер пишет: «Патоку, привозимую с Ямайки, пре-
вращали в ром; ром отправляли в Африку и за него
покупали негров; негров, доставленных на Ямайку или в
южные порты, обменивали на патоку, которую, в свою
очередь, в Новой Англии быстро превращали в ром» 18.
В одном только Род-Айленде в 1770 году 150 судов
использовались в целях работорговли. Эта торговля при-
носила сказочные барыши. Балтиморское судно «Винус»,
постройка которого обошлась в 30 тысяч долларов, в
первый же рейс с грузом рабов принесло 200 тысяч дол-
ларов барыша 1э. Самые быстроходные в мире неволь-
ничьи суда янки были предшественниками знаменитых
клипперов *, появившихся в начале XIX века. Наряду с
судовладельцами огромные прибыли от рабовладения на
Юге получали на протяжении многих десятилетий также
и фабриканты текстиля и банкиры Севера. Фолкнер и
Кеннер следующим образом излагают циничные и лице-
мерные доводы, приводившиеся рабовладельцами в оправ-
дание рабства и позорной торговли людьми: «Рабовладе-
ние старо, как сама цивилизация. Что же касается нрав-
ственной стороны рабовладения, то разве недостаточно,
что его санкционирует библия? Разве оно не узаконено
конституцией? Неполноценность африканца естественно
превращает его в подчиненного более передовой расы.
Таковы уроки истории» 20.
Первые рабы, привезенные в Западное полушарие,
были высажены на острове Гаити в 1502 году, всего через
десять лет после первого плавания Колумба. Их быстро
расхватали плантаторы, которые, стремясь как можно
скорее получить большие барыши, уже истребили значи-
тельную часть местного индейского населения. Так нача-
лось рабство негров в Америке, а на протяжении после-
дующих пятидесяти лет на острова (Кубу, Пуэрто-Рико,
Гаити, Ямайку и др.), а также в страны Централь-
ной Америки (Гватемалу, Никарагуа, Гондурас и др.),
расположенные в районе Караибского бассейна, было
доставлено много десятков тысяч рабов. Вскоре в этих
странах оказалось больше негров, чем белого населения.
* Быстроходные парусные военные и торговые суда океанского
плавания.— Прим. ред.
104
Перед революцией 1791 года в колонии Гаити, пре-
вратившейся уже к тому времени во французскую ко-
лонию, из 536 тысяч жителей не менее 480 тысяч были
чернокожими рабами. Белое население составляло всего
35 тысяч человек21. Надо полагать, однако, что эти дан-
ные о числе рабов занижены и что на самом деле их было
гораздо больше, поскольку плантаторы, платившие за них
подушный налог, обычно преуменьшали их численность.
В другую крупную рабовладельческую область Запад-
ного полушария, Бразилию, рабов впервые завезли на
голландском корабле в 1532 году. С тех пор португальцы
стали предъявлять большой спрос на негров для работы
на огромных сахарных и иных плантациях. Несмотря на
то, что свирепые мамелюки-паулисты предпринимали
массовые облавы на индейцев, растущий спрос плантато-
ров на рабочие руки можно было хотя бы частично удо-
влетворить только путем ввоза большого количества рабов
из Африки, главным образом из африканских колоний
Португалии. По имеющимся сведениям, к концу XVIII ве-
ка, особенно после введения новой культуры — сахарного
тростника,— в Бразилии было на 50 процентов больше
рабов, чем свободного белого населения. В некоторых
районах страны, в частности в Байе, негров было в
20 раз больше, чем белых. К началу XIX века в Бразилию
уже было завезено 5 миллионов рабов 22. По имеющимся
статистическим данным, хотя и не вполне надежным, до
запрещения работорговли, имевшего место в 1850 году, в
Бразилию было доставлено 12 миллионов негров 23. Ку-
чинский считает, что всего во все страны Америки было
привезено около 15 миллионов рабов-негров24, а Дюбуа
утверждает, что на каждого раба, привезенного в Запад-
ное полушарие, приходилось пять негров, убитых в
Африке или погибших во время переезда через океан, и
что всего, таким образом, Африка потеряла свыше 60 мил-
лионов человек25. Эти ужасающие потери населения, а
также разруха, к которой они приводили, сильно тормо-
зили развитие африканских народов.
Ввоз негров-рабов в Соединенные Штаты, третью по
значению страну рабства в Америке, начался в 1619 году,
всего через двенадцать лет после основания Джеймстауна
в Виргинии. Начало позорной торговле рабами здесь, как
и в Бразилии, положил голландский корабль. Плантаторы
сразу же расхватали новую рабочую силу, так как оказа-
105
лось, что негры, с которыми сначала заключались фик-
тивные «контракты», представляли особенную ценность
в деле выращивания культур, требующих жаркого кли-
мата,— табака, риса, индиго и т. д. Некоторые амери-
канцы считали, что негр, принявший христианство, дол-
жен получать свободу. Но это вовсе не устраивало алчных
плантаторов; поэтому в 1663 и 1667 годах в Мэриленде и
Виргинии освобождение негров, принявших христиан-
ство, было запрещено законом. С тех пор во всем районе
рабовладения негры — христиане и нехристиане — стали
рабами на всю жизнь. Эксплуататоры не хотели допу-
стить, чтобы такие религиозные пустяки мешали им полу-
чать по дешевке рабочую силу. Тем не менее они продол-
жали лживо утверждать, будто порабощают негров для
того, чтобы просвещать их и обращать в христианство.
В начале колониального периода в Виргинии было
много плантаций площадью в 20 тысяч и более гекта-
ров, и для обработки таких плантаций требовалось мно-
жество рабочих рук. Спрос на рабов был здесь очень
велик. Несмотря на это, общее количество рабов росло
сравнительно медленно. В 1710 году их насчитывалось
50 тысяч; к 1770 году во всех тринадцати американских
колониях было 462 тысячи рабов. Только после 1800 года,
когда началось быстрое развитие хлопководства и сахар-
ной промышленности, численность рабов стала быстро
расти, и к 1860 году их уже насчитывалось около 4 мил-
лионов 26.
В Канаде рабов было немного, так как канадский
климат не подходит для культур, выращиваемых на план-
тациях. Большинство рабов в Канаде выполняло обязан-
ности домашней прислуги. Что эти «своеобразные по-
рядки» считались совершенно законными в Канаде, видно
из объявления, помещенного 20 августа 1767 года в «Кве-
бек газетт»: «1 сентября в доме мистера Личберна будут
распродаваться негры обоего пола, цепи, седла, рабочие
лошади, а также волы, коровы, овцы и т. д.»
ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С РАБАМИ
О политическом разложении, характерном для капи-
талистического мира нашего времени, свидетельствует, в
частности, тот факт, что некоторые авторы, в том числе
люди, считающие себя либералами, пытаются замазать
105
ужасы рабовладения, как и все прочие преступления без-
жалостных завоевателей, захвативших Западное полуша-
рие. В Соединенных Штатах находятся люди, проявляю-
щие примиренческое отношение к рабству, как, например,
супруги Бирд27 и Ганнер Мюрдаль28: они развивают
лживые теории относительно того, что рабовладельцы,
мол, затрачивали на рабов большие деньги и потому
относились к ним очень заботливо. В Бразилии такой же
взгляд высказывает Фрейре. Эти люди утверждают так-
же, что негры покорно мирились со своим рабским поло-
жением. Но факты опровергают эти возмутительные
«теории». Само собой разумеется, что ради сохранения
рабовладельческой системы было необходимо держать
рабов в полнейшем невежестве и жестоко угнетать их.
Именно поэтому рабство в американских странах должно
было приводить и постоянно приводило к восстаниям
порабощенных. Под каким бы углом зрения ни рассмат-
ривать рабовладение, оно представляет собой варварскую
и в то же время экономически невыгодную систему.
Обращение с рабами было особенно жестоким на тех
плантациях и в тех районах, которые производили про-
дукты на экспорт.
Вильгус и д’Эка правильно характеризуют положе-
ние, когда говорят, что в Латинской Америке «рабов-
негров обычно считали скотом и обращались с ними, как
со скотом» 29. Энгельс указывал, что раб в тропической
стране мог проработать не больше шести лет. Танненбаум
подтверждает слова Энгельса: «По имеющимся сведе-
ниям, продолжительность жизни чернокожего раба на
плантациях Вест-Индии составляла в среднем семь лет»30.
Спирс указывает, что «вест-индские плантаторы считали
более выгодным замучивать негров работой до смерти в
молодом возрасте, чем содержать их в старости, когда
они уже не могут работать»31. Асеведо пишет о рабстве
в колониальной Бразилии: «Семь лет непосильного
труда — и раб превращался в существо более бесполез-
ное, чем старый вол, в падаль, которую выбрасывали, как
на свалку, в поселки для рабов» 32. Реддинг утверждает,
что «старики встречались среди рабов очень редко». Он
отмечает также, что в долине Миссисипи рабов заставляли
работать по 18 часов в сутки, а в Джорджии и Алабаме—
по 19. Законов, которые запрещали бы замучивать негров
работой до смерти, не было.
107
Такое положение существовало и в Соединенных Шта-
тах, только здесь рабство вводилось еще более свирепыми
методами, чем в остальных странах Западного полуша-
рия. Как в Соединенных Штатах, так и в Бразилии и в
других крупных районах рабовладения были выработаны
специальные кодексы, в которых рабы рассматривались
не как люди, а как вещи. Все же в испанских колониях и
в Бразилии закон предоставлял рабам больше прав (если
можно это назвать правами) и гораздо больше возмож-
ностей получить свободу, чем в английских колониях.
Макмастер вкратце характеризует юридическое положе-
ние рабов на плантациях в Соединенных Штатах, где
законы о рабах были суровее, чем в других странах:
«Негру полагалась порка за то, что он без разрешения
своего владельца держит собаку, имеет ружье, зонтик,
нанимает лошадь, отправляется на какой-нибудь празд-
ник, на похороны, едет по большой дороге, продает, поку-
пает или занимается торговлей. Рабам запрещалось
учиться .писать и читать рукописный текст, давать показа-
ния против белого, ездить группами больше семи человек,
если с ними нет белого, уходить с плантаций без разре-
шения. Если они нарушали какой-нибудь из этих запре-
тов, первый встречный свободный человек имел право
наказать их двадцатью ударами хлыста по обнаженной
спине. Если негр отвечал ударом на удар, его разрешалось
убить. Если негр, не имея на то разрешения, разгуливал
ночью или ездил верхом, его за это пороли, брили голову
или клеймили лицо... Самым тяжким преступлением раба
(если не считать убийства) был его побег. Беглый негр
считался вне закона, и любой свободный белый мог убить
его без предупреждения. Кража негра считалась уголов-
ным преступлением. Убийство же негра во время наказа-
ния преступлением не считалось»33.
Видный негритянский лидер Фредерик Дуглас, кото-
рый сам был беглым рабом, дал следующее яркое описа-
ние рабства: «Посмотрите, как на практике происходит
работорговля внутри страны — американская работор-
говля, которую разрешают американская политика и аме-
риканская религия. Вы увидите, как мужчин и женщин
разводят на продажу, словно свиней. Вы знаете, что такое
свиноторговец? Я вам покажу торговца людьми; такие
торговцы живут во всех наших южных штатах. Они разъ-
езжают по всей стране, заполняя дороги человеческими
108
гуртами. Вы увидите торговца человеческим мясом, во-
оруженного пистолетом, бичом и длинным охотничьим
ножом. Он перегоняет сотни мужчин, женщин и детей с
реки Потомак на невольничий рынок Нового Орлеана. Там
этих несчастных будут продавать поодиночке или пар-
тиями — как будет угодно покупателю. Их пожрут хлоп-
ковые плантации или сахарные заводы, несущие людям
смерть»34.
Особенно страдали от рабского положения негритянки.
Помимо всех жизненных трудностей и тяжелой работы, ко-
торые являлись уделом обоих полов, негритянки терпели
еще всевозможные надругательства со стороны хозяев и
надсмотрщиков. Уильямс сообщает, что в испанских коло-
ниях «рабы были бесправны; мужчинам почти никогда не
разрешалось жениться; женщины не имели права не пу-
стить к себе в постель хозяина или надсмотрщика. Отказ
отдаться белому надсмотрщику рассматривался как мя-
теж. Нередко плантатор выстраивал перед гостем своих
молодых рабынь и приглашал его провести ночь с любой
из них»ЗБ. Во многих рабовладельческих районах рождае-
мость была столь низкой (в основном вследствие отноше-
ния к этому самих негритянок), что для сохранения общей
численности рабов приходилось беспрерывно ввозить нег-
ров из Африки. Пленн пишет, что когда женщины в виде
протеста против своего рабского положения отказывались
рожать детей, а таких случаев было немало,— хозяева не-
редко надевали на них «железные воротники» и не сни-
мали их до тех пор, пока им не удавалось сломить сопро-
тивление женщин36. Не менее жестоко обращались с не-
гритянками и плантаторы в Соединенных Штатах.
Правящий класс, существовавший за счет этой возму-
тительной эксплуатации людей, разумеется, вел совер-
шенно бесполезную жизнь. Разлагающее влияние рабовла-
дения сказывалось на всем. Там, где существовало рабо-
владение, хозяева считали для себя долгом чести не делать
ничего полезного, ничего такого, что хоть отдаленно можно
было бы назвать работой. Онил дает следующую характе-
ристику рабовладельцев колониальной Виргинии, и она
верна для рабовладельцев всех стран: «В Виргинии
появилась аристократия — правящий класс, состоявший
из бездельников, которые занимались исключительно
охотой на лисиц, петушиными боями, картежной игрой
и пьянством; этот класс обслуживали черные и белые
109
рабы. Он держал в своих руках церковь и аппарат упра-
вления, предписывал обычаи, создавал общественное
мнение и правил всеми нижестоящими классами. Такое
общество отнюдь не заслуживает нашего восхищения, а
тем более похвал со стороны историков» 37.
КРОВАВЫЕ ВОССТАНИЯ РАБОВ
Живя в условиях беспощадного угнетения и террора,
негры имели очень мало возможностей для сопротивле-
ния, но все же отчаянно боролись против рабства. Они на-
рочно работали медленно, убегали от владельцев, сжигали
плантации, убивали надсмотрщиков и плантаторов, подни-
мали вооруженные восстания. Вопреки клеветническим
утверждениям бирдов, мюрдалей и бесчисленных прочих
проповедников «превосходства белой расы», которые изо-
бражают негров покорными трусами, не сопротивлявши-
мися порабощению, негритянские народы могут гордиться
историей своей героической борьбы за свободу. Один из
многих современных авторов, стремящихся дать более пра-
вильную оценку истории негров, М. Дж. Гершкович, рас-
сказывает в своей книге «Миф о прошлом негров» о десят-
ках восстаний рабов во всех колониях. Он пишет: «Непо-
нятно, как могло зародиться представление о покорности
негров, когда из показаний современников мы знаем о
множестве восстаний и иных проявлений возмущения,
знаем, как негры морили себя голодом и прибегали к бо-
лее прямым формам самоубийства» 38.
В странах Караибского бассейна на протяжении всего
колониального периода происходили бесчисленные восста-
ния рабов. Первое такое восстание вспыхнуло в начале
XVI века на плантации Диего Колумба, брата Христофора
Колумба. На Кубе восстания рабов происходили в 1533,
1537 и 1548 годах. В Мексике восстание негров произошло
в 1530 году. На Барбадосе и Ямайке (английские коло-
нии) крупные восстания негров имели место в 1655, 1664,
1692, 1702, 1816 и 1831 годах. Много восстаний происхо-
дило и в первые годы существования французских коло-
ний— Гаити, Мартиники и Гваделупы. На континенте —
в Гватемале, Никарагуа и Венесуэле — также происхо-
дили многочисленные восстания рабов. Иногда восстав-
шим удавалось одерживать частичные победы, но чаще
всего восстания жестоко подавлялись и их руководителей
ПО
вешали, расстреливали или сжигали. Наиболее крупным
из многих восстаний рабов на Кубе было восстание
1812 года, которым руководил получивший свободу негр
Хосе Антонио Афонте. Восстания негров в странах Караиб-
ского бассейна увенчались революцией рабов на Гаити в
1791 году. Эта революция нанесла смертельный удар рабо-
владению во всем мире и потрясла всю американскую ко-
лониальную систему.
Многие негры, бежавшие с плантаций, обосновывались
в лесах и болотах. Такие поселения беглых рабов имелись
во всех районах крупного землевладения. Этих беглецов
называли «маронами», или «симаронами». Их было очень
много на Кубе и других островах Вест-Индии, в Бразилии,
в странах Центральной Америки и других местах. Аптекер
говорит о Соединенных Штатах: «Имеются сведения о
существовании в период с 1672 по 1864 год очень
большого числа таких поселений в разных местах»39.
В лесных зарослях Голландской Гвианы еще и в
наши дни имеются поселения, в которых живут не менее
17 тысяч негров — потомков беглых рабов раннего коло-
ниального периода40. Они известны под именем «джуки».
Гершкович в своей книге «Миф о прошлом негров» отме-
чает, что в 1825 году голландское правительство, нс сумев
покорить восставших рабов, было вынуждено официаль-
ным договором признать их свободу 4|.
В Бразилии также происходило очень много восстаний
негров. На протяжении ряда лет десятки тысяч негров
убегали в лесные заросли и находили у индейцев друже-
ский прием и приют; индейцы наделяли их землей. Наибо-
лее значительные восстания рабов в Бразилии происхо-
дили в 1756, 1813 и 1839 годах. Кроме того, в период с
1807 по 1835 год негры-мусульмане в Байе вели религиоз-
ные войны, непосредственно связанные с борьбой против
рабовладения. Самым крупным и известным из всех вос-
станий негров в Бразилии было так называемое восстание
в Палмаресе. Здесь в 1630 году был создан поселок бег-
лых негров, который просуществовал до 1697 года. Он пре-
вратился в настоящее государство, построенное по типу
африканских общин,— Палмаресскую республику. Глава
этой республики Ганга Зумби был храбрым человеком и
прекрасным руководителем. В этой замечательной общине
одно время жило около 20 тысяч бывших рабов. В ней
было создано свое правительство, избран глава прави-
Ш
тельства; республика вела торговлю с соседями. Порту-
гальцы посылали против этой негритянской республики
много военных экспедиций, но все они терпели неудачу.
В конце концов в 1697 году португальская армия сломила
сопротивление негритянского гарнизона. Тысячи негров,
не желая сдаться в плен, покончили с собой. Создание
этой республики было значительным событием, важной ве-
хой в истории колониальной Бразилии 42.
В английских колониях на Атлантическом побережье с
самого начала колониального периода вплоть до граждан-
ской войны 1861 —1865 годов рабы-негры не раз выступали
на борьбу за свою свободу. Они действовали так же, как
и рабы в других странах Западного полушария: тысячи их
бежали в Канаду по знаменитой «Тайной дороге» *, тысячи
скрывались в болотах Флориды и в других южных штатах.
В 1817 и 1835 годах правительство Соединенных Штатов
вело ожесточенные войны с индейским племенем семино-
лов, причем одна из главных целей этих войн заключалась
в том, чтобы заставить семинолов выдать множество ра-
бов'-негров, укрывавшихся на их территории. Правитель-
ство посылало войска и для подавления восстаний негров-
рабов в Виргинии (1800 г.), Луизиане (1811 г.), Южной
Каролине (1822 г.), Виргинии (1831 г.), Луизиане (1837 г.)
и т. д.43
Помимо бесчисленных мелких восстаний в Америке, в
течение колониального периода ее истории были раскрыты
десятки крупных заговоров рабов44. Аптекер пишет:
«В историю рабства в Америке вошли по меньшей мере
двести пятьдесят зарегистрированных заговоров и восста-
ний негров. Это бесспорно свидетельствует о том, что в те
времена организованные попытки добиться свободы пред-
принимались отнюдь не «редко», а представляли собой
характерное и частое явление в жизни колониального
Юга» 45. Первое зарегистрированное восстание рабов на
территории нынешних Соединенных Штатов произошло в
1526 году в испанской колонии на реке Педи в Южной Ка-
ролине. В 1663 году в Виргинии готовилось восстание
* Одним из известнейших «проводников» на «Тайной дороге»
была Гарриэт Табмэн Она совершила много поездок в рабовладель-
ческие штаты Юга и переправила на север триста рабов. Перед гра-
жданской войной плантаторы предлагали 40 тысяч долларов тому,
кто ее захватит. (См Farl Conrad, Harriet Tubman, Negro Sol-
dier and Abolitionist, New Уогк, 1942.)
112
«законтрактованных» белых рабочих и негров-рабов, но за-
говорщиков выдал слуга; колонисты выделили специаль-
ный день для благодарственных молитв по поводу этого
предательства. Это было первое крупное восстание в анг-
лийских колониях, в котором принимали участие негры, но
в дальнейшем, на протяжении всего XVIII века, в рабо-
владельческих районах происходило еше много подобных
восстаний. Даже в самом Нью-Йорке случались крупные
восстания рабов: одно из них вспыхнуло в 1712 году, и за
участие в нем белые зверски казнили 21 раба. В 1741 году
произошло новое восстание, за которое были сожжены и
повешены 31 человек, среди них были негры и белые. Аме-
риканская революционная война и великая революция ра-
бов на Гаити нашли отклик во всех колониях Западного
полушария: в 90-х годах XVIII века негры во многих ме-
стах предпринимали попытки освободиться.
После 1800 года, когда численность рабов быстро воз-
росла в связи с введением новых культур — хлопка и са-
харного тростника,— в восстаниях стало участвовать
больше рабов; самые восстания происходили чаще и пред-
ставляли более серьезную опасность для их хозяев. План-
таторы жили в постоянной тревоге. Для предотвращения
и подавления восстаний они прибегали к суровым мерам
полувоенного характера. Были созданы конные отряды,
патрулировавшие все главные дороги Юга; дома планта-
торов превратились в арсеналы; в течение многих лет су-
ществовало чуть ли не осадное положение. Всякое прояв-
ление непокорности со стороны раба каралось самым
беспощадным образом. Организовывать восстания при
таких условиях было чрезвычайно трудно, и для такого
подвига рабам нужно было обладать необычайной храб-
ростью и умением.
И все же, несмотря на жестокий террор, рабы подго-
товили и осуществили много восстаний. Крупнейшим из
них был так называемый заговор Габриэля в 1800 году в
Виргинии, в котором участвовало не меньше тысячи нег-
ров. Эта попытка к восстанию была жестоко подавлена, и
35 вожаков негров казнено. В 1816 году, в Нигро Форте,
штат Флорида, свыше тысячи беглых рабов оборонялись в
течение нескольких недель против частей американской ар-
мии и в конце концов были поголовно истреблены. Много
восстаний происходило в последние десятилетия перед
гражданской войной, в том числе крупное восстание
8 Уильям 3 Ф<стер
из
1822 года в Денмарк Вези (Южная Каролина). Как и во
многих других случаях, восставшие были преданы дворней,
состоявшей из негров. 35 руководителей повстанцев были
схвачены и повешены. В 1831 году в Виргинии произошло
большое восстание рабов, которым руководил знаменитый
Нат Тернер. Оно тоже было разгромлено, и 16 негров по-
пали на виселицу. С приближением гражданской войны
таких восстаний становилось все больше. Одна из харак-
терных черт восстаний негров во всех колониях заключа-
лась в том, что нередко в них принимали участие многие
белые. Самым ярким примером такой совместной борьбы в
Соединенных Штатах была героическая попытка Джона
Брауна с горсточкой приверженцев, в числе которых было
12 белых и 5 негров, поднять в октябре 1859 года в Хар-
пере Ферри (Виргиния) широкое восстание негров. За
эту смелую попытку сам Браун и шестеро его сподвижни-
ков, которые не были убиты в бою, заплатили жизнью.
Индейцы тоже часто выступали заодно с неграми. Одним
из примеров подобной солидарности может служить сле-
дующий факт: во время «резни» в Джеймстауне в 1622 году
индейцы не убили ни одного негра, хотя в этой колонии их
жило очень много 4б.
Все это опровергает лживые утверждения врагов не-
гритянского народа о том, что этот народ якобы покорно
мирился со своим рабским положением. Подобные клевет-
нические утверждения принадлежат к числу тех, которые
обычно распространяет правящий класс, пытаясь дискре-
дитировать другой класс или народ, чтобы его легче было
эксплуатировать. На протяжении всей своей истории — в
многочисленных войнах между племенами у себя на ро-
дине, в отчаянной борьбе против вторгшихся в Африку
белых захватчиков, в бесчисленных восстаниях, которые
он поднимал в странах Америки, борясь в самых неблаго-
приятных условиях за свое освобождение, и, наконец, в ак-
тивной политической борьбе, которую он ведет в наши
дни,— негритянский народ проявил высокое мужество,
боеспособность и жажду свободы.
БЕЛЫЕ НАЕМНЫЕ РАБЫ
В колониальный период истории Америки эксплуата-
торы применяли три основные формы закабаления рабочей
силы: пеонат для индейцев, рабство для негров и наемное
114
рабство для белых. Эта последняя форма распространя-
лась, разумеется, не только на белых: многие индейцы и
негры тоже становились наемными рабочими. С другой
стороны, испытывая хроническую нужду в рабочей силе,
эксплуататоры без стеснения превращали и белых рабочих
в настоящих рабов; их не смущали такие сентиментально-
сти, как принадлежность к одной расе и предпринимателя
и рабочего. Да и вообще между этими тремя основными
формами закабаления трудящихся не было ясных и четких
разграничительных линий: все они переплетались между
собой, переходили одна в другую. Одну из категорий белых
рабов, которую можно было встретить во всех колониях,
составляли привезенные из Европы преступники. В Анг-
лии в те времена действовали варварские законы, на осно-
вании которых людей, провинившихся в мелкой краже,
можно было повесить, посадить на долгий срок в тюрьму
или отправить в колонии в качестве рабов. Но в североаме-
риканских колониях Англии существовало и прямое пора-
бощение белых, которые не были преступниками: речь идет
о так называемой «контрактации рабочих».
Со дня основания первой колонии в Джеймстауне и
вплоть до революции 1776 года (а в некоторых местах в
течение еще 50 лет после революции) в английских коло-
ниях была широко распространена практика принудитель-
ного обращения в рабство белых иммигрантов на срок до
7 лет, а иногда и больше, в порядке уплаты за переезд на
корабле через океан. Гражданское и уголовное законода-
тельство того времени в общем приравнивало этих «закон-
трактованных» рабочих к рабам — неграм и индейцам. Их
можно было покупать и продавать с аукциона, наказывать
плетью, заставлять работать сколько вздумается хозяину;
вступать в брак они могли только с разрешения хозяина,
а побег считался тяжким преступлением, которое наказы-
валось продлением срока кабалы.
Рабочие-иммигранты доставлялись в колонии почти в
таких же условиях, какие существовали на невольничьих
кораблях. Описывая, как происходила в XVIII веке пере-
возка иммигрантов в Америку, Джеймс Траслоу Адамс
указывал, что «на одном иммигрантском судне из 400 пас-
сажиров в пути умерло 350. Почти такой же высокий про-
цент смертности отмечался и во многих других случаях» 47.
Эти варварские условия просуществовали вплоть др пер-
вой мировой войны. Вербовщики рабочей силы с помощью
8'
115
самых фантастических объявлений заманивали иммигран-
тов из всех стран Европы, пригоняли их как стадо в порт,
а потом везли через океан в таких условиях, в которых
нельзя возить даже скот,
О торговле белыми рабами в колониальный период рас-
сказывает Паррингтон, который приводит типичные при-
меры: «Газета «Америкэн уикли меркюри» 18 февраля
1729 года поместила следующее объявление: «Только что
прибыла из Лондона партия очень хорошей английской
прислуги, мужчин и женщин; из мужчин некоторые знают
ремесло; продаются по умеренной цене с рассрочкой пла-
тежа у Чарльза Рида, в Филадельфии, на борту его судна,
что стоит у пристани Антони Милкинсона...» Доставка
иммигрантов приносила иногда неожиданно большие до-
ходы; например, некий Джордж Мартин заключил с капи-
таном одного судна контракт на перевозку в Америку его
самого и семьи, состоявшей из жены и пяти детей, за
54 фунта. Он внес задаток — 16 фунтов, но в пути умер. По
прибытии судна к месту назначения капитан в порядке
взыскания денег по контракту продал вдову Мартина за
22 фунта, трех старших сыновей по 30 фунтов за каждого,
а двух маленьких детей, не достигших еше пяти лет, за
10 фунтов. Таким образом он выручил 122 фунта» 48.
В начале колониального периода «контрактация» как
разновидность рабства была в Соединенных Штатах по-
всеместным явлением. Киркленд считает, что из 100 тысяч
иммигрантов, прибывших в Виргинию до 1700 года,
больше половины составляли «законтрактованные».
«Даже в 1670 году в Виргинии еще насчитывалось втрое
больше белых «законтрактованных» рабочих, чем нег-
ров» 49. Лежавшие дальше на север крупные поместья
семейства Пеннов обрабатывались преимущественно
такими рабочими. В начале колониального периода боль-
шинство этих белых рабов доставлялось из Ирландии и
Шотландии, немало приезжало и из Германии. Всех их
влекла в Америку соблазнительная реклама. Система
«контрактов» проникла и в Канаду. Так, например, в
«Квебек газетт» 26 июля 1764 года было напечатано
объявление, сулившее награду в 40 шиллингов тому, кто
поймает бежавшую девушку-служанку, и грозившее нака-
занием по всей строгости закона тому, кто вздумал бы ее
укрыть.
116
Многие из «законтрактованных» иммигрантов были
ремесленниками; в основном именно из них и начал скла-
дываться в Америке рабочий класс, состоявший из наем-
ных квалифицированных и неквалифицированных рабочих
различных специальностей. Однако в целом в колониях
Западного полушария в то время только начал возникать
современный рабочий класс — класс юридически свобод-
ных наемных рабочих. Дело в том, что вплоть до начала
революционного периода, то есть до последней четверти
XVIII века, промышленность в Америке еще не отдели-
лась от сельского хозяйства. Система фабричного произ-
водства еще не появилась на свет. Крупные поместья ко-
лониального периода — асьенды, плантации, фазенды —
были в значительной мере самодовлеющими хозяйствен-
ными единицами. Они имели своих кузнецов, колесных
мастеров, ткачей, сапожников, пекарей и пр.; почти все,
в чем нуждалось такое поместье, производилось на месте
трудом пеонов и рабов. Негритянские рабочие, в том числе
из бывших рабов, стояли в XVIII веке во главе ряда вос-
станий. Те немногие промышленные изделия, которые
землевладельцы покупали, доставлялись, как правило, из-
за границы, а не производились местной промышленно-
стью, развитие которой колониальные державы тормозили.
Тем не менее в английских колониях на северном побе-
режье Атлантического океана к концу колониального пе-
риода стала возникать мелкая промышленность и одно-
временно начал развиваться настоящий рабочий класс. Но
и здесь спрос на промышленные товары был очень ограни-
чен, так как фермеры, составлявшие 85, а то и больше
процентов населения, мало что покупали на рынке —
только железные изделия, соль, ружья, порох и патроны,
стекло и еще кое-что. Однако и того немногого, что им
приходилось покупать, было достаточно, чтобы они попа-
дали в кабалу к жадным торговцам и ростовщикам. По-
литика ограничений, проводившаяся правительствами
метрополий, была важным фактором, который препят-
ствовал развитию в колониях промышленности и рабочего
класса.
С развитием промышленности в стране прочно устано-
вилась система наемного труда. Эта система, при которой
рабочий пользуется видимостью свободы, гораздо лучше
отвечает нуждам промышленного производства, чем раб-
ство или пеонат. Хотя в течение всего колониального
117
периода наемный труд довольно широко применялся на
правительственной службе, в торговле, судоходстве, на
примитивном дорожном транспорте, а иногда в рудниках и
на фермах, однако промышленности в настоящем смысле
слова не существовало, а следовательно, не было и огром-
ных масс наемных рабочих, существующих теперь. По-
этому рабочие не могли еще тогда играть самостоятель-
ную политическую роль. Их борьба за улучшение условий
своего существования сливалась с борьбой всего народа.
В английских колониях, как и в колониях других стран,
массовые выступления происходили часто, причем участво-
вали в них главным образом фермеры. Фермеры были
опутаны долгами; купцы грабили их всякий раз, когда
фермеры продавали им свою продукцию или покупали у
них какие-нибудь товары. Важнейшими эпизодами этой
борьбы были восстание Бэкона в Виргинии в 1676 году,
восстание Леслера в Нью-Йорке в 1689—1691 годах, вос-
стание в Новой Англии в 1689 году, восстания весчестер-
ских «левеллеров» и Прендергаста в 1765—1766 годах,
выступление «стражей порядка» в 1771 году и т. д.50. Все
эти восстания были потоплены в крови. Что касается круп-
ных самостоятельных выступлений угнетенных, то в коло-
ниальную эпоху в них участвовали не наемные рабочие, а
чернокожие рабы и индейцы-пеоны. Только в английских
колониях северной части Атлантического побережья к на-
чалу войны за независимость, то есть к 1776 году, рабочий
класс вырос настолько, что мог уже играть крупную роль
в политической борьбе.
Наемные рабочие в колониях жили в ужасных усло-
виях. По существу, разница в экономическом положении
между ними и рабами или пеонами была очень невелика.
Продолжительность рабочего дня и уровень заработной
платы устанавливались хозяевами по своему усмотрению.
С точки зрения предпринимателей наемные рабочие —
мужчины, женщины и дети — должны были работать каж-
дый день до полного изнеможения и получать лишь
столько, сколько нужно, чтобы не умереть с голоду. Ка-
саясь условий жизни рабочих в колониальной Мексике,
Паркс писал: «Одетые в жалкие лохмотья, полунагие ра-
бочие XVIII века были пеонами. Хозяева били их когда за-
благорассудится, от зари до зари держали взаперти на
фабриках вместе с уголовными преступниками, которых
нанимали у местных властей» 5|. Только очень небольшая
118
прослойка квалифицированных ремесленников в городах
жила в несколько лучших условиях.
Такое же положение существовало и в других испан-
ских, а также португальских и французских колониях.
Кроу описывает условия труда рабочих в Перу на заре
колониального периода: «В мастерских применялся также
труд подневольных рабочих, главным образом индейцев.
Эти несчастные работали привязанными к станкам, и
нескончаемый изнурительный труд постепенно подтачивал
их здоровье. Жалкие гроши, которые они получали за
свою работу, шли главным образом на уплату за питание
и одежду, а остаток забирал хозяин для уплаты подушного
налога, накопившихся за рабочим долгов и т. д.» 52.
В зарождавшейся промышленности английских коло-
ний положение наемных рабочих было лишь немногим
лучше, а то и вовсе не лучше, чем в Латинской Америке.
Фонер пишет: «В 1630 году заработная плата плотника в
Массачусетсе составляла приблизительно 23 цента в день
со столом или 33 цента без стола, заработная плата неква-
лифицированного рабочего со столом составляла всего
11 центов в день; каменщики получали в 1672 году стол
и 22 цента в день. В 1770 году плотник зарабатывал около
50 центов в день, мясник— 30 центов, сапожник —70 цен-
тов, неквалифицированный рабочий — 20 центов. В сред-
нем заработная плата составляла примерно 2 доллара в
неделю» 53. Рабочие в колониях в большинстве случаев не
имели никаких политических прав; профсоюзов еще не су-
ществовало. Люди работали, подчиняясь дисциплине, ко-
торую по своему произволу устанавливал хозяин, в антиса-
нитарных и опасных для жизни условиях; никакого обес-
печения на случай безработицы, болезни, увечья и ста-
рости не было. Продолжительность рабочего дня зимой и
летом была неодинакова, но в среднем составляла около
12 часов. Рабочие, которые не в состоянии были распла-
титься с долгами, попадали в страшную долговую
тюрьму. Все это давало предпринимателям желанную воз-
можность эксплуатировать своих рабочих до предела.
В колониях различных европейских стран наиболее
жестокой эксплуатации подвергались рабы — негры и му-
латы,— но и пеоны — индейцы и метисы — едва ли нахо-
дились в сколько-нибудь лучшем положении. Примерно
такое же тяжелое материальное положение было и у белых
наемных рабов. Многие защитники рабства даже прямо
119
заявляли, что белым наемным рабочим живется гораздо
хуже, чем черным рабам. Этот довод выдвигался особенно
настойчиво в десятилетие непосредственно перед началом
гражданской войны, когда в Соединенных Штатах разго-
релся спор между сторонниками и противниками рабства.
В этот период такие поборники рабства, как Грейсон 54,
отвечая на резкие выступления Гарриеты Бичер Стоу и
других противников рабства, изображали жизнь черных
рабов как идиллию, утверждая, что они всегда обеспечены
работой, достаточным питанием, медицинским уходом,
приютом под старость, тогда как наемные рабы в про-
мышленности Новой Англии живут в отчаянных условиях,
работают до полусмерти, терпят нищету, страдают от без-
работицы и на старости лет попадают в рабочие дома для
бедняков. Ярый поборник рабства Джордж Фитцхью го-
ворил: «Рабство есть воплощение социалистического
идеала. Учение социалистов о том, что капиталисты сами
ничего не производят и живут только за счет эксплуата-
ции рабочих, служит лучшим оправданием рабства, ибо
это учение доказывает, что прибыль, получаемая от экс-
плуатации свободного труда, превращает свободных ра-
бочих в наемных рабов, лишенных всех преимуществ, ко-
торыми пользуются домашние рабы; капиталистов же эта
прибыль превращает в хозяев, свободных от всех обяза-
тельств, которые лежат на рабовладельце. Рабство — это
идеальный коммунизм, ибо при нем всякий получает не по
труду, а по потребности» 55.
Вряд ли какое-нибудь другое событие в американской
истории сыграло такую разоблачительную роль, как этот
ожесточенный спор между северными и южными эксплуа-
таторами трудящихся. Он с беспощадной откровенностью
выставил напоказ не только ужасы рабства на Юге, но и
ужасы наемного рабства на Севере. Паррингтон пишет:
«Защищая плантационную систему, они [рабовладельцы]
нападали на фабричную систему; отстаивая рабство для
негров, они клеймили наемное рабство для белых; и в этом
споре о том, что слаще — хрен или редька,—пороки обеих
систем эксплуатации представали во всей своей наготе» 5h.
Это ставило в очень неудобное положение промышленни-
ков Севера, которые старались дискредитировать систему
рабовладения, ханжески взывая к «человеколюбию», хотя
в действительности они выступали против рабства только
потому, что оно мешало развитию промышленности. Кроме
120
того, рабовладение обеспечивало плантаторам господст-
вующее положение в правительстве, мешало более эффек-
тивной эксплуатации рабочих и препятствовало расшире-
нию национального рынка.
Во всех колониях три основные группы трудящегося
населения — рабы, пеоны и наемные рабочие —были ли-
шены почти всех политических прав. Избирательным пра-
вом они не пользовались и сказать свое слово о том, как
должна управляться страна, не имели никакой возможно-
сти. В самом приниженном положении находились негры,
которых угнетали и эксплуатировали больше всех. Вообще
же в колониальной Америке система классового угнете-
ния и расовой дискриминации выглядела примерно так:
выше всех стояли различные паразитические обществен-
ные группы — земельная аристократия и ее главные при-
служники в рясах и военных мундирах; за ними шли купцы
и другие прослойки буржуазии; ниже стояли мелкие фер-
меры, ремесленники и белые наемные рабочие; еще
ниже — метисы, мулаты и самбо (люди смешанной негри-
тянской и индейской крови) и, наконец, на самом низу на-
ходились индейцы и негры, особенно последние, которые
стояли на низшей ступени общественной лестницы. Такова
была картина социального расслоения общества во всех
странах Западного полушария в колониальную эпоху. Но,
пожалуй, нигде дискриминация индейцев и негров не при-
нимала таких отвратительных форм, как в североамери-
канских колониях Англии.
6. ЦЕРКОВЬ В КОЛОНИЯХ
Церковь — как католическая, так и протестантская —
составляла неотъемлемую часть правящих классов Ев-
ропы, которые завоевали Западное полушарие и его на-
роды, правили ими и эксплуатировали их. В эпоху Ко-
лумба, когда протестантская реформация еще не развер-
нулась, католическая церковь держала в своих руках не
меньше трети всех богатств Европы. Князья церкви проис-
ходили в основном из тех же правящих классов, которые
выдвигали из своей среды правителей различных европей-
ских государств, владельцев крупных феодальных лати-
фундий и высших военачальников. То же самое, хотя, мо-
жет быть, и в меньшей степени, относилось и к протестант-
ской церкви, когда она вышла на историческую арену. Но
это глубокое единство церкви с господствующими клас-
сами, проявлявшееся в их действиях единым фронтом про-
тив охваченных недовольством народных масс, разумеется,
не мешало тому, что в борьбе за богатую колониальную
добычу в Америке возникали серьезные конфликты в ря-
дах самой церковной иерархии, противоречия между руко-
водителями церкви и государства, скандальные распри
между князьями церкви и светскими земельными собствен-
никами и войны между христианскими государствами за
обладание Новым Светом.
Впрочем, одно различие между католической и проте-
стантской церковью существовало, и состояло оно в сле-
дующем. Протестантское вероучение было создано возни-
кавшим классом капиталистов в эпоху реформации, в ходе
революционной борьбы против европейской феодальной
системы, одной из важнейших частей которой была като-
лическая церковь. Протестантство было идеологическим
оружием молодой буржуазии. Однако, завоевав власть,
буржуазия без стеснения использовала протестантскую
122
церковь как орудие эксплуатации трудящихся масс, точно
так же, как раньше феодальные землевладельцы исполь-
зовали в этих же целях католическую церковь.
В деле завоеваний и эксплуатации колоний в Америке
церковь — как католическая, так и протестантская —
играла двоякую роль: во-первых, она давала моральную и
религиозную санкцию актам варварства, которыми изоби-
лует вся история колоний; во-вторых, она парализовала
сопротивление покоряемых народов, отравляя их сознание
религией, выражавшей интересы правящего класса. О том,
какую большую роль играла церковь в зверствах испан-
ских конкистадоров, можно судить по заявлению Симона
де Вальялобоса, который в 1606 году сказал: «Убивая и
увеча людей, мы должны делать это в защиту веры, во
имя господа нашего Иисуса Христа, чтобы, служа ему
копьем и кинжалом, заслужить место в раю» '.
В силу своей эксплуататорской роли, классовых связей
и огромного богатства церковь имела возможность требо-
вать и добиваться особо влиятельного и привилегирован-
ного положения в колониях, особенно в тех, которыми
управляли католические государства. Во всех колониях
христианская церковь сумела занять положение официаль-
ной государственной церкви. Так было не только в испан-
ской Мексике, португальской Бразилии и во французском
Квебеке, но и в протестантском Массачусетсе. Поэтому в
колониальный период церковь почти повсюду пользова-
лась огромным влиянием.
В первые годы после завоевания колоний испанские
короли еще сохраняли в своих руках многие средства кон-
троля над церковью — так называемое «попечительство».
Так, им принадлежало право собирать церковную деся-
тину, назначать высших церковных иерархов, устанавли-
вать территориальные границы епархии, решать, где и
когда должны строиться новые храмы, санкционировать
созыв церковных соборов и синодов, назначать членов ин-
квизиции и ограничивать право церкви на владение соб-
ственностью 2.
Однако католическая церковь, руководствовавшаяся
тезисом, гласившим, что папа является не только духов-
ным, но и светским владыкой мира, и обладавшая мощной
организацией и властью над людьми, сумела обойти этот
официальный контроль государства и добилась для себя
фактической самостоятельности во всех колониях католи-
123
ческих государств, то есть Испании, Португалии и Фран-
ции. Основой могущества церкви был, конечно, феодаль-
ный строй, существовавший как в колониях, так и в метро-
полиях. Католическое духовенство не было даже подсудно
государственным судам, и все случаи нарушения им граж-
данского и уголовного законодательства разбирались спе-
циальными церковными судами. В английских колониях
протестантское духовенство тоже стремилось установить
свое господство над государством наподобие сурового
теократического режима, установленного пуританами в
Новой Англии. Но расколотая на секты протестантская
церковь не могла достигнуть такого могущества, каким
обладала единая католическая церковь в Латинской Аме-
рике. Раскол протестантской церкви в колониях на множе-
ство враждующих между собой сект, вызванный классо-
выми конфликтами в недрах развивающегося капитализ-
ма, помешал церкви прочно забрать в свои руки англий-
ские колонии, и это стало одной из главных причин, в силу
которых эти колонии так быстро шли по пути развития
промышленности и демократии и в конце концов пришли
к революции. И, наоборот, в испанских, португальских и
французских владениях в Америке, где могущественная
католическая церковь, этот крупнейший земельный собст-
венник, душила всякий прогресс, она с самого начала
стала одним из серьезнейших препятствий на пути разви-
тия культуры, политической свободы и промышленности.
БОГАТСТВА ЦЕРКВИ
В португальских, французских и особенно испанских
колониях церковь требовала и получала львиную долю
всей земли как причитающуюся ей часть колониальной
добычи. В конце концов она стала крупнейшим земельным
собственником католической Америки. Сначала католиче-
ские короли Испании и Португалии, уже имевшие возмож-
ность убедиться в исключительной ловкости, с какой цер-
ковь прибрала к рукам землю в европейских странах, в
некоторой степени ограничили право церкви владеть зем-
лей в колониях. Но власть католической иерархии была
так велика, что эти ограничения вскоре потеряли силу, и
церковь стала захватывать землю в Америке так же
успешно, как и в Европе. В результате к началу периода
борьбы за независимость, наступившего в Латинской Аме-
124
рике в 1810 году, церкви здесь принадлежало больше од-
ной трети всей земли. Паркс приводит следующее свиде-
тельство Аламана: «В начале XIX века в Мексике больше
половины всей обрабатываемой земли принадлежало
церкви... К концу колониального периода около половины
всех богатств Мексики, Перу, Колумбии и Эквадора и
почти половина богатств других латиноамериканских
стран оказалась в руках церкви и богатого католического
духовенства. Из остальных богатств значительная часть
находилась в закладе у той же церкви» 3. Другой исследо-
ватель пишет: «Испанский король Филипп III в 1620 году
жаловался вице-королю Перу, что... владения монастырей
в Лиме обширнее владений всех остальных собственников,
[и] очень мало кто не платит церкви арендной платы либо
за дома, либо за земельные участки»4. А в 1644 году го-
родской совет города Мехико обратился к Филиппу IV
с петицией, в которой говорилось, что если не принять
мер к ограничению сферы деятельности церкви, она скоро
завладеет всем. Во французских колониях в Канаде като-
лическая церковь, по свидетельству Пека, тоже была круп-
нейшим землевладельцем 5.
В колониях католических стран церковь в лице своих
высших иерархов присвоила себе также право облагать
население различными налогами. «Диэсмо», или десятина,
давало ей право изымать десятую часть всего крупного и
мелкого скота, зерна, фруктов и других сельскохозяйст-
венных продуктов. Это право испанская церковь получила
в конце XV века от папы Александра VI и осуществляла
его через посредство испанских государственных чиновни-
ков, которые собирали этот налог. Португальцы в Брази-
лии тоже собирали десятину в пользу церкви. По Квебек-
скому акту 1774 года Англия уступила французской
католической церкви в Канаде право взимать с населения
такой же налог в размере десятой части всей продукции.
Пек указывает, что духовенству англиканской церкви в Ка-
наде была пожалована седьмая часть всей государствен-
ной земли. В некоторых английских колониях на Атланти-
ческом побережье также существовала десятина в пользу
церкви, но здесь она не принимала таких размеров, как в
колониях католических стран.
Кроме десятины и доходов со своих обширных поме-
стий, церковь имела еще и много других источников до-
хода. В испанских колониях католическая церковь была
125
главным ростовщиком, выдавала ссуды под залог недви-
жимости и, кроме того, владела многими рудниками, вер-
фями, дубильнями, обувными и гончарными мастерскими,
пекарнями и т. д. Церковь стремилась захватить в свои
руки всю экономическую жизнь и поэтому стала непосред-
ственным соперником развивавшегося капитализма.
Кроме того, церковь собирала большие суммы в виде
платы, по существу принудительной, за различные требы—
крещения, венчания, похороны и пр. Карлос Виссе пишет
о Перу колониальных времен: «Священники, со своей
стороны, находили тысячи способов получать или отнимать
у несчастных индейцев то немногое, что у них оставалось.
Главными такими способами были сборы пожертвований
«на святых», поминовение усопших, барщина в установ-
ленные дни в домах духовенства или на церковных зем-
лях, принудительные подарки и т. п.» 6
Церковь обладала колоссальной и широко разветвлен-
ной организацией, в которую входили десятки тысяч свя-
щенников, монахов и монахинь. Для этого множества
людей руками индейцев было построено много церквей,
монастырей и других зданий. В 1810 году, к началу револю-
ции в Латинской Америке, в одной только Мексике было
10 тысяч церковных зданий. Многие церковные постройки,
рассеянные по всей территории громадной испанской ко-
лониальной империи, отличались сложной архитектурой.
При их постройке применялся почти исключительно бес-
платный принудительный труд индейцев. Критикуя эту
практику, архиепископ Алонсо де Монтуфор говорил в
1550 году: «Какому-нибудь монаху ничего не стоит затеять
новое строительство стоимостью в 10—12 тысяч дукатов
[50—60 тысяч долларов]... пригнать к месту работ
за 4, 6 или 12 лиг [16—48 /см] индейцев партиями в 500,
600, 1 000 человек и не только заставить их работать бес-
платно, но и не давать им ни корки хлеба...» 7
В такой обстановке многие представители высшего ду-
ховенства богатели и морально разлагались. В конце
XVIII века архиепископ Мексики получал только от своих
поместий 130 тысяч долларов годового дохода, доход
епископа Пуэбло составлял НО тысяч долларов, епископа
Вальядолида —100 тысяч долларов, епископа Гвадала-
хары— 90 тысяч долларов. Накопление таких богатств и
безграничная распущенность нравов вызывали протесты
наиболее честных служителей церкви Ныне даже руково-
126
дители католической церкви нередко признают, что в коло-
ниальную эпоху в верхушке католической иерархии ца-
рила безудержная коррупция. Отец Райан пишет: «Огром-
ные богатства и легкость, с какой они доставались церкви,
неизбежно приводили к падению нравов, праздности и рас-
пущенности духовенства»8. Но если князья церкви уто-
пали в роскоши, то основная масса низшего духовенства
жила бедно. Нищета и всяческие лишения, которые тер-
пело это духовенство, привели к тому, что многие его
представители сыграли активную роль в войне за незави-
симость.
В лоне католической церкви существовало несколько
монашеских орденов, и все они развернули в колониях
весьма энергичную деятельность. Это были иезуиты, фран-
цисканцы, доминиканцы, кармелиты, августинцы, капу-
цины и другие. Самым влиятельным, агрессивным и орга-
низованным из них был орден иезуитов. В результате своей
многообразной деятельности в Европе и Америке этот ор-
ден приобрел такие богатства и такое могущество, что
превратился в угрозу не только для испанских, португаль-
ских и французских королей, но и для самого Ватикана.
В колониях Западного полушария иезуитам принадлежало
множество миссий, асьенд и других хозяйственных пред-
приятий. Кончилось тем, что в 1759 году иезуиты были из-
гнаны из Португалии и ее колоний, а в 1767 году — из
Испании и ее колоний. В 1764 году англичане конфиско-
вали поместья французских иезуитов в Канаде. Папа из-
дал распоряжение о роспуске иезуитского ордена, но впо-
следствии он был восстановлен.
ОБРАЩЕНИЕ ИНДЕЙЦЕВ В ХРИСТИАНСТВО,
ПРОСВЕЩЕНИЕ, ИНКВИЗИЦИЯ
В течение всего колониального периода как протестант-
ская, так и католическая церковь почти повсюду в Запад-
ном полушарии обладала такой силой, что могла в своих
собственных интересах устанавливать монопольное господ-
ство официальной религии. Всякий, кто не соглашался с
догмами и методами деятельности церкви — а таких
смельчаков находилось много,— подвергался жестоким го-
нениям. Почти везде церковь пользовалась признанием и
прямой финансовой поддержкой государства. Почти ни-
где в Америке в колониальную эпоху не существовало
127
свободы совести; некоторое исключение составляли лишь
такие сравнительно небольшие и изолированные террито-
рии, как Род-Айленд и Пенсильвания. Это безраздельное
господство церкви над умами людей длилось вплоть до ре-
волюционного периода, начавшегося в английских коло-
ниях в 1776 году, а в Латинской Америке — в 1810 году,
когда пробудившиеся народы нанесли сокрушительный
удар всему реакционному строю колоний.
Обычно католическая церковь успешнее разрозненных
протестантских сект насаждала свою религиозную монопо-
лию на обширных территориях, где ей принадлежала
власть над умами людей. В первые годы после завоевания
колоний ее крупнейшим успехом в этом направлении было
обращение в христианство миллионов индейцев. Этого она
достигла, несмотря на их упорное сопротивление, сочетая
искусную пропаганду с мерами экономического и политиче-
ского давления. Побежденные индейцы скрепя сердце со-
гласились, если не на деле, то на словах, признать богов
своих завоевателей, поскольку они оказались сильнее по-
бежденных индейских богов. Точно так же церковь обра-
тила в христианскую веру миллионы негритянских рабов,
прибывших в Америку позднее. Общеизвестно, однако, что
индейцы и негры, так же как их потомки, мулаты и метисы,
усвоили новую религию не слишком глубоко. Метро пишет:
«Всякий, кто путешествовал по Перу или Боливии, знает,
что под тонким налетом христианства здесь попрежнему
живет старая религия инков... Старым богам молятся не
только в глухих деревушках, где-нибудь в Андах, но и в
больших городах, где им до сих пор поклоняются совер-
шенно открыто»9. Негры в Бразилии и в странах Караиб-
ского бассейна официально исповедуют католицизм, но в
их среде еще и сейчас живы старые, африканские рели-
гиозные культы.
Это своеобразное смешение католической религии со
старыми верованиями индейских и негритянских племен
в большей или меньшей степени характерно для всей Ла-
тинской Америки. Бразильский автор Да Кунья называет
эту смешанную религию «религией-гибридом». Бланшар
пишет по этому поводу: «За четыре с лишним столетия с
тех пор, как католические военачальники, действовавшие
от имени католических государей, овладели этими стра-
нами [Латинской Америки], попытки католической церкви
привлечь к себе народные массы оказались настолько
128
безуспешными, что здесь и сейчас еще существует широкое
поле для миссионерской деятельности» 10. А иезуиты Бен-
сон и Данн признают: «Безразличное отношение к хри-
стианству распространено очень широко... Как правило,
только небольшая часть населения исполняет положен-
ные церковные обряды или придерживается хотя бы эле-
ментарных требований христианской религии». Фор-
мально, однако, большинство негров и индейцев, живу-
щих в Западном полушарии, до сих пор считается като-
ликами.
Хотя в английских колониях протестантской церкви и
удалось обратить в христианство массы негритянских ра-
бов, среди индейцев она так никогда и не добилась
сколько-нибудь значительных успехов. Индейцы в основ-
ном и по сей день крепко держатся своих первобытных
верований. Если что-нибудь в Северной Америке и могло
сравниться по масштабам с поголовным обращением в
христианство индейцев Латинской Америки, то только та
кипучая деятельность, которую развернули с этой целью
французские иезуиты в XVII и XVIII веках среди индей-
цев, живших в районе Великих озер и в долине реки Мис-
сисипи.
Сохранению монопольной власти католической и про-
тестантской церкви над умами людей весьма способст-
вовало то, что контроль над просвещением во всем Запад-
ном полушарии в течение всего колониального периода
находился в ее руках. Характеризуя состояние низшего
образования в колониальной Новой Франции (Канаде) не-
задолго до захвата ее англичанами в 1763 году, Крейтон
пишет: «В Канаде церковь строго следила за жизнью учи-
телей и за методами и программами обучения. Она не
очень жаловала светских учителей, и поэтому подавляю-
щее большинство преподавателей составляли приходские
священники и монахи. Обучение «закону божию», разу-
меется, считалось основой всей учебы» ".
Эта характеристика относится и ко всей системе обра-
зования как низшего, так и среднего во всех колониях, ка-
толических и протестантских, на протяжении всего коло-
ниального периода. Основное различие состояло лишь в
том, что в католических колониях по сравнению с проте-
стантскими колониями Англии преподавание носило еще
более узко религиозный характер и контроль церкви над
школой был строже. Как правило же, церковь повсюду
9 Сильны 3. Фостер
129
вплоть до начала войны за независимость более пли менее
крепко держала в своих цепких лапах и просвещение и
общественную мысль, препятствуя их свободному раз-
витию.
В колониальную эпоху школы и колледжи повсюду об-
служивали почти исключительно правящие классы. Нег-
рам, индейцам, мулатам, метисам, белым рабочим и мел-
ким фермерам доступ туда был закрыт. Считалось, что для
этой «презренной черни» довольно и того, что церковь вко-
лотит им в головы несколько религиозных догм. В резуль-
тате этого в различных колониях от 85 до 95 процентов
всего населения было неграмотно. Женщины подверга-
лись дискриминации и в области просвещения, в колледжи
их в большинстве случаев не принимали. Даже богачи,
желавшие дать своим дочерям образование, вынуждены
были нанимать для этого домашних учителей. Но, несмотря
на все эти преграды, некоторым женщинам удавалось по-
лучить образование. Так, одним из самых блестящих писа-
телей католической Америки за весь колониальный период
ее истории была женщина, Хуана Инес де ла Крус (1651 —
1695 гг.), из города Мехико Она занималась науками,
была вдохновенным поэтом и талантливой писательницей.
Ее литературная слава не померкла до сих пор, и Торрес -
Риосеко даже называет ее «десятой музой» 12.
Церковь не довольствовалась тем, что государство
предоставило ей монополию в области религии, контроль
над всей системой просвещения и средства на содержание
многочисленных религиозных учреждений. Повсюду, где
это позволяли обстоятельства, она старалась силой навя-
зать людям свои религиозные догмы. Инаковерующих и не-
верующих, как правило, постигала суровая расправа. Ти-
пичным примером религиозной нетерпимости, характерной
вообще для того времени, был пуританский режим в Но-
вой Англии, где секты конгрегационалистов и квакеров, а
также евреи и католики подвергались преследованиям, а
такие либеральные деятели, как Роджер Уильямс и Энни
Хатчинсон, были изгнаны из колонии. Фанатизм кальви-
нистов Коттона Мэзера и других принес такие плоды, как
«охота на ведьм», организованная в Салеме (Массачу-
сетс) в 1692 году, когда в течение четырех месяцев 13 жен-
щин и 6 мужчин были повешены за «колдовство».
Но к самым крайним террористическим мерам для
установления своей власти над умами людей церковь прп-
130
бегала в колониях Испании и Португалии. В 1569 году Ис-
пания ввела в своих колониях одно из самых страшных
учреждений, созданных человеком,— инквизицию. При-
мерно в то же время она обосновалась и в Бразилии. Бэн-
нон и другие историки католицизма ныне пытаются, во-
преки истине, представить инквизицию как государствен-
ное, а не церковное учреждение. Испанская инквизиция
отличалась еще большей жестокостью, чем португальская;
250 лет просуществовала в Америке эта система пыток.
За эти годы инквизиция сожгла на костре больше сотни
мужчин и женщин — евреев, мусульман, протестантов,
еретиков, католиков, «ведьм» и пр.— и заточила в тюрьмы
много тысяч людей. Самым страшным преступлением в
глазах инквизиции была ересь, то есть дерзкое стремление
мыслить самостоятельно. Если человек не верил в католи-
ческие «чудеса» и осмеливался заявлять об этом, его могли
сжечь живым. Инквизиция, состоявшая из высших санов-
ников церкви, держала под своим контролем и цензурой
всю печать и искусство, сжигала «еретические» книги,
конфисковала собственность «еретиков» и шпионила за
всеми. Губительное влияние инквизиции ощущалось на
каждом шагу. Она являлась прообразом системы «кон-
троля над мыслями». К великой радости народа инквизи-
ция погибла в огне латиноамериканской революции, но
дух ее живет и сейчас в рядах реакционной иерархии ка-
толической церкви. В Квебеке (Канада) инквизиция до
сих пор официально не отменена и юридически продол-
жает существовать.
ЦЕРКОВЬ — ОПЛОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Выполняя заповедь «воздайте кесарево кесареви», цер-
ковь освящала своим авторитетом и поддерживала все си-
стемы порабощения человека человеком, сменявшие друг
друга на протяжении почти двухтысячелетней истории
христианства. Св. Августин писал в своей книге «О граде
божием»: «Рабство угодно богу, и желать его уничтоже-
ния значит восставать против бога». Св. Лод Анжерский
позднее говорил о крепостничестве: «Сам бог пожелал,
чтобы одни люди были господами, а другие их слугами и
чтобы первые любили бога, а вторые любили и чтили своих
господ». А насчет капитализма высказался папа ЛевХШ:
9* Ы
«Рабочие должны смиренно довольствоваться тем местом,
которое предназначило им божественное провидение» *3.
Отсюда вполне естественно, что церковь как важней-
шая составная часть созданного правящим классом аппа-
рата эксплуатации поддерживала и сама применяла все
основные формы экономического и политического порабо-
щения трудящихся, которые существовали в Латинской
Америке в колониальный период ее истории; пеонат для
индейцев, рабство для негров и наемное рабство для бе-
лых. Было бы совершенно неправильно утверждать, будто
церковь в какой-либо период колониальной истории вы-
ступала где-либо в колониях за отмену рабства и эксплуа-
тации человека человеком. В Латинской Америке церкви,
находившиеся в поместьях крупных землевладельцев,
были такой же частью аппарата эксплуатации, как дворец
землевладельца или лачуги его рабов.
Что касается отношения церкви к закабалению индей-
цев, то здесь дело обстоит так; во всех американских стра-
нах еще на заре колониальной истории эксплуататоры по-
няли, что индейцев, по причинам, о которых мы говорили
выше, не удастся превратить в рабов. Правда, многие не-
вежественные плантаторы этого не понимали, но такие
крупнейшие эксплуататоры колониального труда, как
испанская и португальская монархии и католическая цер-
ковь, очень быстро убедились, что самым действенным из
всех возможных способов закабаления индейцев, особенно
в густо населенных районах, является пеонат. Вейль пи-
сал: «Став крупнейшим в колонии [Мексике] земельным
собственником, церковь оказалась материально заинтере-
сованной в установлении системы принудительного труда
для индейцев» |4. То обстоятельство, что церковь высту-
пала в защиту пеоната и против обращения индейцев в
рабство, объясняется, следовательно, тем, что она, как и
испанские короли, не хотела лишиться источника всех
своих богатств — рабочей силы индейцев. Только в Бра-
зилии землевладельцы долго и настойчиво старались
обратить индейцев в рабство. Церковь же, особенно в этой
колонии, стремилась обеспечить для своих миссий возмож-
ность монопольной эксплуатации труда индейцев в форме
пеоната и способствовала сохранению рабства негров на
частновладельческих плантациях.
Поскольку католическая церковь одобряла чудо-
вищно жестокую систему пеоната, она никак не может
132
обосновать свое утверждение, будто в колониальную эпоху
она была «другом индейцев». На деле она почти не счи-
тала индейцев за людей. По этому вопросу в среде духо-
венства в Америке возникли ожесточенные споры, и
только в 1537 году, через 45 лет после высадки Колумба,
папа Павел II, желая урегулировать эти споры, издал
буллу, в которой объявил индейцев людьми, которых
можно допустить к святому причастию. Дж. Кс. Коэн пи-
шет: «Правители Перу не считали индейцев людьми.
Коллегия кардиналов в Риме в течение полустблетия де-
батировала вопрос о том, можно ли допускать индейцев,
которые не являются людьми, к таинству причастия» 15
Если на протяжении 250 лет существования инквизиции в
Латинской Америке деятельность этого учреждения рас-
пространялась только на белое население, а индейцев не
касалась, это объясняется прежде всего тем, что католиче-
ская церковь смотрела на индейцев как на низшие суще-
ства, которые по-настоящему не несут ответственности за
свое поведение.
В североамериканских колониях Англии первые по-
пытки обратить индейцев в рабство оказались тщетными,
и эксплуататоры отказались от дальнейших шагов в этом
направлении. Пришлось оставить даже попытки превра-
тить индейцев в пеонов или эксплуатировать их труд в ка-
ком-либо другом деле, кроме, как мы видели выше, добычи
пушнины. В колониях северной части Атлантического по-
бережья по отношению к индейцам проводилась в основ-
ном политика полного обезземеления или прямого истреб-
ления. Церковь — как протестантская, так и католиче-
ская — полностью поддерживала эту варварскую по-
литику.
Еще более неприглядную позицию занимала церковь
во всех американских колониях в отношении рабства нег-
ров. Общеизвестно, что в испанских и португальских коло-
ниях католическая церковь не только открыто поощряла
рабовладение, но и сама владела множеством черных ра-
бов и использовала их на своих многочисленных крупных
плантациях. Кальдерон приводит характерное заявле-
ние одного из высших сановников католической церкви в
колониальной Латинской Америке, отца Шарлевуа: «Соб-
ственно говоря, можно утверждать, что негры... рождены
только для рабства» |6. Даже Лас-Касас, горячо выступав-
ший против порабощения индейцев, открыто проповедовал
133
рабство для негров и предлагал, чтобы каждому белому
иммигранту предоставлялось 12 чернокожих рабов. Впо-
следствии, однако, этот священник отказался от своего
плана, раскаялся в нем и стал выступать против обраще-
ния в рабство как индейцев, так и негров. Типичным для
всей Латинской Америки было положение в Чили, которое
Гальдамес характеризовал следующим образом: в
1767 году, когда иезуитов изгоняли из Чили, им принадле-
жало там 50 крупных плантаций, множество крепостных
индейцев и 300 черных рабов 17. Диффи указывает, что
иезуитам в Чили принадлежала пятая часть всех рабов и
что «церковь одобряла (и сама применяла) рабский труд
и работорговлю на том основании, что лучше поработить
тело человека и спасти его душу, чем оставить его свобод-
ным, но язычником» |8.
В североамериканских колониях Англии представители
протестантской церкви выступали за освобождение негров
так же редко, как представители католической церкви в
Латинской Америке. Купцы Новой Англии были пурита-
нами, но, как мы видели, это не мешало им открыто зани-
маться работорговлей и наживаться на ней. Руководители
церкви в английских колониях защищали рабовладение
не менее усердно, чем крупные землевладельцы, осо-
бенно на Юге. Американские историки супруги Бирд пи-
шут: «И пуритане и роялисты в равной мере не стеснялись
порабощать себе подобных, будь они белой или какой-
либо другой расы» 19. Даже такие либеральные представи-
тели церкви, как Уильям Пенн и Роджер Уильямс, наряду
с другими церковниками владели рабами. Знаменитый пу-
ританский проповедник Джон Элиот отнюдь не возражал
против рабства. И даже после провозглашения независи-
мости Соединенных Штатов, когда в стране развернулось
широкое движение за освобождение негров, церковь в
южных штатах, ссылаясь на библейские тексты и священ-
ные прецеденты, почти единодушно защищала рабовла-
дельческую систему во имя христианства.
Типичную проповедь для негров, которую можно было
услышать в XVIII и XIX веках в протестантских еписко-
пальных церквах Виргинии и Мэриленда. Аптекер изла-
гает следующим образом: «Негров уверяют, что самому
богу угодно, чтобы они занимали низкое положение в об-
ществе Им говорят, что если они не будут выполнять по-
рученную нм работу, им придется вечно мучиться в аду.
134
Им особенно настойчиво внушают, что господь будет глу-
боко оскорблен, если они станут вести себя дерзко, нагло,
будут упрямиться или сердиться. Если хозяин не в духе,
если он сердится, обращается с ними плохо, негры не
должны на это реагировать; их это не касается, это дело
господа, и пусть он сам наказывает такого хозяина» 20.
Именно это имел в виду Маркс, называя религию опиумом
для народа.
Л. Б. Вашингтон приводит целый перечень цитат из
библии, использовавшихся рабовладельцами для защиты
рабства 21. Но негры в своих религиозных гимнах и выска-
зываниях толковали христианские идеи иначе. Тот же Ап-
текер пишет: «Однако многие негры создали совсем иную
религию. Их бог проклинал похитителей людей, освобож-
дал рабов, обещал отдать землю бедным и пророчествовал,
что первые станут последними, а последние станут пер-
выми. Их бог создал всех людей равными и не отдавал
предпочтения никому из тех, в кого он вдохнул жизнь» 22.
Большинство крупных рабовладельцев на Юге принад-
лежало к епископальной церкви. В Луизиане у епископа
этой церкви Полка было в 1854 году 400 рабов 23. Но и на
Севере отношение церкви к рабству было, пожалуй, ничуть
не лучше, чем на Юге. Правда, многие белые аболицио-
нисты, активно действовавшие перед гражданской войной,
были ревностными христианами; но они отнюдь не поль-
зовались поддержкой своей церкви, которая, подобно мно-
гим крупным купцам и банкирам, мирилась с рабством на
Юге. В большинстве штатов Новой Англии рабство было
отменено в 90-х годах XVIII века, но отношение к отмене
рабства, по словам Паррингтона, было следующее:
«В 1830 году в Соединенных Штатах существовало больше
сотни аболиционистских организаций, но в Новой Англии
не было ни одной; Гаррисон, вероятно, вовсе не преувели-
чивал, когда писал в первом номере своего еженедельника
«Лнберейтор», что в Новой Англии он столкнулся с «еще
более злобным презрением, более решительным сопротив-
лением, более безжалостной хулой, более упорным преду-
беждением, более холодной апатией, чем даже среди са-
мих рабовладельцев. Пуритане исполнены благочестия, но
его хватает не больше, чем на соблюдение воскресных
дней и охрану религиозных догм» 24.
Церковь всех вероучений полностью одобряла и под-
держивала и третью форму закабаления, которая применя-
135
лась эксплуататорскими классами в колониях по отноше-
нию к индейцам, неграм и белым,— форму наемного раб-
ства. Служители католической и протестантской церкви
не только защищали эту чисто капиталистическую форму
закабаления людей, но даже и не пытались сколько-ни-
будь ослабить ее губительное воздействие на колониаль-
ных рабочих. Ни по отношению к пеонату и рабовладению,
ни по отношению к наемному рабству церковь в коло-
ниальную эпоху (да и в наши дни) отнюдь не выступала
в качестве поборника справедливого и гуманного обраще-
ния с трудящимися. Наоборот, князья церкви, составляя
часть правящего класса, во многом способствовали уси-
лению угнетения и эксплуатации народов.
КАТОЛИЧЕСКИЕ МИССИИ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
Церковь — как католическая, так и протестантская —
всегда действовала рука об руку со светскими завоевате-
лями и эксплуататорами, но при создании правительств в
колониях Нового Света она проявляла сильные теократи-
ческие тенденции. Церковь различных вероисповеданий
проводила в этом смысле различные планы в разных стра-
нах, но в общем она стремилась создать в рамках фео-
дально-капиталистического общества своего рода теокра-
тический режим, при котором главенствующая роль при-
надлежала бы церкви. Церковь требовала себе высшей
власти как в управлении государством, так и в экономике
американских стран. В этом заключалась суть теократиче-
ских концепций как католиков, так и пуритан.
Эти теократические тенденции с большой силой давали
себя знать во всех колониях Северной, Центральной и
Южной Америки. Так, например, в Массачусетсе вплоть
до 1700 года право голоса на выборах имели только члены
церковных общин. Но самым характерным и самым на-
глядным примером этой власти церкви были уже извест-
ные католические миссии Латинской Америки. Даже в са-
мом кратком очерке истории колониальной эпохи нельзя
обойти молчанием эту замечательную в своем роде си-
стему. По существу, миссии представляли собой широко
задуманную попытку поставить Новый Свет под власть
католического духовенства, как было в Европе в давно
прошедшие времена средневековья.
Миссионерское движение возникло в начале XVI века,
в 1520 году, и продолжалось вплоть до начала револю-
ционного периода в Латинской Америке. С течением вре-
мени миссии распространились по всей территории испан-
ских и португальских колоний, особенно в диких окраин-
,ных районах, где основатели миссий могли развертывать
свою деятельность, не опасаясь вмешательства со стороны
остального колониального общества. В Канаде среди ин-
дейцев действовали французские католические миссии, но
они никогда не имели того значения, какое приобрели мис-
сии в колониях Испании и Португалии. Активное участие в
организации миссий принимали некоторые католические
монашеские ордена, причем, как всегда, энергичнее и
успешнее всех действовали иезуиты. Но в 1767 году они
были изгнаны из колоний, и тогда руководство миссиями
перешло в основном к францисканцам.
Католическая литература прославляет деятельность ка-
толических миссий среди индейцев как своего рода со-
циальный идеал. Многие авторы утверждают, что миссии
пытались осуществить на практике принципы, изложенные
в «Утопии» Томаса Мора, которая была опубликована в
1516 году. Другие изображают деятельность католических
миссий как практическое применение принципов комму-
низма. В действительности же миссии были не чем иным,
как просто-напросто церковным вариантом испанского
феодального поместья, со всеми присущими ему формами
эксплуатации, прикрытыми лишь позолотой религиозной
пропаганды и церковной обрядности. Первобытнообщин-
ный строй индейцев монахи использовали в своих целях.
Земля миссии принадлежала соответствующему католиче-
скому ордену, который ею и распоряжался, а обрабаты-
вали ее индейцы, получавшие за это маленькие индиви-
дуальные наделы, на которых они выращивали фрукты и
овощи для собственного употребления. Другими словами,
они были такими же пеонами, как и индейцы, прикреплен-
ные к поместьям светских землевладельцев. Некоторых ин-
дейцев монахи обучали' ремеслам, и потом эти индейцы
бесплатно построили для церкви тысячи зданий. Эти мис-
сионерские церкви можно было видеть повсюду в Латин-
ской Америке, от Калифорнии до Чили.
«Ничего «коммунистического» или «социалистиче-
ского» в этих миссиях не было,— пишет Эрик Берт.— Там
господствовали феодальные производственные отношения,
137
точнее — отношения рабовладельца и раба»25. Политиче-
ский строй миссии можно назвать самодержавным. Цер-
ковники заправляли всем и относились к индейцам, как к
малолетним, которые никогда не станут взрослыми. Не-
грамотность среди индейцев была почти поголовной. Кроу
пишет: «Читать и писать учили только тех детей, которые
предназначались для государственной, церковной или ме-
дицинской службы» 26. Некоторые миссии разрешали ин-
дейцам самим избирать себе должностных лиц, но ректор
миссии мог наложить вето на неугодную ему кандидатуру.
Фактически каждой миссией управляли два должностных
лица духовного звания. Миссии имели свою полицию к
войска. Миссионеры сами судили индейцев за нарушения
правил и часто присуждали их к строгим наказаниям.
Вильгус пишет: «Домашний быт, одежда, поведение и
нравы индейцев— все это регулировалось миссионерами».
Развлечения — и те находились под таким же контролем.
«Всякое непосредственное общение индейцев с посторон-
ними белыми было запрещено» 27.
Касаясь общего режима в миссиях, многие авторы от-
зываются о нем резко критически. Диффи писал: «Иезуиты
фактически обратили туземцев в рабство и наживались на
эксплуатации их труда... Миссии были организованы почти
везде по одному и тому же образцу, поскольку план ор-
ганизации был разработан одной центральной властью.
Несколько миссионеров, обычно под прикрытием войск,
прибывали в какой-нибудь район, еще не подвергшийся
христианизации. Они основывали поселение, а потом за-
ставляли индейцев, по возможности мирными средствами,
а в случае необходимости и силой переселяться на терри-
торию миссии.. Гумбольдт, однако, не находил, что миссии
оказывали очень благотворное влияние на индейцев... Мис-
сионеры изолировали индейцев, отнимали у них продукты
под видом религиозных приношений и продавали эти про-
дукты, а то, что они отдавали индейцам, было очень сла-
бой компенсацией за утраченную свободу... Рабы пред-
ставляли собой самую ценную собственность иезуитов.
При точном подсчете можно было бы, вероятно, устано-
вить, что они владели тысячами рабов. Колодки, цепи
и т. п. предметы, найденные на плантациях иезуитов
после их изгнания из колоний, свидетельствуют о том, что
их обращение с рабами стояло на уровне нравов того вре-
мени»28. В 1767 году, когда иезуиты были изгнаны из
138
испанских колоний, обнаружилось, что 2 260 монахов дер-
жали в своем подчинении 717 тысяч индейцев. А ведь
кроме иезуитских миссий существовали еще десятки мис-
сий других орденов.
Миссии производили много товаров на продажу, и тор-
говля этими товарами приносила монахам крупные ба-
рыши. Известный аргентинский поэт и историк Леопольд
Лугонес подсчитал, что тридцать миссий, оставшихся в
Парагвае после изгнания иезуитов, «тратили миллион дол-
ларов в год, а наживали три миллиона» и что, следова-
тельно, за столетие их чистая прибыль составила круг-
ленькую сумму в 300 миллионов долларов. «Все эти
деньги,— говорит Лугонес,— текли в сундуки иезуитов, так
как торговля в стране была полностью монополизирована
их орденом»2Э. Миссии в других колониях обладали та-
кими же богатствами. Фрейр указывает, что в Бразилии
«белое население и церковь так основательно грабили ту-
земных рабочих, что от поденной платы в 100 рейсов *,
которую получал индеец в миссии, ему в конечном счете
доставалась ничтожная сумма в 35 рейсов» 30.
В 1520 году в Венесуэле Лас-Касас основал первую
миссию, но она не имела успеха. В 1524 году вслед за Кор-
тесом в Мексику прибыли францисканцы (иезуиты появи-
лись здесь только в 1572 г.), и скоро вся Мексика покры-
лась сетью миссий. Начиная с 1593 года иезуиты в тече-
ние ста лет создали широкую сеть миссий в Парагвае и
в северной Аргентине, причем эти миссии действовали
успешнее всех. К 1750 году по берегам Амазонки вплоть
до Перу уже протянулась длинная цепь иезуитских мис-
сий. В 1769 году Портола и Серра основали миссии в
Сан-Диего и Монтерей, в Калифорнии. В 1776 году была
создана 21 миссия; из них одна на месте нынешнего го-
рода Сан-Франциско, а остальные в различных пунктах
Калифорнии. Много миссий возникло также в Техасе,
Аризоне, Луизиане и Флориде.
Огромная «миссионерская империя» начала клониться
к упадку в последней четверти XVIII столетия. Эта со-
циальная сила препятствовала развитию капитализма в
Америке. Изгнание иезуитов нанесло миссиям сильный
удар. Распаду миссий способствовало и враждебное отно-
шение к ним государства, которое видело в них соперника,
• Рейс — бразильская мелкая монета,— Прим. ред.
13У
стремившегося к политической власти, а также ненависть
частных земельных собственников, которые вели с мис-
сиями жестокую борьбу за рынки. Наконец, третьей причи-
ной упадка миссий было сокращение притока крепост-
ных— поскольку индейцы все сильнее сопротивлялись
устремлениям миссионеров,— и появление большого числа
метисов, которые тоже не хотели жить в миссиях. В пер-
вой четверти XIX века сотни миссий, некогда игравших
виднейшую роль в экономической и политической жизни
испанских и португальских колоний, почти полностью пре-
кратили свое существование. Памятниками этой злополуч-
ной попытки создать в Новом Свете великую средневеко-
вую теократию остались лишь многочисленные старые
церкви и монастыри.
7. Л1ЕЖДУНАР0ДНАЯ БОРЬБА ЗА КОЛОНИИ
Одной из основных черт феодальной системы, господ-
ствовавшей в Европе свыше тысячи лет, была почти непре-
рывная кровавая борьба в рядах знати за землю и власть.
Прав был тот, кто имел силу, и сильный безжалостно по-
жирал слабого. Стоило только человеку, награбившему
много земли, почувствовать себя достаточно сильным, как
он отправлялся грабить и убивать своих соседей. Эти ди-
кие нравы царили в Европе на протяжении многих сто-
летий, и в этой бесконечной борьбе любые приемы счита-
лись дозволенными.
Капитализм унаследовал феодальный принцип общест-
венных отношений — «человек человеку — волк» — и стал
применять его еще решительнее. Он принес с собой еще
более жестокую, кровавую борьбу за богатство и власть.
Господствующий класс не только сам пропитан насквозь
этим бесчеловечным отношением к ближнему, нс и пы-
тается заразить таким же человеконенавистническим ду-
хом и рабочих. «Каждый за себя, и к чорту отстающих»,—
вот основной девиз капиталистов. Капитализм толкает вся-
кого на захват чужой собственности любыми способами,
нужно только не попадаться в слишком явном нарушении
элементарных правил, установленных для регулирования
этой звериной борьбы за право грабить и эксплуатировать
своих ближних. Капитализм попирает интересы общества,
эго, по существу, бандитский общественный строй Это —
господство беспредельного индивидуализма, ставшего яз-
вой на теле общества.
Присущая капитализму свирепая борьба между са-
мими эксплуататорами, и особенно борьба всего класса
капиталистов за ограбление рабочего класса, находит осо-
бенно бурное выражение в глубоко враждебных отноше-
ниях, которые существуют между современными каппта-
141
диетическими государствами. Эти государства созданы
капитализмом и насквозь проникнуты характерным для
него духом ожесточенной конкуренции, безудержным
стремлением к захвату чужих земель и иных богатств.
Каждое государство видит в другом врага — активного
или потенциального. Различие между капиталистическими
государствами и отдельными эксплуататорами из среды
капиталистов заключается лишь в том, что эти государ-
ства, располагая военными средствами и промышленными
возможностями для массового истребления людей, прояв-
ляют несравненно большую жестокость и стремление к на-
силию, чем в состоянии проявить отдельный эксплуататор
или весь класс капиталистов внутри одного государства.
Поэтому капитализм, в силу присущей ему жажды наси-
лия, являлся причиной самых ужасных войн в истории че-
ловечества.
В течение всего долгого колониального периода исто-
рии американских стран в Европе происходили нескончае-
мые войны между различными странами. Основной при-
чиной этих войн был обострявшийся конфликт между
развивавшимся капитализмом и разлагающимся феода-
лизмом. Результаты почти всех этих многочисленных и
затяжных войн сказывались и в Америке, так как евро-
пейские хищники пытались захватить друг у друга
колонии.
Народы Западного полушария страдали от свойствен-
ного европейским государствам стремления к грабежу, так
же как страдали они от подобных же грабительских пред-
приятий различных капиталистических государств самой
Америки. На протяжении всего колониального периода
между колониальными державами шла непрерывная
борьба за овладение потенциальными богатствами Запад-
ного полушария; иногда эта борьба велась скрыто,
иногда — открыто, и в различной обстановке она прини-
мала разные формы. Основными участниками этой крово-
пролитной борьбы были Испания, Португалия, Англия,
Франция и Голландия.
Эти государства начали с того, что нагло отняли земли
Западного полушария у индейцев и затем вполне последо-
вательно повели ожесточенную борьбу за эти земли
между собой. В связи с этим границы колониальных вла-
дений всегда устанавливались на основании права сильно-
го. причем каждая из метрополий делала все возможное,
N2
чтобы максимально расширить свою территорию и со-
кратить до минимума территории своих соперников. В оже-
сточенной борьбе европейских государств за обладание ко-
лониями не было места ни приличию, ни честности, ни
справедливости. Верные духу капитализма правительства
не проявляли ни малейшего уважения ни к жизни, ни к до-
стоянию других народов.
Как мы уже видели, Испания и Португалия намного
опередили Англию, Францию и Голландию в захвате ко-
лоний. В XVI веке они были главными колониальными
державами мира. В странах Америки они захватили все
лучшие по климату районы, самые плодородные земли,
пригодные для устройства плантаций, все известные в то
гремя месторождения полезных ископаемых. К концу
XVI века, когда другие крупные державы активно вклю-
чились в колонизаторскую деятельность, на их долю оста-
вались лишь холодные, дикие и, казалось, почти бесполез-
ные территории крайнего севера Америки. Однако в самом
конце XVI века англичане и голландцы в Европе нанесли
Испании и Португалии жестокие поражения. Ведущей ми-
ровой державой стала Голландия, которая отняла у Пор-
тугалии богатые колонии на Дальнем Востоке и в сере-
дине XVII века держала в руках три четверти мирового
торгового флота. В начале же XVII века усилившаяся
Англия фактически поставила Португалию в положение
своего сателлита, а к концу столетия окончательно сло-
мила могущество Голландии и стала безраздельной вла-
дычицей морей На протяжении всего этого века Англия
вела войну за войной против Франции и, наконец, в по-
следней четверти века полностью лишила Францию ее
американских колоний.
С окончанием периода колонизации звериная борьба
европейских государств за раздел Западного полушария
пе окончилась. Наоборот, всеобщая грызня продолжалась
с прежней силой на протяжении всего колониального пе-
риода, а также и после него. В наше время, особенно
в связи с возникновением фашизма и развязыванием вто-
рой мировой войны, эта борьба приняла небывало оже-
сточенный и угрожающий характер. Но мы пока ограни-
чимся описанием наиболее важных событий в истории
борьбы за втасгь над Западным полушарием в течение
колониального периода, вплоть до периода войн амери-
канских стран за свою национальную независимость.
143
КОНТРАБАНДА
Одной из основных целей, которые ставили перед со-
бой соперничавшие на американском континенте европей-
ские державы, в течение долгого времени было овладение
торговлей соперника путем подрыва торговых монополий,
вводившихся каждым государством в своих колониях. Как
мы уже видели, колониальные державы пытались прово-
дить по отношению к своим колониям политику ограниче-
ний, имевшую целью предотвратить развитие промышлен-
ности в колониях и закрепить за метрополиями монополию
колониальной торговли. Соперничавшие государства стре-
мились уничтожить монополии конкурента и захватить его
колониальные рынки. Одним из главных методов этой эко-
номической, а часто и военной борьбы была массовая кон-
трабанда. Каждое государство беззастенчиво нарушало
торговые законы другого. В этом им обычно помогали
купцы из колонии соперника, которым очень хотелось от-
делаться от стеснявших торговлю ограничений, установ-
ленных метрополиями, несмотря на то, что это означало
преступную «торговлю с врагом».
Испанские колонии с самого начала стали объектом
деятельности иностранных контрабандистов. Контрабанди-
сты так успешно вели свою незаконную торговлю, что, по
заявлению испанского инспектора в Панаме, в 1624 году
через местные таможни легально прошло товаров всего на
1 446 346 песо, а объем контрабандной торговли за тот
же год составил примерно 7 597 559 песо, и с этой суммы
государство не получило никаких сборов или пошлин. Дру-
гой испанский инспектор тогда же утверждал, что на каж-
дую тысячу тонн легального импорта в колонии приходи-
лось семь тысяч тонн нелегального импорта. Контрабанда
получила такое распространение, что к концу XVIII века
монополия Испании фактически оказалась сломленной, и
в порты испанских колоний приходило вдесятеро больше
иностранных, чем испанских судов.
Контрабандисты — особенно французы, голландцы и
англичане — уделяли большое внимание также Бразилии;
они нагло устраивали свои базы и фактории даже на по-
бережье самой Бразилии и не останавливались при этом
перед применением оружия. По португальским законам
португальские корабли, приходившие в Бразилию, не пла-
тили никаких пошлин, а иностранные суда, если только
144
они вообще получали законное право вести там торговлю,
должны были платить пошлину в размере одной десятой
стоимости их груза. Однако основная масса контрабанди-
стов обходила эти обременительные правила. Особенно
успешно действовали англичане, опираясь на растущую
мощь своего флота. В конце концов по Метуэнскому до-
говору 1703 года Португалия и ее колония Бразилия ока-
зались, по существу, в экономической зависимости от
Англии.
Контрабанда была широко распространена и в северо-
американских колониях Англии и Франции, и притом по
тем же причинам. Леки сообщает, что французский флот
и гарнизоны даже в военное время регулярно снабжались
контрабандными товарами из английских колоний. В та-
можнях английских колоний расходы по сбору пошлин
примерно в восемь раз превышали всю выручку таможен
Многие известные колониальные купцы беспрепятственно
занимались контрабандой. Среди них были Джон Хэнкок
и другие деятели американской революции 1776 года. Так,
например, одной из подлинных причин знаменитого «Бо-
стонского чаепития» * было то, что местные купцы перед
этим ввезли контрабандой большое количество чая и
дальнейшее поступление чая Ост-Индской компании из
Англии грозило затоварить рынок. Таким образом, когда
торговцы чаем и другие возмущенные жители Бостона вы-
кинули английский чай в море, ими руководили не только
патриотические, но и чисто коммерческие побуждения.
ПИРАТСКИЙ ГРАБЕЖ
Стремясь к захвату земель, рынков и богатств Запад-
ного полушария, колониальные державы не ограничива-
лись контрабандой и торговыми войнами. Одним из их
излюбленных методов борьбы было также пиратство. Ко-
рабли одной стороны задерживали корабли другой, захва-
тывали ценные грузы и подвергали команду и пассажиров
самым жестоким насилиям. Иногда пираты нападали на
порты в колониях соперничающей страны, грабили и
жгли их, убивали жителей. В XVI, XVII и XVIII веках в
испанских и португальских колониях таким образом были
разгромлены десятки городов, в том числе Портобелло,
Панама, Гавана, Вальпарайсо, Картахена, Маракайбо,
* См. стр. 169 настоящей книги,— Прим. ред.
10 Уильям 3. Фостер
145
Пуэрто Кабелло, Баия, Пернамбуко, Вера-Крус, Каллао и
многие другие. Если даже в данный момент европейские
метрополии не воевали друг с другом, это нисколько не
смущало пиратов — предшественников современных ганг-
стеров. Многие пираты действовали на собственный страх
и риск, не получая специальных полномочий от своих пра-
вительств; но наиболее удачливые из них пользовались в
своих странах почетом и действовали с полного одобрения
и поощрения своих монархов. В те времена трудно было
отличить купца от пирата, да, пожалуй, это нелегко и сей-
час. Маркс таким образом характеризует торговый капи-
тал того периода: «...торговый капитал, когда ему принад-
лежит преобладающее господство, повсюду представляет
систему грабежа, и недаром его развитие у торговых на-
родов как древнего, так и нового времени непосредственно
связано с насильническим грабежом, морским разбоем,
похищением рабов, порабощением колоний...» *
Одним из главных объектов набегов для пиратов всех
мастей была Испания, а основным районом операций про-
тив нее было Караибское, или «Испанское», море. Непо-
средственной целью пиратов было отнимать у испанцев
награбленное ими в колониях золото и серебро, которое
они в больших количествах перебрасывали на своих ко-
раблях через Атлантический океан. Конечной же целью
пиратской деятельности был полный «разгром Испании.
Крупные пиратские набеги начались во второй половине
XVI века и продолжались с большей или меньшей интен-
сивностью двести лет. Эти набеги стали особенно чувстви-
тельными для Испании, с тех пор как она потеряла свою
знаменитую «Армаду» у берегов Ирландии в 1588 году.
Эта катастрофа навсегда подорвала морское могущество
Испании и превратила Англию во владычицу морей.
Пираты нападали иногда и на португальские корабли,
направлявшиеся из Бразилии на родину, но обычно эти
корабли не представляли собой такой богатой добычи, как
груженные золотом и серебром испанские галлеоны. Пи-
раты действовали так успешно, что, по словам Кроу, «из
2 421 корабля, направившегося в царствование Карла V
из Испании в Новый Свет, в Испанию вернулось только
1 748. Остальные 673 корабля либо попали в руки пира-
тов, либо погибли во время штормов. Даже после того
• К. Маркс, Капитал, т. Ill, М., 1949, стр. 343—344.
146
как в 1561 году была введена система конвоирования,
одни только голландцы за 13 лет, с 1623 до 1636 года,за-
хватили около 550 испанских кораблей» 2.
Англичане были в те времена первоклассными пира-
тами и главными работорговцами. Благодаря своей ини-
циативе и энергии Испания опередила Англию в деле
открытия, захвата и покорения обширных и самых бога-
тых территорий Западного полушария. Когда же Англия,
в свою очередь, занялась грабежом Америки, она стала
действовать подлинно людоедскими методами, типичными
для капитализма на заре его юности,— отнимать у Испа-
нии плоды ее «трудов», используя для этого в качестве
главного оружия морской разбой.
Первое место среди знаменитых английских пиратов
и работорговцев принадлежит сэру Фрэнсису Дрейку.
За успешные пиратские набеги королева Елизавета на-
градила его дворянским титулом. В одном набеге на
Панаму Дрейк захватил там золото, копившееся целый
год для отправки в Испанию; это был самый прибыльный
пиратский набег в истории 3. За одно «знаменитое» круго-
светное плавание Дрейк награбил ценностей на 600 тысяч
фунтов стерлингов при затратах всего 5 тысяч фунтов
стерлингов 4.
С Дрейком состязались в славе такие видные пираты,
как Джон Хоукинс, сэр Уолтер Рейли, сэр Генри Морган,
капитан Кидд, Томас Кавендиш и множество других.
Начиная с 1565 года они «подпаливали бороду испанскому
королю», то есть грабили города в испанских колониях и
испанские суда во всех морях и океанах, независимо от
того, находилась ли Англия в это время в состоянии войны
или мира с Испанией. Подсчитано, что в царствование ко-
ролевы Елизаветы английские пираты принесли своей
стране доход в 12 миллионов фунтов стерлингов — огром-
ная сумма по тем временам 5. Английский пиратский флот,
действовавший в Караибском море, послужил основой
военно-морского флота Великобритании. Во время своих
набегов пираты захватили многие Вест-Индские острова —
Багамские, Барбадос, Ямайку и другие — и использовали
их как базы для своих набегов. Англия владеет этими
островами и сейчас. Подобно тому как английский капи-
тализм зародился в значительной степени на почве рабо-
торговли, предмет гордости Англии, ее флот, и ее морское
господство фактически ведут свое начало от деятельности
10*
147
пиратов Караибского моря. Эти гангстеры стали основа-
телями многих известных английских родов.
Серьезными соперниками англичан были французские
и голландские пираты. Французы захватили западную
часть испанского острова Санто-Доминго (Гаити), где
впоследствии образовалась французская колония Гаити.
Право французов на Мартинику и Гваделупу также осно-
вано на том, что на этих островах высадились и обосно-
вались французские пираты. Одним из самых свирепых
французских пиратов был Л’Олоннуа; память о его ужас-
ных зверствах еще жива в странах Караибского бассейна.
Отчаянными были и голландские пираты; они нападали
главным образом на португальские суда и пытались даже
захватить Бразилию. В числе известнейших голландских
пиратов можно назвать Прета Хейна и Эдварда Ман-
свельдта. Однако ни Франция, ни Голландия не завоевы-
вали славу руками своих пиратов и не воздавали им таких
почестей, как Англия. Вешали ли в Англии пирата на рее
или награждали дворянским титулом — зависело главным
образом от того, делился ли он своей добычей с ненасыт-
ным королем.
ВОЙНЫ ЗА КОЛОНИИ
В своем ожесточенном соперничестве колониальные
державы не ограничивались контрабандой и пиратством:
они часто вели подлинные войны, стремясь отнять друг
у друга богатые колонии. В их взаимоотношениях господ-
ствовал закон джунглей — колонии доставались сильней-
шему. В Европе эти страны почти беспрерывно воевали
между собой по различным поводам, причем кровопро-
литные военные действия переносились и в колонии. Анг-
лия, включившаяся с большим запозданием в историче-
ский процесс открытия и завоевания Западного полуша-
рия, испытывая сильное давление растущего капитализма,
пыталась наверстать упущенное путем яростных нападе-
ний на колониальные владения других государств. Эти
разбойничьи действия приносили ей исключительный
успех.
После захвата английскими пиратами принадлежав-
ших Испании богатых Вест-Индских островов следующим
«подвигом» Англии в деле захвата американских владе-
ний других держав было вытеснение голландцев из Но-
вых Нидерландов (штат Нью-Йорк). Это произошло в
148
середине XVII века, когда Англия вообще поставила себе
задачей уничтожить могущество Голландии. Англичане
уже давно косились на сильные позиции голландцев по
берегам очень важных стратегических рек — Гудзон и Де-
лавэр. Голландцы находились на этой территории с
1623 года и быстро создавали здесь прочный феодальный
режим. Голландские колонии разрезали английские вла-
дения в Северной Америке на две части, вклинившись
между колониями, тянувшимися вдоль южной части Ат-
лантического побережья, и территориями, простиравши-
мися к северу до Ньюфаундленда. Поэтому голландцев
нужно было прогнать.
В 1664 году англичане, завоевавшие господство на
морях, нанесли голландцам удар. Их флот напал без пре-
дупреждения на Новый Амстердам и захватил его.
В 1673 году англичанам пришлось оставить город, но в
1674 году они окончательно завладели им. У голландцев
не осталось колоний в Северной Америке. Король Карл II
отдал весь завоеванный район от реки Коннектикут до за-
лива Делавэр своему брату, герцогу Йоркскому, и отсюда
пошло название «Нью-Йорк». «Под милостивым покрови-
тельством герцога английские охотники за богатством,—
пишут супруги Бирд,— получили за незначительную плату
огромные поместья площадью от 50 тысяч до миллиона
акров. Таким образом к голландскому дворянству, со-
зданному Вест-Индской компанией и тормозившему раз-
витие колоний, препятствуя образованию слоя свободных
землевладельцев, теперь прибавилась еще и английская
аристократия; правда, часть новых владельцев не пересе-
лилась в Новый Свет» 6.
Следующий и самый крупный успех в деле ограбления
других стран, владевших колониями в Америке, Англия
одержала в 1763 году, когда она окончательно вырвала
из рук французов Новую Францию (Канаду). В резуль-
тате этой победы под власть Англии попала территория,
превышающая по размерам нынешние Соединенные
Штаты. Англия юридически закрепила за собой прежние
французские колонии Парижским договором, подписан-
ным по окончании Семилетней войны.
История этого завоевания отмечена жестокими и гряз-
ными деяниями. Первыми колонизаторами Канады были
французы; они высадились в Квебеке в 1608 году и в Ака-
дии («Земля Евангелины», теперь Новая Шотландия) в
149
1610 году. Тем не менее англичане, стремясь прогнать
французов, утверждали, что Канада принадлежит им на
том не слишком веском основании, что Джон Кабот пла-
вал вдоль ее берегов в 1497 году. В 1628 году англичане
заняли Порт-Ройаль в Новой Шотландии, а в 1670 году
создали факторию компании Гудзонова залива на дале-
ком пустынном Севере. В продолжение всего этого пе-
риода между Англией и Францией в Европе шли беско-
нечные войны, причем военные действия велись и в коло-
ниях Нового Света. Эти войны вел король Вильгельм III в
1689 году, королева Анна в 1702 году, король Георг в
1744 году; в 1755 году между англичанами и французами
в Канаде начались военные действия, за которыми после-
довала Семилетняя война. Во всех этих войнах решалась
судьба Канады. По Утрехтскому договору 1713 года Анг-
лии удалось закрепить за собой право на Новую Шотлан-
дию. Позднее, во время Семилетней войны, англичане
решительно выступили против французов в Канаде, и в
1759 году армия генерала Волфа заняла Квебек. Спустя
четыре года по Парижскому договору Франции пришлось
уступить Англии все свои колониальные владения в Се-
верной Америке, за исключением цепочки поселений к за-
паду от Миссисипи. Канада окончательно перешла в руки
Англии как ценнейший военный трофей. В то время, по
словам Грэхэма, в Канаде жило всего несколько сот анг-
личан, а французов было около 75 тысяч7.
Вскоре после захвата Канады англичане попытались
отнять у Испании богатые колонии в районе Ла-Платы
(Аргентину, Парагвай и Уругвай). Они с самого начала
понимали огромное стратегическое и экономическое зна-
чение этой обширной территории. Поэтому в июне
1806 года адмирал Попхэм с отрядом в 1 200 человек за-
нял Буэнос-Айрес. Испанские власти и войска бежали.
Однако несколько месяцев спустя население восстало про-
тив англичан и прогнало их из города. Тем не менее анг-
личане, решив во что бы то ни стало закрепиться в этом
важнейшем районе, вернулись в январе 1807 года с две-
надцатитысячным отрядом, высадились в Уругвае и за-
няли Монтевидео. Они пытались снова взять Буэнос-Ай-
рес, но потерпели поражение. После этой неудачи им
пришлось оставить и Монтевидео. Таким образом, эта
крупная авантюристическая затея закончилась военным
поражением. Все же Англии удалось кое-что получить.
150
Она добилась заключения договора, давшего ей право
вести в этом районе торговлю; умело пользуясь этим
правом, она в течение следующего столетия захватила
власть над торговлей во всем бассейне Ла-Платы.
Как мы видели, до сих пор Англия, господствуя на
морях, без труда захватывала американские владения
других государств. Отняв у Испании ряд важных остро-
вов в Вест-Индии, она затем вытеснила голландцев из
колоний в северной части Атлантического побережья и
захватила у французов Канаду. В то же время она попы-
тала счастья и в Бразилии. После ряда пиратских набе-
гов на бразильское побережье, в результате которых в
1592 году были сожжены и разграблены Олинда и Ресифе,
англичане в 1630 году попробовали закрепиться в устье
Амазонки, чтобы, опираясь на этот стратегически важный
пункт, завоевать всю прилегающую территорию. Однако
португальцам удалось уничтожить английский флот; так
закончилась эта злополучная попытка англичан вырвать
Бразилию у Португалии.
Захватом чужих колоний занималась не одна только
Англия. В частности, Франция и Голландия также упорно
пытались захватить Бразилию. Первыми начали фран-
цузы. В 1555 году они высадились в том месте, где теперь
находится Рио-де-Жанейро, и закрепились там, рассчиты-
вая занять всю страну. Борьба продолжалась с переры-
вами десять лет, и в конце концов в 1565 г. португальцам
удалось прогнать французов. Так эта богатая добыча
ускользнула и из французских рук.
Голландия начала свою крупную бразильскую аван-
тюру в 1623 году, когда она была еще сильной державой.
Большая голландская экспедиция захватила Баию.
Прочно закрепившись там, голландцы после многих неудач
заняли в 1629 году и Пернамбуко. Затем они захватили
почти всю территорию северо-восточной Бразилии.
В конце концов, после 14 лет отчаянной борьбы порту-
гальцы в 1654 году вытеснили голландцев из Бразилии.
В обороне Бразилии против французов и голландцев уча-
ствовало много негров-рабов, которые так отличились в
боях, что были за это отпущены на волю. Блестящий пол-
ководец негр Энрике Диас разбил принца Морица Насса-
усского и разгромил голландцев наголову.
Единственным завоеванием французов, англичан и
голландцев в результате всех этих нападений на Брази-
151
лию была полоса, лесных зарослей, нынешняя Гвиана
(причем Англия, разумеется, получила в ней самую боль-
шую долю) Первоначально в Гвиане обосновались анг-
лийские, французские и голландские пираты, совершавшие
набеги на испанские и португальские торговые суда и гра-
бившие побережье. Вся Гвиана примерно втрое больше
штата Нью-Йорк. Эта территория, лежащая на северо-
восточном побережье Южной Америки, представляет со-
бой достопримечательность как в географическом, так и в
историческом отношении. Британская, французская и гол-
ландская Гвиана служили объектом бесконечных споров
между их владельцами, не раз переходили из рук в руки,
и все три европейских государства продолжают их удер-
живать как единственные подлинно колониальные владе-
ния на всем американском материке, если не считать Бри-
танского Гондураса—клочка территории в Центральной
Америке, немногим большего чем Уэльс.
Во взаимоотношениях двух других колониальных дер-
жав — Испании и Португалии,— которым Западное по-
лушарие было «подарено» папой в 1494 году и которые
должны были бы быть сыты по горло своими обширными
колониальными владениями, можно было ожидать мира и
согласия. Но как феодально-капиталистические страны,
они не могли не грабить и пытаться уничтожить друг
друга. Португалия с самого начала не считалась с демар-
кационной линией, номинально разделявшей владения
обеих стран в Южной Америке. С помощью грабитель-
ских банд — охотников за рабами из Сан-Пауло — она
продвигала свои границы все дальше и дальше в глубь
континента. В конце концов Португалия заявила свои
права почти на весь материк к востоку от Андов. Она
использовала эту свою претензию для того, чтобы присо-
единить к Бразилии около 3,9 миллиона квадратных кило-
метров территории, которая по договору принадлежала
Испании. Эта территория и теперь входит в состав Бра-
зилии.
Чтобы не отставать от португальских захватчиков,
испанцы осуществляли еще более широкий план воору-
женных захватов. Одним ударом они присвоили не только
все португальские колонии, но и самую Португалию. Эту
«блестящую» операцию осуществил в 1580 году испанский
король Филипп II, который объявил себя наследником пор-
тугальского престола. Установление власти над метропо-
152
лией, естественно, привело к установлению по меньшей
мере общего контроля над ее колониями; таким образом
Испания завладела огромными пространствами Латинской
Америки и превратилась в одну из величайших империй,
известных в истории. Испанцы удерживали свою огром-
ную добычу в течение 60 лет, пока португальцы, внезапно
совершив дворцовый переворот, не прогнали их из Лисса-
бона. Это привело к войне, которая длилась 27 лет и за-
кончилась в 1668 г. Испанцы были вынуждены признать
себя побежденными Португалией и ее союзниками. В ре-
зультате Бразилия была возвращена прежним вла-
дельцам.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ В КОНЦЕ
КОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРИОДА
Два с половиной бурных века были заполнены вой-
нами между европейскими колонизаторами за передел За-
падного полушария. К 1776 году, когда в американских
колониях впервые было поднято знамя восстания против
колонизаторов, эта борьба привела в общем к следующим
результатам: Испания, открывшая Новый Свет, захватила
и удерживала большую часть богатого американского ма-
терика. В ее империю входила вся Южная Америка, за
исключением Бразилии и Гвианы. Эти обширные владе-
ния Испании делились на три южных вице-королевства:
Перу, Новая Гранада и Ла-Плата. Ей принадлежали
также вся Центральная Америка и Мексика, объединен-
ные в вице-королевство Новая Испания. Под властью Ис-
пании находились и территории, входящие теперь в со-
став США, в том числе Флорида, южные районы нынеш-
них штатов Алабама, Миссисипи и Луизиана, а также
почти вся территория к западу от реки Миссисипи
до побережья Тихого океана и теперешней канадской гра-
ницы. Кроме того, Испания владела богатейшими остро-
вами Вест-Индии — Кубой, Пуэрто-Рико и частью острова
Гаити. Далеко в Тихом океане Испании принадлежали
Филиппины. В период наибольшего размаха своей коло-
ниальной экспансии Испания владела огромной террито-
рией в 27 миллионов квадратных километров, то есть вдвое
больше владений Римской империи во времена ее рас-
цвета. Впоследствии ее превзошла по размерам лишь Бри-
153
танская империя с территорией свыше 34 миллионов квад-
ратных километров8.
По размерам своей колониальной империи Англия к
концу колониального периода стояла на втором месте
в ряду колониальных держав, несмотря на то, что она
вступила на путь колониальных захватов в Америке позже
Испании и Португалии. Она владела тринадцатью важ-
ными колониями на Атлантическом побережье, которые
впоследствии превратились в Соединенные Штаты. Тер-
ритория этих колоний простиралась на запад примерно до
реки Миссисипи. Кроме того, ей принадлежали колонии
и земли огромной и пустынной Канады, свою власть над
которой Англия утвердила в результате Семилстней войны
с Францией. Она владела также частью Гвианы и малень-
ким Гондурасом. Кроме всего этого, Англии принадле-
жали такие важные острова Вест-Индии, как Ямайка, Ба-
гамские острова и Барбадос, а также несколько более
мелких групп островов.
На третьем месте среди колониальных держав, имев-
ших владения в Америке, стояла Португалия. Единствен-
ной ее колонией была Бразилия, но это была огромная
территория, обладавшая колоссальными возможностями,
имевшая важное стратегическое значение. Бразилия за-
нимала три седьмых всей территории Южной Америки.
Португалия претендовала на гораздо большую часть этого
материка.
К концу колониального периода Франция уже утратила
свои позиции на американском материке. За несколько
лет до битвы при Конкорде в Массачусетсе она потеряла
свои обширные и богатые поселения вдоль реки Св. Лав-
рентия (Новая Франция) и на восточном берегу реки Мис-
сисипи. В результате этого поражения рухнули все ее на-
дежды на возвращение огромной Канады. Неопределен-
ные претензии Франции на Луизиану, лежащую по
другую сторону Миссисипи, наталкивались на встречные
претензии Испании. Помимо жалких остатков некогда об-
ширных владений Франции в Северной Америке, ей при-
надлежали теперь лишь небольшая часть Гвианы и Вест-
Индские острова — Мартиника, Гваделупа и примерно по-
ловина острова Гаити—колония Гаити.
Подобно Франции Голландия к концу колониального
периода также потеряла свои колониальные позиции в Но-
вом Свете. Англия отняла у нее богатые территории па
154
рекам Гудзон и Делавэр, и у нее осталось лишь несколько
небольших островов в Вест-Индии и часть лесистой Гви-
аны в Южной Америке.
Если Швеция когда-либо и питала надежды на завое-
вания в Америке, ей пришлось от этих надежд отказаться,
так как ее колонии по реке Делавэр уже давно были за-
хвачены голландцами, а затем их перехватили англичане.
Дания владела одной важной колонией — Гренландией,
но никогда не играла никакой роли в собственно Запад-
ном полушарии; ей принадлежало лишь несколько мелких
островов в Вест-Индии. Русские, открыв Аляску
в 1741 году, продвигались все дальше к югу по неиссле-
дованному тогда Тихоокеанскому побережью и достигли
Сан-Франциско. По мере своего продвижения Россия за-
являла о своих правах на эти территории.
А затем по всей Америке прокатилась мощная волна
национально-освободительных революций, которая смела
всю колониальную систему, созданную европейскими го-
сударствами.
КАНУН РЕВОЛЮЦИИ
Когда колониальная эпоха подходила к концу и народы
Америки, начиная с населения английских колоний, все
активнее включались в революционную борьбу за осво-
бождение от эксплуатировавших их метрополий, колонии
сильно различались между собой по уровню экономиче-
ского развития. По объему производства Латинская Аме-
рика, то есть испанские и португальские колонии, на-
много опередила колонии Англии в северной части Ат-
лантического побережья. Латинская Америка во всех
отношениях занимала ведущее положение в Западном по-
лушарии. С тех пор в масштабах и темпах экономического
развития Латинской Америки и бывших английских коло-
ний произошли огромные изменения, и некоторые лати-
ноамериканские авторы с грустью оглядываются на ко-
лониальную эпоху. Они восхищаются достижениями своих
предков и не могут понять, почему Латинская Америка
так отстала от Соединенных Штатов и Канады в своем
экономическом развитии.
К моменту революции, создавшей Соединенные Штаты,
латиноамериканские колонии были на сто с лишним лет
старше английских и сумели хорошо использовать это
преимущество. Они создали множество богатых городов.
155
тогда как территория будущих Соединенных Штатов была
еще почти не заселена. Педро Урена перечисляет десятки
построенных в первые же годы испанских и португальских
городов, разбросанных на огромной территории; среди них
Сан-Хуан (Пуэрто-Рико), основанный в 1508 году, Сант-
Яго (Куба)—в 1514, Гавана — в 1515, Вера-Крус —
в 1519, Гватемала—в 1524, Гранада (Никарагуа) —
в 1524, Кито — в 1534, Лима — в 1535, Богота — в 1538,
Буэнос-Айрес — в 1536, Ла-Пас — в 1549, Сент-Аугустин
(Флорида) —в 1565, Сан-Пауло — в 1554, Баия — в 1549,
Рио-де-Жанейро — в 1567 году и многие другие6'. А пер-
вый город Северной Америки — Джеймстаун в Вирги-
нии— появился на свет лишь в 1606 году. Англичане на-
столько отставали в этом отношении, что в 1776 году на-
селение Нью-Йорка составляло всего 12 тысяч человек,
тогда как в Гаване жило 76 тысяч, а в Мехико — 90 ты-
сяч. Ко времени революции население тринадцати англий-
ских колоний в Северной Америке составляло около
3,5 миллиона человек, а население Латинской Америки —
около 20 миллионов. Только к 1870 году население Со-
единенных Штатов сравнялось по численности с населе-
нием Латинской Америки.
В начале эры революции страны Латинской Америки
шли впереди английских колоний как в промышленности
и торговле, так и в строительстве городов. Историк Да-
вила восторженно описывает эти успехи латиноамерикан-
ских колоний: «Общий объем экспорта тринадцати англий-
ских колоний в 1783 году, когда они приобрели независи-
мость, не превышал 5 миллионов долларов, тогда как одна
Бразилия экспортировала в 3—4 раза больше товаров, а
вся Латинская Америка — примерно в 27 раз. В странах,
лежавших к югу и западу от новорожденной англо-сак-
сонской республики, можно было встретить все характер-
ные признаки высокоразвитого хозяйства: цветущую про-
мышленность и сельское хозяйство, богатые города, вы-
сокоразвитое искусство и науку, монументальные общест-
венные и частные здания, всю современную роскошь...
В середине XVIII столетия в Филадельфии было всего
84 легковых экипажа, в Лиме — 5 тысяч, а в Мехико— и
того больше. До XIX века в городах англо-саксонской
Америки не было мощеных улиц и тротуаров, а в Латин-
ской Америке они существовали уже 200 лет» |0.
Несмотря на гнет церкви, латиноамериканцы первыми
156
в Новом Свете развивали культуру. Кинтанилья пишет:
«Первый печатный станок в Америке был установлен
в Мексике около 1539 года, за сто лет до начала книгопе-
чатания в английских колониях... Когда в английских ко-
лониях был открыт первый колледж (Гарвардский —
в 1636 г.), в Латинской Америке было уже шесть уни-
верситетов» н. Университет в Мехико был основан в 1551 г.
Первая книга появилась в Латинской Америке на 102 года
раньше, чем в английских колониях; газета в Лиме стала
издаваться за 150 лет до того, как появилась первая га-
зета в Бостоне.
Давила объясняет последующее замедление экономи-
ческого развития Латинской Америки в сравнении с раз-
витием Соединенных Штатов тем, что испанские колонии
разделились на ряд мелких самостоятельных государств,
и эта раздробленность оказалась непреодолимым препят-
ствием для роста промышленности. Разумеется, верно, что
чрезмерное дробление сильно мешало экономическому раз-
витию Латинской Америки, как мешал и упоминаемый не-
которыми авторами серьезный недостаток угля. Но
имелись и более глубокие, более важные причины, проти-
водействовавшие экономическому развитию; они очень на-
глядно выявились к концу колониального периода. Ведь
смогли же такие государства, как, например, Голландия
и Япония, создать у себя промышленность, несмотря на
свою небольшую территорию и недостаток природных бо-
гатств. Промышленное развитие Латинской Америки было
буквально задушено тремя обстоятельствами, которых
почти не знали североамериканские колонии Англии.
Первым из этих неблагоприятных обстоятельств на-
ряду с реакционной политикой метрополий было то, что
почти вся земля в испанских и португальских колониях
была захвачена владельцами крупных латифундий, кото-
рые успешно сопротивлялись и продолжают сопротив-
ляться всякому стремлению к индустриализации. Второе
обстоятельство, неразрывно связанное с первым, состоит
в том, что в этих колониях была введена система пео-
ната и рабства, совершенно не способствующая подлин-
ному развитию промышленности. Третьим неблагоприят-
ным обстоятельством было губительное влияние католи-
ческой церкви на всю экономическую, политическую и об-
щественную жизнь Латинской Америки. И если несмотря
на эти серьезные препятствия, несмотря на пагубное влия-
157
ние лихорадочной разработки золотых и серебряных зале-
жей и разведения таких доходных культур, как сахарный
тростник, латиноамериканские колонии все же имели воз-
можность развивать и усиленно развивали у себя сель-
ское хозяйство, в основном колониального типа, то под-
линная индустриализация неизбежно проходила у них че-
репашьими темпами.
Ренни приводит яркую иллюстрацию застоя в промыш-
ленном развитии Аргентины через несколько десятилетий
после революционной войны — такое положение было ха-
рактерно для всей Латинской Америки: «На миллион
квадратных миль территории не было ни одной шоссейной
или железной дороги. В стране, пересекаемой судоход-
ными реками, не было ни одного... моста» ,2. К такому по-
ложению привела политика испанских и португальских
феодалов, которая стала главной причиной отставания Ла-
тинской Америки от развития других стран Западного по-
лушария.
Что же касается английских колоний в Северной Аме-
рике, особенно в Новой Англии и в средней части Атлан-
тического побережья, то они почти не знали тех трех основ-
ных препятствий, которые сковывали развитие промыш-
ленности Латинской Америки. Во-первых, по условиям
местности этот район не был приспособлен для создания
больших плантаций и поэтому в колониях средней части
Атлантического побережья и Новой Англии преобладали
мелкие фермерские хозяйства. Таким образом, крупные
землевладельцы не могли наложить лапу на все хозяй-
ство и управление страной. Во-вторых, здесь преобладал
не пеонат и не рабский, а наемный труд, то есть система,
более отвечающая нуждам капиталистической индустриа-
лизации. В-третьих, наличие множества соперничавших
между собой религиозных сект не позволяло ни одной из
них установить свою безраздельную власть над обществен-
ным мнением и парализовать его. Поэтому индустриализа-
ция колоний северной части Атлантического побережья
могла происходить и происходила быстрыми темпами даже
в то время, когда там еще господствовала Англия. Важно
отметить, однако, что в английских колониях на Юге, где
существовало рабство и экономика походила на экономику
большинства стран Латинской Америки, в колониальный
период и долгое бремя после него промышленность раз-
вивалась очень слабо.
158
Таким образом, в последние годы колониального пе-
риода уже ясно обозначалось различие в путях развития
колоний Латинской и Северной Америки. Это различие
впоследствии создало резкий экономический и политиче-
ский контраст между этими двумя обширными террито-
риями. Когда колониальный период закончился, Латин-
ская Америка, ослабленная режимом латифундий, рабст-
вом в форме пеоната и католицизмом, по существу,
застыла в феодальной аграрной стадии развития, хотя
правящий класс колоний жил в роскоши. Напротив, в Но-
вой Англии и в соседних с ней английских колониях, от-
носительно свободных от этих трех губительных помех,
быстро развивался молодой, энергичный капитализм.
Испания и Португалия оставались феодальными госу-
дарствами на протяжении всего колониального периода, и
ето не могло не отразиться на экономике их колоний, Анг-
лия же стала ведущей индустриальной державой мира.
Это важное обстоятельство имело большое значение и для
развития ее американских колоний. Вопреки всем стара-
ниям англичан задержать развитие промышленности
в этих колониях, она росла в силу самого существования
английского капитализма, а также благодаря иммиграции
квалифицированных рабочих, будущих купцов и фабри-
кантов, и под влиянием развивавшейся в Англии капита-
листической демократии.
Весь исторический процесс экономического и полити-
ческого развития Западного полушария, начавшегося
быстрым развитием Латинской Америки, которую затем
опередили в промышленном развитии Соединенные Штаты
и Канада, является классическим выражением того, что
Ленин назвал законом неравномерного развития капита-
лизма. Капиталистические страны развиваются неравно-
мерно, различными темпами в зависимости от внутрен-
него положения и международной обстановки. Неравно-
мерность развития есть одна из движущих сил капита-
лизма, один из его важнейших законов. Такой ход разви-
тия создает глубокие противоречия между капиталистиче-
скими странами и является источником войн, возникаю-
щих из-за того, что эти страны часто ощущают необходи-
мость изменить взаимоотношения между ними в соответ-
ствии с новым соотношением сил.
8. РЕВОЛЮЦИЯ В ЗАПАДНОМ ПОЛУШАРИИ
Начиная с последней четверти XVIII века на протя-
жении примерно 60 лет Северная, Центральная и Южная
Америка пережили целый ряд политических переворотов.
Эти колониальные национально-освободительные револю-
ции происходили несколькими волнами и охватили все ос-
новные колонии Англии, Франции, Испании и Португалии
на континенте (кроме Гвианы и не имевшей ясных границ
Луизианы). Первым из этих массовых восстаний была ре-
волюция 1776—1783 годов в тринадцати колониях Анг-
лии; за ней последовала революция рабов во французской
колонии Гаити в 1790—1803 годах. Затем в 1809—1825 го-
дах происходили имевшие серьезные последствия револю-
ции во всех испанских колониях на континенте — от Мек-
сики до Аргентины. Одновременно в португальской Бра-
зилии возникло движение, которое привело в 1822 году
к установлению независимости этой прежней португаль-
ской колонии. И, наконец, недовольство населения Ка-
нады привело к восстанию 1837 года.
Политические перевороты в отдельных странах сли-
лись в одну общую революцию в Западном полушарии.
В своей совокупности они представляли собой самое ши-
рокое революционное движение, известное тогдашнему
миру. Они растянулись во времени больше чем на пол-
столетие, а территориально охватили весь Новый Свет,
причем в разных странах они подготовлялись и проводи-
лись под самыми различными лозунгами и в совершенно
различных экономических и политических условиях; в ру-
ководстве ими и в массовых боях участвовали различные
классовые силы. Иными словами, каждая революция
имела свои национальные особенности, соответствовавшие
конкретным условиям жизни народов и стран, где эти ре-
волюции протекали. Например, борьба тринадцати колоний
160
против промышленной Англии отличалась от борьбы,
развернувшейся в Гаити против феодальной-Франции. Тем
не менее все эти революции были по существу родственны
между собой в своих основных чертах и по своим основ-
ным политическим целям. Характерно и то, что восставшие
колонии проявляли большую взаимную отзывчивость и
стремление помочь друг другу. Так, революционеры Гаити
помогали Боливару в Венесуэле, когда его положение ока-
залось самым критическим, и успех революции в испан-
ских колониях казался чрезвычайно сомнительным; раз-
бросанные испанские колонии помогали друг другу в
длительной и ожесточенной революционной борьбе; населе-
ние Соединенных Штатов, успешно завершив революцию,
проявило дружественное сочувствие к борющимся наро-
дам Латинской Америки и оказывало им широкую под-
держку. Короче говоря, революции в различных странах
Америки представляли собой составные части одного об-
щего движения. Существом этого великого движения
было революционное наступление на феодальную систему.
Это была широкая всеамериканская буржуазная, то есть
капиталистическая революция.
Революция в Западном полушарии была частью раз-
вивавшейся в то время великой мировой капиталистиче-
ской революции. В ту эпоху силы капитализма, стремясь
разорвать сковывавшие их экономические и политические
путы средневековья, вели борьбу с разлагавшимся фео-
дализмом. Уже произошла революция 1642—1688 годов
в Англии; одновременно с развитием широкого револю-
ционного движения за независимость в Западном полу-
шарии победно прокладывала себе путь великая Француз-
ская революция 1789—1794 годов. Капиталистические ре-
волюции назревали и в других европейских странах.
Одинаковые по своей природе, эти капиталистические ре-
волюции в Старом и Новом Свете оказывали друг на
друга мощное и благотворное воздействие. Они заимство-
вали одна у другой революционные принципы и про-
граммы, а отдельные их участники вступали в револю-
ционные армии других стран. Таким образом, все рево-
люции, происходившие в Западном полушарии между
1776 и 1837 годами, представляли собой неотделимую
часть развернувшейся повсюду борьбы класса капитали-
стов за разгром феодализма и за утверждение своего гос-
подства над миром.
11 Уильям 3. Фостер
161
Революции в американских колониях не вспыхивали
вдруг, сами по себе, именно в тот момент, когда данная
колония открыто рвала с метрополией. Наоборот, они
вызревали долго. Им предшествовали бесчисленные вос-
стания чернокожих рабов, восстания индейцев-пеонов и во-
обще политические выступления различных народов Аме-
рики. Революции были вызваны нестерпимым колониаль-
ным угнетением масс, а также неодолимыми усилиями
рождавшейся в борьбе новой капиталистической системы.
С самого завоевания Америки английские, французские,
испанские и португальские властители колоний жестоко
подавляли всякую, даже мирную попытку трудящихся
масс добиться свободы и сносных условий жизни. Поэтому
у колониальных народов не оставалось иного выхода,
кроме насильственного свержения этой губительной и
реакционной власти. Вся обстановка нагляднейшим обра-
зом подтверждала справедливость сформулированного
Марксом революционного принципа, что никогда еще
в истории господствующий класс не уступал своих преро-
гатив поднимающемуся революционному классу без оже-
сточенного сопротивления всеми своими силами. Говоря
словами Сталина: «...революция, смена одного обществен-
ного строя другим, всегда была борьбой, борьбой мучи-
тельной и жестокой, борьбой на жизнь и смерть» *.
Волна революций, прокатившаяся по всему американ-
скому континенту, была не просто выражением возмуще-
ния народов, вызванного нестерпимыми экономическими
и политическими условиями жизни, хотя это возмущение и
лежало в основе развернувшейся борьбы. Американские
революции являли собой прежде всего наступательное дви-
жение, мощное усилие подымающегося класса, стремив-
шегося утвердить свою волю и установить в мире новый
порядок под своим господством. Этот новый обществен-
ный строй — капитализм — несмотря на то, что он нес с со-
бой угнетение, войны и варварскую эксплуатацию трудя-
щихся масс, означал крупный шаг вперед по сравнению
с феодализмом. В своей тяжкой борьбе на пути от дикости
к социализму человечество поднялось еще на одну
ступень.
Однако революция в Америке отнюдь не была «чисто»
капиталистической революцией. Она сохраняла многие
* И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10, стр. 608.
162
ярко выраженные черты феодализма, в недрах которого
зарождалась новая, капиталистическая система. Страны
Западного полушария, в которых назревала революция,
находились на совершенно различных уровнях экономи-
ческого и политического развития. Это наложило свой от-
печаток и на характер национальных революций в раз-
личных странах. Так, например, в тринадцати английских
колониях, исторически связанных с промышленной Анг-
лией, революция носила наиболее ярко выраженный бур-
жуазный характер; в странах же Латинской Америки, на-
ходившихся под владычеством феодальной Испании, Пор-
тугалии и Франции, развитие революции тормозилось
характерными чертами феодализма. Например, в Брази-
лии и Перу революция, по существу, привела лишь к за-
воеванию национальной независимости, а вся власть оста-
лась в руках прочно укрепившихся феодальных землевла-
дельцев. Таким образом, в силу различий в экономических
и политических условиях не только программы, но и ре-
зультаты революции в различных колониях были совер-
шенно различны.
Основным требованием революции повсюду была нацио-
нальная независимость. Это было лозунгом всех колоний и
основой всех прочих требований. Воскликнув в законода-
тельном собрании Виргинии: «Дайте мне свободу или
смерть!»,— Патрик Генри выразил чувства не только насе-
ления тринадцати английских колоний, но и всех народов
Западного полушария. Важнейшей, великой задачей всех
этих народов и особенно подымающегося класса капита-
листов было освобождение от ига иностранных угнетате-
лей, паразитических европейских правительств и правящих
классов, сосавших кровь из американских колоний. Вокруг
требования национальной независимости шла широчай-
шая мобилизация освободительных сил во всех колониях.
Наряду с основной задачей завоевания национальной
независимости перед революцией в Западном полушарии
стояли и многие другие, связанные с этим коренные и не-
отложные задачи. В числе их можно назвать задачи уста-
новления в Новом Свете политической демократии, уни-
чтожения средневековых ограничений, сковывавших про-
мышленность и торговлю, отмены рабства и пеоната, более
справедливого распределения земли и отделения церкви от
государства. В одних восставших колониях этим элемен-
тарным буржуазным требованиям и программам придава-
11
163
лось большее значение, в других — меньшее, и “осущест-
влялись они также с неодинаковым успехом.
В разных колониях различные общественные классы
играли в национальной революции неодинаковую роль.
В североамериканских колониях Англии, отличавшихся бо-
лее высоким уровнем развития промышленности, решаю-
щую роль играли купцы, плантаторы, фермеры и зарож-
давшийся рабочий класс; в Латинской Америке, наоборот,
господствующей классовой силой были крупные землевла-
дельцы; что касается Гаити, то там массы рабов сами
руководили революцией и добились успеха. Разумеется,
повсюду трудящиеся массы составляли боевые силы ре-
волюции.
Характерной чертой всеамериканской революции в це-
лом было то, что ею руководили иммигранты из других
стран и их потомки. В этом смысле всеамериканская ко-
лониальная революция отличалась от нынешних револю-
ций в Азии, совершаемых коренным населением азиатских
стран. Европейским державам, эксплуатирующим густо-
населенные страны Дальнего Востока, не удалось превра-
тить их в свои колонии, и они ограничились тем, что засы-
лали туда сравнительно небольшие отряды эксплуататоров
для ограбления широчайших масс местного населения.
В настоящее время происходит свержение именно этой
клики иностранных эксплуататоров. В Америке дело об-
стояло иначе. Ввиду сравнительно небольшой плотности
местного населения многих районов завоевателям прихо-
дилось ввозить в американские колонии в качестве рабо-
чих множество иммигрантов, в том числе и черных рабов.
Европейские властители понимали, что созданные таким
образом новые колониальные народы представляют собой
источник революционной опасности, и не щадили усилий,
чтобы путем жесточайшей дискриминации обречь их на
полное политическое бессилие. Однако в конечном счете
эта политика массовой колонизации не оправдала надежд
метрополий, так как руководителями революции во всех
странах Западного полушария оказались именно имми-
гранты и их потомки. Поэтому всеамериканская револю-
ция 1776—1837 годов обладала специфическими чертами,
коренным образом отличающими ее от революций на
Дальнем Востоке. Американские индейцы не могли воз-
главить эту по существу капиталистическую революцию
даже в тех странах, где они составляли значительную
164
часть населения, так как они только еще расставались
с первобытным общинно-племенным строем. Тем не ме-
нее в тех странах и в тех случаях, когда выдвигались тре-
бования в защиту их интересов, индейцы принимали ак-
тивное участие в революционной борьбе.
РЕВОЛЮЦИЯ В АНГЛИЙСКИХ колониях
После целого ряда предварительных стычек револю-
ция, которая привела к созданию Соединенных Штатов,
вылилась в 1775 году в вооруженный конфликт и продол-
жалась до 1783 года, когда ее победа была увенчана под-
писанием Парижского мирного договора. Эта революция
положила начало наступлению на феодализм во всех
странах Западного полушария. Она вспыхнула в резуль-
тате длительных и упорных попыток развивавшихся капи-
талистических сил в тринадцати колониях, опиравшихся
на поддержку широких масс трудящихся, освободиться от
мертвой хватки английского капитализма и стать на путь
самостоятельного развития. Выше мы уже указывали на
некоторые причины недовольства колоний. Со времени
основания первого поселения в Джеймстауне в 1606 году
английские капиталисты и крупные землевладельцы исхо-
дили в своих действиях из совершенно произвольной пред-
посылки, будто американские колонии и их народы были
созданы исключительно ради выгоды правящих классов
Англии; и они не щадили усилий, чтобы воспрепятствовать
самостоятельному экономическому и политическому раз-
витию колоний.
С первых же лет существования колоний правители
Англии стали создавать целую систему законов: законы
о мореплавании, предоставлявшие английским судовла-
дельцам монопольное право на торговлю с колониями; за-
коны о торговле, позволявшие английским купцам с по-
мощью монопольных цен присваивать себе все выгоды от
колониальной торговли; законы о промышленности, охра-
нявшие интересы английских фабрикантов в ущерб инте-
ресам фабрикантов в колониях; финансовые законы, ли-
шавшие колонии права выпускать бумажные деньги и
вообще составленные так, чтобы должники из колоний
оставались в кабале у английских кредиторов, и т. д.
и т. п. В те времена в колониях нередко можно было
услышать следующие жалобы: «Стоит колонисту сделать
165
пуговицу, подкову или гвоздь, чтобы какой-нибудь закоп-
ченный торговец скобяными изделиями или почтенный
фабрикант пуговиц в Англии возопил истошным голосом,
что-де с его милостью страсть как грубо обращаются, что
его оскорбляют и грабят подлые американские республи-
канцы» *.
У плантаторов Юга имелись свои поводы для недо-
вольства. Они безнадежно увязли в долгах Англии, так как
цены на табак и другие товары, которые они продавали
или вынуждены были покупать, произвольно устанавлива-
лись лондонскими капиталистами и политическими дель-
цами. Кроме того, колонистов, и особенно спекулянтов
земельными участками, приводили в бешенство условия
договора 1763 года с Англией, запрещавшего поселенцам
пересекать Аппалачский хребет. Эта граница была уста-
новлена не во имя защиты индейцев и их земель, а чтобы
помешать расширению территории колоний. Когда же ко-
лонисты пытались несколько облегчить тяжкое бремя эко-
номического и политического гнета и подавали петиции
королю или выносили решения в своих законодательных
собраниях, их петиции и решения самовластно отверга-
лись королем, министерством торговли, королевскими гу-
бернаторами и королевскими судьями. Все это раздувало
недовольство молодого класса капиталистов и всего на-
селения колоний.
Для капиталистов, стоявших во главе революции, ос-
новной его экономической задачей было установление вла-
сти над внутренним рынком. Сталин говорит: «Основной
вопрос для молодой буржуазии — рынок. Сбыть свои то-
вары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией
иной национальности — такова её цель. Отсюда её жела-
ние — обеспечить себе «свой», «родной» рынок. Рынок —
первая школа, где буржуазия учится национализму» *.
Буржуазная революция 1776 года в Соединенных Штатах
наглядно подтверждает это положение.
Несмотря на все препятствия, чинимые англичанами,
капитализм в колониях Атлантического побережья про-
должал развиваться. В последние годы колониального пе-
риода возникли новые отрасли промышленности, выросла
торговля, увеличилось число рабочих и росла политиче-
ская активность народа. Происходившие еще в начале
* И. В. Сталии, Соч., т. 2, стр. 305.
166
84-1
колониального периода многочисленные вооруженные вос-
стания мелких фермеров, рабочих и негров-рабов, непре-
рывно растущее недовольство и антианглийские настрое-
ния масс — все это были знаменательные симптомы на-
двигавшейся великой революционной бури.
На протяжении почти столетия до революции в коло-
ниях Англия вела против Франции ряд ожесточенных войн,
в которые были втянуты и колонии. К ним относится война
Аугсбургской лиги (война короля Вильгельма III Оран-
ского) в 1689—1697 годах; война за испанское наследство
(война королевы Анны) в 1702—1713 годах; война за
австрийское наследство в 1740—1748 годах и Семилетняя
война (война с французами и индейцами) в 1756—1763 го-
дах. Воспользовавшись тем, что Англия увязла в этих вой-
нах, колонисты стали смело нарушать деспотические анг-
лийские законы о торговле и энергично расширять соб-
ственную промышленность, торговлю и политические сво-
боды; занятая войной Англия не могла им помешать.
Однако правящие классы Англии (десяток тысяч круп-
ных землевладельцев и промышленников) не намерева-
лись терпеть такую наглость со стороны колоний. Поэтому,
закончив Семилетнюю войну решительной победой над
Францией в Америке, король Георг III и его премьер-ми-
нистры— сперва Тауншенд, а затем Норс — обрушились
на непокорные колонии. Был издан целый ряд законов,
имевших целью подорвать развитие промышленности и
торговли в колониях. Самыми тяжкими из них были са-
харный закон 1764 года и закон о гербовом сборе
1765 года. Чтобы поставить колонистов в более тяжелое
положение, правители Англии приняли в 1765 году еще
закон о мятеже и наводнили американские колонии сво-
ими войсками, чтобы задавить нараставшую там полити-
ческую борьбу.
Эти провокационные угнетательские законы глубоко
возмутили население колоний и усилили его сопротивле-
ние. Центром народного движения был Бостон; возглав-
лял это движение Сэмюэль Адамс, человек решительного
характера; глубокое возмущение царило и в центральных
и южных колониях, где движением руководили такие
люди, как Айзек Сирс, Джон Лэмб и Патрик Генри.
В 1765 году было основано общество «Сыны свободы».
Эта организация быстро разрослась и начала вести ши-
рокую боевую агитацию против англичан. «Общество
167
было построено по-разному в разных колониях, и члены
этого общества не всегда выступали как представители
организации. В состав общества входили главным обра-
зом ремесленники, мастеровые и чернорабочие, а руково-
дили ими в основном политически активные купцы и ад-
вокаты. Таким образом, в движении масс участвовали
зарождавшийся рабочий класс и некоторые слои мелкой
буржуазии»2.
Нараставшее в колониях возмущение в первую оче-
редь было обращено против ненавистного закона о гербо-
вом сборе, затрагивавшего интересы всех слоев населения.
В октябре 1765 г. в Нью-Йорке был созван специальный
съезд по поводу закона о гербовом сборе; на этом съезде
было принято решение о бойкоте английских товаров.
Кроме того, королю были направлены петиции с просьбой
об отмене этого закона. Но все это ни к чему не привело.
Как и всякий правящий класс, который чувствует угрозу
своему господству, твердолобая английская аристократия
решила применить силу для подавления бунтующих ко-
лоний. Вот классический пример того, как реакционеры
первыми применяют насилие в условиях революционной
борьбы. Все же мощное сопротивление населения колоний
заставило английское правительство в 1766 году отменить
закон о гербовом сборе, а с ним и другие угнетательские
законы. За эту уступку английский парламент отомстил
принятием пресловутого закона о военном постое и рас-
квартировал в колониях (за их же счет) крупные воору-
женные силы. Кроме того, был принят еще ряд законов
(законы Тауншенда), стесняющих экономическое разви-
тие колоний, и это еще больше ожесточило колонистов.
Мятежные настроения в колониях особенно усили-
лись после Бостонской расправы, учиненной 5 марта
1770 года, когда английские войска безжалостно стреляли
в толпы горожан. Шесть американцев было убито и пять
ранено, в том числе один негр, Криспус Аттокс. Органи-
зация «Сыны свободы» быстро росла, усиливалась и все
активнее вела агитацию во всех уголках страны.
В 1772 году по совету Сэмюэля Адамса в Бостоне был
образован «комитет связи». Аналогичные комитеты вскоре
возникли и в других колониях и со временем стали мощ-
ным средством организации революционных сил.
В 1773 году английский парламент, не желавший ви-
деть, что в действительности в колониях нарастает рево-
168
люционная ситуация, принял возмутительный «Закон о
торговле чаем» *. Бурное негодование охватило все коло-
нии. По стране прокатился клич: «Никаких налогов без со-
гласия народных представителей!» 16 декабря того же
года возмущенные жители Бостона устроили знаменитое
«Бостонское чаепитие»: в знак протеста они захватили
три судна Ост-Индской компании и выбросили в море груз
чая стоимостью в 17 тысяч фунтов стерлингов. Английское
правительство ответило на это дерзкое выступление при-
нятием пяти новых угнетательских законов, в том числе
законов о закрытии Бостонского порта, о запрещении со-
браний городского населения и о расквартировании в Мас-
сачусетсе крупных воинских сил.
ХОД РЕВОЛЮЦИИ
Эти новые издевательства вызвали резкую реакцию
со стороны крайне возбужденного населения колоний.
5 сентября 1774 года в Филадельфии был созван первый
Континентальный конгресс, на котором присутствовали
представители всех колоний, кроме Джорджии, делегату
которой местный губернатор запретил выезд. Хотя Конти-
нентальный конгресс отнюдь не выступил на открытую
борьбу за национальную независимость, он все же под-
держал мужественную позицию Массачусетса, провозгла-
сил бойкот английских товаров и учредил в колониях «ко-
митеты безопасности» для проведения в жизнь решения
конгресса. Фермеры, ремесленники, рабочие стали воору-
жаться. Англия не замедлила предпринять ответные дей-
ствия. Получив сведения, что у американцев в городе Кон-
корде (штат Массачусетс) имеются тайные склады оружия,
английский генерал Гэйдж послал из Бостона отряд, чтобы
захватить эти склады. В это время ювелир Поль Ривер
прославил свое имя тем, что (вместе с менее известным
рабочим, Уиллом Дэвисом) опередил войска и поднял фер-
меров. Те встретили английских солдат с оружием в руках;
19 апреля 1775 года в Лексингтоне прозвучали выстрелы,
«которые услышал весь мир». Началась Американская ре-
волюционная война, которой суждено было иметь огром-
ные последствия.
* По этому закону ввоз чая в колонии был обложен очень высо-
кой пошлиной.— Прим. ред.
К#
Революционные колонисты созвали второй Континен-
тальный конгресс, открывшийся в Филадельфии в мае
1775 года. Конгрессу предстояло принять важнейшее ре-
шение. До тех пор разговоры о национальной независи-
мости велись в основном только в среде «Сынов свободы»
и наиболее радикально настроенных американцев. Офи-
циальные руководители революции — купцы и плантато-
ры — всегда верили в возможность компромисса с Анг-
лией. Но теперь надо было дать прямой ответ на самый
коренной вопрос. С появлением в январе 1776 года знаме-
нитой книги Томаса Пэйна «Здравый смысл», которая
спустя несколько месяцев после выхода ее в свет уже
стала известна каждому или почти каждому взрослому
жителю колоний, требование национальной независимо-
сти приобрело непреодолимую силу. Конгресс оказался
на высоте положения: во главе колониальной армии был
поставлен Джордж Вашингтон, считавшийся самым бога-
тым плантатором в колониях; другой плантатор, Томас
Джефферсон, составил проект Декларации независимости,
который был принят конгрессом и объявлен американ-
скому народу и всему миру 4 июля 1776 года. Восстание
охватило колонии Ныо-Гэмпшир, Массачусетс, Род-
Айленд, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсиль-
вания, Делавэр, Мэриленд, Виргиния, Северная Каролина,
Южная Каролина и Джорджия.
Декларация независимости, в основу которой были по-
ложены принципы, сформулированные задолго до того
вождями английской революции, а также французскими
энциклопедистами, смело провозгласила прирожденное
право народа на революцию. «Мы считаем самоочевидны-
ми истинами то, что все люди сотворены равными, что
Создатель наделил их определенными неотъемлемыми пра-
вами, и в том числе правом на жизнь, свободу и стремле-
ние к счастью; что для обеспечения этих прав среди лю-
дей учреждаются правительства, получающие законные
полномочия с согласия управляемых; что когда какая-либо
форма правления грозит этим целям гибелью, народ
вправе изменить или упразднить ее и учредить новое пра-
вительство, основывая его на таких принципах и орга-
низуя его полномочия в такой форме, какие покажутся
народу наиболее пригодными для обеспечения его безопас-
ности и счастья». В наше время правящий класс капита-
листов, давно уже завершивший с успехом свою классо-
170
вую революцию и укрепивший свою власть, пытается
отменить это прирожденное право народа на революцию,
бросая коммунистов в тюрьмы на долгие сроки. Напрас-
ный труд! Ибо когда народные массы, которым при суще-
ствующем правительстве отрезаны все иные пути удовле-
творения их справедливых требований, решатся на рево-
люцию, они осуществят это свое право, невзирая ни на
какие теории и ни на какие угрозы правящих классов, иду-
щих к своему упадку. Это одна из великих истин, которым
учит революция 1776 года.
Уже в самом начале военных действий у колонистов
существовал в зачаточном виде аппарат управления, ко-
торый они использовали для борьбы с англичанами. Эту
организацию они создавали на протяжении десяти лег
борьбы до восстания, не отдавая себе полного отчета в ее
подлинной природе и революционном значении. Комитеты
связи, комитеты безопасности, провинциальные собрания
и континентальные конгрессы, создававшиеся жителями
колоний и существовавшие бок о бок с английскими орга-
нами власти, были зародышем новой, революционной си-
стемы управления, которая окончательно установилась
после 1776 года.
В ходе войны американских колонистов против Англии
их зачаточный аппарат власти постепенно превращался
в подлинное правительство.
Правящий класс Англии с презрением относился к по-
пыткам американских колонистов силой оружия утвердить
свою национальную независимость. Англия была тогда
сильнейшей державой в мире, находилась на несомненно£М
подъеме. За сотню лет до этого она сама прошла через
буржуазную революцию, в которой торговая буржуазия
в союзе с землевладельцами и крестьянами оказалась до-
статочно сильной, чтобы ограничить абсолютную власть
монарха и решительно усилить власть парламента: отру-
бив в 1649 году голову Карлу I, а в 1688 году окончательно
сбросив с трона династию Стюартов, буржуазия добилась
своих революционных целей. После этого, черпая жизнен-
ную силу и энергию в быстром развитии капитализма,
Англия победила на поле боя всех своих основных вра-
гов — Испанию, Францию, Голландию — и низвела Порту-
галию на положение сателлита. Англия стала владычицей
морей и вступала в тот период своего величайшего могу-
щества, когда на протяжении более ста лет она оставалась
171
ведущей мировой державой. Поэтому твердолобым земле-
владельцам и капиталистам, группировавшимся вокруг
безумного короля Георга III, разгром горсточки мятежных
варваров в американских колониях представлялся срав-
нительно простым делом.
Однако действительность принесла им величайшее ра-
зочарование. Разбить американских революционеров ока-
залось не так легко, хотя по численности их войска зна-
чительно уступали английской армии. Они вели войну
нового типа — героическую народную войну. Местность
им благоприятствовала, и американские армии применяли
тактику, усвоенную в значительной мере у индейцев и
прекрасно подходившую для ведения боев в ненаселенной
местности. Силы американцев крепли и благодаря под-
держке буржуазных революционеров — Лафайета, Пулас-
ского, Костюшко, фон Штейбена, де Кальба и др.,— сле-
тавшихся со всех концов Европы под революционные зна-
мена. Франция, болезненно переживавшая вынужденную
уступку Канады англичанам в 1763 году, ухватилась за
удобный случай, чтобы послать войска и флот против
своего традиционного врага — Англии. Испания, Голлан-
дия и Россия также оказывали финансовую и дипломати-
ческую помощь восставшим. Об искусной революционной
дипломатии руководителей американских колоний Ленин
говорил: «Американский народ использовал рознь между
французами, испанцами и англичанами, он сражался даже
иногда вместе с войсками угнетателей французов и ис-
панцев против угнетателей англичан...» *
Продолжавшаяся в самой Англии ожесточенная борьба
между промышленной буржуазией и крупной земельной
аристократией тоже благоприятствовала колониям, так как
многие английские либералы открыто проявляли сочувст-
вие делу освобождения колоний. Так, например, коман-
дующий вооруженными силами Англии в колониях лорд
Хоу, будучи сам либералом, весьма нерасторопно исполь-
зовал свои войска, особенно в решающие моменты рево-
люционной войны. Впоследствии только влиятельные по-
литические друзья спасли его в Англии от судебного пре-
следования за нерешительные действия в Америке.
Правящий класс Англии не мог справиться с таким
множеством врагов. Поэтому, убедившись в отсутствии
* В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 50.
172
у Англии шансов на победу, лорд Норс в 1778 году пред-
ложил колониям целый ряд уступок, но только не незави-
симость. Однако было уже поздно, нужно было воевать
до конца. После шести с лишним лет жестокой войны, ход
которой вряд ли нужно здесь излагать и в которой анг-
лийские войска потерпели много сокрушительных и унизи-
тельных поражений, 19 октября 1781 года в Йорктауне
лорд Корнуолис в конце концов капитулировал. 3 сентября
1783 года в Париже Великобритания неохотно подписала
мирный договор, которым признавалась независимость
Соединенных Штатов Америки. Для колонистов это было
триумфом. Свершилось невозможное: американские
«оборванцы» победили войска Англии и унизили самое
сильное правительство в мире. Родилась новая великая
нация. Молодой республике, правда, пришлось вести
в 1812 году еще одну войну с Англией. Она выиграла и
эту войну, и только тогда Англия окончательно убедилась,
что бывшие ее тринадцать колоний действительно стали
независимыми.
РАССТАНОВКА КЛАССОВЫХ СИЛ В РЕВОЛЮЦИИ
Морисон и Комэйджер пишут: «Высший класс в коло-
ниях состоял из купцов, земельной аристократии, духо-
венства официально признанных вероучений, адвокатов и
чиновников... Они занимали господствующее положение
в законодательных собраниях колоний, в некоторых коло-
ниях владели большей частью земли, заседали в окруж-
ных судах, регулировали кредит, предоставляя индиви-
дуальные ссуды [банков тогда еще не было], и задавали
тон в светской и культурной жизни» 3.
Официальные руководители революции происходили в
основном из этих эксплуататорских классов. Во главе
революционного движения стоял союз купцов и фабрикан-
тов Севера и плантаторов Юга, причем северяне представ-
ляли в этом союзе наиболее активный элемент. О наличии
такого союза наглядно свидетельствует состав лиц, подпи-
савших Декларацию независимости. Из 56 подписей под
этим документом 28 принадлежат адвокатам, 13 — купцам,
8 — плантаторам и 7 — представителям различных сво-
бодных профессий. Следует отметить, что многие адвокаты
были одновременно купцами или плантаторами или же
непосредственными их представителями. Среди подписав-
173
Ших декларацию не было представителей подавляющего
большинства населения колоний — ни мелких фермеров,
ни рабочих, ни женщин, ни негров, ни индейцев.
Однако в среде торговой буржуазии и плантаторов от-
нюдь не все поддерживали революцию. Когда революция
разразилась, многие крупные торговцы, землевладельцы,
представители высшего духовенства, чиновники и другие
заняли по отношению к ней определенно враждебную пози-
цию; они противились ее развертыванию с самого начала.
Сами они называли себя «лойялистами», народ же окре-
стил их предателями. На протяжении всей войны они сры-
вали борьбу народа, а по окончании войны около ста
тысяч «лойялистов» бежали в Канаду, на Багамские
острова и в Англию. Во время войны патриоты не давали
предателям спуску: они пороли их плетьми, мазали дегтем
и вываливали в перьях; после войны народ экспроприиро-
вал имущество многих из них. Харди говорит, что такой
образ действий «значительно способствовал ликвидации
земельных монополий и земельной аристократии, вырос-
ших на почве английской политики» 4. Самые сильные ре-
акционные группировки действовали в Нью-Йорке, Нью-
Джерси и Джорджии; слабее всего была реакция в Вир-
гинии, Массачусетсе и Мэриленде. Считается, что за
«лойялистами» шла приблизительно треть населения ко-
лоний.
Торговая буржуазия и плантаторы, которые пошли за
революцией, в общем представляли ее правое крыло. Это
были типичные буржуазные корыстолюбцы. Многие из них
бесстыдно спекулировали на военных поставках, снабжая
войска негодным снаряжением. Это были предтечи тех
своих родичей-капиталистов, которые впоследствии, во
время гражданской войны, продавали правительству
ружья устарелых систем, во время испано-американской
войны поставляли армии вонючее мясо и во время обеих
мировых войн наживали миллиарды на военных заказах.
«Сторонники революции повсюду делились на консерва-
тивное и радикальное крыло, причем первое состояло в
основном из купцов и богатых людей, а второе — из рабо-
чих и мелких фермеров»5. Политическими руководите-
лями консервативно настроенных купцов и плантаторов
были такие люди, как Вашингтон, Гамильтон, Рандольф,
Дикинсон, Рэтледж, Джей и Гэллоуэй, а интересы демо-
кратических слоев в конгрессе защищали либерально
174
настроенные плантаторы и купцы, такие люди, как Джеф-
ферсон, Адамс, Франклин, Пэйн, Сирс, Генри Гадсден и
Лэмб. Вышедшие из народа рядовые руководители, не
имея определенной классовой организации и программы,
вообще не попали в конгресс и не стяжали известности.
Тем не менее они оказали большое влияние на ход рево-
люционной войны.
Основное же влияние на ход революции оказывали
мелкие фермеры, составлявшие большинство населения.
Даже в вотчине плантаторов — штате Виргиния — сель-
ское население состояло на две трети из мелких фермеров.
Они же составляли ядро вооруженных сил революции.
Мелкие фермеры были революционной силой и боролись
не только за полную независимость от Англии, но и про-
тив монополистов-землевладельцев в колониях.
Большую роль в революции играли и рабочие. Хотя
тогда еще не существовало ни четко сформировавшегося
рабочего класса, ни ясной пролетарской программы и
организации, все же налицо уже были значительные
группы наемных рабочих — моряки, портовые грузчики,
пекари, пивовары, кузнецы, шапочники, портные, черно-
рабочие и др.,— и они представляли собой движущую
силу в революционной борьбе за ничем не ограниченную
национальную независимость. Они действовали в тесном
сотрудничестве с фермерами. Сильным оружием в руках
купцов и ремесленников была организация «Сыны сво-
боды», которая толкала колеблющуюся буржуазию на
более решительные действия. «Таким образом, движение
сопротивления, начатое представителями торговой бур-
жуазии, понимавшими свои классовые интересы,— гово-
рит Паррингтон,— с течением времени ускользнуло из-под
их контроля и перешло в руки «Сынов свободы», которые
шли быстрее и дальше, чем хотели идти консервативные
предприниматели» 6.
Общая численность населения колоний составляла при-
мерно 3,5 миллиона человек, в их числе было около
500 тысяч негров, причем девять десятых из них были
рабами. Используя благоприятную политическую обста-
новку, они решительно требовали освобождения. Свобод-
ные негры, в большинстве своем рабочие, активно поддер-
живали революцию. В Бостонской расправе был убит бег-
лый раб с Юга Криспус Аттокс. Много негров участвовало
в сражении при Банкер Хилле; были негры и в отряде
175
Вашингтона, перешедшем реку Делавэр: негры служили во
флоте и во многих армейских частях. Единственной жен-
щиной, сражавшейся в качестве солдата в рядах револю-
ционной армии, была негритянка Дебора Ганнет. Как
пишут супруги Бирд: «По официальным данным, в
1778 году в войсках Вашингтона приходилось в среднем
по 54 негра на батальон»7. На Юге среди негров-рабов
царило большое возбуждение и было организовано не-
сколько крупных заговоров против рабства.
Англичане подливали масла в огонь, обещая свободу
всем рабам, которые явятся в расположение английских
войск. Десятки тысяч рабов бежали к англичанам, при-
чем многие из них погибали в пути, не выдержав лишений.
Волнения среди негров напугали рабовладельцев Юга.
Аптекер пишет: «Томас Джефферсон объявил, что в
1778 году только из Виргинии бежали 30 тысяч рабов»8.
Не меньше рабов потеряли и другие штаты. Аптекер про-
должает: «По самым умеренным подсчетам, за период с
1775 по 1783 год примерно 100 тысячам рабов (то есть од-
ному из каждых пяти) удалось бежать из рабства, хотя
очень часто вместо свободы они обретали новое рабство
или смерть». Мэдисон предлагал вербовать рабов в армию
и предоставлять им свободу9, но плантаторы-рабовла-
дельцы были слишком жадны и напуганы, чтобы решиться
на такой смелый шаг.
Во время революции в Северной Америке жило около
700 тысяч индейцев, но они были рассеяны по всему кон-
тиненту и не сыграли важной роли в борьбе. Пограничные
с колониями районы населяли тогда в основном ирокезы
(или «шесть народов»), у которых не было оснований до-
верять или оказывать поддержку той или иной из борю-
щихся сторон. Англичане бесстыдно обманули своих
союзников-индейцев при заключении мирного договора
1763 года после Семилетней войны, а американские коло-
нисты беспощадно сгоняли индейцев с их земель.
В 1775 году ирокезы провозгласили нейтралитет, но боль-
шинство племен вступило в союз с англичанами — мо-
гавки, сенека, кайюга, онондага и многие представители
племени тускарора. Племя онейда присоединилось к коло-
нистам 10. Крупнейшим сражением индейцев с колони-
стами, в котором принимали участие также английские
войска и консервативные «лойялисты», была «Вайоминг-
176
екая резня» * у Форти-Форта, вблизи Уайлкс-Барра (Пен-
сильвания) 3 июля 1778 года. В этом сражении из 400 за-
хватчиков-поселенцев было убито около двух третей.
В отместку континентальные войска под командой гене-
рала Салливэна уничтожили 40 селений племени сенека.
Индейцы участвовали также в «резне» в долине Черри
(штат Нью-Йорк), где было убито 15 солдат и 32 коло-
ниста. Предполагается, что в обоих этих сражениях про-
тив колонистов выступали могавки.
Революция в английских колониях была буржуазной
революцией, в которой был очень силен демократический
элемент. Ленин называл ее «...одной из тех великих, дей-
ствительно освободительных, действительно революцион-
ных войн, которых было так немного...» ** Ярославский
отмечает: «Чтобы определить характер революции, необ-
ходимо исследовать, изучить, каковы движущие силы ре-
волюции. Движущими силами революции мы называем те
классы, которые активно участвуют в революционном дви-
жении или руководят этим движением» и. Если пользо-
ваться этим критерием, то революция 1776 года была в
значительной мере демократической революцией, по-
скольку рабочие и фермеры играли в ней огромную роль.
Самой серьезной слабостью революции в смысле ее демо-
кратических завоеваний было то, что она оказалась совер-
шенно не в состоянии уничтожить рабство.
Революция в английских колониях происходила
раньше, чем во всех остальных странах Западного полу-
шария, прежде всего потому, что из всех колоний, суще-
ствовавших в Америке, они стояли на самом высоком
уровне экономического развития. Бурно развивавшийся в
английских колониях капитализм невозможно было удер-
живать далее в оковах, которые на него наложила Англия,
и он разбил эти оковы вдребезги. Эта революция стала ве-
ликой вехой в истории развития капитализма во всем мире.
Она заложила основу быстрого развития капиталистиче-
ского строя в новых Соединенных Штатах. Символично,
что первый президент Соединенных Штатов Джордж Ва-
шингтон был торжественно приведен к присяге в помеще-
нии Федерал-холл на Уолл-стрите. Революция 1776 года
* Буржуазные историки США всегда называют военные победы
индейцев «резней».
** В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 44.
12 Уильям 3. Фостер
177
поколебала феодальный строй во всей Европе; она при-
дала силу буржуазной революции, назревавшей во многих
странах, и способствовала укреплению революционных сил,
созревавших в других странах Западного полушария.
РЕВОЛЮЦИЯ В ГАИТИ
Вторым важным этапом развития революции в Запад-
ном полушарии была революция 1790—1803 годов в
Гаити. Из всех революций в странах Америки эта заме-
чательная буржуазно-демократическая революция, осуще-
ствленная рабами, сопровождалась упорными и ожесто-
ченными боями и имела самые глубокие последствия.
Хотя в ней участвовало сравнительно немного людей, она
произвела огромное впечатление на весь мир.
Остров Гаити находится в тропиках, к юго-востоку от
Кубы. Это второй по величине из Вест-Индских островов;
по территории он примерно равен штату Северная Каро-
лина. Восточную часть острова — две трети его террито-
рии — занимает нынешняя Доминиканская республика,
остальную часть — республика Гаити. Остров очень го-
рист. Он был открыт Колумбом в 1492 году и назван
Эспаньолой или, как его теперь называют в США,
Испаньолой. Первоначально весь остров принадлежал ис-
панцам и считался «матерью» всех испанских колоний в
Новом Свете. Там впервые в Америке была введена си-
стема «энкомьенды» и там же впервые на плантациях был
применен труд негров-рабов. В середине XVII века фран-
цузские пираты устроили на острове свою базу; они ее по-
степенно расширяли, и в 1697 году по Рисвикскому до-
говору Франция получила право на западную часть
острова — то есть на колонию Гаити.
В условиях огромного спроса на сахар в Европе коло-
ния Гаити вскоре стала «золотым дном», самой ценной
колонией в мире. Все плантации на Гаити обрабатывались
трудом рабов. За один только 1788 год из Африки туда
было привезено 29,5 тысяч рабов. Года два спустя, к мо-
менту революции, число рабов превышало число белых
жителей острова по меньшей мере в 15 раз при общей чис-
ленности населения в 536 тысяч.
Для французских эксплуататоров остров Гаити был
раем. Дюбуа пишет: «Тысячи черных рабов трудились на
плантациях и спали возле возделываемой ими земли.
178
Многие владельцы плантаций жили в сказочной роскоши:
владели дворцами, золочеными каретами, десятками ло-
шадей, прекрасно вымуштрованными слугами, пользова-
лись неограниченной властью. Пожалуй, нигде в Америке
жизнь не приносила белым столько наслаждений, как на
Гаити в XVIII веке. Эта колония площадью в 26 тысяч
квадратных километров производила больше сахара,
кофе, шоколада, индиго, красильного дерева и пряно-
стей, чем вся остальная Вест-Индия» 12.
Ложкой дегтя в бочке меда в этом плантаторском раю
были грозные волнения среди рабов-негров. История
острова изобилует восстаниями рабов, самые значитель-
ные из которых — до революции — происходили в 1671,
1691 и 1718 годах. В горах скрывалось множество беглых
рабов — «маронов», как их называли на Гаити, Кубе и
других островах. Они причиняли своим прежним хозяевам
бесконечные неприятности. Плантаторы постоянно опаса-
лись восстания рабов, как это было и в других районах ра-
бовладения.
Революция в Гаити развивалась под влиянием револю-
ции в тринадцати английских колониях, память о которой
была очень свежа в народе. Но решающее влияние ока-
зала на революцию в Гаити только что начавшаяся Фран-
цузская революция. Первый важный шаг к восстанию был
сделан мулатами и свободными неграми (их было около
28 тысяч), которые в 1789 году, основываясь на общих
принципах, провозглашенных революционным Националь-
ным собранием в Париже, потребовали полного равно-
правия. В поддержку этого требования свободные негры
подняли в 1790 году первое вооруженное восстание, но
оно было жестоко подавлено. Наконец, после продолжи-
тельных проволочек, 15 мая 1791 года мулатам и свобод-
ным неграм было предоставлено право гражданства.
Однако к этому времени еще ничего или почти ничего не
было сделано для облегчения ужасных условий жизни
огромной массы негров-рабов, среди которых освободи-
тельные идеи великой Французской революции также
встретили мощный отклик. Дюбуа по этому поводу пишет
следующее:
«Внезапно в полночь 22 августа [1791 г.] представи-
тели полумиллиона черных рабов Гаити подняли кровавое
восстание, потрясшее весь современный мир. «В одно
мгновение [как говорил Тьер] 1 200 кофейных и 200 са-
12*
179
харных плантаций были объяты пламенем, здания и хо-
зяйственные постройки превращены в пепел, а их несчаст-
ные владельцы пойманы, убиты или брошены в огонь
разъяренными неграми. Повсюду пылала война рабов
со всеми ее ужасами»13. Это восстание было начато,
вероятно, спустившимися с гор маронами; руководил им
талантливый негр Туссен-Лувертюр, чье имя и слава бы-
стро облетели весь мир.
После восстания 1791 года поднявшимся массам при-
шлось выдержать сложную и трудную борьбу, которая
длилась двенадцать лет. Сначала рабы требовали разре-
шения работать три дня в неделю на собственных полях,
а на хозяйских — остальные три дня, но вскоре это требо-
вание переросло в требование полной свободы. Французы-
плантаторы пытались потопить восстание в крови, начав
против повстанцев наступательные военные действия.
В 1793 году испанцы, воевавшие тогда в союзе с Англией
против Франции, попытались восстановить свою власть
над всем островом Гаити, демагогически пообещав осво-
бождение рабам колонии Гаити. Туссен стал генералом
испанской армии и воевал против Франции. Однако в на-
чале 1794 года французское Национальное собрание, на-
ходившееся в руках вождей левого крыла буржуазии, про-
возгласило свободу всех рабов на Гаити и других фран-
цузских островах. Туссен, узнав, что в действительности
испанцы намерены вновь поработить негров, покинул ис-
панскую армию, вновь перешел к французам и силами
своей революционной армии прогнал почти всех испанцев
с острова.
Тем временем в дело вмешались и англичане, решив-
шие, что настал удобный момент для захвата богатой
колонии Гаити; по приглашению плантаторов, которым
приходилось очень туго, англичане высадили на острове
экспедиционный отряд. Но им повезло не больше, чем ис-
панцам и французам. Болезни, с одной стороны, и муже-
ственные действия повстанцев — с другой, вывели англий-
ский отряд из строя. К 1 октября 1798 года из 15 тысяч
человек, посланных для занятия острова, в живых остава-
лось только тысяча человек, и командующий экспедицией
Мэитленд сдался революционерам. Этот бывший военный
диктатор смиренно подписал с Туссеном договор, в кото-
ром признавалась независимость Гаити. Теперь армия
Туссена владела почти всем островом.
180
Тем временем во Франции снова одержала верх реак-
ция. Наполеон, шедший к славе и победам, решил обуз-
дать Туссена и вновь подчинить остров твердой власти
французских плантаторов. Кроме того, он нуждался в
Гаити как в опорном пункте для осуществления своих
грандиозных планов превращения Луизианы в огромную
французскую империю в Америке. Действуя в интересах
плантаторов, Наполеон приказал восстановить рабство в
соседних с Гаити французских колониях на островах
Мартиника и Гваделупа. Этот поступок вселил в борю-
щихся гаитянцев волю к отчаянному сопротивлению. На-
полеон приказал генералу Леклерку подавить гаитянцев,
и в 1801 году Леклерк прибыл на остров с 54 кораблями
и 20 тысячами закаленных солдат. Операция не увенча-
лась успехом, и тогда Леклерк совершил один из самых
возмутительных актов вероломства во всей истории Аме-
рики. Лицемерно выразив желание заключить мир, он
пригласил Туссена на совещание, арестовал его, заковал
в кандалы и увез во Францию. В 1803 году этот великий
патриот и борец умер во французской тюрьме. Так погиб
блестящий народный вождь, один из самых выдающихся
деятелей революционного движения во всей Америке.
Пленение Туссена нанесло восстанию тяжелый удар,
но гаитянские негры мужественно и непримиримо продол-
жали сражаться под руководством двух талантливых ге-
нералов, Кристофа и Дессалина. Наполеон посылал на
остров все новые войска, но безуспешно. Леклерк терпел
поражение за поражением и нес огромные потери как
от рук гаитянских солдат, так и от их союзницы — желтой
лихорадки. Он жаловался Наполеону: «Чтобы дать вам
представление о моих потерях, скажу, что 7-й линейный
полк прибыл сюда в составе 1 395 человек; на сегодняш-
ний день в строю осталось 83 полубольных солдата и в
госпитале— 107. Остальные погибли. 11-й легкий пехот-
ный полк высадился здесь в составе 1 900 человек; се-
годня в нем числится 163 годных к службе солдата и
200 человек в госпитале. 71-й линейный полк, первона-
чально состоявший из тысячи человек, имеет теперь в
строю 17 человек и в госпитале 107... Так вот, представьте
себе теперь мое положение в стране, где уже 10 лет бу-
шует гражданская война и где мятежники убеждены, что
мы хотим превратить их в рабов» н.
181
Через некоторое время Леклерк и сам умер от желтой
лихорадки. В октябре 1803 года французы сдались.
Из 43 тысяч солдат, посланных Наполеоном для завоева-
ния острова, погибло 35 тысяч. На обратном пути фран-
цузский флот, имевший на борту 8 тысяч больных солдат,
был целиком взят в плен британским флотом; Франция
потерпела полнейшее поражение.
Таким образом, таитяне, численность армии которых
никогда не превышала 20 тысяч человек, отбили самые
настойчивые попытки Испании, Англии и Франции пора-
ботить их. Даже Наполеон в зените своей военной славы
не смог их победить. Революция в Гаити была первой ре-
волюцией в Латинской Америке; она же была первой ре-
волюцией, уничтожившей рабство; она была единствен-
ным вполне успешным восстанием рабов. В истории Аме-
рики это был единственный случай, когда население
острова собственными руками завоевало свою свободу;
ибо, как правило, трудность положения островных коло-
ний состояла в том, что они были уязвимы для нападения
с моря, и в том, что колониальные державы сосредоточи-
вали против них все свои силы. Неудивительно поэтому,
что события на прекрасном острове Гаити повергли в тре-
пет всех рабовладельцев мира.
После окончательного поражения Франции в 1803 году
гаитяне снова провозгласили свою национальную незави-
симость — первыми из всех народов Латинской Америки.
Их Прокламация независимости, подписанная 29 ноября
1803 года, звучала гордо: «Независимость Гаити провоз-
глашена. Восстановив свое прирожденное достоинство,
мы утвердили свои права; мы клянемся никогда не отда-
вать их никому на земле. Страшная завеса предрассудков
разорвана в клочья. Да будет так навеки, и горе тому,
кто посмеет вновь соединить эти кровавые лохмотья».
9. РЕВОЛЮЦИЯ В ЗАПАДНОМ ПОЛУШАРИИ
(Продолжение)
Третьим важнейшим этапом всеамериканской нацио-
нально-освободительной революции была революция ис-
панских колоний. Она носила характер вооруженной
борьбы и продолжалась с 1810 по 1825 год. Революция
охватила все четыре испанских вице-королевства: Новую
Испанию, Новую Гранаду, Перу и Ла-Плату. Ныне в эту
территорию входят следующие государства Латинской
Америки: Мексика (а также штаты Техас, Аризона, Нью-
Мексико, Юта, Невада и Калифорния, входящие в состав
США), Гватемала, Гондурас, Сальвадор, Никарагуа,
Коста-Рика, Панама, Доминиканская республика, Вене->
суэла, Колумбия, Эквадор, Перу, Боливия, Парагвай,
Уругвай, Чили и Аргентина. С севера на юг эти страны
растянулись примерно на 11,5 тысяч километров. Если
верить ненадежным статистическим данным того вре-
мени, население испанских колоний на американском ма-
терике достигало 15 миллионов человек. Революция в
Испанской Америке освободила вчетверо больше людей и
в семь раз больше территории, чем Англия отдала Соеди-
ненным Штатам по договору 1783 года.
РЕВОЛЮЦИЯ В ИСПАНСКИХ колониях
Эта революция, получившая такой огромный размах,
была вызвана в основном недовольством населения суще-
ствовавшими в этих колониях порядками. Испанский ко-
лониальный режим, державшийся на классовом угнете-
нии, прогнил насквозь. Все земли были захвачены кучкой
землевладельцев, в число которых входило и высшее ду-
ховенство. Они беспощадно эксплуатировали массы ин-
дейцев и метисов, а в Центральной Америке и на остро-
вах— негров и мулатов. Внешняя торговля находилась в
руках испанских торговых монополий. Внутреннюю тор-
говлю и промышленность душили реакционные испанские
законы. Весь аппарат колониальной администрации дер-
жался на непомерных налогах и сплошном взяточничестве.
Политической свободы не было и в помине. Огромные
массы населения, лишенные всех политических прав, жили
и трудились в ужасающей нищете, угнетении и невежестве,
а горстка эксплуататоров утопала в роскоши и предавалась
распутству. Многие землевладельцы возмущались наглым
вымогательством, которым занималась королевская
власть и ее понаехавшие из Испании союзники и агенты,
и стремились от них избавиться.
Католическая церковь была крупнейшим земельным
собственником и вместе с другими землевладельцами же-
стоко эксплуатировала народные массы. Она захватила
почти половину всей земли и превратилась в нечто вроде
государства в государстве, требуя себе особых политиче-
ских привилегий. Церковь диктовала народу образ мыс-
лей; ее инквизиция сжигала на кострах всех, кто осмели-
вался пренебрегать ее догматами или оспаривать их.
Массы, на «воспитание» которых претендовала церковь,
были почти поголовно неграмотны.
В этой чреватой революцией обстановке испанские ко-
роли своей нелепой политикой лишь подливали масла в
огонь; они пытались сохранять высшую экономическую и
политическую власть в колониях за испанцами, присы-
лаемыми из метрополии, а белых уроженцев колоний, так
называемых креолов, держали на положении граждан вто-
рого сорта. Очень мало кто из креолов занимал видные
государственные, военные или церковные посты. Харак-
терно, что «из 170 человек, занимавших должности вице-
королей до 1813 г., только четыре были уроженцами Аме-
рики» '. Из 602 генерал-губернаторов только 14 родились
в колониях. В первое время эта реакционная политика
проводилась довольно успешно, но с течением времени в
руки креолов по наследству перешло большинство круп-
ных поместий, и вскоре по численности они оставили ис-
панцев далеко позади. К началу революции, то есть к
1810 году, во всех испанских колониях насчитывалось
около 300 тысяч уроженцев Испании и 3 миллиона крео-
лов. Остальную массу населения составляли индейцы и
метисы, а в Центральной и Караибской Америке — негры
и мулаты. Креолы, в числе которых было много высоко-
образованных людей, глубоко ненавидели уроженцев
184
Испании; именно из среды креолов вышли главные руко-
водители революции во всех испанских колониях. Впро-
чем, среди этих руководителей было и немало метисов —
Перес, Кастилья, Санта-Крус и другие.
Наряду с напряженной внутренней обстановкой весьма
значительную роль в развязывании революции в испан-
ских колониях сыграло и влияние извне. Огромное значе-
ние имела в этом смысле Французская революция
1789 года. Повсюду в колониях создавались литературные
кружки, где читались произведения Монтескье, Вольтера
и Руссо, и каждый грамотный человек был в курсе рево-
люционных событий во Франции. Миранда * и некоторые
другие выдающиеся деятели освободительной борьбы Ла-
тинской Америки сражались в армии революционной
Франции, а многие из них получили во Франции образо-
вание. Сам Боливар ** был горячим приверженцем учения
Руссо. Кроме того, успешная революция в Соединенных
Штатах послужила заразительным примером и для испан-
ских колоний. Креолы хорошо знали историю этой рево-
люции и усвоили революционные теории Джефферсона и
Пэйна, которые служили им источником вдохновения. То
обстоятельство, что Испания, добиваясь поражения своего
давнишнего врага—Англии, оказывала революции в
США некоторую помощь, также имело огромное значение
для колоний самой Испании. Волнующая победа негров-
рабов на Гаити, восставших против своих французских
хозяев, также не могла не встретить широкого отклика во
всей Латинской Америке. Как и в английских колониях,
центрами, распространявшими антиклерикальные и ан-
тимонархические настроения в Латинской Америке, были
масонские ложи. Вся интеллектуальная жизнь испанских
колоний была пропитана идеями великой мировой капи-
талистической революции, которая в то время уже насту-
пала повсюду, сметая со своего пути все препятствия.
Излагая причины революции в испанских колониях,
перуанский автор Гарсия Кальдерон пишет: «С 1808 по
1825 г. все силы как бы вступили в сговор, чтобы помочь
освобождению Америки: революция в Европе, английские
министры, независимость Соединенных Штатов, крайности
испанского абсолютизма, теории, положенные в основу
* С.м. стр. 186 настоящей книги.— Прим. ред.
** С.м. стр. 189 и 193 настоящей книги.— Прим. ред.
185
Кадисской конституции, романтическая вера последовате-
лей Боливара, политические устремления правящей оли-
гархии, идеи Руссо и энциклопедистов, упадок Испании и
ненависть, которую питали все классы и касты в Америке
к инквизиторам и вице-королям» 2.
Еще до революционного взрыва в испанских колониях,
наступившего в 1810 году, измученный и доведенный до
отчаяния народ колоний, лишенный всякой возможности
облегчить свое положение через представительные учреж-
дения, не раз поднимался на восстания. В главе 5 мы уже
упоминали о восстаниях индейцев-пеонов и негров.
Креолы также не раз поднимались на упорную борьбу,
объединяясь с индейцами и неграми. Среди важнейших
выступлений такого рода следует указать на восстания в
городах Парагвая в 1721—1735 годах, в Каракасе в 1749 и
1797 годах, восстание креолов в Кито в 1765 году, восста-
ние горожан в Новой Гранаде в 1781 году и заговоры в
Чили в 1776 и 1781 годах. Эти и другие движения такого
же рода были зверски подавлены испанскими войсками.
Одним из наиболее крупных и целеустремленных среди
всех этих выступлений было восстание 1806 года в Вене-
суэле, которым руководил креол Себастьян Франсиско де
Миранда. Сын богатого купца, сражавшийся в армии Ва-
шингтона и активно участвовавший во Французской рево-
люции, Миранда организовал экспедицию на десяти не-
больших кораблях для освобождения своей родины, Вене-
суэлы. Но движение потерпело неудачу, так как оно было
преждевременным. В 1808 году в Монтевидео была образо-
вана хунта (комитет), ставшая в оппозицию к вице-королю.
Это было признаком приближения революционной бури.
На протяжении двадцати лет до начала революции в
испанских колониях Миранда искал поддержки в Соеди-
ненных Штатах, Англии и других европейских странах.
Англия как будто проявляла некоторый интерес к этой
идее, но, повидимому, не давала окончательного согласия.
Она хотела нанести удар своему давнему врагу — Испа-
нии, хотела отнять у нее обширные колонии в Америке.
Но, испугавшись последствий такой революции и будучи
вынуждена неожиданно для себя заключить союз с Ис-
панией против Наполеона, Англия окончательно отвергла
предложения Миранды. Тем не менее, как мы увидим
дальше, она заигрывала с революцией — в Чили, Перу,
Бразилии и в других колониях.
186
НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ
Непосредственным толчком к началу революционной
борьбы послужили крупные события в самой Испании.
Завоевательные походы Наполеона были тогда в полном
разгаре. Он свергал одного за другим немощных монархов
многих европейских стран и в мае 1808 года заставил
безвольного Карла IV и его не менее ничтожного сына
Фердинанда VII отречься от испанского престола. Вслед
за этим, в июле 1808 года, покоритель провозгласил ко-
ролем Испании своего брата Жозефа Бонапарта. Одним
из первых шагов Жозефа была посылка в Америку боль-
шой группы марионеточных чиновников, чтобы захватить
в интересах Франции аппарат управления обширной ис-
панской колониальной империей. Однако эти агенты
встретили враждебный прием в колониях, которые уже
были очень возбуждены событиями в Испании. В конце
концов эти чиновники были либо изгнаны, либо брошены
в тюрьмы. Повсюду в колониях возникали хунты, управ-
лявшие колониями в революционной обстановке.
Это был первый активный шаг на пути к восстанию.
В то время в колониях преобладали антифранцузские и
происпанские настроения, большинство желало возвра-
щения Карла IV на испанский престол. Но, быстро разо-
бравшись в обстановке, общественные деятели колоний —
креолы — вскоре поняли, что для них настала пора изба-
виться не только от новых претендентов на власть —
французов, но и от векового господства испанских угнета-
телей. Эти революционные устремления креолов подогре-
вались новыми революционными выступлениями в самой
Испании, где разгорелась жестокая борьба против фран-
цузских захватчиков и испанских реакционеров. В 1810 го-
ду все испанские колонии на материке, за исключением
Перу, были охвачены восстанием. Революционные на-
строения распространялись с невероятной быстротой.
Испания, переживавшая внутренние и внешние труд-
ности, была не в силах справиться с получившими широ-
кий размах восстаниями в колониях не только в 1810 го-
ду, когда страна была оккупирована войсками Наполеона,
но и после 1814 года, когда французы были окончательно
изгнаны и на престол был водворен Фердинанд VII. Испа-
ния как государство не слишком усилилась в результате
187
эксплуатации своих колониальных владений. В XVI веке,
находясь под сильнейшим воздействием завоевания Аме-
рики, она проявила большую жизнеспособность и каза-
лась очень сильным государством, но это было чисто
внешним впечатлением. Государственный строй Испании
гнил изнутри с самого начала. Правящая клика крупных
светских и церковных землевладельцев держала страну
мертвой хваткой и препятствовала ее экономическому и
политическому росту. Огромные богатства, которые Испа-
ния выкачивала из колоний, уходили на разгул и преступ-
ные войны. Хакер утверждает, что на протяжении трех
столетий Испания вывезла из своих американских коло-
ний 2 500 тонн золота и 100 тысяч тонн серебра 3. Но в те-
чение всех этих трехсот лет Испания оставалась эконо-
мически слабой страной, страной мракобесия и крайней
политической реакции, страной огромных богатств, сосре-
доточенных в руках небольшой кучки людей, страной глу-
бочайшей нищеты народных масс.
Несмотря на огромное количество золота и серебра,
которое Испания выкачивала из колоний, ей так и не уда-
лось создать у себя в стране промышленность. Правящий
класс феодальных землевладельцев препятствовал разви-
тию промышленности. Поэтому Испания была не в со-
стоянии производить достаточно промышленных товаров
для удовлетворения собственных потребностей и ограни-
ченного спроса колоний. От этого выигрывала больше
всего промышленная Англия, особенно начиная с XVII ве-
ка. Испания же играла роль своеобразного трубопровода,
по которому богатства ее колоний перекачивались в Анг-
лию, а английские товары — в испанские колонии. Такая
феодальная страна, как Испания, нс могла устоять против
быстро усиливавшейся капиталистической Западной Ев-
ропы и вскоре потерпела поражение. Уже в 1588 году
Англия, разгромив «Армаду», навсегда уничтожила мор-
скую мощь Испании. В течение последующих двух
столетий Англия, используя контрабандистов и пиратов и
ведя бесконечные войны, еше больше подорвала силы
приходившей в упадок Испании. А когда Англия переста-
вала терзать чудовищно разросшуюся испанскую коло-
ниальную империю, за это дело принимались Голландия
и Франция. Ослабляемая внутренним разложением и не-
престанными нападениями извне, монархическая феодаль-
ная Испания была не в состоянии подавить мощное рево-
188
люционное движение, которое развернулось в ее обшир-
ных американских колониях начиная с 1810 года.
Руководство революцией повсюду осуществляли
креолы. Среди них было немало людей образованных; в их
руках были сосредоточены огромные земельные владения;
многие из них занимали второстепенные посты в церкви,
в армии и в государственных учреждениях; они принад-
лежали в большинстве случаев к торговому сословию и к
свободным профессиям, они же занимали командное поло-
жение в большинстве городских советов. Несмотря на все
ограничительные мероприятия, испанским реакционерам
не удалось помешать креолам превратиться в крупную
и влиятельную силу. Типичными представителями руково-
дящей прослойки деятелей этой национально-освободи-
тельной борьбы были: Себастьян Франсиско де Миранда,
известный под именем «предтечи революции», отпрыск
очень богатой венесуэльской семьи; «освободитель Севера»
Симон Боливар, тоже венесуэлец по рождению, сын бо-
гатых родителей, получивший в наследство около тысячи
рабов 4; «освободитель Юга» Хосе де Сан-Мартин, сын ка-
питана; «основатель Чили» Бернардо О’Хиггинс, тоже бо-
гатый человек. Большинство других выдающихся руково-
дителей революционной борьбы были выходцами из этой
же социальной среды.
Во время революции колониальная буржуазия была
очень немногочисленна и состояла в основном из купече-
ства. В испанских колониях фактически не было настоя-
щего рабочего класса; ремесленниками и чернорабочими
были по большей части индейцы, негры, метисы-пеоны и
рабы, составлявшие основную массу населения. Некото-
рые историки утверждают, что эти трудящиеся массы от-
носились к революции безразлично, особенно на ее ранних
стадиях; но это клевета, которая обычно пускается в ход
против самых демократических слоев народа. В действи-
тельности же руководители революции — в большинстве
крупные землевладельцы-креолы — боялись развивать ре-
волюционную инициативу народа и делали все, что могли,
чтобы сдержать его революционные порывы. Они стара-
тельно избегали постановки вопроса о земле, который
имел жизненное значение для народных масс. Поэтому
многие крестьяне и рабы очень хорошо понимали, что
единственным результатом революции будет просто смена
хозяев — вместо испанцев придут креолы.
189
Тем не менее повсюду, от Мексики до Аргентины, ос-
новную массу сражающихся армий фактически состав-
ляли индейские крестьяне, негры-рабы, метисы-ремеслен-
ники и мелкобуржуазные элементы городов. Десятки ты-
сяч индейцев и негров с огромным энтузиазмом примы-
кали к движению, особенно в тех немногих случаях, когда
ставился вопрос о конфискации крупных поместий и об
отмене рабства; этого требовали, например, первые рево-
люционеры Мексики Мигуэль Идальго и Хосе Мария Мо-
релос. О революционных настроениях, охвативших в тот
период эксплуатируемые массы, несмотря на то, что руко-
водившие революцией креолы систематически игнориро-
вали их требования, свидетельствует, например, такой
факт: в 1814 году, еще до того, как креолам удалось под-
нять восстание в Перу, индейцы Куско начали мощное
восстание под предводительством Пумакагуа. Повстанцы
быстро создали иррегулярную армию численностью около
40 тысяч человек; движение вскоре перекинулось в Бо-
ливию. В конце концов, однако, оно было разгромлено
испанской армией, а руководитель его был повешен. Мно-
гие утверждают, что армия Сан-Мартина, перешедшая
через Анды в Чили, состояла примерно на одну треть из
негров, в большинстве рабов.
Высшее католическое духовенство, являвшееся орга-
нической частью старого политического режима, состояло
преимущественно из богатых уроженцев Испании, кото-
рые боялись потерять свои громадные земельные владения
и поэтому выступали против революции. Напротив, мно-
гие местные священники, по большей части уроженцы
Америки и бедняки, связали свою судьбу с восставшими
народами. Революция вызвала своего рода переворот и в
самой церкви. Католические авторы, стремящиеся приукра-
сить деятельность церкви, все же вынуждены признать,
что церковь играла контрреволюционную роль. Епископ
Райан пишет: «В целом, за отдельными исключениями с
обеих сторон, епископы выступали против движения за не-
зависимость, а низшее духовенство оказывало ему реши-
тельную поддержку»5. Правда, церковь, верная своей тра-
диционной политике загребания жара чужими руками,
охотно обзаводилась многочисленными друзьями в лагере
революционных сил, однако далеко не все низшее духо-
венство поддерживало революцию, как утверждает Райан.
Подлинное отношение духовенства к этому движению
190
выразилось в отлучении от церкви священников-патриотов
Идальго и Морелоса, руководивших борьбой в Мексике.
Инквизиция осудила Идальго, как «поборника француз-
ской свободы, вольнодумца, явного еретика, иудействую-
щего, лютеранина, кальвиниста, мятежника, раскольника
и, возможно, безбожника». Повидимому, больше ничего
плохого сказать о нем они не могли. В международном
масштабе папа специальной буллой осудил борьбу за
независимость Америки 6.
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ВОЙНА
Когда тринадцать английских колоний тридцатью
пятью годами раньше вступили на путь революционной
борьбы против Англии, у них уже существовали межко-
лониальная организация — Континентальный конгресс —
и целая сеть местных и провинциальных комитетов. Таким
образом, к началу революционной войны они имели воз-
можность выработать общую стратегическую линию и
объединить свои военные силы, хотя и не без серьезных
затруднений. Но у революционеров в испанских колониях
не было такой единой стратегии и организации. Если не
считать некоторых операций местного значения, то, как
правило, каждая страна дралась сама по себе. Лишь к
концу этой пятнадцати летней войны в условиях борьбы на
два фронта появилось нечто вроде общей стратегии: Си-
мон Боливар возглавил силы, действовавшие в северной
части Южной Америки, а Сан-Мартин — в южной. К концу
войны обе эти армии объединились для окончательного
наступления на Перу — последний оплот испанского вла-
дычества в Западном полушарии.
Когда в 1810 году во всех колониях на материке, за
исключением Перу, более или менее стихийно вспыхнули
революционные восстания, для руководства революцией
были образованы хунты. В 1810 году такие хунты воз-
никли в Каракасе (Венесуэла) 19 апреля, в Буэнос-Айресе
(Аргентина) 25 мая, в Боготе (Колумбия) 20 июля, в
Кито (Эквадор) 2 августа, в городе Мехико 16 сентября
и в Сант-Яго (Чили) 18 сентября. Внезапное выступление
революционных войск застало испанскую реакцию врас-
плох; однако вскоре война приобрела повсюду затяжной и
ожесточенный характер.
191
Рассмотрим сначала самый северный район борьбы
В Мексике (тогда Новой Испании) революционную
борьбу возглавил в сентябре 1810 года католический свя-
щенник Мигуэль Идальго, которому в то время было уже
за пятьдесят лет. Он выдвинул программу, требовавшую
возвращения земли индейцам, освобождения рабов и пре-
кращения уплаты дани Испании. Силы Идальго быстро
выросли до 80 тысяч человек и заняли значительную часть
страны Но в январе 1811 года они потерпели решитель-
ное поражение. Идальго попал в плен и был расстрелян, а
его голову выставили напоказ на главной площади го-
рода Мехико 7.
После гибели Идальго руководство борьбой народа
взял на себя в 1811 году Хосе Мария Морелос. Он захва-
тил большие территории в центральных провинциях Мек-
сики, но в конце концов тоже потерпел поражение. Его
схватили и расстреляли в 1815 году. Его программа содер-
жала требование независимости Мексики и предусматри-
вала целый ряд важных преобразований: конфискацию
крупных поместий; отмену рабства, кастовых различий,
судебных пыток, налогов на торговлю и т. д. После Море-
лоса борьбу возглавил Франсиско Ксавье Мина, но и он
был в 1817 году захвачен в плен и казнен. ,
В течение двух или трех лет после этого в Мексике ве-
лась в основном партизанская борьба. Но в 1820 году,
когда силы испанцев истощились, руководство движением
взял на себя бывший офицер испанской армии Августин
де Итурбиде. Итурбиде, несомненно, являлся агентом
местных реакционеров, которые, убедившись в неизбеж-
ности завоевания Мексикой национальной независимости,
решили взять руководство движением в свои руки. Воен-
ные операции Итурбиде увенчались успехом, и в 1821 году
он вступил в город Мехико и короновался как император
Августин I. Он правил Мексикой до 1823 года, затем был
свергнут и изгнан из страны. В 1824 году он вернулся туда,
но был арестован и расстрелян. Мексика тогда уже не на-
ходилась под властью испанцев, а была независимой
страной.
Страны Центральной Америки — Никарагуа, Гонду-
рас, Коста-Рика, Гватемала и Сальвадор,— именовавшие
себя «Соединенными провинциями Центральной Америки»,
после неудачного восстания 1811 года, которым руково-
дили Дельгадо и Арсе, в 1821 году провозгласили незави-
192
симость. Они победили без единого выстрела, так как
немощная испанская администрация этого бывшего коло-
ниального генерал-губернаторства была не в состоянии
оказать им сколько-нибудь действенное вооруженное со-
противление.
Тем временем в другом крупном центре революцион-
ной борьбы на материке Южной Америки война приобрела
очень широкий размах. В Венесуэле Франсиско Ми-
ранда возобновил борьбу еще в 1810 году, но потерпел
поражение, и в 1812 году группа лиц, в которую, как гово-
рят, входил и сам Симон Боливар — «Освободитель», вы-
дала его испанцам как изменника. Это один из самых по-
разительных инцидентов в истории Латинской Америки.
Миранда умер в испанской тюрьме в 1816 году.
Боливар возглавил борьбу за независимость в Вене-
суэле в 1812 году. В 1814 году он основал вторую Вене-
суэльскую республику, но вскоре был вновь вынужден бе-
жать. В Гаити победившие негритянские революционеры
предоставили в распоряжение Боливара 7 кораблей и
250 солдат. После нескольких неудачных попыток он в кон-
це концов снова высадился в Венесуэле и в 1818 году снова
провозгласил ее независимость. Получив подкрепление —
несколько тысяч добровольцев, завербованных в Англии,
Ирландии и Шотландии,— Боливар совершил блестящий
переход через Анды и вместе с генералом Сантандером в
августе 1819 года разбил испанцев в битве при Бояче.
10 августа была провозглашена республика в Колумбии.
В эту республику должна была войти и Венесуэла, и Бо-
ливар был избран ее президентом. В июне 1821 года Бо-
ливар выиграл сражение при Карабобо и освободил
Венесуэлу. Наступила очередь Эквадора, и он был осво-
божден в 1822 году в результате сражения при Пичинче,
выигранного Сукре, одним из генералов Боливара. Эква-
дор, Венесуэла и Колумбия вместе составили Великую
Колумбийскую республику, которую возглавил Боливар.
Третьим важным центром революционной борьбы был
Буэнос-Айрес, далеко на юге, в Аргентине. Соратник Ми-
ранды Сатурнино Родригес Пенья долго вел в Буэнос-
Айресе революционную агитацию. Открытое выступление
началось 22 мая 1810 года, когда по требованию народа
было созвано «абьерто кабильдо» (открытое собрание го-
родского совета) для обсуждения серьезных событий, про-
исходивших в то время в Испании. Это собрание потре-
13 Уильям 3. Фостер
193
бовало отставки вице-короля. В собрании участвовало
60 представителей армии и флота, 25 священников и мо-
нахов 26 лиц свободных профессий, главным образом ад-
вокатов, 39 крупных чиновников и 94 представителя куп-
цов, землевладельцев и др. 8 Руководили революционной
борьбой Мариано Морено и Мануэль Бельграно. 25 мая
их войска свергли вице короля Ла-Платы и создали рево-
люционную хунту для управления страной. Морено и
Бельграно послали также вооруженную экспедицию в
Уругвай Парагвай и Боливию, чтобы свергнуть испан-
ское владычество и там, но потерпели неудачу; население
этих районов отнеслось к аргентинскому движению с не-
доверием и не присоединилось к нему. Несколько лет
спустя эти страны пришли к освобождению своим путем.
Сан-Мартин, вскоре прославившийся как «освободитель
Юга», в 1812 году вернулся из Испании на родину, в Ар-
гентину. Сразу же по возвращении он включился в борьбу
за независимость. Как бывший офицер испанской армии,
он обладал военными познаниями и потому в 1814 г. был
назначен командующим вооруженными силами аргентин-
ских патриотов. Он приступил к реорганизации армии,
вынашивая смелые планы нападения на Перу — оплот
испанского колониального могущества, находившийся в
трех тысячах миль от его страны.
Во время этих приготовлений, 9 июля 1816 года, Ар-
гентина провозгласила свою независимость, что воодуше-
вило революционеров всей Латинской Америки, так как
это произошло в период их военных неудач. В январе
1817 года Сан-Мартин начал свой знаменитый поход на
Перу. Имея около пяти тысяч солдат, он перешел через
Анды в Чили по перевалам Успаллате и Лос Пагос высо-
той около 4 тысяч метров; это был один из самых трудных
и блестящих походов в военной истории. Затем войска
Сан-Мартина внезапно напали на испанцев в Чили и на-
несли им решительное поражение в битве при Чакабуко.
На протяжении нескольких лет до этого чилийские по-
встанцы под предводительством креола Бернардо О’Хиг-
гинса не раз пытались свергнуть испанское владычество,
но терпели неудачи. Войска Сан-Мартина выполнили эту
задачу быстро и основательно. Следующей серьезной за-
дачей была подготовка морской экспедиции для нападе-
ния на Перу. Поддержанный чилийскими патриотами
и морскими силами, которыми командовал английский
194
капер лорд Кокрэйн, Сан-Мартин сумел в 1820 году выса-
диться в Перу. В июле того же года он занял столицу
страны Лиму. В 1820 г. в Испании вспыхнула революция,
и это подрезало крылья королю-реакционеру Ферди-
нанду VII и дало мощный толчок революционному движе-
нию во всех испанских колониях. Отважный полководец
Сан-Мартин намеревался даже в 1822 году послать мор-
скую экспедицию против самой Испании 9.
Венцом стратегического искусства руководителей ре-
волюционной войны в испанских колониях было встреч-
ное движение победоносных армий двух освободителей —
Боливара, который шел с севера, и Сан-Мартина — с юга;
таким образом они зажали в клещи Перу — оплот испан-
ского владычества. Боливар и Сан-Мартин впервые встре-
тились 26 июля 1822 года в Гваякиле (Эквадор). Они
провели несколько совещаний, причем разошлись во взгля-
дах по целому ряду важных вопросов — в том числе по во-
просу о характере правительства, которое надлежало со-
здать в Перу, о границе Перу на севере и о том, кто из дво-
их полководцев должен занять подчиненное положение.
Это был, по существу, вопрос о том, кому из них будет
принадлежать власть. Правда, они не говорили открыто
о своих разногласиях, но на следующий же день Сан-
Мартин втихомолку возвратился в Лиму. Несколько меся-
цев спустя он ушел и с поста главы перуанского правитель-
ства и вернулся в Вальпарайсо, заявив, что как военный
руководитель он уже выполнил свою задачу. Вернувшись
сначала в Чили, затем в Аргентину, Сан-Мартин увидел,
что большой авторитет, которым он раньше пользовался,
в значительной степени потерян, поэтому он в конце
1823 года выехал из Буэнос-Айреса в Европу — навсегда.
О действительных причинах этого непонятного поведения
Сан-Мартина после встречи с Боливаром существует мно-
жество различных предположений.
После отъезда Сан-Мартина Боливар стал готовиться к
окончательному завоеванию Перу, так как его силы зани-
мали пока только прибрежные районы страны. Он укре-
пил свою армию, совершил еще один героический переход
через Анды, успешно атаковал испанскую армию и разбил
ее в битве близ Хунина 6 августа 1824 года, 8 декабря в
битве при Аячучо Боливар одержал еще одну, на этот раз
решающую победу. 25 января 1825 года была провозгла-
шена независимость Северного Перу и в честь освободи-
13
195
теля страна была названа Боливией. 23 января 1826 года
остатки испанских войск сдались Боливару в крепости
перуанского порта Каллао.
Революционную войну можно разделить на три
периода: 1) с 1810 года начались первые успешные вы-
ступления почти повсюду, за исключением Перу;
2) к 1815 году испанским войскам удалось в значительной
степени восстановить положение; 3) в 1816—1817 годах
началось новое наступление революционных сил, которое
привело их к победе во всех испанских колониях на конти-
ненте Америки *°. Война завершилась разгромом испанцев
в Перу в 1826 году.
Очень опасный для революции момент наступил в
1823 году, когда «Священный союз» (Россия, Пруссия,
Австрия и Франция)задумал послать военную экспедицию,
чтобы вернуть Испании уже почти потерянные ею амери-
канские колонии. Такой оборот дела представлял серьез-
ную опасность для колониальных стран, так как силы пат-
риотов в колониях были к тому времени истощены дли-
тельной войной. Однако угроза была предотвращена.
Используя свое господство на море, Англия уже стала про-
никать на богатые рынки Испанской Америки и вовсе не
хотела снова уступать эти рынки Испании. Поэтому она ре-
шительно выступила против планов «Священного союза».
Хотя Соединенные Штаты были еще молоды и слабы, они
тоже смело выступили в защиту новых американских рес-
публик, провозгласив знаменитую доктрину Монро.
Официально правительство Соединенных Штатов со-
блюдало нейтралитет по отношению к революционной
войне в испанских колониях. Однако многие политические
деятели и народные массы сочувствовали южноамерикан-
ским революционерам. Поэтому немало граждан Соеди-
ненных Штатов участвовало в войне в Мексике, Чили,
Перу и Аргентине. По окончании англо-американской
войны 1812 года многие оставшиеся без дела американ-
ские каперы предпринимали смелые налеты на испанские
суда, захватывали и уничтожали их. Под давлением масс
правительство Соединенных Штатов законом от 8 марта
1822 года признало независимость бывших испанских ко-
лоний.
Ожесточенная война за независимость колоний закон-
чилась. Испания потеряла свои обширные и богатые вла-
дения в Америке. Ценой героической пятнадцатилетней
196
борьбы народы завоевали свободу. Война в испанских ко-
лониях длилась вдвое больше и была гораздо кровопро-
литнее, чем революционная война за независимость Соеди-
ненных Штатов. От великих завоеваний Испании, после-
довавших за открытием Америки, у нее остались после
1825 года только островные владения — Куба, Пуэрто-
Рико и Филиппины. Испания сумела удержать эти острова
в своих руках исключительно благодаря своему еще до-
вольно сильному флоту, который позволял ей сосредоточи-
вать крупные силы против восставших. Народ Кубы про-
явил особенный героизм и ожесточение в попытках сбро-
сить с себя цепи колониального рабства. На Кубе не раз
восставали негры-рабы, сыгравшие решающую роль в
борьбе всей страны за свободу. Народные восстания про-
исходили в 1823 и 1826 годах и были потоплены в крови.
В 1827 году на Кубе существовала сильная революцион-
ная партия ”. В 1844 году вспыхнуло новое крупное вос-
стание рабов, но и оно не принесло успеха. В 1849 году
произошло новое восстание под предводительством Нар-
сиско Лопеса; оно тоже было разгромлено, а его вождь
казнен. Затем разгорелась ожесточенная война, длившаяся
десять лет, с 1868 по 1878 год. В ходе этой войны в
1869 году была провозглашена Кубинская республика во
главе с президентом Сеспедесом, но в 1873 году она была
разгромлена испанцами. Однако испанское правительство
было вынуждено пойти на некоторые уступки, и, в част-
ности, в 1886 году отменило рабство. Но Антонио Масео и
другие руководители патриотов отказались подписать
мирный договор и продолжали войну. В 1895 году револю-
ция вспыхнула вновь. Восставшими руководили два вы-
дающихся вождя — поэт Хосе Марти и генерал Мас-
симо Гомес. Несмотря на зверства испанского гене-
рала — «мясника» Бейлера, война шла успешно. Экономи-
чески истощенная Испания, потерявшая десятки тысяч
солдат, была на грани поражения. В этот момент, в
1898 году, была объявлена испано-американская война и
вооруженные силы империалистических Соединенных
Штатов заняли Кубу. В ходе этой войны Испания поте-
ряла все свои островные владения — Кубу, Пуэрто-Рико и
Филиппины — и была окончательно изгнана из Западного
полушария.
Самыми выдающимися деятелями революции, охватив-
шей все американские колонии Испании, были Симон
197
Боливар и Хосе де Сан-Мартин. Наряду с Туссеном-Лувер-
тюром в Гаити они принадлежат к числу величайших в
мире деятелей буржуазной революции. Оба они понимали
крайнюю необходимость освобождения колоний от испан-
ского владычества и неуклонно шли к этой цели на протя-
жении долгих лет труднейшей борьбы. Оба они проявили
также полководческий талант, сумев организовать воору-
женные силы своих народов, и в тяжелых боях разгромить
военную мощь Испании в Новом Свете. Это был подвиг
огромного исторического значения. Каждая страна в Ла-
тинской Америке имеет своих революционных героев, но
Боливар и Сан-Мартин возвышаются над ними как сим-
вол всеобщей борьбы за национальное освобождение, и
повсюду в Латинской Америке их имена пользуются вы-
соким уважением.
Испания неохотно расставалась со своими колониями.
В 1829 году она послала экспедиционную армию в не-
сколько тысяч человек, чтобы вернуть себе Мексику, но
эта армия потерпела поражение. А в 1864—1866 годах,
воспользовавшись удобным предлогом, испанцы вторглись
в Перу, пытаясь восстановить там свое господство. Нача-
лась война, в которой Эквадор, Боливия и Чили объедини-
лись с Перу против Испании. Испанцы были разбиты и
окончательно отказались от попыток вернуть себе свои
старые владения. С течением времени Испания признала
независимость своих бывших колоний: Мексики — в
1836 году; Эквадора — в 1840; Чили — в 1844; Вене-
суэлы— в 1845; Боливии — в 1847; Никарагуа — в 1851;
Аргентины — в 1858; Коста-Рики — в 1859; Гватемалы —
в 1863; Перу и Сальвадора — в 1865; Парагвая — в 1880;
Колумбии — в 1881; Уругвая — в 1882 и Гондураса — в
1894 году.
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В БРАЗИЛИИ
Четвертой важной составной частью революции в стра-
нах Западного полушария было освобождение Бразилии
от власти Португалии в 1810—1822 годах. Оно было под-
готовлено долгими годами жестокого колониального гнета.
За три века своего владычества паразитические правящие
классы Португалии отнимали у колоний все, что там про-
изводилось, нисколько не заботясь о народных массах
Бразилии и самой Португалии.
198
Католическая церковь играла в Бразилии ту же роль,
что и в испанских колониях; она была главным устоем
феодальной реакции. Широкие народные массы, особенно
негры, были порабощены, уделом их были беспросветная
нищета и неграмотность. В Бразилии не было никакой
демократии; там действовали законы, устанавливаемые
Португалией; к тому же католическая церковь со своей
инквизицией терроризировала население. Развитие про-
мышленности и торговли тормозилось и сковывалось обыч-
ными ограничениями, устанавливаемыми для того, чтобы
защитить интересы купцов метрополии.
С первых дней существования Бразилии как колонии
основным средством обогащения там был сахар. С произ-
водством сахара связано появление богатого класса план-
таторов-рабовладельцев в колониях, а также быстрый рост
паразитических элементов в Португалии Выращивание
кофе началось в 1727 году, но только сто лет спустя эта
культура приобрела важное значение 12 Фрейре, замазы-
вающий ужасы рабства в Бразилии, сравнивает распутную
жизнь рабовладельцев своей страны с жизнью плантато-
ров на Юге США «Образ их жизни был почти одинаков:
эти помещики-аристократы были даже по-своему рыца-
рями; они гордились своими рабами и поместьями, были
окружены множеством детей и негров, тешились любовью
мулаток, играли в карты и развлекались петушиными
боями, женились на шестнадцатилетних девочках, вое-
вали между собой за землю, дрались на дуэлях из-за жен-
щин и пьянствовали на пышных семейных торже-
ствах» 13.
Состояния, нажитые на сахаре, стали расти еще больше,
когда в Бразилии были открыты месторождения золота
(1693 г.), а потом и алмазов (1729 г.). Эти открытия вы-
звали такую лихорадочную спекуляцию и привели к та-
кому усилению эксплуатации, что вся экономика страны
пришла в расстройство. Негры невольники гибли в руд-
никах, как мухи, ради прибылей хозяев, обуреваемых не-
насытной жаждой быстрого обогащения. К 1822 году из
Бразилии в Португалию было отправлено не менее чем на
600 миллионов долларов золота и на 300 миллионов дол-
ларов алмазов. Эти баснословные по тем временам суммы
были пущены на ветер со свойственной знатным бездель-
никам и тунеядцам расточительностью.
199
Неизбежным последствием гнета, эксплуатации и ни-
щеты масс были революционные выступления. В главе 5
мы упоминали о наиболее крупных из многочисленных
восстаний негров-невольников, происходивших в Бразилии
в колониальный период. Происходили там и восстания,
которыми руководили креолы. Креолы здесь подвергались
всяческой дискриминации, как и в испанских колониях
(возможно, лишь в несколько смягченной форме). В Бра-
зилии, как и в испанских колониях, креолы стали ведущей
силой освободительного движения.
Уже в 1789 году вспыхнуло революционное движение в
провинции Минас-Жераис. Вождем его был Иоахим Хосе
да Сильва Ксавье, известный в народе под прозвищем
«Тирадентеса», или «Зубодера», так как, помимо других
своих занятий, он был еще и дантистом. В основу своих
планов государственного устройства Бразилии руководи-
тели движения положили конституцию Соединенных Шта-
тов и хотели превратить Бразилию в независимую демо-
кратическую республику. Однако заговор был раскрыт с
помощью предателей в самом начале. «Тирадентес» после
длительного судебного процесса, изобиловавшего острыми
моментами, был повешен в 1792 году в Рио-де-Жанейро.
«Тирадентес» стал популярным героем освободительного
движения в Бразилии.
Движение за независимость постепенно крепло и в
1817 году в Пернамбуко вспыхнуло восстание, которым
руководили креолы. Выдающимся вождем его был До-
минго Хосе Мартинс. Повстанцы захватили Пернамбуко и
большой район вокруг него. Для подавления восстания
были посланы бразильские войска, но они не только от-
казались стрелять по восставшим, но и сами присоедини-
лись к ним. Однако население отнеслось к восстанию
безучастно, и через несколько месяцев оно было жестоко
подавлено правительством, а вожди восставших были
казнены или брошены в тюрьмы.
Когда Бразилия в конце концов отделилась от Порту-
галии в 1822 году, это произошло, по существу, без крово
пролития — главным образом потому, что маленькая
Португалия была не в силах дольше властвовать над
огромной Бразилией или по-настоящему с ней воевать.
В Бразилии уже росло сильное национальное самосозна-
ние, и народ проявлял большую активность. В долгих и
ожесточенных войнах XVI и XVII столетий бразильцы
200
своими силами отбили попытки французских, голландских
и английских захватчиков завладеть страной. И когда, на-
конец, бразильцы решили, в значительной мере под воз-
действием идей французской и американской революции
и особенно под влиянием революции в соседних испанских
колониях, что и для них настало время создать независи-
мое правительство, то Португалии оставалось лишь попы-
таться выйти с минимальным уроном из создавшегося по-
ложения. Так ее правители и поступили, и притом доволь-
но ловко. Англия тоже приложила руку к событиям в
Бразилии, используя свое огромное влияние в основном
для того, чтобы сохранить бразильский престол за своими
марионетками из дома Браганса. Это ей удалось. Во время
завоевания Бразилией независимости ее населяло около
3,5 миллиона человек; из них около 60 процентов состав-
ляли негры, 14 процентов — индейцы, 14 процентов — ме-
тисы и мулаты и примерно 12 процентов — белые.
Непосредственным толчком к революционной борьбе в
Бразилии, как и в испанских колониях, послужили события
в метрополии. В 1808 году регент Португалии Иоанн VI,
правивший от имени своей матери, душевнобольной коро-
левы Марии I, с помощью английского флота бежал в
Бразилию, спасаясь от наступавших наполеоновских
войск. Поскольку португальский король оказался в Бра-
зилии, последняя превратилась в фактический центр Пор-
тугальской империи и оставалась на этом положении
вплоть до поражения Наполеона и изгнания его из Пор-
тугалии. В 1815 году Бразилия была превращена в коро-
левство и вошла составной частью в «королевство Порту-
галии, Бразилии и Алгарвы». В 1816 году, после смерти
королевы Марии, Иоанн стал королем.
Между тем всю Бразилию охватило движение за неза-
висимость. Оно было связано с личностью известного уче-
ного Хосе Бонифасио де Андрада э Сильва. Движение это
усилилось после того, как в 1820 г. в Португалии было
свергнуто правительство и в Опорто и Лиссабоне образо-
вались революционные хунты. Эти события усилили сепа-
ратистские настроения даже среди бразильских реакционе-
ров: крупные землевладельцы не хотели, чтобы ими пра-
вили португальские либералы и. Новые португальские
кортесы (парламент), опасаясь, как бы большая Бразилия
не оттеснила маленькую Португалию на задний план,
потребовали возвращения короля Иоанна на родину. Он
201
выехал туда в 1821 году, а наместником в Бразилии
остался его сын Педро. Говорят, что, уезжая, Иоанн нака-
зывал своему двадцатичетырехлетнему сыну: «В крайнем
случае, если Бразилия потребует независимости, провоз-
гласи ее сам и возложи корону на себя». Хитрый Педро
очень скоро последовал этому мудрому совету.
Кортесы, стремясь еще больше подорвать удельный
вес Бразилии в Португальской империи, потребовали воз-
вращения Педро в Португалию, но по совету Хосе Бони-
фасио 9 января 1822 года он открыто отказался вернуться.
Этот день вошел в историю Бразилии как день «Я ос-
таюсь». Брожение в стране быстро нарастало. В мае того
же года Педро принял титул «постоянного защитника и
протектора Бразилии», а 7 сентября 1822 года, после того
как португальские кортесы еще раз безуспешно потребо-
вали от него повиновения, он сделал свое знаменитое за-
явление: «Независимость или смерть! Я объявляю, что
отныне мы отделились от Португалии!» Такова была бра-
зильская Декларация независимости.
Хотя движение за независимость Бразилии и прохо-
дило под лозунгами буржуазной революции, имевшими
тогда широкое хождение в Западном полушарии, тем не
менее его всегда возглавляли крупные плантаторы. Купцы
и другие представители нарождавшейся буржуазии были
слабее своих коллег в испанских колониях, а в политиче-
ской жизни страны имели еще меньше веса. Никаких су-
щественных требований в интересах широких масс рабов
и пеонов выдвинуто не было, и поэтому угнетенные не
принимали серьезного участия в движении. В силу этих
причин освободительное движение в Бразилии еще в мень-
шей степени носило аграрный характер, чем даже револю-
ция в испанских колониях.
Огромная Бразилия стала теперь независимой стра-
ной Маленькая Португалия была не в силах помешать ее
отпадению Не прошло и года, как остатки португаль-
ских войск покинули страну. Но португальский королев-
ский дом Браганса в союзе с бразильскими консервато-
рами и с помощью Англии сохранил для себя довольно
значительную власть над рухнувшей колониальной импе-
рией, оставив на бразильском престоле Педро, одного из
своих отпрысков. В Бразилии власть удерживали в своих
руках плантаторы-рабовладельцы, и это составило другую
причину того, что Португалия не вступила с ней в воору-
202
женную борьбу. Интересы реакционеров не пострадали, а
благополучие всех прочих никого не интересовало. Бра-
зилия стала монархией. Соединенные Штаты признали
новое правительство 26 мая 1824 года. Португальский ко-
ролевский дом держался у власти до ноября 1889 года,
когда монархия была свергнута и заменена республикой.
ВОССТАНИЕ В КАНАДЕ
Пятой составной частью всеамериканской буржуазной
революции было движение за независимость в Канаде,
которое достигло наивысшей точки подъема во время вос-
стания 1837 года. Это выступление назревало уже не-
сколько десятилетий, особенно со времени революции в
Соединенных Штатах. Революционное брожение и здесь
вызывалось все тем же колониальным угнетением. Немно-
гочисленная английская партия, известная под названием
«Семейный союз», держала в своих руках все политиче-
ские посты и душила местную промышленность; колони-
сты вынуждены были покупать только английские то-
вары; иностранные корабли не допускались в канадские
порты; в судах хозяйничали английские реакционеры;
огромные пространства земли находились в руках компа-
нии Гудзонова залива, католической и англиканской церк-
ви и т. д. 15 «В течение трех четвертей века в основе кон-
фликта в Канаде лежали следующие вопросы: самоуправ-
ление; отмена феодального землевладения и монополии на
землю; отделение церкви от государства; защита прав
французского населения Канады. И только после того, как
министерство по делам колоний неоднократно отвергало
требование о создании ответственного правительства и
конфликт уже перерастал в гражданскую войну, Макензи,
Папино и Нельсон * выдвинули более решительный и опре-
деленный лозунг независимости»16. Восстание потерпело
поражение, но борьба продолжалась до тех пор, пока, на-
конец, канадский народ не завоевал фактическую незави-
симость в рамках Британского содружества наций.
* Нельсон, Уолфред (1792—1863)—канадский врач, находился
на медицинской службе в английских войсках в Канаде. Принимал
активное участие в руководстве освободительным движением канад-
ского народа в 1837 году. О Макензи и Папино см. стр. 206 настоя-
щей книги.— Прим. ред.
203
Когда на горизонте забрезжила заря революции
1776 года в Соединенных Штатах, недовольство в Канаде
приобрело уже широкий размах. Но англичане быстро
предприняли шаги к тому, чтобы уберечь от революцион-
ной бури Канаду и сохранить ее за собой. Главной их
целью было использовать Канаду как орудие контроля
над всеми колониями Атлантического побережья. Для
этого они издали в 1774 году Квебекский акт. Основной
его целью было помешать недовольному французскому на-
селению, по численности во много раз превосходившему
английское население Канады, объединиться с револю-
ционно настроенными колонистами в Соединенных Шта-
тах. Это англичанам удалось. Важнейшие статьи Квебек-
ского акта «санкционировали феодальную систему земле-
владения, устанавливали, что «законы Канады» должны
действовать при урегулировании гражданских исков, и
узаконивали право церкви собирать десятину» 17. Этих
уступок оказалось достаточно, чтобы влиятельная фран-
цузская католическая церковь стала на сторону Англии.
Что же касается купечества в канадских колониях Англии,
то оно по большей части находилось в зависимости от
Лондона и в общем не обладало тем революционным ду-
хом, каким было проникнуто купечество Новой Англии.
Однако в широких народных массах были сильны настрое-
ния солидарности с восставшими тринадцатью колониями.
Так, в Новой Шотландии «провинциальная ассамблея при-
нимала верноподданнические послания Великобритании, а
в то же время нелегальные собрания горожан оказывали
тайную поддержку Новой Англии» 18.
Восставшие американцы пригласили канадские коло-
нии послать своих делегатов на Континентальный конгресс
в Филадельфии, но те отказались. Когда в 1775 году
вспыхнула американская революционная война, вооружен-
ные силы Соединенных Штатов при поддержке многих ка-
надцев сразу же попытались захватить Канаду. Вначале
они одерживали успехи, но в конце концов потерпели
неудачу. Народные массы в Канаде не поднялись на
борьбу. Повидимому, им не улыбалась перспектива
«перейти в руки» завоевателей с Юга — в этом Соединен-
ным Штатам пришлось еще раз убедиться во время войны
1812 года. По этому поводу Крейтон пишет: «Соединен-
ные Штаты завоевали себе независимость от Великобри-
тании, а Квебек и Новая Шотландия сберегли свою неза-
204
висимость от Соединенных Штатов» 19. В сложной обста-
новке периода революции в Соединенных Штатах
обнаружилось странное явление: правительство Франции
оказывало вооруженную поддержку американским пат-
риотам, надеясь таким образом отвоевать свои потерян-
ные канадские провинции, а французская католическая
церковь в Квебеке была на стороне англичан против аме-
риканцев, а следовательно, и против Франции. Стоявшие
у власти французские духовенство и помещики боялись не
столько Англии, сколько революционеров восставших
тринадцати колоний; значительная доля ответственности
за то, что Канада не присоединилась к революции, падает
именно на эти круги.
В последующие десятилетия недовольство канадцев
английским господством быстро нарастало. Молодой ка-
надский капитализм все сильнее тяготили оковы англий-
ского колониального владычества. Недовольство зрело и
в народных массах. Уже в 1791 году в Южной Канаде су-
ществовал так называемый «Конституционный клуб», про-
пагандировавший идею освобождения Канады. Но лишь
в 1837 году недовольство прорвалось наружу. То, что это
произошло так поздно, объяснялось отсутствием револю-
ционных настроений основной массы буржуазии, сла-
бостью рабочего класса, реакционным влиянием пустив-
шей глубокие корни французской католической церкви и,
что имело не меньшее значение, стараниями 40 тысяч
архиреакционных консерваторов-«лойялистов», бежавших
в Канаду из Соединенных Штатов после победы револю-
ции 1776 года. Все эти факторы не только сдерживали
нарастание в Канаде движения за независимость, но и
способствовали подавлению восстания, когда оно, нако-
нец, разразилось.
Стэнли Райерсон пишет по этому поводу: «Основные
причины [поражения 1837 г.], несомненно, были таковы:
в Канаде были сильны американские контрреволюцио-
неры; во Французской Канаде имела большое влияние
церковная иерархия, скрывавшая от народных масс уроки
прогрессивных завоеваний французского народа, и, нако-
нец, партия повстанцев 1837 года была слаба и не сумела
создать подлинное подобие республиканской партии
Джефферсона»20. Макензи пишет: «Католическое духо-
венство действовало заодно с правительством и старалось
удержать волнующийся народ в повиновении, угрожая
2и5
нарушителям спокойствия крайними мерами воздействия
согласно церковным законам» 21.
Выдающееся место среди руководителей восстания
1837 года, происходившего во время глубокого экономи-
ческого кризиса, занимали: в Верхней Канаде (Онтарио)
редактор газеты Уильям Лайон Макензи *, а в Нижней
Канаде (Квебек) — феодальный землевладелец Луи Жо-
зеф Папино. Революционеры Верхней Канады назывались
сторонниками реформ, Нижней Канады — патриотами. Во-
оруженная борьба была плохо организована, массы еще
незрелого пролетариата и мелкой буржуазии оказались
неподготовленными и не сумели оказать восставшим ре-
шительную поддержку. Восстание началось совершенно
неожиданно 6 ноября в Монреале (Нижняя Канада) и
быстро перебросилось в Торонто и другие города Верхней
Канады. Но английским властям удалось быстро подавить
его. За какой-нибудь месяц с вооруженным восстанием
было покончено. Множество повстанцев было арестовано,
и более десяти французов — руководителей движения —
было повешено на одной из площадей Монреаля. Папино
бежал в Соединенные Штаты. Два руководителя восста-
ния в Верхней Канаде, Мэтьюз и Лаунт, были повешены
в Торонто одержавшими победу реакционерами.
Сражавшиеся канадские патриоты встречали огромное
сочувствие и поддержку у демократических слоев населе-
ния Соединенных Штатов. В городах Буффало, Освего,
Троя, Детройт, Локпорт, Огденсбург, Батавия и других со-
зывались большие митинги, повсюду распевали «Мар-
сельезу». Бежавшего из Канады Макензи чествовали как
героя всюду, где он появлялся. В Соединенных Штатах
было завербовано несколько сот добровольцев и снаря-
жено несколько десантных отрядов для вторжения в Ка-
наду через озера. Но правительство Соединенных Штатов
приказало войскам подавить это движение солидарности,
что потребовало большого труда. «Приказ был отдан как
раз во время,— пишет Макмастер,— так как все погранич-
ное население взялось за оружие»22.
Восставшие канадцы провозглашали право народа на
революцию, в значительной степени следуя принципам
Декларации 1776 года, принятой в Соединенных Штатах.
* Дед недавно умершего премьер-министра Канады У. Л. Ма-
кензи-Кинга.
206
Характерна в этом отношении резолюция, принятая на
большом митинге французов в Сент-Урсе (Квебек) за не-
сколько месяцев до начала боев: «Мы отвергаем право
английского парламента издавать законы, касающиеся
внутренней жизни этой колонии, против нашей воли и без
нашего участия»23. Они ставили себе целью создать неза-
висимую Французскую Канаду. В «Декларации сторон-
ников реформ», принятой 31 июля 1837 года и подписан-
ной наряду с другими Макензи и Папино, говорилось:
«После чуть ли не полувекового долготерпения в условиях
усиливающейся и углубляющейся дезорганизации в управ-
лении страной настало время, когда наш долг перед ро-
диной и потомками повелевает нам утвердить свои права
и добиться исправления нанесенных нам обид. Правитель-
ство основывается на власти народа и учреждается ради
его блага; поэтому, если какое-либо правительство в те-
чение долгого времени совершенно не отвечает тем вели-
ким целям, ради которых оно было создано, народ имеет
естественное право, дарованное ему Творцом, добиваться
установления и устанавливать такие учреждения, которые
принесут возможно больше счастья возможно большему
числу людей...» 24
В 1837 году канадский народ не добился национальной
независимости, но его доблестная борьба была не на-
прасна. Сперва нахлынула волна реакции, которая нашла
свое выражение в «Акте об унии» 1840 г., объединившем
Верхнюю и Нижнюю Канаду, не считаясь с волей населе-
ния. Этот акт поставил в особенно трудные условия волно-
вавшееся французское население Канады. Но невозможно
было отвергнуть требование независимости, которое
предъявляла складывавшаяся канадская нация. Прими-
рившись с этой неизбежностью, правящие классы Англии
пошли на серьезные уступки. Боясь, как бы Канада после
гражданской войны не присоединилась к Соединенным
Штатам, Англия издала в 1867 году так называемый акт
о Британской Северной Америке, по которому Канада, Но-
вая Шотландия и Новый Брауншвейг были объединены в
доминион Канаду. Однако новое государство пользовалось
весьма ограниченной автономией. Народные массы ока-
зывали сильное сопротивление этому акту о конфедера-
ции. Его порочность состояла в том, что он не провозгла-
сил демократической республики, не создал демократиче-
ского единства на основе равноправия канадцев
207
французского и английского происхождения, не уничто-
жил полуфеодальных институтов во Французской Канаде
и не избавил западные районы от власти компании Гудзо-
нова залива. Но все же этот акт содействовал развитию
в Канаде капитализма.
В 1871 году последние английские войска покинули
Канаду, за исключением отдельных подразделений, остав-
ленных в Эскималте и Галифаксе. На имперской конфе-
ренции 1926 года Канада получила «статус равенства» с
Соединенным Королевством. В 1927 году Канада открыла
свою первую дипломатическую миссию за границей — в
Вашингтоне, в 1931 году Вестминстерским статутом
были отменены последние существенные юридические
ограничения суверенитета Канады. Монополисты, которые
направляют политику финансового капитала, и политиче-
ские представители этого капитала в Канаде (к ним отно-
сятся и некоторые весьма известные капиталисты США)
продолжают, однако, использовать некоторые формы ко-
лониальных отношений в качестве преград для развития
демократии. Характерно в этом смысле то, что они сохра-
няют в Канаде влияние английского короля, оставляя за
ним право назначать генерал-губернаторов Канады.
Другим примером сохранения колониальных отношений
является то, что крупные компании и сейчас имеют право
обжаловать перед Тайным советом Англии решения ка-
надских судов по гражданским делам. Следует, однако,
подчеркнуть, что хотя эти и другие подобные пережитки
колониальных отношений охраняются монополистическим
капиталом, Канада, по существу, является сейчас незави-
симой страной, имеющей право устанавливать собствен-
ную конституцию и законы, объявлять войну и заключать
мир, входить или не входить в Британское содружество
наций и в Организацию Объединенных наций.
10. ЗАВОЕВАНИЯ РЕВОЛЮЦИИ
Великая Американская революция, охватившая Соеди-
ненные Штаты, Гаити, испанские колонии, Бразилию и
Канаду, была по своему существу буржуазной, то есть
капиталистической революцией. Несмотря на все реак-
ционные явления, которые ей сопутствовали, она означала
крупный шаг вперед в деле революционного утверждения
капитализма в Западном полушарии. Но, как мы уже
отмечали, она отнюдь не была «чисто» буржуазной рево-
люцией. Она сохранила многие феодальные пережитки
в ряде стран Западного полушария, что помешало ей
принять полностью буржуазный характер. Прежде всего
это относится к странам Латинской Америки, где феодаль-
ные элементы были очень сильны, а революционная бур-
жуазия и рабочий класс сравнительно очень слабы Из это-
го многие историки сделали ошибочный вывод, будто на-
ционально-освободительная борьба в Латинской Америке
была вовсе не революцией, а лишь механическим разры-
вом вассальной зависимости колоний от их метрополий.
Вообще капитализм как мировая система, ведущая
революционную борьбу против феодализма за свое право
родиться, расти и развиваться, должен был сломать хре-
бет феодальному строю. Ленин говорит: «Буржуазная
революция есть именно такой переворот, который всего
решительнее сметает остатки старины...» * Но из этой
основной задачи вытекало множество других, второсте-
пенных задач. Революционная задача освобождения капи-
тализма от феодальных ограничений носила очень много-
сторонний характер, и для того чтобы новый обществен-
ный строй мог прочно стать на ноги и развиваться, нужно
было разрешить, хотя бы частично, и задачи второстепен-
* В И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 34,
14 Уильям 3. Фостер 209
ныс. В силу значительных различий в экономических и
политических условиях в отдельных колониях в период
всеамериканской революции капиталистический класс не
везде с одинаковой полнотой разрешил отдельные вопросы
этой общей революционной задачи. Во многих странах
Латинской Америки серьезной помехой на пути развития
капитализма и после войны оставалась мощь землевла-
дельческого класса. Поэтому цель многих экономических
и политических выступлений, которые имели место после
охвативших все полушарие великих революционных войн
1776—-1837 годов, состояла в том, чтобы довести до конца
разрешение основных задач буржуазной революции, не
решенных этой грандиозной революцией. Однако в наши
дни только рабочий класс в процессе своей революцион-
ной борьбы за социализм способен завершить эти бур-
жуазные преобразования. В данной главе мы займемся
рассмотрением некоторых отдельных задач, стоявших
перед капитализмом в Западном полушарии, и успехов,
достигнутых буржуазной революцией в деле их разре-
шения.
НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ
Совершенно необходимым условием быстрого разви-
тия капитализма в Америке было достижение националь-
ной независимости американскими странами. Как мы уже
видели, капитализм не мог успешно развиваться в коло-
ниях, пока они были привязаны к своим метрополиям.
Последние неуклонно проводили свою линию: они выса-
сывали из колонии все жизненные соки, рассматривая
колониальные земли, промышленность, торговлю и рабо-
чую силу лишь как объект эксплуатации исключительно
ради выгоды сравнительно небольшой кучки паразитов —
собственников и правителей стран Европы и Америки.
Таким образом, для того чтобы укрепиться в Америке,
капитализм должен был во что бы то ни стало разбить
свои колониальные оковы. Вот почему во всех колониях,
на каждом участке охватившей все полушарие револю-
ции, такое огромное значение приобрела проблема на-
циональной независимости. Общее требование националь-
ной независимости послужило основой единства действий-
промышленников и крупных землевладельцев во время
революции. «Вместо того чтобы вызвать столкновение
между землевладельческой знатью и торговой буржуа-
210
зией,— пишет Мариатеги,— революция в [Латинской]
Америке во многих случаях толкала их на сотрудничество
между собой» *.
Революция в основном выполнила эту коренную за-
дачу: она обеспечила американским колониям националь-
ную независимость. Но и здесь в силу различий в обста-
новке в разных странах полушария степень разрешения
этой задачи была неодинаковой. Формально почти все
колонии порвали политическую связь со своими метро-
полиями. До революции все страны Западного полушария
были колониями; после нее почти все они стали незави-
симыми странами. Исключение составляли только: а) Ка-
нада, которая в силу своей вассальной зависимости от
английской короны продолжала сохранять некоторую
органическую связь с метрополией; б) три Гвианы в
Южной Америке, оставшиеся колониями Англии, Фран-
ции и Голландии, и в) Вест-Индские острова, которые, за
исключением Гаити, остались колониями Испании, Анг-
лии, Франции и Голландии.
Национальная независимость была провозглашена в
Соединенных Штатах в 1776 году; в Гаити — в 1804 году;
в Парагвае и Венесуэле — в 1811 году; в Аргентине—в
1816 году; в Чили — в 1818 году; в Колумбии — в 1819 го-
ду; в Мексике, странах Центральной Америки (Коста-
Рика, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Никарагуа) и
Перу — в 1821 году; в Бразилии и Эквадоре—в 1822 году;
в Боливии и Уругвае — в 1825 году; в Доминиканской рес-
публике — в 1844 году; в Канаде — в 1867 году; на Кубе —
в 1898 году; в Панаме — в 1903 году.
Во время войн за независимость в Латинской Америке
Англия пыталась преградить путь этому великому дви-
жению и прибрать к рукам все бывшие колонии.
В 1825 году английский министр иностранных дел Каннинг
писал Гранвиллу*: «Дело сделано. Испанская Америка
свободна; и если мы сами себе не напортим, она будет анг-
лийской». Преследуя эту цель, англичане стали спешно
прибирать к рукам старые испанские рудники и другие
предприятия. «Подобного энтузиазма,— говорит Риппи,—
* Каннинг, Джордж (1770—1827)—английский государственный
деятель, министр иностранных дел в 1822—1827 годах, премьер-ми-
нистр в 1827 году. Гранвилл (1773—1846)—английский дипломат;
в 1804—1807 годах — посол в России; в 1824—1841 годах—во
Франции.— Прим. ред.
14
211
история английских финансов еще не знала»2. Всюду
Англия пыталась подчинить своему диктату политику
правительств вновь созданных государств.
Англичане быстро добились господствующего положе-
ния в экономике и политике всех латиноамериканских
стран. Особенно сильны были позиции англичан в Арген-
тине, Уругвае и Чили. В Бразилии «королевский дом Бра-
ганса на протяжении веков также находился под вла-
стью англичан». В северной части Южной Америки
Англия, поддерживавшая Боливара, пользовалась почти
таким же влиянием. В период между войной Мексики за
независимость и ее войной с Соединенными Штатами
англичане фактически распоряжались мексиканской внеш-
ней политикой. А на Межамериканском конгрессе в
Панаме в 1826 году специально приглашенный предста-
витель Англии Даукинс в сущности распоряжался всем
из-за кулис, к великому огорчению Соединенных Штатов,
чьи поздно приглашенные делегаты не смогли вовсе при-
быть на .конгресс. Англия рассматривала этот конгресс
как свою крупную победу.
Грандиозный английский проект захвата всех колоний
Испании и Португалии провалился, так как стремление
бывших колоний к независимости оказалось слишком
упорным и мощным; Англия не сумела его преодолеть.
Ей не удалось превратить в свою колонию ни одну страну,
а план превращения их в монархии под английским гос-
подством в конечном счете тоже провалился. Тем не менее
Англия сумела закрепиться в большинстве стран Латин-
ской Америки. Оставаясь на положении иностранной дер-
жавы, она, в сущности, безраздельно господствовала там
около 75 лет, вплоть до кануна XX века и появления на
сцене воинствующего империализма янки.
СВЕРЖЕНИЕ МОНАРХИЙ
Монархический строй (в особенности абсолютизм,
существовавший во многих странах Европы в период вели-
кой революции в Западном полушарии) был тоже не-
совместим с успешным развитием капитализма, и его сле-
довало уничтожить. Поэтому революционное движение в
Америке было по своему характеру в основном республи-
канским, хотя и не без исключений. Так, например, для
канадцев освобождение от английской монархии не было
212
основным требованием. В Бразилии утвердился порту-
гальский королевский дом Браганса в лице двух импера-
торов, которые правили Бразилией более 60 лет уже
после того, как она добилась национальной независи-
мости. В Мексике с 1864 по 1867 год правил император
Максимилиан I, французская марионетка. Его навязала
мексиканскому народу Франция при соучастии мексикан-
ской католической церкви, которая руководила Мекси-
канской ассамблеей нотаблей, предложившей Максими-
лиану корону. Впрочем, Максимилиан был вскоре сверг-
нут и казнен.
Ярко выраженные монархические тенденции существо-
вали и среди правящих классов колоний. Консерваторы
в Соединенных Штатах, убедившись, что дело Англии
проиграно, решили воспользоваться революцией и выдви-
нули в качестве одного из основных пунктов своей про-
граммы установление в Соединенных Штатах монархии.
Всякое проявление демократизма было им ненавистно,
и они нагло поносили народные массы как «чернь», совер-
шенно неспособную управлять собой. Активным предста-
вителем этих групп консерваторов был Александр Га-
мильтон. Он предложил избирать сенаторов пожизненно.
Паррингтон говорит о нем: «Он был неприкрытым монар-
хистом и отстаивал монархию, прибегая к доводам Гоббса:
«Принцип, который особенно важно установить,— это
необходимость неизменности воли». Он считал, что пра-
вительство' должно быть способно противостоять на-
строениям народа... Не сумев добиться принятия монар-
хических принципов [в Конституционном конвенте], он
занялся придумыванием всяческих ограничений власти
демократии» 3. Конституционный конвент' состоял на одну
треть из монархистов. Эти реакционные элементы пред-
ложили Джорджу Вашингтону, считавшемуся самым
богатым человеком в стране, королевскую корону. Но у
того хватило политического благоразумия, чтобы отка-
заться от нее. Революционный дух фермеров, рабочих,
мелких лавочников и лиц свободных профессий обрекал
планы монархистов на провал.
Среди латиноамериканских революционеров монар-
хические тенденции были выражены еще ярче. Англия
повсюду активно поддерживала эти монархические тен-
денции, в то время как янки решительно поддерживали
республиканскую форму правления. Вслед за успешной
213
революцией в Гаити, закончившейся в 1804 году, генерал
Дессалин «избрал» сам себя пожизненным правителем и
впоследствии короновался под именем императора
Якова I. В 1806 году он был убит и на трон вступил гене-
рал Кристоф под именем короля Генриха I. Права Кри-
стофа оспаривал генерал Петион, который также претен-
довал на королевский титул. С 1849 по 1858 год Гаити
правил еще один монарх, Фаустин I, после чего в стране
была окончательно установлена республиканская форма
правления. В Мексике в 1822 году конгресс «избрал»
императором реакционера Августина Итурбиде, который
поднялся к власти на гребне революции. Он назвал себя
Августином I, правил страной один год, а затем был низ-
ложен и расстрелян.
Как Сан-Мартин, так и Боливар — оба проявляли
склонность к диктаторству, что было обусловлено их при-
надлежностью к привилегированным классам общества.
Сан-Мартин считал, что для народов Южной Америки
подходит только монархическая форма правления. Бель-
грано, Альвеар, Ривадавия, Итурбиде и многие другие
руководители революционной борьбы также разделяли
эту точку зрения. Комментируя переговоры, происходив-
шие в 1821 году между испанскими властями и руководи-
телями восставших аргентинцев, Вильгус пишет: «Ли-
деры патриотов предлагали превратить всю Южную Аме-
рику в конституционную монархию с одним из бурбонских
принцев в качестве короля при условии, что Испания при-
знает независимость своих бывших колоний»4. Но пере-
говоры ни к чему не привели, и Аргентина стала респуб-
ликой. Еще до этого, в 1811 году, вожаки аргентинских
креолов намеревались возвести на престол сестру испан-
ского короля Фердинанда VII, Карлотту.
Выдающийся руководитель революции на Севере Бо-
ливар был монархистом, убежденным приверженцем вы-
сокой централизации государственного управления. Он
неоднократно выражал недоверие к способности народа
управлять собой. В 1816 году Боливар заявил: «Великую
монархию будет очень трудно укрепить; великую респуб-
лику — невозможно»5. Созданные впоследствии прави-
тельства Боливара в Венесуэле, Эквадоре и Перу были
диктаторскими. Первая конституция Боливии, написанная
Боливаром, предусматривала пожизненную власть прези-
дента и наследственный сенат, состоящий из руководите-
214
лей революции. Англия хотела провозгласить Боливара
королем Великой Колумбии, но у него, как и у Вашинг-
тона, оказалось достаточно политического благоразумия,
чтобы отвергнуть все подобные предложения. Он отка-
зался и от поста пожизненного президента Перу. Карл
Маркс отзывался о Боливаре весьма критически. Напри-
мер, говоря о Межамериканском конгрессе 1826 года в
Панаме, Маркс писал: «В действительности он [Боливар]
стремился к превращению всей Южной Америки в одну
федеративную республику, чтобы стать во главе ее в ка-
честве диктатора» *.
Руководители революции не только в Латинской Аме-
рике, но и во всех странах Западного полушария опира-
лись прежде всего на крупных землевладельцев, купцов и
нарождавшуюся промышленную буржуазию. Их поли-
тика отражала их страх и презрение к неграм, индейцам
и белым мелким фермерам и ремесленникам. Это отно-
сится не только к таким людям, как Боливар и Сан-Мар-
тин, но в равной степени — к Джорджу Вашингтону и
Александру Гамильтону. Боливар лишь сформулировал
распространенную среди этих руководителей точку зре-
ния, заявив, что негры и индейцы «невежественны, без-
нравственны и развратны» и совершенно не подготовлены
к свободе и самоуправлению. Из такой антидемократиче-
ской концепции естественно вытекали монархические и
диктаторские устремления этих руководителей. Замеча-
тельными исключениями в этом смысле были: Туссен-Лу-
вертюр в Гаити, опиравшийся на негров-рабов; Мигуэль
Идальго в Мексике, выступавший в защиту индейцев и
пеонов-метисов, и в меньшей степени — Томас Джеффер-
сон в Соединенных Штатах, который, сам будучи планта-
тором, опирался главным образом на белых мелких фер-
. меров. В своем понимании демократии Туссен, Идальго и
Джефферсон (а также некоторые другие) стояли на го-
лову выше Боливара, Сан-Мартина и Джорджа Вашинг-
тона.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Основной потребностью капитализма на ранней ста-
дии его развития, стадии свободной конкуренции, был
некий минимальный уровень демократии либо в форме
* К М а р к с и Ф. Э н г е л ь с, Соч., т. XI, ч. II, сгр. 628.
215
конституционной монархии, либо в форме республики.
(Впоследствии, когда капитализм приобретает монополи-
стический характер и вступает в эпоху своего общего
кризиса, он стремится уничтожить демократию вообще и
установить автократический фашистский режим ) Демо-
кратические устремления капитализма в эпоху свободной
конкуренции были обусловлены необходимостью предо-
ставить конкурирующим классам крупной и средней бур-
жуазии и землевладельцам некоторые возможности воз-
действия на политику. Но эту демократию не предпола-
галось распространять на прочие категории населения —
на крестьян и рабочих. Во время буржуазных революций,
совершавшихся под руководством капиталистов и земле-
владельцев, степень распространения демократии на ра-
бочих и мелких фермеров всегда зависела от силы и рево-
люционной активности масс трудящихся. В рамках
борьбы за национальное освобождение разгоралась клас-
совая борьба, в ходе которой трудящиеся массы стреми-
лись добиться от правящих классов максимальных демо-
кратических уступок. Ярким примером этого было вклю-
чение Билля о правах в конституцию Соединенных
Штатов.
В период колониальной революции 1776—1837 годов
как в Северной, так и в Южной и в Центральной Америке
проявлялись ярко выраженные демократические тенден-
ции. Мариатеги пишет: «Идеи французской революции и
североамериканской конституции попали в Южной Аме-
рике на благоприятную почву, так как там уже существо-
вала, хотя и в зачаточном виде, буржуазия, которая в
силу своих потребностей и экономических интересов могла
воспринять и восприняла революционные настроения
европейской буржуазии» 6.
Прочно удерживавшие свое положение землевла-
дельцы, однако, не сумели подавить демократию пол-
ностью. Во всех странах (за исключением Канады и, на
ранней стадии, Бразилии, Мексики и Гаити) новые рево-
люционные правительства, созданные в результате войн
за независимость, сразу же облеклись в форму респуб-
ликанских правительств, и почти все они в своем построе-
нии следовали общим организационным принципам, наме-
ченным в основном документе первой республики в За-
падном полушарии — в конституции Соединенных Шта-
тов. Каждая страна имела с самого начала или приобрела
216
с течением времени следующие характерные черты: писа-
ная конституция; двухпалатный конгресс (причем члены
палаты представителей и сената избираются на различ-
ные сроки); не премьер-министр, а президент, избираемый
на определенный период и облеченный большой властью;
американские парламентские методы правления вместо
европейских. Главное исключение представляла Канада,
создавшая демократическое политическое устройство по
образцу Англии (выборная палата представителей и сенат,
члены которого назначаются пожизненно).
Целью буржуазных авторов конституций во всех стра-
нах Западного полушария, включая и Соединенные
Штаты, было лишить избирательного права широкие
массы трудящихся и предоставить его только имущим, то
есть тем, кто определенно заинтересован в эксплуатации
трудящихся. Авторы конституций не были трудящимися
и насаждали не народную, а буржуазную демократию.
В силу этого конституции, принятые в ходе революций
как в отдельных штатах, так и в государственном мас-
штабе, предусматривали различные ограничения избира-
тельного права. Когда Соединенные Штаты приняли свою
конституцию, «из населения в 3 миллиона человек право
голоса получило не более 120 тысяч»7. «Даже такой пла-
менный поборник абстрактного равенства, как Джеффер-
сон, сначала испугался тяжкого испытания, какому под-
верглась его собственная логика; и лишь через много лет
после того, как была принята Декларация независимости,
он присоединился к поборникам «опасной» теории предо-
ставления всеобщего избирательного права мужчинам»8.
Крупные землевладельцы все время тормозили развитие
демократии.
Повсюду, за исключением Гаити, индейцы и негры
были почти полностью лишены права голоса. От участия
в голосовании были отстранены и женщины. Нередко
право участвовать в выборах и занимать выборные долж-
ности ограничивалось большим имущественным цензом.
Часто применялся избирательный налог, и поэтому мно-
гие трудящиеся не имели возможности участвовать в
голосовании. Одним из широко распространенных кон-
ституционных ограничений избирательного права являлся
также образовательный ценз. Во многих латиноамерикан-
ских странах, где неграмотность трудящихся масс дости-
гала 50—90 процентов, требование, чтобы каждый голо-
217
сующий умел читать и писать, фактически отстраняло от
голосования широкие массы трудящихся. И если в после-
довавшие за революцией десятилетия такие ограничения
избирательного права были в основном уничтожены, это
объясняется не проявлением демократического духа пра-
вящих классов, а ростом численности и мощи рабочего
класса и других слоев трудящихся.
ОТДЕЛЕНИЕ ЦЕРКВИ ОТ ГОСУДАРСТВА
Развитие капитализма во всем мире характеризова-
лось укреплением государства за счет власти церкви,
стремившейся установить свое господство над экономи-
ческой и политической жизнью народа. Это привело также
к более или менее полному разделению функций церкви
и государства, то есть к свержению власти церкви. Такое
укрепление государства и освобождение его от господства
клерикалов, нередко приводившее к резким столкнове-
ниям между светскими и духовными властями, было не-
обходимо для развития капитализма. Ибо капитализм не
может развиваться свободно, если церковь сковывает его
своими феодальными путами. Это особенно относится к
католической церкви, которая как крупный землевладе-
лец всегда имела, по существу, средневековый, феодаль-
ный характер. Ни одна из глубоко преданных католи-
цизму стран не сумела создать у себя настоящую
промышленность. Поэтому во имя наиболее широкого
развития капитализма необходимо было повсеместно
ослабить влияние церкви. Тенденция такого ослабления,
являющаяся одной из важных задач буржуазной рево-
люции, проявилась во время революции в Западном по-
лушарии с неодинаковой силой в различных странах. Осо-
бенно ярко эта тенденция проявилась в период революции
в тринадцати североамериканских колониях Англии. Мно-
гие из руководителей революции в этих колониях были
убежденными антиклерикалами и даже атеистами. Самым
ярким представителем этого течения был Томас Пэйн. Он
писал: «Я не верую ни в учение, исповедуемое еврейской
церковью, ни в учение римско-католической, греческой,
турецкой, протестантской и любой другой церкви, какие
мне известны. Моя церковь — это мой собственный ра-
зум». Он осуждал «противозаконное сожительство церкви
и государства» 9.
21b
Конституция молодой североамериканской республики
осуществила официальное отделение церкви от государ-
ства; статья 1-я Билля о правах гласит, что «Конгресс
не должен издавать законов, объявляющих какую-либо
религию государственной или запрещающих свободное
исповедание какой-либо религии». Руководителям ре-
волюции было нетрудно добиться отделения церкви от
государства, потому что класс капиталистов в Соединен-
ных Штатах был силен, а церковь относительно слаба и
разобщена: она была расколота на множество католиче-
ских и протестантских сект, постоянно враждующих друг
с другом, что очень благоприятствовало дальнейшему
развитию молодого американского народа.
Однако в латиноамериканских колониях существовала
совершенно иная обстановка. Там церковь была единой,
обладала большими земельными богатствами и была
весьма могущественной союзницей крупных землевладель-
цев и вместе с тем орудием в их руках; торговая же бур-
жуазия была очень слаба по сравнению с классом круп-
ных землевладельцев. В результате этого революция в
латиноамериканских странах не привела к действитель-
ному отделению церкви от государства, хотя она и вы-
звала к жизни антиклерикальные течения, которые в по-
следующие годы существенно ослабили позиции католи-
цизма как государственной религии во многих странах.
Многие руководители революции в Латинской Аме-
рике, как и в Соединенных Штатах, были масонами и
свободомыслящими. К их числу принадлежали Боливар,
Сан-Мартин, Миранда, О’Хиггинс и многие другие. Даже
благочестивый католик Идальго, один из первых вождей
патриотического движения в Мексике, относился к церкви
весьма критически. Осуждая боровшееся против револю-
ции высшее духовенство, он говорил: «Откройте глаза,
американцы! Не дайте своим врагам обмануть вас. Они —
католики только из политических соображений. Подлин-
ный их бог — деньги. Единственная цель их угроз — угне-
тение. Разве можно поверить, что нельзя быть истинным
католиком, не подчиняясь испанскому деспоту?» Идальго
был отлучен от церкви, а впоследствии казнен.
Первым крупным яблоком раздора между церковью и
государством в Латинской Америке в период революции
был вопрос о «патронате», о котором мы уже упоминали
выше. Папа утверждал, что в связи с падением коло-
21У
ниальной системы контроль, который осуществляло госу-
дарство над церковью, должен перейти обратно к Вати-
кану. С другой стороны, новые республики утверждали,
что некогда принадлежавший испанским и португальским
королям контроль над церковью в американских колониях
теперь должен перейти к ним. В силу своего отрицатель-
ного отношения к новым республикам церковь фактически
превращалась в мятежника, боровшегося против револю-
ционных правительств, руководствовавшихся теорией, по
которой «патронат» должен принадлежать государству.
Тем не менее, несмотря на эти серьезные и острые раз-
ногласия, новые латиноамериканские республики, вклю-
чая Бразилию и Гаити, после революции официально
остались католическими. Инмэн пишет, что «с первых же
дней независимости все государства объявили у себя ка-
толическую церковь государственной. Хотя через не-
сколько лет инквизиция была ликвидирована, дух ее про-
должал жить в этих республиках». «Хуарес [в Мексике,
в 50-х годах прошлого столетия] был в испано-амери-
канских странах первым правителем,— говорит он да-
лее,— который указал, что невозможно осуществлять
демократию при наличии государственной церкви, в ру-
ках которой сосредоточена большая часть недвижимого
имущества, значительная доля всех банковских операций,
а также контроль над мыслями большинства населе-
ния» 10. В этом своем утверждении Инмэн не совсем точен;
еще за двадцать лет до Хуареса президент Мексики Фа-
риас выдвинул антиклерикальную программу. Но лишь
спустя много лет после революции правительства стали
вводить законы, значительно урезавшие власть и притя-
зания церкви. В 1853 году Боливия первой из всех лати-
ноамериканских республик по-настоящему осуществила
отделение церкви от государства. Из всего этого явствует,
что революция, хотя высшее духовенство католической
церкви яростно выступало против нее, нисколько не отра-
зилась на положении этой церкви; последняя и после
революции продолжала проводить свою феодальную по-
литику в экономической, политической и идеологической
жизни общества. Это обстоятельство на протяжении всех
последующих лет было серьезной помехой развитию капи-
тализма во всех странах Латинской Америки. Привилеги-
рованное положение церкви остается и в паши дни важ-
ным препятствием на пути общественного прогресса
22U
Латинской Америки, хотя большинство республик уже
нашло необходимым, по крайней мере формально, отде-
лить церковь от государства и до некоторой степени обес-
печить свободу вероисповеданий.
РАЗДЕЛ ЗЕМЛИ
Для развития капитализма в Америке было также
крайне необходимо уничтожить экономический и полити-
ческий гнет, под которым держали общество крупные фео-
далы-землевладельцы, в том числе и церковь. Эти эле-
менты неизменно противодействуют всем мероприятиям,
направленным на индустриализацию страны. Молодой
капитализм всегда развивался успешнее там, где земля
принадлежала большому числу мелких фермеров, а не
кучке крупных земельных магнатов. Поэтому единствен-
ным надежным способом по-настоящему сломить мощь
крупных землевладельцев был раздел обширных поместий.
Буржуазно-демократическая революция не может быть
успешной, если ей не сопутствует аграрная революция.
В Латинской Америке, как и повсюду в колониях За-
падного полушария, буржуазные революционеры столкну-
лись с земельным вопросом в самой его острой форме, так
как лучшие земли в бывших испанских, португальских и
французских колониях были захвачены еще в дореволю-
ционный период. Однако буржуазия была слишком слаба,
чтобы разрешить эту проблему.
Революционеры лишь в очень немногих случаях бра-
лись всерьез за разрешение земельного вопроса. Они ста-
рались обойти этот вопрос главным образом потому, что
многие из них сами были землевладельцами. Одним из
немногих, кто смело поставил вопрос о земле, был мекси-
канский священник-революционер Идальго, обратившийся
к своим последователям — индейцам и метисам — со сле-
дующими словами: «Дети мои, этот день явится для нас
новым днем отпущения. Готовы ли вы встретить его?..
Согласны ли вы попытаться вернуть себе земли, украден-
ные триста лет тому назад у наших предков ненавистными
испанцами?» 11 Но мексиканские революционеры-креолы
подобно революционерам в остальных колониях не пошли
за Идальго, боясь поднимать такой коренной вопрос, как
вопрос о земле. В результате массовое движение, воз-
главленное Идальго, было подавлено. В Гаити восставшие
221
рабы расправились с крупными землевладельцами и раз-
делили их земли; они сделали это более основательно, чем
это делали в то же самое время крестьяне революционной
Франции. В разрешении аграрного вопроса, как и многих
других, революция негров-рабов в Гаити была исключи-
тельным примером смелой и успешной борьбы. На про-
тяжении целого столетия, вплоть до мексиканской рево-
люции 1910 года, ни в одной другой латиноамериканской
стране не ставилась задача революционного разрешения
аграрного вопроса.
Как правило, в Латинской Америке крупные землевла-
дельцы и особенно католическая церковь, которой при-
надлежало больше земли, чем кому-либо другому, благо-
получно пережили революцию. Им удалось уберечь свои
огромные поместья и сохранить в силе феодальные за-
коны о неотчуждаемости их земли и о майорате, препят-
ствовавшие дроблению их огромных земельных богатств.
Освободившись от стеснявшей их власти Испании и Пор-
тугалии, они даже расширили свои асьенды, фазенды и
плантации. Дагген пишет, что в Латинской Америке «в
течение XIX века площадь крупных поместий выросла не
меньше, чем за три предшествовавших столетия» *2. Основ-
ной слабостью буржуазной революции в странах Латин-
ской Америки было то, что она не разрешила земельного
вопроса. Поэтому система крупных латифундий до сих
пор висит камнем на шее у народов Латинской Америки
и является одним из главных препятствий к их экономи-
ческому и политическому прогрессу. «В отличие от Соеди-
ненных Штатов Латинская Америка почти не знает не-
больших ферм, дающих самую разнообразную про-
дукцию» 13.
В Соединенных Штатах (в Канаде процесс развития в
общем протекал так же, как и в США) революция доби-
лась большего успеха в разрешении коренного вопроса о
земле, хотя и здесь успех был весьма ограниченным. Этот
частичный успех объясняется тем, что в Соединенных
Штатах революционные силы буржуазии, мелких ферме-
ров и интеллигенции были сильнее, чем в Латинской Аме-
рике, а крупные землевладельцы, и особенно церковь,—
слабее. Революция в Соединенных Штатах усилила две
противоположные тенденции в земельном вопросе, суще-
ствовавшие уже раньше и связанные с расширением гра-
ниц страны.
222
Вначале, когда граница быстро продвигалась на За-
пад, рабовладельцы жадно захватывали земли из огром-
ного государственного фонда путем всевозможных мо-
шеннических махинаций. Густав Майерс приводит много
примеров такого расхищения земель14. Громадные по-
местья размером от 4 тысяч до 20 тысяч гектаров, а иногда
и еще более крупные, щедро раздавались рабовладельцам.
В 1795 году в Джорджии мошенническим путем было
роздано 14 миллионов гектаров земли; в Техасе к
1858 году было расхищено 27 миллионов гектаров госу-
дарственных. земель — главным образом рабовладель-
цами, которые не жили в своих поместьях. Такая же прак-
тика процветала и в других южных штатах. Захват земель
рабовладельцами сопровождался ростом их политического
влияния, и в конце концов на территории всех одинна-
дцати южных штатов, вплоть до западных границ Техаса,
была установлена рабовладельческая система крупных
плантаций. Рабовладельцы намеревались захватить
также весь Запад и даже строили планы приобретения
владений в Мексике, Центральной и Южной Америке.
Тем временем капиталистические горнорудные компа-
нии, лесопромышленные концерны и спекулянты землей
усиленно захватывали землю на Севере. В их руки пере-
шли десятки миллионов акров земли в виде крупных по-
местий. После революции одна компания, возглавляв-
шаяся Робертом Моррисом, владела 2,5 миллиона гек-
таров земли. Но наибольшего размаха разграбление госу-
дарственных земель достигло после гражданской войны,
когда железнодорожным корпорациям в виде субсидий на
строительство железных дорог было отдано 64 миллиона
гектаров ценных сельскохозяйственных земель, пастбищ,
лесов и месторождений полезных ископаемых. Эта терри-
тория равнялась площади штатов Мэн, Нью-Гэмпшир,
Вермонт, Массачусетс, Род-Айленд, Коннектикут, Нью-
Йорк, Нью-Джерси, Делавэр, Мэриленд, Пенсильвания,
Огайо и Индиана, вместе взятых *5.
В противовес этому разграблению земель народ вы-
двинул требование раздела крупных поместий и замены
их мелкими фермами. В этом движении участвовали бед-
нейшие фермеры и другие трудящиеся, стремившиеся по-
лучить участки для ферм из громадного государственного
земельного фонда. В большинстве случаев бедные фер-
меры и рабочие просто оседали на новом месте и заби-
!23
ради земли явочным порядком. Так появились «скват-
теры», сыгравшие очень важную роль в истории аграр-
ного движения в Соединенных Штатах. Демократические
течения, вызванные к жизни революцией, значительно
усилили движение за раздел крупных поместий. Оно было
мощной силой в борьбе за разрешение земельного вопроса
в наиболее важных районах Соединенных Штатов Оно
добилось конфискации огромных поместий реакционеров
в период революционной войны; оно помешало перенесе-
нию рабовладельческой плантационной системы на об-
ширные западные территории и дальнейшему расхищению
капиталистическими корпорациями огромных участков
государственных земель; кроме того, в 1862 году это дви-
жение способствовало принятию так называемого «закона
о гомстедах», согласно которому любой гражданин имел
возможность получить участок в 65 гектаров (пусть даже
не самой лучшей земли), и, наконец, участники этого
движения в союзе с промышленниками северных штатов
нанесли во время гражданской войны поражение крупным
плантаторам Юга. Борьбу трудящихся масс за землю об-
легчило то важнейшее обстоятельство, что в большинстве
случаев почвенные и климатические условия на Севере и
на Западе не подходили для образования там гигантских
поместий, вроде существовавших в Латинской Америке.
Успех движения за мелкое фермерское хозяйство, полу-
чившего могучий толчок во время революции, был одной
из основных причин, сделавших возможным в дальнейшем
огромный прогресс промышленности в Соединенных Шта-
тах, на пути которого не стояли пагубные ограничения,
налагаемые крупным землевладением.
РАСКРЕПОЩЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Одной из важнейших целей буржуазной революции в
Западном полушарии было освобождение промышлен-
ности и торговли от уз, которыми их опутали европейские
метрополии. Как мы уже видели выше, особой задачей
политики всех колониальных держав было монополизиро-
вать торговлю в колониях и воспрепятствовать росту коло-
ниальной промышленности, такая политика была в
интересах торговой буржуазии и землевладельцев западно-
европейских стран. Революция в значительной мере уни-
чтожила экономическое господство иностранных держав в
224
колониях. Недавно добившиеся независимости страны
могли сравнительно свободно развивать в меру своих воз-
можностей промышленность и торговлю в желаемом для
них направлении. Капиталисты, и в первую очередь тор-
говцы, в основном завоевали внутренние рынки своих
стран. Это относится в первую очередь к бывшим северо-
американским колониям Англии, где капиталисты были
сравнительно сильны и смогли после освобождения
страны быстро приступить к развертыванию промышлен-
ности. Весь этот процесс способствовал также росту со-
временного рабочего класса.
Однако национальная независимость вовсе не озна-
чала, что буржуазия автоматически получила полную сво-
боду действий в области промышленности и торговли.
Капиталистам в этих молодых государствах нужно было
еше преодолеть реакционное влияние могущественных
землевладельцев. Эти землевладельцы инстинктивно боя-
лись появления сильной буржуазии и мятежного пролета-
риата; к тому же с самого начала они были достаточно
сильны во всех колониях, за исключением северной части
Соединенных Штатов, чтобы парализовать всю промыш-
ленность. В странах Латинской Америки эти реакционеры
до сих пор еще пользуются влиянием и приносят страшный
вред. В истории американских республик большое место
занимала борьба между промышленниками и землевла-
дельцами. Промышленность и торговля страдали не
только от парализующего влияния господствовавшей
здесь системы крупного землевладения. Вытесненные из
колоний европейские державы были еще в состоянии с
помощью экономической конкуренции и других средств
давления задерживать общее экономическое развитие мо-
лодых государств, в особенности стран Латинской Аме-
рики. Когда же к концу XIX века сильнейшие капитали-
стические страны вступили в стадию империализма, их
противодействие развитию экономики более слабых госу-
дарств Латинской Америки стало приводить к еще более
пагубным последствиям.
РАБСТВО И ПЕОНАТ
Система наемного труда — это форма эксплуатации,
которая лучше всего отвечает нуждам капитализма. По-
этому она применяется почти повсеместно в промышлен-
15 Уильям 3. Фостер
225
нести капиталистического мира. Рабство и пеонат,
созданные более ранними аграрными хозяйственными си-
стемами, объективно служили препятствием к развитию
капитализма в тех странах и районах, где они применя-
лись. Поэтому одной из основных задач, которые должна
была разрешить буржуазная революция в Западном по-
лушарии для того чтобы расчистить путь капитализму,
была отмена рабства и пеоната, которые существовали в
колониях почти повсеместно, и введение характерной для
капитализма системы наемного труда.
Однако эта задача была разрешена лишь в незначи-
тельной степени. Рабство и пеонат во многих странах
уцелели и после революции, хотя и вышли из нее 'не-
сколько ослабленными. Они еще долго служили препят-
ствием на пути экономического, политического и социаль-
ного прогресса в Западном полушарии и были причиной
многих длительных и кровопролитных политических кон-
фликтов. Революция не покончила с рабством и пеонатом
главным образом потому, что она не разрешила основного
вопроса о разделе крупных поместий как воплощения этих
двух отживших форм закабаления и эксплуатации людей.
Крупным землевладельцам удалось сохранить прежнюю
форму эксплуатации труда, которая их устраивала.
За редкими исключениями, руководители революции в
Латинской Америке предпочитали не ставить решительно
вопрос о рабстве и пеонате. Причиной этого были их соб-
ственные тесные экономические и политические связи с
землевладельцами. Одно из исключений составлял пер-
вый руководитель бразильского освободительного движе-
ния «Тирадентес», поднявший в 1789 году восстание, ко-
торое закончилось поражением. Он требовал отмены раб-
ства в Бразилии, где все хозяйство было основано на
труде чернокожих невольников. В Мексике дальновидный
Идальго и Морелос в 1810 году провозгласили отмену
рабства, а также отменили взимание подати (основу пео-
ната), телесные наказания для индейцев и все виды ра-
совой дискриминации ,6. Но испанцы подавили это дви-
жение. К концу великой латиноамериканской революцион-
ной войны, в 1826 году, Межамериканский конгресс в
Панаме высказался за запрещение работорговли, но это
решение было ратифицировано только одной Колумбией.
Единственной страной, где во время великой революции с
рабством было решительно покончено, оказалось Гаити.
226
Там рабство было полностью отменено в ходе револю-
ционной борьбы в 1793 году самими рабами, а за отменой
рабства, естественно, последовал и раздел крупных по-
местий. Гаити было первой в Западном полушарии стра-
ной, отменившей рабство, несмотря на то, что оно пустило
там глубокие корни. (В Канаде и Новой Англии рабство
было отменено примерно в то же время, но в этих странах
рабский труд не играл большой роли в экономике.) Вы-
дающийся успех негров-рабов в Гаити в разрешении этого
важнейшего вопроса лишний раз свидетельствует об
огромном значении гаитянской революции.
В Соединенных Штатах, как и во всех странах Латин-
ской Америки, за исключением Гаити, революция также
не ликвидировала системы рабовладения — и в основном
по тем же причинам: вследствие экономической и поли-
тической мощи плантаторов и связи многих руководителей
движения и их сторонников с плантационно-рабовладель-
ческой системой хозяйства. Однако во время революции
1776 года вопрос об отмене рабства вызывал некоторые
разногласия. Бенджамин Франклин уже давно был або-
лиционистом, Томас Пэйн выступал за уничтожение этого
отвратительного института, Сэмюэль Адамс и другие дея-
тели Новой Англии тоже относились к нему отрицательно,
а Вашингтон и Джефферсон, владевшие плантациями в
южных штатах, даже отпустили своих рабов на свободу.
Но когда дело дошло до составления конституции и нужно
было решать этот трудный вопрос, рабовладельцы-план-
таторы Юга взяли верх. Правда, Джефферсон предложил
внести в конституцию поправку, осуждающую работор-
говлю, но она была отклонена, и была принята формули-
ровка, одобряющая рабство|7. Эта формулировка
(статья IV, раздел 2, параграф 3) гласит «Ни одно лицо,
используемое в услужении или на работе в одном штате
и находящееся под его юрисдикцией, не может, убежав в
другой штат, на основании каких бы то ни было законов
или постановлений последнего, быть освобождено от та-
кого услужения или работы и должно быть выдано по
требованию стороны, для которой это услужение или ра-
бота должны выполняться». Из-за этой формулировки
многие аболиционисты стали ярыми противниками кон-
ституции; впоследствии, накануне гражданской войны,
основываясь на этой же формулировке, судья Тэни вынес
15*
227
позорное решение по делу Дреда Скотта *; это решение,
направленное в зашиту рабства, отрицало за конгрессом
право отменять рабство где бы то ни было.
Поэтому основной закон Соединенных Штатов в угоду
рабовладельцам содержал в своей последней редакции
следующее явное противоречие: тогда как Декларация
независимости провозглашала, «что все люди рождены
равными и все наделены Творцом определенными неотъ-
емлемыми правами, к которым относятся права на жизнь,
на свободу и на стремление к счастью»,— по конституции
значительная часть населения оставалась в рабстве и
должна была подчиняться произволу хозяев, обращав-
шихся с рабами, как с животными. Таким образом, рево-
люция 1776 года не решила огромной проблемы рабства,
и это принесло выгоду рабовладельцам, продлило стра-
дания и нищету рабов, обрекло на мучения три поколе-
ния людей и в конце концов привело к жестокому крово-
пролитию. Энгельс писал по поводу того, что революция
не уничтожила рабства: «...для специфически буржуаз-
ного характера этих прав весьма показательно то обстоя-
тельство, что американская конституция, которая первая
выступила с признанием прав человека, в то же самое
время подтверждает существующее в Америке невольни-
чество цветных рас; классовые привилегии были заклей-
мены, расовые привилегии — освящены»**.
С проблемой рабства и с его экономической основой —
системой крупного землевладения—был связан своими кор-
нями и национальный вопрос, то есть важнейший вопрос
социальных взаимоотношений между завоевателями-евро-
пейцами, с одной стороны, и негритянским и индейским
народами — с другой. Деятели буржуазной революции в
колониях Западного полушария, особенно в Соединенных
Штатах, стали в этом вопросе на путь безжалостного по-
давления демократических устремлений негров и индей-
цев, отрицая за ними право голоса и установив по отно-
* Дело раба-негра Дреда Скотта разбиралось Верховным судом
США в 1857 году. В принятом судом решении говорилось, что раб
есть такой же вид собственности, как и всякий другой товар, и по-
этому рабовладелец может перевозить своих невольников, как при-
надлежащее ему имущество, даже в те штаты, где рабство запре-
щено. Это постановление, фактически распространявшее рабство на
всю территорию Соединенных Штатов, вызвало протест широких
народных масс,— Прим. ред.
**Ф Энгельс, Анти-Дюринг, М., 1951, стр. 100.
228
шению к ним систему расовой дискриминации. Это,
конечно, нельзя было назвать решением вопроса, но ка-
питалисты до сих пор действуют именно так. Установле-
ние равенства между различными народами, как внутри
страны, так и в международном масштабе, является
исторической задачей демократических сил, руководимых
коммунистической партией и современным рабочим
классом.
ПОЛОЖЕНИЕ ЖЕНЩИНЫ
В течение многовекового колониального периода жен-
щина была самым угнетенным из всех угнетаемых су-
ществ. Ее эксплуатировали наравне со всеми остальными
трудящимися, а сверх того она подвергалась еще особому
угнетению как женщина. Негритянка, индианка, метиска
и мулатка наравне с мужчиной несли мучительное бремя
рабства, пеоната и наемного труда. Женщин можно было
увидеть не только на полях, но нередко и в рудниках, где
они своим трудом обогащали эксплуататоров. Матери-
ально им жилось еще хуже, чем рабочим-мужчинам;
политически они были еще более бесправны и считались
по закону существами низшего порядка. Их труд всегда
оплачивался хуже труда мужчин. Помимо всего этого, их
презирали, так как считалось, что женщина по уму и по
силе стоит ниже мужчины. Им не давали возможности
получить даже то небольшое образование, на которое они
имели право. Особенно жалкое положение занимала жен-
щина в латиноамериканских колониях, где получили зна-
чительное распространение мавританские взгляды на
женщину и активную роль играла католическая церковь,
никогда не относившаяся к женщине дружественно.
Можно прочитать множество книг по истории Латин-
ской Америки, не встретив в них почти ни слова о положе-
нии трудящихся женщин в колониях. Но то немногое, что
можно найти в трудах историков о положении женщин, в
том числе и представительниц высших классов, уже дает
некоторое представление о приниженном положении жен-
щины в колониальные времена. В Бразилии, например,
жены рабовладельцев жили, по существу, как в гареме.
Они находились в такой строгой изоляции, что «еще в
1757 году на балу, который губернатор Рио-де-Жанейро
давал в честь французских морских офицеров, не было
ни одной женщины,,, так что иностранным офицерам не
229
с кем было танцевать»18. Бразильский рабовладелец, пи-
шет Кроу, «был убежден в необходимости всяческой сво-
боды для самого себя и полного отсутствия свободы для
представительниц женского пола в своей семье... От ара-
бов он унаследовал взгляд на осуждаемое католической
церковью многоженство как на естественное состояние
мужчины. По этой же причине он держал своих женщин
в полной изоляции от внешнего мира, почти как в
тюрьме» 1Э.
Деспоты, стоявшие у власти в испанских колониях, не
стесняясь, превращали негритянских и индейских рабынь
в своих наложниц. «Жизнь в Асунсьоне (Парагвай) срав-
нивали с магометовым раем, так как в распоряжении
каждого испанца было от пяти или десяти до ста жен-
щин» 20. Они держали женщин почти в полном невеже-
стве, руководствуясь старой мусульманской поговоркой,
которая гласит, что «учить женщину — все равно, что да-
вать обезьяне в руки нож» 2|. На Юге Соединенных Шта-
тов рабыни также были личной собственностью хозяина,
они не только подвергались нещадной эксплуатации, но и
обязаны были удовлетворять его похоть. Во всех коло-
ниях — французских, испанских, португальских, голланд-
ских и английских — женщины, особенно индианки и не-
гритянки, стояли на низшей ступени общественной лест-
ницы.
Великая революция 1776—1837 годов в Западном по-
лушарии очень незначительно улучшила положение жен-
щины. Эта важнейшая задача буржуазно-демократиче-
ской революции также осталась нерешенной. Между тем
женщина играла весьма значительную роль в освободи-
тельной борьбе. Говоря о революции в Соединенных Шта-
тах, Бирды указывают, что «почти каждый руководитель
восстания имел жену, сестру или дочь, энергично работав-
ших во второй линии обороны» 22. То же самое можно ска-
зать и об освободительной войне в Латинской Америке.
Следует также добавить, что женщины повсюду шли в пер-
вых рядах революционеров. Однако революция не только
не покончила с несправедливым отношением к женщине,
но даже не сделала такой попытки. Разрешения всех этих
проблем пришлось ждать долгие годы, даже десятилетия,
пока женщина сама, при поддержке растущего рабочего
движения, не начала бороться за свои права и за свое
окончательное раскрепощение.
230
ПРОБЛЕМА НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Для того чтобы капиталистическая система могла
успешно функционировать, надо чтобы рабочие имели
хотя бы какое-то начальное образование. В колониаль-
ные времена рабы и пеоны могли быть совершенно негра-
мотны и все же примитивными методами вести сельское
хозяйство и заниматься разработкой недр, но когда на-
чалось развитие капиталистической системы, для которой
характерны более сложные производственные процессы,
требующие более высокой производительности труда, воз-
никла настоятетьная необходимость дать рабочим хотя бы
самое элементарное образование.
Однако руководители буржуазной революции во всех
колониальных странах Америки не обращали ити почти
не обращали внимания на потребность в образовании, ко-
торую испытывал весь народ и которая возникла, в ча-
стности, в связи с развитием капитализма. Эти руководи-
тели были в своем большинстве выходцами из прежних
правящих классов, они панически боялись рабочих и опа-
сались давать им какое бы то ни было образование, так
как это могло повысить их самосознание и придать им
силы. Того же принципа придерживались в свое время и
рабовладельцы, всячески старавшиеся держать своих ра-
бов в невежестве. Движение за просвещение трудящихся
масс, как и движение за женское равноправие, разверну-
лось лишь тогда, когда окрепли и вступили в борьбу де-
мократические организации самого народа.
Поскольку революция в колониальных странах Латин-
ской Америки не привела к отделению церкви от госу-
дарства, образование там фактически осталось монопо-
лией церкви. Поэтому широкие массы народа были обре-
чены на неграмотность; и такое положение сохранилось в
большей или меньшей степени и до сих пор в тех странах
Латинской Америки, где еще существует система рели-
гиозного «образования». Этот недостаток системы народ-
ного образования не только нанес большой ущерб куль-
турному развитию народов этих стран, но и оказался
серьезной помехой для роста промышленности и капита-
лизма в Латинской Америке. Наоборот, в Соединенных
Штатах (и в меньшей степени в Канаде), где церковь
была отделена от государства и таким образом дело обра-
зования освобождено от мертвящего влияния церкви,
231
революция заложила основу для снижения неграмотности
и для развертывания просветительной работы в массах на-
рода. Но осуществить это удалось лишь много лет спустя,
когда рабочий класс и его молодые, полные жизни проф-
союзы достаточно окрепли, чтобы потребовать права на
образование хотя бы- в минимальных размерах. Основное
различие между системами образования в Латинской
Америке и в Соединенных Штатах заключается в том, что
в США церковь не контролирует школу: это и является
одной из важнейших причин, в силу которых Соединенные
Штаты смогли столь значительно обогнать Латинскую
Америку в экономическом развитии.
УСИЛЕНИЕ БУРЖУАЗИИ
Революцию в Западном полушарии возглавлял блок
промышленников и землевладельцев, поддержанный и
толкаемый вперед революционно настроенной мелкой бур-
жуазией города и деревни и рабочими. В различных стра-
нах между этими двумя группами блока существовало
различное соотношение сил: в одних основную силу пред-
ставляли собой промышленники, в других — землевла-
дельцы. Однако революция значительно усилила влияние
и ускорила развитие буржуазии за счет землевладельцев
и всех остальных классов общества.
Результатом революции было усиление капиталисти-
ческих черт в экономике различных стран, в том числе и
капиталистических тенденций в развитии сельского хо-
зяйства. Крупные землевладельцы, особенно в Латинской
Америке, начали расширять производство на экспорт, и
при этом многие из их поместий постепенно превращались
из обычных феодальных латифундий в большие капита-
листические хозяйства. Такова одна из важнейших черт
капиталистического развития, вызванного революцией.
В Латинской Америке купцы и другие капиталистиче-
ские элементы, входившие в союз правящих классов, ко-
торый возглавил национально-освободительную револю-
цию, обладали достаточной силой, чтобы придать движе-
нию в целом характер буржуазной революции. Но у них
было далеко не достаточно сил для того, чтобы сломить
власть феодальных землевладельцев. В частности, они не
смогли и не попытались произвести раздел крупных зе-
мельных владений, Землевладельцы продолжали играть
232
решающую роль и после революции. Союз «помещика,
священника и офицера», на который опирались землевла-
дельцы, не только благополучно пережил революцию, но
и до сих пор продолжает править Латинской Америкой.
В этой обширной части Западного полушария капитали-
сты так и не сумели захватить государственную власть.
Касаясь развития буржуазно-демократических форм прав-
ления в Латинской Америке, Мариатеги пишет: «Если
землевладельческая знать и не сохранила своих принци-
пов, то она на деле сохранила свои позиции».
Напротив, в Соединенных Штатах (а во многих отно-
шениях и в Канаде) капиталисты с самого начала зани-
мали господствующее положение среди классов, участво-
вавших в революции. Они были достаточно сильны, чтобы
добиться полной свободы капиталистического развития,
что оказались не в состоянии сделать революционные
силы в Латинской Америке. Однако и промышленники
Соединенных Штатов отнюдь не добились всего, чего хо-
тели. Землевладельцы, и, в частности, рабовладельцы
Юга, сумели серьезно затормозить развитие революции
(например, помешали отмене рабства), а в последующие
десятилетия ожесточенно боролись с промышленниками
за власть над всей страной. Только в результате новой
революции — гражданской войны 1861—1865 годов, когда
владельцы латифундий потерпели окончательное пораже-
ние,— буржуазия Соединенных Штатов забрала в руки
всю власть и смогла приступить к индустриализации
страны лихорадочными темпами. Латинская Америка, за
исключением Гаити (1790—1803 годов) и отчасти Мексики
(начиная с 1910 года), так и не сумела осуществить второй
этап буржуазной революции — аграрную революцию,
уничтожение крупного землевладения. Этим и объясняется
экономическая и политическая отсталость всей Латинской
Америки.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ОТВОЙН ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
ДО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
11. ОБРАЗОВАНИЕ ДВАДЦАТИ ДВУХ ГОСУДАРСТВ
К началу революционного периода, длившегося с
1776 по 1837 год, вся территория Америки была распре-
делена между европейскими колониальными державами
примерно следующим образом. Самой крупной террито-
рией обладала Испания: в ее обширные владения входила
вся Южная Америка за исключением Бразилии и Гвианы;
ей принадлежали также Вест-Индские острова Куба и
Пуэрто-Рико, вся Центральная Америка и южная часть
Северной Америки, включая нынешние южные штаты
США. Огромная территория Бразилии принадлежала
Португалии. Англия владела колониями в северной части
Атлантического побережья, территория которых прости-
ралась до реки Миссисипи; кроме того ей принадлежали
обширные области, которые ныне составляют Канаду.
Аляска принадлежала России; Франция и Испания попе-
ременно владели обширной Луизианой, а Голландия, по-
терпевшая ранее поражение в драке за колонии, вынужде-
на была довольствоваться частью Гвианы (остальная часть
которой принадлежала Фракции и Англии) и несколькими
небольшими островами Антильского архипелага.
К концу колониального периода население Западного
полушария составляло около 25 миллионов человек; из
них в испанских колониях жило 16910 тысяч человек
(3 276 тысяч белых, 5 328 тысяч метисов, 7 530 тысяч ин-
дейцев и 776 тысяч негров); в Бразилии—3 617 400 (843 ты-
сячи белых, 1 887 тысяч негров, 628 тысяч «смешанных»
и 259 400 «цивилизованных» индейцев); в Соединенных
Штатах и Канаде — около 4 250 тысяч человек (негров
500 тысяч, индейцев 750 тысяч, белых 3 миллиона). На-
селение Латинской Америки выросло к 1860 году до
25 миллионов, а к 1910 году — до 80 миллионов человек
237
Интересы нарождавшегося в Америке капиталистиче-
ского строя настоятельно требовали превращения прими-
тивно организованных колоний в государства с централи-
зованным управлением. Исторический процесс образова-
ния таких государств продолжается непрерывно вплоть
до наших дней. Революция положила начало движению
за создание национальных государств, в результате кото-
рого вся прежняя колониальная система вскоре претер-
пела коренные изменения. На месте прежних колоний воз-
никло двадцать два государства, обладающих в большей
или меньшей степени своим политическим обликом и на-
циональной независимостью. Это, конечно, не относится к
неграм в Соединенных Штатах, к французам в Канаде и
к населению островов Караибского моря.
Рассмотрим вкратце, как распределилась территория
между возникшими государствами. Население всех аме-
риканских государств и колоний сейчас составляет около
321 миллиона человек *, примерно на 1 200 процентов
больше, чем к концу колониального периода. По отдель-
ным странам население (предположительные цифры
1950 г.) и территория (по данным «Уорлд альманак» за
1949 г.) распределяются следующим образом:
ГОСУДАРСТВА ЗАПАДНОГО ПОЛУШАРИЯ
Страна Население Территория (в кв. км )
Аргентина 17 000 000 2 794 012
Боливия 4 250000 1 077 544
Бразилия 48 500 000 8 511 180
Канада 13 000 000 9 558 162
Чили 5 750000 741 766
Колумбия 10 500 000 1 139 160
Коста-Рика 800 000 59 570
Куба 5 500000 114 292
Доминиканская республика 2 400 000 49 544
Эквадор 3 600000 455 399
Сальвадор 2 150 000 34 126
Гватемала 4 000 000 117721
* Газета «Нью-Йорк тайме» 11 июня 1950 года высказала пред-
положение, что по данным переписи 1950 года численность населения
всей Америки составит 325 миллионов человек.
238
Продолжение
Страна Население Территория (в кв. км)
Г анти 3800000 27 749
Гондурас 1 260000 153 227
Мексика 24 000000 1 978 615
Никарагуа 1 150 000 148 005
Панама 675 000 74 009
Парагвай 1 500000 389 834
Перу 8 000 000 1 109188
Соединенные Штаты (с Аляской) 150000 000 9 229 538
У ругвай 2 500000 186925
Венесуэла 4 600000 912 068
Всего 314 935 000 38 861 634
КОЛОНИИ В ЗАПАДНОМ ПОЛУШАРИИ
Страна Население Территория (в кв. км)
Англия: Гвиана, Ямайка, Багамские острова, Тринидад, Бермудские острова, Британ- ский Гондурас 2 442 008 265 573
Франция: Гвиана, Мартиника, Гваделупа, Сен-Пьер 619 500 171 191
Голландия: Гвиана, Кюрасао 300 000 143810
Соединенные Штаты: Пуэрто-Рико Виргинские острова .... 2 300000 30 000 8 897 342
Всего 5 691 508 589 813
Всего в Западном полушарии (приблизительно) 320 626508 1 39 451 447
239
РАСПАД ИСПАНСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
Ко времени завоевания независимости испанские ко-
лонии представляли собой огромные, не имевшие четких
границ территории, протянувшиеся примерно на 11 тысяч
километров с севера на юг на обоих американских конти-
нентах. В общей сложности они занимали 14 миллионов
квадратных километров, примерно в полтора раза больше
нынешней территории Соединенных Штатов. Между от-
дельными колониями лежали обширные пространства
океана, пустынь, лесных зарослей и обрывистых гор. По-
этому сообщение между колониями было очень затруд-
нено. При передвижении обычно пользовались водными
путями, так как путешествия по суше, в основном на му-
лах, требовали чрезвычайно много времени и при этом
обычно приходилось пересекать высокие горы и почти
непроходимые лесные заросли. Четыре вице-королевства
не представляли собой единого экономического целого;
каждое из них в отдельности было непосредственно свя-
зано с Испанией и представляло собой более или менее
самодовлеющую экономическую единицу. Испания боя-
лась возникновения солидарности между отдельными ко-
лониями и тенденции к их объединению и потому созна-
тельно запрещала или ограничивала их торговлю между
собой.
Поскольку между самими колониями не существовало
взаимного притяжения, Испания была в состоянии удер-
живать всю эту громадную массу своих колоний в рамках
общей организации только с помощью вооруженной силы.
Ей удавалось в течение трех столетий держать в руках
далекие американские колонии главным образом потому,
что она создала там строго централизованную власть.
С одной стороны, она успешно противодействовала объ-
единению своих четырех вице-королевств, а с другой —
она препятствовала и полному распаду отдельных вице-
королевств. На все попытки раздробить вице-королев-
ства или добиться их автономии Испания отвечала жесто-
кими репрессиями. Но с началом революции давление
извне, ранее обеспечивавшее централизацию, было ослаб-
лено и в конце концов сломлено. Очень скоро великая
колониальная империя распалась на множество частей,
каждая из которых в конце концов превратилась в само-
стоятельное национальное государство.
240
К началу XX столетия этот процесс децентрализации
закончился и бывшие четыре испанских вице-королевства
превратились в девятнадцать самостоятельных государств.
Из расположенного севернее всех и самого старого вице-
королевства — Новой Испании — образовалось наиболь-
шее количество государств, а именно: Мексика, Гвате-
мата, Сальвадор, Гондурас, Никарагуа, Коста-Рика,
Гаити, Доминиканская республика и Куба. Вице-королев-
ство Новая Гранада в конце концов превратилось в ны-
нешние Венесуэлу, Колумбию, Эквадор и Панаму. Вице-
королевство Перу распалось на нынешние Перу и Чили,
а вице-королевство Ла-Плата, когда процесс распада за-
вершился, превратилось в Аргентину, Боливию, Парагвай
и Уругвай.
С точки зрения коренных интересов растущего капита-
лизма было бы ва?кно подчинить все эти колонии власти
единого центрального правительства; и, отражая классо-
вые интересы буржуазии, многие руководители освободи-
тельного движения пытались этого добиться, но центро-
бежные силы были слишком сильны, и великая испанская
колониальная империя распалась на части.
Распад колониальной системы произошел под воздей-
ствием различных мощных сил. Давление этих сил при-
вело к такому концу потому, что не существовало доста-
точно веских экономических факторов, которые удержи-
вали бы различные колонии вместе, как единое целое, или
хотя бы в прежней форме, какую имели испанские вице-
королевства; колонии почти не вели между собой регу-
лярной торговли, они стояли на низком уровне экономиче-
ского развития, между ними не было взаимной экономи-
ческой зависимости, и, наконец, почти никаких связей
между ними не существовало. Такое положение являлось
отражением, по сути дела, господствовавшего в колониях
феодального уклада. Наряду с отсутствием веских эконо-
мических предпосылок для объединения колоний в широ-
ком масштабе в этом не было и настоятельной политиче-
ской необходимости. Главный враг колониальных народов
Латинской Америки — Испания — потерпел поражение, и
никакой другой серьезный внешний враг им не угрожал.
Крупные землевладельцы, проникнутые феодальными на-
строениями, в большинстве поддерживали сильные сепа-
ратистские тенденции. Народные массы, испытавшие на
себе многолетний тяжкий гнет деспотического испанского
16 Уильям 3. Фостер
241
владычества, относились с большим недоверием ко всяким
Попыткам создать высоко централизованное управление.
Во время длительной революционной войны в испанских
колониях эти мощные центробежные силы помешали вы-
работке крайне необходимой единой политической и
военно-стратегической линии.
При таком положении вещей обуреваемым корыстью
землевладельцам, духовенству и военщине удалось на
местах сравнительно легко сломать старый колониальный
аппарат власти и создать собственные органы власти,
обычно в пределах какого нибудь территориального под-
разделения одного из прежних испанских вице-королевств.
Почти во всех странах Латинской Америки этот процесс
сопровождался ожесточенными гражданскими войнами.
Сепаратистские стремления наблюдались во всех вновь
образованных государствах, причем не только в бывших
испанских колониях, но и повсюду в Западном полушарии.
Аналогичные тенденции существовали и в Соединенных
Штатах, и в Бразилии, и в Канаде. Кроме того, такие
крупные страны — бывшие испанские колонии,— как
Аргентина, Венесуэла, Боливия, Колумбия и т. д., сохра-
нявшие единство в период революции, в дальнейшем на
протяжении многих лет были ареной острой и зачастую
кровавой борьбы между сторонниками федерализма и по-
борниками централизованного управления.
Однако наряду с преобладавшей тенденцией к децен-
трализации существовали и противоположные течения.
Их порождало в основном, хотя и не исключительно,
стремление развивающегося капитализма к централизо-
ванной власти. Напомним некоторые проявления этого
стремления к централизации, которое, впрочем, не полу-
чило успешного развития. Итурбиде — будущий импера-
тор Мексики Августин I — претендовал на власть над
всей Центральной Америкой в географических границах
старого испанского вице-королевства Новая Испания; в
1822 году по его настоянию было объявлено о присоедине-
нии Центральной Америки к Мексике. Но такое положе-
ние продолжалось недолго. Сальвадор, Гондурас и Ника-
рагуа запротестовали и в 1823 году созвали конгресс, на
котором провозгласили образование федерации «Соеди-
ненных провинций Центральной Америки». В эту федера-
цию входили пять стран; ее конституция походила на кон-
ституцию Соединенных Штатов. Федерация стран Цент-
242
ральной Америки просуществовала до 1839 года и распа-
лась в результате внутренних распрей. Входившие в ее
состав страны образовали самостоятельные государства.
Крупный землевладелец Симон Боливар, впоследствии
ставший выразителем интересов нарождающейся буржуа-
зии, непосредственно возглавил движение за создание
крупного государства, которое должно было охватывать
большую часть северной половины Южной Америки, при-
мерно в границах прежнего вице-королевства Новая Гра-
нада. Эта новая республика была провозглашена в
1819 году на конгрессе в Ангостуре и названа Великой
Колумбией. Президентом ее был избран Боливар, а вице-
президентом — генерал Сантандер. Однако вскоре моло-
дое государство стало жертвой обычных конфликтов по
поводу того, должно ли оно быть федеративным или уни-
тарным. Центробежные сепаратистские тенденции, в
основном феодального характера, взяли верх, и в
1832 году после гражданской войны Великая Колумбия
распалась на части, соответствующие нынешним само-
стоятельным государствам Колумбии, Венесуэле и Эква-
дору. Самое молодое государство в этом районе, Панама,
было отторгнуто Соединенными Штатами от Колумбии в
1903 году. Прежнее вице-королевство Перу распалось на
нынешние Перу и Чили; невозможность сохранить поло-
жение Чили как составной части отдаленного Перу была
так очевидна, что руководители революционного движе-
ния даже и не пытались добиться этого. Перу и соседняя
с ней Боливия образовали в 1837 году федерацию, но она
просуществовала всего один год.
В районе Ла-Платы руководители революционно-осво-
бодительного движения — Морено, Бельграно, Артигас и
Сан-Мартин тоже задавались целью сохранить бывшую
территорию вице-королевства Ла-Плата в рамках еди-
ного государства. Идея единого государства лежала и в
основе плана образования Соединенных провинций Юж-
ной Америки, с которым они выступили в 1816 году.
Однако их неудачные военные походы в Парагвай, Боли-
вию и Уругвай вскоре убедили их, что народы этих стран
вообще не хотят, чтобы ими командовали из Буэнос-
Айреса, который в колониальный период был для них
символом угнетения. Парагвай, Боливия и Уругвай пошли
своим путем, завоевали независимость и в конце концов
утвердились как самостоятельные государства. В течение
16*
243
долгого периода Аргентина тоже была расколота на две
части. Даже в наши дни в Аргентине Перон строит планы
воссоединения бывшей территории вице-королевства Ла-
Плата под своей властью.
В Центральной Америке распад старой испанской ко-
лониальной системы дошел до крайних пределов; обра-
зовавшиеся здесь мелкие государства были по самой
своей природе очень слабы, так как обладали незначи-
тельной территорией и не имели возможности для всесто-
роннего развития. Процесс дробления государств в этом
районе дошел до того, что в 1844 году на территории срав-
нительно небольшого острова Гаити образовалось два
самостоятельных государства — Гаити и Доминиканская
республика. Однако, несмотря на эти тенденции к дробле-
нию, значительные области в Южной Америке в большин-
стве случаев сохранили единство и остались под властью
одного правительства. Так, например, территория Перу
равна территории штатов Калифорния, Вашингтон. Оре-
гон, Невада, Юта и Аризона, вместе взятых. Венесуэла в
два с половиной раза больше штата Техас. Колумбия
равна Германии, Франции, Голландии и Бельгии, вместе
взятым. Боливия в девять раз больше штата Нью-Йорк.
Наконец, Аргентина, седьмая по величине территории
страна в мире, занимает территорию, равную всем шта-
там, расположенным к востоку от реки Миссисипи, плюс
Техас.
Токвиль в своей книге «Демократия в Америке», на-
писанной в 1805 году, говорит о революции в английских
колониях (стр. 76): «Тринадцать колоний, одновременно
сбросивших в конце прошлого столетия иго Англии, испо-
ведовали одну религию, имели общий язык, общие обы-
чаи, почти одинаковые законы; они боролись против об-
щего врага. Всего этого было достаточно, чтобы они
объединились и образовали единую нацию». Но в испан-
ских колониях дело обстояло иначе, несмотря на то, что
они тоже обладали перечисленными выше общими чер-
тами. Разбросанность колоний, слабость, буржуазии, на-
личие сильных сепаратистских тенденций среди крупных
землевладельцев и отсутствие удобных дорог—все это
серьезно препятствовало полному объединению колоний.
Боливар и другие дальновидные буржуазные полити-
ческие деятели революции очень сожалели о существова-
нии сепаратистских тенденций, которые вели к распаду
244
испанской колониальной империи на множество самостоя-
тельных, враждующих между собой государств. Они бо-
лее или менее ясно понимали, что развитие капитализма
требует географической целостности больших территорий
и единой централизованной власти. Они мечтали даже об
объединении в одну республику всех латиноамериканских
стран, а пожалуй, и всего Западного полушария. Эти идеи
нашли свое отражение — по крайней мере частично — на
конференции всех американских республик, созванной по
инициативе Боливара в Панаме в июне 1826 года. Однако
для образования прочного союза бывших колоний Испа-
нии, Португалии и Англии не было необходимых условий,
и попытка Боливара окончилась неудачей. Лгобление
колониальных территорий продолжалось, причем происхо-
дило оно в основном по прежним границам вице-коро-
левств, генерал-губернаторств и губернаторств Испанской
империи.
РОСТ БРАЗИЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА
Соединенные Штаты Бразилии занимают территорию
в 8,5 миллиона квадратных километров, то есть примерно
половину Южной Америки. По территории Бразилия вчет-
веро больше Аргентины — второго по величине государ-
ства Латинской Америки. Длина береговой линии
Атлантического побережья Бразилии составляет 7 800 ки-
лометров. С севера на юг страна простирается на
4 300 километров, а с востока на запад — на 4 330 кило-
метров. Бразилия расположена в самом центре Южной
Америки и граничит со всеми остальными странами этого
континента, за исключением только Чили и Эквадора.
Население Бразилии, насчитывающее около 50 миллионов
человек, равно примерно населению трех следующих за
ней по численности населения латиноамериканских
стран — Мексики, Аргентины и Колумбии,— взятых вме-
сте. Благодаря обширной территории, большому населе-
нию и богатейшим природным ресурсам Бразилия в своем
промышленном развитии не сталкивается со многими
препятствиями, которые мешают индустриализации мел-
ких стран Латинской Америки.
Португальцы, а в дальнейшем и сами бразильцы про-
явили большую инициативу и смелость, создавая нынеш-
нюю Бразилию на необъятных диких просторах Южной
Америки. Так, когда в 1493 году папа Александр VI, испа-
245
нец по национальности, разделил Новый Свет, исследова-
ние которого тогда еще только начиналось, между Испа-
нией и Португалией, последняя получила в результате
этого раздела лишь небольшой клочок территории на во-
сточной оконечности Бразилии. Но португальцы, как уже
было сказано выше, сразу заявили протест; в результате
папа с большой неохотой пересмотрел свое решение и
перенес демаркационную линию дальше на запад. Это
дало португальцам примерно три пятых нынешней тер-
ритории Бразилии.
Несмотря на то, что португальцы, а затем и коренные
бразильцы были католиками, они решительно продвину-
лись далеко за вторую границу, установленную папой,
хотя формально они ее и признали. Они двигались вперед,
вытесняя или обращая в рабство индейцев и захватывая
в бассейне Амазонки обширные территории, открывав-
шиеся перед их алчным взором. Вильгус пишет: «Продви-
гаясь вперед, португальцы очень мало считались с де-
маркационной линией или с Тордесильясским договором *.
Испанцам, когда у них прошел первый завоевательный
порыв, не удавалось продвигаться так быстро, как порту-
гальцам. В результате в 1679 году португальцы объявили
своей собственностью территорию, простиравшуюся на
запад до Андов и на юг до реки Ла-Платы» 2. Охотив-
шиеся за рабами мамелюки из Сан-Пауло сыграли важ-
нейшую роль в разделе центральной части Южной Аме-
рики; в своих походах они исследовали и объявляли своей
собственностью обширные районы страны. В итоге в
1882 году, когда Бразилия порвала связь с Португалией,
ее территория была почти втрое больше той, какой она
должна была быть по Тордесильясскому договору. При-
своение Бразилией малонаселенных районов бассейна
реки Амазонки было одним из самых крупных захватов
в истории Западного полушария.
Огромные колонии Испании, порвав связь со своей
метрополией, распались на девятнадцать государств; в
Бразилии такого дробления не произошло. Она не распа-
лась в период освободительного движения и существует
* Испано-португальский договор 1494 года; по этому договору
демаркационная линия, установленная папой Александром VI (см.
стр. 19 настоящей книги), была перенесена на запад и проходила
в 370 милях к западу от островов Зеленого мыса.— Прим. ред.
246
до наших дней, сохранив (с незначительными измене-
ниями) свою территорию почти нетронутой. Это объяс-
няется в основном тем, что страной деспотически и твердо
управляла сравнительно небольшая группа крупных план-
таторов. Были и другие конкретные причины, в силу кото-
рых Бразилия не распалась после всеамериканской рево-
люции подобно испанским колониям па ряд самостоя-
тельных государств. Главное из них было то, что она
представляла собой сплошной массив. Она не раскинулась
на полмира как испанские колонии, и поэтому сохранить
ее территориальное единство было сравнительно легко.
Кроме того, Бразилия провозгласила свою независимость
от Португалии так нерешительно, что не толкнула послед-
нюю на вооруженное выступление, и избежала граждан-
ской войны, которая бушевала в испанских колониях пят-
надцать лет. Поэтому реакционные землевладельцы, ко-
торые вообще обладали в Бразилии более прочными
позициями, чем их собратья в испанских колониях, прочно
удерживали в своих руках территорию и власть, подавляя
все сепаратистские устремления.
Тем не менее в Бразилии, как и в испанских колониях,
имели место сильные сепаратистские тенденции, впрочем,
обычно бесплодные. Одно такое движение началось в се-
верных провинциях, в частности в Пернамбуко в
1824 году. Во главе его стали два брата Андрада. Они
основали независимую республику и назвали ее «Эква-
ториальной конфедерацией». Бразильскому королю Педро
потребовался целый год, чтобы с помошью флота англий-
ского адмирала Кокрейна подавить это сепаоатистское
движение. В 1825 г. восстала под руководством Лавельеха
«Сисплатинская провинция», более известная как «Банда
Ориенталь». После трехлетней борьбы, в которой восстав-
шим помогала Аргентина, эта провинция добилась в
1828 году независимости от Бразилии. Так появился на
свет Уругвай. В 1835 году возникло сильное сепаратист-
ское движение на крайнем юге страны, в Рио-Гранде до-
Сул. Во главе этого движения стоял Сильва Мятежники
создали свое правительство и провозгласили Пиратинин-
скую республику. Бразильскому правительству потребо-
валось десять лет, чтобы подавить это крупное восстание.
В течение последующих десятилетий произошло еще много
восстаний, имевших целью создать на огромной террито-
247
рии Бразилии новые государства, но все они потерпели
неудачу. Все же до наших дней в бразильских провин-
циях еще не исчезли недоверие и ненависть к Рио-де-Жа-
нейро.
ОБЪЕДИНЕНИЕ КАНАДЫ
Территория Канады составляет более 9,5 миллиона
квадратных километров. Это самая большая страна в За-
падном полушарии и третья по величине в мире По пло-
щади ее превосходит только Китай, территория которого
равна 11 миллионам квадратных километров, и Советский
Союз, чья территория превышает 22 миллиона квадрат-
ных километров. Канада богата продовольствием, лесом,
ископаемыми и другими важными природными ресурсами.
Она может без труда прокормить население, в несколько
раз превышающее ее теперешнее население, которое со-
ставляет 13 миллионов человек. Все крупнейшие города
Канады и 75 процентов ее населения сосредоточены в пре-
делах полосы шириной в 320 километров, протянувшейся
на 6 500 километров вдоль границы с Соединенными Шта-
тами, от Атлантического до Тихого океана.
Территориальное объединение и создание централь-
ного правительства в Канаде происходило постепенно на
протяжении трех с половиной столетий. Стремление к
объединению возникло в результате усиления в Канаде
буржуазии. Первый шаг к созданию в Канаде самостоя-
тельного государства сделали англичане, основав в 1628 го-
ду колонию Новая Шотландия. Вслед за этим постепенно,
на протяжении полутора веков, появлялись и другие ко-
лонии —Ньюфаундленд, Нью-Брансуик, поселения на
острове принца Эдуарда и в районе Гудзонова залива.
Все эти колонии подобно тринадцати английским коло-
ниям, расположенным вдоль Атлантического побережья
к югу от реки Св. Лаврентия и Великих озер, были фак-
тически совершенно самостоятельными административ-
ными единицами. Английское министерство торговли по-
добно аналогичным органам управления колониями в
Испании, Португалии, Франции и Голландии ревниво
следило за тем, чтобы между различными английскими
колониями не возникали общность интересов и действи-
тельное сотрудничество.
Следующим этапом образования Канады была потеря
Францией ее колоний на реке Св. Лаврентия, которые вели
248
свою историю с основания колонии Квебек в 1608 году.
На протяжении XVII и XVIII веков между Францией и
Англией шла жестокая борьба; в Европе они вели много
войн, которым сопутствовала и упорная колониальная
война в Канаде. В конце концов в результате Семилетней
войны Англия нанесла Франции решительное поражение
в Новом Свете, захватив в сентябре 1759 года главный
оплот французов — город Квебек, а год спустя — Мон-
реаль. По Парижскому мирному договору 1763 года, по-
бедившая Англия отняла у Франции колонии в Канаде и
часть Луизианы, лежащую к востоку от реки Миссисипи.
Так был сделан новый шаг к созданию канадского госу-
дарства.
Растущее революционное брожение в тринадцати анг-
лийских колониях, находившихся к югу от реки Св. Лав-
рентия — в будущих Соединенных Штатах,— поставило
Англию перед необходимостью попытаться уберечь свои
канадские колонии от надвигающегося революционного
пожара. Для этого накануне революции 1776 года она из-
дала Квебекский акт 1774 года. «Квебекский акт дал
только что завоеванной английской колонии ее первую
конституцию. С одной стороны, он явился официальным
признанием национального характера французских посе-
лений на реке Св. Лаврентия и тем самым обеспечил их
верность Англии; с другой — он был направлен на то,
чтобы эта колония заплатила за сохранение своего нацио-
нального лица отказом от демократии и сохранением фео-
дального абсолютизма, существовавшего в Новой Фран-
ции» 3. Квебекский акт сыграл решающую роль в
предотвращении в Канаде революции, которая началась
почти сразу >же после его издания в тринадцати южных
колониях. С тех пор Канада пошла своим особым путем к
прогрессу и демократии. Это разъединение будущей Ка-
нады и будущих Соединенных Штатов было одним из
важнейших событий во всей истории Западного полу-
шария.
После канадского восстания 1837 года, о котором уже
говорилось выше, был сделан еще один шаг по пути к
территориальному и политическому объединению Ка-
нады. «Конституционным актом» 1791 года Канада была
разделена на две части — Верхнюю и Нижнюю Канаду,
соответствовавшие нынешним провинциям Онтарио и
Квебек; но это решение оказалось лишь временным и
249
неудовлетворительным. Поэтому, когда восстание потерпе-
ло поражение, победившая реакция в 1840 году провела че-
рез английский парламент так называемый «Акт об унии»,
объединив Верхнюю и Нижнюю Канаду. Это явно про-
тиворечило интересам канадских французов.
В последующие два десятилетия население канадских
провинций быстро росло; одной из важнейших особенно-
стей этого роста было постепенное заселение необъятных
западных прерий и побережья Тихого океана. В восточной
Канаде прокладывались каналы, быстро развивалась
промышленность и началось строительство железных до-
рог. Страна быстро шла к экономическому единству.
«В 1860 году в Приморских провинциях имелось всего
320—480 километров железнодорожных путей, а в Канад-
ской провинции — свыше 3 200 километров» 4. Развитие
новой капиталистической промышленности настоятельно
требовало установления более тесных связей между всеми
колониями на территории Канады, хотя это и противоре-
чило узким интересам ее английских хозяев. Кроме того,
рядом с Канадой расцветала новая молодая республика,
и потому Канаде необходимо было политически объеди-
ниться, иначе она была бы поглощена своей соседкой.
Англия боялась потерять Канаду в результате ее объеди-
нения, но еще больше она боялась, что Соединенные
Штаты попросту отнимут у нее Канаду, как она сама от-
няла ее за сто лет до того у Франции.
Все эти соображения в конце концов заставили Анг-
лию издать в 1867 году так называемый закон о Британ-
ской Северной Америке, представлявший собой консти-
туцию Канады. Этим законом она была превращена в фе-
дерацию колоний, получившую название «доминиона».
Четыре уже существовавшие провинции — Квебек, Онта-
рио, Новая Шотландия и Ныо-Брансуик (Новый Браун-
швейг)— вошли в доминион сразу. В 1870 году к нему
была присоединена Манитоба, в 1871 году — Британская
Колумбия, в 1873 году — остров принца Эдуарда, в
1905 году — Альберта и Саскачеван и, наконец, в 1948 го-
ду — Ньюфаундленд. В настоящее время доминион Ка-
нада состоит из десяти провинций и двух территорий —
Юкон и Северо-Западная территория. Так на необъятных
пустынных пространствах колоний, на которые Англия
предъявляла свои права еще с XVI века, возникло новое
государство —- Канада,
25и
ОБЪЕДИНЕНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
Соединенные Штаты наилучшим образом отвечают
нуждам капиталистической системы, которая требует
объединения возможно более обширной территории под
централизованной властью единого правительства. Тер-
ритория Соединенных Штатов в конечном счете достигла
9,2 миллиона квадратных километров (вместе с Аляской),
она занимает почти половину всей Северной Америки. Ни-
какая другая капиталистическая страна в мире не создала
себе такой богатой базы. В следующей главе мы подробно
рассмотрим этот процесс капиталистической территориаль-
ной экспансии, сопровождавшийся беззастенчивым захва-
том земли у конкурирующих держав и у коренного населе-
ния Америки — индейцев.
Хотя после революции 1776 года основной тенденцией
развития Соединенных Штатов была активная террито-
риальная экспансия и политическое объединение страны,
здесь, как и в других частях Западного полушария, наблю-
дались также сильные противодействующие тенденции,
направленные на раскол Соединенных Штатов и образова-
ние на их территории нескольких самостоятельных госу-
дарств. Сейчас мы остановимся именно на этих тенден-
циях, которые развивавшийся капитализм смел со своего
пути.
Как мы уже указывали выше, Англия проводила
в своих колониях политику, направленную к сохранению
их экономической и политической разобщенности. В ре-
зультате этого тринадцать колоний развивались в зна-
чительной степени как небольшие зачаточные государ-
ства, и потребовалось мощное воздействие революции,
чтобы преодолеть эту разобщенность. Окончательное един-
ство, даже в условиях революционной войны, войны не на
жизнь, а на смерть, было достигнуто с величайшим
трудом.
Если отдельные колонии и сознавали необходимость
создания единого правительства страны и назначения од-
ного главнокомандующего, то они все же крайне неохотно
предоставляли последним необходимые полномочия- Не-
смотря на самые настойчивые требования Джорджа Ва-
шингтона, конгресс не хотел предоставить в его распоря-
жение сильную федеральную армию; в конце концов он
лишь «рекомендовал» отдельным штатам выделить для
251
него войска по своему усмотрению. По словам супругов
Бирд, при наличии сильной централизованной армии
войну можно было бы выиграть не за несколько лет, а за
полгода Б. Из-за отсутствия единства возникали трудности
и в деле финансирования военных нужд.
Оказалось, что «Статьи конфедерации», которые были
приняты конгрессом в 1777 году и на основе которых ве-
лась революционная война, совершенно не отвечали
потребностям развивающейся капиталистической системы.
Соперничавшие друг с другом штаты фактически сохра-
нили политическую независимость, а общенациональное
правительство не имело почти никакой власти. Создав-
шееся положение вызывало такие трудности, что пришлось
ввести новую, более централизованную систему управле-
ния. Поэтому после долгих и ожесточенных споров в 1789 г.
была принята нынешняя конституция США. Представи-
тели капиталистических кругов, взгляды которых отчетли-
вее всех выражал Александр Гамильтон, ясно понимали,
что капиталистическая система требует централизованной
власти сильного общенационального правительства. Они
хотели, чтобы это правительство было автократическим
и реакционным и в то же время находилось под безраз-
дельным контролем буржуазии. Именно к этому стреми-
лись капиталисты, составляя конституцию.
Возражения против такого правительства, какого доби-
вался Гамильтон, исходили в основном из аграрных кру-
гов. Феодальные землевладельцы возражали главным
образом потому, что они боялись силы растущей буржуа-
зии. Массы мелких фермеров, городских ремесленников и
рабочих были тоже против него, так как они уже имели
горький опыт жизни под гнетом реакционного правитель-
ства, в частности правительства короля Георга III, в коло-
ниальный период. Они требовали демократического пра-
вительства- В своем окончательном виде конституция с де-
сятью поправками, получившими название «Билля о пра-
вах», явилась компромиссом между интересами промыш-
ленников и аграриев. Конституционный конвент учредил
не единое государство с полновластным общенациональ-
ным правительством, чего добивались Гамильтон и его
сторонники, а федеральное государство, в котором штаты
сохранили довольно широкую автономию. Но и при этих
условиях широкие демократические массы оказывали со-
противление ратификации конституции.
252
Как мы уже видели, революция в испанских колониях
привела к распаду колониальной империи на ряд само-
стоятельных государств. В Соединенных Штатах дело
обстояло как раз наоборот: революция объединила три-
надцать разобщенных колоний и с течением времени со-
здала из них единое сильное государство. Это произошло
в основном потому, что капитализм в Соединенных Шта-
тах был сильнее, а революция носила более последо-
вательный буржуазный характер.
Однако принятие конституции еще не закрепило един-
ства молодого государства. После этого было сделано
несколько серьезных попыток расколоть страну. Первой
такой попыткой явилось сильное сепаратистское движе-
ние, возникшее в штате Массачусетс в период первого
правления Джефферсона, после приобретения в 1803 г.
Луизианы. Это движение возглавляли торговцы и про-
мышленники Новой Англии, хотя они и были убежденными
сторонниками сильного общенационального правительства.
После революции их стало очень беспокоить влияние юж-
ных плантаторов-рабовладельцев в конгрессе- Когда
Джефферсон купил у Франции Луизиану, гнев и смятение
промышленников не знали границ. Они были твердо уве-
рены, что теперь плантаторы создадут на огромной новой
территории, простиравшейся от Мексиканского залива до
Великих озер, блок рабовладельческих штатов и наводнят
обе палаты конгресса сторонниками рабства. «Виргинское
влияние, виргинская политика, виргинцы заправляли всем.
Казалось, что Новая Англия навсегда потеряла влияние
на судьбы государства».
Напуганные такой мрачной перспективой, Пикеринг,
Грисуолд, Трэси и другие руководители заговора массачу-
сетских сепаратистов, поддержанные силами капиталисти-
ческого лагеря, решили оторвать Новую Англию от феде-
рации. Они хотели создать Северную конфедерацию в со-
ставе пяти штатов Новой Англии и штагов Нью-Йорк и
Нью-Джерси, а также двух канадских провинций — Новой
Шотландии и Нью-Брансуика. Граница между двумя госу-
дарствами должна была проходить по реке Делавэр. За-
говорщики намеревались также организовать восстание
негров на Юге и склонить Англию к захвату Луизианы.
В заговор был втянут и Аарон Берр, не входивший в
число его главных инициаторов. Массачусетские сепара-
тисты строили все свои расчеты на том, что Берр будет
253
избран губернатором штата Нью-Йорк, где он выставил
свою кандидатуру на выборах 1804 года. Предполагалось,
что когда Берр станет губернатором Нью-Йорка, заговор-
щики немедленно провозгласят его президентом новой
Северной конфедерации и последняя вскоре отделится от
США. Однако весь план провалился, так как Берр потер-
пел поражение на выборах. Ожесточенная предвыборная
борьба в Нью-Йорке привела к тому, что между Берром и
Александром Гамильтоном произошла дуэль и последний
был убит.
Вторая серьезная попытка расчленить страну также
была предпринята при активном участии Аарона Берра.
На этот раз он стоял в центре событий как главный за-
говорщик. После неудачной попытки создать Северную
конфедерацию с базой в Массачусетсе Берр задумал еще
более грандиозный план отделения. Первым этапом этого
плана должно было стать создание конфедерации, охваты-
вающей всю долину Миссисипи, а следующим — образо-
вание обширной западной империи, которая включала бы
все западные штаты, а также, как надеялся Берр, и Мек-
сику. К этому времени Берр уже сделал блестящую
карьеру. Он сражался в войне за независимость, на прези-
дентских выборах 1300 года он получил столько же голо-
сов, сколько Джефферсон, но конгресс, в конце концов,
избрал Джефферсона. Он убил Гамильтона на дуэли. Он
готов был на любую политическую авантюру, лишь бы
удовлетворить свою ненасытную жажду власти.
Берр начал осуществлять свой план отделения запад-
ных штатов в конце 1804 года. Он открыто объезжал
Огайо, Теннесси, Луизиану и другие западные штаты и
территории, собирая и организуя силы для восстания. Анг-
лия поощряла Берра и оказала ему некоторую поддержку,
так как она всегда была рада нанести удар молодой
республике. Однако она увязла в ожесточенной борьбе
против Наполеона в Европе и не смогла предоставить
Берру деньги и оружие, которые он у нее просил. Берра
поддерживали также многие консерваторы из числа план-
таторов Юга и Юго-Запада. Но он не завоевал поддержки
масс, которая была ему необходима. В результате осуще-
ствление его плана затянулось, и в 1807 году он был аре-
стован по обвинению в государственной измене и других
преступлениях. Верховный судья Джон Маршалл, предсе-
дательствовавший на процессе Берра, был заклятым
254
врагом Джефферсона и постарался спасти обвиняемого
от наказания. Он фактически предложил присяжным при-
знать Берра невиновным, и те подчинились. Берру пред-
стоял еще один процесс, из которого он, вероятно, тоже
мог бы выпутаться с помощью Маршалла, но вскоре он
бежал в Англию, где и оставался долгие годы. Так прова-
лилась вторая крупная попытка разрушить федерацию6.
Угроза раскола возникала еше в целом ряде случаев;
например, в 1814 году с этой целью был организован съезд
в Хартфорде, в котором принимали участие штаты Масса-
чусетс, Род-Айленд и Коннектикут. Третья серьезная
угроза территориальной целостности и политическому
единству молодого государства исходила от южных рабо-
владельцев, организовавших мощное сепаратистское дви-
жение, которое окончилось гражданской войной 1861 —
1865 годов. Теперь создалось положение обратное тому,
которое существовало во времена сепаратистских загово-
ров Аарона Берра: расколоть страну стремились уже не
северные промышленники, а южные плантаторы. Они чув-
ствовали, что растущий класс капиталистов постепенно и
неумолимо вырывает власть из их рук, и, чтобы избежать
такой горькой участи, они решили разорвать федерацию
на две части. В наши дни северные промышленники и юж-
ные плантаторы стали горячими «патриотами» и яростно
нападают на коммунистов, проповедующих социализм, ко-
торый лучше всего отвечает интересам страны и один
только может спасти ее от катастрофы. Но когда этим
классам угрожала потеря власти, они, не колеблясь, пря-
тали свой «патриотизм» в карман и ввергали страну
в гражданскую войну, пытаясь разорвать ее на части.
Мощное сепаратистское движение южан, о котором
подробно мы будем говорить ниже, было последней зна-
чительной попыткой оппозиционных групп в среде правя-
щих классов нарушить территориальное единство Соеди-
ненных Штатов. После того как промышленники, силы
которых находились на подъеме, разгромили восставших
рабовладельцев, стремление к созданию сильного обще-
национального правительства значительно укрепилось.
Штаты фактически утратили право выхода из федерации,
на котором они упорно настаивали с самого момента обра-
зования республики. Они вынуждены были также отка-
заться в пользу национального правительства от многих
своих привилегий. С тех пор победившая буржуазия удер-
255
живает под властью единого правительства обширную
территорию, необходимую для успешного функционирова-
ния капиталистической системы.
РАЗВИТИЕ НАЦИЙ В АМЕРИКЕ
Говоря о развитии нации, мы, конечно, имеем в виду
не только окончательное установление ее территориальных
границ. Сталин дает следующее определение нации:
«Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общ-
ность людей, возникшая на базе общности языка, террито-
рии, экономической жизни и психического склада, прояв-
ляющегося в общности культуры» *. Эти основные
признаки нации свойственны двадцати двум молодым
американским нациям в различной мере. Эти признаки
вырабатывались у них даже тогда, когда у народов
Европы — немцев, итальянцев, французов — закончился
процесс формирования их в нации, происходивший в тече-
ние двух минувших столетий. В сложном процессе нацио-
нального развития народы, населяющие Западное полу-
шарие, постепенно приобретают индивидуальные черты,
отличающие их друг от друга.
В жилах двадцати двух американских наций течет
в различных сочетаниях кровь трех крупных этнических
групп, из которых образовалось население Западного по-
лушария: американских индейцев, африканских негров и
белых европейцев. Эти этнические сочетания очень разно-
образны: у народов в Мексике и Перу преобладает индей-
ская кровь, в Гаити — негритянская, в Канаде и Уругвае—
почти исключительно европейская, в Бразилии и Соединен-
ных Штатах — смесь различных рас и национальностей.
Нигде в мире нет такого смешения народов,как в Америке.
К чему это ведет, мы покажем в главе 34.
История развития различных наций в странах Америки
заметно сказалась на языках, завезенных завоевателями
из разных стран. Например, в португальском языке в Бра-
зилии содержится очень много африканских слов, и он
сильно отличается от языка, на котором говорят в самой
Португалии; как в Аргентине, так и в Мексике принят
испанский язык, но в каждой из этих стран он имеет свои
особенности и сильно отличается от языка, на котором
* И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 296.
256
говорили в старой Испании. Французский язык канадцев
также очень своеобразен и отличается от языка их ро-
дины — Франции. Английский язык, на котором говорят
в Соединенных Штатах и Канаде, в результате влияния
языков многих народов и множества других причин сильно
отличается от языка Англии.
Говоря о конкретных формах экономической жизни,
которые также относятся к числу отличительных призна-
ков нации, следует отметить, что у многих американских
наций они носят уродливый, односторонний характер и со-
вершенно не обеспечивают нужд народов. В Центральной
Америке, например, существует несколько государств,
которые так малы и экономически слабы, что не в силах
существовать самостоятельно. В Америке наблюдается
большое разнообразие экономических систем — от отста-
лого полуфеодального Парагвая до Соединенных Штатов
с их чудовищно разросшейся монополистической системой.
В Латинской Америке процесс политического деления и
образования отдельных национальностей зашел так да-
леко, что наносит серьезный ущерб экономическим интере-
сам народов. Промышленность многих малых стран оказа-
лась в тисках и не в состоянии развиваться широко и
всесторонне, чтобы быть на уровне современных требо-
ваний.
Национальная «общность культуры», создаваемая мно-
гочисленными народами в различных странах Америки на
протяжении 460 лет, сначала в колониальные времена,
а затем в период политической независимости, характери-
зуется большим разнообразием. Народная музыка Брази-
лии, Аргентины, Караибских островов и Соединенных
Штатов очень своеобразна и красива. Живопись Мексики,
литература Чили, Кубы, Перу, Аргентины и Эквадора
имеют свои национальные особенности и характер. Нацио-
нальность наложила свой отпечаток даже на религию на-
рода. Например, католицизм в Соединенных Штатах суще-
ственно отличается, по крайней мере в своих внешних про-
явлениях, от католицизма в Канаде или в Перу. Религиоз-
ные обряды, скажем, в Мексике, отличаются даже от обря-
дов на Кубе.
Народы американских стран живут под тяжким бреме-
нем отжившей капиталистической экономической системы
и реакционных буржуазных режимов, уродующих их раз-
витие. В современном мире нынешний узкий национализм
t7 Уильям 3. Фостер
257
двух десятков американский наций, из которых каждая
Идет по своему «суверенному» пути и пытается использо-
вать затруднения и слабые стороны других, совершенно
неуместен. Эта система приводит к экономическому бесси-
лию, к обнищанию масс, порождает нелепый шовинизм,
войны, фашизм и беспощадное подавление империалисти-
ческими державами политической независимости других
стран. Выхода из создавшегося положения не могут дать
такие подвластные империалистам организации, как Орга-
низация американских государств (Панамериканский
союз). Путь американского народа к свободе, процветанию
и подлинной национальной независимости лежит через
новодемократический, социалистический интернациона-
лизм, который может полностью развиться только после
окончательной победы рабочего класса и его союзников.
12. ВОИНЫ МЕЖДУ АМЕРИКАНСКИМИ
ГОСУДАРСТВАМИ
Войны играли очень большую роль в истории развития
наций в Западном полушарии. В различных частях Нового
Света не раз происходили кровопролитные вооруженные
столкновения. Мало кто знает, как много было в Америке
таких войн. Кто думает, что американские государства и,
в частности, Соединенные Штаты всегда жили в мире, тот
глубоко заблуждается. Как колониальные державы, за-
воевавшие Америку, так и впоследствии самостоятельные
американские государства, не колеблясь, прибегали к во-
оруженной силе, когда они считали, что затрагиваются их
жизненные интересы. Как старыми, так и молодыми госу-
дарствами всегда жестоко правили эксплуататорские
классы землевладельцев и капиталистов, без зазрения со-
вести проливавшие кровь народа, если только они считали,
что это принесет им барыши или власть. Поэтому история
Нового Света полна войн — как войн гражданских, так и
войн между государствами. Некоторые из этих войн были
справедливыми в том смысле, что подвергавшиеся напа-
дению классы и народы оказывали законное сопротивле-
ние нападающему. Но само это обилие войн свидетельст-
вует о том, что и феодальная, и капиталистическая си-
стемы основаны на насилии.
Хотя все нации, творящие историю Нового Света, хва-
лятся своей верностью христианству, это отнюдь не ослаб-
ляет их воинственного пыла. Напротив, христианство
является самой воинственной из всех религий, за исключе-
нием, быть может, мусульманской. Хотя и католическая и
протестантская церковь возглашают: «Блаженны миро-
творцы»,— на практике высшее духовенство этих церквей
всегда выступает на стороне хищных правящих классов;
и как только эти классы становятся на путь войны, цер-
ковь всегда выступает с ними заодно, подогревая их воин-
17* 259
ственный пыл и благословляя все их действия. Об этом
свидетельствует история церкви как в Западном полуша-
рии, так и повсюду в мире.
Войны, периодически потрясавшие Америку, носили
различный характер. В соответствии с целями, ради кото-
рых велись эти войны, их можно разделить на несколько
видов. Можно указать на следующие виды войн, которые
происходили на протяжении бурной истории Западного
полушария: а) войны против индейцев: завоевательные
войны, захват земли у индейцев; б) колониальные войны:
вооруженная борьба между колониальными державами
за обладание колониями; в) войны против рабов: подав-
ление восстаний негров-рабов и индейцев-пеонов; г) осво-
бодительные войны: борьба колониальных народов против
господства европейских держав; д) национальные войны:
войны между новыми государствами за установление
государственных границ; е) гражданские войны: воору-
женная борьба между соперничающими классами или
частями этих классов за политическую власть; ж) импе-
риалистические войны: войны между современными про-
мышленными державами за передел мира и за покорение
других народов.
Многочисленные войны, которые американцы вели или
в которых они участвовали со времен Колумба, принесли
народам Западного полушария неисчислимые бедствия.
Мы не располагаем точными данными о числе убитых и
искалеченных людей и об уничтоженных материальных
ценностях, но совершенно ясно, что эти цифры очень ве-
лики. Соединенные Штаты — главный зачинщик войн в За-
падном полушарии — начиная с 1775 года участвовали
в 114 войнах, не считая двух мировых войн; всего Соеди-
ненные Штаты участвовали в 8 900 сражениях и других
вооруженных столкновениях. Общие потери США в важ-
нейших войнах составили 817 566 убитыми и 1 177 825
ранеными, не считая жертв среди гражданского населения.
Материальные же потери США почти неисчислимы. По
приблизительным подсчетам, первая мировая война обо-
шлась Соединенным Штатам в 187 миллиардов долларов,
и эти расходы продолжают расти в связи с выплатой
пенсий многим участникам этой войны. Стоимость второй
мировой войны была намного больше. Все это говорит
о чем угодно, но не о мирной политике страны.
260
Мы не располагаем такими же полными данными о
людских потерях других американских государств, но
в общей сложности они бесспорно потеряли убитыми го-
раздо больше, чем Соединенные Штаты. Повсюду в За-
падном полушарии завоевательные войны против индей-
цев стоили огромных жертв: подчас население истребля-
лось поголовно. Во время войн за независимость, которые
вели народы Латинской Америки против Испании, также
погибло очень много людей. Об ожесточенности этих войн
свидетельствовало уже то, что испанцы пленных не брали,
а у Боливара был лозунг: «Биться насмерть». Войны,
происходившие между латиноамериканскими государ-
ствами, также носили кровопролитный характер. В жесто.
кой войне 1864—1870 годов один только Парагвай поте-
рял около миллиона человек. В ходе ожесточенной рево-
люционной войны на Гаити (1791—1803 гг.) негры поте-
ряли убитыми 50 тысяч человек, белые уроженцы Гаити —
50 тысяч, французы — 60 тысяч1; испанцы и англичане
также потеряли около 50 тысяч человек, а ведь все это
истребление людей происходило на острове, население
которого вначале составляло чуть больше полумиллиона
человек. В общей сложности людские потери Америки во
всех войнах, вероятно, достигают нескольких миллионов
человек.
Излагая историю Западного полушария, мы до сих пор
останавливались лишь на ряде различных по своему ха-
рактеру войн, неразрывно связанных с ходом историче-
ского развития Америки. Так, мы вкратце охарактеризо-
вали некоторые важнейшие войны против индейских пле-
мен, войны между державами за колонии, жестокое
подавление восстаний рабов и пеонов и войны, которые ве-
лись в колониях с целью освобождения от иноземного
владычества. Теперь мы переходим к другому типу войн,
а именно к национальным войнам, которые вели много-
численные молодые народы Америки за установление
своих территориальных границ, за национальную незави-
симость. Это один из самых характерных типов войн для
периода, последовавшего за установлением национальной
независимости американских государств. Обычно за спи-
ной воюющих стояли Англия и Соединенные Штаты, стре-
мившиеся захватить торговлю, территорию и политиче-
ское господство в воюющих странах.
261
На Панамском конгрессе 1826 года представители ла-
тиноамериканских стран, предвидя неизбежность войн за
территорию между государствами Америки, решили про-
вести границы новых государств по границам старых
вице-королевств Испании и их подразделений. В 1848 го-
ду на конференции нескольких американских государств
в Лиме было принято следующее решение: «Американские
республики, объединяемые общим происхождением, язы-
ком, религией и обычаями, а также общим делом, которое
они защищали, имея одинаковые институты, а главное —
общие потребности и общие интересы, должны считать
себя как бы частями одной и той же нации». Подобные же
заявления, свидетельствующие о стремлении к единству и
миру, делались на многих панамериканских конференциях
впоследствии. Но в период завоевания независимости все
границы между испанскими колониями, а также между
ними и Бразилией, носили очень неопределенный харак-
тер. А что касается пожеланий общего характера, выра-
женных Панамским конгрессом, то они не могли помешать
капитализму с его волчьими законами вызвать множество
территориальных конфликтов между новыми американ-
скими государствами, причем некоторые из этих конфлик-
тов перерастали в крупные войны.
ВОЙНА 1825—1828 ГОДОВ МЕЖДУ БРАЗИЛИЕЙ,
АРГЕНТИНОЙ И УРУГВАЕМ
Уругвай — самое маленькое из южноамериканских го-
сударств; его территория составляет 187 тысяч квадрат-
ных километров, то есть приблизительно равна территории
штата Вашингтон. Население Уругвая в настоящее время
составляет примерно 2,5 миллиона человек. Эта страна
высокоразвитого земледелия и скотоводства представляет
собой самую важную часть огромных пампасов бассейна
Ла-Платы, приблизительно в двенадцать раз превышаю-
щих по площади штат Нью-Йорк. Находясь к северу от
Ла-Платы, Уругвай занимает очень важное положение.
Ла-Платой обычно называется обширная дельта, образо-
ванная слиянием рек Уругвай и Парана, в бассейне кото-
рых лежит значительная часть Южной Америки. Поэтому
Уругвай всегда имел большое политическое и торговое
значение. По Ла-Плате плавало несколько знаменитых
путешественников — Солис (1509 г.), Магеллан (1519—
262
1521 гг.), Кабот (1527 г.), Мендоса (1534 г.) и другие.
Отсюда начинали свой путь также многие экспедиции,
отправлявшиеся в глубь Южной Америки в поисках ле-
гендарных земель, изобилующих золотом: Гарсиа (1516 г.),
Роксас (1542 г.) и Гарей (1576 г.). Индейское племя чар-
руа, населявшее Уругвай, оказывало долгое и упорное
сопротивление завоевателям.
Район Ла-Платы и особенно Уругвая был с самого на-
чала яблоком раздора между Испанией и Португалией,
а в дальнейшем и Англией. В XVII и XVIII веках «Банда
Ориенталь» («Восточный берег реки»), как тогда назы-
вали Уругвай, принадлежал попеременно то Испании, то
Португалии. В 1810 году, когда борьба за национальную
независимость в Аргентине переросла в буржуазную рево-
люцию, Уругвай составлял часть испанского вице-коро-
левства Ла-Плата. Португалия, претендовавшая на обла-
дание всей Южной Америкой доЛа-Платы на юге и Андов
на западе, очень неохотно уступила Уругвай Испании в
1800 году. Впоследствии власть Испании здесь упрочи-
лась в связи с тем, что в 1806—1807 годах англичане, пы-
тавшиеся захватить Аргентину и весь район Ла-Платы,
потерпели поражение (см. главу 8).
Однако революция быстро положила конец испанскому
владычеству в Уругвае. Через год после первого восстания
1810 года в Буэнос-Айресе уругвайский пастух Хосе Гер-
васио Артигас поднял знамя восстания, охватившего всю
страну; в ходе этого восстания был осажден Монтевидео.
Артигас, которого теперь чтут как «Отца родины»,
повидимому, сначала рассчитывал объединить Уругвай
с Аргентиной; однако впоследствии он и его сторон-
ники, считая, что правившая в Буэнос-Айресе хунта
оскорбила их, не приняв в свой состав их делега-
тов, решили действовать самостоятельно. В результате
этого решения между повстанцами Уругвая и Арген-
тины, а также между Уругваем и Испанией начались
открытые военные действия. Обстановка так запуталась,
что за один день в Буэнос-Айресе сменилось три прави-
тельства 2.
В 1814 году испанцы были окончательно изгнаны из
Монтевидео, а к концу 1815 года почти весь Уругвай ока-
зался во власти войск Артигаса. Однако Португалия, сле-
дившая за смутой, которая царила в Ла-Плате, сочла, что
для нее настало время выступить и силой утвердить свое
263
право на этот важный район. Поэтому в 1816 году порту-
гальские войска вторглись из Бразилии в Уругвай и раз-
били Артигаса, которому пришлось покинуть страну; в
1817 году португальцы захватили Монтевидео. Затем
в 1821 году, чтобы закрепить свою победу, они заставили
уругвайский конгресс, состав которого был специально по-
добран, провозгласить присоединение Уругвая к Бразилии
под именем Сисплатинской провинции.
Но португальцы недолго торжествовали победу. В ап-
реле 1825 года небольшая группа уругвайских патриотов,
возглавляемая Хуаном Антонио Лавельеха, подняла вос-
стание, изгнала бразильские войска и провозгласила Уруг-
вай провинцией Аргентины. Бразилия, освободившаяся
в 1822 году от португальского владычества, не пожелала
с этим примириться и в декабре 1825 года объявила Арген-
тине войну. Эта война продолжалась три года; бразиль-
ская армия потерпела поражение, а в феврале 1827 года
был уничтожен бразильский флот. Наконец, в 1828 году
при содействии Англии был заключен мир. Англия сы-
грала в этой войне важную роль и пыталась сама завла-
деть Уругваем. По мирному договору, Бразилия и Арген-
тина согласились признать Уругвай независимой страной,
и 6 ноября 1830 года Хосе Фруктуосо Ривера стал первым
президентом Уругвая. Так из войны и революции роди-
лась республика Уругвай.
ВТОРАЯ ВОЙНА ЗА УРУГВАЙ В 1839—1851 ГОДАХ
После войны 1825—1828 годов между Бразилией, Ар-
гентиной и Уругваем был заключен мирный договор, кото-
рым признавалась независимость Уругвая. Условия этого
договора были продиктованы Англией. Последняя лишь
за несколько лет до того пыталась захватить с помощью
вооруженной силы всю область Ла-Платы; теперь она на-
деялась, что ей удастся превратить маленький Уругвай,
зажатый между двумя крупными соперниками — Брази-
лией и Аргентиной,— если не в свою колонию, то в марио-
неточное государство3. Как Бразилия, так и Аргентина
были крайне недовольны мирным договором 1828 года:
Бразилия была раздосадована тем, что ее вытеснили из
важного района Ла-Платы; Аргентина была тоже недо-
вольна, так как ее алчный землевладельческий правящий
класс давно стремился захватить всю богатую тер-
264
риторию Уругвая. «Общественное мнение» Аргентины
настолько враждебно относилось к мирному договору
1828 года, что президент Ривадавия открыто отказался
его признать.
Не подлежало никакому сомнению, что в такой обста-
новке оба алчных соседа Уругвая должны были вскоре по-
пытаться снова захватить его. И действительно, такая по-
пытка последовала в 1839 году. Диктатор Аргентины Росас
с помощью бывшего президента Уругвая Орибе направил
в Уругвай армию, чтобы свергнуть президента Ривера и
захватить страну В течение трех лет война велась без
определенного плана и не приводила к определенному ре-
зультату. Затем в 1843 году аргентинская армия осадила
Монтевидео и держала его в осаде девять лет, поставив
Уругвай в очень тяжелое положение. В 1845 году Англия
и Франция, используя создавшееся положение, вмешались
в войну, блокировали Буэнос-Айрес и заставили Арген-
тину открыть для иностранных судов две реки — Уругвай
и Парану. Но война закончилась лишь через шесть лет,
после того как в 1851 году в нее включилась и Бразилия.
Город Монтевидео тогда еще находился в осаде. Бразиль-
ские войска вторглись в Уругвай и в конце года в битве
при Монте Касерос разбили армию Аргентины, которой
командовал Росас. В результате диктатор Аргентины Ро-
сас был свергнут, осада Монтевидео снята, и Аргентина
была вынуждена отказаться, по крайней мере временно,
от своих попыток проглотить Уругвай. Но до нашего вре-
мени ни Бразилия, ни Аргентина не примирились с неза-
висимостью Уругвая, и реакционеры в обеих этих странах
были бы' рады положить конец национальной независимо-
сти уругвайского народа.
ВОЙНА 1846—1848 ГОДОВ МЕЖДУ МЕКСИКОЙ
И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ
Все войны между американскими странами, все воору-
женные конфликты между государствами Западного полу-
шария возникали из пограничных споров. Действуя в
согласии со своей капиталистической природой, государ-
ства приходили в столкновение при попытках украсть чу-
жую территорию. Но из всех этих бандитских войн самый
циничный и самый разорительный характер носила война
1846—1848 годов между Соединенными Штатами и
265
Мексикой. Англия, которая сама имела виды на Мексику,
воспротивилась грубой агрессии Соединенных Штатов.
Эта жестокая война (подробнее о ней будет сказано в сле-
дующей главе) была тщательно подготовлена и проведена
правительством Соединенных Штатов, в котором тогда
господствовали рабовладельцы Юга. Характеризуя поли-
тику Соединенных Штатов, Макензи писал: «К войне с
Мексикой стремились, так как Мексику можно было легко
победить, а затем отнять у нее территорию, которую при-
своили бы себе рабовладельцы» 4. История войны не знает
других примеров захвата таких огромных пространств,
как в этой войне: у Мексики было отнято больше поло-
вины ее территории. Генерал Тейлор шел на город Мехико
тем же маршрутом, которым за триста лет до того шел
Кортес, и его поход носил, по существу, такой же граби-
тельский характер.
Даже теперь, спустя сто лет, некоторые важные по-
следствия этой войны еще сильно дают себя знать. Во-пер-
вых, Мексика продолжает ощущать губительное экономи-
ческое воздействие хищнической войны: Соединенные
Штаты отняли у нее богатейшие районы земледелия, ско-
товодства и садоводства, огромные залежи нефти, меди и
другие неисчислимые природные богатства. Все это подо-
рвало экономическое развитие Мексики в прошлом веке и
продолжает подрывать его по сей день. Например Мексика
испытывает теперь серьезные затруднения в связи с не-
хваткой пахотной земли и пастбищ, общая площадь кото-
рых в стране не превышает 200 миллионов акров; а в от-
нятых у нее штатах Техас, Калифорния, Нью-Мексико
и Аризона имеется около 265 миллионов акров пастбищ
и пахотной земли, большая часть которой к тому же очень
плодородна 5.
Во-вторых, после войны в юго-западной части Соеди-
ненных Штатов осталось большое число мексиканцев, по-
павших в положение угнетенного национального меньшин-
ства. По данным из различных источников, это меньшин-
ство насчитывает теперь около трех миллионов человек.
По договору Гвадалупе-Идальго, подписанному Соеди-
ненными Штатами и Мексикой в 1848 году после оконча-
ния войны, мексиканцы, жившие на территории, перешед-
шей к Соединенным Штатам, и оставшиеся там, должны
пользоваться всеми правами, обеспеченными конституцией
другим гражданам Соединенных Штатов. Но этот договор
266
нагло нарушен. Мексиканцы являются жертвами эконо-
мической дискриминации почти так же, как негры на Юге
и в других местах, и лишены многих гражданских прав.
«90 процентов их живет в непригодных для жилья домах,
и детская смертность у них на треть выше, чем у осталь-
ного населения. Процент больных туберкулезом среди
мексиканцев значительно выше, чем среди всех остальных
народов США, взятых вместе. Мексиканец в США полу-
чает за свою работу в среднем меньше 40 центов в час.
«Мексиканцев не обслуживаем» — такие вывески встре-
чаются на каждом шагу во всех городах юго-запада-
зверства полиции, вплоть до беспричинных убийств... начи-
нают походить на методы штурмовиков» 6.
В-третьих, ограбление Мексики и позорное обращение
с мексиканцами в Соединенных Штатах во время войны
1846—1848 годов и после нее нанесли серьезный ущерб
демократической репутации народа Соединенных Штатов
среди мексиканского народа и вообще в странах Латин-
ской Америки. И это совершенно закономерно, так как за-
хват огромного пространства земли и угнетение мексикан-
цев не могли не произвести самого тяжелого впечатления
как в самой Мексике, так и в других латиноамериканских
странах, которые также имеют серьезные основания
бояться и ненавидеть «Северного колосса».
ПАРАГВАЙСКАЯ ВОЙНА 1864 — 1870 ГОДОВ
Из всех войн между государствами Америки эта война
была самой ожесточенной и самой кровопролитной. На
протяжений пяти лет Парагвай воевал с Бразилией, Арген-
тиной и Уругваем, хотя армии врагов были вдесятеро
сильнее парагвайской армии. От Парагвая остались бук-
вально одни клочки. «Страна вышла из войны совершенно
разоренной; поля были опустошены, мужское население
уничтожено, города разрушены; физические силы и дух
населения сломлены... Из населения, насчитывавшего в
начале войны около 1 337 тысяч человек, в Парагвае после
заключения мира осталось всего 220 тысяч человек и в их
числе только 28 750 мужчин. После этого беспримерного
разгрома страна так никогда и не оправилась. Даже те-
перь ее население меньше, чем было в 1864 году до начала
войны» 7.
267
Парагвай не имеет выхода к океану и занимает терри-
торию, приблизительно в 390 тысяч квадратных километ-
ров, то есть почти втрое большую, чем штат Нью-Йорк.
На севере он граничит с Бразилией и Боливией, на востоке
с Бразилией и Аргентиной, на юге с Аргентиной и на за-
паде с Аргентиной и Боливией. Потенциально Парагвай
очень богатая страна, так как он обладает великолепными
лесами и пастбищами. Ни в какой другой стране Запад-
ного полушария нет такого изобилия воды. Население Па-
рагвая состоит в основном из индейцев и метисов. Параг-
вай входил раньше в состав вице-королевства Ла-Плата
ив 1811 году завоевал свою независимость почти без боев.
Парагвай вступил в ожесточенную войну 1864—
1870 годов, в тот период, когда Бразилия вторглась в
Уругвай. В оправдание своих действий Бразилия утвер-
ждала, что она выступает в защиту бразильцев, живущих
в Уругвае,от преследований. На самом же деле она прово-
дила свою старую политику, то есть пыталась поглотить
Уругвай. С другой стороны, самовластный диктатор Па-
рагвая Лопес утверждал, что действия Бразилии угро-
жают существованию Парагвая, и объявил Бразилии
войну. Вскоре в войну вступила и Аргентина под тем
предлогом, что Парагвай без ее разрешения направил
свои войска через аргентинскую территорию. Война велась
с беспримерной жестокостью. «В плен не сдавались, но и
пленных не брали». При явном превосходстве сил врага
Парагвай не мог рассчитывать на победу, но его упрямый
диктатор продолжал борьбу, не считаясь с реальной воен-
ной обстановкой и с разорением своего народа. Соединен-
ные Штаты предложили свое посредничество для урегули-
рования конфликта, но коалиция, сражавшаяся против
Парагвая (при поддержке Англии), отвергла это предло-
жение. В конце концов диктатор Парагвая Лопес был убит
в бою; в его разбитой армии тогда оставались в основном
старики семидесяти и больше лет и мальчики восьми-де-
вяти лет. Страна была совершенно разорена.
Бразилия намеревалась аннексировать беспомощный
Парагвай и таким образом совершенно уничтожить его
как независимое государство. Но этому воспротивились
Аргентина и Уругвай. В результате был заключен компро-
мисс: Бразилия и Аргентина отторгли от Парагвая боль-
шие районы, в общей сложности около половины его тер-
ритории. Бразилия в 1874 году вывела свои войска из
268
Парагвая; опустошенная страна была предоставлена соб-
ственным усилиям. С тех пор Парагвай не может изба-
виться от экономической отсталости, массовой нищеты и
жестокой политической диктатуры.
ТИХООКЕАНСКАЯ ВОЙНА 1879—1883 ГОДОВ
В этой крупной войне участвовали Чили, Перу и Боли-
вия — три страны, расположенные в районе Анд и имев-
шие выход к Тихому океану. Боливии принадлежала тогда
полоса побережья между Перу на севере и Чили на юге.
Чили тянется вдоль Анд на 4150 километров по побережью
Тихого океана узкой полосой, имеющей от 72 до 400 кило-
метров в ширину. Страна богата медью и другими полез-
ными ископаемыми. Она покрыта горами: в ней насчиты-
вается двести вершин, равных которым по высоте нет
в Соединенных Штатах. Перу лежит к северу от Чили; это
тоже очень гористая страна, примерно в десять раз превы-
шающая по размерам штат Нью-Йорк. В основном Перу —
сельскохозяйственная страна, дающая много сахара,
хлопка и разных тропических культур; но больше всего
она славится богатыми залежами меди и других полезных
ископаемых. Боливия лежит восточнее Перу и Чили; по
территории она процентов на 10 меньше Перу. Это тоже
очень гористая страна, обладающая большими запасами
полезных ископаемых. Здесь находится около четверти
мировых запасов олова, а также много золота, меди и дру-
гих металлов. Три четверти населения Боливии живет на
Альтиплано, на высоком плоскогорье Андов, на высоте
3—4,5 тысяч метров над уровнем моря. В Боливии и Перу
преобладает индейское население; в Чили тоже живет
много индейцев.
Тихоокеанская война 1879—1883 годов была уже вто-
рой войной между этими тремя странами. Предыдущее
столкновение между ними происходило в 1836—1838 го-
дах, когда Чили, выступая против образования конфедера-
ции из Перу и Боливии, решило ее разгромить и добилось
своей цели. Причиной второй и более крупной войны
1879—1883 годов послужил конфликт из-за богатых зале-
жей селитры в пустынных районах Тихоокеанского побе-
режья. По существу организаторами и вдохновителями
войны были крупные английские предприниматели, кото-
рые стремились эксплуатировать эти залежи. Первона-
269
чально большая часть этих единственных в мире по своему
сказочному богатству залежей принадлежала Боливии;
часть этого района находилась во владении Перу. Хотя
Чили имело очень мало залежей селитры, но, действуя
чисто капиталистическими методами, совершило агрессию,
проникло в этот район и стало добывать там селитру.
Боливия попыталась обложить налогом селитру, добывае-
мую Чили. Чили возражало и, располагая сильной армией,
в феврале 1879 года заняло Антофагасту, крупный центр
добычи селитры. Боливия объявила Чили войну. Перу,
у которого был тайный договор с Боливией, мобилизовало
свою армию и предложило себя в качестве «посредника»
между воюющими государствами. Чили на это не согласи-
лось и в апреле того же года начало военные действия
против Перу.
Как Перу, так и Боливия оказались настолько небое-
способными, что Чили вскоре одержало победу над обоими.
В битве при Тарапаке чилийцы разбили боливийскую
армию и прогнали ее через горы в Боливию, которая затем
вышла из войны. В январе 1881 года чилийцы захватили
Лиму, столицу Перу, и таким образом заставили и Перу
прекратить войну. В октябре 1883 года был заключен мир.
Используя свою победу, Чили вместе с Англией, скрывав-
шейся за кулисами, продиктовало мирный договор, по
условиям которого почти все залежи селитры переходили
в собственность Чили (и английских капиталистов). Боли-
вия была совершенно ограблена, потеряв Антофагасту на
Тихоокеанском побережье; у Перу были отняты все районы
крупных залежей селитры — Тарапака, Арика и Такна.
Таким образом Чили, вовсе не имевшее залежей селитры
в начале войны, полностью завладело ими после заключе-
ния мира.
Но Перу и Боливия в течение многих лет решительно
протестовали против захвата у них этих ценных террито-
рий. Вследствие этого уже в 1929 году между тремя стра-
нами, при участии Соединенных Штатов и Лиги наций,
были подписаны новые договоры. В конце концов Перу по-
лучило обратно свою провинцию Такна; Боливия, окон-
чательно лишившаяся ценных залежей селитры, была
вынуждена удовольствоваться тем, что Чили согласилось
построить железную дорогу из Ла-Паса, столицы Боливии,
через Анды к порту Арика. Таким образом, Боливия не по-
лучила выхода к океану, и ее экономика была оконча-
270
тельно подорвана. Боливия и Парагвай являются единст-
венными странами Латинской Америки, не имеющими
свободного доступа к океану. Поскольку залежи селитры
остались за Чили, эта страна стала фактически мировым
монополистом. В течение десятков лет капиталисты Англии
и Чили получали баснословные прибыли. Но после первой
мировой войны эта монополия была утеряна: с открытием
способа получения азота из воздуха селитродобывающая
промышленность Чили, до того представлявшая собой зо-
лотое дно, начала терять свое значение.
ВОЙНА 1928 — 1938 ГОДОВ ИЗ-ЗА ГРАН-ЧАКО
Одной из самых крупных войн между американскими
странами была война, которую вели Боливия и Парагвай
из-за Гран-Чако с 1928 по 1938 год. Конфликт из-за этой
территории назревал целое столетие, со времени войн за
независимость. В конце концов он привел к вооруженному
столкновению между двумя странами, из которых ни одна
не была боеспособна. Боливия сильно пострадала во время
тихоокеанской войны 1879—1883 годов, отрезавшей ее от
Тихого океана. Парагвай же далеко еще не оправился от
страшного поражения, которое он потерпел в опусто-
шительной войне 1864—1870 годов.
Гран-Чако — обширная территория примерно
388 500 квадратных километров, то есть почти равная
штату Монтана. На севере она граничит с Боливией, на
юге — с Парагваем. Эта территория с субтропическим
климатом очень плодородна. Она пригодна для земледе-
лия, обладает хорошими пастбищами, но особенно сла-
вится своим прекрасным строевым лесом. «Леса Чако
являются одним из чудес южноамериканской природы» 8.
Это страна огромных природных богатств, в числе которых
имеются и крупные залежи нефти.
Боливия и Парагвай не сумели полюбовно поделить
между собой эту богатую территорию, немалую часть ко-
торой захватили Бразилия и Аргентина после разгрома
Парагвая в войне 1864—1870 годов. В 1879, 1887 и 1894 го-
дах Боливия и Парагвай заключили ряд договоров о раз-
деле Гран-Чако, но все эти договоры оставались на бумаге.
Конфликт продолжался: обе стороны стремились завла-
деть всем этим огромным районом. Когда же к конфликту
примешался еще и вопрос о нефти, он стал еще острее.
271
В него включились Англия и Соединенные Штаты. В сущ-
ности это был конфликт между «Ройял Датч шелл» и
«Стандард ойл». Альварес дель Вайо пишет:
«В 1926 году «Стандард ойл» получил в районе Чако
крупные концессии (9 315 тысяч гектаров) и развернул
большие работы по добыче и очистке нефти. Он получил
нефть, но вывозить ее из Боливии мог только через Параг-
вай к какому-нибудь бразильскому порту. Под давлением
Аргентины (и Англии) Парагвай соглашался пропускать
нефть только на условиях, которых Боливия не могла или
не хотела принять. Таким образом «Стандард ойл» ока-
зался в затруднительном положении; он не мог перекачи-
вать свою нефть через Анды» 9. Поэтому была спровоциро-
вана война за Гран-Чако.
Столкновения между армиями Боливии и Парагвая на-
чались в декабре 1928 года. В течение последующих трех
лет война велась с перерывами, во время которых происхо-
дили мирные переговоры. Лига наций, Соединенные
Штаты, Англия и несколько южноамериканских стран вно-
сили свои предложения по урегулированию конфликта.
Однако к середине 1932 года между Боливией и Параг-
ваем вспыхнула открытая война. В ожесточенных и крово-
пролитных боях применялись самые ужасные методы
лесной войны. Обе стороны понесли огромные потери;
Парагвай потерял 50 тысяч солдат, а Боливия — 70 тысяч.
Армия Боливии находилась в особо невыгодном положе-
нии: большинство ее солдат было уроженцами пло-
скогорий, лежащих на высоте 3—4 тысяч метров, и
поэтому было совершенно не приспособлено к войне в
лесистых низменностях Гран-Чако. Крестьяне и солдаты
обеих воюющих стран начали открыто выступать против
войны |0.
Наконец, 21 июля 1938 года, после бесконечных пере-
говоров и перемирий, Боливия и Парагвай подписали мир-
ный договор. По укоренившейся традиции всех вояк,
добыча принадлежит победителю; Парагвай имел в боях
некоторый перевес и поэтому, имея меньше населения, чем
Боливия, он все же получил с помощью Англии почти три
четверти территории Гран-Чако. Но этот раздел не удовле-
творил ни одну из сторон; не удовлетворил он и Соединен-
ные Штаты. Подобно остальным «соглашениям» о грани-
цах в Латинской Америке соглашение о Гран-Чако
довольно непрочно, и дальнейшие события в наиболее
272
заинтересованных в этой территории государствах могут
его сорвать. Правительство Соединенных Штатов уже те-
перь пытается вынудить Чили предоставить Боливии ко-
ридор шириною в десять километров для выхода к морю,
чтобы доставка принадлежащих янки товаров из Боливии
в морские порты не встречала никаких препятствий.
ДРУГИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ
МЕЖДУ АМЕРИКАНСКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ
Помимо крупных войн, о которых мы говорили выше,
между американскими государствами происходило еше
много менее значительных территориальных конфликтов,
не перераставших в настоящие войны. В таких конфлик-
тах участвовали, и притом не раз, все латиноамериканские
страны, а также Соединенные Штаты и Канада. Верная
своим агрессивным экспансионистским традициям, Брази-
лия после эпохи войн за независимость вступала в кон-
фликты из-за территории со своими соседями. Подобно
тому как в конце XV века Португалия не считалась с
знаменитой демаркационной линией между колониальными
владениями Испании и Португалии в Новом Свете, кото-
рую установил папа Александр VI, позднее Бразилия,
особенно после революции, происходившей в первой чет-
верти XIX века, не признавала границ, установленных
испано-португальским договором 1777 года. На протяже-
нии последующих восьмидесяти лет она захватила у боль-
шинства своих соседей — Аргентины, Уругвая, Парагвая,
Эквадора, Колумбии, Боливии и Венесуэлы — довольно
большие территории. Этот захват она почти всегда осуще-
ствляла путем насилия и кабальных договоров.
В районе, охватывающем Перу, Эквадор и Колумбию,
также разыгралось несколько острых территориальных
конфликтов. Некоторые из них привели к небольшим
вооруженным столкновениям, из которых можно, в част-
ности, отметить конфликт между Перу и Колумбией из-за
Летисии в 1932 году. Между ними назревала настоящая
война, но в 1935 году с помощью третейского разбиратель-
ства было достигнуто соглашение. После бесконечных пе-
реговоров и маневров было заключено действующее и
в настоящее время, но непрочное соглашение о границах
между этими тремя странами. В 1942 году был урегулиро-
ван острый конфликт, возникший между Эквадором и
18 Уильям 3. Фостер
273
Перу. (Перу успешно вело войну против Эквадора
в 1859 г.) В течение многих лет Венесуэла находилась
в остром конфликте с Англией по поводу своей границы
с Британской Гвианой. В конце концов в 1896 году по
решению третейского суда Англия получила примерно на
одну треть больше территории, чем она сама требовала
десятью годами раньше. За всеми этими конфликтами
между латиноамериканскими странами скрывалось обо-
стрение империалистических противоречий между Соеди-
ненными Штатами и Англией.
В Центральной Америке также происходило много тер-
риториальных споров, в которых принимала участие и
агентура Соединенных Штатов. Самыми значительными из
них были: споры между Гондурасом и Никарагуа, между
Сальвадором и Гватемалой, между Коста-Рикой, Никара-
гуа и Панамой и между Мексикой и Гватемалой. Некото-
рые из этих споров были урегулированы при помощи тре-
тейского разбирательства, другие же остались неразре-
шенными и по сей день.
Если не считать конфликта из-за Орегона, то един-
ственным серьезным конфликтом после революции
1776 года между Соединенными Штатами и Канадой или
Англией в Канаде был спор из-за демаркационной линии
между штатом Мэн и канадскими провинциями Квебек и
Нью-Брансуик. Этот конфликт обострил отношения между
Соединенными Штатами и Англией. Он был улажен в
1842 году, когда Соединенные Штаты уступили Англии
«большую территорию, которая по мирному договору
1783 года, заключенному после войны за независимость,
принадлежала Соединенным Штатам» **.
13. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭКСПАНСИЯ
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
Как только тринадцать английских колоний в резуль-
тате войны 1776—1783 годов добились независимости и
создали правительство Соединенных Штатов, они стали
еще энергичнее продвигаться на Запад, продолжая движе-
ние, начатое белыми еще во времена их поселений в Вир-
гинии в 1607 году. Движение на Запад приняло массовый
характер. Большую активность в этом деле проявляли
южные рабовладельцы, всеми силами стремившиеся рас-
пространить плантационную систему на обширные терри-
тории Запада. В этом движении участвовали и спекулянты
землей с Севера, стремившиеся разбогатеть путем захвата
крупных земельных площадей, пригодных для сельского
хозяйства. Устремились на Запад и бедные слои населения,
которые испытывали острый земельный голод и рассчиты-
вали основать фермы на огромных безлюдных простран-
ствах Запада. Люди устремлялись на Запад неудержимым
потоком, при этом они проявляли такую же жестокость,
как солдаты Кортеса и Писарро, и неумолимо теснили как
соперничающие капиталистические державы, так и индей-
ское население.
Об экспансионистских замыслах правящих классов
Соединенных Штатов свидетельствует многозначительное
название, присвоенное новой республике Конституционным
конвентом: Соединенные Штаты Америки. Никакая другая
страна Западного полушария никогда не пыталась при-
своить исключительно себе общее имя Америки.
Эта политика безудержной экспансии развернулась со
всей силой перед гражданской войной 1861—1865 годов.
В предвоенные десятилетия экспансионисты в рядах пра-
вящего класса выдвинули лозунг «явное предначертание».
По их теории, народу Соединенных Штатов предначертано
владеть всей Северной Америкой, а может быть, и значи-
тельной частью Южной Америки. «Если бы им удалось
18
275
осуществить свою программу полностью, то весь континент
Северной Америки был бы занят «новыми Соединенными
Штатами», о которых говорил Клей» *. Буржуазные экс-
пансионисты полностью пренебрегали правами негров и
индейцев и не считались со своими соперниками. Эти воин-
ствующие поборники «явного предначертания» были непо-
средственными предшественниками современных империа-
листов США, проникнутых шовинистическими идеями
превосходства англо-саксонской расы; они считают, что
Соединенные Штаты призваны историей управлять не
только Западным полушарием, но и всем миром.
Первым препятствием, которое смели белые в своем
натиске на Запад, была демаркационная линия, установ-
ленная Парижским договором 1763 года. Эта линия про-
ходила по гребню Аппалачских гор; к западу от нее фор-
мально запрещалось основывать поселения белых. Англия
установила эту границу, стремясь сдержать экспансию
своих колоний, которые стали проявлять уж слишком
много энергии и мятежного духа. Но революция совер-
шенно стерла эту границу, хотя она и так была не очень
серьезным препятствием, поскольку поселенцы постоянно
просачивались сквозь нее и оседали на землях индейцев.
Уже в 1775 году Даниэль Бун прошел через горы в Кен-
тукки и создал там первые поселения; во время революции
вооруженные силы под командованием Джорджа Род-
жерса Кларка официально завладели всей территорией к
северу от реки Огайо, вплоть до Миссисипи. Мирным до-
говором 1783 года, заключенным по окончании револю-
ционной войны, демаркационная линия по Аппалачским
горам была полностью уничтожена. По этому договору к
освобожденным колониям отходила вся территория к за-
паду от Аллеганских гор до реки Миссисипи, за исключе-
нием лишь Флориды, причем о подлинных владельцах
этой земли — индейцах —даже не упоминалось. В резуль-
тате первоначальная территория тринадцати колоний вы-
росла больше чем вдвое. За этим первым крупным захва-
том земли быстро последовали другие.
ПОКУПКА ЛУИЗИАНЫ
Следующим крупным препятствием для экспансии Со-
единенных Штатов на запад было то, что имевшая важ-
нейшее значение территория Луизианы принадлежала ино-
276
странцам. Этот огромный край, простиравшийся более чем
на полторы тысячи километров с севера на юг, был прямой
помехой переселению больших масс людей на запад. «В те-
чение 30 лет владения европейцев в долине Миссисипи
представляли собой угрозу независимости и росту Соеди-
ненных Штатов» 2. Это препятствие надо было во что бы
то ни стало устранить. В руках умного и вероломного На-
полеона Луизиана могла превратиться в смертельную
угрозу существованию молодой республики.
До того времени история Луизианы была богата круп-
ными событиями. В 1528 году де Вака и в 1539—1542 го-
дах де Сото исследовали ее и объявили собственностью
Испании. Однако во второй половине следующего столетия
Ласалль и другие французские исследователи, спустив-
шиеся по Миссисипи из Канады, объявили собственностью
Франции всю Луизиану, в которую входила территория
Среднего Запада от Великих озер до Мексиканского
залива. Испания уступила эту территорию Фран-
ции в 1732 году, но получила ее обратно в 1762 году.
В 1800 году Наполеону удалось вновь отнять Луизиану
у Испании.
У Наполеона по отношению к новой колонии были ши-
рокие замыслы. Он рассчитывал превратить ее в крупную
американскую империю, используя при этом Гаити в каче-
стве своей продовольственной и военно-морской базы. Но
эти грандиозные планы рухнули, так как в результате вос-
стания 1791—1803 годов в Гаити Франция потеряла этот
остров, а также потому, что она все больше втягивалась
в войну в Европе. Поэтому, когда в 1803 году уполномо-
ченные Соединенных Штатов вступили в переговоры с На-
полеоном по поводу Луизианы, он, к их немалому удивле-
нию, сразу согласился продать ее примерно за 15 миллио-
нов долларов. Наполеон прекрасно понимал, что, будучи
связан в Европе, он не сумеет оградить Луизиану от аме-
риканских поселенцев, которые со свойственной им агрес-
сивностью уже устремились через ее границы и селились
на богатой, плодородной земле. Наполеону оставалось
либо продать Луизиану, либо потерять ее. Он выбрал
меньшее из двух зол и продал ее.
Таким образом, в 1803 году Соединенные Штаты за-
владели богатой территорией Луизианы, совершенно не
считаясь и в данном случае с исконными правами индей-
цев. Новая территория составляла около 2,6 миллиона
277
квадратных километров, то есть почти треть всей тепереш-
ней территории Соединенных Штатов без Аляски. Она
была расположена к западу от Миссисипи и простиралась
от Мексиканского залива до Канады, а на запад — до
Скалистых гор. Это огромное пространство чуть ли не са-
мой плодородной земли в мире с колоссальными природ-
ными богатствами обошлось Соединенным Штатам при-
близительно по четыре цента за акр. Вся эта операция
больше походила на грабеж, чем на покупку, и хитрый
Наполеон бесспорно понимал это.
Конституция Соединенных Штатов не предусматривала
возможности расширения территории страны путем по-
купки, но президент Джефферсон, не смущаясь, пошел на
натяжки в истолковании конституции, чтобы приспособить
ее к создавшемуся положению. Покупка Луизианы вы-
звала в Соединенных Штатах серьезные политические
разногласия. Рабовладельцы превозносили эту покупку
как огромное достижение, так как перед ними открылась
возможность распространить рабовладельческую систему
на целый новый мир. Купцы же и промышленники Новой
Англии по этой же причине резко осуждали покупку и за-
тевали заговоры, намереваясь выйти из федерации. Но это
были лишь приступы «несварения желудка», вызванного
тем, что Соединенные Штаты проглотили слишком огром-
ный кус, и, оправившись от этих приступов, молодая и
сильная капиталистическая страна уже точила зубы на
новую территорию.
Такой территорией оказалась Флорида. Этот полу-
остров был открыт в 1513 году Понсе де Леоном и на этом
основании захвачен Испанией. Но в 1819 году Испания,
ослабленная революциями, происходившими во всех ча-
стях ее огромной колониальной империи, вынуждена была
уступить эту очень важную для нее колонию, площадью
152 тысячи квадратных километров, поселенцам, двигав-
шимся из Соединенных Штатов. Последние явно решили
завладеть Флоридой и без согласия Испании; об этом
можно было судить хотя бы по тому, что они применили
ту же тактику, какую проводили впоследствии в Техасе и
Калифорнии: они устроили во Флориде две «революции» 3,
а в 1811 году оккупировали ее и до сих пор владеют этой
территорией. Испания вынуждена была оставить Флориду
после того, как Соединенные Штаты выплатили 5 мил-
лионов долларов для удовлетворения претензий некоторых
278
крупных испанских землевладельцев. Это был типичный
пример «продажи под дулом револьвера»; такой метод
молодые и агрессивные Соединенные Штаты, которыми
правили купцы, промышленники и плантаторы, широко
применяли как по отношению к соперничавшим с ними
странам, обладавшим большими земельными богатствами,
так и по отношению к индейцам. Англия ожесточенно
сопротивлялась захвату Флориды.
Орегон вначале представлял собой огромную террито-
рию, приблизительно в 742 тысячи квадратных километ-
ров, простиравшуюся на север от сорок второй параллели
и на запад от Скалистых гор до Тихого океана. В него
входили нынешние штаты Орегон, Вашингтон, Айдахо и
частично Монтана и Вайоминг. В разное время Орегоном
стремились завладеть Испания, Россия, Англия и Соеди-
ненные Штаты. Особенно настойчиво претендовала на эту
огромную территорию Англия на том основании, что Оре-
гон был открыт в XVI веке английским пиратом адмира-
лом Дрейком, а в дальнейшем там побывали другие анг-
лийские путешественники. Но Соединенные Штаты требо-
вали весь Орегон себе, ссылаясь на то, что Льюис и Кларк
прибыли туда по суше в 1806 году, а позднее там обосно-
валось несколько торговцев пушниной. Американцы обле-
кли свое требование в агрессивную форму, выдвинув
лозунг: «Параллель пятьдесят четыре — сорок, или вой-
на». Требуемой ими параллели 54° 40' они не получили,
воевать им тоже не пришлось, и все же победа досталась
им. Им удалось вытеснить Англию и установить западную
границу между Соединенными Штатами и Канадой от
Тихого океана до Великих озер, там, где она проходит и
теперь. Таким образом молодая и предприимчивая капи-
талистическая республика приобрела еще один район,
площадь которого составляла пять шестых первоначаль-
ной площади тринадцати основных штатов.
РАЗДЕЛ МЕКСИКИ
Между тем на юго-западе затевался новый колоссаль-
ный захват, который стал одним из самых позорных дея-
ний в истории Соединенных Штатов. Там происходил це-
лый ряд событий, которые в 1846 году привели к войне
с Мексикой; в результате этой войны наша южная соседка
лишилась половины всей территории. Путем этого ограб-
279
ления Мексики (включая так называемую покупку Гад-
сдена * в 1853 г.) Соединенные Штаты приобрели прибли-
зительно 2,5 миллиона квадратных километров земли —
нынешние штаты Техас, Калифорнию, Аризону, Неваду,
Юта, Нью-Мексико, Колорадо и часть Вайоминга. Сна-
чала эта территория была отнята у Мексики путем войны,
а затем за нее было «уплачено» 26,8 миллиона долларов.
Чудовищный грабеж начался с Техаса. За два десяти-
летия до этого мексиканцы разрешили гражданам Соеди-
ненных Штатов селиться в Техасе, установив для них лишь
некоторые ограничения. Но сразу же стало ясно, что при-
шельцы твердо намерены забрать себе весь Техас. Мекси-
канцы поставили условие, чтобы поселенцы были като-
ликами и чтобы они принимали мексиканское подданство.
Но условие это соблюдалось не очень строго, и из Соеди-
ненных Штатов в Техас устремились тысячи иммигрантов.
Столкновение стало неизбежным и произошло в 1835 году,
когда президент Мексики Санта-Ана послал в Техас вой-
ска, чтобы собрать налоги с мятежных поселенцев. Послед-
ние оказали вооруженное сопротивление. В феврале
1836 года мексиканские войска, численно превосходившие
войска поселенцев, полностью уничтожили техасский гар-
низон, состоявший из 188 человек и укрепившийся в мис-
сии Аламо в Сан-Антонио. Тогда поселенцы, которыми ру-
ководил Сэм Хьюстон, с лозунгом «Помни Аламо!» обру-
шились на войска противника, быстро разгромили их и
захватили в плен президента Санта-Ана. После этого Те-
хас создал у себя самостоятельное правительство.
Вашингтонское правительство все время поддерживало
тесную связь с восставшими и сыграло во всем этом деле
решающую роль. Оно намеревалось в подходящий момент
аннексировать Техас. В апреле 1844 года такой момент,
по его мнению, настал, и президент Тайлер включил Техас
в состав США в качестве штата Это возмутило мексикан-
цев, и они пригрозили войной. Только этого Соединенные
Штаты и добивались. Не теряя времени, они устроили про-
вокационный налет на мексиканскую территорию; этот на-
лет был осуществлен войсками под командованием гене-
рала Захари Тейлора в марте 1846 года. Как того и
* Договор, названный так по фамилии посла США в Мексике,
который его заключил в 1853 году. По этому договору США «ку-
пили» около 140 тысяч квадратных километров мексиканской терри-
тории за 10 миллионов долларов.— Прим. ред.
280
хотели Соединенные Штаты, мексиканцы ответили воен-
ными действиями, и война началась. Уже и тогда поджи-
гатели войны умели сваливать вину за развязывание
войны на потерпевшую сторону. Именно так и поступил
президент Полк: в мае 1846 года он заявил: «Мексиканцы
перешли границу Соединенных Штатов, вторглись в нашу
страну и пролили кровь американцев на американской
земле»4 — и призвал к войне с Мексикой. Конгресс сразу
же откликнулся на этот призыв, и война началась.
Тем временем Соединенные Штаты орудовали и в Ка-
лифорнии, чтобы отнять ее у Мексики, используя при этом
такие же методы, как и при захвате Техаса. Сперва, начи-
ная с 1840 года, туда хлынула из Соединенных Штатов
волна поселенцев, которые вели себя очень агрессивно,
потом они подняли восстание и, наконец, в июне 1846 года
была провозглашена независимая республика Калифор-
ния. Это было сделано даже прежде, чем в Калифорнию
пришла весть о войне между США и Мексикой. Государ-
ственный секретарь Джеймс Бьюкенен еще за год до того
заявил будущим повстанцам, что если Калифорния соз-
даст у себя независимое правительство, «США сделают
все возможное, чтобы оказать ей «помощь» 5. Когда насту-
пила развязка, «помощь» выразилась в посылке войск под
командованием генерала Фремонта, который поддержал
новоявленную калифорнийскую республику тем, что начал
военные действия против мексиканцев. Соединенные
Штаты цинично оправдывали все эти преступные действия
тем, что если, мол, они не отнимут Калифорнию у Мек-
сики, это сделает Англия или Франция.
Военные действия в Мексике продолжались с момента
объявления войны 13 мая 1846 года до захвата города
Мехико 13 сентября 1847 года. Обладая гораздо более
сильной армией, Соединенные Штаты выигрывали все сра-
жения, несмотря на отчаянное сопротивление мексикан-
цев. 30 мая 1848 года мексиканцы вынуждены были под-
писать унизительный мирный договор, по которому боль-
шая часть территории Мексики переходила к Соединенным
Штатам. Многие плантаторы добивались даже захвата
всей Мексики.
Стремясь сохранить свое влияние в Латинской Аме-
рике, Англия оказывала сопротивление, правда, безуспеш-
ное, всем проискам Соединенных Штатов против Мексики.
Прежде всего она возражала против допуска в Техас
281
поселенцев из Соединенных Штатов, затем она пыталась
добиться подавления восстания в Техасе с помощью воору-
женной силы, и, наконец, она хотела помешать присоеди-
нению Техаса к Соединенным Штатам, угрожая вступить
в войну на стороне Мексики 6.
Грабительская война против Мексики вызвала также
резкое недовольство в самих Соединенных Штатах. Мно-
гие профсоюзы открыто протестовали против захвата
Техаса и осуждали войну против Мексики7. Особенно
резко выступали промышленники. Их партия — виги (по-
литические преемники федералистов и предшественники
теперешней Республиканской партии) — открыто осуждала
войну и резко критиковала правительство. Виги выступали
против войны в основном по тем же причинам, по которым
их предшественники, федералисты, за сорок с лишним лет
до того боролись против покупки Луизианы: они не хо-
тели распространения рабовладельческой системы.
Макмастер приводит характерные антивоенные вы-
ступления, напечатанные в газетах партии вигов: «Всему
миру известно, что мы обманули Мексику, что мы — граби-
тели. Мексика — это американская Польша. Кто добро-
вольно вступает в армию или голосует за ассигнование
хотя бы одного доллара на войну, предает... права чело-
вечества. Всякий житель Соединенных Штатов, достойный
американской свободы, должен драться на стороне мекси-
канцев и низвергнуть подлых, низких... корыстных захват-
чиков» 8. Линкольн, состоявший тогда в партии вигов, вы-
ступал в конгрессе против войны, осуждал политику Полка
и заявлял, что «кровь, пролитая в этой войне, обличает его
подобно крови Авеля» 9. Много лет спустя президент Грант
охарактеризовал войну США с Мексикой как «одну из
самых несправедливых войн, которые когда-либо вела
сильная нация против слабой» 10.
УСИЛЕНИЕ ЭКСПАНСИИ
Следующим крупным шагом на пути экспансии Со-
единенных Штатов была покупка Аляски у России в
1867 году. Аляска была открыта русскими в 1741 году и с
тех пор принадлежала им. Царь нуждался в деньгах, и
предприимчивый государственный секретарь США Сьюард
купил у России эту огромную территорию, вдвое превы-
шавшую по площади первоначальные тринадцать колоний,
282
за 7,2 миллиона долларов. С тех пор Аляска дала США
примерно на 400 миллионов долларов золота и приблизи-
тельно на такую же сумму меди и серебра, причем ее
огромные залежи полезных ископаемых и другие ее богат-
ства еще почти не тронуты. Неплохая сделка!
В тот период, когда в США крепла вера в «явное пред-
начертание», и особенно в течение двух десятков лет перед
гражданской войной в Вашингтоне открыто выдвигались
самые фантастические планы завоеваний. Все они исхо-
дили в основном из кругов южных рабовладельцев, играв-
ших тогда преобладающую роль. Рабовладельцы стреми-
лись к бесконечным захватам территорий для расширения
рабовладельческого хозяйства; они стремились также
использовать эти территории в политической борьбе про-
тив угрожавших им капиталистов Севера. Среди многочис-
ленных планов экспансии и создания новых районов рабо-
владельческого хозяйства фигурировали и такие планы,
как аннексия полуострова Юкатан, захват Панамы и
Гаити, покупка Кубы. Выдвигались даже безумные планы
«овладения» Бразилией.
Наиболее сенсационную попытку захвата новых тер-
риторий предпринял флибустьер Уильям Уокер, в прошлом
рабовладелец из Теннесси. В мае 1855 года он отплыл
с небольшим отрядом из Сан-Франциско, вторгся в Ника-
рагуа и в июне провозгласил себя президентом Никарагуа.
Впрочем, оттуда его скоро изгнали войска Коста-Рики и
других стран Центральной Америки. Года два спустя
Уокер предпринял новую и такую же бесплодную попытку
завоевать Никарагуа, затем попытался захватить Гонду-
рас, но это ему не удалось; в сентябре 1860 года он был
схвачен и расстрелян ”. Уокера использовали как свое
орудие Вандербилт и Морган, боровшиеся за власть над
Никарагуа, так как через Никарагуа должна была пройти
* трасса будущего канала, соединяющего Атлантический и
Тихий океаны |2. Но все же главной целью этого авантюри-
ста было основать в Центральной Америке рабовладель-
ческое государство, причем в дальнейшем он собирался
двинуться и на Бразилию.
В течение всего этого периода промышленники Севера
в своей борьбе против аннексионистской политики южных
плантаторов, стремившихся расширить территорию рабо-
владельческого хозяйства, не довольствовались только
угрозами выхода из федерации и борьбой против введения
283
L
рабства на вновь приобретаемых территориях. Они, в свою
очередь, стали настойчиво проводить политику аннексий
на Севере. Именно они в 1867 году после поражения план-
таторов в гражданской войне присоединили Аляску к
США. С момента создания Соединенных Штатов они не
переставали мечтать о захвате Канады. В сущности го-
воря, во всех трех крупных войнах, которые Соединенные
Штаты вели до того времени — в 1776, 1812 и 1861 го-
дах,— одной из основных целей промышленников Новой
Англии был захват Канады.
Как мы уже видели в главе 9, во время революции
1776 года революционеры Соединенных Штатов предло-
жили канадцам прислать своих делегатов на Континен-
тальный конгресс (чего те не сделали). Затем, когда нача-
лась война, революционные войска прежде всего попыта-
лись захватить Канаду. Они взяли Монреаль и осадили
Квебек. Но вторжение потерпело неудачу вследствие воен-
ных ошибок революционеров и главным образом вслед-
ствие нежелания канадцев войти в создавшиеся тогда Со-
единенные Штаты.
Во время войны 1812 года была предпринята новая по-
пытка аннексировать Канаду. Для американцев эта война
была справедливой, так как она была навязана им англи-
чанами, которые еще не примирились с потерей своих три-
надцати ценных колоний. Когда война началась, амери-
канцы снова попытались захватить Канаду; в результате
она стала одним из основных театров военных действий.
Но Соединенные Штаты и на этот раз потерпели неудачу,
и в основном по тем же причинам Канада так и осталась
колонией Англии.
Гражданская война 1861 года также остро поставила
вопрос о судьбе Канады. Еще до начала этой крупной
войны как северяне, так и южане считали присоединение
Канады к Соединенным Штатам делом ближайшего буду-
щего. Промышленники были сторонниками присоединения,
а плантаторы выступали против него. Еще раньше, в
1854 году, обе эти соперничавшие группы поддерживали
заключение договора о взаимности между Канадой и Со-
единенными Штатами, причем промышленники надеялись,
что этот договор ускорит аннексию Канады, а плантаторы
были убеждены, что он отсрочит это событие. Во время
гражданской войны, когда отношения между Соединен-
ными Штатами и Англией очень обострились в связи с
284
инцидентом с английским почтовым пароходом «Трент» *,
руководители Соединенных Штатов были совершенно го-
товы предпринять вторжение в Канаду и попытаться за-
хватить ее. Но кризис миновал, не приведя к войне 13.
Сразу же после окончания гражданской войны стрем-
ление захватить Канаду достигло в США небывалого на-
пряжения, а потерпевшие поражение южные плантаторы
уже не были в состоянии ему противодействовать. В этот
период в Соединенных Штатах строились две крупные
трансконтинентальные железные дороги — «Юнион Паси-
фик» и «Норзерн Пасифик». Десятки тысяч переселенцев
устремились на Запад; многие из них переходили границу
и селились в прериях Западной Канады. Чендлер, Самнер,
Батлер, Сьюард, Грант, Джонсон и многие другие видные
политические деятели Соединенных Штатов открыто вы-
сказывались за аннексию Канады. Все же эта широкая и
очень настойчивая агитация за аннексию не привела к же-
лаемому результату. Чтобы предотвратить захват Канады,
Англия предприняла ряд мер; одной из самых серьезных
было принятие в 1867 году закона о Британской Северной
Америке, по которому Канада получила статус доминиона.
В результате этого ловкого маневра, а также в связи с
быстрым ростом стремления канадцев к национальной
независимости Соединенным Штатам опять не удалось
завладеть этой страной. Тем не менее правящий класс
Соединенных Штатов не отказался от своего давнего и
прочно укоренившегося стремления завладеть Канадой.
В наше время этот класс еще настойчивее и успешнее, чем
когда-либо раньше, стремится к осуществлению своей за-
ветной мечты о Канаде.
Самым серьезным противником экспансии Соединен-
ных Штатов на протяжении всех этих десятилетий была
Англия. Боясь опасного соперника, эта страна на протя-
жении всей истории США боролась против любого меро-
приятия, направленного к укреплению и территориальному
расширению Соединенных Штатов. Англия делала все, что
было в ее силах, чтобы помешать развитию бывших три-
надцати колоний в государство. В 1763 году она устано-
* 8 ноября 1861 года капитан парохода «Сан Хасинто», плавав-
шего под флагом США, Уилкс задержал английский пароход «Трент»
и арестовал находившихся на нем двух видных деятелей южан —
Мэзона и Слайделла, но затем был вынужден освободить их. Этот
инцидент чуть не привел к войне между США и Англией.— Прим. ред.
285
вила границу по Аппалачскому хребту, чтобы «сдержать»
их. В 1776 и 1812 годах она вела войны со своими быв-
шими колониями. Она помешала Канаде присоединиться
к восставшим колониям. Она все время подстрекала индей-
цев на войны с колониями. Она оказывала военную под-
держку Берру, когда тот устраивал заговоры, стремясь
расколоть федерацию. Она ожесточенно сопротивлялась
присоединению к США Флориды и Луизианы, и это послу-
жило одной из причин войны 1812 года. В 1822 году Анг-
лия помешала Соединенным Штатам захватить Кубу. Она
на каждом шагу препятствовала образованию техасской
республики и ее аннексии Соединенными Штатами. Она
поддерживала Мексику в войне против Соединенных Шта-
тов и сама была готова вступить в эту войну. Она чуть не
начала военных действий против Соединенных Штатов в
связи с конфликтом из-за Орегона. Во время гражданской
войны она активно помогала южанам, и только сопротив-
ление английского рабочего класса, поднятого Карлом
Марксом на борьбу, помешало ей оказать южанам и
военную поддержку. Давний антагонизм между Англией
и Соединенными Штатами в конце концов вылился в
открытую борьбу за власть над Латинской Америкой, а с
течением времени и за владычество над всем капитали-
стическим миром. В этой жесточайшей борьбе история
обрекла Англию на поражение.
ПОДАВЛЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ ИНДЕЙЦЕВ
Когда молодые и полные энергии Соединенные Штаты
устремились на запад, юг и север, они не только смели со
своего пути соперничавшие государства, мешавшие их
завоеваниям, но и жестоко подавили сопротивление искон-
ных владельцев земли — индейцев. Бесчеловечное изгна-
ние индейцев, в котором принимали активное участие мно-
гие видные демократические деятели того времени,
представляет собой одну из самых позорных страниц
истории Соединенных Штатов.
Многие индейские племена, населявшие побережье
Атлантического океана, были разгромлены еще до рево-
люции. В числе наиболее значительных войн, в которых
они потерпели поражение, была война против племени
опеканкеноу в Виргинии в 1622 году, войны с племенем
пикуотов в Массачусетсе в 1630 году, война между алгон-
286
кинами и голландцами в 1641—1645 годах*, война против
наррагансетов и их союзников (война с королем Филип-
пом) в Новой Англии в 1675—1677 годах. Последняя война
была особенно ожесточенной. Король Филипп был сыном
Массасойта, спасшего первых переселенцев из Англии от
голодной смерти. Колонисты отблагодарили Массасойта за
помощь бесстыдным издевательством над индейцами и
захватом их земли. «Правда, часто они «покупали» эту
землю; но индейцы вряд ли понимали, что, подписывая
купчие, они отдают белым свои охотничьи угодья, от кото-
рых зависело самое их существование» 14. Разгорелась
война, в ходе которой индейцы уничтожили большинство
поселений, созданных белыми в глубине страны, в том
числе Дирфильд, Нортфильд и Спрингфильд; но против-
ник в четыре раза превосходил их по численности, и в
конце концов они были разбиты и фактически истреблены.
Король Филипп был казнен, а голова его надета на кол.
Пресловутый священник Коттон Мэзер взял себе на па-
мять кусок его челюсти.
Особенно тяжкий урон индейцам нанесли две войны,
которые велись между Англией и Францией,— война ко-
роля Вильгельма III (1689—1697 гг.) и война королевы
Анны (1702—1713 гг.). В 1643 году было создано, в основ-
ном для борьбы с индейцами, Объединение колоний Новой
Англии (в него входили Плимут, Массачусетс, Нью-Хейвен
и Коннектикут). Эти колонии вели агрессивную войну про-
тив наррагансетов и остатков других племен, населявших
Новую Англию; в конце концов эти племена были оконча-
тельно уничтожены.
Все колониальные войны с индейцами отличались край-
ней жестокостью. Белые колонисты превосходили индейцев
жестокостью; они поголовно вырезали все мирное населе-
ние — мужчин, женщин и детей; пытали пленных, сжигали
их на кострах, скальпировали, цинично нарушали до-
говоры и т. д. 15 В 1723 году власти Массачусетса выпла-
тили 100 фунтов стерлингов в виде вознаграждения за
скальпы индейцев, как будто речь шла об истреблении
волков16; власти Пенсильвании платили 130 испанских
* Во время этой войны голландцы были оттеснены к южной око-
нечности острова Манхэттен; передней линией обороны с севера им
служил укрепленный частокол из бревен, построенный вдоль линии,
которая теперь называется Уолл-стрит.
287
долларов за скальп мужчины старше 12 лет и 50 долларов
за скальп индианки ,7. Самым слабым местом индейцев в
этих войнах было отсутствие у них единства: белым посе-
ленцам легко удавалось натравливать враждующие пле-
мена друг на друга. Во всех войнах раннего колониаль-
ного периода индейцы сражались на обеих сторонах, уско-
ряя тем самым свою гибель.
Войны 1711 года с племенем тускарора и 1759 года
с племенем чероки на Юге причинили огромные потери
этим сильным племенам. Война с французами и индейцами
(колониальный театр англо-французской борьбы в период
Семилетней войны 1756—1763 г.) имела гибельные послед-
ствия для самой сильной и многочисленной группы индей-
ских племен, обитавшей на Востоке и Среднем Западе
Северной Америки,— алгонкинов, которые кочевали на
всем пространстве «от Лабрадора до Скалистых гор и от
Гудзонова залива до залива Пимлико» 18. Эта многочис-
ленная группа племен, воевавшая в союзе с французами,
насчитывала сотню племен, говоривших на сорока различ-
ных наречиях своего языка. В нее входили микмаки,
оттавы, делавэры, кикапу, поттавотоми, чейенн, крики,
черноногие, арапаги, оджибвеи и др. Алгонкинов постигло
двойное несчастье: они потерпели поражение в войне, а за-
тем при заключении мирного договора (в Париже в
1763 г.) их бросили на произвол судьбы их побежденные
союзники-французы. В результате эти многочисленные
племена были в значительной степени рассеяны. Пытаясь
спасти индейцев от разгрома, вождь алгонкинов Понтиак
объединил под своей властью несколько племен —оттавов,
микмаков, чиппеуа, виандотов и др.— и в течение несколь-
ких лет мужественно, но безуспешно вел арьергардные
бои. Он захватил на Среднем Западе все форты, за ис-
ключением форта Питт и Детройта, который он безрезуль-
татно осаждал в течение нескольких месяцев в 1769 году.
Революционная война 1776 года, в которую были втя-
нуты и индейцы, произвела еще большие опустошения в
рядах другой крупной группы племен, живших на Во-
стоке,— конфедерации ирокезов. В эту знаменитую конфе-
дерацию, созданную в 1570 году, первоначально входило
пять сильных племен — онейды, могавки, онондаги, сенеки
и кайюги; позднее в нее вошло также племя тускарора.
Чаще всего ирокезы под руководством своего знаменитого
вождя Тайенданега (Джозефа Бранта) выступали на
288
стороне англичан против колонистов. В результате этого
во время войны их земли были захвачены победителями-
колонистами, конфедерация была уничтожена, и племена,
понеся тяжелые потери, ушли в беспорядке на запад и на
север. И, разумеется, при подписании мирного договора в
1783 году англичане предали интересы индейцев. Лишь
немногочисленным остаткам этих сильных и грозных пле-
мен было разрешено остаться в родных местах, в штате
Нью-Йорк; но в дальнейшем и их загнали в маленькие
резервации |9.
Окончательное поражение алгонкинов и ирокезов от-
крыло колонистам путь на Запад; переселенцев станови-
лось все больше и больше. Воспользовавшись ослаблением
индейцев, правительство Соединенных Штатов в 1784 году
заставило их подписать в форте Станвикс договор, по ко-
торому они отдали США территорию нынешних штатов
Огайо, Индиана и Иллинойс. Но индейцы, предводитель-
ствуемые своим знаменитым вождем Маленькой Черепа-
хой, воспротивились выполнению условий этого унизитель-
ного договора и продолжали сопротивляться растущему
притоку иммигрантов. В 1790—1791 годах они нанесли
тяжелые поражения генералам Хармеру и Сен-Клеру
вблизи Цинциннати. Эти генералы организовали было ка-
рательные экспедиции против индейцев, но те напали на
них врасплох и полностью их разгромили. Касаясь оже-
сточенного сражения, в котором были разбиты войска Сен-
Клера, Макмастер пишет: «Из 1 400 рядовых и 86 офице-
ров, участвовавших в сражении, остались невредимыми
всего 510 рядовых и 70 офицеров. Индейцев было не более
тысячи, но они сражались с мужеством отчаяния»20.
В конце концов, однако, генералу Вейну удалось разбить
отряд Маленькой Черепахи.
В дальнейшем упорное сопротивление индейцев наше-
ствию белых проявилось в так называемом заговоре Те-
кумсе, вождя алгонкинов. Около 1805 года этот блестящий
руководитель попытался подобно королю Филиппу, Пон-
тиаку и Бранту, положить конец гибельной розни, суще-
ствовавшей между индейскими племенами, и сплотить их
для совместной борьбы против общего врага. Брат Те-
кущее, стяжавший себе славу «пророка», был одним из
многих индейских «мессий», выступавших в качестве руко-
водителей народа в борьбе за свободу. Макмастер описы-
вает великого вождя Текумсе как человека «храброго.
19 J ильям 3. «Ростер
289
смелого и энергичного; умелого воина, мудрого политика
и красноречивого оратора». Текумсе предложил ни более,
ни менее, как «образование индейской республики, которая
объединила бы на демократической основе все индейские
племена от Канады до Флориды»2|. На протяжении не-
скольких лет Текумсе и его брат, «пророк», вели широкую
агитацию среди индейцев за создание всеобщего оборони-
тельного союза. Текумсе удалось создать крупное объ-
единение, но в 1811 году войска США под командованием
генерала Уильяма Генри Гаррисона неожиданно, без вся-
кого повода, напали на индейцев в Типпекану, в штате
Индиана, и разгромили их. На этой варварской резне гене-
рал Гаррисон нажил себе политический капитал и в
1840 году, выступая на выборах в качестве «старика Тип-
пекану», был избран президентом Соединенных Штатов.
Текумсе был убит во время войны 1812 года. Над его те-
лом победители надругались, а из кожи нарезали ремней
для правки бритв и раздавали их в качестве сувениров 22.
Индейцев губила вражда между племенами. Они не
только не выступали против захватчиков единым фронтом,
но даже перед лицом врага вели между собой беспре-
станные войны. Эти войны приобрели особенно кровопро-
литный характер после того, как индейцы получили от
белых огнестрельное оружие. Кроме того, большой вред
приносили индейцам имевшиеся в их среде предатели —
квислинги, которые поддерживали захватчиков, предавая
интересы своих нещадно угнетаемых народов. Среди них
были Ункас, действовавший в колониальный период и во
время войн в Новой Англии, а также известные вожди
ирокезов -— Сеятель Кукурузы и Красная Куртка. Оба они
отказались присоединиться к Текумсе и стали на сторону
главного врага индейцев — колонистов. Кларк Уислер пи-
шет о них: «Несомненно, Сеятель Кукурузы и Красная
Куртка после революции постоянно выступали на стороне
Соединенных Штатов, с кем бы те ни воевали — с белыми
или с индейцами» 23.
Следующее крупное выступление индейцев, опять таки
под руководством Текумсе, произошло во время войны
1812 года. Индейцы, жившие по соседству с США, в об-
щем были на стороне англичан; их племена, остатки алгон-
кинов и ирокезов вместе с криками и семинолами, подня-
лись по всей линии от Канады до Джорджии. В конце кон-
цов они были разбиты вместе с англичанами и, как всегда,
290
при подписании мирного договора англичане предали их
интересы. В связи с этим на границе, особенно в южной
ее части, война не прекратилась. Эндрю Джексон приобрел
известность именно в этих кровавых войнах с индейцами.
ИЗГНАНИЕ ИНДЕЙЦЕВ ЗА МИССИСИПИ
После окончательного поражения Текумсе и его гибели
в войне 1812 года правительство Соединенных Штатов
стало сгонять обескровленные, уклонявшиеся от борьбы
племена с оставшихся у них земель на Востоке, заставляя
их переправляться через Миссисипи и уходить в неведо-
мые равнины Запада. Это сопровождалось множеством
трагедий и истреблением индейцев, отчаянно цеплявшихся
за свои насиженные места в горах, лесах и долинах Во-
стока.
Стремительный напор белых, упорно домогавшихся
земли, почувствовали на себе крупные племена чероки и
крики, которые жили в Джорджии. Они понесли большие
потери в войнах с белыми в первом десятилетии XVIII века
и выступали на стороне англичан в революционной войне
и в войне 1812 года. Этим двум многочисленным племенам
принадлежало 10,5 миллиона гектаров земли. Колонисты
Джорджии требовали от правительства Соединенных Шта-
тов выполнения обязательства, данного им в 1802 году,—•
согнать индейцев с этих ценных земель. «Выполняя свое
обязательство, федеральное правительство сразу же при-
ступило к переговорам о «покупке» земли у индейцев и в
течение двадцати лет заключило семь договоров, по кото-
рым у криков было приобретено около 6 миллионов гек-
таров, а у чероки — 400 тысяч гектаров». Однако в
1822 году колонисты Джорджии неумолимо потребовали,
чтобы индейцы покинули все свои земли и ушли на Запад.
На это требование чероки дали смелый ответ: «Наш народ
твердо и бесповоротно решил никогда больше не уступать
ни одного фута земли» 24. Крики заняли такую же позицию
и, подобно чероки, поклялись убить любого своего вождя,
если он подпишет договор о продаже земли.
Тем не менее правительству удалось принудить или уго-
ворить ряд вождей подписать «договоры», по которым за
сравнительно небольшую плату индейцы лишались прав
на свои земли. Возмущенные этим предательством, ин-
дейцы убили трех своих вождей. Президент Джексон,
19
291
। Питавший неистребимую вражду ко всем индейцам,
твердо решил согнать чероки и криков с их земли
и прогнать их за Миссисипи. В конце концов он
добился своего, дав им явно лживое обещание, что новые
земли будут «им обеспечены и гарантированы» и останутся
их собственностью до тех пор, «пока не засохнет трава и
не иссякнут реки»25. В мае 1838 года генерал Уинфилд
Скотт с отрядом в 7 тысяч человек окружил основную
массу индейцев обоих племен и погнал их на Запад. Этот
долгий переход был одной из величайших трагедий в исто-
рии Америки. Из 14 тысяч изгнанников в пути по-
гибло 4 тысячи 26. Индейцы назвали этот путь «дорогой
слез».
В 1832 году в Иллинойсе и Висконсине нещадно тесни-
мые индейцы дали еще один отчаянный арьергардный бой;
это была так называемая война Черного Сокола. В мае
1830 года был издан закон об изгнании индейцев (дело
рук президента Джексона), и на Запад потянулись одно
за другим индейские племена: чоктавы, сенеки, шоуни,
виандоты, оттавы, крики, виннебаги, погтаватоми, саки,
лисицы, кикапу, делавэры, чиппеуа и многие другие. Их
скорбная процессия направилась из родных мест через
Миссисипи в неведомые края.
Но это не удовлетворило белых иммигрантов, стремив-
шихся ускорить выселение индейцев. Скопившись у границ
территории, которая еще оставалась за племенем саков
у Рок-Ривер в Иллинойсе, колонисты внезапно вторглись
туда и захватили эту землю, воспользовавшись отсут-
ствием воинов, которые ушли на ежегодную охоту. Тогда
Черный Сокол повел свой храбрый народ на борьбу с бе-
лыми и очистил от них весь Иллинойс, от Чикаго до Га-
лены. Все же исход этой борьбы был предрешен, и вскоре
Черный Сокол отправился со своим племенем в скорбный
путь на Запад27. Огромная территория, лежащая между
Аппалачскими горами и рекой Миссисипи, отнятая у ин-
дейцев в период между войной за независимость и
гражданской войной, была разделена на десяток шта-
тов.
Далее последовали эпические подвиги индейцев Фло-
риды — так называемые войны семинолов. Они тоже были
спровоцированы Джексоном. В 1812—1814 годах он раз-
бил криков в районе Джорджии и Алабамы; об ожесточен-
ности этой войны может свидетельствовать такой факт:
292
после одного из боев из 900 участвовавших в нем воинов
из рода Красной Палки 567 были найдены мертвыми.
Война сломила силы криков, и им пришлось отдать пра-
вительству несколько миллионов акров своих лучших
земель. Следующей своей жертвой Джексон избрал племя
семинолов. В 1817—1818 годах во Флориде он командовал
несколькими карательными экспедициями против этого
племени, к которому присоединилось много беглых рабов-
негров. Однако Джексону не удалось сломить семинолов.
Поэтому спустя десять лет, уже став президентом, Джек-
сон решил довести свое дело до конца. В 1831 году он
спровоцировал новую войну с семинолами, но столкнулся
с неожиданно сильным сопротивлением. Под блестящим
руководством Оссеолы индейцы, которым помогали беглые
негры, в течение семи лет успешно сопротивлялись вой-
скам США.
Это была самая ожесточенная из всех войн, которые
вели индейцы. Семинолы отбивали все атаки войск Со-
единенных Штатов, втрое превосходивших численностью
весь семинольский народ. «На протяжении семи лет вой-
ска наступали на болотистые районы, где их неизменно
разбивали, а иногда и полностью уничтожали. Семь гене-
ралов, в том числе некоторые лучшие генералы регуляр-
ной армии, потерпели здесь неудачу... Наконец Соединен-
ные Штаты признали свое поражение. Оссеола, один из
великих вождей семинолов, был приглашен на мирные
переговоры, и ему была гарантирована безопасность; но
как только он прибыл, его оглушили ударом по голове,
связали и бросили в подземную тюрьму (где он через год
умер). Не следует забывать, что все это сделала армия по
прямым указаниям президента Соединенных Штатов»28.
Все жесеминолам в основном удалось удержаться на своей
территории во Флориде, и потомки этого народа живут
там и сейчас. В этой гнусной войне стяжал себе извест-
ность и другой будущий президент США — генерал Захари
Тейлор.
ОГРАБЛЕНИЕ ИНДЕЙЦЕВ НА ЗАПАДЕ
К 1840 году основная масса индейцев, живших на Во-
стоке, была изгнана за Миссисипи, и на старых местах
удержались лишь немногочисленные остатки некогда мощ-
ных племен — ирокезов, алгонкинов, чероки, криков и се-
минолов. Но на Западе, как и предвидели индейцы, скоро
293
началось повторение старого: у них снова стали отнимать
землю. Железные дороги пересекли и разделили на части
их территории; через их земли проходили пути имми-
грантов на Запад. Фермеры и старатели заполонили весь
район. Чтобы удовлетворить все возраставший, особенно
после гражданской войны, спрос поселенцев на землю,
правительство продолжало проводить свою традиционную
политику вытеснения индейцев. «Против индейцев был
предпринят военный поход, который длился четверть века
и навсегда разрешил эту давнюю проблему. За это время
произошло свыше тысячи вооруженных столкновений, из
которых многие были крайне ожесточенными и кровопро-
литными, а некоторые заканчивались гибелью правитель-
ственных отрядов. Все эти столкновения неумолимо вели
к вытеснению краснокожих с земель, на которые зарились
фермеры, старатели и строители железных дорог»29.
Появились лозунги: «Дикари должны уйти», «Хорош
только мертвый индеец».
Борьба носила ожесточенный характер. «С 1862 по
1867 год одни только войны с племенами сиу, чейен и на-
вахо обошлись правительству Соединенных Штатов в
100 миллионов долларов»30. Часть этих денег была израс-
ходована на уничтожение стад бизонов, осуществлявшееся
главным образом как военное мероприятие, направленное
против индейцев 31. Чтобы лишить индейцев, живших на
равнинах, основного источника питания, охотникам было
разрешено истреблять стада бизонов — как ради шкур, так
и просто ради развлечения. В конце концов случилось то,
что было неизбежно. Несмотря на отчаянную борьбу, не-
смотря на то, что в 1876 году у Литтл Биг Хорна племя
сиу уничтожило отряд генерала Кастера, индейцы потер-
пели окончательное поражение и были загнаны в резерва-
ции. Племена, жившие на Тихоокеанском побережье, по-
стигла та же участь. Обычно военный разгром сопровож-
дался захватом у индейцев земли по испытанному методу
«покупки» и заключения «договоров». Эта трагическая раз-
вязка была прямым следствием лицемерной политики в
отношении индейцев, сформулированной в королевском
указе 1763 года и в основном подтвержденной указом пра-
вительства в 1787 году32, вскоре после создания респуб-
лики. В этом указе говорилось: «В отношениях с индей-
цами необходимо всегда соблюдать величайшую честность;
без их согласия у них нельзя брать ни имущество, ни
294
землю» 33*. Тем не менее к 1880 году большинство индей-
цев было лишено земли и загнано в резервации.
Одновременно происходило систематическое обезземе-
ление индейцев и в Канаде, хотя ханжествующие историки
Канады и пытаются отрицать этот факт. Если в Канаде
с индейцами велось меньше войн, чем в Соединенных Шта-
тах, то это объясняется прежде всего тем, что в Канаде
было меньше индейцев и они не могли оказывать такое же
сопротивление захватчикам. Пек приводит пример, как в
1871 году в Лоуэр Форт Гарри было созвано на собрание
около тысячи индейцев, которых вынудили согласиться
уступить крупный равнинный район: «Им [вождям] за-
явили, что приедут сотни новых колонистов и что, если они
сейчас не согласятся перейти в резервации и получать
ежегодное пособие, они потеряют все. Вожди поняли об-
становку и уступили» 34.
Последним проявлением сопротивления со стороны
индейцев в Западной Канаде было так называемое «вос-
стание Риеля». Это восстание, которым руководил Луи
Риель, «основатель Манитобы», как его называет Райер-
сон, произошло в 1885 году на северо-западе Канады в
районе Ред-Ривер. Индейцы и метисы, или «полукровки»,
восстали против белых захватчиков и пытались отстоять
свои владения. Но они потерпели поражение. Впоследствии
Риель был повешен в Реджайне. Нашествие же пересе-
ленцев продолжалось, сметая по пути последние остатки
традиционного уклада жизни индейцев.
Когда индейцев в Соединенных Штатах загнали в ре-
зервации, у них еще оставались значительные земельные
площади. Но скоро им пришлось с ними расстаться. Спо-
соб ограбления индейцев при помощи «договоров» уже
устарел, и правительство в 1871 году отказалось от него.
С этого времени племена уже не рассматривались как го-
сударства, правомочные заключать договоры. Вскоре для
индейцев была введена так называемая надельная система
* Лживые заявления о доброжелательном отношении к индей-
цам были с самого начала одним из излюбленных приемов захват-
чиков. Интересно отметить, что в 1594 году, после того как испанцы
отняли у индейцев весь Новый Свет, Филипп II имел наглость за-
явить: «Мы приказываем, чтобы пожалование ферм и территорий
испанцам происходило не в ушерб индейцам; все земли, пожалование
которых принесло убытки и ушерб индейцам, должны быть возвра-
щены их законным владельцам». (Доклад II, Конференция Между-
народной организации труда в Монтевидео, апрель 1949 г.)
295
личного землепользования. Она привела к дальнейшей
массовой экспроприации земель индейцев алчными белыми
колонистами. В Оклахоме, например, в результате приме-
нения этой системы пять «цивилизованных племен» (че-
роки, чоктавы, семинолы, крики и чикасоу) за двадцать
лет потеряли 5 872 500 гектаров из своих 6 480 тысяч гек-
таров, а на всей территории США у индейцев с 1887 по
1933 год было отнято 36,5 миллиона гектаров земли.
В 1889 году во время лихорадочной погони за землей в
Оклахоме правительство разрешило заселять последние
крупные земельные угодья, сохранившиеся у индейцев, то
есть те территории, которые в силу обязательства, приня-
того Джексоном, были оставлены индейцам навеки.
Не только в Соединенных Штатах и Канаде, но и во
многих латиноамериканских странах для индейцев также
было отменено в законодательном порядке общинное вла-
дение землей и введена система личной собственности на
землю. В Перу это провел Боливар уже в 1838 году, в Мек-
сике— Хуарес в 1857 году, затем этому примеру последо-
вали и другие страны. Но повсюду эта так называемая
реформа приводила к катастрофическим последствиям, и
поэтому индейцы оказывали ей упорное сопротивление.
В результате в ряде стран — в Перу, Боливии, Мексике,
Эквадоре, Колумбии, Чили и др.— индейцам удалось, не-
смотря ни на что, сохранить значительную часть своих
исконных общинных земель.
Последним и совершенно безнадежным актом воору-
женного сопротивления индейцев после трехвековой
борьбы было восстание апачей на Юго-Западе в середине
80-х годов; им руководил грозный Джеронимо. Он был
разбит и в 1886 году сдался. После этого войска Соеди-
ненных Штатов схватили в резервации апачей всех муж-
чин, а также 329 женщин и детей и отправили их в воен-
ную тюрьму во Флориде. Впоследствии всех их отправили
в форт Силл в Оклахоме и там держали до 1914 года.
Таким образом, на протяжении 28 лет все племя, вместе
с детьми, родившимися за эти годы, содержалось в заклю-
чении.
Это последнее издевательство над апачами явилось до-
стойным завершением многовекового ограбления и угнете-
ния индейцев. Краснокожий, который некогда был
«властителем всего, что он обозревает», и хозяином всей
территории нынешних Соединенных Штатов, после длитель-
296
ной и ожесточенной борьбы потерпел полное поражение
и лишился почти всей своей земли. Вражда между пле-
менами и болезни, принесенные белыми, оказались для
него гибельными. С тех пор вплоть до наших дней он вы-
нужден жить в концентрационных лагерях американского
образца, страдая от нищеты, угнегения и неграмотности.
Таков трагический результат низости и подлости капита-
лизма.
Активная экспансия на протяжении столетия после
1776 года, насильственное устранение всех соперников и
захват земель, принадлежащих индейцам,— все это при-
вело к тому, что со времени основания республики терри-
тория Соединенных Штатов выросла в десять раз. После
гражданской войны стремление США к экспансии вре-
менно ослабло, если не считать давления на Канаду и
ограбления индейцев. Это объясняется, во-первых, тем, что
рабовладельцы потерпели поражение в войне и уже не
стремились к приобретению новых территорий для своих
плантаций. Во-вторых, капиталисты, ставшие теперь хо-
зяевами Соединенных Штатов, сосредоточили все свое
внимание на индустриализации огромных территорий, ко-
торыми они уже завладели. В-третьих, огромная террито-
рия западных штатов обеспечивала жадных колонистов
землей на ближайшие тридцать лет, так как западная
граница исчезла уже в конце 90-х годов XIX века. Однако
к концу XIX века экспансионизм Соединенных Штатов
вновь пошел на подъем, но теперь это было уже империа-
листическое наступление, развивавшееся на совершенно
новой основе.
14. РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И РАЗВИТИЕ
ИМПЕРИАЛИЗМА В США И КАНАДЕ
По окончании войны за независимость перед капита
лизмом США открылись поистине заманчивые и много-
обещающие перспективы. Перед ним лежали огромные
нетронутые богатства целого материка (когорый, как мы
видели, США быстро захватили, отняв его у индейцев
а также у других колониальных держав), изобилующего
всевозможным промышленным сырьем; нужно было
только взяться за его разработку. Политическое и эконо-
мическое господство Англии, мешавшее развитию страны,
было сломлено, церковь была расколота на множество
враждующих сект и поэтому не могла оказывать такое
пагубное воздействие на рост промышленности, какое ока-
зывала католическая церковь в Латинской Америке. Про-
чие пережитки феодализма, сильно мешавшие развитию
капитализма в Европе и Латинской Америке, совершенно
отсутствовали в США, за исключением лишь рабовла-
дельческой плантационной системы, которая была обре-
чена в дальнейшем на гибель.
Освещаемый в настоящей главе период с конца рево-
люционной войны до начала первой мировой войны, то есть
с 1783 по 1914 год, характеризуется бурным ростом про-
мышленности, банков, транспорта и сельского хозяйства
в США. Но развитие это не было плавным. Время от вре-
мени всю капиталистическую систему потрясали цикли-
ческие кризисы перепроизводства. За этот период наиболее
жестокие кризисы, так называемые «тяжелые времена»,
имели место в 1819, 1837, 1854, 1857, 1860, 1873, 1885,
1894 и 1907 годах. Это был период острой классовой
борьбы, в ходе которой буржуазия неуклонно росла и
укрепляла свои позиции, пока, наконец, она не стала са-
мым богатым, могущественным и самым жестоким правя-
щим классом во всей истории человечества.
298
РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПЕРЕД
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНОЙ
К концу революционной войны большая часть налич-
ного капитала в США была вложена в судоходство, внут-
реннюю торговлю, землю и рабов. Промышленность как
таковая была еще очень слабо развита и в основном пред-
ставляла собой ремесло. Больше того, многие видные дея-
тели молодой республики, в том числе Джефферсон,
открыто выступали против превращения Соединенных
Штатов в промышленную страну вроде Англии. Пусть
промышленность с ее классовой борьбой и нищетой
остается в Европе, говорили они, Америка должна быть
аграрной страной. Но капиталистов эти бредни не останав-
ливали. Уже в 1791 году министр финансов Александр Га-
мильтон в своем знаменитом «Докладе по вопросу о ману-
фактурах» нарисовал такие перспективы развития про-
мышленности и финансов, что его доклад сыграл в истории
капитализма роль своего рода библии. «Доклад Гамиль-
тона наметил план развития капиталистической системы,
который осуществился в XIX веке» *.
Фабричная система промышленного производства по-
лучила развитие в США около 1800 года, хотя корнями
своими она уходит еще в последние годы колониального
периода. В течение двух-трех последующих десятилетий
во всей Новой Англии и в восточных штатах эта система,
начиная с производства тканей, быстро распространилась
на другие отрасли промышленности. За несколько десяти-
летий до гражданской войны отмечался быстрый рост ка-
питаловложений в обрабатывающую промышленность,
росли стоимость произведенных товаров и численность ра-
бочих, занятых на фабриках и в больших мастерских.
Особенно заметно росла промышленность в 30-х годах
XIX века. В 1850 году продукция промышленности впер-
вые превысила по стоимости продукцию сельского хозяй-
ства. По мере развития промышленности рос и организо-
вывался рабочий класс.
После революционной войны первые значительные
успехи в области промышленного развития США были до-
стигнуты в производстве текстиля. Стремясь сохранить в
этой области свою монополию, Англия в 1765 и 1774 годах
издавала законы, запрещавшие эмиграцию квалифициро-
ванных рабочих, а также вывоз чертежей и текстильных
299
машин в США. Но капиталисты США скоро преодолели
это препятствие; они сманивали английских рабочих,
контрабандой вывозили из Англии машины и чертежи, ко-
пировали и улучшали английские конструкции. Первая
фабрика шерстяных тканей была создана в Хартфорде,
штат Коннектикут, в 1788 году. В 1791 году в Потакете,
штат Род-Айленд, была пущена в ход хлопчатобумажная
фабрика Слейтера. К 1815 году молодая текстильная про-
мышленность, использовавшая в качестве двигателя водя-
ное колесо, насчитывала 130 тысяч веретен, а к началу
гражданской войны в США уже имелось 1700 текстильных
фабрик с паровыми двигателями; на них было установлено
640 тысяч веретен и занято 60 тысяч рабочих 2.
Небольшие железоделательные предприятия существо-
вали в Новой Англии еще в 1648 году, но современная
металлургическая промышленность была основана в США
около 1816 года вблизи города Питтсбурга, где были по-
строены первые небольшие сталеплавильные и прокатные
заводы. За этим скромным начинанием в ближайшие деся-
тилетия последовал быстрый рост промышленности до
огромных размеров, причем одновременно увеличивался и
ассортимент ее продукции. В 1850 году производство стали
достигло 600 тысяч тонн, а в 1860 году-—988 тысяч тонн.
Развитие каменноугольной промышленности было свя-
зано с развитием металлургии. Разработка угольных за-
лежей началась в Пенсильвании еще в 1750 году, и уголь
использовался в некоторых районах для отопления.
Добыча его не достигала значительных размеров, пока не
начала развиваться металлургическая промышленность.
Применение паровых двигателей стимулировало дальней-
ший рост каменноугольной промышленности. В 1820 году
добыча угля составляла 50 тысяч тонн, к 1860 году она
дошла до 14 344,6 тысяч тонн, причем две трети всей до-
бычи составлял антрацит.
О наличии в США нефти было известно давно. Ллойд
пишет, что некий Джошуа Меррил в 1853 году занимался
перегонкой нефти в Массачусетсе3. Но накануне граждан-
ской войны было сделано открытие исторической важно-
сти: в США были найдены запасы нефти промышленного
значения. В 1859 году в Титасвилле, штат Пенсильвания,
бывший железнодорожный кондуктор Эдвин Дрейк, роя
колодец, обнаружил нефть. Так зародилась в США нефте-
добывающая промышленность, которая вскоре сказочно
300
выросла. История ее развития — эго постыдная история
капиталистической эксплуатации и надувательства.
В начале своего развития промышленность США долго
использовала только водную энергию. Даже через не-
сколько десятилетий после изобретения Уаттом в 1769 году
паровой машины промышленность Новой Англии все еще
пользовалась водяным колесом. «В 1840 году в Лоуэлле
энергия воды и энергия пара обходились соответственно
в 12 и 90 долларов за лошадиную силу. Тем не менее паро-
вая машина прочно вошла в быт промышленных центров
Новой Англии, где водной энергии уже нехватало, а топ-
ливо стоило недорого» 4. Даже в 50-х годах XIX века, пи-
шет Киркленд, достоинства паровых и водяных двигате-
лей были еще предметом оживленных споров, но к началу
гражданской войны паровая машина окончательно заняла
господствующее положение в быстро развивавшейся про-
мышленности США.
Развитие банковского дела шло в ногу с бурным
ростом промышленности и сельского хозяйства. В соответ-
ствии со своей политикой, направленной на удушение про-
мышленного развития американских колоний, Англия пре-
пятствовала созданию в них здоровой денежной и банков-
ской системы. Английские капиталисты держали все эти
отрасли хозяйства в своих руках. Поэтому молодые Со-
единенные Штаты в течение долгих лет встречались с боль-
шими трудностями при попытках создать основы необхо-
димой для капитализма финансовой системы. В 1791 году,
когда Гамильтон добился основания первого банка США,
во всей стране было только три местных банка. Но к
1860 году там функционировал уже 1601 банк, и это было
только началом создания огромной сети банковских пред-
приятий. Скоро в каждом городе, большом и маленьком,
появились свои банки. Первая фондовая биржа была
открыта в 1791 году в Филадельфии. Примерно в то же
время начали создаваться и промышленные компании5.
Начало развития промышленности в США относится к
периоду развертывания промышленной революции, свя-
занной прежде всего с изобретением парового двигателя
и с развитием фабричной системы производства. Сами
Соединенные Штаты сыграли немалую роль в разработке
и быстром внедрении новых изобретений. К числу важней-
ших изобретений, сделанных в течение первых ста лет раз-
вития промышленности США и обычно считающихся пол-
301
ностыо или частично американскими, относятся: пароход
(1787 г.), хлопкоочистительная машина (1793 г.), бумаж-
ная машина (1809 г.), косилка (1831 г.), телеграф
(1832 г.), жатка (1836 г.), фосфорная спичка (1836 г.),
вулканизация каучука (1844 г.), револьверный станок
(1845 г.), пневматическая шина (1845 г.), обувная машина
(1846 г.), ротационная машина (1846 г.), бессемеровский
процесс (1847 г.), турбина (1849 г.), электровоз (1851 г.),
вагон-холодильник (1868 г.), телефон (1876 г.), фонограф
(1877 г.), электрическая лампа (1878 г.), линотип
(1880 г.), фотографическая пленка (1881 г.), переменный
ток (1892 г.), кинематограф (1893 г.), гусеничный трактор
(1900 г.). Важную роль в этих изобретениях играли рабо-
чие, у которых капиталисты украли большинство изобре-
тений и стали их использовать. В числе таких пострадав-
ших был изобретатель хлопкоочистительной машины Эли
Уитни 6.
В период, предшествовавший гражданской войне, на-
селение США росло не менее стремительно, чем промыш-
ленность.
В 1790 году в Соединенных Штатах жило 3 929 314 че-
ловек, а к 1860 году население выросло до 31 443 321 че-
ловека, то есть почти в восемь раз. К тому времени в США
устремился поток иммигрантов. Это было величайшим в
истории человечества массовым переселением людей за
океан. Перед самой гражданской войной число рабочих
в промышленности достигло 1 311 2467, причем 25 процен-
тов этого числа составляли женщины.
В 1860 году США заняли четвертое место в мире по
объему промышленного производства. В связи с таким
быстрым ростом промышленности Энгельс писал несколько
ранее: «Со своими неисчерпаемыми природными богат-
ствами, огромными залежами угля и железной руды, с бес-
примерным изобилием водяной силы и судоходных рек, но
в особенности со своим энергичным и деятельным населе-
нием... Америка менее чем в десять лет создала промыш-
ленность, конкурирующую уже теперь с Англией своими
более грубыми хлопчатобумажными изделиями...» *
Карл Маркс в 1858 году писал, что когда в США
произойдет неизбежный переход к фабричной системе,
* к. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. III, стр. 570.
302
дальнейшая концентрация пойдет семимильными шагами
по сравнению с Европой и даже с Англией.
К началу гражданской войны США быстро станови-
лись ведущей промышленной державой мира.
РАЗВИТИЕ ТРАНСПОРТА
Сразу же после революции 1776 года остро встал во-
прос об улучшении внутреннего транспорта, так как «до-
роги» того времени мало чем отличались от индейских
троп.
«Во время войны 1812 года можно было послать фур-
гон с товарами из города Августа, штат Мэн, в город Са-
ванна, штат Джорджия, но на дорогу уходило 115 дней,
а перевозка груза обходилась в тысячу долларов»8.
Чтобы ликвидировать эту отсталость, было предпринято
широкое дорожное строительство. Первая крупная стройка
была начата в 1792 году. Это было Ланкастерское шоссе,
соединившее Филадельфию с Ланкастером в Пенсильва-
нии. В последующие десятилетия лихорадка дорожного
строительства охватила всю страну. Большую известность
получила также Камберлендская дорога через Аппалач-
ские горы, которая открыла путь на Запад. По этим новым
дорогам устремились на Запад в обетованную землю по-
токи дилижансов и фургонов с иммигрантами и грузами.
Другим достижением в деле развития транспорта было
строительство широкой сети каналов. Эти новые водные
пути чрезвычайно удешевили перевозки грузов. Первой
крупной стройкой был канал Эри, благодаря которому
Нью-Йорк приобрел значение портового города. Этот ка-
нал длиною в 580 километров соединил Буффало с Ол-
бэни; строительство его было начато в 1817 и закончено
в 1825 году.
За этим важнейшим каналом вскоре последовали дру-
гие; была создана целая сеть внутренних водных путей,
соединивших реки и озера на обширной территории, лежа-
щей к северу от Огайо и доходящей на западе до Илли-
нойса. Стоимость перевозок резко упала, и только тогда
они приобрели массовый характер. Киркленд называет
строительство канала Эри «одной из величайших создан-
ных человеческими руками движущих сил американской
истории»9.
303
Тем временем быстро развивался и речной транспорт.
Вскоре после того как многочисленные попытки создать
паровое судно завершились в 1807 году спуском на воду
фултоновского «Клермонта» на реке Гудзон, все реки
запестрели пароходами. «Первый пароход был спущен на
реке Огайо в 1811 году, а уже в 1851 году по внутренним
рекам курсировало, вероятно, не менее 600 пароходов» 10.
Речной пароход был крупным достижением в области
транспорта. Его появление было одним из самых красоч-
ных эпизодов в истории США. Марк Твен в своей книге
«Жизнь на Миссисипи» удачно передал атмосферу, царив-
шую на первых пароходах.
Что же касается морского транспорта, то здесь Соеди-
ненные Штаты не проявили такой же предприимчивости.
Они значительно отстали от Англии в деле конструирова-
ния океанских пароходов. Хотя считается, что первым
пароходом, переплывшим Атлантический океан, было аме-
риканское судно «Саванна», правда, пользовавшееся неко-
торой помощью парусов, США не использовали свой перво-
начальный успех для развития морского транспорта. Рас-
полагая несравненными возможностями для строительства
деревянных судов, американцы продолжали строить свои
прославленные клипперы и китобойные суда, даже когда
они давно уже устарели. Наоборот, Англия, не обладав-
шая у себя в стране большими запасами леса, но зато
имевшая высокоразвитую металлургическую промышлен-
ность, быстро перешла к строительству железных судов.
Другой и более важной причиной отставания США в этом
отношении было то, что американские капиталисты перед
гражданской войной главное внимание уделяли огромным
задачам внутреннего развития и поэтому не слишком нуж-
дались в развертывании внешней торговли. Английский же
капитал, наоборот, полностью зависел от торговли с дру-
гими государствами и поэтому ухватился за новейшее
средство морского транспорта — железный пароход.
Однако Соединенные Штаты очень широко пользовались
железом для строительства речных пароходов, так как зна-
менитые американские парусники были совершенно непри-
годны для речного плавания.
В последние десятилетия перед гражданской войной
получило развитие также самое революционное из всех
новых средств перевозки грузов и пассажиров — желез-
ная дорога. Зачинателем в этой области был англичанин
304
Джордж Стефенсон, построивший паровоз «Ракета». Пер-
вый паровоз, появившийся в Америке — «Стаурбриджский
лев»,— был построен в Англии. Первая железная дорога
в США (Балтимор — Огайо), соединившая Балтимор с
Вашингтоном, была построена в 1828 году. Вскоре были
построены многие другие дороги. В 1850 году в стране
было 14 434 километра железных дорог, а ко времени граж-
данской войны их протяженность возросла до 48 тысяч
километров. По общей длине железнодорожной сети Со-
единенные Штаты уже тогда значительно опередили
остальные страны мира. Параллельно с постройкой же-
лезных дорог шло строительство телеграфных линий.
Железная дорога быстро оттеснила на задний план
гужевой и водный транспорт, которые до этого были
основным средством перевозки пассажиров и грузов; она
связала воедино отдаленные уголки необъятной страны и
помогла массам рабочих, фермеров и предпринимателей
проникнуть на Запад и превратить дикий континент в ве-
ликую промышленную державу. Строительство железных
дорог, ожививших всю страну, привлекло огромные капи-
талы, как местные, так и иностранные.
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ ПОСЛЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Уничтожение английского господства в результате ре-
волюционной войны освободило страну от английского
господства и тем самым дало мощный толчок развитию
всех отраслей американской экономики: промышленности,
сельского хозяйства и финансов. Войны Наполеона, за-
кон об эмбарго 1808 года и война 1812 года также спо-
собствовали быстрому развитию промышленности США
По всей стране как грибы росли хлопчатобумажные и
шерстопрядильные фабрики, мельницы, кузницы, мастер-
ские по изготовлению ковров, мешков, обуви, гончарных
изделий, фаянса и стекла и т. п. Из простой мануфактуры
родилась современная промышленность. Время от времени
всю экономику потрясали жесточайшие кризисы, но каж-
дый раз, преодолев кризис, молодой и полный сил капи-
тализм делал новый скачок вперед. Однако начиная с тя-
желого кризиса 1837 года неотъемлемой чертой экономики
США стала хроническая безработица.
Открытие золота в Калифорнии в 1849 году способ-
ствовало укреплению национальной валюты и тем самым
20 Уильям 3 Фсстер
305
стимулировало дальнейшее развитие экономики. Заселение
большей части плодородной долины Миссисипи, закончив-
шееся еще до гражданской войны, также дало сильный
толчок развитию экономики. Небывалый рост продукции
сельского хозяйства, а в связи с этим и объема внешней
торговли, чрезвычайно усилил спрос на промышленную
продукцию. В 1820 году капиталовложения в промышлен-
ность составили всего 50 миллионов долларов, в 1850 го-
ду— 500 миллионов долларов, а к 1860 году они достигли
одного миллиарда долларов.
Гражданская война создала повышенный спрос на все
виды продукции; пользуясь этим, капиталисты поставляли
для армии скверные ружья, дрянные одеяла и испорчен-
ные продукты, что дорого обошлось многим тысячам сол-
дат. За период с 1860 по 1870 год общая стоимость про-
мышленной продукции увеличилась с 1 885 862 тысяч до
3 385 860 тысяч долларов, а численность промышленных
рабочих — с 1311 тысяч до 2 733 тысяч человек.
Решающая победа северян в гражданской войне дала
новый гигантский толчок развитию экономики страны, осо-
бенно ее северных и западных штатов. Освободившись,
наконец, от губительных оков рабства и господства план-
тационного хозяйства, капитализм удвоил свои силы.
Отныне капиталисты без труда добивались от покорного
им правительства установления выгодных им тарифов и
предоставления железнодорожным компаниям в качестве
субсидий огромных земельных участков, грабили ферме-
ров и при покупке продукции и при продаже им товаров,
беспощадно и безудержно эксплуатировали рабочих.
Решающее значение для всего экономического разви-
тия в последующие сопок лет имел чрезвычайно быстпый
рост железнодорожной сети. Во время гражданской войны,
в 1862 году, было принято решение о постройке первой
трансконтинентальной железной дороги — «Юнион Паси-
фик», и к 1869 году она была уже закончена. Это оказа-
лось важным событием не только в экономической, но и в
политической жизни страны. Вскоре были построены и
другие трансконтинентальные дороги: Атчисон — Топика—
Санта Фе в 1881 году, «Норзерн Пасифик» в 1882 году,
«Грейт Нопзерн» в 1893 году и, наконец, железная дорога
Чикаго — Милуоки — Сэнт-Пол в 1910 году. После граж-
данской войны Соединенные Штаты быстро покрылись
густой сетью железных дорог. Правительство, финан-
306
сировавшее строительство дорог, щедро выделяло для них
земли и денежные средства. Фактически дороги были по-
строены правительством, которое затем передало их част-
ным компаниям. Всего железнодорожным королям было
роздано около 65 миллионов гектаров ценных пахотных
земель, пастбищ, лесных угодий и залежей полезных иско-
паемых. Одна только «Норзерн Пасифик» получила
19 300 тысяч гектаров — территорию, равную примерно
половине территории современной Франции. Это был са-
мый скандальный пример расхищения земли в истории
Соединенных Штатов. Кроме того, железнодорожные маг-
наты присвоили себе сотни миллионов долларов при по-
стройке дорог и при продаже акций. Эти махинации были
частично разоблачены во время известного скандала с ком-
панией «Креди мобилье» н. Американский народ заплатил
за железные дороги в несколько раз больше их действи-
тельной стоимости, но они все-таки принадлежат капита-
листам. К 1910 году протяженность американских желез-
ных дорог достигла 406 459 километров (больше поло-
вины железнодорожной сети мира); их обслуживанием
было занято 2 миллиона рабочих. К 1944 году в железные
дороги было вложено 26,5 миллиарда долларов.
В период между гражданской войной и испано-амери-
канской войной быстро развивались и другие отрасли про-
мышленности. Впереди шла черная металлургия; ее про-
дукция возросла с 191 933 тонн в 1874 году до 9 452 731
тонны в 1895—1900 годах (в среднем в один год).
В 1870 году США значительно отставали по производству
стали от Англии и Франции, но двадцать лет спустя они
обогнали и ту и другую. Сырьевой базой сталеплавильной
промышленности были в основном залежи железной руды,
найденные в 1844 году в горах Месаби, штат Миннесота.
Машиностроение и каменноугольная промышленность не
отставали от ппоизводства стали. Добыча каменного угля
достигла в 1900 году 227 123 тысяч тонн. Другим приме-
ром чрезвычайно быстрого развития после гражданской
войны может служить нефтяная промышленность. В книге
Иды Тарбел «Истопия компании «Стандард ойл» расска-
зано кое-что об убийствах и грабежах, сопровождавших
зарождение и рост этой отрасли поомышленности, о бес-
пощадной борьбе конкурирующих капиталистических груп-
пировок. Однако пепиод действительно гигантского разви-
тия нефтяной промышленности начался только после
20* 307
1900 года, когда стала чрезвычайно быстро развиваться
автомобильная промышленность.
После гражданской войны наступил также период бы-
строго развития текстильной, обувной, швейной, лесной,
мукомольной, консервной, табачной и других отраслей про-
мышленности. В связи с прогрессом в холодильном деле
и особенно благодаря изобретению вагонов-холодильников
быстро развилась мясоконсервная промышленность. В этот
же период начался стремительный рост добычи цветных
металлов, особенно в районе Скалистых гор. Десятки лет
меДные, золотые, серебряные, свинцовые и цинковые руд-
ники играли большую роль в рабочем движении и во всей
внутренней политике США. С 1890 года начала бурно раз-
виваться химическая промышленность, в особенности про-
изводство удобрений. Первые шаги сделала и резиновая
промышленность.
Одним из самых выдающихся событий в области инду-
стриального развития страны в этот период было появле-
ние электротехнической промышленности, ныне достигшей
грандиозных размеров. Телеграф, изобретенный в 1832 го-
ду, развивался вместе с железными дорогами. Телефон,
изобретенный в 1876 году, вскоре стал неотъемлемой при-
надлежностью любой конторы. Лампа накаливания,
изобретенная в 1878 году, поразительно быстро появилась
на фабриках, в конторах и жилых домах. Трамвай, впер-
вые пущенный в конце 80-х годов в Ричмонде, штат Вир-
гиния, вскоре появился и в других городах страны. Во
многих городах были построены большие электростанции
для нужд освещения, связи и транспорта. Электрическая
энергия нашла применение и в промышленности; первым
предприятием, где в 1893 году было использовано электри-
чество, была одна текстильная фабрика в Коннектикуте.
Производство электрических машин и оборудования стало
крупной отраслью промышленности. В 1892 году была
создана компания «Дженерал электрик», объединившая
несколько больших концернов.
В конце века появились два величайших изобрете-
ния— кинематограф и автомобиль,— которые оказали глу-
бокое влияние на жизнь последующих поколений. Уже в
90-х годах XIX века эти новшества начали применяться
для получения доходов, но еще мало кто имел хотя бы
отдаленное представление о том, какие великие возмож-
ности в них заложены. Во многих местах стали демон-
308
стрироваться кинокартины, будущая гигантская кинопро-
мышленность делала свои первые шаги. В 1900 году в
США было всего восемь тысяч автомобилей — это был
авангард великой армии, более чем в 45 миллионов ма-
шин, наводнившей теперь всю страну.
Заселение огромных территорий американского Запада,
протекавшее особенно быстро после гражданской войны,
было одним из важнейших экономических и политических
событий этого периода. По закону о гомстедах, принятому
в 1862 году, поселенцам до 1900 года было роздано 81 мил-
лион гектаров земли. Уже почти все хорошие земли были
разобраны, и переселение на Запал пришло к концу. Та-
ким образом, эта часть захваченных колонистами земель
не попала в руки крупных земельных хищников, но в даль-
нейшем они все же отобрали большую часть этих земель
у разорившихся фермеров, просрочивших уплату по за-
кладным. Массовый наплыв фермеров на Запад весьма
способствовал росту промышленности и железных дорог.
Появился огромный спрос на новейшие сельскохозяйствен-
ные машины, в области производства которых накануне
гражданской войны были сделаны крупные изобретения.
В связи с этим в штатах Среднего Запада, особенно в Чи-
каго, быстро развилось сельскохозяйственное машино-
строение.
На протяжении всех этих лет в страну нескончаемым
потоком прибывали Иммигранты, привлекаемые непрекра-
щающимся спросом на рабочую силу. С 1860 по 1900 год
на берега обетованной земли — Америки — высадилась в
поисках зажиточной жизни армия в 14,1 миллиона имми-
грантов, в основном выходцев из стран Центральной и За-
падной Европы. Население страны увеличилось с 31 мил-
лиона в 1860 году до 76 миллионов человек в 1900 году.
Число промышленных рабочих достигло 4,7 миллиона че-
ловек, то есть почти втрое превысило число рабочих во
времена гражданской войны 12
К 1894 году Соединенные Штаты обогнали в своем раз-
витии Англию и все другие страны и стали ведущей про-
мышленной державой мира. В этом году в США было
выпущено продукции на 9 498 миллионов долларов, а в
Англии — всего на 4 263 миллиона, в Германии — на
3 357 миллионов и во Франции—на 2900 миллионов долла-
ров 13. Стоимость продукции обрабатывающей промышлен-
ности увеличилась приблизительно в 7 раз по сравнению
309
с 1860 годом. Экономическое развитие США за 50 лет
характеризуется в книге супругов Бирд следующим обра-
зом: «В 1860 году в промышленность США было вложено
немногим больше одного миллиарда долларов, а количе-
ство занятых в промышленности рабочих составляло лишь
1,5 миллиона человек. Меньше чем через 50 лет ка-
питаловложения возросли до 12 с лишним миллиардов
долларов, а число занятых рабочих выросло до 5,5 мил-
лиона человек. За тот же период стоимость годовой про-
дукции поднялась до 15 миллиардов долларов, что в 15 раз
превышало стоимость продукции, выпускавшейся в начале
рассматриваемого периода» 14.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА СОЕДИНЕННЫХ
ШТАТОВ
По мере своего бурного развития капитализм Соеди-
ненных Штатов начал приобретать империалистический ха-
рактер. Ленин определил империализм как последнюю
стадию капитализма, имеющую пять основных признаков:
1) появление крупнейших промышленных и финансовых
монополий, господствующих в жизни государства; 2) слия-
ние промышленного и банковского капитала; 3) экспорт
капитала; 4) раздел мирового рынка между монополи-
стическими союзами капиталистов и 5) завершение терри-
ториального раздела мира между капиталистическими дер-
жавами *. В последнее десятилетие XIX века в США уже
были налицо все эти признаки.
В начале 90-х годов XIX века процесс монополизации
американской промышленности был уже в полном раз-
гаре, а железные дороги начали объединяться еще раньше.
В 1894 году Ллойд писал по поводу этого процесса моно-
полизации: «Синдикаты принимают совершенно непости-
жимые размеры. Конгресс и многие штаты уже приняли
законы, направленные против этих объединений. Как феде-
ральное правительство, так и правительства отдельных
штатов неоднократно возбуждали против них судебные
преследования. Но ни законы, ни судебные процессы не
дали никаких результатов» 15. В последнее десятилетие
XIX века процесс объединения промышленных и финансо-
вых предприятий шел поистине лихорадочными темпами.
* См. В. И. Ленин, Империализм, как высшая стадия капита-
лизма
310
В 1901 году, по подсчетам Муди, в стране было 440 про-
мышленных и транспортных трестов и трестов коммуналь-
ных предприятий с общим капиталом в 20 379 161 511 дол-
ларов 16. Крупнейшими промышленными трестами в то
время были «Юнайтед Стейтс стал», «Стандард ойл»,
«Лмалгамейтед коппер», «Америкэн смелтинг энд рифай-
нинг», «Америкэн шугар рифайнери», «Консолидейтед то-
бэкко» и «Интернейшнл меркантайл марин». Один из тре-
стов — «Юнайтед Стейтс стал» — уже имел миллиардный
капитал. В результате слияния быстро возникали огром-
ные объединения железных дорог и предприятий обще-
ственного пользования, объединялись электрические, теле-
фонные, телеграфные компании и т. д. Так шло развитие
монополистического капитализма, являющегося основой
империализма.
Муди не включил в свой перечень трестов финансовые
объединения, хотя в области финансов шла такая же
усиленная монополизация, как и в промышленности. Кон-
церн Моргана, образовавшийся в 1853 году, к 1900 году
был уже накануне превращения в крупнейшую в мире
банковскую компанию. За 1902—1913 годы концерн Мор-
гана распродал на 2 миллиарда долларов ценных бумаг,
не считая облигаций городских займов и акций компаний,
операции которых ограничивались пределами какого-ни-
будь одного штата 17. Банки Рокфеллеров, Кун-Леб, Мел-
лонов и другие крупные банки так же, как и основные
страховые компании, уже тогда представляли собой фи-
нансовые объединения чудовищных размеров. К 1903 году
группы Моргана и Рокфеллера возглавляли 112 банков,
железнодорожных, страховых и других компаний, капи-
талы которых в общей сложности превышали 22 мил-
лиарда долларов. Основной отличительной чертой всех
новых гигантских объединений было то, что они являлись
продуктом сращивания крупных промышленных и банков-
ских групп, что, как указывал Ленин, составляет один из
основных признаков империализма.
В этот период крупнейшие представители американ-
ского финансового капитала начали как истые империа-
листы проявлять интерес к капиталовложениям за грани-
цей- Сосредоточив в своих руках громадные капиталы,
которые были получены путем жестокой эксплуатации
американского народа, они захотели получать еще и свою
долю сверхприбылей за счет пота и крови порабощенных
311
народов колониальных и полуколониальных стран.
К 1900 году американские капиталисты вложили за гра-
ницей полмиллиарда долларов, причем девять десятых
этих капиталовложений приходилось на Канаду и Латин-
скую Америку 18. К 1912 году американские капиталовло-
жения за границей составили 2 миллиарда долларов, а к
началу первой мировой войны — 2,5 миллиарда. Соеди-
ненные Штаты, однако, продолжали оставаться страной-
должником, так как иностранные капиталовложения в
США составляли 5 миллиардов долларов, а американские
капиталовложения за границей — только 2,5 миллиарда.
Наряду с ростом финансовой мощи в Соединенных
Штатах наблюдался быстрый рост производства.
В 1914 году было выпущено продукции в обшей сложно-
сти на 28 миллиардов долларов, капиталовложения уве-
личились с 9 миллиардов в 1900 году почти до 23 мил-
лиардов в 1915 году; стоимость экспорта достигла
2,5 миллиарда долларов, а импорта — примерно 2 мил-
лиардов долларов. Из 29,5 миллиона лиц, отнесенных к
категории занятых производительным трудом, около
55 процентов были наемными рабочими. Строительство
Панамского канала, завершенное в 1914 году, дало но-
вый толчок развитию всех этих тенденций. С 1900 по
1914 год наблюдался небывалый наплыв иммигрантов: в
поисках счастья в США прибыло из-за границы 14 мил-
лионов человек. Процент рабочих иностранного проис-
хождения в основных отраслях промышленности в
1914 году составил: в черной металлургии — 58 процен-
тов, в угледобывающей промышленности — 62, в мяс-
ной — 61, текстильной — 62, швейной — 69, нефтеперера-
батывающей — 67 процентов.
ИСПАНО-АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА
В конце прошлого века американские капиталисты,
становясь империалистами, начали подумывать о захвате
новых территорий с целью создания своей собственной
колониальной империи. Их лозунгом было: «Флаг следует
за долларом». Их первым опытом в этом направлении
был захват в 1889 году островов Самоа. В 90-х годах
XIX века они захватили Гавайские острова. Порт Гоно-
лулу уже в течение ста лет служил стоянкой для множе-
ства американских китобойных, а также торговых судов,
312
направлявшихся в Китай; однако, одер-жимые новыми
империалистическими вожделениями, Соединенные Штаты
решили захватить Гавайские острова, занимающие важ-
ное географическое положение. В результате экономи-
ческого проникновения к 1890 году большая часть тер-
ритории островов уже принадлежала американцам. Дей-
ствуя так же. как они действовали при захвате Флориды,
Техаса и Калифорнии, американцы, жившие в Гонолулу,
устроили «революцию», свергли дряхлую королеву и в
1894 году фактически — а в 1898 году и официально —
завладели Гавайскими островами. Соединенные Штаты
энергично прокладывали себе путь через Тихий океан.
Затем последовал захват испанских колоний в войне
1898 года. Насквозь прогнившая и пришедшая под
властью разложившегося дворянства в состояние полного
упадка Испания уже давно утратила свою когда-то
огромную колониальную империю в Америке, за исключе-
нием Кубы и Пуэрто-Рико, которые так и не добились
независимости. На Дальнем Востоке Испания все еще
удерживала потенциально очень богатые природными
ресурсами Филиппины Агрессивный империализм Соеди-
ненных Штатов в грабительской войне отнял у Испании
ее последние заморские колониальные владения. Задолго
до начала войны политические деятели в США открыто
строили планы захвата этих ценных островов. Испания
фактически удовлетворила все официальные требования
Соединенных Штатов еще до того, как президент Мак-
кинли обратился к конгрессу с посланием об объявлении
войны.
Потопление крейсера «Мэн» в порту Гаваны 15 фев-
раля 1898 года (кто это сделал,— до сих пор неизвестно)
дало империалистам долгожданный повод для начала
войны с Испанией, которая была объявлена 25 апреля.
Молодому и мощному американскому государству ничего
не стоило разбить одряхлевшую Испанию. После не-
скольких неудачных сражений Испания признала себя
побежденной и подписала в декабре 1898 года мирный
договор, по которому уступила США Пуэрто-Рико, Гуам
и Филиппины (за 20 миллионов долларов) и отказалась
ot Кубы. За время войны не гнушавшиеся ничем капита-
листы заработали миллионы долларов на поставках аме-
риканской армии мяса «с душком» и других негодных
продуктов.
313
Когда началась испано-американская война, на Кубе
и Филиппинах происходили народные революции, причем
эта тяжелая борьба имела реальные шансы на успех.
Пуэрто-Рико добилось от Испании автономии в 1898 году.
Испания явно не могла подавить революционное движение
на Кубе. Президент Маккинли торжественно заверил
восставших кубинцев, а также народ Пуэрто-Рико, что он
не добивается ни пяди их земли и что их страны получат
независимость, как только закончится война. Но эти обе-
щания были цинично нарушены. По словам супругов
Бирд, Маккинли провел бессонную ночь, испрашивая
у бога совета, как поступить с завоеванными островами.
В результате длительного раздумья он в конце' концов
пришел к выводу, что «нам ничего не оставалось делать,
как присоединить их все»19, после чего он заснул сном
праведника.
Пуэрто-Рико, Гуам и Филиппины превратились в ко-
лонии Соединенных Штатов, а Кубе была навязана пре-
словутая поправка Платта, дававшая США право конт-
роля и вмешательства. Народы островов, поняв, что им
нечего ждать обещанной свободы, начали ожесточенное
сопротивление. Филиппинский народ под руководством
Эмилио Агинальдо в течение двух лет вел вооруженную
борьбу против американцев, но попытка сбросить это но-
вое иго закончилась неудачей.
Империалистическая агрессия вызвала тревогу и про-
тесты широких демократических масс народа Соединен-
ных Штатов. Антиимпериализм был главным лозунгом
кандидата в президенты Брайана во время избирательной
кампании 1900 года. Марк Твен остроумно выразил обще-
ственное возмущение, заявив, что на американском флаге
«белые полосы следует перекрасить в черные, а звезды
заменить черепами со скрещенными костями» 20. В Чикаго
в октябре 1899 года собралась антиимпериалистическая
конференция, на которой присутствовали представители
тридцати штатов.
Соединенные Штаты превратились в мировую импе-
риалистическую державу, экспансия которой была направ-
лена в сторону Латинской Америки и Дальнего Востока.
То, что представители крупного капитала проводили свою
империалистическую политику вполне сознательно, видно
из выступления сенатора Генри Кабота Лоджа, который
7 января 1901 года заявил:
314
«1\\ы занимаем ведущее положение в экономике. Мы
продолжаем усиливать наши позиции. Можно препят-
ствовать этому процессу, можно его задержать, но оста-
новить действие экономических сил, остановить наступле-
ние США невозможно... Американский народ и экономи-
ческие силы, которые являются основой всего, влекут нас
вперед к экономическому господству над миром» 21.
ЭКОНОМИКА, В КОТОРОЙ ЦАРИТ ЗАКОН ДЖУНГЛЕЙ
Сто сорок лет, которые прошли между войной за неза-
висимость и первой мировой войной, были в США эпохой
беспримерных капиталистических захватов, грабежа и
эксплуатации. Ничего подобного мир еще не виде.'!. Капи-
талисты, как голодные волки, набросились на страну и ее
богатейшие природные ресурсы и расхитили подавляю-
щую их часть. «.Состоялось огромное пиршество, на кото-
рое, как считалось, были приглашены все. Не совсем все,
конечно: простые люди — те, что работали на своих фер-
мах или на фабриках и в конторах,— не были пригла-
шены; а эти люди составляли большинство американского
народа. Но влиятельные люди — крупнейшие банкиры и
промышленники — получили приглашения. Для всех ме-
ста все равно бы нехватило, и поэтому считалось, что они
представляют весь народ. Это было великолепное пирше-
ство» 22.
Капиталисты считали, что природные ресурсы страны
должны принадлежать им. Они жадно захватывали леса,
залежи угля и других полезных ископаемых, хорошие па-
хотные земли и пастбища, растущие отрасли промышлен-
ности, банковское дело и транспорт, расхищая народное
достояние, хватая и присваивая все, что представляло
какую-либо ценность. Это была оргия «свободного пред-
принимательства», и над всем господствовал закон джунг-
лей. Капиталисты грызлись между собой, как изголодав-
шиеся тигры над богатой добычей; их добычей были про-
мышленность, природные ресурсы и народ Соединенных
Штатов. Без зазрения совести они крали друг у друга
железные дороги и посылали вооруженные банды для
уничтожения нефтеперегонных заводов конкурента; они
наводнили рынок обесцененными акциями, оптом поку-
пали и продавали законодателей.
315
Массы рабочих и фермеров тоже рассматривались
крупными капиталистами как ниспосланные им богом
рабы, которых можно эксплуатировать без предела. Новая
система эксплуатации отличалась от прежней жестокой
системы рабского труда на плантатора лишь тем, что она
была несравненно более эффективной. Предоставляя тру-
дящимся, хотя и с большой неохотой, некоторую види-
мость политической свободы', капиталисты выколачивали
из их труда двойные и тройные прибыли. В те годы они
хладнокровно обрекли буквально миллионы' рабочих на
смерть в шахтах, на фабриках и железных дорогах, где
не было и намека на технику безопасности, помогли преж-
девременно расстаться с жизнью и многим миллионам
других рабочих. Они грабили и фермеров, где только име-
ли такую возможность. Капиталисты считали трудящихся,
так же как и природные богатства страны, своей личной
собственностью, которую можно использовать, эксплуа-
тировать, уничтожать — делать с ней все что угодно.
В этот период выдвинулись капиталистические клики
Рокфеллеров, Морганов, Карнеги, Асторов, Гульдов, Гар-
риманов, Хиллов, Сейджей, Гринов, Фисков, Вандербил-
тов, Хантингтонов, Крокеров, Арморов, Куков, Кларков,
Элкинов и им подобных — самое отвратительное в исто-
рии мирового капитализма сборище темных дельцов, стя-
жателей, спекулянтов землей, мошенников, кравших чу-
жие изобретения, и политических интриганов, орудовав-
ших с помощью взяток. Их алчность не знала предела.
Об их бесславных подвигах повествуют Генри Джордж,
Генри Д. Ллойд, Ида Тарбел, Эптон Синклер, Чаольз
Эдвард Рассел, Линкольн Стеффенс, Рей Стэннард Бей-
кер и другие современные «разгребатели грязи».
Миллионные массы народа жили в нужде и нищете,
а их капиталистические хозяева купались в роскоши и,
наживая новые и новые миллионы, требовали все боль-
ших барышей. С их жадностью могло сравниться лишь их
невежество, а о культуре они не имели ни малейшего по-
нятия. У них не было ни чувства патриотизма, ни чувства
ответственности перед народом. Их лозунгами были: «Для
наживы все средства хороши» и «Пусть народ убирается
к чорту». Они жили в варварском великолепии, в роскош-
ных, но безвкусных дворцах, рабски подражая разложив-
шемуся дворянству Европы, окружая себя так называе-
мым «обществом» и устраивая ужины для собак и обеды
316
для обезьян. Марк Твен назвал эту эпоху «Позолоченным
веком». Эти жадные и жестокие капиталистические хищ-
ники были достойными наследниками испанских конкиста-
доров, подвизавшихся за четыре века до них; вместе с тем
они были достойными предшественниками еще более бо-
гатой и жестокой капиталистической олигархии, которая
в наши дни владеет и правит Соединенными Штатами и
стремится подчинить себе весь мир.
К концу XIX века крупные капиталисты стали факти-
ческими хозяевами Соединенных Штатов. В их руках ока-
зались основные богатства страны. «В 1861 году в США
было только 3 миллионера, а через тридцать шесть лет
их стало по меньшей мере 3 800. Если... верить экономисту
Чарльзу Спару, к концу XIX века десяти процентам аме-
риканцев принадлежало девять десятых национальных
богатств» 23. Для того чтобы сохранить и приумножить
свои баснословные состояния, капиталисты установили
безраздельный контроль над государственным аппаратом,
используя его в своих интересах; щедро субсидируемая
церковь пела капитализму хвалебные гимны; многочис-
ленные газеты, за редким исключением, стали органами
капиталистической пропаганды; школы и высшие учебные
заведения распространяли фальшивые теории, оправды-
вавшие капитализм как в экономическом, так и в поли-
тическом отношении; наука, искусство и культура поста-
вили себя на службу капиталистической наживе, и даже
многие (если не большинство) видные руководители ра-
бочего движения превратились в «приказчиков капита-
листов в рядах рабочего класса». Интересы кучки экс-
плуататоров, число которых никогда не превышало
5—10 процентов населения, возобладали над интересами
огромного большинства народа, благосостояние которого
было принесено им в жертву. Молодой и наглый капита-
лизм одержал верх. Однако этого ему было мало, и он жад-
но протягивал свои руки к богатствам всего земного шара.
Но капиталисты господствовали не при безропотном
повиновении им. Невзирая на многочисленные трудности,
предательство своих руководителей и жестокие репрессии
капиталистов и послушного им правительства, рабочий
класс рос и организовывался. Рабочие, особенно после
гражданской войны, стали той враждебной капитализму
силой, борьба которой может привести только к уничто-
жению капитализма и установлению социализма.
317
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ КАНАДЫ
Канада, самая большая страна в Западном полуша-
рии, щедро наделена всеми основными природными ресур-
сами, необходимыми для всестороннего развития промыш-
ленности страны,— большими пространствами плодород-
ных земель, гигантскими лесами, богатыми рыбой водами
и богатейшими залежами полезных ископаемых: никеля,
серебра, свинца, цинка, золота, меди, асбеста, каменного
угля и недавно открытых нефти, железа и урана. Кроме
того, в стране имеются огромные ресурсы водной энергии.
Кроме естественных богатств, у Канады, как и у Со-
единенных Штатов, были определенные историко-полити-
ческие преимущества, которые также способствовали раз-
витию ее промышленности. Крайне важную роль сыграло,
в частности, то обстоятельство, что в Канаде не получила
широкого распространения система крупного землевладе-
ния, которая столь губительно повлияла на индустриали-
зацию Латинской Америки. Исключение составляли засе-
ленные французами районы вдоль реки Св. Лаврентия.
Здесь издавна утвердилась система латифундий, в ре-
зультате чего развитие промышленности в этих районах
всегда отставало. Простой народ Канады, отвергая эту
порочную систему землевладения, обнаружил достаточно
сил и понимания демократических принципов, чтобы по-
требовать раздела огромных земельных массивов на Запа-
де между мелкими фермерами примерно так, как это было
сделано по закону О' гомстедах в США. Так, например, в
1896 году канадцы вынудили компанию Гудзонова залива
уступить им ее обширные владения на земле Руперта 24.
Другим преимуществом Канады, так же как и Соеди-
ненных Штатов, было то, что церковь там не была единой
(за исключением населенной французами провинции Кве-
бек), а состояла из враждовавших друг с другом католи-
ческих и протестантских сект и вследствие этого не имела
достаточной силы, чтобы противодействовать прогрессу в
той же мере, как в Латинской Америке. Вместе с тем
Канада, за исключением того же Квебека, была в основ-
ном свободна от многих других пережитков феодализма,
которые так мешали развитию промышленности в Ла-
тинской Америке К тому же столь огромной стране, как
Канада, было сравнительно нетрудно создать большой
внутренний рынок, что является необходимым условием
образования сильного капиталистического государства.
318
Были и другие важные факторы, способствовавшие
превращению Канады в высокоиндустриальную державу,
каковой она является в настоящее время. В числе их
можно отметить близость крупнейших городов Канады к
промышленным центрам США, что значительно способ-
ствовало росту промышленности в этих городах. Кроме
того, многолетняя борьба между США и Англией за влия-
ние в экономической и политической жизни Канады вы-
нуждала обе соперничающие державы делать такие
уступки промышленникам Канады, какие ни одна коло-
ниальная держава не сделала бы, если бы не опасалась
конкуренции другой державы. И, наконец, Канада, по-
добно США, не подверглась разрушениям во время двух
мировых войн; наоборот, для канадской промышленности
это были периоды подъема, так как войны порождали
огромный спрос на продовольствие и промышленные то-
вары.
РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Результатом всего этого было создание в Канаде мощ-
ной промышленности. Стоимость продукции обрабаты-
вающей промышленности в настоящее время значительно
превосходит общую стоимость продукции таких тради-
ционных отраслей канадской экономики, как сельское хо-
зяйство, горная промышленность, лесоводство и рыбо-
ловство. Усиленная индустриализация Канады началась
позже индустриализации США примерно лет на 50. Основ-
ной причиной этого были продолжительные войны между
англичанами и французами за обладание страной и по-
рожденная этими войнами вражда между Французской
Канадой и Английской Канадой. Только после принятия
английским парламентом в 1867 году акта о Британской
Северной Америке, по которому все канадские колонии
Англии объединялись в доминион с единым правитель-
ством, появились условия для индустриализации страны и
ее промышленность стала быстро развиваться.
Тим Бак так описывает Канаду, какой она была восемь-
десят лет назад: «Во времена конфедерации [1867 г.] анг-
лийские колонии в Северной Америке представляли собой
мелкие, слабо развитые поселения, не связанные между
собой ни экономически, ни политически, с весьма ограни-
ченными средствами транспорта и связи и слабо развитой
торговлей между отдельными поселениями. Население
319
этих колоний — 3,5 миллиона человек — распределялось
следующим образом: около 1,5 миллиона проживало
в Онтарио, немного меньше, 1,25 миллиона,— в Квебеке,
а большая часть остального населения приходилась на
три приморские провинции» 25. Однако в результате поли-
тического объединения страны и под влиянием бурного
роста промышленности в США после гражданской войны
Канада быстро пошла по пути индустриализации.
С 1870 по 1890 год число промышленных предприятий
в Канаде увеличилось с 41259 до 75 964; капиталовло-
жения выросли с 78 миллионов до 353 миллионов долла-
ров, число рабочих увеличилось с 187 942 до 369 595 че-
ловек, а стоимость всей продукции — с 96 миллионов до
219 миллионов долларов. «Период 1896—1913 годов был
временем бурного развития экономики Канады. Потоки
переселенцев двинулись на Запад. Урожай пшеницы в
трех степных провинциях вырос с 20 миллионов до 209 мил-
лионов бушелей. С новой силой возобновилось железно-
дорожное строительство, началась разработка только что
открытых месторождений полезных ископаемых, повсюду
возникали новые города — вся экономика страны пережи-
вала период большого подъема. Быстрые темпы экономи-
ческого развития в этот период обеспечивались огромными
капиталовложениями. С 1900 по 1913 год в строительство
железных дорог, каналов и портов было вложено
1 400 миллионов долларов» 26.
Стоимость готовых промышленных изделий возросла
с 215 миллионов долларов в 1901 году до 565 миллионов
долларов в 1911 году27. Население Канады увеличилось
с 5 371 315 в 1901 году до 7 206 643 человек в 1911 году.
Особенно важное значение имело строительство железных
дорог, протяженность которых увеличилась с 29 024 кило-
метров в 1901 году до 49 272 километров в 1914 году.
Таким образом, в Канаде на каждую тысячу человек на-
селения приходилось больше километров железных дорог,
чем в любой другой стране. В 1880—1885 годах была
построена важнейшая из канадских дорог — «Канадиен
Пасифнк рэйлуэй»,— соединившая побережье Тихого
океана с восточными районами страны. Так же как и в
США, правительство щедро финансировало строительство
железных дорог, а затем передавало их в эксплуатацию
частным компаниям. Правительство ассигновано частным
компаниям для постройки железных дорог 598 миллионов
320
долларов из государственного бюджета и, кроме того, пе-
редало им 13 миллионов гектаров земли. За период с
1900 года до первой мировой войны «производство железа
и стали увеличилось почти в пять раз по сравнению с
1890 годом, производство сортового железа и стали и
изделий из них — в три раза; стальных конструкций — в
четыре раза, железнодорожного подвижного состава — в
пять раз, электроэнергии (для бытовых и производствен-
ных нужд) — более чем в шесть раз» 28. Быстро развива-
лась также горная и целлюлозная промышленность.
Открывались все новые и новые залежи полезных иско-
паемых. В страну непрерывным потоком прибывали
иммигранты; с 1896 по 1906 год их число увеличилось с
16 835 до 211 653 человек.
Как Англия, так и Соединенные Штаты стремились
добиться господствующего влияния в молодом канадском
государстве. До какой наглости в этом отношении дохо-
дили американские капиталисты, видно из выступления
президента Тафта в 1911 году по поводу заключения с Ка-
надой договора о взаимности. Тафт заявил: «Мы намерены
закупать такое количество канадских товаров, что Канада
превратится в простой придаток США. Это приведет к
тому, что судьбы канадской промышленности будут ре-
шаться в Чикаго и Нью-Йорке»29. Возмущенный народ
Канады отверг этот договор и добился отставки правитель-
ства, которое подготовило его. К началу первой мировой
войны капиталовложения США в Канаде достигли
700 миллионов долларов. Это было в три раза меньше
английских капиталовложений, но вскоре соотношение
стало прямо противоположным. Соответственно усилились
и попытки США подчинить себе Канаду.
Тим Бак следующим образом подытоживает резуль-
таты промышленного развития Канады: «На протяжении
жизни одного поколения из изолированных поселений
с замкнутым хозяйством, с мелкой, ограниченной мест-
ными потребностями промышленностью, существование
которой было связано с благоприятными естественными
условиями, экономика этой страны развилась в единую
национальную экономику, характеризующуюся наличием
мощных финансово-капиталистических монополий, кото-
рые в настоящее время господствуют в стране»30. К на-
чалу второй мировой войны Канада окончательно превра-
тилась в империалистическую державу.
21 Уильям 3. Фостер
15. ОТСТАВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Когда в 1776 году началась первая из национально-
освободительных войн в Западном полушарии, Латинская
Америка значительно превосходила Соединенные Штаты
по численности населения, накопленному богатству и об-
щему объему производства. Но с того времени она сильно
отстала в своем экономическом развитии. В настоящее
время сельское хозяйство и промышленность Латинской
Америки по сравнению с Соединенными Штатами очень
слабы и малопроизводительны. В течение полутора столе-
тий независимого существования страны Латинской Аме-
рики оставались в основном аграрными, тогда как Соеди-
ненные Штаты за это же время превратились в мощную
промышленную державу. «В Мексике в 1939 году 4 мил-
лиона трудящихся были заняты в сельском хозяйстве и
только 410 тысяч — в обрабатывающей и горной промыш-
ленности. В Бразилии из 13 миллионов человек, занятых
производительным трудом, около 9 миллионов, или 69 про-
центов, работают в земледелии. В Перу эта цифра состав-
ляет около 75, а в маленьких республиках Караибского
бассейна и Центральной Америки она доходит до 90 про-
центов» ’. Аргентина, где 57 процентов населения живет в
городах и только 43 — в сельских местностях, является
исключением. В среднем около 70 процентов населения
Латинской Америки занято в сельском хозяйстве, тогда
как в США фермеры в настоящее время составляют только
20 процентов населения.
Что означает эта экономическая отсталость для почти
150-миллионного населения Латинской Америки, если
сравнить его положение с положением почти равного по
численности населения Соединенных Штатов, можно на-
глядно1 проиллюстрировать несколькими общими цифрами.
Так, общая стоимость произведенных товаров и услуг в
322
Соединенных Штатах составляла в год написания этой
книги 264 миллиарда долларов 2, то есть примерно' в три-
надцать раз больше соответствующей цифры для всех
стран Латинской Америки вместе взятых, где она не пре-
вышает 20 миллиардов долларов. Государственный бюд-
жет Соединенных Штатов в этом году составляет 60 мил-
лиардов долларов, что приблизительно в 30 раз больше,
чем бюджеты всех латиноамериканских стран, общая
сумма которых едва достигает двух миллиардов долларов.
По сравнению со всеми странами Латинской Америки вме-
сте взятыми в Соединенных Штатах в шесть раз больше
шоссейных дорог (причем эти дороги и по качеству лучше)
и в четыре раза — железных дорог, в 20 раз больше теле-
фонных аппаратов; в 5 раз больше длина телефонных ли-
ний; в 9 раз больше радиоприемников и в 30 раз больше
автомобилей3. В промышленности Соединенных Штатов
каждый рабочий вырабатывал накануне второй мировой
войны (1939 г.) продукции в среднем на 6 340 долларов
в год, а в Латинской Америке — только на 1 380 долларов;
продукция сельского хозяйства на душу населения в Со-
единенных Штатах также во много раз больше. Вследст-
вие экономической отсталости Латинской Америки и же-
стокой эксплуатации, трудящиеся вынуждены терпеть
нищету, болезни и такое угнетение, равного которому нет
в мире. Однако об этом мы поговорим подробнее в одной
из следующих глав.
Все это еще раз показывает действие ленинского за-
кона неравномерного развития капитализма. Капитали-
стическая система развивалась в странах Западного полу-
шария не равномерно, а скачками; благодаря специфиче-
ским условиям развития эти страны попеременно обгоняли
друг друга. Однако Соединенные Штаты оставили далеко
позади все страны, которые были прежде колониями
Испании и Португалии.
СОСТОЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В СТРАНАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Относительную экономическую отсталость Латинской
Америки объясняют по-разному. Чаще всего ее объясняют
тем, что Латинской Америке недостает необходимого
сырья. Но это объяснение не выдерживает никакой кри-
тики. Верно, что в Латинской Америке мало разведанных
21* 323
запасов каменного угля,— Уис считает, что на ее долю
приходится лишь около одного процента известных миро-
вых запасов. Но если Латинской Америке нехватает угля,
то у нее есть огромные запасы водной энергии; по мне-
нию Уиса, она в этом отношении чрезвычайно богата 4.
В Латинской Америке крупнейшие нефтепромыслы, при-
чем во многих районах Латинской Америки запасы нефти
и других полезных ископаемых до сих пор еще очень
мало разведаны. Кроме того, Латинская Америка имеет
большие запасы железа, меди, олова, марганца, бокси-
тов, леса и других естественных богатств. Для развития
тяжелой промышленности «сырьевых ресурсов, вероятно,
более чем достаточно»5. Многие страны стали инду-
стриальными, обладая гораздо меньшими запасами
естественных богатств, чем страны Латинской Америки.
Ни Англия, ни Япония, не говоря уже об Италии,
Франции и целом ряде других капиталистических стран,
не могут, например, сравниться с Бразилией по оби-
лию сырьевых ресурсов, необходимых для индустриали-
зации.
Многие авторы, недооценивая возможностей латино-
американских стран, настойчиво доказывают, что Латин-
ская Америка не может создать мощное сельское хозяй-
ство, так как ее тропические почвы выщелачиваются
из-за сильных ливней и большая часть обрабатываемой
земли по той или иной причине непригодна для выращи-
вания хороших урожаев. Говоря о возможностях разви-
тия земледелия на Боливийском плато, которое лежит на
высоте почти 4 тысяч метров, Карлсон сделал по этому
поводу следующее вполне правильное замечание: «Вы-
сота, на какой лежит это плато, слишком велика, и оно
большей частью слишком плохо орошается, для того
чтобы там можно было с выгодой заниматься земледе-
лием. Однако как раз в этих местах цивилизация инков
создала свои грандиозные сооружения вокруг озера
Титикака»6. Это отнюдь не единственное доказатель-
ство того, что инки во многих отношениях стояли выше
современных капиталистов гористых стран южноаме-
риканского континента. Если применять правильные
методы, сельское хозяйство Латинской Америки может
давать в несколько' раз больше продукции, чем оно дает
сейчас.
Не менее часто экономическую отсталость Латинской!
324
Америки пытаются объяснить тем, что страны, на которые
раздробилась Латинская Америка, слишком малы и что
это затрудняет развитие промышленности. Конечно, на-
личие большого' количества мелких государств («балкани-
зация») является серьезным препятствием для индустриа-
лизации, но этим никак нельзя объяснить промышленную
отсталость Бразилии, Аргентины, Мексики и Перу, яв-
ляющихся громадными странами—особенно Брази-
лия, которая превосходит по площади Соединенные
Штаты без Аляски. Экономическую отсталость объясняют
также тем, что тропический климат большей части Ла-
тинской Америки сильно препятствует индустриализации;
что рельеф этих стран, с их громадными горными це-
пями, высокими плато, болотистыми лесами и бесплод-
ными пустынями, делает невозможным развитие про-
мышленности; что Анды являются почти непреодолимым
препятствием для транспорта и что народы Латинской
Америки, ленивые от природы, органически неспособны
создать современную промышленность. Но все эти
утверждения на поверку оказываются несостоятель-
ными.
Хотя некоторые из приводимых причин действительно
составляют помеху индустриализации, они все же не яв-
ляются решающими препятствиями для создания совре-
менного сельского хозяйства и промышленности в Латин-
ской Америке. Самой главной причиной застоя в хозяй-
стве Латинской Америки, на фоне бурного развития
экономики Соединенных Штатов, как мы уже отмечали в
главе 7, является тот факт, что вся эта обширная область,
за небольшими исключениями, находится в тисках си-
стемы гигантских землевладений — латифундий. На про-
тяжении всей истории эта система землевладения, являю-
щаяся пережитком феодализма, парализовала и сводила
на нет все прогрессивные экономические и политические
начинания в Латинской Америке. Пагубное влияние си-
стемы латифундий, наносившей огромный вред сельскому
хозяйству и промышленности на протяжении всей исто-
рии Латинской Америки, усугубляется в последнее время
давлением различных империалистических стран, осо-
бенно Соединенных Штатов, которые ограничивают и уро-
дуют развитие экономики Латинской Америки, подчиняя
его своим собственным целям и интересам в ущерб наро-
дам Латинской Америки.
325
КРУПНЫЕ ЧАСТНЫЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ — БИЧ
ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ СТРАН
Уже в колониальные времена стало ясно, что система
латифундий, пользовавшаяся особой поддержкой испан-
ского и португальского правительств и католической
церкви — которая сама являлась крупнейшим землевла-
дельцем,— использовалась для того, чтобы препятствовать
развитию промышленности и сельского хозяйства. Реак-
ционные землевладельцы как в метрополиях, так и в коло-
ниях с самого начала понимали, что рост национальной
буржуазии и революционного рабочего класса представ-
ляет для них прямую угрозу. Поэтому они старательно
ограждали себя от этой потенциальной угрозы, воздвигая
всяческие препятствия на пути развития современной про-
мышленности и сельского хозяйства.
Мы уже видели, что основная масса крупных земле-
владельцев Латинской Америки благополучно пережила
период революции 1810—1826 годов (гораздо благополуч-
нее, чем землевладельцы Соединенных Штатов), оказав-
шись во главе новых правительств и сохранив в целости
свои огромные поместья. Вместо того чтобы ликвидировать
эти поместья, революция фактически способствовала их
росту. Росту латифундий способствовало и увеличение
спроса на продукцию Латинской Америки на мировом
рынке во второй половине XIX века. Многочисленные «ре-
волюции», происходившие впоследствии, также не осла-
били власти землевладельцев, если не считать революции
в Гаити и Мексике. В общем за те 125 лет, которые про-
шли со времени войн за независимость, система латифун-
дий развилась и упрочилась. Аргентинские диктаторы осо-
бенно щедро раздавали земли индейцев крупным земле-
владельцам. За 80-е и 90-е годы XIX столетия они пере-
дали этим земельным монополистам 61 миллион гектаров
земли. Ренни пишет по этому поводу: «Республика далеко
превзошла Росаса по щедрости» 7. Дагген отмечает, что во
всей Латинской Америке «в течение XIX века крупные
землевладельцы получили столько же земли, сколько за
три предшествующих столетия»8. Поэтому, как утверж-
дает Берендт: «Латинская Америка, за исключением Ко-
ста-Рики, некоторых областей Колумбии и Бразилии, не
имеет класса фермеров. Земля в Латинской Америке мо-
нополизирована немногочисленным классом помещиков» 9.
326
127-1
Латиноамериканские землевладельцы по примеру экс-
плуататорских классов в других странах пытаются скрыть
размеры своих огромных богатств; тем не менее кое-какие
данные о них имеются. Они дают представление о разме-
рах крупных поместий, характерных для системы лати-
фундий в целом. За исключением Мексики (где произо-
шли крупные изменения) и в незначительной степени Бра-
зилии, мало что изменилось с того времени, к которому
относятся следующие статистические данные. В Чили про-
цент крупных поместий занимает 52 процента всей земли;
626 поместий имеют в среднем по 23 159 гектаров 10. В Ар-
гентине две тысячи семейств владеют одной пятой (при-
чем лучшей) частью всей земли; в 1927 году каждому зем-
левладельцу в этой стране принадлежало в среднем в
девять раз больше земли, чем землевладельцу в Соеди-
ненных Штатах. Одной семье принадлежит в провинции
Буэнос-Айрес 506 тысяч гектаров земли. Почти так же
велики были владения и других землевладельцев.
В 1924 г. четыре компании на Огненной Земле владели
267 300 гектаров земли и арендовали еще 162 тысячи гек-
таров н. В Мексике перед буржуазной революцией 1910 г.
одному проценту населения принадлежало 85 процентов
земли. В Бразилии, по данным переписи 1940 года, 64 ты-
сячам землевладельцев принадлежит около 136 890 тысяч
гектаров, что составляет в среднем около 2 138 гектаров
на поместье. «В Бразилии есть поместья, по площади не
уступающие территории Англии» 12. Примерно две тысячи
лиц владеют в Бразилии землями, общая площадь которых
больше площади Италии, Голландии, Бельгии и Дании
вместе взятых. В Боливии 516 семей являются собствен-
никами обширной и богатой долины Юнгас. В Венесуэле
поместья площадью в 1 600 и больше гектаров занимают
85 процентов всей территории. В Парагвае имеется 176 ла-
тифундий площадью более чем по 50 тысяч гектаров каж-
дая. А в маленьком Уругвае насчитывается 3 118 поме-
стии величиной от 1 тысячи до 5 тысяч гектаров 13. Такие
же огромные поместья можно встретить и в других латино-
американских странах, причем почти всегда одним из са-
мых крупных земельных собственников является католи-
,ческая церковь.
«Повсюду огромные поместья монопольно используют
большую часть дешевой рабочей силы и являются тормо-
зом прогресса. Их называют «асьенда» в Мексике,
327
«фундо» — в Чили, «эстансия» — в Аргентине, «хато» —
в Венесуэле, «фазенда» — в Бразилии, но, независимо от
различий в названии, они являются основой такого
экономического строя, при котором из поколения в
поколение богатства сосредоточивались на одном по-
люсе, нищета — на другом... Есть все основания утверж-
дать, что в настоящее время всей обрабатываемой землей
в Латинской Америке владеют приблизительно 10 про-
центов населения, а остальное население является беззе-
мельным» н.
Помимо этих больших частных поместий, огромные
пространства плодородной земли находятся в руках ком-
паний, контролируемых различными иностранными госу-
дарствами и в первую очередь Соединенными Штатами.
Среди них выделяются владения компании Форда в Бра-
зилии и «Юнайтед фрут компани» в Центральной Америке.
Уже в 1928 году последняя, по утверждению Киркленда,
«контролировала плантации, по площади превосходящие
штат Делавэр»15. В настоящее время ей принадлежит
около 1 620 тысяч гектаров земли в Центральной Америке.
Примерно такое же господствующее положение, как
«Юнайтед фрут компани» в Центральной Америке, зани-
мает на Западном побережье Южной Америки «Грейс
компани», вложившая около 200 миллионов долларов в су-
доходство', текстильную промышленность, производство
сахара, кофейные плантации, универсальные магазины,
банки, авиалинии, рудники и т. д. Крупными собственни-
ками земли в Мексике, Чили, Перу, Боливии и других
странах являются также различные американские горно-
рудные, сталеплавильные, нефтяные и другие концерны.
Например, на Кубе, по свидетельству Киркленда, амери-
канцы к 1928 году приобрели или арендовали 6 400 кило-
метров частных железных дорог и 2 541 тысячу гектаров
земли ,в. «Америкэн шугар компани» через свои филиалы
владеет 121 500 гектарами лучших земель острова и кон-
тролирует 62 процента сахарной промышленности 17. Пол-
миллиона сельскохозяйственных рабочих на Кубе вовсе
не имеют земли. Крупнейшими земельными собственни-
ками в Венесуэле являются компании «Стандард ойл» и
«Юнайтед стейтс стил корпорейшн».
Система латифундий порождает земельный голод по-
давляющего большинства сельского населения Латинской
Америки. Большая часть населения, занятого в сельском
328
хозяйстве, либо вообще не имеет земли, либо имеет только
небольшие клочки самой плохой земли. На мелкие кресть-
янские наделы в Латинской Америке приходится всего
10 процентов обрабатываемых земель18. Крупные земле-
владельцы ревностно охраняют свои владения не только
от экспроприации и возможного раздела поместий прави-
тельством, которое неодобрительно относится к крупному
землевладению, но и от постепенного дробления их между
наследниками. Для сохранения своей монополии на землю
они упорно боролись за продление действия феодальных
законов о неотчуждаемости земли и первородстве. Но там,
где эти законы были отменены, владельцы латифундий
прибегали к созданию землевладельческих компаний; бла-
годаря этому крупные поместья продолжали оставаться
целиком в руках одних и тех же семейств. Подобно быв-
шим рабовладельцам на юге Соединенных Штатов, они
только тогда продают землю мелким покупателям, когда
на них оказывают давление и заламывают при этом беше-
ные цены.
Помимо обнищания огромных масс народа, система
латифундий привела к целому ряду других отрицательных
экономических последствий. Прежде всего эта система по-
рождает бесхозяйственность, вследствие чего возделы-
вается только небольшая доля пригодной для обработки
земли, а большие пространства плодородных земель
остаются неиспользованными. Так, например, в Венесуэле
«.из 69 миллионов гектаров годной для обработки земли
в настоящее время возделывается всего 730 тысяч гекта-
ров — немногим больше одной сотой доли» 1Э. Половина
территории Бразилии пригодна для обработки, однако
возделывается только 1,6 процента ее20.
Система латифундий содействует также сохранению
самых примитивных методов земледелия. Так, по словам
Даггена, «в 1920 г. в шести штатах Бразилии было меньше
чем по 100 плугов в каждом — в среднем по одному плугу
на каждые 214 хозяйств». Он также утверждает, что хозяй-
ство «фазенд» «ведется почти такими же методами, какими
оно велось в XVI столетии» 21. Прожигать состояния в евро-
пейских казино землевладельцы могут, но купить сельско-
хозяйственные машины и современное оборудование они
не в силах. Характерно, что аргентинские короли ското-
водства и овцеводства саботиповали строительство крайне
необходимых железных дорог, препятствовали развитию
329
мясоконсервной промышленности и разведению чистокров-
ных лошадей, шортгорнских пород скота и мериносовых
овец вместо плохих местных пород и противодействовали
распашке исключительно плодородных пампасов под зер-
новые культуры, несмотря на то, что все эти нововведения
принесли бы самым крупным землевладельцам баснослов-
ные богатства почти буквально на следующий день22.
Таковы лишь некоторые из причин, объясняющих, по-
чему население Аргентины, площадь которой в пять раз
превосходит площадь Франции, составляет меньше поло-
вины населения последней.
Примитивные способы ведения хозяйства, практикуе-
мые господствующим классом землевладельцев, чрезвы-
чайно мешают увеличению продуктивности сельского хо-
зяйства Латинской Америки. Губительное влияние этих
способов дает себя знать и во многом другом. Пеонат,
как система эксплуатации рабочей силы, до крайности
непроизводителен. Почва истощается в результате при-
менения хищнических методов обработки; угроза эрозии,
с которой совсем не борются, нависла над большинством
районов Латинской Америки. Монокультурный тип хозяй-
ства (то есть возделывание одной или двух определенных
культур для экспорта) ставит страны Латинской Америки
в катастрофическое положение во время мировых эконо-
мических кризисов и приносит неисчислимые бедствия на-
селению. Монокультура неизбежно вытекает из системы
крупного землевладения.
Помимо губительного влияния на сельское хозяйство,
система латифундий также тормозит и парализует рост
промышленности. Крупные латиноамериканские земле-
владельцы, подобно рабовладельцам на юге Соединенных
Штатов, боятся роста промышленности, и все они, за ред-
ким исключением, проводят политику, направленную на
предотвращение этого роста. Они предпочитают получать
дешевые промышленные товары из-за границы и явля-
ются поэтому сторонниками свободы торговли и врагами
покровительственных тарифов, которые защитили бы мо-
лодую национальную промышленность. Они стараются
переложить налоговое бремя на людей, связанных с про-
мышленностью, и в первую очередь на рабочих и другие
производительные группы населения. Кроме того, они не-
изменно выступают против мероприятий, направленных на
развитие страны и совершенно необходимых для роста
330
промышленности, таких как строительство железных и
шоссейных дорог, каналов и т. п, О том, что противодей-
ствие владельцев латифундий развитию торговли, про-
мышленности и национального рынка носит сознательный
характер, свидетельствует обычное для крупных бразиль-
ских землевладельцев хвастливое заявление: «В этом доме
покупают только железо, соль, порох и свинец» — все
остальное производится в самом поместье.
Одним из самых опасных последствий системы лати-
фундий является то огромное значение, которое придают
владению землей в противоположность другим видам бо-
гатства Все, что Кроу говорит по этому поводу об Арген-
тине, в равной степени относится к остальным странам
Латинской Америки. «Земля,— пишет он,— является ме-
рилом благородства происхождения даже в сравнительно
развитой Аргентине. На разбогатевшего капиталиста или
промышленника большая часть высшего общества смот-
рит с неодобрением»23. Подобный аристократический
взгляд на вещи, получивший широкое распространение в
Латинской Америке, является серьезной помехой для ин-
дустриализации.
Именно крупные землевладельцы, господствовавшие
во всех странах Латинской Америки в течение полустоле-
тия после окончания национально-освободительных войн
в 1826 году (за исключением тех непродолжительных пе-
риодов, когда у власти случайно оказывались слабые ли-
беральные правительства), систематически душили лати-
ноамериканскую промышленность. Это совпало во вре-
мени с периодом бурного роста промышленности в
Соединенных Штатах, где крупные землевладельцы не
были столь серьезной помехой. Около 1870 года появился
новый мощный фактор, оказавший еще более пагубное
.влияние на всю экономическую жизнь и развитие Латин-
ской Америки. Этим фактором было проникновение в
Латинскую Америку иностранных империалистов, искав-
ших новых сфер сверхприбыльного приложения своих
огромных капиталов, так как в их собственных странах
для этого уже больше не было достаточно благоприятных
возможностей. Вторжение империалистов, как мы убе-
димся ниже, усугубило все отрицательные стороны си-
стемы латифундий и, кроме того, само по себе поро-
дило ряд дополнительных помех развитию промышлен-
ности.
331
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ ИМПЕРИАЛИСТОВ
В ЛАТИНСКУЮ АМЕРИКУ
Англия была первой из стран, начавших империали-
стическое финансовое проникновение в Латинскую Аме-
рику. Еще на заре колониального периода эта страна раз-
вила бурную деятельность, стремясь урвать для себя по-
рядочный кусок латиноамериканского пирога. Несмотря
на то, что ее колониальные планы потерпели провал, после
того как она была вышвырнута из Бразилии в XVII веке,
изгнана из североамериканских колоний в последней чет-
верти XVIII века, а ее попытка захватить крайне важный
район устья Ла-Платы в самом начале XIX века сорва-
лась, Англия тем не менее упорствовала в своем стремле-
нии захватить что удастся в Северной и Южной Америке.
Она вмешивалась в революционные войны и освободитель-
ное движение в начале XIX века в Чили, Перу, Аргентине,
Уругвае и Бразилии, надеясь забрать в свои руки тор-
говлю молодых государств или превратить в свои колонии
большую часть бывших колониальных владений Испании.
В конечном итоге Англии удалось захватить в торговле
этих стран важные позиции, которые она более или менее
удерживает до наших дней.
В 70-х годах прошлого века английское проникновение
в Латинскую Америку приняло чисто империалистический
характер, что было чревато исключительно 'серьезными
последствиями. Англия, долго занимавшая господствую-
щее положение в мировой торговле, оказалась перед фак-
том катастрофического падения ее экспорта, вследствие
чего в 1873 году на нее обрушился тяжелый экономиче-
ский кризис. Среди мер, принятых тогда английскими ка-
питалистами для укрепления своего положения в мировоц,
торговле, было вложение крупных капиталов в колониаль-
ных и других отсталых странах, чтобы таким образом рас-
ширить рынки для английских товаров. Экспорт капитала,
характерный для периода империализма, начал резко уве-
личиваться. Капиталовложения Англии за границей воз-
росли с 200 миллионов фунтов стерлингов в 1850 году до
4 миллиардов в 1913 году24. Латинская Америка при-
влекла особое внимание английских капиталистов, кото-
рые тогда рыскали по всем странам в поисках возможно-
стей прибыльного помещения капиталов. Английские
332
капиталовложения в Латинской Америке увеличились
с 2,7 миллиона фунтов стерлингов в 1878 году до
167 миллионов в 1891 году и, наконец, в 20-х годах XX ве-
ка они достигли почти миллиарда фунтов. В настоящее
время они несколько сократились.
Капиталисты США появились в Латинской Америке
значительно позже англичан, в основном потому, что, за-
нимаясь развитием промышленности в своей богатой
стране, они почти не имели излишков капитала для вло-
жений за границей. Однако к концу столетия им при-
шлось, как и англичанам в свое время, позаботиться о
расширении своей внешней торговли и увеличении вывоза
капитала в другие страны ради получения новых прибы-
лей. Как и англичане, они искали колониальных сверх-
прибылей. К 1913 году капиталовложения США в Латин-
ской Америке составляли всего 173 миллиона долларов,
НО1 четверть века спустя они достигли, если учитывать все
виды инвестиций, почти 5 миллиардов долларов25. Осо-
бым вниманием капиталистов Уолл-стрита пользовалась
горная промышленность Латинской Америки. Риппи пи-
шет, что к концу 30-х годов XX века капиталистам США
принадлежала большая часть запасов полезных ископае-
мых Латинской Америки26. Соединенные Штаты теперь
контролируют почти всю добычу алюминия, свинца, олова,
цинка, никеля, меди и около 75 процентов всех запасов
нефти в Латинской Америке. *
Вслед за Англией и США крупные капиталовложения
в Латинской Америке стали делать и другие капиталисти-
ческие страны, в том числе Канада, Германия, Франция и
Италия. Рекордной цифры иностранные капиталовложе-
ния в Латинской Америке достигли в 1932 г., составив
около 10,3 миллиарда долларов27. Англия и Соединенные
Штаты контролировали около 92 процентов всего инве-
стированного капитала. Мировой экономический кризис
30-х годов остановил приток капиталовложений и даже
вызвал временный отлив иностранных капиталов из Ла-
тинской Америки, однако позднее капиталовложения во-
зобновились в связи со второй мировой войной и ее по-
следствиями. Джадсон и Шоумэн пишут: «Ни в одной дру-
гой части света иностранцы не держат в своих руках
торговлю и финансы так безраздельно, как в Латинской
Америке»28.
333
ХАРАКТЕР ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИИ
Империалисты, помещавшие свои капиталы в Латин-
ской Америке — американцы, англичане, канадцы, немцы,
итальянцы и другие,— неизменно руководствовались в
своей колониальной экономической политике принципами
удушения местной промышленности, которые они приме-
няли в Индии, Китае, Африке, Индонезии и других коло-
ниях и полуколониях со столь пагубными для этих стран
результатами. Эти принципы таковы: а) во что бы то ни
стало установить свой полный контроль над основными
естественными богатствами эксплуатируемых ими стран,
б) полностью монополизировать рынки этих стран для
своих промышленных товаров и в) любыми средствами,
вплоть до самых бесчестных, препятствовать развитию в
эксплуатируемых странах промышленности, которая
смогла бы хоть в какой-то мере конкурировать с промыш-
ленностью империалистических стран. Все это преследует
цель сделать латиноамериканские страны экономическим
придатком империалистических государств, а поэтому и
политически зависимыми от них.
Именно эти методы колониальной эксплуатации и при-
менялись иностранными державами, делавшими капита-
ловложения в Латинской Америке. «Традицией иностран-
ного капитала в Латинской Америке является развитие
гфюизводства сырья для мирового рынка» 29. Таким обра-
зом, основной сферой приложения капиталов в этих стра-
нах является горная промышленность — добыча меди,
олова, нитратов, марганца, свинца, цинка, золота, серебра,
платины и т. д.,— снабжающая промышленность импе-
риалистических стран необходимым сырьем. Особенно
крупные капиталы помещены в нефтедобывающую про-
мышленность. Другой сферой приложения иностранных
капиталов является сельское хозяйство, которое дает тро-
пические продовольственные продукты, лекарственные
растения и ценные породы дерева—сахар, кофе, чай,
какао, бананы, хинин, красное дерево, каучук, сизаль,
красильное дерево и другие подобного рода продукты, ко-
торые в основном не конкурируют с продукцией сель-
ского' хозяйства индустриальных стран. Третьей крупной
сферой приложения капиталов являются всякого рода
предприятия общественного пользования: железные до-
роги, воздушные линии, речное пароходство, трамвай,
334
электростанции, газовые заводы, телефон, телеграф
и т. д.,— а также займы местным правительствам на воен-
ные и другие цели. При помощи таких займов, предостав-
ляемых как правительствами, так и частными лицами, им-
периалисты стремятся прибрать к рукам естественные бо-
гатства этих стран, извлекать максимальную прибыль из
эксплуатации их народов, установить над ними свое поли-
тическое господство и не дать им всесторонне развивать
свою промышленность, которая могла бы конкурировать с
промышленностью империалистических стран на внутрен-
нем и мировом рынке.
По данным Конфедерации трудящихся Латинской
Америки (КТЛА), капиталовложения США в Латинской
Америке, которые к 1940 году составили 4 023 миллиона
долларов, распределялись следующим образом: прави-
тельственные займы — миллиард долларов; горнорудная
промышленность — 770 миллионов долларов, нефть —
772 миллиона; предприятия общественного пользования —
593 миллиона; сельское хозяйство — 367 миллионов; же-
лезные дороги— 186 миллионов; торговля— 119 миллио-
нов, обрабатывающая промышленность — 258 миллионов
долларовго. Эти статистические данные показывают, что
обрабатывающая промышленность привлекла только
около одной пятнадцатой капиталовложений США, не-
смотря на то, что все отрасли обрабатывающей промыш-
ленности развиты в Латинской Америке очень слабо.
Такой же реакционный характер носит и распределение
капиталовложений Англии, Канады, Германии, Франции и
других иностранных держав в Латинской Америке.
Однако в Латинской Америке имеется одна конкурен-
тоспособная отрасль промышленности, в которую импе-
риалисты вложили относительно крупные капиталы,— это
текстильная промышленность, фактически являющаяся
главной отраслью промышленности Латинской Америки.
Может показаться, что это— исключение, однако это не-
верно. На основании опыта, накопленного во всех коло-
ниальных странах мира, империалистические эксплуата-
торы поняли, что, учитывая нищету колониальных народов
и их низкую покупательную способность, гораздо выгод-
нее— особенно в странах, производящих хлопок,— изго-
товлять дешевые сорта ткани на месте, используя деше-
вую рабочую силу, чем везти хлопок в империалистиче-
ские страны, а потом привозить оттуда готовые ткани.
335
Разоренное местное население не было бы в состоянии по-
купать эти дорогие импортные товары. Так в свое время
выросла текстильная промышленность в Индии и Китае,
а также в ряде производящих хлопок латиноамериканских
стран. Однако текстильная промышленность Латинской
Америки все же развита чрезвычайно слабо, о чем гово-
рит тот факт, что она имеет в общей сложности 4 400 ты-
сяч веретен, тогда как хлопчатобумажная промышлен-
ность Соединенных Штатов, которая обслуживает при-
мерно такое же количество населения, имеет около
24 миллионов веретен.
Другой по крайней мере отчасти конкурентоспособной
отраслью промышленности Латинской Америки, которая
также в основном финансируется иностранным капита-
лом — капиталистами США и Англии,— является крупная
современная мясная промышленность Аргентины и Уруг-
вая. Предприятие «Англо», в которое вложены английские
капиталы, является крупнейшим в мире. Развитие здесь
мясной промышленности — «фригорификос» — объясняет-
ся тем, что, с точки зрения империалистов, гораздо выгод-
нее резать скот и разделывать туши на месте, чем возить
живых быков, овец и свиней, которые могут пасть в пути,
за 10 тысяч километров в Европу. Именно поэтому капита-
листы Англии и США при участии аргентинского капитала
финансируют мясную промышленность бассейнаЛа-Платы.
Отплытие первого судна-рефрижератора—французского
парохода «Ла Фригорифик» из устья Ла-Платы в Европу
в 1877 году знаменовало собой начало развития новой от-
расли промышленности, которая неизбежно должна была
превратиться в Латинской Америке в крупную отрасль
промышленности.
В остальном политика иностранных империалистов в
Латинской Америке направлена на противодействие инду-
стриализации. При проведении этой политики они опи-
раются на помощь крупных землевладельцев, католиче-
ской церкви и значительной части национальной буржуа-
зии. Империалисты финансируют строительство железных
дорог во многих странах Латинской Америки, но строятся
эти дороги не для того, чтобы обслуживать национальную
экономику и способствовать ее развитию, а для перевозки
продукции, контролируемой империалистами горной про-
мышленности и других отраслей хозяйства, к портам. По-
этому-то иностранцы и были инициаторами строительства
336
железных дорог, создания телеграфных и пароходных ли-
ний и т. д. в этих странах31. Однако иностранные эксплуа-
таторы не только уклоняются от помещения капиталов в
конкурентоспособные отрасли тяжелой промышленности,
необходимые для всестороннего экономического развития
стран Латинской Америки,— в сталеплавильную, энерге-
тическую, автомобильную, химическую, электротехниче-
скую, обрабатывающую и другие отрасли. Они также ис-
пользуют всю свою экономическую мощь и политическое
влияние для того, чтобы помешать латиноамериканским
народам самим создавать эти отрасли промышленности.
Трагедия Латинской Америки заключается в том, что уси-
лия империалистов, .направленные на подрыв ее эконо-
мики, приносят им полный успех. Например, Аргентина
является наиболее развитой в промышленном отношении
страной; однако из всего запаса мощности ее источников
гидроэлектроэнергии, который исчисляется в 5 миллионов
лошадиных сил, используется только 35 тысяч лошадиных
сил. Систематическое удушение латиноамериканской про-
мышленности империалистами при поддержке их союзни-
ков — землевладельцев и церкви — было и остается од-
ной из главных причин страшно низкого жизненного
уровня народов Латинской Америки.
ГУБИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ПОЛИТИКИ ИМПЕРИАЛИСТОВ
В политическом отношении инвестирование иностран-
ных капиталов в латиноамериканские страны приводит к
превращению их в полуколонии главных империалистиче-
ских держав. Империалисты надругались над националь-
ным суверенитетом всех этих стран. Даже Перон, прези-
дент Аргентины — экономически самой сильной страны
Латинской Америки, где издавна господствует английский
капитал,— согласился в свое время со спикером англий-
ской палаты общин, который сказал, что «Аргентинская
республика является нашей лучшей колонией» 32. Во всех
странах Центральной Америки и бассейна Караибского
моря Соединенные Штаты постоянно ставят у власти и
свергают правительства, руководствуясь только своими
интересами. Ни одно из правительств Кубы со времени ее
освобождения от владычества Испании не обладало дей-
ствительной властью в своей стране, где американские
22 Уильям 3. Фостер
337
капиталисты владеют 40 процентами национальных бо-
гатств и диктуют цены на основной продукт — сахар.
Капиталисты США и их правительство оказывают такое
же давление на правительства Чили, Бразилии и многих
других латиноамериканских стран.
Установив свой контроль над правительствами латино-
американских стран или оказывая на них сильное давле-
ние, крупные американские капиталисты систематически
используют политическое влияние для осуществления
своей реакционной экономической программы. Они доби-
ваются принятия в этих странах таких законов о налогах,
которые бы их совсем не затрагивали; они препятствуют
введению тарифов, способных защитить слабую нацио-
нальную промышленность от убийственной конкуренции
развитой промышленности Соединенных Штатов; они тре-
буют привилегированного режима для своих капитавложе-
ний и не только обходят местные законы о труде, но даже
считают, что правительства этих стран должны расправ-
ляться с рабочими, которым капиталисты платят чрезвы-
чайно мало, если те посмеют бастовать.
При таком положении империалисты в течение долгого
времени имели возможность выкачивать из латиноамери-
канских стран огромные прибыли, тем самым ослабляя их
и без того слабую экономику. Для того чтобы погасить
пресловутый заем в 3 миллиона песо, предоставленный
Аргентине английским банкирским домом «Бэринг бра-
зерс», ей пришлось выплатить в общей сложности
23 миллиона песо33. В нынешней Бразилии, которая нахо-
дится в значительной степени под влиянием империали-
стических государств, «процентная ставка и норма при-
были являются одними из самых высоких в мире... Они
в три-четыре раза выше, чем в большинстве других
стран»34. Давила пишет, что «по материалам, опублико-
ванным Межамериканским исследовательским институтом,
в 1948 году капиталовложения США в Латинской Аме-
рике, составляющие 3 миллиарда долларов, приносят в
настоящее время 400 миллионов долларов дохода в год» 35.
Прибыли иностранных капиталистов в Латинской Аме-
рике оцениваются сейчас в 700 миллионов долларов. По
имеющимся сведениям, американские компании, добываю-
щие медь в Латинской Америке, получают от эксплуата-
ции каждого рабочего втрое больше прибыли, чем в Со-
единенных Штатах. За один только 1929 год «Юнайтед
S38
фрут компанн» выкачала из Центральной Америки
17,8 миллиона долларов; «Стандард ойл компани оф Ныо-
Джерси» получила в 1948 году от эксплуатации каждого
рабочего на одном из нефтяных предприятий в Венесуэле
до 10 тысяч долларов прибыли. По словам кубинского
профсоюзного деятеля Ласаро Пенья, с 1913 по. 1939 год
империалисты выкачали из Латинской Америки 6 430 мил-
лионов долларов прибыли и вновь вложили только
1 898 миллионов долларов из этой суммы зе.
Империалистические капиталовложения в Латинской
Америке причиняют большой вред и в том отношении,
что они ведут к дальнейшему внедрению монокультуры
(то есть к специализации хозяйства на одной или двух
культурах, предназначенных для экспорта), которая уже
и так достигла опасных размеров. «Монокультура, то есть
специализация на одной культуре, является наследием ко-
лониального периода, когда Испания и Португалия застав-
ляли колонии сосредоточивать свои усилия на добыче по-
лезных ископаемых и производстве других видов сырья,
необходимых для метрополий, и импортировать все товары
из метрополии. «Монокультурой» некоторых латиноамери-
канских стран все еще является добыча полезных ископае-
мых, но большинство из них занимается экспортом сель-
скохозяйственных продуктов. Приведем наиболее харак-
терные примеры: в 1938 — последнем предвоенном году —
кофе составляло 87 процентов всего экспорта Сальва-
дора, 61 процент-—Гватемалы, 54 процента — Колумбии,
50 процентов — Гаити и 45 процентов экспорта Бразилии.
Сахар составлял 70 процентов экспорта Кубы и 60 процен-
тов экспорта Доминиканской республики. Бананы состав-
ляли 74 процента экспорта Панамы и 59 процентов экспорта
Гондураса. В пяти республиках более двух третей общей
стоимости экспорта приходилось на один продукт, в шести
республиках — на два и в пяти — на три. Тремя основ-
ными предметами экспорта в каждой из 20 республик яв-
ляются продукты питания и сырье» 37. До войны экспорт
Латинской Америки обычно складывался так: полезные
ископаемые — 40 процентов, продукты питания — 40, ра-
стительное волокно— 10 и другие продукты— 10 процен-
тов. Нефть является самой крупной статьей экспорта.
Одной из самых вредных сторон монокультурной си-
стемы хозяйства, будь то добыча полезных ископаемых
или производство продуктов сельского хозяйства, является
22
339
то, что страна монокультуры целиком зависит от колеба-
ний цен на мировом рынке. Например Соединенные
Штаты, являющиеся главным рынком кубинского сахара,
могут парализовать всю жизнь Кубы, произвольно снизив
цены на сахар или установив низкую квоту на импорт
сахара с Кубы. Легко уязвимая экономика стран моно-
культуры особенно жестоко страдает во время периодиче-
ских экономических кризисов. Мировой экономический
кризис 1929—1933 годов, во время которого цены на сырье
и сельскохозяйственные продукты катастрофически упали,
потряс все хозяйство стран Латинской Америки до осно-
вания. Чтобы уменьшить зависимость от стихийных коле-
баний мировых цен, странам Латинской Америки необхо-
димо сделать свою экономику самостоятельной, всесто-
ронне развитой. Вредным последствием монокультуры
является также излишнее внимание, уделяемое экспорту,
а следовательно, забвение интересов национального рынка.
Так, Соединенные Штаты экспортируют только около
10 процентов своей продукции, а некоторые страны Ла-
тинской Америки — до 85 процентов
Империалисты, имеющие капиталовложения в Латин-
ской Америке, намеренно уродуют экономику и задержи-
вают развитие промышленности не только тем, что лишают
ее необходимых капиталов и навязывают гибельную си-
стему монокультуры, но и другими способами. С особым
пристрастием они чинят препятствия развитию тяжелой
промышленности. Правда, в Мексике, Бразилии, Чили и
Перу есть несколько небольших сталеплавильных заводов,
построенных недавно и в основном на капиталы США, но
их общая годовая выплавка стали составляет лишь около
1,5 миллиона тонн против примерно 100 миллионов тонн
в Соединенных Штатах *. Другие отрасли тяжелой
промышленности — машиностроительная, электротехниче-
ская, химическая, автомобильная, энергетическая и т. д.—
находятся в еще более плачевном состоянии. Даже легкой
промышленности не дают развиться настолько, чтобы она
могла удовлетворять самые насущные нужды населения.
Так создалось экономически абсурдное положение, когда
шкуры и кожи вывозятся из Аргентины в Англию и воз-
* Самыми крупными из этих сталелитейных заводов являются
«Вольта Редонда» в Бразилии и «Гуачипато» в Чили; оба они были
построены в основном на средства, предоставленные Экспортно им-
портным банком.
з-:и
вращаются в виде готовой обуви; мексиканская конопля
посылается в Соединенные Штаты, а затем продается
Мексике в виде канатов. Панама с ее обширными лесами,
покрывающими большую часть страны, с ее не менее бо-
гатыми рыбными ресурсами, импортирует лес и рыбные
консервы 38.
Снежко пишет о промышленности Бразилии: «Ино-
странные империалисты [английские, французские, немец-
кие, бельгийские, голландские и японские] гнались за де-
шевым сырьем и дешевой рабочей силой.Они не допускали
создания и развития бразильской промышленности. За
всю свою историю Бразилия не имела возможности рас-
порядиться своими богатствами в собственных интересах.
Эти возможности окончательно сведены к нулю теперь,
когда Бразилия, при содействии фашистской клики
Дутра — Гоэш Монтейро, превращена в колонию северо-
американского империализма» 39. В большей или равной
степени это относится и ко всем остальным странам Ла-
тинской Америки.
СИСТЕМА ЛАТИФУНДИЙ И ИМПЕРИАЛИЗМ
Специалист США по экономике стран Латинской Аме-
рики Джордж Уис пишет: «На нынешнем этапе промыш-
ленное развитие ведущих латиноамериканских стран имеет
некоторое сходство (хотя его масштабы и меньше) с про-
мышленным развитием Соединенных Штатов в 70-х годах
XIX века»40. Этот вывод глубоко ошибочен Развитие
промышленности в Соединенных Штатах в 70-х годах про-
шлого века происходило свободно и стремительно, глав-
ным образом за счет быстрого накопления капитала
внутри страны, не встречая помех со стороны землевла-
дельцев и иностранных империалистов, имевших капи-
таловложения в США. Но в Латинской Америке положе-
ние в корне иное. Латиноамериканские страны находятся
во власти союза владельцев латифундий, реакционных на-
циональных капиталистов и иностранных империалистов,
которые совместными усилиями душат молодую нацио-
нальную промышленность и препятствуют ее развитию.
Они держат Латинскую Америку на положении полуколо-
нии. Главную ответственность за это несет империализм
США, который, не ограничиваясь удушением латиноаме-
риканской промышленности в целом во имя защиты своих
Л1
хищнических интересов, неоднократно срывал планы раз-
вития той или иной отрасли промышленности в Латинской
Америке, прибегая к беспощадной конкуренции. Памятуя
об этом, жители Латинской Америки, вероятно, отнес-
лись бы весьма скептически к следующему заявлению
г-на Уиса: «Знаменательно, что Соединенные Штаты ока-
зывают моральную и финансовую поддержку промышлен-
ному развитию Латинской Америки» 4|.
В настоящее время Латинская Америка, территория
которой составляет 14 процентов поверхности земного
шара, а население — 4 процента человечества, все же вно-
сит крупный вклад в мировое хозяйство. Латинская Аме-
рика дает (в круглых цифрах) 87 процентов мирового
производства кофе, 53 процента сурьмы, 45 процентов се-
ребра, 41 процент тростникового сахара, 38 процентов ва-
надия, 33 процента какао, 32 процента бокситов, 22 про-
цента меди, 21 процент свинца, 18 процентов олова,
16 процентов нефти, 16 процентов мяса, 16 процентов шер-
сти 42. Это весьма внушительные показатели, но, с другой
стороны, добыча угля во всех странах Латинской Америки
в пять раз меньше добычи угля в одной Бельгии, а произ-
водство тяжелого машинного оборудования, автомобилей
и т. п. можно почти не принимать в расчет. Эти цифры
наглядно свидетельствуют о том, что Латинская Америка
до сих пор в основном является производителем сырья и
продуктов сельского хозяйства, а не промышленных то-
варов.
Две мировые войны дали некоторый толчок промыш-
ленному развитию Латинской Америки. Пока великие ка-
питалистические державы занимались взаимным уничто-
жением, создавая тем самым неограниченный спрос на
все товары как на своих внутренних, так и на мировом
рынке, латиноамериканские народы получили возмож-
ность несколько поднять экономику своих стран — развить
в известной мере легкую промышленность, построить в
ряде мест небольшие предприятия тяжелой промышленно-
сти, слегка расширить торговлю между самими латино-
американскими странами, несколько разнообразить про-
дукцию сельского хозяйства и отрезать немного земли у
крупных поместий под мелкие фермы. Стоимость промыш-
ленной продукции Бразилии поднялась с 3 миллиардов
крузейро в 1920 году до 31 миллиарда в 1943 году. Вы-
пуск промышленной продукции Мексики за период с 1930
U2
по 1946 год увеличился в три раза. Аргентина с 1935 по
1943 год удвоила продукцию главных отраслей своей про-
мышленности. За последние двадцать лет в развитии ави-
ации в Латинской Америке также были сделаны большие
успехи, что в основном обусловлено примитивным состоя-
нием шоссейных и железных дорог. Билс пишет: «В на-
стоящее время в Южной Америке на каждого человека
приходится гораздо больше миль авиалиний, чем в любой
другой части земного шара. Общая длина авиалиний в
Латинской Америке примерно втрое больше, чем в Соеди-
ненных Штатах» 43. Другой характерной чертой развития
Латинской Америки за последние десятилетия является
поразительно быстрый рост ее крупных городов. Так,
Буэнос-Айрес имеет теперь около трех миллионов насе-
ления, Росарио (Аргентина)—около миллиона, Рио-де-
Жанейро— 1750 тысяч, Сан-Пауло (Бразилия)—два
миллиона, Монтевидео — один миллион, Мехико — два
миллиона, Гавана — 750 тысяч и т. д.
Все эти статистические данные выглядят весьма вну-
шительно, но общая стоимость продукции и националь-
ный доход этих стран, как мы уже имели возможность
убедиться, все еще относительно невелики. Народам Ла-
тинской Америки не удалось добиться перелома в разви-
тии промышленности. Олсон и Хикмэн пишут: «Развитие
обрабатывающей промышленности в Латинской Америке
в основном происходило за счет отраслей, производящих
товары широкого потребления — хлопчатобумажные тка-
ни, обувь и одежду, строительные материалы и т. д.» 44
Народам Латинской Америки пока еще не удалось сокру-
шить губительный для них союз владельцев латифундий,
крупных национальных капиталистов, реакционных кле-
рикалов и иностранных империалистов, которые, высту-
пая почти всегда единым фронтом, душат и калечат эко-
номику латиноамериканских стран. Народам Латинской
Америки не удалось создать основу для промышленного
развития своих стран в виде тяжелой промышленности.
Как отмечалось выше, самые крупные успехи в разви-
тии промышленности были достигнуты странами Латин-
ской Америки за время двух мировых войн. То же самое
можно сказать о Канаде и Соединенных Штатах. Это
свидетельствует о том, что война сыграла огромную роль
в промышленном развитии Западного полушария, и одно-
временно вскрывает реакционную сущность капитализма.
« 343
который теперь может расти и богатеть только во время
войны. Но такое промышленное развитие, которое вы-
звано войной, покоится на совершенно непрочной и гнилой
основе.
Касаясь успехов, достигнутых Латинской Америкой в
области развития промышленности во время второй ми-
ровой войны, генеральный секретарь Конфедерации тру-
дящихся Латинской Америки (КТЛА) Ломбардо Толедано
пишет: «Некоторые успехи в развитии промышленности,
достигнутые Латинской Америкой за время войны, сво-
дятся теперь на нет, так как Соединенные Штаты возоб-
новили свою торговую экспансию и стремятся покончить
со всякой конкуренцией. Таким образом, как это ни пе-
чально, но остается фактом, что теперь, после того как мы
внесли свой вклад в победоносную войну с фашизмом,
наши страны оказались в еще большей экономической, а
следовательно, и политической зависимости, чем перед
войной» 45.
По уровню промышленного развития Аргентина, Бра-
зилия, Мексика и Чили занимают первые места (в том
порядке, в каком они перечислены) среди латиноамери-
канских стран, но объем выпускаемой ими промышлен-
ной продукции все еще ничтожно мал. Несмотря на из-
вестный прогресс в области промышленности и сельского
хозяйства, достигнутый за последние десятилетия, страны
Латинской Америки, население которых почти равно на-
селению Соединенных Штатов, производят примерно в
10 раз меньше, чем Соединенные Штаты. К тому же жиз-
ненный уровень масс трудящихся на фермах и фабриках
катастрофически низок. Латинская Америка сможет встать
на путь непрерывного экономического прогресса лишь
тогда, когда народы латиноамериканских стран сокрушат
реакционный политический союз местных землевладель-
цев и иностранных капиталистов, который держит эти по-
тенциально богатые страны в тисках экономической от-
сталости.
16. ПАНАМЕРИКАНИЗМ
Если рассматривать панамериканизм в историческом
плане, то в нем заключены два взаимно антагонистиче-
ских начала: во-первых, стремление народов Латинской
Америки при поддержке демократических сил в США и
Канаде установить дружественное сотрудничество между
всеми народами, населяющими Западное полушарие;
во-вторых, старания капиталистических хищников в Соеди-
ненных Штатах (с помощью латиноамериканских реакцио-
неров) использовать панамериканизм как мощное орудие
для установления своего господства над всем Западным
полушарием. К сожалению, до сих пор в панамери-
канском движении господствуют силы реакции, действую-
щие через созданный ими Панамериканский союз. Пан-
американизм пока означает только господство США над
Западным полушарием. В этой главе мы проследим раз-
витие панамериканского движения лишь до периода пер-
вой мировой войны.
Латиноамериканцы, стоявшие во главе революцион-
ного движения и боровшиеся за свержение владычества
Испании, были страстными поборниками сотрудничества
стран Западного полушария. Еще в 1797 году Франсиско
Миранда, прославившийся как предтеча революции, раз-
работал подробный план образования «Великого амери-
канского союза». В дальнейшем аналогичные идеи вы-
двигались Боливаром, Сан-Мартином, О’Хиггинсом, Аль-
веаром и рядом других революционеров. Кинтанилья
пишет: «По существу, панамериканизм зародился в Латин-
ской Америке. Такие выражения, как «Конгресс Аме-
рики», «Конгресс нации», «Всеобщая федерация», «Все-
общий конгресс», «Великая конфедерация», «Вечный союз
и конфедерация», «Американский союз», «Величайшая
нация в мире» (имелся в виду весь американский
ЗГ)
континент), «Американский пакт», «Сердечная конфеде-
рация», «Истинно американская лига», «Сообщество род-
ственных наций» и «Вечный союз, лига и конфедерация»
Боливара, имели широкое хождение в политическом сло-
варе Латинской Америки начала XIX века *.
Созванный в 1826 году по предложению Боливара зна-
менитый Панамский конгресс был первой серьезной по-
пыткой латиноамериканских революционеров осуществить
свои мечты об установлении сотрудничества между стра-
нами Западного полушария. Цель конгресса была сфор-
мулирована как объединение всей Латинской Америки для
противодействия посягательствам Испании и других воз-
можных агрессоров. На конгресс были приглашены все
латиноамериканские страны. Несколько позже было по-
слано приглашение и Соединенным Штатам. С 22 июня
до 15 июля состоялось 10 заседаний конгресса при участии
делегаций Мексики, Перу, Колумбии и Центральной Аме-
рики (нынешние Коста-Рика, Никарагуа, Гватемала, Гон-
дурас и Сальвадор). Отсутствовали Аргентина, Чили и
Бразилия. Соединенные Штаты послали делегацию, но она
прибыла слишком поздно и не смогла принять участия в
работе конгресса. Президент США Джон Куинси Адамс
рассчитывал, что конгресс выскажется за отделение цер-
кви от государства, а также договорится о мерах противо-
действия всяким попыткам широкой колонизаторской
деятельности в Новом Свете2. Боливар колебался, при-
глашать ли Соединенные Штаты на конгресс. Эти колеба-
ния вызывались двумя причинами: во-первых, он инстинк-
тивно опасался растущей мощи Соединенных Штатов и,
во-вторых, он, по его собственным словам, хотел избежать
обострения отношений с Англией, которая, исходя из сво-
их эгоистических соображений, оказывала известную под-
держку латиноамериканским революционерам. Англия
прислала на конгресс своего неофициального представи-
теля и расценивала итоги конгресса как крупную победу
своей политики, направленной на установление своего
господства над Латинской Америкой 3.
Боливар возлагал на Панамский конгресс большие на-
дежды, рассматривая его как зародыш союза всех госу-
дарств мира. «Как прекрасно было бы,— писал он,— если
бы Панамский перешеек стал для нас тем, чем был Ко-
ринфский для греков. Каким счастливым будет тот день,
когда здесь соберется Высокий Конгресс... чтобы обсу-
346
ждать и решать вопросы войны и мира совместно с госу-
дарствами трех остальных частей света!» 4
Панамский конгресс принял четыре договора, важ-
нейшим из которых был договор о «Вечном союзе, лиге и
конфедерации». Этот договор, состоявший из тридцати
одной статьи, предусматривал организацию конфедерации
в целях защиты суверенитета и независимости всех амери-
канских государств; создание 60-тысячной межамерикан-
ской армии, применение принципов примирительного
разбирательства и арбитража при урегулировании между-
народных споров; введение ограниченного общеамерикан-
ского гражданства и полное прекращение и искоренение
торговли африканскими рабами. Однако по существу кон-
гресс почти не дал практических результатов. Конфедера-
ция оказалась мертворожденным младенцем, так как
только одна Колумбия ратифицировала решения кон-
гресса. В 1831 году Мексика предложила созвать новый
конгресс всех латиноамериканских стран, однако конгресс
не состоялся, поскольку это предложение было принято
лишь немногими правительствами.
Совершенно очевидно, что революционная Латинская
Америка (странам которой предстояло на протяжении
ближайшего столетия преодолевать громадные трудности,
для того чтобы создать и сохранить устойчивые нацио-
нальные правительства) в то время еще не была подго-
товлена к претворению в жизнь сложных идей Боливара
о единстве Западного полушария. В 1844, 1856, 1864 и
1880 годах в странах Южной Америки также созывались
Конференции с участием всех или некоторых латиноаме-
риканских стран. Однако в большинстве своем они были
безрезультатны и не привели ни к созданию каких-либо
организаций, ни к выработке четкой программы. Инициа-
тива в так называемом панамериканском движении в
конце концов перешла к Соединенным Штатам.
ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ „ДОКТРИНЫ МОНРО"
2 декабря 1823 года президент Монро провозгласил
свою знаменитую «доктрину», в которой он предостерегал
агрессивные европейские державы от посягательств на
американские страны. Вот наиболее важные положения
этого исторического документа: «...американские конти-
ненты в результате свободного и независимого положения,
347
которое они у себя установили и поддерживают, отныне
не должны считаться объектами дальнейшей колонизации
какими-либо европейскими державами... Поэтому искрен-
ние и дружественные отношения, существующие между
Соединенными Штатами и этими державами, обязывают
нас заявить, что всякую попытку сих стороны распростра-
нить свою политическую систему на какую-либо часть на-
шего полушария мы будем рассматривать как угрозу на-
шему спокойствию и безопасности... Но что касается пра-
вительств, которые провозгласили свою независимость и
сумели ее сохранить и независимость которых мы при-
знали по зрелом размышлении и согласно с принципами
справедливости, то мы не можем рассматривать вмеша-
тельство в их дела со стороны какой бы то ни было евро-
пейской державы с целью стеснить их свободу или вообще
оказать какое-либо воздействие на их судьбу, иначе как
проявление недружелюбного отношения к Соединенным
Штатам *».
Политика, выраженная в «доктрине Монро», не была
совершенно новой для Соединенных Штатов. Еще в
1808 году президент Джефферсон заявил, что Соединен-
ные Штаты не менее латиноамериканских стран заинте-
ресованы в том, чтобы «положить конец всякому влиянию
Европы в Западном полушарии». В 1786 году, выражая
экспансионистские идеи, получившие в то время широкое
распространение среди деятелей, направлявших политику
Соединенных Штатов, Джефферсон заявил: «Мы должны
рассматривать нашу конфедерацию как очаг, из которого
люди будут расселяться во все части Южной и Северной
Америки». Кроме того, Джефферсон говорил о «постепен-
ном» поглощении Соединенными Штатами испанских ко-
лоний 5. Тогда же Бенджамин Франклин призывал к ан-
нексии Квебека, Сент-Джона, Новой Шотландии, Бермуд-
ских островов, восточной и западной Флориды и
Багамских островов, называя это мероприятие «абсолютно
необходимым» для обеспечения безопасности Соединен-
ных Штатове. Обуреваемый этими аннексионистскими
настроениями, американский конгресс в 1811 году принял
резолюцию, направленную против передачи какой-либо
части территории Америки иностранным державам, а «в
* См. Ч. Ч. Хайд, Международное право, т. I, М., 1950,
стр. 440—441.— Прим, ред,
348
1820 году государственный секретарь СШЛ Генри Клей
выдвинул проект... образования в Америке так называе-
мой «Лиги человеческой свободы», которая должна была
включать в себя «все государства, расположенные между
Гудзоновым заливом и мысом Горн»7. Клей явно имел в
виду, что США займут господствующее положение в За-
падном полушарии, и открыто говорил об этом. «Доктрина
Монро» явилась лишь логическим завершением развития
этих тенденций.
Обстановка, вызвавшая декларацию Монро, была
сложной и опасной. Испания, некогда сильная колониаль-
ная держава, была при последнем издыхании; почти все
латиноамериканские страны добились освобождения. Это
обстоятельство разожгло аппетиты различных европей-
ских государств, которые горели желанием превратить
только что освободившиеся, но еще очень слабые респуб-
лики в свои колонии.
Особенно велика была опасность со стороны «Священ-
ного союза» России, Пруссии и Австрии (см. главу 9). Эта
реакционная коалиция, созданная в 1815 году после пора-
жения Наполеона, занималась в то время подавлением ре-
волюционных движений, вспыхнувших в различных частях
Европы вслед за окончанием двадцатилетнего периода
кровопролитных наполеоновских войн. Перед лицом успе-
хов движения за независимость в Латинской Америке
«Священный союз», принявший на себя функции мирового
жандарма, сразу же задался целью подавить великую
латиноамериканскую революцию и вернуть колонии под
власть находившейся в состоянии упадка Испании, если
только державы — участницы «Священного союза» сами
не пожелали бы прибрать эти колонии к своим рукам.
Во исполнение своего плана союзные правительства
уже готовили военную экспедицию в Америку. Стремясь
помочь этим реакционным козням, папа Лев XII издал
буллу, в которой призвал все бывшие испанские колонии
оказать поддержку прогнившему режиму короля Ферди-
нанда VII, вновь посаженного на испанский трон «Свя-
щенным союзом».
В то время Англия — безраздельная владычица мо-
рей — страна, где раньше всего произошла промышлен-
ная революция, была на вершине своего могущества.
Ее извечный и сильный противник — Франция была уни-
жена и сломлена в результате поражения Наполеона.
3-19
Это разожгло захватнические аппетиты Англии. Поэтому
вполне естественно, что Англия рассматривала агрессив-
ные действия «Священного союза» как угрозу своему мо-
гуществу в Европе и других частях земного шара. Сама
подумывавшая о завоевании Латинской Америки, Англия
считала, что ее собственные интересы требуют отпора по-
пытке «Священного союза» осуществить план нового по-
рабощения бывших испанских колоний. Как мы уже ви-
дели, Англия неоднократно, хотя и безуспешно, пыталась
силой оружия превратить в свои колонии такие обширные
территории Южной Америки, как Бразилия, район Ла-
Платы и др., а к концу революционных войн даже начала
строить планы захвата всей Латинской Америки. Естест-
венно, что она отнюдь не хотела столкнуться в Америке
с опасными конкурентами в лице мощных держав «Свя-
щенного союза». В тот период Англия весьма успешно
прибирала к рукам торговлю большинства стран Южной
Америки и расширяла свое политическое влияние; она
стремилась сохранить и упрочить это положение. Короче
говоря, Англия хотела обладать Латинской Америкой
сама.
Не меньше пугала осторожных англичан и перспек-
тива, что в конце концов Соединенные Штаты подчинят
себе все бывшие испанские и португальские колонии в
Латинской Америке. Вражда между англичанами и янки
носила острый характер и послужила одной из главных
причин благосклонного отношения Англии к «доктрине
Монро»: Англия хотела, чтобы Соединенные Штаты и
«Священный союз» связали себя обязательством прово-
дить политику невмешательства в дела Латинской
Америки.
Естественно, что молодые и еще слабые Соединенные
Штаты были очень встревожены предполагаемым вторже-
нием держав «Священного союза» в Америку, расценивая
это как серьезную угрозу своему собственному существо-
ванию. Не меньшее недовольство вызывали у США и ма-
невры англичан. К тому же демократически настроенные
широкие массы народа США испытывали чувство соли-
дарности по отношению к новым республикам юга. На-
ряду с этим в конгрессе имелись дальновидные люди, ко-
торые уже тогда помышляли об установлении господства
Соединенных Штатов над всем Западным полушарием.
И действительно, еще задолго до описываемого периода
350
Александр Гамильтон предсказывал создание «огромной
американской системы, которая будет неподвластна
контролю и влиянию всех заатлантических сил и сможет
диктовать условия, на которых будут строиться отноше-
ния между Старым и Новым Светом»8. Проявлением
дальнейшей эволюции взглядов руководителей Соединен-
ных Штатов на политику в отношении Латинской Аме-
рики было наглое заявление государственного секретаря
Джона Куинси Адамса в 1823 году, что Куба и Пуэрто-
Рико являются «естественным придатком Североамери-
канского континента и что... аннексия Кубы нашим Феде-
ральным союзом необходима для дальнейшего существо-
вания и целостности этого союза» 9 Именно такими по-
буждениями и руководствовались Соединенные Штаты,
выдвигая «доктрину Монро».
Опасность вторжения «Священного союза» в Латин-
скую Америку, которую Англия мечтала превратить в
свой заповедник, а также растущая угроза со стороны
Соединенных Штатов заставили Англию в лице министра
иностранных дел Каннинга обратиться в августе 1823 года
к Соединенным Штатам с предложением выступить с сов-
местным протестом против передачи бывших испанских
колоний какой-либо другой европейской державе. Но Сое-
диненные Штаты, имевшие достаточно причин не доверять
Англии, отклонили это предложение. Спустя четыре ме-
сяца Соединенные Штаты выступили самостоятельно,
выдвинув «доктрину Монро». Англия скрепя сердце про-
глотила эту пилюлю, но для Меттерниха и его коллег по
«Священному союзу» «доктрина Монро» была тягчайшим
ударом. Для молодых Соединенных Штатов это была
победа. Латиноамериканским странам, на независимость
которых покушались многие державы, «доктрина Монро»
также была выгодна, поскольку она в какой-то степени
ограждала их от этих покушений.
«Вся Латинская Америка восприняла «доктрину
Монро» одобрительно. В Аргентине было объявлено, что
Соединенные Штаты взяли на себя роль защитника За-
падного полушария, а вице-президент Колумбии Сантан-
дер заявил, что действия Соединенных Штатов были «по-
ступком, достойным классической страны американской
св'ободы». Боливар узнал о провозглашении «доктрины»
перед самым началом своего последнего крупного сраже-
ния— сражения под Хунином, и это известие произвело
351
на него глубокое впечатление»|0. Тем не менее провоз-
глашение «доктрины Монро», по которой Соединенные
Штаты претендовали на роль покровителя всей Америки
и которая была сформулирована без предварительной
консультации с латиноамериканскими странами, являлось
односторонним действием, а сама доктрина была чревата
большими неприятностями для Латинской Америки в бу-
дущем.
„ДОКТРИНА МОНРО“ ПОД УГРОЗОЙ
Несомненно, что уже с самого начала в «доктрине Мон-
ро» таилась идея установления гегемонии Соединенных
Штатов над всем Западным полушарием. О том, что эта
идея не давала покоя некоторым кругам в Соединенных
Штатах, со всей очевидностью свидетельствовали различ-
ные проекты захвата всей Мексики, «присоединения»
Кубы, аннексии Гаити, оккупации Центральной Америки
и колонизации Бразилии, пропагандировавшиеся рабовла-
дельцами на протяжении нескольких последующих деся-
тилетий. Однако в течение ближайших 60 лет молодой
капитализм США, занятый усиленным развитием и эксплу-
атацией громадных естественных богатств своей собствен-
ной страны, не имел ни охоты, ни средств, чтобы предпри-
нять энергичную попытку осуществить свои претензии на
господство над Западным полушарием, таившиеся в «док-
трине Монро». Короче говоря, Соединенные Штаты еще не
были готовы оградить силой оружия Западное полушарие
в собственных интересах от колонизаторской деятель-
ности европейских держав. В силу этих обстоятельств пре-
зидент Адамс в 1825 году (то есть очень скоро после про-
возглашения «доктрины») заявил, что предстоящему кон-
грессу всех американских республик в Панаме, возможно,
следует принять политику, в силу которой «каждая страна
будет самостоятельно защищать себя от попыток европей-
ских держав образовать колонии на ее территории».
Случилось так, что в течение нескольких десятилетий
после заявления Монро до того момента, когда Соединен-
ные Штаты оказались в состоянии подкрепить «доктрину
Монро» своей собственной мощью, европейские державы
очень редко предпринимали такие агрессивные действия,
которых государства американского континента не могли
бы полностью отразить своими собственными силами.
352
Б этот период основными объектами колонизаторской дея-
тельности европейских держав были Азия и Африка, где
поживиться было легче. Тем не менее случаи вмешатель-
ства европейских держав в жизнь новых республик имели
место не раз; однако Соединенные Штаты либо вообще
не реагировали на такое вмешательство, либо просто не
могли ничего предпринять, сознавая недостаточность
своих сил.
Кинтанилья приводит длинный перечень случаев
вмешательства европейских держав, которые не встре-
тили эффективного противодействия со стороны Соеди-
ненных Штатов даже в тех случаях, когда постра-
давшие латиноамериканские страны обращались к ним за
помощью, как это делали «Колумбия — в 1824 году, Вене-
суэла, Перу и Эквадор — в 1846, Никарагуа — в 1848,
Никарагуа совместно с Сальвадором и Гондурасом — в
1849, Мексика — в 1862, Венесуэла — пять раз: в 1876,
1880, 1881, 1884, 1887 годах, Доминиканская респуб
лика — в 1905 и Аргентина — в 1902—1903 годах»11.
Кроме того, Соединенные Штаты не оказали никакого
противодействия захвату англичанами в 1833 году Фол-
клендских островов и не поддержали правительств респуб-
лик Центральной Америки, выступавших против превра-
щения Гондураса в английскую колонию в 1835 году.
В 1837 году английский флот блокировал Картахену; в
1838 году французы блокировали Вера-Крус, но Соеди-
ненные Штаты опять не оказали никакого сопротивления.
В 1861 году Испания захватила Доминиканскую респуб-
лику; в 1864 году испанцы обстреляли Вальпарайсо. Мож-
но привести еще много подобных нападений европейских
государств на молодые латиноамериканские республики,
но наиболее серьезный случай нарушения их суверенитета
произошел в 1864 году, когда французы вторглись в
Мексику, свергли мексиканское правительство и посадили
на трон свою марионетку — австрийского эрцгерцога Мак-
симилиана. Правда, в то время Соединенные Штаты, заня-
тые гражданской войной, не имели возможности оказать
мексиканцам реальную поддержку против французов.
Все эти случаи свидетельствовали о неспособности Соеди-
ненных Штатов обеспечить действенность «доктрины
Монро» и защитить новые республики от нападений ев-
ропейских держав, что так самоуверенно обещал им пре-
зидент Монро. Однако, как явствовало из откровенного за-
23 Уильям 3. Фостер 353
явления президента Джонсона в 1868 году, американский
капитализм отнюдь не намеревался отказаться от планов
установления своего господства в Латинской Америке и
Канаде. Джонсон сказал: «Политика, основанная на все-
стороннем учете наших национальных интересов, невиди-
мому, санкционирует приобретение нами и включение в
наш Федеральный союз возможно скорее некоторых сосед-
них континентальных и островных территорий» 1Z.
ОБРАЗОВАНИЕ ПАНАМЕРИКАНСКОГО СОЮЗА
На протяжении примерно 60 лет со времени провоз-
глашения «доктрины Монро» в политической и экономи-
ческой жизни большинства стран Южной Америки господ-
ствовала Англия, но в бассейне Караибского моря уже
преобладало влияние США. Англичане по обыкновению
использовали свое сильное политическое влияние в Юж-
ной Америке, чтобы захватить львиную долю внешней
торговли этих стран. Однако в конце 80-х годов XIX века
Соединенные Штаты, уже достаточно окрепшие и начав-
шие превращаться в империалистическую державу, вне-
запно' перешли в энергичное наступление на позиции
Англии во всей Латинской Америке. Так США начали
беспощадную борьбу за контроль над всем Западным по-
лушарием, которая продолжается и по сей день. В то
время США в своей политике по отношению к южным
республикам ставили перед собой две совершенно опре-
деленные задачи — покорить народы латиноамериканских
стран и вытеснить британский империализм. С этого мо-
мента история громадного южноамериканского конти-
нента все больше и больше определялась борьбой за им-
периалистический контроль между США и Англией, не-
удачи которой росли с каждым годом, а также участием
в этой ожесточенной борьбе других империалистических
стран: Германии, Франции, Италии, а позже и Японии,
игравших вторые роли.
Особенно острый характер приняла борьба между анг-
лийским и американским империализмом за гегемонию в
экономике Латинской Америки. Как указывалось в
главе 15, Англия намного раньше США приступила к вы-
возу капиталов в страны Латинской Америки и раньше
обеспечила себе господствующие позиции в торговле этих
стран. Но невзирая на это преимущество противника
354
Соединенные Штаты перешли в наступление и к 20-м го-
дам XX века обогнали Англию как в отношении инвести-
ций, так и в отношении контроля над внешней торговлей
Латинской Америки, особенно в имеющих очень большое
значение странах Караибского бассейна.
Ожесточенная борьба между этими двумя основными
соперниками шла и в политике. Первым тяжелым ударом,
который Соединенные Штаты нанесли в этой борьбе
Англии и народам Латинской Америки, было образование
в 1889 году Панамериканского союза (первоначально' на-
зывавшегося «Бюро по вопросам торговли между амери-
канскими республиками»), В основном это было делом рук
известного представителя крупного капитала в правитель-
стве США, бывшего государственного секретаря Джеймса
Блейна. Блейн, открыто заявлявший, что его целью было
обеспечить за Соединенными Штатами господствующее
положение в торговле Латинской Америки, сделал в
1881 году попытку созвать конференцию всех американ-
ских государств. Но американский империализм еще не
был достаточно силен, чтобы оказать на них энергичное
давление, и проект Блейна провалился. Однако в 1889 году
в основном благодаря неустанным iрудам Блейна была,
наконец, созвана конференция 18 американских госу-
дарств, учредившая Панамериканский союз со штаб-квар-
тирой в Вашингтоне. С тех пор панамериканизм превра-
тился в организованное движение, в основном направляе-
мое США, и периодически стали созываться конференции,
в которых участвовало до двух десятков американских го-
сударств.
Организация Панамериканского союза была началом
решительного наступления Соединенных Штатов на пози-
ции Англии в Латинской Америке. По сравнению с Панам-
ской конференцией 1826 года, прошедшей под знаком по-
давляющего влияния англичан, положение теперь корен-
ным образом изменилось в пользу Соединенных Штатов.
С самого момента образования Панамериканского союза
Англия расценивала его как орудие империализма США.
Поэтому она использовала свое влияние, и притом вполне
успешно, чтобы удержать Канаду от вступления в этот
союз. На панамериканских конференциях всегда остав-
ляют свободное кресло с табличкой «Канада». Кроме того,
Англия заставляла те латиноамериканские страны, где ее
влияние было преобладающим (особенно Аргентину),
23* 355
саботировать различные конференции Панамерикан-
ского союза и отказываться от ратификации многих их
решений. В результате сопротивления Англии и отнюдь не
восторженного отношения народов Латинской Америки
к новой организации Панамериканский союз в большин-
стве случаев не сумел провести в жизнь формально при-
нятые им решения. Так, Давила указывает: «За 122 года
состоялось 208 панамериканских конференций, на которых
было подписано более 100 договоров. Только один из них
был ратифицирован двадцать одной республикой» |3.
С самого начала огромный экономический и политиче-
ский вес Соединенных Штатов почти всегда обеспечивал
им полное господство на конференциях Панамериканского
союза. Однако вплоть до самого недавнего времени
Соединенным Штатам ни разу не удалось эффективно ис-
пользовать этот союз в качестве прямого орудия для прак-
тического осуществления своей империалистической про-
граммы. Блейн сразу столкнулся с этим, когда первая кон-
ференция отвергла его тщательно разработанную в инте-
ресах крупного капитала США программу экономического
«объединения» Западного полушария путем учреждения
таможенного союза, валютного союза и межамериканского
банка. Тем не менее Панамериканский союз, впоследствии
преобразованный в «Организацию американских госу-
дарств», остается чрезвычайно важным орудием в руках
капиталистов Соединенных Штатов. Он создает у народов
Латинской Америки иллюзию, будто бы они в какой-то
мере осуществили тот панамериканизм, о котором мечтали
Боливар и другие; он не дает Англии полностью подчинить
себе латиноамериканские страны; он служит рупором ци-
ничной и лицемерной империалистической политики США
в Латинской Америке.
ВЕНЕСУЭЛА И ПАНАМА
Первоначально официальной целью «доктрины Монро»
было оградить безопасность всех молодых республик За-
падного полушария. Но будучи единственным автором
этой доктрины, Соединенные Штаты в дальнейшем всегда
толковали ее так, как того требовали их капиталистические
интересы. Как только Соединенные Штаты почувствовали
себя достаточно сильными для прямого вмешательства в
дела Латинской Америки, они стали вкладывать в док-
356
трину, основываясь на своем собственном толковании,
двойной смысл: во-первых, что иностранные державы не
должны предпринимать ни политического, ни военного
вмешательства в дела Латинской Америки; и, во-вторых,
что сами Соединенные Штаты вольны вмешиваться в дела
Латинской Америки в любой степени и форме, в какой
этого требуют их собственные интересы. Даже в 1928 году
на Гаванской конференции американский делегат Чарльз
Эванс Юз категорически возражал против предложения
конференции латиноамериканских юристов о том, что «ни
одно государство не имеет права вмешиваться во внутрен-
ние дела другого». Это было грубой тактической ошибкой.
В результате Юз пережил, по словам Даггена, «одно из
самых тяжелых дипломатических поражений, когда-либо
выпадавших на долю Соединенных Штатов на важных
международных конференциях» ,4.
Одним из первых значительных актов одностороннего
вмешательства Соединенных Штатов в дела Латинской
Америки (после того как они почувствовали себя доста-
точно сильными для осуществления империалистической
политики) было вмешательство в дела Венесуэлы, начав-
шееся в 1895 году. Оно было связано с конфликтом между
Англией, Германией и Венесуэлой. Соединенные Штаты,
не теряя времени, вмешались в него, расстроив грабитель-
ские планы Англии и Германии. Государственный секре-
тарь Олни заявил, к величайшему ужасу латиноамерикан-
ских народов и к смущению европейских империалистов,
что «в настоящее время Соединенные Штаты фактически
обладают верховной властью над американским континен-
том и их воля является законом во всех тех вопросах, в ко-
торые они вмешиваются» 15. Его устами говорил молодой,
но уже наглый империализм янки, еще не искушенный в
дипломатических ухищрениях и поэтому дерзко и откро-
венно провозгласивший свои цели и свою решимость
командовать всем Западным полушарием. С этого момента
и вплоть до самого урегулирования конфликта Соединен-
ные Штаты, по существу, играли в нем главную роль.
В 1903 голу, когда конфликт зашел так далеко, что Гер-
мания, Италия и Англия блокировали венесуэльские
порты, рассчитывая вынулить Венесуэлу заплатить им
свои долги. Соединенные Штаты вмешались самым реши-
тельным образом и добились передачи вопроса на третей-
ское разбирательство. Германия сначала отвергла этот
357
метод, но уступила после того, как президент Теодор Руз-
вельт, дав ей 48 часов на размышление, пригрозил в слу-
чае отказа послать к берегам Венесуэлы военно-морской
флот США 16. Своими действиями в венесуэльском кон-
фликте Соединенные Штаты недвусмысленно дали понять
всему миру, что они считают Латинскую Америку, и осо-
бенно крайне важный район Караибского моря — зону
Панамского канала, своей собственной империалистиче-
ской вотчиной.
Затем последовало нашумевшее вмешательство США
в строительство Панамского канала. Вопрос о возможности
и необходимости проведения канала через Панамский пе-
решеек или территорию Никарагуа уже давно дебатиро-
вался в Латинской Америке. Еще в XVII веке французский
исследователь Шамплен, посетивший Панаму, говорил о
необходимости прокладки канала. Боливар на Панамской
конференции 1826 года также поднимал вопрос о канале.
Позже Франция предприняла неудачную попытку по-
строить этот канал. Однако когда дело дошло до заверше-
ния работ, на сцену выступили Соединенные Штаты, грубо
оттеснив Англию, Францию, Германию и латиноамерикан-
ские страны. В 1850 году, когда Соединенные Штаты еще
не могли позволить себе всего, что им заблагорассудится,
даже в странах Караибского бассейна, они заключили с
Англией так называемый договор Клейтон — Бульвера о
совместном контроле над будущим каналом. Однако в
дальнейшем, почувствовав себя уже достаточно зрелым,
американский империализм отказался соблюдать условия
соглашения. США аннулировали этот договор и в 1901 году
заключили другой, известный как договор Хэя — Паунс-
фота, согласно которому они получали право соору-
жения и единоличного контроля над каналом. Вытеснив
и Англию и Францию из имеющей огромное стратегиче-
ское значение Панамской зоны, империализм США одер-
жал крупнейшую победу.
Что касается народов Латинской Америки, то в панам-
ском вопросе Соединенные Штаты обошлись с ними более
бесцеремонно, чем когда-либо ранее. Империалисты, кон-
тролировавшие правительство Соединенных Штатов, не
желали признавать, что этот вопрос затрагивал жизненные
интересы народов латиноамериканских стоан. США совер-
шенно не считались ни с ними, ни с Панамериканским
союзом. Самое большее, на что могли пойти Соединенные
358
Штаты,— это допустить к урегулированию вопроса о ка-
нале одну Англию и заключить для виду соглашение или
с Никарагуа или с Колумбией, по территории которых
должна была пройти трасса канала.
В конце концов после долгих размышлений было ре-
шено проводить канал через Панамский перешеек. Колум-
бию, которой принадлежал перешеек, не устраивали усло-
вия, предложенные Соединенными Штатами, и в 1903 году
она отвергла их. Нимало не смутившись этим, американ-
ские империалисты спустя несколько месяцев состряпали
в Панаме «революцию», результатом которой было отделе-
ние перешейка от Колумбии. Флот Соединенных Штатов
не дал колумбийской армии подавить восстание. Через три
дня после начала «революции» новое правительство Па-
намы было признано президентом Теодором Рузвельтом,
а спустя десять дней панамский посланник прибыл в Ва-
шингтон. Заключенный вскоре договор о канале был со-
ставлен так, как того хотели Соединенные Штаты. Его
условия устраивали Соединенные Штаты даже больше, чем
те, которые они незадолго до этого навязывали Колумбии.
Соединенные Штаты приобретали полосу земли шириной
в 16 километров, тогда как до этого они настаивали всего
на 10 километрах.
Президент Теодор Рузвельт, которому американский
империализм был обязан этим ловким ходом, впоследствии
нагло хвастался своими самочинными действиями: «Я за-
брал зону канала и предоставил конгрессу заниматься
дебатами; пока идут дебаты, строительство канала тоже
идет вперед» 17. Обращаясь к народам Латинской Америки
и ко всем империалистическим державам. Рузвельт дерзко
потребовал, чтобы они признали претензии Соединенных
Штатов на роль гегемона в Западном полушарии: «Лю-
бая страна,— заявил он,— народ которой ведет себя хо-
рошо, может рассчитывать на нашу сердечную дружбу.
Если государство достаточно умело и достойно разрешает
социальные и политические проблемы, если оно поддержи-
вает порядок и платит по своим обязательствам, ему не-
чего опасаться вмешательства Соединенных Штатов. По-
стоянные же несправедливые действия или бессилие пра-
вительства, влекущие за собой общее ослабление уз,
связывающих цивилизованное общество, могут в конце
концов потребовать вмешательства какой-либо цивилизо-
ванной нации, будь то в Америке или в любой другой
359
части мира; приверженность США принципам «доктрины
Монро» может заставить их, несмотря на все их неже-
лание, пойти на вмешательство извне в ярко выражен-
ных случаях несправедливых действий или бессилия
правительства той или иной страны в Западном полу-
шарии» 18.
Пустив в ход «большую дубинку», президент Рузвельт
дал «доктрине Монро» такое одностороннее толкование,
которое наделяло Соединенные Штаты правом осущест-
влять полицейские функции во всем Западном полушарии,
несмотря на то, что имелся Панамериканский союз, поль-
зовавшийся, как считалось, решающим словом в вопросах,
касающихся отношений между странами американского
континента. Заявление Рузвельта глубоко потрясло на-
роды Латинской Америки своим шовинистическим и явно
империалистическим духом.
ВОИНСТВУЮЩИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ янки
Испано-американская война 1898 года, в результате
которой США захватили такие лакомые куски, как Куба,
Пуэрто-Рико и Филиппины, впервые дала американским
монополистическим хищникам возможность по-настоящему
отведать вкус кровавой империалистической добычи.
После этой крупной победы они усилили нажим на Латин-
скую Америку, определенно задавшись целью полностью
подчинить себе все страны, расположенные к югу от Рио-
Гранде. Монополисты рассчитывали установить свой конт-
роль над всеми странами Латинской Америки с помощью
Панамериканского союза, но особое их внимание привле-
кали страны Караибского бассейна. Последние они счи-
тали своей ближайшей вотчиной и поэтому бесцеремонно
вмешивались в дела отдельных стран этого района.
Захват Панамы и, как следствие этого, установление
своей власти над имеющей большое стратегическое значе-
ние зоной канала было единственной в тот период успешно
завершившейся крупной авантюрой империализма Соеди-
ненных Штатов. Агрессия империализма янки затронула
и многие другие страны, в частности Мексику. Эта страна
уже давно (еще со времени войны 1846—1848 гг.) при-
выкла опасаться агрессии своего хищного соседа — «Се-
верного колосса». Дальнейшие весьма частые интервенции
США в Мексике были в основном связаны с Мексиканской
’ 360
революцией, начавшейся в 1910 году. Стремясь помешать
маневрам Англии и сохранить для США их крупнейшие
земельные владения и прочую собственность в Мексике
(большая часть которой была самым бессовестным обра-
зом украдена у мексиканского народа), президент Виль-
сон действовал так, как будто он был участником револю-
ции. Он поддерживал того или иного лидера, программу
или группу, стараясь в то же время нанести поражение
всем остальным. Он даже начал против Мексики «част-
ную» войну: в 1914 году американские войска по его при-
казу оккупировали Вера-Крус, а в 1916 году в погоне за
Вилья * пересекли всю Северную Мексику. Все эти дей-
ствия представляли собой грубые нарушения суверенитета
и государственных интересов Мексики.
Другие латиноамериканские страны также испытывали
усиленный нажим со стороны Соединенных Штатов.
Пуэрто-Рико было низведено до положения настоящей
колонии и лишено последних остатков автономии; в соот-
ветствии с известной «поправкой Платта» **, Куба была
постоянным объектом политического и военного вмеша-
тельства Соединенных Штатов. В так называемых «бана-
новых республиках» Центральной Америки Соединенные
Штаты неоднократно инспирировали «революции», чтобы
поставить во главе правительств этих стран своих марио-
неток. Супруги Бирд приводят длинный перечень случаев
империалистического вмешательства США в дела стран
Караибского бассейна. Вот некоторые из них:
«В 1903 году угрозы президента Рузвельта прибегнуть
к силе вынудили Германию отступить в венесуэльском
конфликте... В 1905 году по указу Рузвельта США взяли
на себя управление таможнями Доминиканской респуб-
лики... В 1906 году США, использовав «поправку Платта»,
вмешались в дела Кубы... В 1907 году сенат Соединенных
Штатов ратифицировал официальный договор, узаконив-
ший постоянный американский контроль над финансами
Доминиканской республики. В следующем году... командо-
вание американского военного корабля предупредило про-
* Франсиско Вилья (1877—1923)—один из вождей крестьянского
антифеодального партизанского движения в Мексике.— Прим. ред.
** «Поправка Платта» — положение, включенное под давлением
Соединенных Штатов в конституцию Кубы, принятую в 1901 году.
«Поправка Платта» закрепляла колониальную зависимость Кубы от
США — Прим. ред.
361
тивников в борьбе за власть в Блюфильдсе (Никарагуа),
что оно не потерпит вооруженных столкновений.
В... 1911 году по инициативе нью-йоркских банкиров
был заключен договор с Гондурасом, поставивший эту рес-
публику под власть Соединенных Штатов... В том же году
был составлен договор с Никарагуа, согласно которому
таможни переходили в ведение уполномоченного прези-
дента... В 1914 году был, наконец, заключен договор о пре-
доставлении Соединенным Штатам полосы территории, по
которой проходит канал, и военно-морских баз на терри-
тории Никарагуа... В 1915 году, после оккупации Гаити
американской морской пехотой и истребления более двух
тысяч местных жителей, над республикой Гаити был уста-
новлен американский протекторат... В 1916 году адмирал
Нэпп «для поддержания спокойствия в стране» захватил
территорию Доминиканской республики и объявил, что
власть в «республике» переходит к военным властям Со-
единенных Штатов. В 1917 году США купили у Дании
Виргинские острова. В 1920 году американский флот был
использован для стабилизации положения в Гватемале.
В 1921, 1923 и 1924 годах аналогичные действия были
предприняты1 в отношении Никарагуа, Панамы и Гонду-
раса» 19. «Было время, когда финансовой политикой один-
надцати из двадцати стран Латинской Америки руково-
дили чиновники США, а в шести странах эти агенты бан-
ков опирались на поддержку находившихся там американ-
ских войск»,— пишет Уитэкер 20.
Генерал Смэдли Д. Батлер охарактеризовал деятель-
ность морской пехоты США в Латинской Америке следую-
щим образом: «В 1914 году я помогал «обезопасить» Мек-
сику и особенно Тампико для американских нефтяных
компаний. Я помогал превратить Гаити и Кубу в «подхо-
дящее место» для накопления прибылей банком «Нэйшнл
сити бэнк»... В 1909—1912 годах я помогал «очистить»
Никарагуа для международного банкирского дома «Браун
бразерс». В 1916 году я «принес свет» Доминиканской
республике в интересах американских сахарных трестов.
В 1903 году я «приводил в порядок» Гондурас для амери-
канских фруктовых компаний» 21.
В течение всего этого периода вплоть до начала первой
мировой войны Соединенные Штаты значительно укрепили
свои позиции в Латинской Америке, особенно в странах
Караибского бассейна, за счет интересов других круп-
362
нейших империалистических держав — Великобритании,
Франции и Германии. Два десятилетия, предшествовавшие
первой мировой войне, прошли также под знаком ожесто-
ченного наступления Германии, которая за период
1896—1913 годов довела свои капиталовложения в стра-
нах Латинской Америки примерно до миллиарда долларов
и увеличила свой товарооборот с этими странами со
145 миллионов до 470 миллионов долларов. Однако пер-
вая мировая война свела на нет эти крупнейшие успехи
ее империалистической политики. На протяжении всех
этих лет Германия отказывалась признавать «доктрину
Монро» и решительно противостояла натиску империа-
лизма янки.
СОПРОТИВЛЕНИЕ НАРОДОВ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Это постоянное и все усиливавшееся наступление импе-
риализма США на благосостояние и национальную неза-
висимость латиноамериканских республик, естественно,
вызывало глубокое возмущение народов этих стран, тем бо-
лее, что многие местные землевладельцы, попы и капита-
листы с величайшей радостью шли в услужение к захват-
чикам-янки. Весь ход событий показывал народам южных
республик, что «доктрина Монро» является просто сред-
ством империалистической политики Соединенных Шта-
тов. Такие громкие слова, как «высшие интересы», «явное
предначертание», «политика большой дубинки», «бдитель-
ное ожидание», «долларовая дипломатия», «патернализм»,
«протекционизм» — короче говоря, «империализм янки» —
окончательно ассоциировались в представлении жителей
Латинской Америки со словами «доктрина Монро» 22.
Ссылаясь на книгу Р. Б. Фомбона «Великие писатели
Америки», Вильгус пишет об отношении большинства жи-
телей Латинской Америки к империализму янки:
«Южная Америка ненавидит Соединенные Штаты за
фальсификацию выборов в этой стране, за мошенничество
в торговле, за их нелепого полковника Рузвельта, за их
бесцеремонную дипломатию, за профессоров, которые пи-
шут о Латинской Америке, обнаруживая полнейшее неве-
жество, за потопление крейсера «Мэн», за появление на
свет Панамской республики, за установление контроля над
финансами Гондураса и за захват таможен Доминикан-
363
ской республики, за пролитую ими кровь и за ликвидацию
независимости Никарагуа, за инспирированную ими рево-
люцию в Мексике, за вторжение в Вера-Крус, за вздорные
претензии к Венесуэле, за так называемый иск Олсопа к
Чили, за их посягательства (которые США не слишком
стараются скрывать) на Галапагосские острова, принадле-
жащие Эквадору, и острова Чинча, принадлежащие Перу,
за постоянные утверждения, что аргентинская статистика
не заслуживает доверия, за попытки помешать Бразилии
повысить цены на кофе, за захват Пуэрто-Рико, за «по-
правку Платта» к конституции Кубы, за превращение
своих телеграфных агентств и газет в орудия дискреди-
тации всех испано-американских республик, за агрес-
сивную империалистическую политику, за действия
против стран Латинской Америки в течение последних
50 лет» 23.
В этих условиях сопротивление Соединенным Штатам
в Латинской Америке быстро возрастало. Народ револю-
ционной Мексики уже почти решил начать войну, когда
президент Вильсон счел более благоразумным отозвать
свои войска из Вера-Крус (Мексика). Недовольство лати-
ноамериканских республик непрерывным ростом разно-
гласий с Соединенными Штатами в Панамериканском
союзе чуть не привело к ликвидации этого союза. Между
четвертой и пятой панамериканскими конференциями про-
шло тринадцать лет (с 1910 до 1923 г.) и когда, наконец,
была созвана пятая конференция, она оказалась не в со-
стоянии принять какие-лифо важные решения. Антиамери-
канские настроения в Латинской Америке были столь силь-
ными, что на конференции Панамериканского союза в
1928 году Соединенные Штаты, как нам уже известно,
потерпели крупное поражение. Тем временем среди рабо-
чих и в прогрессивных политических кругах Соединенных
Штатов также ширилось движение протеста против импе-
риалистической политики правительства по отношению к
Латинской Америке. Весьма важным было и то обстоя-
тельство, что давление, которое империализм янки оказы-
вал на страны Караибского бассейна, способствовало
успеху происков английского империализма в странах
Южной Америки. Англия старательно разжигала вражду
к янки, используя ее в своих интересах.
Растущее сопротивление наподов Латинской Америки,
широкое распространение антиимпериалистических на-
364
строений среди народных масс в Соединенных^ Штатах и
происки британского империализма в Южной Америке
были основными из тех факторов, которые в конечном
счете через несколько лет привели к пересмотру политики
империализма США по отношению к странам Латинской
Америки и к провозглашению президентом Франклином
Д. Рузвельтом так называемой политики «доброго соседа».
17. ОТМЕНА РАБСТВА
На протяжении всего рассматриваемого периода — при-
мерно с конца революционных войн и до начала первой
мировой войны — наиболее серьезным ударом, который
народы Америки нанесли распространенной там чудовищ-
ной системе эксплуатации человека человеком, была от-
мена рабства негров. Это событие знаменовало начало но-
вой эпохи в развитии стран Нового Света.
К концу колониального периода Западное полушарие
вследствие неограниченного спроса на рабочие руки пре-
вратилось в крупнейшую в мире рабовладельческую план-
тацию. Рабы в подавляющем своем большинстве были
неграми, но среди них было также много индейцев, осо-
бенно в Бразилии. Однако по причинам, изложенным в
главе 5, рабство индейцев не получило широкого распро-
странения. В 1542 году порабощение индейцев было офи-
циально запрещено в испанских колониях, а в 1720 году —
в Бразилии. За исключением штатов Виргиния, Северная
Каролина, Род-Айленд и Нью-Йорк, для отмены рабства
индейцев в США не потребовалось и специального законо-
дательства '. Кроме того, в Соединенных Штатах были
«законтрактованные» белые рабы, но и эта форма рабства
постепенно исчезла в течение нескольких десятилетий
после революции.
За исключением Гаити и некоторых районов Испанской
Америки, великая революция в Западном полушарии в
1776—1837 годах не привела к немедленному уничтожению
рабства негров. Эта чудовищная система эксплуатации,
бывшая причиной серьезных политических потрясений и
многочисленных кровопролитных восстаний, в общем про-
существовала чуть ли не до конца XIX века. Однако рево-
люция в Западном полушарии нанесла тяжелый удар рабо-
владельческой системе и положила начало движению,
366
которое в конечном счете привело к полной отмене этой
позорной системы поругания человеческой личности.
Уничтожение рабства негров было вызвано в основном
тремя причинами. Во-первых, система рабского труда
устарела экономически и не могла стать основной системой
труда при капитализме. Этот допотопный способ произ-
водства не мог сохраниться в странах, которые быстро
становились на капиталистический путь развития. Карл
Маркс указывал на невыгодность рабского труда. Расска-
зывая, какими способами рабы уклонялись от работы,
Маркс писал *: «Поэтому экономический принцип такого
способа производства — применять только наиболее гру-
бые, наиболее неуклюжие орудия труда, которые как раз
вследствие своей грубости и неуклюжести труднее подвер-
гаются порче» **. Ротовский пишет: «Для работы, которую
в Европе выполняли 5 человек, на плантациях требовалось
от 40 до 50 человек». Адам Смит также признавал это
общее положение, констатируя, что «работа, выполняемая
свободными людьми, обходится в конечном счете дешевле,
чем работа, выполняемая рабами» 2. Бенджамин Франклин
также выступал против рабства с экономических позиций,
указывая на непроизводительность рабского труда, на
обременительность больших затрат капитала на приобре-
тение и содержание рабов и на другие экономические недо-
статки рабовладения 3. Гудло писал, что «обработка земли
с применением рабского труда требует в пять раз больше
капитала, чем при использовании свободного труда»4.
Именно эти экономические причины, а не христианское
милосердие подорвали рабовладельческую систему, а затем
и окончательно ее уничтожили. Это не означает, однако,
что рабство отмирало само по себе. В некоторых районах,
для выращивания ряда сельскохозяйственных культур,
рабство было выгодно и столь глубоко укоренилось, что
уничтожить его могла только революция.
Второй главной причиной, котопая привела ' уничто-
жению рабства, были восстания самих рабов. Масштабы
и успех этих восстаний были гораздо значительнее, чем
* К. Маркс, Капитал, т. I, М, 1949, примечание на стр 203.
** Это высказывание Маркса, относящееся к основной области
применения рабского труда — земледелию,— отнюдь не противоое-
чит тому обстоятельству, что в районах плантационного хозяйства
квалифицированные ремесленники были в основном рабами.
367
сейчас принято считать. Дело не только в том, что количе-
ство восстаний все время росло; гораздо более неприят-
ным для плантаторов было то, что они жили в постоянном
страхе перед угрозой таких восстаний. Кроме того, угрю-
мое сопротивление негров во время работы значительно
снижало производительность их труда, что с еще большей
очевидностью подчеркивало всю невыгодность системы
рабского труда в целом.
Третьей причиной был все более широкий размах дви-
жения протеста против рабства во всех странах, где
использовался труд рабов. Против рабства выступали
наемные рабочие, опасавшиеся конкуренции со стороны
рабского труда; люди умственного труда, проникшиеся
принципами равенства; мелкие фермеры, недовольные за-
силием крупных землевладельцев; отдельные религиозные
деятели, принимавшие всерьез религиозные принципы
братской любви, о которых забыла большая часть духо-
венства, и капиталисты, боровшиеся против феодальных
порядков.
Когда же рабство негров в странах Западного полуша-
рия в силу перечисленных выше причин было ликвидиро-
вано, на смену ему пришла не система труда «свободных»
наемных рабочих, а различные формы пеоната. Это про-
изошло и во всей Латинской Америке (за исключением
Гаити), и в рабовладельческих районах Соединенных Шта-
тов Переход к пеонату после освобождения негров от
рабства уже не был новшеством: подобный процесс наблю-
дался и раньше — после освобождения от рабства индей-
цев. Таким образом, в истории Западного полушария за
рабством следовал пеонат. Освобождение рабов-индейцев
и негров не сопровождалось разделом крупных плантаций;
освобожденные рабы продолжали работать в тех же самых
крупных поместьях, на тех же хозяев, но теперь уже как
пеоны.
ОТМЕНА РАБСТВА В БЫВШИХ ФРАНЦУЗСКИХ,
ИСПАНСКИХ И АНГЛИЙСКИХ КОЛОНИЯХ
Гаити первым из стран Западного полушария отме-
нило рабство негров в результате бурной революции
1790—1803 годов. Восставшие негры Гаити, составлявшие
95 процентов всего населения, коренным образом преоб-
разовали свою страну, избавившись одним ударом от
368
цепей рабства и разделив между собой крупные поместья
своих бывших хозяев. Вследствие этого Гаити теперь яв-
ляется почти единственной в Латинской Америке страной
мелких фермеров. Однако это обстоятельство само по себе
еще не обеспечивает Гаити ни экономического процвета-
ния, ни политической свободы. В сложной современной
обстановке для этого требуются еще и другие условия,
о которых речь будет идти ниже. Освобождение рабов в
Гаити оказало глубокое воздействие на рабовладельческую
систему во всех странах, приведя в трепет рабовладельцев
и вселив в сердца рабов новую надежду на освобожде-
ние. Революция в Гаити является одним из величайших
событий во всей истории негритянского народа.
В бывших испанских колониях, добившихся националь-
ной независимости в революции 1810—1825 годов, рабство
негров не получило широкого распространения; большая
часть «асьенд» обрабатывалась пеонами-индейцами.
Некоторым исключением были страны Центральной Аме-
рики, расположенные на побережье Караибского моря.
Все же в 1828 году во всех бывших испанских колониях
насчитывалось около 700 тысяч рабов-негров. Вследствие
непосредственного влияния революции и при отсутствии
серьезного сопротивления со стороны крупных землевла-
дельцев, которых вполне устраивала упрочившаяся повсе-
местно система пеоната, рабство негров в этих колониях
было уничтожено сравнительно рано. Отмена рабства в
этих странах нередко осуществлялась постепенно: сначала,
например, запрещался ввоз рабов, затем дети рабов, ро-
дившиеся после определенной даты, объявлялись свобод-
ными и, наконец, следовало полное запрещение рабовла-
дения. В некоторых случаях рабовладельцы получали ком-
пенсацию, но чаще этого не делалось.
Серьезное ограничение или окончательная отмена раб-
ства негров в бывших испанских колониях произошло: в
Чили — в 1811 году, в Аргентине—в 1813, в Гватемале,
Гондурасе, Никарагуа, Коста-Рике и Сальвадоре — в
1824, в Боливии — в 1825, в Мексике— в 1828, в Уруг-
вае— в 1842, в Парагвае — в 1844, в Колумбии — в 1851,
в Эквадоре — в 1852, в Перу — в 1856, в Венесуэле —
в 1 $58 году; на Кубе, которая оставалась колонией Испа-
нии до 1898 года, рабы-негры, составлявшие одну треть
населения, были освобождены в 1886 году. В Пуэрто-Рико
рабство было отменено в 1873 году.
24 Уильям 3. Фостер ^9
В истории рабовладения особенно неприглядную роль
сыграла Англия. В XVII и XVIII веках Англия вела самую
крупную работорговлю в мире, извлекая из нее громадные
прибыли. Затем она вдруг решила, что работорговля уста-
рела (то есть перестала быть прибыльной), и запретила ее.
Уэллс пишет, что «в середине XVIII столетия как в Англии,
так и в Штатах все чаще раздавались протесты против раб-
ства негров. В 1770 году в Англии насчитывалось 15 тысяч
рабов, большинство которых было привезено владельцами
из Вест-Индии и Виргинии». Проблема рабства встала во
всей своей остроте, когда суд, разбиравший дело раба,
бежавшего из Америки, признал его свободным человеком,
а само рабство — несовместимым с английским образом
жизни и законом 5. Это решение фактически привело к ос-
вобождению негров в Англии, однако официально рабство
было отменено там только в 1807 году. В 1830 году Англия
объявила торговлю рабами незаконной во всем мире, а в
1845 году, по Абердинскому акту, приравняла работор-
говлю к пиратству и стала преследовать корабли работор-
говцев даже за пределами своих территориальных вод.
Против рабства выступали отчасти и английские набобы
в Индии, где рабство не существовало. Эти мероприятия,
направленные против рабства, не помешали, однако, Анг-
лии во время гражданской войны в США оказывать рабо-
владельцам южных штатов всяческую помощь. В амери-
канских колониях Англии рабство было отменено: в
Канаде — в 1793 году, в Гондурасе— в 1828 году и в Бри-
танской Вест-Индии — в 1838 году. Однако в Вест-Индии
работорговля продолжалась примерно до 1865 года. В ав-
густе 1833 года (У. О. Блейк, История рабства,
стр. 249) Англия отменила рабство во всех своих коло-
ниях, в результате чего 770 280 рабов получили свободу.
Дания запретила работорговлю в 1794 году, Франция и
Португалия — в 1815 году, а Испания — в 1817 году, Гол-
ландия отменила рабство в Голландской Гвиане в
1863 году.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ
Политическая история Соединенных Штатов за период
с 1783 по 1865 год — это в основном история непрерывно
обострявшейся борьбы между слабеющим классом планта-
торов-рабовладельцев и поднимающимся классом про-
370
мышленников. Борьба, в сущности, шла вокруг вопроса
о том, кому должен достаться экономический и политиче-
ский контроль над обширными территориями Запада,
а следовательно, кто займет господствующее положение в
правительстве и во всей стране. Плантаторы-южане стре-
мились захватить эти обширные земли, чтобы насадить
там рабовладельческую систему, между тем как промыш-
ленники-северяне прилагали все усилия, чтобы сделать их
«свободной» территорией. Стремление рабовладельцев к
захвату новых территорий объяснялось, в частности, исто-
щением земель в старых районах плантационного хозяй-
ства. Эта историческая борьба за землю приняла еще
более ожесточенный характер в связи с тем, что интересы
двух соперничающих между собой групп эксплуататоров
пришли в острое столкновение и по ряду других вопросов,
имевших общенациональное значение, таких, как тарифы
и налоги, субсидии на судостроение, строительство в
стране и земельные законы, банковское дело и денежное
обращение, соблюдение законов о рабах и пр. Несмотря на
непосредственную зависимость некоторых отраслей про-
мышленности от рабокого труда, капитализм не мог разви-
ваться дальше, не уничтожив рабства и не лишив поли-
тической власти плантаторов. Эта затянувшаяся борьба в
конце концов вылилась в военное столкновение, закончив-
шееся революционным свержением власти плантаторов и
уничтожением их «своеобразного порядка».
В первый период этой ожесточенной борьбы (с конца
войны за независимость 1783 года и примерно до 1800 г.)
события складывались неблагоприятно для плантаторов
с их рабовладельческой системой хозяйства. Правда,
южные плантаторы сумели помешать внесению в консти-
туцию статьи, направленной против рабства, и даже
внесли в нее статью, попустительствовавшую рабовладе-
нию, но, тем не менее, рабство в Соединенных Штатах
тогда еще не имело такого значения, какое оно приобрело
впоследствии. Из-за возросшей конкуренции со стороны
многих тропических стран выращивание табака перестало
быть, золотым дном для плантаторов; хлопководство было
тогда развито в южных штатах сравнительно слабо из-за
больших издержек производства; крупное рабовладельче-
ское хозяйство не могло существовать, опираясь только
на производство двух других основных плантационных
культур,— индиго и риса.
24*
371
Несмотря на значительное распространение системы
рабского труда и увеличение количества рабов, в этот пе-
риод было широко распространено мнение, что рабовладе-
ние в силу экономических причин вскоре отомрет само
собой. Выступления против рабства и особенно против
работорговли были обычным явлением даже на Юге. Тогда
же большинство северных штатов запретило рабство: Вер-
монт— в 1779 году, Массачусетс — в 1780, Нью-Гэмп-
шир— в 1783, Коннектикут и Род-Айленд — в 1784, Се-
веро-Западная территория — в 1787, Нью-Йорк и Нью-
Джерси— в 1794—1804 годах6. В 1808 году был принят
федеральный закон, который запретил торговлю африкан-
скими рабами, впоследствии приравненную к пиратству.
Большинство церквей, которые всегда отражают интересы
господствующего класса, также высказалось против рабо-
торговли: методисты — в 1784 году, баптисты — в
1789 году и пресвитерианцы — в 1793 году. За ними по-
следовали и квакеры. Вообще говоря, квакеры проявили
себя в этом вопросе лучше других, но вплоть до самой
гражданской войны у них не было единого взгляда на
рабовладение 7. Движение против рабства в то время про-
текало непосредственно под влиянием великой революции
1776 года.
Однако изобретение в 1793 году школьным учителем
с севера Эли Уитни, посетившим южные штаты, хлопко-
очистительной машины и внедрение культуры сахарного
тростника в Луизиане в 1795 году коренным образом изме-
нили отношение к рабству. С внедрением нового способа
очистки хлопка производство хлопка руками рабов стало
весьма прибыльным делом. В связи с этим применение
рабского труда стало распространяться с невероятной бы-
стротой, и проблема рабства вскоре стала объектом жесто-
чайшей политической борьбы, охватившей всю Америку.
Хлопкоочистительная машина произвела целый перево-
рот, заменив собой труд огромного числа рабов. Это изо-
бретение дало толчок производству хлопкоперерабатываю-
ших машин в Англии и Соединенных Штатах. Раньше раб
тратил почти целый день на то, чтобы очистить от семян
всего один фунт хлопка-сырца. Этот громоздкий и дорого-
стоящий процесс был самым узким местом в производстве
хлопка и сильно тормозил развитие хлопководства. При
помощи хлопкоочистительной машины раб стал очищать
вначале до 150 фунтов хлопка в день, а позже, когда по-
372
явился паровой двигатель,— 1000 фунтов в день. Послед-
ствия этого усовершенствования были потрясающими.
Вскоре хлопок стали выращивать во всех южных штатах.
Хлопок вытеснил все остальные культуры. Киркленд пи-
шет: «В 1792 году, то есть за год до изобретения хлопко-
очистительной машины, годовой сбор хлопка в стране не-
сколько превышал 6 тысяч кип (по 500 фунтов в кипе);
через год после изобретения машины, в 1794 году, произ-
водство хлопка возросло на 10 тысяч кип. С тех пор
сбор хлопка быстро возрастал, достигнув в 1859 году
4 309 642 кип, то есть самого высокого уровня в истории
Соединенных Штатов до гражданской войны» 8.
Наряду с быстрым развитием хлопководства и —
в меньшей степени — увеличением производства сахара
стремительно росло число рабов. В 1772 году было 462 ты-
сячи негров-рабов, в 1790 году — уже 697 624, в 1810 го-
ду— 1 191362, в 1840 году — 2 204 313 и в 1860 году —
примерно 4 миллиона. По мере расширения рабовладель-
ческого хозяйства непрерывно росли и цены на рабов.
Колеблясь в периоды застоя и подъема, цена неквалифи-
цированного негра-раба в общем поднялась с 400 долла-
ров в 1795 году до 2 тысяч долларов в 1860 году. С рас-
ширением производства и увеличением количества рабов
росли и доходы крупных рабовладельцев. Киркленд при-
водит характерные примеры, из которых видно, что план-
татор тратил на содержание раба около 20 долларов в год,
а раб приносил ему ежегодно в среднем 83 доллара при-
были 9. В Африке раба покупали за 20 долларов, а на
Кубе продавали его за 300 долларов.
Результатом рабовладельческой системы было крайне
неравномерное распределение богатства и доходов в рай-
онах плантационного хозяйства. Негры-рабы, составляв-
шие основную массу населения, были приравнены к ра-
бочему скоту и едва снабжались самым необходимым —
пищей, одеждой и кровом. Жизненный уровень огромного
большинства белого населения — бедных фермеров — за-
частую был вряд ли выше жизненного уровня рабов. На
вершине социальной пирамиды находилась небольшая
группа крупных рабовладельцев, которые ради наживы
выжимали из народа все соки. Киркленд так описывает
тогдашнее положение: «В 1860 году в пятнадцати рабо-
владельческих штатах жило 8 миллионов белых и около
4 миллионов негров. Из общего числа белого населения
373
рабов имели всего около 325 тысяч семей, но внутри этого
Значительного класса имелась небольшая господствующая
группа богатых плантаторов. За десять лет до этого было
подсчитано, что 3—4 тысячи семей владели лучшими зем-
лями и получали три четверти всего годового дохода от
экспорта [хлопка]. Другими словами, какая-нибудь ты-
сяча семей получала 50 миллионов долларов дохода в год,
а остальные 660 тысяч семей — только 60 миллионов дол-
ларов» 10.
Быстрый рост рабовладельческого хозяйства положил
конец выступлениям против рабства среди белых на Юге,
а также и в большинстве штатов Севера. Церковь, забыв
о своем в общем отрицательном отношении к рабству в
конце XVIII века, когда было модно ратовать за ту или
иную форму постепенного освобождения негров, резко
изменила свою позицию и начала либо откровенно защи-
щать рабство, как это было на Юге, либо хранила молча-
ние по этому вопросу, как это было на Севере. Так «мето-
дистская церковь, вначале выступавшая против рабства,
в 1836 году заявила, что она не имеет «ни права, ни жела-
ния, ни намерения вмешиваться в гражданские и полити-
ческие отношения между хозяином и рабом, существующие
в рабовладельческих штатах федерации» ”. «По мере того
как разногласия по вопросу о рабстве обострялись, бап-
тисты и методисты на Юге все более решительно защи-
щали рабство» 12. Быстрый рост числа независимых негри-
тянских церквей как накануне, так и после гражданской
войны свидетельствует о том, что церкви белых придержи-
вались рабовладельческой, расистской точки зрения. Пер-
вая негритянская церковь была основана в Филадельфии
в 1794 году. Многие банкиры и судовладельцы в северных
штатах, связанные с торговлей хлопком, забыли об общих
интересах своего класса — класса капиталистов — и также
стали относиться враждебно ко всяким выступлениям в
пользу освобождения негров: основная масса собранного
на Юге хлопка проходила через руки нью-йоркских банки-
ров и биржевых маклеров. Большинство газет Севера так-
же либо выступало против движения за отмену рабства,
либо относилось к нему безразлично.
Отпущенные на свободу негры, составлявшие в
1860 году 12 процентов всего негритянского населения
Соединенных Штатов, были для плантаторов источником
постоянной опасности. Поэтому последние, зачастую дей-
374
ствуя при помощи людей, движимых благими намере-
ниями, пытались избавиться от свободных негров, приду-
мывая различные проекты переселения их в Вест-Индию,
в отдаленные районы Соединенных Штатов или обратно
в Африку. Квакеры выдвинули проект переселения негров
в Африку еще в 1713 году. В результате деятельности
Американского колонизационного общества правитель-
ство Соединенных Штатов купило в 1819 году в Западной
Африке территорию свыше 110 тысяч квадратных кило-
метров и основало там нынешнюю республику Либерию.
Столица этой республики — Монровия — была названа
так в честь президента Монро. Дуглас, Гаррисон и дру-
гие дальновидные аболиционисты решительно боролись
против этого реакционного проекта «репатриации» негров.
Фактически в Африку возвратилось лишь незначительное
число американских негров.
Несмотря на тяжесть своего положения, негры уже
привыкли считать Америку своей родиной. Впоследствии
это еше раз очень наглядно подтвердилось в связи с неуда-
чей движения Маркуса Гарви в 20-х годах нашего века.
Гарви, энергичный негритянский деятель родом из Вест-
Индии, начал движение под лозунгом «Назад в Африку»,
которое было одним из самых ранних и наиболее сильных
проявлений национального самосознания негров в Соеди-
ненных Штатах. Но его движение не получило поддержки
негритянского народа, который твердо решил остаться
в Соединенных Штатах.
Сразу же после изобретения хлопкоочистительной ма-
шины и новых ткацких станков южные плантаторы начали
широкую политическую кампанию в защиту рабства. Их
территориальные и политические вожделения не знали пре-
дела; они хотели распространить рабовладельческую си-
стему уже не на часть, а на всю территорию Запада. Они
строили планы включения в свою рабовладельческую им-
перию Вест-Индии, Мексики и Южной Америки. Некото-
рые из них серьезно намеревались использовать труд рабов
на промышленных предприятиях, и на Юге в то время
было даже предпринято несколько попыток в этом направ-
лении, хотя в общем плантаторы были против такого ново-
введения. Они были как никогда раньше преисполнены
решимости поставить правительство целиком на службу
своим узким классовым интересам.
375
Углубление экономического кризиса рабовладельческой
плантационной системы в десятилетия, предшествовавшие
гражданской войне, придало этому политическому наступ-
лению рабовладельцев особую агрессивность. Быстрый
рост цен на рабов сильно ограничивал прибыли рабовла-
дельцев. Они крайне нуждались в дешевых рабах и на-
стойчиво требовали возобновления работорговли, сниже-
ния тарифов, сокращения расходов на строительство
в стране, независимости от нью-йоркских банкиров, пере-
дачи в ведение рабовладельцев государственных зе-
мель и т. д.
БОРЬБА ОБОСТРЯЕТСЯ
Первое крупное столкновение между шедшей к упадку,
но все еще распространявшейся рабовладельческой систе-
мой и стремительно развивавшимся промышленным капи-
тализмом произошло из-за покупки Луизианы в 1803 году.
Плантаторы приветствовали это событие как крупную
победу и предприняли попытку создать на обширной тер-
ритории Луизианы ряд новых рабовладельческих штатов,
что расширило бы их экономическую базу и усилило бы их
политическое влияние в Вашингтоне. Л!ногие северные
промышленники были настолько встревожены покупкой
Луизианы, что выразили желание выйти из федерации.
После продолжительной и ожесточенной борьбы этот во-
прос был временно урегулирован так называемым Миссу-
рийским компромиссом 1820 года, которого очень ловко
добился Генри Клей. По этому соглашению большая часть
Луизианы была объявлена «свободной» территорией.
Вскоре, однако, назрело новое крупное столкновение
по вопросу о допуске Техаса в федерацию и присоединении
других огромных территорий, захваченных в войне с
Мексикой в 1846—1848 годах. Эта крупнейшая аннексия
также вызвала восторг плантаторов, захвативших боль-
шую часть новых территорий под рабовладельческое
хозяйство. От торговцев и промышленников Новой Англии
снова посыпались протесты и угрозы выйти из федерации.
Но их возмущение несколько улеглось, когда Калифор-
ния и обширные земли Орегона были включены в феде-
рацию в качестве «свободной» территории.
Усилившись за счет громадного увеличения производ-
ства хлопка и расширения территории рабовладения, юж-
ные плантаторы повели еще более решительное наступле-
376
ние на промышленников Севера. На президентских выбо-
рах 1852 года кандидат Демократической партии, во главе
которой стояли плантаторы, Франклин Пирс одержал верх
над кандидатом капиталистов от партии вигов генералом
Уинфилдом Скоттом. За Пирса голосовало 254 выборщика
из 296. В 1856 году подавляющим большинством голосов
президентом был снова избран кандидат Демократической
партии Джеймс Бьюкенен. Из шестнадцати президентов,
сменившихся со времени революции, он был одиннадца-
тым представителем интересов южан. И Пирс, и Бьюке-
нен были северянами, первый родом из Нью-Гэмпшира,
второй — из Пенсильвании, но распоряжались ими планта-
торы-южане. Кроме того, их поддерживали многие круп-
ные финансисты Севера — сторонники сохранения раб-
ства ,3.
Плантаторы одержали эти политические победы благо-
даря тому, что, руководя Демократической партией, они
обеспечили себе поддержку не только сторонников сохра-
нения рабства среди капиталистов Севера, но и в зна-
чительной части мелких фермеров и наемных рабочих
Севера и Запада. Демократическая партия пользовалась
большим авторитетом среди трудящихся масс. Это была
партия Джефферсона и Джексона, с давних пор представ-
лявшая общие интересы сельских хозяев в противовес
интересам растущего класса капиталистов. Под руковод-
ством Джефферсона и Джексона эта партия на протяже-
нии многих лет наносила сокрушительные поражения
реакционным планам гамильтонов и Уэбстеров. Поэтому
Демократическая партия стала партией масс. В то время
рабство еще не стало предметом политической борьбы ни
в стране в целом, ни в политической программе Демокра-
тической партии. Поэтому массы рабочих и фермеров про-
должали поддерживать Демократическую партию по всем
второстепенным вопросам, когда она явно выступала про-
тив происков капиталистических хищников. После прези-
дентства Джексона, окончившегося в 1837 году, Демокра-
тическая партия уже превратилась в главную партию
рабовладельцев, но широкие массы населения северных
штатов еще не понимали этого.
Считая после своих крупных побед на выборах, что пре-
зидент, конгресс и Верховный суд находятся у них в руках,
плантаторы Юга перешли в решительное наступление на
капиталистов Севера. Именно в этот период был принят
377
пресловутый закон 1850 года о беглых рабах. В 1854 году
конгресс отменил Миссурийский компромисс 1820 года и
принял так называемый «билль Канзас—Небраска»,в связи
с чем вновь встал вопрос о распространении рабовладель-
ческой системы на всю территорию к западу от Мисси-
сипи, которая до этого считалась «свободной». В 1857 году
конгресс урезал таможенные тарифы, в которых так нуж-
дались промышленники, а спустя два года отменил субси-
дии на судостроение на Атлантическом побережье, на ко-
торых очень настаивали капиталисты. В 1857 году Верхов-
ный суд своим позорным решением по делу негра Дреда
Скотта по существу постановил, что конгресс не имеет
права утверждать законы, ограничивающие или запре-
щающие рабство. Одновременно контролируемый рабовла-
дельцами конгресс пересмотрел законы о беглых рабах,
сделав их еще более суровыми, а президент Бьюкенен на-
ложил вето на законопроект о гомстедах. В 1860 году
сенат вынес решение, по которому рабство объявлялось
законным на всей территории Соединенных Штатов.
Это решительное утверждение интересов плантаторов
Юга за счет интересов остальных слоев населения взвол-
новало и подняло на борьбу все слои общества, выступав-
шие против рабства, а также привело к усилению клас-
совой дифференциации внутри Демократической партии.
Мелкие фермеры и рабочие Севера и Запада начали поки-
дать эту организацию. Так начался развал аграрной коа-
лиции, составлявшей костяк этой партии, и была подго-
товлена почва для избрания Линкольна президентом
в 1860 году.
Несмотря на то, что плантаторы-южане продолжали
усиленно укреплять систему рабовладения, капиталисты
Севера до этого времени еще не сознавали, что их насущ-
ные интересы требуют решительной отмены рабства.
Кроме того, они опасались, что полная отмена рабства
окажет на рабочих и фермеров революционизирующее
влияние, и это их сдерживало. Многие промышленники
были также экономически связаны с рабовладением через
банки, пароходные компании и т. д. Поэтому промышлен-
ники стремились «ограничивать» рабство, не давать ему
расширяться беспредельно. Такой позиции придерживался
Линкольн и многие другие видные представители буржуа-
зии Севера. Ральф Уолдо Эмерсон, будучи противником
378
рабства, говорил еше в 1859 году, что его поколение не до-
живет до отмены рабства |4.
Однако аболиционисты, такие, как Фредерик Дуглас,
Филипс, Браун, Стоу, Гаррисон, Уиттиер, Лавджой и мно-
гие другие отважные борцы за освобождение негров, по-
нимали, что рабству необходимо положить конец. Это
были наиболее дальновидные представители буржуазии.
Ядро движения составляли аболиционисты-негры, руково-
дители своего подвергавшегося жестоким гонениям на-
рода. Особенно выдающуюся роль в историческом движе-
нии играли женщины — Гарриэт Табмэн, Сюзан Б. Эн-
тони, Элизабет Кэди Стентон и многие другие. Аболицио-
нисты действовали и вели свою агитацию с риском для
жизни. Основная масса промышленников не прислушива-
лась к ним; не прислушивались к ним вначале и широкие
массы фермеров на севере страны, городская буржуазия
и рабочие. На выборах 1852 года партия «Свободной
земли», стоявшая за отмену рабства, получила всего
156 тысяч из 3 миллионов поданных голосов. В 1856 году
кандидат Республиканской партии (эта партия была соз-
дана в феврале 1854 г. в Рипоне, штат Висконсин, быв-
шими членами партии вигов и демократической партии и
проповедовала программу «сдерживания рабства») гене-
рал Фремонт получил 1 341 264 голоса, то есть одну треть
всех поданных голосов.
МЯТЕЖ ПЛАНТАТОРОВ
На президентских выборах 1860 года Республиканская
партия выдвинула своим кандидатом Авраама Линкольна.
В этом же году (Демократическая партия в результате
расхождений по вопросу о рабстве раскололась на три
фракции, причем каждая из них выдвинула своего канди-
дата (Стефан Дуглас, Брекинридж и Белл). Партия ви-
гов, доживавшая последние дни, кандидата не выставила.
Формально предвыборная борьба велась по вопросу о том,
должно ли федеральное правительство ограничивать раб-
ство и если должно, то в какой мере. Ни крупнейшие пар-
тии, ни их кандидаты не выступали прямо за отмену раб-
ства. На самом же деле в этой избирательной кампании
решался вопрос о дальнейшем существовании рабства как
института, равно как и вопрос о том, кто будет управлять
страной — плантаторы или промышленники. Это пре-
красно понимали по крайней мере плантаторы-южане.
379
После бурной кампании Линкольн при поддержке аболи-
ционистов был избран большинством в полмиллиона голо-
сов. Голоса распределились следующим образом: Лин-
кольн— 1 857 710, Стефан Дуглас— 1 291 574, Брекин-
ридж — 850 082, Белл — 646 124 16.
Плантаторы не замедлили вступить на путь измены и
насилия, как, впрочем, всегда делают господствующие
эксплуататорские классы, когда народ выносит им на вы-
борах решительный приговор. Вопреки воле народа они
решили сохранить свою систему эксплуатации любыми
средствами вплоть до незаконных. По стопам Южной Ка-
ролины, которая 17 ноября 1860 года, то есть через один-
надцать дней после выборов, вышла из федерации, пошли
и другие рабовладельческие штаты. В течение нескольких
месяцев с федерацией последовательно порвали одинна-
дцать штатов: Южная Каролина, Миссисипи, Флорида,
Алабама, Джорджия, Луизиана, Арканзас, Техас, Вирги-
ния, Северная Каролина и Теннесси. 4 февраля 1861 года
представители шести штатов, вышедших к тому времени
из федерации, съехались в Монтгомери, штат Алабама,
и провозгласили образование «Конфедерации американ-
ских штатов», избрав ее президентом плантатора Джеф-
ферсона Дэвиса. Этот чреватый большими последствиями
государственный переворот произошел еще до вступления
Линкольна на пост президента (4 марта 1861 г.), когда
правительство еще находилось в руках ставленника юж-
ных плантаторов — президента Бьюкенена. 12 апреля
1861 года мятежники обстреляли форт Семтер близ Чарль-
стона в Южной Каролине, и война началась.
Цель плантаторов, как указывал в то время Маркс,
состояла не только в том, чтобы отделить несколько своих
штатов от федерации и добиться независимости. Война,
которую они вели, была «захватнической войной за распро-
странение и увековечение рабства» *. Они надеялись одер-
жать победу и распространить рабство на большую часть
страны. «Следовательно, то, что рабовладельцы называют
«Югом»,— писал Маркс,— охватывает больше чем три
четверти нынешних владений Союза» **. Однако эти гран-
диозные планы потерпели крушение, когда пограничные
штаты, в экономике которых рабство играло менее сущест-
* К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. II, стр. 250.
** Там же, стр. 244—245.
380
венную роль, отказались последовать за отколовшимся
Югом.
Север имел гораздо больше сил, которые позволяли ему
выдержать испытания войны. Одиннадцати штатам, обра-
зовавшим конфедерацию, противостояли двадцать три
штата, оставшихся в федерации. На Юге было всего около
9 миллионов населения, в том числе примерно 4 миллиона
рабов, за которыми нужно было следить и которых нужно
было стеречь; население же Севера составляло 22 мил-
лиона человек. Белое население Севера превосходило бе-
лое население Юга в четыре раза. В ходе войны в армию
северян вступило 2 898 тысяч человек, а в армию конфеде-
рации — 1 300 тысяч. Свыше 40 тысяч солдат армии Се-
вера были гражданами Канады. Почти вся металлургиче-
ская, текстильная и оружейная промышленность Соединен-
ных Штатов и две трети банковского капитала страны
были сосредоточены на Севере. Кроме того, на Севере
жили почти все научные кадры и квалифицированные
рабочие, которые производят все необходимое для ведения
войны. «Когда Линкольн стал президентом, капитал, вло-
женный в промышленность, железные дороги, торговлю и
городские владения, превышал стоимость всех ферм и
плантаций страны от Атлантического до Тихоокеанского
побережья,— этот факт говорил об окончательной победе
промышленности над сельским хозяйством» 16. В 1859 году
в США было произведено продукции на 2 818 миллионов
долларов, из них 75 процентов приходилось на Север. Из
всего национального богатства на долю Севера приходи-
лось около 11 миллиардов долларов, на долю Юга —
5 миллиардов ,7.
Джеймс Аллен пишет: «Линкольн оказался во главе
коалиции промышленников, громадного большинства сво-
бодных фермеров, различных слоев мелкой буржуазии и
негров. Во время гражданской войны эта коалиция, кото-
рая была представлена в политической жизни недавно
возникшей Республиканской партией, пользовалась под-
держкой организованных рабочих» |8. Хотя коалиция, воз-
главлявшаяся Линкольном, объединила огромное боль-
шинство населения Севера, на протяжении всей войны
там существовала сильная оппозиционная группа «медно-
головых», основное ядро которой составляли капиталисты,
экономически связанные с плантаторами и заинтересован-
ные в сохранении рабства. Что касается Юга, то здесь
381
активные сторонники выхода из федерации и сохранения
рабства составляли несомненно меньше половины белого
населения. Безрассудный характер политики плантаторов
в ходе войны и в период «Реконструкции Юга» объяс-
няется именно тем, что они не пользовались поддержкой
широких масс 1Э.
Хотя в отношении людских и материальных ресурсов
Север был намного сильнее Юга, Линкольн почти полтора
года не решался освободить рабов. Он считал основной
своей задачей отстоять федерацию, а проблему рабства
рассматривал как дело второстепенное. Несмотря на агрес-
сивные действия конфедерации, Линкольн придерживался
в основном оборонительной тактики и лишь позднее, осво-
бодив рабов, нанес противнику главный удар, который
имел огромное революционное значение. На это он ре-
шился лишь в результате длительного и сильного давления
на него со стороны радикалов — Самнера, Стивенса, Фи-
липса и других. Отмена рабства предрешила исход войны.
Сам Линкольн был против рабства. «Я, естественно, про-
тив рабства»,— сказал он незадолго до опубликования
«Прокламации об освобождении». «Если не считать раб-
ство злом, то зла в мире вообще нет. Я не помню случая,
когда бы я думал и чувствовал иначе, но в то же время
я никогда не предполагал, что пост президента дает мне
неограниченное право действовать официально, руководст-
вуясь такими суждениями и чувствами» 20.
Колебания Линкольна отражали колебания класса ка-
питалистов. Карл Маркс, статьи которого в нью-йоркской
газете «Дейли трибюн» и венской газете «Прессе» содер-
жали глубочайший анализ всей революционной ситуации
периода гражданской войны, резко критиковал Линкольна
за политическую робость, выражавшуюся в том, что он не
освобождал негров и не привлекал их в армию. Эта нере-
шительность, стремление «удержать доброе расположе-
ние «лойяльных» рабовладельцев пограничных штатов...—
писал Маркс в 1861 году,— с самого начала войны чрез-
вычайно ослабило союзное правительство, принудило его
к полумерам, заставило его лицемерно скрывать принцип
войны и шадить самое уязвимое место противника, корень
зла — само рабство» *. Под давлением левых и военной
необходимости Линкольн в конце концов был вынужден
* К. Маркс и Ф Энгельс, Соч., т. XII, ч. II, стр. 251.
382
освободить негров, издав 22 сентября 1862 года свою зна-
менитую «Прокламацию об освобождении», которая вошла
в силу 1 января 1863 года. Север приветствовал ее мощ-
ными народными демонстрациями. Результатом этого
шага Линкольна было освобождение 4 миллионов негров-
рабов без выплаты возмещения их наглым хозяевам, поте-
рявшим на этом 3 миллиарда долларов. В январе 1865 го-
да конгресс принял тринадцатую поправку к конститу-
ции, категорически запрещавшую рабство в Соединен-
ных Штатах. Эта поправка была впоследствии одобрена
штатами.
Резкий поворот в политике правительства от стремле-
ния сохранить федерацию и ограничить рабство опреде-
ленной территорией к полной отмене рабства совершенно
изменил характер войны. Она стала действительно рево-
люционной борьбой. С этого времени исход войны был
предрешен, хотя войска северян еше не раз терпели тяже-
лые поражения. Здесь нет нужды давать обзор этой про-
должительной и кровавой борьбы. Достаточно сказать, что
9 апреля 1865 года, после падения столицы южан — Рич-
монда, генерал Ли сдался генералу Гранту в Аппоматоксе,
и война окончилась. Пять дней спустя Линкольн был
убит в вашингтонском театре Форда наймитом плантато-
ров Джоном Уилксом Бутом.
Гражданская война, продолжавшаяся четыре года и
стоившая жизни по крайней мере миллиону солдат и мир-
ных граждан, была самой большой войной, которая когда-
либо велась на территории Нового Света. Вся эта кровь
была пролита для того, чтобы по-революционному дока-
зать плантаторам, что в Америке нельзя больше покупать
и продавать людей, эксплуатировать и убивать их ради
обогащения паразитов-землевладельцев. Война укрепила
экономические и политические позиции буржуазии, но вме-
сте с тем, как указывали Маркс и Энгельс в своих работах
о гражданской войне, она уничтожила рабство — одно из
главных исторических препятствий, мешавших развитию
рабочего класса.
НЕГРИТЯНСКИЙ НАРОД В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
Вопреки всем клеветническим утверждениям, негры в
гражданской войне оказались на высоте положения. Дви-
жение негров в тылу южан приняло особенно широкий раз-
383
мах после опубликования Линкольном «Прокламации об
освобождении». За время войны с плантаций бежало
500 тысяч негров, что серьезно дезорганизовало производ-
ство. Негры собирали сведения о войсках южан и пере-
давали их северянам. Героиня Гарриэт Табмэн не только
выводила рабов на свободу по «тайной дороге» и воз-
главляла вооруженные нападения на войска южан, но
и собирала крайне важные военные сведения. По суще-
ству вся разведка почти полностью велась неграми. Вос-
стания (и забастовки) рабов случались гораздо чаще, чем
прежде; отряды беглых рабов, причинявшие немало беспо-
койства южанам, согласовывали своп действия с армиями
северян. Капеллан А. М. Джиберт из Кентукки сообщал:
«Можно привести множество примеров того, как негры
помогали нам в этой войне. Негры служили проводниками
для наших войск; негры заботились о наших солдатах,
бежавших из плена. Мы обязаны неграм своими
победами на море. Негры-разведчики добывали для нас
ценные сведения. Негры Юга сочувствовали нам с са-
мого начала и с бурным ликованием приветствовали
появление наших войск»2|. Мятежные действия негров
вынудили власти конфедерации выделить для устрашения
рабов не менее 100 тысяч солдат из своей небольшой
армии.
Когда нерешительное правительство Линкольна в авгу-
сте 1862 года предоставило, наконец, неграм возможность
служить в армии, они быстро зарекомендовали себя как
первоклассные солдаты. Иным и не мог быть народ, вы-
шедший из Африки, история которой изобилует проявле-
ниями воинской отваги. Генерал Руфус Сэкстон сказал
4 марта 1863 года: «Во всех боях негритянские войска
проявляли исключительную храбрость» 22. Набор негров
в армию северян стал поворотным пунктом в войне. С дру-
гой стороны, попытки призвать негров в армию конфеде-
рации позорно провалились. Верно говорят, что «ни один
негр не сделал ни одного выстрела за дело конфедерации».
В 1864 году в армии северян насчитывалось 186 017 негров,
причем около 134 тысяч из них прибыли из отколовшихся
от федерации южных штатов. За время войны погибло
около 37 тысяч негритянских офицеров и солдат. Потери
негритянских частей по отношению к их общей численности
были на 35 процентов выше, чем потери частей, состояв-
ших из белых 23. Военные власти северян поступали весьма
384
недостойно, выдавая негритянским солдатам только по
7 долларов в месяц, тогда как белые солдаты получали
13 долларов. Много негров служило также и в военном
флоте северян.
Самой распространенной клеветой па негритянский на-
род является утверждение, будто свобода была ему пода-
рена, но факты говорят о том, что они сами решительно
сражались за нее. Герберт Аптекер правильнее и красно-
речивее, чем кто-либо прежде, определил ту роль, которую
сыграл негритянский народ в продолжительной борьбе за
свободу во время гражданской войны и до нее. «Амери-
канские негры никогда не давали миру забыть о том, что
они угнетены и порабощены. Где было возможно, они по-
купали себе свободу, они кончали самоубийством, они от-
рубали себе пальцы и руки, они отказывались работать,
обрекая себя на пытки. Они скрывались в болотах, собира-
лись в группы и начинали вооруженную борьбу; они бе-
жали туда, где их ждала желанная свобода, к наступав-
шим армиям, к индейцам, канадцам, голландцам, францу-
зам, испанцам, мексиканцам и в северные штаты; там они
ходили из дома в дом, собирая деньги, чтобы выкупить
на свободу своих родителей, жен и детей. Эти негры —
Ф. Дуглас, Стилл, Аллен, Холл, Стюард, Лэйн, Бибб, Норт-
рап, Труте, Табмэн, Уокер, Гарнет, Ремонд, Пэрвис и ты-
сячи других — переезжали из города в город, разъясняя,
рассказывая, взывая, предупреждая и агитируя. Они писали
брошюры, письма и книги о бедствиях своего народа, в
которых либо требовали реформ, либо призывали к восста-
нию. Они неоднократно устраивали заговоры и поднимали
восстания самостоятельно или совместно с белыми бедня-
ками. На место павших бойцов тотчас же вставали другие,
чтобы отдать жизнь борьбе. Так сделали Денмарк Вези,
Нат Тернер и еще многие десятки простых людей — Като,
Габриэлей, Джэков, Артуров, Томов, Питеров, Сэмов,
Тони, Патриков, Гринов, Коплендов» 24.
РАБОЧИЙ КЛАСС В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
Рабочий класс сыграл решающую роль в деле отмены
рабства в Соединенных Штатах. Однако вплоть до самой
гражданской войны еще не созревший, недостаточно поли-
тически развитый и почти совсем неорганизованный рабо-
чий класс не понимал настоятельной необходимости
25 Уильям 3. Фостер
385
отмены рабства. Весь рабочий класс находился в то время
под влиянием широко распространенной среди буржуазии
иде.1, которую разделял и Линкольн, что рабовладение
следует и можно ограничить определенной территорией.
Фонер пишет: «Вначале рабочие действовали нереши-
тельно, так как многие лидеры аболиционистов относи-
лись враждебно к требованиям рабочего класса; так как
рабочие были связаны с Демократической партией; и
кроме того, среди рабочих существовало опасение, что
освобождение рабов приведет к росту конкуренции соези
наемных рабочих» 25. Но когда начался мятеж южан, рабо-
чие в подавляющем большинстве сплотились вокруг
Линкольна, чтобы совместными усилиями отстоять феде-
рацию, и сразу же поддержали требования об освобож-
дении негров.
Вместе с другими рабочими лидерами мобилизацией
рабочих на войну руководил выдающийся профсоюзный
деятель того времени У. Г. Сильвис, хотя он в 1860 году
голосовал за Стефана Дугласа. В ответ на призыв Лин-
кольна рабочие многих мастерских, а также профсоюзные
организации поголовно ушли добровольцами в армию.
Особенный энтузиазм проявили негры. В исследовании
В. А. Гульда «Изучение военных и антропологических
статистических данных об американских солдатах», издан-
ном в 1869 году, говорится, что «из каждой тысячи солдат
армии Соединенных Штатов 421... принадлежал к рабо-
чему классу, а 487 были заняты в сельском хозяйстве» 26.
Богатые откупались от военной службы, внося по 300 дол-
ларов. Именно эта возмутительная практика, а вовсе не
сама война была основной причиной «рекрутских мяте-
жей» в городах Севера. Во время большого мятежа в
Нью-Йорке 13 июля 1863 года было убито и ранено около
тысячи человек. Прав был Т. В. Паудерли, руководитель
организации «Рыцари труда», писавший спустя много
лет: «В армию вступали и верно служили делу федера-
ции, конечно, и представители других групп населения, но
основную массу солдат составляли рабочие» 27. Линкольн
неоднократно признавал, что рабочие сыграли крайне
важную роль в борьбе против рабовладельцев как до, так
и во время гражданской войньк
Коммунистическое и социалистическое движение также
внесло крупный вклад в дело победы. Многие организации
революционных рабочих-иммигрантов целиком вступили
386
в армию северян. Видные деятели коммунистического дви-
жения — Иосиф Вейдемейер, Август Виллих, Роберт Роза,
Фриц Якоби и другие — служили офицерами и занимали
ответственные посты в армии. Революционные рабочие
Англии также внесли существенный вклад в дело победы
северян. Английский рабочий класс под непосредствен-
ным руководством Маркса и Энгельса занял такую
позицию, которая, несомненно, помешала английским
реакционерам втянуть Англию в войну на стороне конфе-
дерации.
Маркс и Энгельс прекрасно понимали, что между
борьбой за освобождение негров и интересами рабочего
класса в целом существует прочная связь. Маркс писал
в 1861 году: «Современная борьба между Югом и Севером
есть, следовательно, не что иное, как борьба двух социаль-
ных систем,— системы рабства и системы свободного
труда. Так как обе системы не могут долее мирно суще-
ствовать на северо-американском континенте рядом друг
с другом, то вспыхнула борьба. Она может кончиться
лишь победой одной из этих систем» * Кроме того, Маркс
указывал, что: «В Североамериканских Соединенных
Штатах всякое самостоятельное рабочее движение пара-
лизовалось, пока часть республики обезображивалась
рабством. Труд белых не может освободиться там, где
труд черных носит на себе позорное клеймо» **.
Международное товарищество рабочих, созданное в
сентябре 1864 года и руководимое Карлом Марксом, орга-
низовало во всех странах Европы кампанию в поддержку
северян и за освобождение негров. После победы Севера
Интернационал письменно поздравил Линкольна, и тот
прислал очень теплый ответ. Великая борьба, как и пред-
сказывал Маркс, привела к следующим последствиям:
победа в войне и отмена рабства дали мощный толчок
развитию капитализма, а также способствовали органи-
зации рабочего класса. В августе 1866 года был создан
Национальный рабочий союз, и профсоюзное движение
быстро распространилось по всему Северу.
Победивший Север приступил к перестройке побежден-
ного Юга на свой лад. Эта перестройка затянулась на
много лет после гражданской войны, на протяжении кото-
* К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. II, стр. 251.
** К. Маркс, Капитал, т. I, М., 1949, стр. 306.
25*
387
рых северные капиталисты, крепко держа в своих руках
федеральное правительство, проводили законы о тарифах,
налогах, железных дорогах и др., ставившие южные
штаты в неблагоприятные условия, всячески ограничивали
размах и характер промышленного строительства на Юге,
используя политических деятелей Юга в качестве своих
марионеток и содействуя внедрению системы дискримина-
ции негров на Юге.
Промышленность Юга почти полностью принадлежит
Уолл-стриту. Группа .Моргана контролирует «Теннесси
коул энд айрон компани», «Вирджиния бридж компани»,
«Коммонуэлс энд саузерн компани», «Саузерн рейлрод»,
«Юниверсал атлас симент компани» и множество других
крупных предприятий и концернов на Юге. Нефтяным
компаниям Рокфеллера принадлежит на Юге целый ком-
плекс нефтяных предприятий и около 7 миллионов гекта-
ров богатейших нефтеносных земель. Дюпоны владеют
разбросанными по всему Югу предприятиями по производ-
ству искусственного волокна, найлона, пластмасс и хими-
калий. Монополистам Севера принадлежит также множе-
ство крупных предприятий деревообделочной, текстильной,
табачной, автомобильной, бумажной, мясной промышлен-
ности, промышленности искусственных удобрений и т. д.28.
Эти крупнейшие концерны господствуют над всей жизнью
Юга, эксплуатируют народные массы, выкачивая еже-
годно миллиарды долларов для жадных до прибылей
капиталистов Севера. Многие из них обосновались здесь
сразу после гражданской войны. Именно они являются
главными эксплуататорами и организаторами дискрими-
нации, направленной против негритянского народа.
РЕВОЛЮЦИЯ 1861—1865 ГОДОВ
Свержение власти рабовладельцев было революцион-
ным переворотом, так как оно привело к коренным изме-
нениям в экономике, страны и к переходу политической
власти от одного класса к другому. Эта революция была
буржуазной революцией, потому что она смела феодаль-
ный режим плантаторов и поставила у власти промыш-
ленный капитализм. И, наконец, эта революция была бур-
жуазно-демократической революцией, потому что основ-
ной удар был направлен на уничтожение рабства, а также
потому, что негритянский народ, мелкие фермеры и рабо-
388
чий класс сыграли решающую роль в обеспечении победы
в гражданской войне. В 1918 году Ленин, обращаясь
к американскому рабочему классу, отметил «величайшее,
всемирно-историческое, прогрессивное и революционное
значение гражданской войны 1863—1865 годов в Аме-
рике!» *.
Чтобы довести эту буржуазно-демократическую рево-
люцию до конца, было необходимо, как пишет Аллен, в
послевоенный период решить ряд важнейших задач.
«Совершенно ясно, что речь шла о том, чтобы конфиско-
вать крупные земельные владения и распределить их
среди безземельных, лишить права голоса земельных
магнатов и предоставить право голоса неграм. Таковы
были основные экономические и политические меро-
приятия, проведения которых требовали интересы рево-
люции. Невыполнение этих минимальных требований
могло привести, в конце концов, к победе реакции» 29.
В последовавший за войной период «Реконструкции
Юга» негритянский народ проявил при своих ограничен-
ных возможностях огромную инициативу в решении новых
для него задач участия в гражданской жизни. Для удов-
летворения своих неотложных нужд негры захватывали во
многих местах землю, которую у них впоследствии отни-
мали с большим трудом. Кроме того, они начали прини-
мать активное участие в политической жизни и вскоре в
составе реорганизованных законодательных собраний юж-
ных штатов появилось много представителей негритян-
ского народа. Многие негры были избраны вице-губерна-
торами, членами конгресса и т. д. Законодательная дея-
тельность правительств штатов в период «Реконструкции
Юга» была весьма прогрессивной по своему политиче-
скому характеру. После войны большинство в конгрессе
некоторое время принадлежало радикальному крылу рес-
публиканцев, которые склонялись к предоставлению нег-
рам широких гражданских прав, но не решились на раздел
плантаций и наделение негров землей; деятели рабочего
движения того времени тоже не осознали необходимости
такой коренной меры.
Победившие капиталисты Севера боялись освободить
негров по-настоящему. Они достигли своей основной цели,
нанеся военное поражение плантаторам, лишив их власти
• В, И. Ле ни н, Соч., т. 28, стр. 51.
389
над федеральным правительством и сковав Юг экономиче-
скими оковами. Они совершенно не сочувствовали разум-
ному требованию негров дать им «сорок акров и одного
мула» и предоставить все гражданские права. Капитали-
сты Севера не желали создавать прослойку зажиточных
негров — фермеров и рабочих Кроме того, они не хотели,
чтобы задавленные эксплуатацией рабочие Севера имели
перед глазами вдохновляющий пример завершенной бур-
жуазно-демократической революции на Юге. Они вовсе
не возражали против того, чтобы плантаторы, утратившие
свое политическое могущество, сохранили за собой круп-
ные поместья. Кроме того, промышленники Севера счи-
тали, что им — не менее чем плантаторам Юга — выгодно,
чтобы негры оставались в положении эксплуатируемых,
близком к подлинному рабству.
Поэтому промышленники Севера цинично предали
своих союзников в войне — негров. Они оттеснили Сти-
венса, Дугласа, Самнера, Филипса и других радикальных
республиканцев, которые хотели экспроприировать план-
таторов и по-настоящему освободить негров, предоставив
им землю, право голоса и другие гражданские права.
В 1877 году, после того как ставленники капиталистов —
президенты Джонсон и Грант — завершили «программу
реконструкции Юга», промышленники Севера отозвали фе-
деральные войска из южных штатов В 1872 году они
амнистировали руководителей конфедерации, полностью
восстановив их в правах. Все это развязало руки планта-
торам, которые, организовав при помощи Ку-клукс-клана
зверскую оргию террора, вновь навязали неграм свою
тираническую власть. Освобожденные рабы были таким
образом низведены до положения издольщиков-пеонов.
С тех пор экономическая эксплуатация негров, их беспра-
вие, изоляция и варварские суды Линча стали позором
всего цивилизованного мира. Реакция восторжествовала
над революцией, начавшейся в 1861 году.
Чтобы оправдать все это предательство и свою реак-
ционную политику по отношению к негритянскому народу,
представители капиталистов как Севера, так и Юга непре-
рывно изрыгают потоки злобной брани, искажая истину
о событиях и руководителях периода «Реконструкции
Юга» и клеветнически отрицая, что негры, избранные в
законодательные органы, проявили себя с самой лучшей
стороны, что их революционная программа была правиль-
390
ной, и, наконец, пытаясь опорочить доблестную борьбу, ко-
торую вели Стивенс и другие радикальные республиканцы.
Эта кампания фальсификации составляет одну из самых
постыдных страниц в истории Соединенных Штатов
ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕГРОВ В БРАЗИЛИИ
Бразилия отменила рабство позже всех других стран
Западного полушария. Лишь 13 мая 1888 года эта страна
присоединилась, наконец, к другим американским странам,
уничтожившим рабство, провозгласив освобождение ра-
бов-негров. Так, в Бразилии было, наконец, осуществлено
требование об освобождении рабов, впервые выдвинутое
знаменитым «Тирадентесом» в его революционной про-
грамме 1789 года.
В экономике и политической жизни Бразилии рабовла-
дение укоренилось особенно глубоко. На протяжении
почти четырех столетий все хозяйство страны основыва-
лось на рабовладении. Труд рабов широко применялся на
крупных плантациях и в производстве тропических сель-
скохозяйственных культур, идущих на экспорт. В XVI,
XVII и XVIII веках основной культурой в Бразилии был
сахарный тростник. Хлопководство также играло значи-
тельную роль в крупном плантационном хозяйстве. Кофе,
завезенное в середине XVIII века из Португалии, полу-
чило широкое распространение только столетие спустя.
Чтобы дать полное представление о сельском хозяйстве
Бразилии, нужно еще назвать такие тропические культуры,
как рис, маниок, индиго и пр., а также экстенсивное ското-
водство. Добыча золота и алмазов, достигшая в Бразилии
значительных размеров в XVIII веке, тем не менее не при-
обрела там такого решающего значения, как в некоторых
испанских колониях. Все эти отрасли хозяйства Бразилии
были основаны на рабском труде.
Крупные землевладельцы в Бразилии обладали боль-
шой политической властью. Они жили (и продолжают
жить), как царьки. На своей гигантской плантации фа-
зенлейро «имел мясо, хлеб, вино и крупу, которые шли
ему в пищу; шерсть и хлопок, чтобы одеваться; ореховое
масло и воск, дававшие ему свет; дерево и черепицу, кото-
рые защищали его от непогоды; оружие для самозащиты.
Он не нуждался ни в чем. Он мог бросить вызов всему
391
миру». Он полновластно распоряжался армиями своих
рабов. Правительство и военщина покорно исполняли его
приказы. А церковь, которой он владел и управлял, да-
вала свое благословение всей этой варварской системе
эксплуатации. Англичане, пользовавшиеся в Бразилии
сильным влиянием, также выступали за сохранение
рабства.
При таких благоприятных обстоятельствах рабство
сохранялось чрезвычайно долго. Плантаторы обладали
такой силой, что сумели оторвать Бразилию от Португа-
лии и в 1822 году установить с помощью Англии монар-
хический строй без насильственной войны, подобной тем,
которые потрясли до основания испанские и другие коло-
нии. В 1889 году плантаторы без кровопролития заменили
одряхлевшую монархию республикой, в которой они так-
же заняли господствующее положение. Слабое развитие
революционной борьбы спасло от сокрушительного удара
многие реакционные установления, в том числе и
рабство.
Плантаторам, однако, не удалось сохранить в Брази-
лии рабство. Экономика, основанная на рабском труде,
все более и более изживала себя. В самой Бразилии эта
система все чаще подвергалась ожесточенным нападкам.
Революционная интеллигенция и еще слабый, но расту-
щий торговый капитал решительно выступали против
рабства. Однако с установлением национальной незави-
симости Бразилии особенно большое значение приобрела
борьба самих негров, в результате которой рабовладель-
ческая система была подорвана, а затем окончательно
расшатана. Во многих районах происходили восстания
рабов; рабы бежали с плантаций, а свободные негры со-
здавали братства и собирали средства для выкупа негров,
еще находившихся в рабстве. Освободившиеся негры
играли выдающуюся роль во многих областях жизни
страны. Такие негритянские деятели, как знаменитый пи-
сатель Хосе Патросинио, вели энергичную агитацию про-
тив рабства. Число сторонников освобождения негров
среди самых различных слоев населения быстро увеличи-
валось. Некоторые плантаторы, убедившись, что рабство
отжило свой век и обречено, сами освободили своих рабов.
Кроу пишет: «Солдаты и полицейские не проявляли ника-
кого энтузиазма, когда их посылали ловить беглых [рабов]
и возвращать их владельцам».
392
Требование освобождения негров стало в Бразилии
особенно настойчивым после освобождения рабов в Гаити,
азатем и в других испанских колониях в результате рево-
люционной борьбы за национальную независимость в
начале XIX века. В 1828 году работорговля была офи-
циально запрещена, однако фактически она продолжа-
лась вплоть до 1850 года. Гражданская война в Соединен-
ных Штатах, освободившая миллионы негров, дала новый
мощный толчок движению за отмену рабства в Бразилии.
Требование освобождения негров стало настолько на-
стойчивым, что в 1871 году даже консервативное прави-
тельство, стоявшее тогда у власти, провело так называе-
мый закон Рио-Бранка о «свободе по рождению», по кото-
рому все дети, родившиеся у матерей-рабынь после изда-
ния этого закона, получили свободу. В то время рабовла-
дельческая система разваливалась столь стремительно,
что за тридцать лет число рабов в Бразилии сократилось
до 1,7 миллиона человек, то есть примерно на 50 процен-
тов. В 1885 году под сильным давлением масс был принят
другой закон, по которому все рабы в возрасте 60 лет и
старше подлежали освобождению. Бразильский народ в
то время готовился свергнуть императора Педро II.
В 1889 году монархия пала. В самый разгар революцион-
ного движения, в мае 1888 года, было объявлено об осво-
бождении негров. Когда выяснилось, что закон об освобо-
ждении рабов был принят подавляющим большинством
голосов, парламент охватила буря восторга. К тому вре-
мени число рабов уменьшилось примерно до 700 тысяч
человек, то есть в пять раз по сравнению с 1840 годом.
Землевладельцы, исчислявшие свои убытки в 200 миллио-
нов долларов, не получили никакого возмещения. Рабство
было настолько ненавистным, что все касающиеся его
официальные документы были публично уничтожены (по
поводу чего не перестают сокрушаться ученые, занимаю-
щиеся историей рабства).
В Бразилии, так же как и в бывших испанских коло-
ниях и в Соединенных Штатах, рабы, занятые в сельском
хозяйстве, были после освобождения превращены большей
частью в пеонов. Однако освобожденные рабы в Бразилии
никогда не подвергались такой позорной и унизительной
дискриминации в общественной и политической жизни,
какая выпала на долю их собратьев в Соединенных Шта-
тах, где господствует расистская система джимкроуизма.
393
«После освобождения рабов,— пишет Рамос,— негры в
Бразилии принимают активное участие в общественной
жизни и являются равноправными гражданами. Никакие
законы не запрещают им этого участия или использования
гражданских прав, предусмотренных законом»30. С отме-
ной рабства в Бразилии все негры в Западном полушарии
были, наконец, после более чем четырехсот лет угнетения,
нищеты и страданий, освобождены от цепей рабства. Тем
самым было устранено огромное препятствие, стоявшее
на пути народов Западного полушария к счастью и про-
грессу.
18. РЕВОЛЮЦИЯ И ДИКТАТОРЫ В ЛАТИНСКОИ
АМЕРИКЕ
Многочисленные «революции» и частая смена диктато-
ров, которыми отмечена история латиноамериканских
стран со времени войн за независимость, были следствием
крайней неустойчивости политического положения в этих
странах. В условиях, когда в этих странах развивалась
промышленность, власть крупных помещиков, как пра-
вило, была довольно шаткой. С другой стороны, буржуа-
зия вследствие слабости своих экономических позиций еще
не обладала достаточной политической мощью и револю-
ционностью, чтобы свергнуть господство владельцев ла-
тифундий. Результатом всего этого была внутренняя не-
устойчивость, находящая свое выражение в частых восста-
ниях и гражданских войнах. В ряде случаев их причиной
были реакционные действия землевладельцев, но нередко
они начинались по революционной инициативе трудя-
щихся масс.
Вследствие варварских условий жизни и труда и пол-
ного отсутствия какого-либо подобия свободы, народные
массы Латинской Америки — рабочие, крестьяне и интел-
лигенция — издавна отличались своей революционностью.
Некоторые слои мелкой и средней буржуазии также не-
редко проявляли революционные настроения. На протяже-
нии ряда лет эти массы стремились сломить власть круп-
ных феодалов-помещиков и разрешить в своих собствен-
ных интересах основную задачу буржуазной революции,
которая началась, но не была закончена в период борьбы
за независимость в 1810—1826 годах. Примерно до начала
XX века руководящую роль в этом движении в большин-
стве случаев играли мелкобуржуазные группы, а основную
тяжесть борьбы выносило крестьянство. В конце XIX в.
начинает возрастать роль рабочего класса. Что касается
капиталистов, вступивших в тесный союз с помещиками,
395
связавших свои интересы с империалистами и охваченных
страхом перед пролетариатом, то они с течением времени
все в большей степени утрачивали свою былую револю-
ционность.
Народные массы Латинской Америки нередко высту-
пали на борьбу против эксплуататоров-землевладельцев,
позиции которых были очень сильны. Народы Латинской
Америки были большей частью лишены возможности
выразить свою волю демократическими средствами, и по-
этому их борьба, даже если она велась по второстепен-
ным вопросам, зачастую перерастала в вооруженные вос-
стания. Во время таких восстаний к народу нередко при-
соединялась часть армии, состоящей главным образом из
крестьян. Однако в большинстве случаев, добившись ча-
стичных успехов и подорвав монополию землевладения в
отдельных местностях, народ в конечном счете не достигал
главной цели, которую он сознательно или бессознательно
ставил перед собой в революции,— полной ликвидации
юсподства крупных землевладельцев.
Относительные неудачи этих вооруженных выступле-
ний объяснялись, в первую очередь, политической незре-
лостью революционных классов: отсутствием у них над-
лежащей организованности, опытного руководства и чет-
кой программы; это было следствием низкого уровня
промышленного развития стран Латинской Америки.
Только в Мексиканской революции 1910 года трудящиеся
массы страны действительно добились значительных успе-
хов в революционной борьбе, нанеся сильный удар круп-
ным землевладельцам. Частые вооруженные восстания,
нередко оканчивавшиеся неудачей, послужили основной
причиной развития того явления, которое в Латинской
Америке называется «каудилизмом» *. «Каудилизм» —
это прежде всего господство реакционных диктаторов
(некоторые из них, правда, вначале были либералами),
приходящих к власти и правящих с помощью насилия.
За сто двадцать пять лет, прошедших со времени
окончания войн за независимость, латиноамериканские
страны и, в частности, бывшие колонии Испании пере-
жили множество «революций» и диктаторов; в Бразилии
выработался свой собственный тип диктатора. В бывших
испанских колониях вооруженные восстания, в результате
Испанское слово «каудильо» — буквально означает вождь.
396
которых к власти приходили военные диктаторы или
каудильо, исчисляются буквально сотнями. Эти каудильо,
обычно реакционеры, правили своими странами деспоти-
чески— одни дольше, другие меньше. «Диктаторов было
так много, что история латиноамериканских стран сла-
гается в значительной мере из биографий этих властолю-
бивых личностей»1. «Каудилизм» — явление типично ла-
тиноамериканское, не встречающееся в других странах.
Несколько примеров покажут, насколько распростра-
ненным и устойчивым явлением был «каудилизм». На
протяжении семидесяти пяти лет с момента установления
независимости Уругвай был ареной борьбы между сме-
нявшими друг друга каудильо, в связи с чем в стране ца-
рил хаос; Боливия за семьдесят четыре года пережила
шестьдесят «революций»; в Венесуэле за семьдесят лет
произошло пятьдесят восстаний; в Панаме за пять-
десят лет — пятьдесят четыре; за первые семьдесят лет
своего существования Колумбия пережила 27 граждан-
ских войн; в Эквадоре за 1931 —1945 годы сменилось
13 правительств, что, впрочем, часто происходило там и
раньше; в Парагвае с тех пор, как он обрел независи-
мость, было свыше сотни восстаний; история стран Цен-
тральной Америки также изобилует восстаниями и дикта-
торами; за первые сто лет самостоятельного существова-
ния в Перу сменилось более пятидесяти президентов 2; «из
семидесяти двух правительств Мексики в XIX веке только
двенадцать пришли к власти более или менее законным
путем» 3.
Латиноамериканские диктаторы «творили» конститу-
ции с такой легкостью, что на протяжении бурного пе-
риода после войн за независимость они появлялись в неве-
роятных количествах. Достаточно привести несколько
примеров: в Венесуэле за сто лет конституция менялась
пятнадцать раз; в Эквадоре сменилось тринадцать кон-
ституций; в Боливии — десять, а в Бразилии с 1889 года
конституция менялась четыре раза. У двадцати латино-
американских стран, начиная с 1810 года, было в общей
сложности не менее 125 конституций. Характеризуя все
эти конституции, Боливар однажды заметил: «Конститу-
ция — это клочок бумаги, выборы — сражение, свобо-
да — анархия» 4 «Нигде больше конституции не разра-
батываются столь тщательно и не соблюдаются столь
плохо» б.
397
ПЕРВЫЕ ДИКТАТОРЫ
Тенденция к установлению диктатуры каудильо отчет-
ливо проявлялась в странах Испанской Америки еще в
период революционных войн за независимость. Именно в
это время «освободитель Севера» Симон Боливар, актив-
нейший поборник сильной централизованной власти, стал
диктатором «Великой Колумбии» (Эквадор, Колумбия,
Венесуэла), а также Перу и Боливии. Другой сторонник
сильной исполнительной власти, «освободитель Юга» Хосе
Сан-Мартин, во время войны за независимость тоже был
диктатором Перу, пока его не сменил Боливар.
Ни Боливар, ни Сан-Мартин вовсе не считали свою
диктатуру лишь чрезвычайной мерой военного времени.
Наоборот, по их мнению, диктатура была единственно воз-
можной формой правления в условиях того хаоса, который
царил в латиноамериканских странах во время войн за
независимость и в послевоенный период. В своем извест-
ном «Письме с Ямайки», написанном в 1815 году, Боливар
говорил, что «государственный строй, при котором власть
принадлежит народным массам, не только не принесет
нам пользы, но приведет нас к гибели»6. Он предлагал
создать сильную централизованную власть, наделив пре-
зидента диктаторскими полномочиями, поручив контроль
над правительством группе так называемых цензоров и
ограничив круг избирателей представителями обеспечен-
ных слоев населения, за которыми единственно и призна-
валось право голоса. Сан-Мартин был еще более ярым
приверженцем централизованной власти. Будучи монар-
хистом, он как и другие руководители движения опасался
революционных настроений масс. И Боливар и Сан-Мар-
тин выражали разочарование в демократии. Сан-Мартин
внезапно прекратил всю свою деятельность и уехал из
Перу в Европу, где и провел остаток своих дней, сделав-
шись глубоким пессимистом. Боливар, быстро утратив-
ший свой большой авторитет, незадолго до смерти (он
умер рано— в возрасте 47 лет) заявил, что все его труды
были, по существу, «толчением воды в ступе».
После успешного завершения войн за независимость
большинство руководителей латиноамериканской рево-
люции возглавило вновь созданные в различных странах
правительства, чаще всего в качестве военных диктаторов.
После войны в Испанской Америке воцарился хаос.
398
С уничтожением сдерживающего влияния Испании ее
огромная колониальная империя стала ареной действия
центробежных сил. Примитивный уровень развития, почти
полное отсутствие средств транспорта и связи и какого-
либо подобия власти на местах — все это вело к расцвету
изоляционистских и децентрализаторских тенденций.
Результатом была отчаянная борьба за власть между раз-
личными каудильо — военными авантюристами. Характе-
ризуя ожесточенность борьбы, которая развернулась
сразу же после войны за независимость в Аргентине, Кроу
пишет: «В каждом районе был свой каудильо, и каждый
каудильо был сам себе господином. Кровопролитные
междоусобицы стали самым обычным явлением. Свире-
пые пастухи гаучо, вооруженные пиками, боло и ножами,
нападали друг на друга подобно хищным зверям. Всем
пленным перерезали горло от уха до уха, как диким зве-
рям. Если в плен попадал каудильо, ему отрубали голову
и, насадив ее на кол, выставляли напоказ в ближайшем
городе» 7.
В конце концов ожесточенная революционная борьба,
кипевшая почти во всех уголках Испанской Америки,
выдвинула на первый план генералов и других ветеранов
войн за независимость; они присвоили себе диктаторские
полномочия. Некоторые из них проявляли мягкость, дру-
гие правили с варварской жестокостью. В отдельных слу-
чаях эти диктаторы приходили к власти в результате вы-
боров, но чаще всего они просто захватывали ее путем
переворота. Добравшись до власти, они обычно правили,
не считаясь с конституциями, большинство которых было
составлено по образцу конституции США и реже — по об-
разцу конституций Франции, Греции и Рима, или же из-
меняли их как им было угодно. Диктаторы превращали
законодательные органы в послушных исполнителей своей
воли.
Чтобы получить общее представление об этих военных
диктаторах, достаточно привести несколько примеров.
Генерал Итурбиде, стоявший во главе революционно-
освободительного движения в Мексике, хотя он и не руко-
водил им, в 1822 году провозгласил себя императором.
В 1824 году он был казнен. Несколько лет спустя, при-
мерно в 1834 году, к власти пришел генерал Санта-Ана,
правивший Мексикой с перерывами до 1855 года, когда
ему пришлось бежать за границу. В Аргентине после
399
войны за независимость наступил период сложной внут-
ренней борьбы. В ходе этой борьбы выдвинулся генерал
Хуан Мануэль де Росас, один из самых известных латино-
американских диктаторов. В 1835 году, по истечении пер-
вого срока своего правления в качестве президента, он
был избран вновь и продержался у власти до 1852 года,
когда он был свергнут насильственным путем. Росас удер-
живался у власти главным образом с помощью своей
вездесущей тайной полиции и, как утверждают, тайно
убил и казнил не меньше 25 тысяч своих противников.
В соседнем Уругвае в этот период тоже сменилось изряд-
ное количество диктаторов. К ним относятся такие прези-
денты и политические деятели, как, например Артигас и
Ривера, выдвинувшиеся во время войн за независимость.
Чили также правили диктаторы, участвовавшие в свое
время в революпионной войне. «Отец» Чили Бернардо
О’Хиггинс правил страной, присвоив себе титул «верхов-
ного диктатора» с начала войны вплоть до 1823 года,
когда его вынудили отказаться от власти. За О’Хиггинсом
последовал целый ряд диктаторов, из которых наиболее
известным был Диего Порталес. Он правил с 1830 до
1837 года, а в 1837 году был расстрелян. В Парагвае
после периода революционных войн у власти оказался из-
вестный Хосе Гаспар Родригес Франсиа, которого назы-
вали «Высочайшим». Франсиа продержался у власти
26 лет — с 1814 по 1840 год. Он был первым из трех из-
вестных диктаторов, правивших Парагваем на протяжении
шестидесяти лет. В Перу, Боливии, Эквадоре и Венесуэле
в послевоенный период военные диктаторы, в большинстве
своем генералы революционных армий, стремительно сме-
няли один другого. Наиболее известными из этих само-
державцев были: генерал Паэс (который хотел сделать
Боливара королем), правивший Венесуэлой тридцать лет;
генералы Сукре и Сантандер в Боливии; генерал Салазар
в Гватемале; генерал Флорес в Эквадоре и генерал Санта-
Крус в Перу. На испано-французском острове Санто-До-
минго (Гаити), как уже отмечалось, революционные гене-
ралы Дессалйн, Кристоф, Петьон, Буайе, Сулук и др. в
течение нескольких десятилетий, начиная с 1804 года, не
без успеха подвизались в роли императоров, королей и
диктаторов.
Некоторые из упомянутых каудильо были либо либе-
ралами, либо людьми, проявлявшими в своей политике
400
некоторый либерализм. Так, Артигас в Уругвае и О’ Хиг-
гинс в Чили были патриотами, и их образу правления был
свойственен некоторый демократизм. Отдельные диктаторы
вели борьбу против укрепивших свое положение военных
клик, а другие вступали в конфликты с церковью. К числу
последних относится известный д-р Франсиа, который
свыше четверти века правил Парагваем. Франсиа вел
упорную борьбу против Ватикана, за что церковь яростно
поносила его во всех странах мира. Однако большинство
каудильо, какой бы поддержкой масс первоначально они
ни пользовались, либо с самого начала были отъявлен-
ными реакционерами, либо превращались в них впослед-
ствии.
ВТОРОЕ ПОКОЛЕНИЕ ДИКТАТОРОВ
«Господство сподвижников Боливара на южном кон-
тиненте длилось почти полстолетия» 8. Однако окончание
столь затянувшегося периода военной диктатуры после
революционных войн 1810—1826 годов не принесло испан-
ским странам Латинской Америки избавления от диктато-
ров с их переворотами и тиранией. За эпохой диктатуры
«революционных» генералов в таких странах, как Чили,
Аргентина, Уругвай, Колумбия, Коста-Рика, наступил
период, когда правительства выбирались нормальным пу-
тем и в своей деятельности не выходили за рамки консти-
туции своих стран. Но это вовсе не означало, что дикта-
торы надолго сошли со сцены. Правда, во второй поло-
вине XIX века «революционные» генералы постепенно
перестали выступать в роли диктаторов, но на смену им
пришли новые тираны — пожалуй, самые жестокие в ис-
тории Америки,— правление которых характеризовалось
господством насилия и полным отказом от демократии.
Все страны Испанской Америки пострадали от господ-
ства этих каудильо. За этот период в общей сложности
сменилось несколько десятков диктаторов; приведем
имена наиболее выдающихся из них.
После Франсиа в Парагвае было два заслуживающих
упоминания диктатора — Лопес-отец и Лопес-сын. Они
железной рукой правили страной с 1845 по 1870 год. Во
время ужасной войны 1865—1870 годов Лопес-сын довел
страну до полной катастрофы. В этот период Аргентина
также пережила много гражданских войн и восстаний.
26 Уильям 3. Фостер
401
В стране сменился ряд диктаторов и «сильных прези-
дентов», из которых следует упомянуть Уркису (1852—
1861 гг). и Митре (1861 —1868 гг.). Положение в Уругвае
в период от завершения революционных войн до конца
XIX в. также характеризовалось бесконечными «револю-
циями» и частой сменой диктаторов. Одним из наиболее
выдающихся из них был Венансио Флорес, правивший
страной с небольшими перерывами с 1853 по 1868 год.
После 1903 года в Уругвае на несколько десятилетий уста-
новился относительный порядок. В Чили после револю-
ционных войн и до конца XIX в. также сменилось не-
сколько' диктаторов, в том числе Монт в 50-х и Бальма-
седа в 80-х годах XIX века. В Боливии одним из самых
известных диктаторов был Мариано Мельгарехо. Он пра-
вил с такой же варварской жестокостью, как Росас и Ло-
песы. Придя к власти с помощью переворота в 1864 году,
Мельгарехо терроризировал страну до 1871 года, когда он
был убит.
На протяжении этого периода в северной части Южной
Америки тоже происходило немало «революций» и смени-
лось немало диктаторов. В этой части Южной Америки
одним из самых известных тиранов был диктатор Эква-
дора Гарсия Морено'. Законно избранный в свое время
на пост президента, он в дальнейшем самочинно занимал
этот пост почти без перерыва с 1861 по 1875 год. Подобно
другим многим деспотам он был ярым приверженцем
церкви. Морено удерживался у власти при помощи жесто-
чайшего террора, но в конце концов был убит. Из многих
диктаторов Колумбии конца прошлого века можно упомя-
нуть генерала Москеру, захватившего власть в 1861 году и
удерживавшего ее до 1867 года. Либерал в душе, он был
одним из тех немногих диктаторов, которые вступали в
конфликт с церковью, запрещая деятельность ордена
иезуитов и закрывая монастыри. История Перу этого пе-
риода тоже представляет собой бесконечное чередование
диктаторов, самым выдающимся из которых был Рамон
Кастилья, правивший страной с 1844 по 1860 год либо в
качестве президента, либо не занимая официального по-
ложения. Целая вереница диктаторов сменилась и в Вене-
суэле. Один из них — Гусман Бланко — правил страной с
1873 по 1888 год. После него шесть лет, начиная с 1892 го-
да, у власти пробыл Хоакин Креспо, а затем девять лет —
небезызвестный Сиприано Кастро.
402
История Центральной Америки в этот период особен-
но пестрит «революциями» и диктаторами. История Ника-
рагуа, Гондураса, Сальвадора, Панамы, Гватемалы и
Коста-Рики — это история того, как люди насильственно
захватывали власть и затем цеплялись за нее, пока их не
убивали или не свергали в результате новой «революции».
Для примера можно назвать Рафаэля Карреру, деспоти-
чески правившего Гватемалой с 1838 по 1865 год. Архи-
реакционер Каррера захватил власть и в конце концов
добился своего избрания пожизненным президентом. Как
ни странно, но умер он своей смертью. Все страны Цен-
тральной Америки испытали на себе проклятие диктатуры
типа Карреры. Среди диктаторов, правивших Мексикой,
наиболее известным, выделявшимся даже среди диктато-
ров других стран, был Порфирио Диас. Диас захватил
власть в 1876 году путем военного переворота. Он правил
Мексикой до 1911 года (то есть тридцать четыре года с
перерывом с 1880 по 1884 г.), пробыв у власти дольше,
чем любой другой диктатор в Латинской Америке. Он был
свергнут тем же способом, каким он пришел к власти, то
есть посредством переворота. К личности Диаса мы еще
вернемся в главе о Мексиканской революции.
СОВРЕМЕННЫЕ ДИКТАТОРЫ
Латиноамериканские диктаторы после 1900 года резко
отличаются от своих предшественников в двух отноше-
ниях. Во-первых, большинство современных диктаторов, в
том числе и бразильские, являются в той или иной степени
марионетками империалистов США или английских импе-
риалистов; во-вторых, все они обнаруживают явно фа-
шистские тенденции. Поскольку эти особенности будут
обстоятельно рассмотрены нами в последующих главах,
здесь мы ограничимся лишь перечислением некоторых
диктаторов, типичных для эпохи империализма и разви-
тия фашистских тенденций. После этого мы сможем сде-
лать некоторые общие выводы относительно характера
«революций» и диктаторских режимов в Латинской Аме-
рике и вообще относительно такого явления, как «кауди-
лизм».
Многие историки Латинской Америки утверждают
(особенно после 1935 года), что эпоха диктатур и насиль-
ственных захватов власти в Латинской Америке уже
26*
403
почти закончилась и что в ряде крупнейших стран окон-
чательно установился режим конституционной демокра-
тии. К таким странам они в первую очередь относят «бе-
лые» страны Латинской Америки — Аргентину, Уругвай,
Чили и более «демократические» государства, как—по-
мимо трех уже упомянутых — Колумбия, Коста-Рика и
некоторые другие. Однако эти утверждения явно оши-
бочны. Угроза государственного переворота с целью уста-
новления диктатуры еще существует в любой латиноаме-
риканской стране, в том числе и в «белых» и в «демокра-
тических» странах, причем в последнее время это
сопряжено с гораздо более опасными последствиями, так
как диктаторы являются марионетками империалистов и
обнаруживают фашистские тенденции.
Новейшая история стран Центральной Америки и Ка-
раибского бассейна изобилует примерами «революций»,
спровоцированных империалистами и приведших к власти
диктаторов нового типа. В 1903 году в Панаме произо-
шла «революция», непосредственно спровоцированная Со-
единенными Штатами. В результате этой «революции» к
власти пришел американский ставленник Мануэль Ама-
дор Герреро. За последние пять-шесть десятилетий в Па-
наме произошло около шестидесяти таких переворотов.
Марионеткой англо-американского империализма был
также диктатор Хуан Висенте Гомес, правивший Венесуэ-
лой с 1908 по 1935 год. Гомес имел обыкновение вешать
своих политических противников на крюках для мясных
туш. Он нажил себе состояние в 30 миллионов долларов
на взятках, которые он получал за предоставление нефтя-
ных концессий, и считался крупнейшим землевладельцем
в Западном полушарии. В странах Центральной Америки,
которые американские империалисты презрительно назы-
вают «банановыми республиками», центральной фигурой
на политической сцене остаются сменяющие друг друга
диктаторы — марионетки США. За период с 1910 по
1915 год в Гаити сменилось 7 президентов; много их сме-
нилось и в последующие годы. В Доминиканской респуб-
лике с 1930 г. и до настоящего времени власть принадле-
жит кровожадному чудовищу генералу Трухильо, который
пользуется благосклонностью Соединенных Штатов. На
Кубе в результате «революции» 1924 года к власти при-
шел агент империалистов США «либерал» генерал Ма-
чадо, имевший обыкновение бросать своих политических
404
противников на съедение акулам в Гаванском порту.
В 1933 году Мачадо был свергнут в результате вооружен-
ного восстания.
В южной части Южной Америки, то есть в странах,
якобы застрахованных от «каудилизма», за последнее
время к власти пришло немало реакционнейших диктато-
ров. В Аргентине, которую считают страной вполне демо-
кратической, в 1930 году захватил власть реакционный
диктатор Хосе Эвариста Урибуру. В настоящее время
этой страной правит диктатор генерал Хуан Доминго
Перон. В Чили, где, как утверждают, эпоха «кауди-
лизма» тоже окончательно миновала, президентом в на-
стоящее время является Габриэль Гонсалес Видела—
марионетка империалистов,— режим которого все больше
приобретает опасный диктаторский, фашистский харак-
тер. В Бразилии за последние 15 лет также сменилось
два диктатора фашистского толка — Жетулио Варгас и
Энрико Гаспар Дутра.
«Революции» 1948 года во многих латиноамерикан-
ских странах, таких, как Коста-Рика, Перу, Сальвадор,
Венесуэла и Колумбия, также поставили у власти целый
ряд новых диктаторов. В Парагвае за последние 13 ме-
сяцев произошло не меньше семи восстаний. Пока писа-
лась настоящая глава, в Панаме за одну неделю смени-
лось три президента. Вполне вероятно, что аналогичные
события могут развиваться и в других латиноамерикан-
ских странах.
СУЩНОСТЬ „КАУДИЛИЗМА"
Чтобы понять истинное значение «каудилизма», пред-
ставлявшего собой ярко выраженную особенность полити-
ческой жизни Латинской Америки со времени нацио-
нально-освободительных войн, необходимо иметь в виду
два основных момента.
Во-первых, в большинстве случаев насильственный за-
хват власти диктатором, обычно называемый «револю-
цией», в действительности не являлся революцией. Рево-
люция— это не просто насильственная смена людей у вла-
сти, это переворот, предполагающий коренное изменение
способа производства и коренной сдвиг в классовых отно-
шениях.
В Америке имел место ряд коренных социальных пере-
воротов, которые отвечают этому определению революции.
405
К ним относятся вызванные завоеванием Америки рево-
люционные изменения в экономическом укладе индейцев,
а именно разрушение первобытной общины и насильст-
венное установление чуждого индейским народам фео-
дально-капиталистического строя. Далее, национально-
освободительные войны периода 1776—1837 годов были
революцией, охватившей все Западное полушарие, в ре-
зультате которой американские колонии освободились от
власти Испании, Португалии, Франции, Англии и других
европейских держав. Затем последовала гражданская
война 1861—1865 годов в Соединенных Штатах; эта под-
линная революция разрушила систему плантационного хо-
зяйства и лишила политической власти рабовладельцев
Юга, передав ее промышленникам Севера. Наконец,
вспыхнувшая в 1910 году революция в Мексике также
привела к коренным экономическим и политическим сдви-
гам в стране.
Однако подавляющее большинство из тех сотен вос-
станий и переворотов, которые пережила Латинская Аме-
рика, вовсе не были революциями, поскольку они не вле-
кли за собой коренных экономических и политических
преобразований. Другими словами, они не уничтожили
господствовавшей в Латинской Америке системы круп-
ного землевладения. Такие «революции» не только не
уничтожали господства владельцев латифундий, но даже
способствовали его укреплению. В большинстве случаев
бесчисленные захваты власти «сильными личностями»
были просто-напросто «дворцовыми переворотами», в ре-
зультате которых власть над государственным аппаратом
переходила от одной клики армейских офицеров к другой,
причем эти соперничавшие клики сами по себе отнюдь не
были враждебны правящему классу землевладельцев.
В других случаях «революции» были следствием борьбы
между различными группами землевладельцев, как, на-
пример, борьбы владельцев кофейных плантаций с бога-
тыми скотоводами в Бразилии в 1930 году.
Тем не менее для многих восстаний, если не для боль-
шей их части, первоначальным толчком послужило под-
линно массовое движение народного протеста. Их можно
назвать «незавершенными революциями», так как, будучи
направлены против помещичьего строя, они не достигали
своей цели из-за предательства каудильо, или военного
диктатора. История испанских стран Латинской Америки
406
изобилует случаями, когда стихийно начинавшиеся рево-
люционные восстания масс неорганизованных рабочих,
крестьян и различных слоев буржуазии, высоко ценивших
свое право на революцию, терпели неудачу в результате
действий того или иного щедрого на демагогические обе-
щания диктатора, которого эти массы поставили во главе
созданного ими правительства. Хотя народу не удавалось
в этих стихийных восстаниях осуществить полностью свои
революционные цели, он все же зачастую добивался мно-
гих важных преобразований. Примером такого восстания
может служить свержение кубинского диктатора Мачадо
в 1933 году. Это крупное восстание, не сломив господства
кубинских помещиков и американских империалистов,
привело все же к установлению 8-часового рабочего дня,
принятию ряда прогрессивных законов, закрепленных в
конституции 1940 года, а также к отмене «поправки Плат-
та»,— юридической уловки, дававшей Соединенным Шта-
там право вмешиваться во внутренние дела Кубы. Дру-
гим характерным примером могут служить действия дик-
татора Перу с 1844 по 1860 год Рамона Кастильи; он объ-
явил об освобождении негров-рабов и отмене феодальной
дани, выплачиваемой индейцами, чтобы умиротворить ре-
волюционные массы, поставившие его у власти. В даль-
нейшем Кастилья стал консерватором.
Итак, «революции» в Латинской Америки часто, если
не в большинстве случаев, начинаются с подлинного вос-
стания масс, однако для того чтобы понять «каудилизм»
до конца, необходимо учитывать еще одно обстоятельство.
Дело в том, что фигуры, так часто всплывающие в поли-
тической -жизни Латинской Америки как диктаторы,— это
не просто «сильные личности», способные захватить поли-
тическую власть в момент кризиса. Они играют опреде-
ленную классовую роль, и только учитывая это, можно
понять их подлинное значение. Они являются орудием в
руках правящего класса землевладельцев, с помощью
которого этот класс удерживает власть. Диктаторы явля-
ются составной частью механизма классовой диктатуры
крупных земельных магнатов.
Когда восстание трудящихся масс начинало угрожать
их господству, крупные землевладельцы зачастую ставили
во главе движения намеченного- ими самими диктатора
или же подкупали руководителей, выдвинутых восстав-
шим народом. Многие латиноамериканские диктаторы
407
пришли к власти именно при подобных обстоятельствах.
Даже многие из самых жестоких каудильо, такие, как Ро-
сас в Аргентине, Диас в Мексике и Мачадо на Кубе, вна-
чале считались «либералами» или «радикалами»; они да-
вали народу всевозможные обещания, которые, впрочем,
никогда или почти никогда не выполняли. С языка кау-
дильо не сходило слово «революция». Подобной демаго-
гией занимались не только фашиствующие пероны и вар-
гасы нашего времени: заманчивые обещания провести
революционные преобразования охотно давались жаждав-
шими власти латиноамериканскими диктаторами, начиная
с Росаса и Франсиа, правивших более ста лет назад.
По части обмана народа все диктаторы были большими
мастерами.
Иногда под очень сильным нажимом масс диктаторы
проводили второстепенные реформы, но в конечном счете,
за очень редкими исключениями, все каудильо как «либе-
ралы», так и консерваторы, оказывались покорными слу-
гами и единомышленниками помещиков. Дагган пишет
по этому поводу: «Хотя многие военные каудильо были
выходцами из низов, они не представляли опасности для
помещиков; те из них, кто оставался у власти достаточно
долго', составили себе богатство и сами становились зем-
левладельцами» ®. Таким образом, благодаря институту
«каудилизма» многие подлино революционные выступле-
ния латиноамериканских народов либо сводились на нет,
либо превращались демагогами-оппортунистами в псевдо-
революции, которые по существу ничего не меняли. Мариа-
теги пишет, что «в период господства военных каудильо
вместоусиления позиций масс городского населения произо-
шло усиление позиций крупной земельной аристократии».
Как уже отмечалось выше, развитие «каудилизма» в
странах Латинской Америки объясняется прежде всего
отсутствием сильного хорошо организованного рабочего
класса, руководимого своей собственной политической
партией, что является результатом промышленной отста-
лости этих стран. Объективно в Латинской Америке
имеются все предпосылки для революции, трудящиеся
массы настроены революционно, но у революционных
масс еще нет соответствующей организации и программы.
Однако в связи с ростом в последнее время коммунисти-
ческих партий и Конфедерации трудящихся Латинской
Америки обстановка быстро меняется.
408
Таким образом, из вышеизложенного явствует, что
причиной, породившей «каудилизм», было полное отсут-
ствие демократии в латиноамериканских странах. Во всех
странах Латинской Америки демократические устремле-
ния масс всегда жестоко подавлялись. Ни у европейских
стран, с которыми Латинская Америка была связана
исторически, ни у латиноамериканских стран никогда не
было настоящих демократических традиций или установ-
лений. Профсоюзному движению вечно приходилось ве-
сти ожесточенную борьбу за самое свое существование;
крупные забастовки обычно заканчивались расстрелом
бастующих или же подавлялись каким-либо иным на-
сильственным способом. Парламентская демократия в
том виде, в каком она существует, является сплошным
надувательством, так как имущественный и образователь-
ный цензы лишают подавляющее большинство народа
избирательного права, а законодательные собрания пре-
вращены в простое сборище марионеток диктатора, кото-
рым, в свою очередь, командуют землевладельцы. В по-
добных тяжелых условиях рабочим и прочим обездолен-
ным слоям населения зачастую не остается ничего иного,
как вести ожесточенную борьбу против деспотического
правительства даже по вопросам второстепенного значе-
ния. Тогда на сцену выступают каудильо, чтобы окон-
чательно подавить движение.
Развитию «каудилизма» в бывших испанских коло-
ниях Латинской Америки чрезвычайно способствовало и
то обстоятельство, что церковь и армия в этих странах
пользуются громадным влиянием. Церковь как крупней-
ший землевладелец и в высшей степени авторитарное уч-
реждение почти всегда выступает на стороне реакцион-
ных каудильо. Что касается армии, то эта столь же
сильно централизованная организация, в которой к тому
же существует диктаторская власть, сама выдвигает
большинство каудильо. Многие перевороты в истории
Латинской Америки были, по существу, военными пут-
чами, а диктаторы в большинстве — армейскими гене-
ралами.
История испанских стран Латинской Америки — это
история переходов власти от консерваторов к либералам
и обратно. Эта своеобразная двухпартийная система
политической власти до некоторой степени сходна с систе-
мой, установившейся в Соединенных Штатах. Хотя
409
некоторые .диктаторы, обычно именовавшие себя «ми-
ротворцами», «защитниками закона», «преобразовате-
лями», «освободителями» и т. п., в отдельных случаях и
делали незначительные уступки волнующимся массам,
коренные интересы землевладельцев — так же, как и ин-
тересы капиталистов в Соединенных Штатах при двух-
партийной системе,— защищались всегда, независимо от
того, какая партия находилась у власти. Единственным
ярким исключением является Мексика, где в 1910 году
восстание масс действительно положило начало подлин-
ной революции.
Вследствие слабости рабочего класса, мелкой и на-
циональной буржуазии либерализм в Латинской Америке
отличался крайней бесплодностью. Классическим приме-
ром в этом смысле может служить деятельность извест-
ного либерала Хосе Батлье-и-Ордонеса, возглавлявшего
правительство Уругвая на протяжении первых двух де-
сятилетий XX века. Батлье-и-Ордонес провел много ре-
форм: он содействовал развитию промышленности
страны, осуществил отделение церкви от государства,
разработал весьма прогрессивное социальное законода-
тельство. Однако, как указывает Арисменди, он даже не
сделал попытки решить такие коренные проблемы, как
проблемы землевладения и проблемы господства ино-
странных империалистов 10. То же самое можно сказать о
Ривадавии, Сармиенто и Иригойене в Аргентине, о Баль-
маседе и Алессандри в Чили и о десятках других извест-
ных либералов Латинской Америки. Они не посягали на
«святая святых» — систему крупного землевладения,
если не считать революционной Мексики, где под силь-
ным давлением масс им пришлось предпринять некото-
рые шаги в этом направлении. Характерно, что Кастилья
в Перу, официально отменив рабство и крепостное право,
оставил в неприкосновенности основу системы латифун-
дий — крупное землевладение, в результате чего негры и
индейцы попрежнему подвергались беспощадной эксплуа-
тации и политическому угнетению.
«По Марксу, государство есть орган классового гос-
подства, орган угнетения одного класса другим, есть соз-
дание «порядка», который узаконяет и упрочивает это
угнетение, умеряя столкновение классов» *. В силу этого
В. И. Лени н, Соч., т. 25, стр. 359.
410
«каудилизм» в обоих своих вариантах — и «либеральном»
и реакционном — является в истории стран Латинской
Америки с того момента, когда они добились независи-
мости, составной частью системы правления, исполь-
зуемой крупными землевладельцами для сохранения сво-
его классового господства. Сотни демагогов-каудильо,
подвизавшихся в политической жизни Латинской Аме-
рики, по существу, все без исключения поддерживали уг-
нетательскую власть крупных землевладельцев в ущерб
остальной части населения.
«Каудилизм» с его множеством «революций» и дикта-
торов особенно широко использовался правящим клас-
сом помещиков в большинстве бывших колоний Испа-
нии, потому что этот класс, находясь у власти, был не в
состоянии подчинить себе всю жизнь общества так,
чтобы иметь возможность подавлять все революционные
выступления в самом зародыше. Именно поэтому борьба
масс, даже за второстепенные требования, неоднократно
приводила в латиноамериканских странах к свержению
правительств в отличие от других стран Западного полу-
шария, таких, как Соединенные Штаты и Канада, где
правящий класс держит власть в своих руках более
прочно.
Относительная слабость средней и мелкой буржуазии
и рабочего класса в бывших испанских колониях яв-
ляется результатом недостаточного развития промыш-
ленности и мелкого крестьянского хозяйства. Этим клас-
сам не удалось положить конец господству крупных по-
мещиков, хотя они неоднократно пытались это сделать.
Результатом подобных попыток обычно был «каудилизм»
с его «революциями» и «диктаторами», но «каудилизм»,
разумеется,— явление исторически преходящее. Глупо
объяснять «каудилизм», как это делают многие буржуаз-
ные авторы, тропическим климатом или «пылким темпе-
раментом» жителей Латинской Америки.
МЕТОДЫ ГОСПОДСТВА ПРАВЯЩЕГО КЛАССА
В БРАЗИЛИИ
Революционность рабочих, крестьян и мелкой буржуа-
зии в Бразилии является следствием тех же общих при-
чин, которые обусловливают не менее глубокую револю-
ционность этих классов в испанских странах Латинской
411
Америки. Многие капиталисты также выступают, хотя и
нерешительно, против диктатуры крупных землевладель-
цев и поддерживают некоторые требования масс. Это
объясняется тем, что в Бразилии, как и в бывших испан-
ских колониях, буржуазная революция еще не выпол-
нила своей главной задачи — свержения власти господ-
ствующих в стране феодальных землевладельцев. В силу
этого борьба народных масс в Бразилии, даже по второ-
степенным вопросам, обнаруживает, как и в странах Ис-
панской Америки, тенденцию перерастать в вооружен-
ные восстания с целью свержения существующего ре-
жима.
Однако «каудилизм», широко распространенный в
испанских странах Латинской Америки, никогда не
играл такой важной роли в истории Бразилии. Прежде
всего это объясняется тем, что власть землевладель-
цев в Бразилии сильнее, чем в какой-либо другой
стране Латинской Америки. Позиции землевладель-
цев в Бразилии оказались гораздо прочнее, так как, в
отличие от большинства бывших испанских колоний, где
преобладал пеонат, здесь на протяжении нескольких сто-
летий господствовала система плантационного рабовла-
дельческого хозяйства. Поэтому, когда в 1822 году Бра-
зилия стала независимой от Португалии, крупным земле-
владельцам—фазендейро, применявшим систему рабского
труда и владевшим огромными плантациями, удалось
сохранить монархию, просуществовавшую еще 67 лет.
При монархии рабовладельцы сохранили свое безраздель-
ное господство над жизнью Бразилии, пользуясь почти
теми же методами, которые они применяли на протяжении
трехсот лет колониального периода. Малейшая оппозиция
подавлялась самым безжалостным образом. Поэтому,
в отличие от большинства бывших испанских колоний
в Латинской Америке, где в то время без конца вспы-
хивали «революции» и сменялись военные диктаторы,
«каудилизм» в Бразилии получил очень незначительное
развитие. В Бразилии землевладельцы успешно осуществ-
ляли свое господство, не прибегая к методам «кауди-
лизма». Это также свидетельствует о низком уровне про-
мышленного развития и слабости революционного рабо-
чего класса Бразилии.
За свержением монархии в Бразилии в 1889 году по-
следовал нецродолжительный период некоторого разви-
412
тия «каудилизма», но и при республиканском строе земле-
владельцы вскоре восстановили свое безраздельное гос-
подство. Для этого они, в частности, использовали систему
правления, в законодательном порядке устанавливавшую
«сильную исполнительную власть». Все президенты Брази-
лии, будь то военные или гражданские лица, были факти-
чески конституционными диктаторами, неизменно правив-
шими в интересах крупных землевладельцев Манчестер
пишет по этому поводу: «Эту олигархию составляла обра-
зованная и богатая знать, состоящая, как и прежде, из
землевладельцев, но уже открывшая доступ в свои ряды
магнатам промышленности и торговли. Она сыграла роль
стабилизирующего фактора в социально-политическом раз-
витии Бразилии после получения ею независимости. Дик-
таторы выбирались этой олигархией и сами были ее чле-
нами» ”.
Однако в последние десятилетия бесперебойно функ-
ционирующей диктатуре бразильских землевладельцев
пришлось пережить целый ряд затруднений, в связи с чем
«каудилизм» в Бразилии принял наиболее резкую форму.
В первую очередь это было вызвано значительным разви-
тием промышленности, сопровождавшимся ростом бур-
жуазии, мелкой буржуазии и рабочего 'класса, что подры-
вает господство землевладельцев. Другими факторами,
нарушающими когда-то прочный политический режим
землевладельцев, являются все возрастающее вмешатель-
ство империализма США во внутренние дела Бразилии,
рост фашистских тенденций правящих кругов и всесто-
роннее разрушительное действие общего кризиса капита-
лизма. Следствием всего этого в Бразилии после 1920 го-
да был ряд военных мятежей и неудачных революцион-
ных выступлений масс. В них ярко проявились все основ-
ные черты «каудилизма», характерного для остальных
стран Латинской Америки, но уже с новыми фашист-
скими, империалистическими чертами. К власти приходят
такие диктаторы, как Варгас и Дутра. Их «корпоратив-
ное государство» и жесточайшее подавление рабочего
класса говорят о том, что эти два диктатора стоят ближе
к фашизму, чем любой другой диктатор в истории Ла-
тинской Америки.
413
КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА В СОЕДИНЕННЫХ
ШТАТАХ
«Каудилизм» латиноамериканского образца играл
весьма незначительную роль в истории Соединенных Шта-
тов, так как индустриализация здесь продвинулась гораздо
дальше, а буржуазная революция выполнила свои задачи
значительно полнее. Рабочие в Соединенных Штатах не
революционны в том смысле, в каком революционны ла-
тиноамериканские рабочие. Завершение буржуазной рево-
люции уже не является для рабочих США основной зада-
чей, а перспективы социалистической революции они еще
не осознали. Они осознают свою роль в решении таких
трудных задач демократических преобразований, как ут-
верждение в правах негритянского народа, борьба против
монополий и фашизма, борьба за мир и т. д., но в основ-
ном они еще не помышляют о чем-либо выходящем за
рамки капиталистической системы. С первых же дней ос-
нования республики сильные и вполне зрелые в политиче-
ском отношении правящие классы США не находили нуж-
ным прибегать к методам «каудилизма», чтобы заставить
хотя и не восстававших, но все более проникавшихся мя-
тежным духом рабочих соблюдать установленные порядки.
Более того, правящие круги даже допускали некоторую
демократию и не рассматривали всякое выступление масс
за улучшение условий своей жизни как бунт, требующий
применения крайних контрреволюционных мер подавле-
ния, какие обычно применялись в Латинской Америке.
Примерно то же самое можно сказать и о капиталистах
Канады.
Когда Соединенные Штаты стали самостоятельной рес-
публикой, ими правила широкая коалиция растущей про-
мышленной буржуазии Севера и плантаторов Юга. Этим
двум классам принадлежала вся полнота власти в стране,
однако их союз был весьма непрочным, так как плантаторы
и промышленники непрерывно вели между собой борьбу за
власть. В ходе этой бесконечной борьбы случалось, что
сторона, чувствовавшая себя в данном конкретном случае
обиженной, начинала угрожать выходом из федерации.
Борьба эта, продолжавшаяся восемьдесят лет, заверши-
лась гражданской войной 1861 —1865 годов, в ходе кото-
рой промышленники разгромили плантаторов и стали
полновластными хозяевами всей страны.
414
Мощный и прочно утвердившийся на своих позициях
класс капиталистов управляет Соединенными Штатами
методами урезанной буржуазной демократии. «Манифест
Коммунистической партии» следующим образом опреде-
ляет сущность этой классовой демократии: «Современная
государственная власть — это только комитет, управляю-
щий общими делами всего класса буржуазии» *. Капита-
листы Соединенных Штатов воздерживались (по крайней
мере, до сих пор) от открытого уничтожения парламент-
ской демократии, профсоюзных организаций и прочих де-
мократических установлений, за которые так решительно
борются рабочие, бедные фермеры и городская мелкая
буржуазия. Политика правящего класса всегда заключа-
лась в том, чтобы ослабить действие этих демократиче-
ских установлений, ограничить и изуродовать их и таким
образом не дать им превратиться хотя бы в малейшей сте-
пени в силу, угрожающую господству капиталистов. Од-
нако, как уже неоднократно на горьком опыте убеждались
бастующие рабочие, наглые капиталисты Соединен-
ных Штатов, не колеблясь, открыто используют военную
мощь государства против рабочего класса, если они счи-
тают, что их основным классовым интересам угрожает
сколько-нибудь серьезная опасность. «Каудилизм» зало-
жен в любой системе эксплуатации людей.
Капиталисты Соединенных Штатов разработали и при-
менили множество способов поддержания своей классо-
вой диктатуры, сумев обойтись без «каудилизма», распро-
страненного в Латинской Америке. Применяемый ими в
политике метод «сдерживания и уравновешивания» пред-
ставляет собой хитроумный способ парализовать демокра-
тические устремления народа, а их двухпартийная си-
стема препятствует созданию партии народа и сводит на
нет представительство рабочих и негров в законодатель-
ных органах федерации и штатов, а также в местных зако-
нодательных органах. Кроме того, капиталисты превра-
тили свою школу, церковь, печать, радио, кино, а теперь и
телевидение в гигантский пропагандистский аппарат, ко-
торый неустанно отравляет сознание народа баснями о
мнимых преимуществах капитализма. Однако наиболее
действенным оружием капиталистов является идеологиче-
* К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической
партии, М., 1951, стр. 34.
415
ский и иной контроль над верхушкой профсоюзных лиде-
ров. Капиталисты знают, что на этих «приказчиков класса
капиталистов», без конца болтающих о «свободном пред-
принимательстве», всегда можно положиться в том смысле,
что они используют свое большое влияние для того,
чтобы оградить интересы капиталистов от серьезных поку-
шений со стороны рабочих. Обладая такими мощными
средствами воздействия, капиталисты Соединенных Шта-
тов до сих пор еще не испытывали нужды в каудильо ла-
тиноамериканского образца.
Так было в Соединенных Штатах в прошлом. Однако в
настоящее время обстановка коренным образом меняется.
С углублением общего кризиса капитализма, экономиче-
ское и политическое положение которого становится все
более непрочным, и по мере того, как вопрос о переходе к
социализму повсеместно приобретает все более актуальное
значение, крупные капиталисты переходят к более жестким
методам управления. Важной особенностью этого периода
развития является новый, фашистский «каудилизм» (Гит-
лер, Муссолини, Франко и др.), используемый для подав-
ления растущих революционных настроений рабочих и
всех трудящихся в различных странах. В Соединенных
Штатах капиталисты идут к фашизму многими окольными
путями. В частности, они явно стремятся усиливать испол-
нительную власть за счет законодательной. Наиболее яр-
ким из множества недавних проявлений этого стремления
было решение президента Трумэна ввергнуть страну в
войну в Корее, принятое без предварительной санкции
конгресса. Во всем этом можно усмотреть зародыш
фашистско-каудилистской тенденции, заметно проявляю-
щейся во многих капиталистических странах. В связи с
этим следует вспомнить, что во время мирового экономи-
ческого кризиса 1929—1933 годов, когда капиталистам в
Соединенных Штатах грозила опасность утратить свое
господствующее положение, представители буржуазии
громко кричали о необходимости ликвидировать демо-
кратию и поставить у власти диктатора во имя спасения
классового господства капиталистов. Вопрос об угрожаю-
щем росте фашистских тенденций будет подробно рас-
смотрен ниже.
19. МЕКСИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
На протяжении столетия после окончания войн за не-
зависимость угнетенные трудящиеся массы Латинской
Америки неоднократно вступали в ожесточенную борьбу со
своими угнетателями. Наибольшего размаха эта борьба
достигла во время Мексиканской революции, которая до
сих пор остается источником вдохновения для угнетенных
народов Латинской Америки. Эта аграрная, антиимпериа-
листическая революция является до сих пор самым успеш-
ным из всех выступлений, направленных против союза
крупных землевладельцев, реакционных капиталистов и
иностранных империалистов.
Мексиканской революции, начавшейся в 1910 году,
предшествовало движение за реформы 1855—1872 годов.
Эту трудную борьбу возглавил великий мексиканский де-
мократ, индеец Бенито Хуарес, которого Грюнинг назвал
«самым выдающимся представителем народов, населяю-
щих Мексику» Подобно погибшим вождям революции
Идальго и Морелосу, Хуарес сыграл выдающуюся роль в
выработке знаменитой конституции 1857 года и «Законов о
реформах» 1859 года. Эти документы предусматривали
отделение церкви от государства, конфискацию и распро-
дажу крупных земельных поместий, установление конт-
роля государства над образованием, упразднение спе-
циальных церковных и военных судов, запрещение дея-
тельности монашеских орденов, введение гражданского
брака, регистрацию рождений и ряд других крупных ре-
форм. В 1858 году Хуарес стал президентом. Он был в
первую очередь представителем мелкой буржуазии и пер-
вым индейцем, возглавившим мексиканский народ после
«императора» ацтеков Кваутемока, жившего почти за
350 лет до него.
27 Уильям 3. Фостер
417
К тому времени, когда развернулось движение за ре-
формы (середина XIX в.), большая часть недвижимого
имущества в Мексике уже давно принадлежала католиче-
ской церкви. Французский священник Тестори заявлял,
что различные источники дохода «давали духовенству еже-
годно гораздо больше средств, чем получало само госу-
дарство» 2. Вокруг церкви сплотились все реакционные
силы, выступавшие против Хуареса, в результате чего в
течение трех лет страну раздирала «война из-за реформ»,
одна из самых ожесточенных и самых кровопролитных
гражданских войн в истории Латинской Америки. В конце
концов войска либералов разгромили консерваторов, и в
1860 году Хуарес с триумфом вернулся в Мехико. Однако
едва закончилась эта опустошительная война, как нача-
лась другая. Англия, Франция и Испания, искавшие
лишь удобного случая, чтобы подчинить себе Латин-
скую Америку, оккупировали Мексику под предлогом
взимания репараций за понесенный ущерб. В 1862 го-
ду французские войска вступили в страну, низложили
правительство Хуареса и в 1864 году по ходатайству
церкви возвели на «трон» в качестве императора Мексики
французскую марионетку эрцгерцога Максимилиана.
Последовала долгая и кровопролитная война, победи-
телем из которой вышел неукротимый Хуарес. В 1867 году
он освободил город Мехико и расстрелял Максими-
лиана.
Характерно, что эту тяжелую борьбу против реакцион-
ного духовенства и его союзников вели католики и руково-
дили ими тоже католики. В этой связи Ломбардо Толедано
пишет: «Кто вел революционную войну за независимость?
Мексиканцы, мексиканцы-католики. Кто руководил
борьбой за отделение церкви от государства? Кто га-
рантировал свободу совести? Кто же, как не творцы
конституции 1857 года! Бенито Хуарес верил в бога, был
католиком, а массы, шедшие за ним... тоже были католи-
ками» 3. По утверждению церкви, 99 процентов населе-
ния Мексики были католиками.
В 1872 году Хуарес внезапно умер от приступа сердеч-
ной болезни. Разруха, вызванная двумя тяжелыми вой-
нами, которые силы реакции развязали против его либе-
ральной программы, не позволила Хуаресу провести эту
программу в жизнь. Тем не менее он совершил великое
дело, бросив вызов крупным землевладельцам и их
41а
союзникам. Но его реформам и многим другим мероприя-
тиям суждено было осуществиться лишь несколько деся-
тилетий спустя, в период принявшей широчайший размах
Мексиканской революции 1910 года.
ПРАВЛЕНИЕ ДИАСА
В 1876 году пост президента Мексики захватил индеец
Порфирио Диас — генерал, сражавшийся под командова-
нием Хуареса в «войне из-за реформ» и в борьбе против
французских интервентов. С этого времени и до 1911 года
(за исключением периода 1880—1884 годов, когда пост
президента занимал его ставленник) Диас был президен-
том и хозяином страны. Он находился у власти дольше,
чем любой другой латиноамериканский диктатор. Подобно
многим другим деспотам, Диас в начале своего правления
носил маску либерала, разглагольствовал о демократии и
охотно обещал индейцам вернуть их землю. Однако от
этой демагогии скоро ничего не осталось, и Диас проявил
себя как послушный агент мексиканских и чужеземных
реакционеров, стремившихся превратить Мексику в коло-
нию и еще больше поработить ее. Для мексиканского
народа долгое правление Диаса было настоящим бед-
ствием.
По территории Мексика примерно в четыре раза
меньше Соединенных Штатов. В 1910 году ее население
составляло примерно 15 миллионов человек, в том числе
свыше 8 миллионов метисов, около 6 миллионов индейцев
и примерно 1150 тысяч белых. Индейцы говорят на
51 языке и диалекте. В Мексике и Центральной Америке
насчитывается 29 языковых групп. К наиболее крупным
индейским племенам относятся ацтеки, майя, сапотеки,
тласкаланцы, яки, мексе, уичоль и тарасканы. В 1910 году
примерно 77 процентов населения Мексики занималось
сельским хозяйством, а 7 процентов было занято в горно-
рудной промышленности. Для земледелия в Мексике при-
годно только около 10 процентов земли (против 50 процен-
тов в Соединенных Штатах). Остальную территорию
занимают обрывистые горы, голые пустыни и болоти-
стые леса.
Диктатор Диас щедрой рукой раздавал земли владель-
цам латифундий. Активные сторонники его режима полу-
27
419
чали за бесценок или даром крупные поместья. Таким об-
разом он роздал 55 миллионов гектаров народной земли,
то есть около 27 процентов всей территории Мексики. Мно-
гие из этих асьенд имели баснословные размеры. Так, в
Нижней Калифорнии четыре человека получили 12 мил-
лионов гектаров земли; на северо-востоке одному было по-
дарено 5 миллионов гектаров, а в Чиуауа на севере еще
один получил в дар 7 миллионов гектаров. 39 миллио-
нов гектаров, то есть около одной пятой территории
республики, было подарено 17 человекам 4. В 1910 году
около половины территории Мексики принадлежало
3 тысячам семейств. В руках одного процента сель-
ского населения было сосредоточено 85 процентов земли.
Всего же в Мексике было только 834 крупных земле-
владельца.
Диас не скупился и на льготы для церкви, тем самым
сведя на нет антиклерикальные реформы Хуареса. Церковь
в значительной мере восстановила привилегированное по-
ложение, которого она лишилась в период реформ. Она
снова заняла монопольное положение в области образо-
вания и, вопреки конституции, фактически стала государ-
ственной церковью Мексики. Духовенство, подобно свет-
ским землевладельцам и руководителям армии, по суще-
ству составляло государство в государстве, и в основном
жило по своим собственным законам. Опека церкви над
образованием привела к тому, что почти 85 процентов на-
селения было неграмотно.
Исключительным расположением Диаса пользовались
•иностранные империалисты, особенно империалисты Со-
единенных Штатов, уже давно стремившиеся грабить и
эксплуатировать Мексику. Для капиталистов, искавших
дешевое сырье и рабов, наступила золотая пора. Из Соеди-
ненных Штатов хлынул поток капиталов, а агенты Уолл-
стрита превозносили Диаса как одного из величайших по-
литических деятелей современности. В итоге к 1910 году
американские капиталовложения в Мексике достигли
1 058 миллионов долларов, тогда как капиталовложения
самих мексиканцев составляли всего около трех четвертей
этой суммы (793 миллиона долларов). В подавляющем
большинстве случаев шахты, заводы по переработке руды,
нефтяные промыслы, железные дороги и другие решающие
отрасли хозяйства и промышленные предприятия находи-
лись в руках американских и английских империалистов.
420
Прибыли, получаемые в промышленности Мексики, были
одними из самых высоких в мире.
С другой стороны, Диас, щедро раздававший богатства
Мексики землевладельцам, духовенству, империалистам
и, разумеется, их ставленникам из военной среды, держал
народные массы в железной узде. В 1910 году 95 процен-
тов всех семей в сельских районах Мексики не имели зем-
ли, а государственные земли были почти полностью рас-
хищены. Сельскохозяйственные рабочие фактически были
низведены до положения рабов, получая 15—20 центов в
день, то есть столько же, сколько получали их предки за
100—200 лет до этого, хотя стоимость жизни возросла с
тех пор на 200—500 процентов. Столь же бедственным
было и положение подвергавшихся варварской эксплуата-
ции промышленных рабочих, которые работали по 12—14
часов в день.
Всякое проявление недовольства народа жестоко по-
давлялось. В стране не было ни профсоюзов, ни коопера-
тивов, ни оппозиционных политических партий. Власть
Диаса и его государственного аппарата была совершенно
неограниченной. Если рабочие отваживались начать заба-
стовку, войска применяли против них массовые расстрелы.
Во время забастовки на медных рудниках в Кананее в
1906 году было зверски убито 20 рабочих; в 1907 году по-
давление забастовки текстильщиков Рио-Бланко, требо-
вавших отмены 13-часового рабочего дня, сопровождалось
расправой, во время которой было убито 200 мужчин, жен-
щин и детей. Своих политических противников Диас либо
убивал, либо гноил в отвратительных тюрьмах. «При нем
[Диасе] большая мрачная тюрьма была всегда заполнена
его политическими противниками и журналистами, отка-
завшимися прекратить критику его правительства,—• пи-
шет Кроу.— Пол в камерах был покрыт слоем жидкой
грязи, в них никогда не проникало солнце. Они медленно
умирали или сходили с ума. Оппозиция Диасу не сулила
ничего хорошего» 5.
Такой была Мексика Порфирио Диаса. Она была раем
для эксплуататоров и паразитических элементов общества
и настоящим адом для трудящихся. Имея все возможности
стать богатой страной, Мексика оставалась одной из са-
мых нищих и угнетенных стран мира, трагическим симво-
лом алчности капиталистов. Неудивительно, что этот по-
зорный режим был сметен волной революции.
421
РЕВОЛЮЦИЯ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ
В результате широкого распространения в народе ре-
волюционных настроений режим Диаса, внешне казав-
шийся чрезвычайно прочным, рухнул при первом же рево-
люционном потрясении. Миллионы угнетенных крестьян,
так же как и промышленные рабочие, были готовы при-
нять участие в революции. Глубокое недовольство царило
и в среде мелкой буржуазии города. Тяжелый гнет власти
крупных землевладельцев порождал недовольство и в
среде национальной буржуазии, сильное недовольство су-
ществовало и в армии, где господствовала порочная си-
стема фаворитизма. Даже среди крупных помещиков и ду-
ховенства были люди, недовольные прогнившим режимом
Диаса. Нужен был лишь один сильный удар, чтобы раз-
валить весь этот картечный домик.
Этот удар был нанесен в 1910 году, когда богатый зем-
левладелец Франсиско Мадеро решил выставить на прези-
дентских выборах свою кандидатуру против кандидатуры
Диаса. Отстранив кандидатуру Мадеро, Диас переиз-
брал себя в седьмой раз, хотя ему уже было 85 лет. В ок-
тябре 1910 года Мадеро выступил против Диаса, призвав
народ к восстанию. Его призыв нашел широкий отклик,
что дало ему возможность опрокинуть одряхлевший и про-
гнивший режим Диаса. Мадеро со своей армией с триум-
фом вступил в Мехико. 24 мая 1911 года Диас спешно
ушел в отставку и бежал в Европу, где и умер. Так кон-
чил самый «известный» в истории Западного полушария
диктатор.
Наиболее слабым местом Мексиканской революции
была ее неподготовленность. До восстания 1910 года ре-
волюционное движение в результате господствовавшего в
стране террора не было организационно оформлено и не
имело ни программы, ни руководства. Ни профсоюзов, ни
рабочих партий не было, и, как говорят, «в Мексике не
было своего Ленина».
Действия разрозненных партизанских отрядов начались
в стране за несколько лет до 1910 года; развернули свою
агитацию анархистские и социалистические группы, осо-
бенно группа известных братьев Магон. Буржуазная на-
ционал-либеральная партия была слаба и не имела ясной
политической физиономии, а коммунистическая партия
возникла лишь 10 лет спустя. В результате руководители
422
масс имели лишь самое смутное представление о задачах
революции и методах ее осуществления.
Мексиканская революция была аграрной революцией,
поскольку ее главный удар был направлен против вла-
дельцев латифундий. Однако президент-либерал Мадеро
не понимал необходимости коренной земельной реформы и
не сочувствовал ей. Он считал, что Мексика нуждается
лишь в некоторой демократизации политической жизни.
Поэтому он почти ничего не сделал для разрешения столь
важного для страны земельного вопроса. За свое менее
чем двухлетнее пребывание у власти он постепенно утра-
тил свое влияние в массах, которым он пользовался в пе-
риод победы над Диасом. Более того, Мадеро допустил
еще одну ошибку, которая оказалась для него роковой. Он
не очистил от сторонников режима Диаса государствен-
ный аппарат, армию, промышленность, церковь и другие
ключевые позиции, где они прочно засели. Вместо этого он
предпочитал разглагольствовать о «национальном прими-
рении».
Случилось неизбежное. В феврале 1913 года поднял
восстание бывший соратник Диаса, начальник штаба ар-
мии Мадеро, генерал Викториано Уэрта. Его поддержали
объединенные силы реакции — владельцы латифундий,
высшее духовенство, империалисты — одним словом, все
те, кому удалось в условиях либерального режима Мадеро
собраться с силами после катастрофического крушения
диктатуры Диаса. В результате кровопролитной борьбы
Уэрта захватил Мехико и взял Мадеро в плен. Затем по
приказу Уэрты бывший президент был убит по дороге в
тюрьму, куда его направили якобы для того, чтобы обеспе-
чить его безопасность.
Судя по опыту большого числа предшествовавших «ре-
волюций» в Латинской Америке, Мексиканская революция
должна была бы закончиться поражением после этой кро-
вавой победы контрреволюции. Но на этот раз события
приняли иной оборот. Постепенная индустриализация
Мексики сопровождалась усилением молодого и энергич-
ного рабочего класса, новой мелкой буржуазии города и
немногочисленного класса капиталистов. Как показали со-
бытия, эти классы вместе с крестьянством и сельскохозяй-
ственными рабочими (в большинстве своем индейцами и
метисами) оказались достаточно сильными, чтобы продол-
жать упорную революционную борьбу. Поэтому задушитц
423
революцию, как это неоднократно бывало в предшествую-
щие годы, когда народ брался за оружие, не удалось.
Наоборот, захват власти реакционером Уэртой пробудил
боевой революционный дух во всей стране. На этот раз
реакционному каудильо не удалось сыграть свою классо-
вую роль.
Вскоре возникла народная армия, руководимая Эми-
лиано Сапатой на юге и Франсиско («Панчо») Вилья, Об-
регоном, Каррансой и другими на севере. Разыгралось
много кровопролитных сражений. Благодаря широкой под-
держке народных масс армии конституционалистов (так
называли себя революционные войска) после ожесточен-
ной борьбы разгромили Уэрту. Уэрта был вынужден уйти
с поста президента и в июле 1914 года бежать из страны.
Он продержался у власти около 17 месяцев. Президентом
стал генерал Венустиано Карранса, принимавший актив-
ное участие в революции. Подобно Мадеро, он был одним
из тех землевладельцев, которые по 14 лет сидели в каче-
стве сенаторов в послушном Диасу конгрессе, не обнару-
живая ни малейших признаков либерализма.
Одной из главных особенностей борьбы с контрреволю-
ционными силами, возглавлявшимися Уэртой, было то,
что в ней рабочие впервые выступили как органи-
зованный класс. Так, в 1914 году «Дом рабочих
мира» организовал «красные батальоны». Этот вре-
менный национальный центр профсоюзного движения
был создан в 1913 году во времена Мадеро, но ликвидиро-
ван Уэртой. «В ряде местностей рабочие проявили такой
энтузиазм, что их приходилось уговаривать посылать на
военную службу только отдельных людей; они же хотели
закрыть мастерские и фабрики, чтобы всем уйти в ар-
мию» 6. В дальнейшем синдикалисты, организовавшие
«Дом рабочих мира», сыграли реакционную роль, дав
Каррансе возможность использовать себя против Сапаты
и Вильи.
РАЗРАБОТКА РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОГРАММЫ
Шел четвертый год революции, а ее программа, осо-
бенно в вопросе о земле, все еще оставалась туманной.
Однако неграмотный метис-издольщпк Эмилиано Сапата
со своей армией, состоявшей из индейцев и метисов, смело
осуществлял эту часть программы в южных штатах.
424
Судя по выдвинутому им в 1911 году так называемому
«плану Аяла», его программа была очень проста: раздел
крупных поместий и передача земли крестьянам. Его ло-
зунгом было «земля и свобода». Борясь с Диасом, Мадеро,
Уэртой, Каррансой и Обрегоном, Сапата неизменно ставил
во главу угла свою программу по земельному вопросу.
«Повстанцы юга!—говорил он.— Лучше умереть стоя, чем
жить на коленях». Талантливый полководец и чрезвычайно
популярный руководитель, Сапата к 1913 году установил
свою власть над шестью южными штатами; его штаб-квар-
тирой был Морелос. 10 апреля 1919 года Сапата был ко-
варно убит. Танненбаум пишет о Сапате: «С первого же
дня восстания и до последнего дня своей жизни он ни разу
не капитулировал, не потерпел ни одного поражения, ни
на минуту не прекращал борьбы» 7. Сапата — неустраши-
мый крестьянин-боец, преисполненный решимости полу-
чить землю любой ценой, вопреки проискам открытых
врагов и коварных лжереволюционных политических дея-
телей,— был олицетворением революции. Он был одним из
величайших вождей, выдвинутых революцией.
На севере в штате Чиуауа успешно боролась за землю
армия неграмотного крестьянина «Панчо» Вилья. Не бу-
дучи столь последовательным и дальновидным, как Са-
пата, Вилья, тем не менее, отважно и умело боролся за
дело революции до 1923 года, когда его убили так же ко-
варно, как Сапату. По мере продвижения своих армий
Вилья отбирал землю у помещиков и отдавал ее крестья-
нам. Так, на севере Мексики он конфисковал гигантское
поместье семейства Террасо площадью в 7 миллионов
гектаров. Джон Рид, сопровождавший 40-тысячную армию
Вильи в качестве корреспондента, восхищался его полити-
ческой принципиальностью и военными способностями. Он
считал, что в военном отношении Вилья был «величайшим
вождем в истории Мексики. Его тактика поразительно на-
поминала тактику Наполеона» 8.
Пока Сапата и Вилья со своими армиями, состояв-
шими из крестьян — индейцев и метисов, осуществляли
аграрную программу революции на полях сражений, про-
мышленные рабочие также приступили к составлению
своей программы по вопросам труда. За исключением пе-
риода 1913—1914 годов, когда у власти находился реак-
ционер Уэрта и рабочее движение было подавлено, все
остальное время происходил не\ клонный рост профсоюзов.
425
Сопровождавшийся рядом успешных забастовок рабочего
класса. Рабочий класс пришел в движение.
В 1917 году был созван Национальный конгресс и раз-
работана конституция Мексики. Это было трудное время
для революции: Сапата вел борьбу против Каррансы на
юге, а отчаянная борьба между Каррансой и Вилья только
что закончилась поражением последнего. На конгрессе
радикальные силы, стоявшие за либералом и богатым
скотоводом генералом Обрегоном, одержали верх над сто-
ронниками более консервативного президента Каррансы.
Однако рабочее движение все еще было слабо и имело
на этом весьма важном съезде только двух представите-
лей. В конце концов конгресс выработал конституцию,
которая, если учесть, что дело происходило до социали-
стической революции в России, была в то время безу-
словно самой демократической конституцией в мире.
Таким образом, семилетняя революционная борьба завер-
шилась созданием конкретной, зафиксированной на бу-
маге программы.
Что касается исключительно важного вопроса о земле,
то в знаменитой статье 27-й новой конституции в частно-
сти провозглашалось, что: 1) земля, воды и недра являют-
ся собственностью народа; 2) народ имеет право' ограни-
чивать или экспроприировать частную собственность;
3) только мексиканцы имеют право владеть землей, во-
дами и недрами; 4) церкви запрещается владеть или рас-
поряжаться недвижимой собственностью, а также давать
ссуды под ее залог; 5) акционерные компании не могут
владеть земельной собственностью; 6) общины могут
иметь в своем пользовании земельную собственность;
7) народу будут возвращены государственные земли и
воды, отчужденные при режиме Диаса, и, наконец, самый
важный пункт — 8) будут приняты необходимые меры для
раздела крупных поместий, развития мелкого землевла-
дения, создания новых центров сельского населения и
вообще для поощрения и охраны сельского хозяйства 9.
По вопросам труда конституция в не менее широко
•известной статье 123-й предусматривала: 1) полное при-
знание прав профсоюзных организаций; 2) введение вось-
мичасового рабочего дня при шестидневной рабочей не-
деле и семичасового рабочего дня для ночных смен;
3) установление минимального уровня заработной платы с
удвоенной рилатой за сверхурочную работу; 4) перерывы
426
для отдыха для работающих женщин и детей, а
также другие ограничения их труда; 5) запрещение вы-
дачи рабочим вместо заработной платы бон или купонов
в фабричную лавку (пресловутая система «тьенда де
райя») и отмена феодальных ростовщических порядков;
6) арбитраж и примирительную процедуру при улажива-
нии трудовых конфликтов; 7) обязанность работодателя
обеспечивать рабочих удовлетворительным жильем, а их
детей — школами, а также принимать меры к предотвра-
щению несчастных случаев и профессиональных заболе-
ваний на предприятиях. Многие из этих положений рас-
пространялись и на сельскохозяйственных рабочих ,0.
Что касается реформ общеполитического порядка, то
конституция 1917 года в основном закрепляла и разви-
вала конституцию 1857 года, составленную Хуаресом. Она
предусматривала отделение церкви от государства, изби-
рательное право для мужчин, но не для женщин, право
на политическую организацию и демократическую дея-
тельность, расширение школьной системы и борьбу с не-
грамотностью, организацию кооперативного движения,
улучшение народного здравоохранения и ряд других
реформ.
Это была буржуазно-демократическая конституция,
хотя многие политические деятели характеризовали ее как
социалистическую. Конституция предоставила различные
демократические права крестьянам и рабочим и устано-
вила ряд ограничений для капиталистов и особенно для
землевладельцев, но она все же не предусматривала
уничтожения капитализма и построения социализма. Исто-
рия революции после 1917 года (как, впрочем, и до
1917 г.)—это в основном история борьбы трудящихся
масс Мексики за претворение в жизнь демократической
программы, изложенной в конституции 1917 года.
БОРЬБА ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОГРАММЫ РЕВОЛЮЦИИ
Президент Карранса не хотел претворять в жизнь ра-
дикальную конституцию 1917 года, которую он был вы-
нужден принять под нажимом рабочих и крестьян, и не
делал этого. Он пытался внести в статьи 27 и 123 по-
правки с тем, чтобы ослабить их, и срывал раздел земли.
За все пять лет его президентства крестьянам было
роздано всего около двухсот тысяч гектаров земли. Ведя
427
борьбу против организованного рабочего движения, он
казнил ряд руководителей рабочих, отказавшихся выпол-
нять его деспотические приказы. Он восстановил и стал
применять по отношению к стачечникам закон 1862 года,
ставивший революционеров вне закона. Кроме того, Кар-
ранса мирился с тем, что в его правительственном аппа-
рате было много явных реакционеров. Он был ограниза-
тором убийства Сапаты. Закончил он тем, что на прези-
дентских выборах 1921 года попытался навязать народу
своего ставленника. Однако в 1920 году генерал Альваро
Обрегон — в прошлом богатый скотовод — поднял восста-
ние и привлек на свою сторону массы народа. Вскоре
Карранса потерпел поражение и был убит.
Во время ожесточенных гражданских войн этого пе-
риода между революционно настроенными рабочими и
крестьянами, к несчастью, не было никакой солидарности.
Крупнейшие крестьянские вожди Сапата и Вилья не имели
в своих аграрных программах «рабочих пунктов»; с дру-
гой стороны, организованные рабочие весьма слабо раз-
бирались в вопросе о земле. В результате эти потенциаль-
ные союзники (рабочие и крестьяне) зачастую без веских
причин выступали друг против друга в этой сложной и
ожесточенной вооруженной борьбе. Педруэса пишет по по-
воду этого печального обстоятельства: «Вследствие недо-
статочной классовой сознательности рабочие вновь вы-
ступили с оружием в руках против своих эксплуатируемых
братьев — крестьян» “. В ходе этой ожесточенной борьбы
сторонники Сапаты и Вильи неоднократно занимали
Мехико, однако армия последнего в 1915 году была почти
полностью уничтожена.
В течение четырех лет страной руководило «деловое»
правительство левого либерала Обрегона. Он улучшил
правительственный аппарат и реорганизовал армию. При
нем наблюдался быстрый рост профсоюзов, особенно
Мексиканской региональной рабочей конфедерации,
МРРК (CROM). Этот национальный профсоюзный центр
был создан в 1918 году, а в 1927 году он уже объединял до
2,2 миллиона членов. Но и Обрегон не торопился с разда-
чей земли крестьянам. За весь период его пребывания у
власти было распределено всего около 1,2 миллиона гек-
таров. В результате «через 13 лет после начала революции
на долю менее двух процентов асьенд приходилось
58,2 процента всей земли» 1г.
428
После Обрегона президентом в 1924 году был избран,
при поддержке последнего, Плутарко Элиас Кальес. (Как
раз накануне избрания Кальеса Адольфо де ла Уэрта
поднял против него восстание, но потерпел поражение.)
Бывший школьный учитель левый либерал Кальес обра-
зовал «конструктивное правительство», стоявшее у власти
четыре года. Он роздал крестьянам около 3 миллионов
гектаров земли. Кроме того, он сотрудничал и с предста-
вителями организованного рабочего движения. Руководи-
тель МРРК Люис Н. Моронес стал при нем членом каби-
нета. Моронес, тесно связанный с кликой Гомперса в
Соединенных Штатах, играл в свое время крупную роль
в организации рабочего движения в Мексике. Однако,
разбогатев, он превратился в продажного политического
деятеля, и это наносило большой вред делу МРРК- Тем
временем МРРК организовала рабочую партию, которая
поддерживала Кальеса. В 1926—1927 годах Кальес по-
давил вооруженное восстание католиков. Церковь открыто
отвергала конституцию 1917 года и грозила отлучением
всем крестьянам, получившим экспроприированную
землю. Князья церкви открыто призывали к вооружен-
ному восстанию. На это Кальес ответил национализа-
цией церковной собственности. Вспыхнувшее в связи
с этим восстание после ожесточенной борьбы было
подавлено.
На выборах 1928 года президентом был вновь избран
генерал Обрегон. Но едва успел Обрегон вступить на
пост президента, как его убил агент католиков Леон То-
раль. Исполнение обязанностей президента до выборов,
назначенных на ноябрь 1929 года, было поручено Портесу
Хилю. За это время ему пришлось подавить новое восста-
ние католиков, охватившее в течение двух месяцев до
полдюжины штатов. На очередных выборах победу одер-
жал инженер Ортис Рубио. Однако в 1932 году он ушел
в отставку по болезни; его преемником стал генерал
Абелярдо Родригес.
С самого начала революции церковь выступала в союзе
с реакционерами. Танненбаум пишет: «Мексиканская
церковь поддерживала режим Диаса, относилась враж-
дебно к Мадеро, показала себя другом Уэрты, а в даль-
нейшем выступала против конституции 1917 года.
В конце концов она открыто отказалась выполнять отно-
сящиеся к ней статьи конституции» 13.
429
РЕЖИМ КАРДЕНАСА
В июле 1934 года президентом был избран метис ге-
нерал Ласаро Карденас, бывший типографский рабочий.
Этот ветеран революционных войн пользовался поддерж-
кой большинства населения — многих капиталистов,
городской мелкой буржуазии и в первую очередь под-
держкой организованного рабочего класса, крестьянских
организаций, а также всех левых группировок. Против
него выступали золоторубашечники и другие фашистские
организации, католическая церковь, землевладельцы и
прочие реакционеры. За Карденасом шло подавляющее
большинство народа. Его Национально-революционная
партия была организована в 1929 году в Керетаро, где
за 60 лет до этого был расстрелян «император» Макси-
милиан. Карденас в основном представлял интересы
мелкой и национальной буржуазии.
Карденас стал президентом в то время, когда во всем
мире быстро развертывалась борьба с фашизмом и вообще
с реакцией. Его правление совпало по времени с пе-
риодом рузвельтовского «нового курса» в Соединенных
Штатах. Под сильным давлением мексиканских рабочих
и крестьян Карденас провел ряд коренных реформ,
предусмотренных его шестилетним планом. Этот план
Карденас характеризовал как «кооперативную систему с
уклоном к социализму». Основным достижением Карде-
наса было распределение земли между крестьянскими
общинами индейцев и метисов. Он первым из президен-
тов серьезно взялся за разрешение этой важнейшей
проблемы. За шесть лет своего правления он роздал
около 18 миллионов гектаров земли, то есть в два с лиш-
ним раза больше, чем все его предшественники с начала
революции. Кроме того, в помощь крестьянству Карденас
учредил «Национальный банк по кредитованию сельских
общин». Он поощрял крестьян к организации, и через
несколько лет в «Национальной конфедерации крестьян»
уже насчитывалось три миллиона членов, а вместе с чле-
нами семей — 12 миллионов человек, то есть подавляющее
большинство населения Мексики.
Правительство Карденаса сделало много уступок орга-
низованному рабочему движению. Однако в результате
продажности руководства Моронеса МРРК за эти годы
полностью утратила авторитет среди рабочих. Это привело
430
«расколу МРРК и образованию в 1936 году Конфедера-
ции трудящихся Мексики (КТМ). Новая рабочая органи-
зация была создана под руководством Висенте Ломбардо
Толедано, выдающегося молодого представителя левой
интеллигенции. По данным КТМ, в 1940 году число ее
членов достигло 1 471 тысячи человек14. В тесном сотруд-
ничестве с Карденасом Конфедерация трудящихся Мек-
сики активно боролась за осуществление ряда реформ.
Под давлением рабочего класса Карденас пересмотрел
и улучшил Национальный трудовой кодекс; его прави-
тельство национализировало железные дороги и нефтяные
промыслы, передав их под управление рабочих. В то же
время он не колеблясь использовал войска, чтобы сорвать
намечавшуюся в 1936 году забастовку железнодорож-
ников.
Карденас и его правительство (самое прогрессивное
с начала революции) уделяли большое внимание школь-
ному строительству и народному образованию вообще.
«К 1940 году,— пишет Вильгус,— в Мексике насчитыва-
лось около 22 тысяч школ с двумя миллионами учащихся
и 45 тысячами учителей, в то время как в 1910 году было
всего 600 школ с 70 тысячами учащихся» 15. Кроме того,
Карденас поощрял развитие кооперации. При нем жен-
щины впервые участвовали в первичных выборах.
В 1935 году в Мексику вернулся Кальес — некогда
друг Карденаса — с целью организовать движение
против Карденаса. Однако Карденас быстро выпрово-
дил Кальеса и его подручного в профсоюзах Моронеса
на самолете в Соединенные Штаты на постоянное жи-
тельство.
Одним из самых важных мероприятий правительства
Карденаса была национализация в 1937 год}' железных
дорог страны, принадлежавших в основном иностранцам,
а в 1938 году — нефтяных промыслов, принадлежавших
американским и английским капиталистам. Так в конце
концов были наглядным образом утверждены суверенитет
Мексики и права мексиканского народа. Конституция
санкционировала эти мероприятия еще 20 лет назад,
однако ни один из президентов не рискнул практически
осуществить соответствующие статьи конституции. Экспро-
приированные нефтяные промыслы, стоившие по различ-
ным оценкам от 100 до 500 миллионов долларов, принесли
в 1935 году своим владельцам за границей в среднем
431
18 процентов дохода. Их национализация была большой
потерей для империалистов. Непосредственным поводом
для национализации промыслов был категорический отказ
американских и английских владельцев удовлетворить
требования рабочих-нефтяников, хотя они и были
одобрены правительством и Верховным судом Мексики.
Национализация нефтяной промышленности вызвала
длительный и острый международный конфликт, кото-
рый был частично урегулирован в 1941 году путем вы-
платы американским компаниям 35 525 тысяч долларов,
причем из этой суммы были произведены некоторые
вычеты.
Внесенная незадолго до этого в конституцию Мексики
поправка ограничивала срок пребывания на посту прези-
дента шестью годами. Поэтому Карденас, несмотря на
свою огромную популярность, не мог быть избран на но-
вый срок. Его сменил крупный землевладелец генерал
Авила Камачо (1940—1946 гг.). За ним пришел Мигуэль
Алеман, который занимает пост президента и сейчас. При
этих двух президентах политика правительства дала силь-
ный крен вправо; у рабочих и крестьян были отняты
плоды многих побед, одержанных ими в ходе долгой
революционной борьбы. Они ослабили систему общинного
землевладения («эхидо»), а в настоящее время президент
Алеман вновь создает для империалистов возможность
делать в Мексике капиталовложения подобно тому, как
они это делали раньше.
Вильгус следующим образом оценивает деятельность
Камачо: он «помог церкви в значительной мере восста-
новить свое прежнее влияние, провел реформу судебных
органов и предпринял ряд других мер консервативного
порядка» 16. Генеральный секретарь Коммунистической
партии Мексики Дионисио Энсина охарактеризовал пра-
вительство Алемана следующим образом: «Решающим
влиянием в правительстве пользуются объединившиеся
с самыми черными силами реакции банкиры, крупные
дельцы и землевладельцы, которые готовы капитулиро-
вать перед империалистами и стремятся покончить с
аграрной реформой и вытравить все прогрессивное из
Федерального трудового кодекса» ,7. Представитель этих
реакционных групп президент Алеман превратился почти
в такое же орудие американского империализма, какими
являются Дутра в Бразилии и Видела в Чили.
432
ВМЕШАТЕЛЬСТВО СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
В ДЕЛА МЕКСИКИ
С самого начала революции 1910 года Соединенные
Штаты проводили в отношении Мексики политику угроз
и вмешательства. Империалисты, руководящие правитель-
ством в Вашингтоне, рассматривали Мексиканскую рево-
люцию как непосредственную угрозу своим интересам и
считали необходимым покончить с этой угрозой. В этом
вопросе президенты Тафт, Вильсон, Гардинг, Кулидж и
Гувер проводили почти одинаковую политику; политику
же Рузвельта и Трумэна мы рассмотрим в другой главе.
Порфирио Диас был для империалистов США идеаль-
ным агентом, и для них было большим ударом, когда
мексиканский народ выбросил его из страны. Поэтому
империалисты США сразу же начали интриговать против
его умеренно-либерального преемника Мадеро. Падение
в феврале 1913 года правительства Мадеро было, если не
в основном, то в значительной степени, вызвано той
борьбой, которую открыто вел против него посол США
Генри Вильсон, действовавший подкупом, пропагандой и
даже оружием. Уэрта, свергший Мадеро, фактически был
«назначен» посольством Соединенных Штатов. Подобные
назначения и смешения президентов в латиноамерикан-
ских странах были, разумеется, самым обычным делом
для американских дипломатов.
Однако Уэрта, сменивший Мадеро на посту президента
Мексики, пришелся не по вкусу новому президенту Соеди-
ненных Штатов Вильсону. Последний открыто решил
отделаться от Уэрты, поскольку тот был слишком тесно
связан с английскими нефтепромышленниками. Президент
Вильсон отказался признать правительство Уэрты, нагло
заявив: «Я научу южноамериканские республики выби-
рать приличных людей». Вильсон подчеркнул, что «если
генерал Уэрта в связи со сложившейся обстановкой не
сочтет необходимым уйти в отставку, то Соединенные
Штаты будут вынуждены устранить его, прибегнув к ме-
нее миролюбивым средствам» 18. По приказу Вильсона,
действовавшего как истый диктатор, американские войска
вторглись в Мексику, использовав в качестве предлога
инцидент в Тампико, в котором принимали участие не-
сколько американских солдат, и в апреле 1914 года заняли
Вера-Крус. Так инцидент в Тампико, совершенно незначи-
28 Уильям 3- Фостер
433
тельный и подлежавший разрешению дипломатическим
путем, чуть не привел к войне с Мексикой. В конце концов
вопрос был передан на арбитраж Аргентины, Бразилии и
Чили (тогда-то и возник союз «АБЧ»). В июле того же
года Уэрта покинул пост президента.
Не менее наглый характер носило предпринятое в
марте 1916 года по приказу Вильсона вторжение войск
США в Северную Мексику, с целью захватить Вилью.
Последний страстно ненавидел всех захватчиков-янки.
Правда, сам Вилья совершил налет на город Колумбус
в штате Ныо-Мексико, но и войска США еще до этого
события неоднократно переходили на территорию Мек-
сики. Кроме того, мексиканцев открыто убивали в погра-
ничных районах и никаких мер по этому поводу не при-
нималось. В крайнем случае инцидент с Вильей мог бы
послужить поводом для заявления протеста правитель-
ству Каррансы. Однако Вильсон относился к Каррансе
ничуть не лучше, чем к Вилье. Причиной враждебности
Вильсона к Каррансе был отказ последнего подчиниться
его требованию, чтобы в качестве платы за признание
Соединенными Штатами правительства Каррансы в Мек-
сике были проведены различные политические мероприя-
тия. Что касается Вильи, то против него Вильсон был
настроен главным образом потому, что тот отказывался
стать орудием Соединенных Штатов в борьбе с Карран-
сой. Правительство Вильсона, находившееся у власти в
наиболее критические для Мексиканской революции го-
ды, постоянно вмешивалось в дела Мексики. В Вашинг-
тоне в то время открыто поговаривали о захвате Ниж-
ней Калифорнии и даже о «присоединении» всей
Мексики *9.
Преемники Вильсона также постоянно пытались воз-
действовать на ход Мексиканской революции. Так, напри-
мер, северным империалистам не нравились статьи 27 и
123 мексиканской конституции, касавшиеся вопросов
землевладения и труда; они нагло требовали исправления
этих статей в своих интересах. Догени и прочие нефтяные
магнаты заявили, что не будут считаться с этими статьями
конституции, и действительно не считались с ними.
В 1921 году государственный секретарь Юз (правитель-
ство Гардинга) также пытался грубо заставить прези-
дента Обрегона в качестве платы за признание его прави-
тельства Соединенными Штатами выполнить требования
434
Уолл-стрита. В этот период, пишет Грюнинг, «американ-
ские нефтяные компании в Мексике, рассчитывая на под-
держку правительства Соединенных Штатов, отказыва-
лись выполнять распоряжения мексиканского правитель-
ства и платить налоги. В связи с волнениями рабочих на
нефтяных промыслах в Мексику были посланы военные
суда США. Конфликт неизбежен,— предупреждал журнал
«Нейшн» в июле 1921 года» 20. Однако массовые протесты
в Соединенных Штатах против реакционной политики пра-
вительства по отношению к Мексике и твердая позиция
Мексики предотвратили войну.
Президент-республиканец Гардинг действовал по отно-
шению к Мексике не менее нагло, чем президент-демократ
Вильсон. Юз даже потребовал, чтобы президент Обрегон
разрешил Соединенным Штатам наблюдать за проведе-
нием выборов в Мексике, выслал из страны всех радика-
лов, признал — не считаясь с мексиканскими законами —
за американскими концернами право на концессии, дан-
ное им Диасом, и предоставил американским гражданам
и компаниям, имевшим собственность в Мексике, различ-
ные другие привилегии и льготы.
В эти годы руководители АФТ, как всегда поддержи-
вавшие политику американского империализма, также
вмешивались в дела Мексики. На их языке «помощь мек-
сиканскому народу» означала поддержку продажного
Моронеса и окружавшей его клики профсоюзных жули-
ков. В 1924 году председатель АФТ Сэмюэль Гомперс
умер, возвращаясь в США из Мексики.
Вмешательство США в борьбу в Мексике с целью по-
мешать развитию Мексиканской революции не прекраща-
лось на протяжении многих лет. Примером такого вме-
шательства служит и попытка Франклина Рузвельта в
1938 году, путем сокращения обычных закупок Соединен-
ными Штатами мексиканского серебра, помешать прези-
денту Карденасу осуществить свою программу национали-
зации. Этот серьезный шаг чуть не привел к финансовой
панике в Мексике. «Двумя днями позднее [правительство
Соединенных Штатов] потребовало выплаты компенсации
американским нефтяным компаниям за экспроприирован-
ную у них собственность, хотя оно и не отрицало право-
мерность этого акта»21.
Естественно, что давление Соединенных Штатов, не
прекращавшееся на протяжении многих лет, значительно
28* 435
затормозило развитие Мексиканской революции. Грюцинг
писал в 1933 году: «Можно не сомневаться, что из боязни
интервенции США не было предпринято даже попытки
конфисковать все крупные поместья» 22.
В общем, однако, Мексика стойко защищала свой на-
циональный суверенитет. Смело отстаивая, несмотря на
постоянные угрозы мощного империалистического соседа,
свое право самостоятельно решать собственные дела, Мек-
сика значительно содействовала развитию во всех стра-
нах Латинской Америки чувства национального достоин-
ства и силы.
ОЦЕНКА РЕВОЛЮЦИИ
Мексиканская революция, как мы видели, не была
социалистической революцией. Она была направлена
против феодализма и иностранного империализма, но не
против капиталистического строя в целом. Коммунистиче-
ская партия Мексики заявила в 1947 году, что «Мекси-
канская революция есть революция буржуазно-демокра-
тическая, аграрная, антиимпериалистическая»23. Рево-
люция не разрешила коренных проблем мексиканского
народа. Рабочий до сих пор вынужден трудиться как не-
вольник за голодную заработную плату; крестьянин про-
должает жить в нищете. Хотя крупные асьенды и были
официально запрещены, основной вопрос — вопрос о
земле — остался неразрешенным. Крестьянам возвращено
только 23 миллиона гектаров земли из 55 миллионов гек-
таров, украденных у них при Диасе, то есть менее поло-
вины. Около трети земли все еще находится в руках круп-
ных землевладельцев, а «эхидо», или крестьянские об-
шины, имеют в своем распоряжении всего около половины
всей земли. Свыше миллиона бедных и эксплуатируемых
крестьян вовсе не имеют земли. Деревенские ростовщики
продолжают взимать по ссудам 200—400 процентов го-
довых 24. «Промышленность в Мексике развита слабо.
Имеется своя нефтяная, горнодобывающая, пищевая и
небольшая текстильная промышленность. Большинство
промышленных товаров привозится из Соединенных Шта-
тов, и цены на них очень высоки. Трудящееся население
живет в нищете. По данным министерства национальной
экономики, половина населения страны не употребляет
хлеба, не носит ботинок и спит на полу»25. Около 80 про-
центов добычи и 50 процентов переработки руд контро-
436
лируется американцами. «Почти половину потребности
страны в стали приходится покрывать путем импорта,
несмотря на быстрое увеличение масштабов разработки
богатых залежей железной руды и каменного угля. Тяже-
лое и точное промышленное оборудование почти пол-
ностью иностранного происхождения»26. Прибыли капи-
талистов составляют от 10 до 30 процентов, а возобновле-
ние роста крупных поместий ослабляет эффективность
земельной реформы 27. Правительством руководит коали-
ция землевладельцев и капиталистов; над страной, как
черная туча, висит опасность, грозящая со стороны импе-
риализма США.
Организации мексиканского народа вышли из револю-
ции, не изжив своих недостатков. Профсоюзы ослаб-
ляются разногласиями. Если в 1947 году в стране было
пять профсоюзных центров (хотя одного было бы вполне
достаточно), то теперь их девять. Крестьянские организа-
ции «распылены» 28. Новая Народная партия, созданная
под руководством Ломбардо Толедано, не обладает доста-
точной мощью. Коммунистическая же партия еще сравни-
тельно малочисленна.
Основная слабость Мексиканской революции с самого
ее начала состояла в том, что рабочий класс не взял на
себя руководящую роль. В 1917 году, то есть уже через
семь лет после начала революции, в стране было всего
30 тысяч членов профсоюзов 29. Руководство революцией
в основном было сосредоточено в руках либеральных
представителей капиталистов, землевладельцев и мелкой
буржуазии, хотя главной боевой силой революции были
рабочий класс и крестьянство. То обстоятельство, что
руководство революцией не принадлежало рабочему
классу, замедлило ее развитие на всех участках борьбы,
помешало ей выполнить свою ограниченную программу
и, кроме того, не дало ей принять антикапиталистический
характер, особенно потому, что у рабочего класса не было
своей сильной партии. Более сильная коммунистическая
партия могла бы повести мексиканский народ на штурм
позиций империалистов и крупных землевладельцев; она
могла бы также заложить основу для последующего уве-
ренного продвижения по пути к социализму.
Коммунистическая партия, образовавшаяся в 1919 го-
ду, играла весьма важную роль в создании профсоюзных
и крестьянских организаций и вообще в активизации рево-
437
1
люционной борьбы. Коммунистическая партия Мексики
была главным участником создания в 1920 году Все-
общей конфедерации трудящихся (ВКТ), объединившей
350 тысяч членов. Коммунистическая партия создала
также первую общенациональную крестьянскую организа-
цию — Национальную крестьянскую лигу, которая поль-
зовалась большим влиянием в деревне. В 1922 году пар-
тия руководила общенациональной забастовкой, в кото-
рой приняло участие несколько сотен тысяч крестьян. Она
играла руководящую роль и в создании в 1929 году
Конфедерации унитарных профсоюзов, которая объеди-
нила 250 тысяч членов. В 1929 году правительство Портеса
Хиля загнало коммунистическую партию в подполье, где
она пробыла несколько лет. В 1935 году партия была
основным инициатором создания Конфедерации трудя-
щихся Мексики (КТМ); кроме того, она сыграла важную
роль в создании ныне действующего Всеобщего союза
рабочих и крестьян Мексики (ВСРКМ). И все же тот
факт, что коммунистическая партия вышла на арену
поздно — лишь в 1919 году, то есть почти через десять
лет после начала революции, помешал ей приобрести
необходимую силу и завоевать влияние для эффективного
руководства всем революционным движением.
Свыше двадцати лет назад Коммунистический Интер-
национал указал на общее направление и основную сла-
бость Мексиканской революции: «Мексиканская револю-
ция, начавшаяся революционной борьбой крестьян за
землю против помещиков и церкви, в то же время в зна-
чительной степени приняла характер борьбы масс против
американского и английского империализма и привела
к созданию правительства мелкой буржуазии, стремяще-
гося удержаться путем уступок крупным землевладель-
цам и северо-американскому империализму» 30.
Если бы коммунистическая партия была достаточно
сильна, она могла бы изменить весь ход Мексиканской
революции. Образцом того, как коммунистическая партия
должна действовать в условиях революционной ситуа-
ции, была политика Коммунистической партии Советского
Союза в ноябре 1917 года в вопросе о земле. Из-за во-
проса о земле, который так и не был полностью разрешен,
поскольку ряд крупных поместий не подвергся конфиска-
ции, а крестьяне до сих пор не имеют земли, Мексикан-
ская революция топталась на месте 25 лет. Напротив,
433
русские большевики решительно взялись за разрешение
земельной проблемы сразу же после захвата ими государ-
ственной власти. «В ту же ночь [на следующий же день
после захвата политической власти] II съезд Советов
принял декрет о земле, по которому «помещичья собствен-
ность на землю отменяется немедленно без всякого вы-
купа»... Всего крестьянство по этому декрету получило
от Октябрьской социалистической революции более
150 миллионов десятин [свыше 400 миллионов акров]
новых земель, которые раньше находились в руках
помещиков, буржуазии, царской семьи, монастырей,
церквей» *. Именно такого рода четкой программы и твер-
дого руководства рабочего класса нехватало Мексикан-
ской революции. Одним из важнейших уроков историче-
ской борьбы в Мексике было то, что она показала необ-
ходимость иметь сильную коммунистическую партию,
партию, которая дала бы мексиканскому народу возмож-
ность полностью использовать революционные потенции
своей великой борьбы.
Однако, несмотря на целый ряд недостатков, Мекси-
канская революция имела и крупные достижения. Не
уничтожив полностью губительную систему крупного зем-
левладения, она все же серьезно ослабила ее. Она дала
серьезный отпор притязаниям иностранных империали-
стов на господство в мексиканской промышленности и
политической жизни Мексики. Революция урезала эконо-
мические и политические привилегии церкви. Она добилась
многих экономических уступок для рабочих и широкого за-
конодательства в области социального обеспечения. Она
придала широкий размах кооперативному движению и на-
родному образованию. Но самым крупным достижением
революции было то, что благодаря ей в Мексике воз-
никло профсоюзное движение, а коммунистическая пар-
тия приобрела мощное влияние. Кроме того, благодаря
революции крестьяне — индейцы и метисы — впервые
узнали, что такое массовая организация и борьба. После
ряда крупнейших неудач в ходе революции, наконец, сло-
жился действенный союз между крестьянством и про-
мышленным пролетариатом. Это событие имело величай-
шее значение для революции. Революция вселила в
сердца индейцев и метисов не только Мексики, но и всей
* История ВКП(б), Краткий курс, стр. 200.
439
Латинской Америки новое чувство собственной силы, до-
стоинства и национального самосознания.
Еще одним важнейшим достижением Мексиканской
революции было то, что она внесла крупнейший вклад в
дело разрешения вопроса о земле, наметив программу
действий по этому вопросу; она поставила во главу угла
«эхидо», или крестьянскую общину. «Эхидо», очень напо-
минающее примитивную кальпулли древних ацтеков,—
это такая система, при которой каждой семье условно
принадлежит часть земли деревенской общины, но де-
ревня часто обрабатывает землю сообща. Эта система
является зародышем будущего коллективизированного
сельского хозяйства. О ее жизнеспособности свидетель-
ствует тот факт, что на протяжении всей революции
индейцы упорно цеплялись за «эхидо», несмотря на по-
пытки всевозможных реформаторов превратить индейцев
в частных владельцев земли. Отнюдь не разрешая пол-
ностью земельного вопроса в «индейских странах» Латин-
ской Америки, система «эхидо» в условиях капитализма
является жизнеспособной формой сельскохозяйственной
кооперации и должна предусматриваться во всех прогрес-
сивных программах по вопросу о земле *. Развитию си-
стемы «эхидо» в Мексике в основном мешает то, что у
крестьянских общин никогда не бывает достаточно
средств, машин, удобрений, крестьяне не имеют техниче-
ской подготовки. Против системы «эхидо» выступают не
только объединенные силы реакции, но она постоянно
служит объектом нападок мелкобуржуазных реформи-
стов, которые, как пишет Симпсон, не видя ее основных
достоинств, смотрят на «эхидо», как на «своего рода вре-
менную меру, цель которой помочь некоторым [отсталым]
группам населения перейти к системе частной собствен-
ности»31. Развитию системы «эхидо» мешает реакционная
политика нынешнего правительства Мексики, стремяще-
гося снова отобрать землю у индейцев.
Ценнее всего то, что в результате революции мекси-
канский народ, да и все народы Западного полушария,
накопили огромный опыт. Революция продемонстриро-
вала великую революционную мощь рабочих и крестьян
* В некоторых «индейских странах» Центральной и Южной Аме-
рики— Гватемале, Перу, Эквадоре, Боливии, Колумбии и др. сохра-
нилось со времен, предшествовавших завоеванию Америки, множество
индейских общин, подобных тем, которые существуют в Мексике.
'440
гг подготовила почву для столь необходимой аграрной
революции.
Перефразируя слова Ленина о взаимосвязи межцу
революциями 1905 и 1917 годов в России, можно ска-
зать, что Мексиканская революция была генеральной
репетицией грядущей более великой революции. Этой
революцией будут руководить не мелкобуржуазные ли-
деры, а рабочий класс во главе с коммунистической пар-
тией, и вместо того, чтобы остановиться на полпути в
капиталистических джунглях, она заложит основу для
решительного движения к социализму.
20. БОРЬБА НАРОДА И РАБОЧЕГО КЛАССА
В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ
Период между войнами за независимость в Америке
(1776—1837 гг.) и первой мировой войной (1914—
1918 гг.) был периодом быстрого роста и экспансии капи-
тализма во всем мире. Темпы промышленной революции
непрерывно нарастали. В странах Западной и Централь-
ной Европы, в Соединенных Штатах и Канаде быстро
росла промышленность. Буржуазия повсюду утвердила
свою власть. Буржуазная революция 1848 года, центром
которой были Франция и Германия, оказала глубокое
влияние на всю Европу и Америку, нанеся тяжелый удар
пережиткам феодализма. В этот период в Европе буржуа-
зия создала целый ряд современных государств — Гер-
манию, Италию и другие; этот процесс сопровождался
многочисленными национальными войнами. Быстро пре-
вратив страны Африки и Азии в свои колонии, империа-
листические державы завершили территориальный раздел
мира. Капитализм стал господствующей системой.
Но с ростом капитализма во всем мире росли и вели-
кие демократические и революционные силы, которым
суждено в конце концов сокрушить капитализм и утвер-
дить социализм. Опубликование в 1848 году Марксом и
Энгельсом «Манифеста Коммунистической партии», соз-
дание в 1864 году в Лондоне Международного Товарище-
ства Рабочих (I Интернационала), рост во всех капитали-
стических странах социал-демократических партий, а за-
тем их левого крыла, образование в 1889 году в Париже
II Интернационала, бурное развитие профсоюзного дви-
жения во всем капиталистическом мире — таковы основ-
ные вехи развития революционных сил международного
рабочего класса. Рост сил рабочего класса сопровож-
дался тысячами забастовок и политических выступлений,
нарастанием борьбы во всех частях капиталистического
442
мира. Наиболее значительными событиями в ходе этой
расширявшейся и обострявшейся классовой борьбы были
революционная Парижская Коммуна 1871 года и русская
революция 1905 года — предвестники Великой Октябрь-
ской социалистической революции 1917 года.
О пробуждении широких масс колониальных народов
свидетельствовали первые вспышки могучего националь-
но-освободительного движения, которое стало решающей
политической силой в современной международной обста-
новке. Крупнейшими событиями в этой области были вос-
стание сипаев (Индия) в 1857 году, Тайпинское восстание
(Китай) в 1864 году, Боксерское восстание (Китай) в
1900 году, Мексиканская революция 1910 года и Китай-
ская революция 1911 года.
В Соединенных Штатах, как и в остальных странах
мира, на пути класса капиталистов к полному господству
в стране стояло упорное и дружное сопротивление других
классов. Это сопротивление, начавшееся сразу же после
революции 1776 года, непрерывно росло и ширилось.
В основе его лежали прежде всего причины внутреннего
порядка — борьба народа против эксплуатации и угнете-
ния,— однако развитие классовой борьбы в других стра-
нах мира также оказывало на него сильное воздействие.
Революцией 1776 года, как мы уже знаем, руководил
блок промышленников и плантаторов, а ее основной
боевой силой были бедные фермеры, наемные рабочие и
мелкие ремесленники. Однако сразу же после окончания
в 1783 году революционной войны промышленники пред-
приняли решительную попытку оттеснить своих недавних
союзников — плантаторов, а также массы народа и со-
средоточить всю власть в своих руках. Это привело к пер-
вому серьезному столкновению в не прекращавшейся уже
с тех пор классовой борьбе между промышленниками,
руководимыми Александром Гамильтоном, и сельскими
хозяевами, во главе которых стоял Томас Джефферсон.
В ходе этой все обострявшейся борьбы произошло не-
сколько восстаний бедных фермеров — восстание Шейса
в 1786 году, так называемый «водочный бунт» в 1794 году,
а также восстание Фрайса в 1799 году. Эти восстания
знаменовали собой начало самостоятельной борьбы на-
рода, проходившей уже не под руководством либеральной
буржуазии и плантаторов.
443
Борьба в послевоенный период, завершившийся избра-
нием Джефферсона, в основном развернулась вокруг
контрреволюционной попытки реакционных федерали-
стов-торговцев и промышленников (группировавшихся
вокруг Гамильтона и стремившихся оттеснить плантато-
ров от власти) отнять у масс народа демократические
права, завоеванные ими в революции. Сельские хозяева
(главным образом мелкие фермеры), опираясь на под-
держку большинства молодого рабочего класса, вели
борьбу в защиту этих прав и за их расширение. В лагере
Джефферсона состояли также некоторые либерально на-
строенные торговцы и промышленники. В среде планта-
торов царил разброд Многие крупные рабовладельцы,
враждебные всему демократическому, выступали против
Джефферсона, тогда как другие, понимая, что их глав-
ными врагами являются промышленники, поддерживали
его. Общей целью всех плантаторов было сохранение
рабства.
Борьба разгорелась вокруг многих проблем Гамиль-
тон, в частных беседах отстаивавший монархию, а не рес-
публику, боролся за реакционную, в высшей степени цент-
рализованную власть, а Республиканско-демократическая
партия Джефферсона стояла за децентрализацию власти.
Гамильтон был главным инициатором принятия пресло-
вутых законов об иностранцах (1798 г.) и о мятеже
(1800 г.), на основании которых в тюрьмы были брошены
18 редакторов газет. Джефферсон боролся за демократи-
ческое истолкование конституции и билля о правах.
Постепенно объектами борьбы оказались и такие во-
просы, как характер новой конституции, государственный
долг, тарифы и многое другое. В 1800 году Джеффер-
сон был избран президентом, в результате чего сельские
хозяева пришли к власти и удерживали ее непрерывно до
1824 года. Вопрос о рабстве, вызывавший все более
острые разногласия, тем не менее еще не стал решающей
национальной проблемой.
Непрекращавшаяся борьба между промышленниками
и главным образом сельскими хозяевами снова обостри-
лась в середине 20-х годов XIX века в связи с серьезным
конфликтом по вопросу о Банке Соединенных Штатов.
Капиталисты, располагавшие многочисленными союзни-
ками среди крупных плантаторов, намеревались исполь-
зовать Банк для того, чтобы установить прочный финансо-
444
вый контроль над страной. Борьбу сельских хозяев и их
союзников против Банка успешно возглавил Эндрю Джек-
сон. В результате ожесточенной борьбы он был избран
в 1828 году президентом. Особенно большую поддержку
Джексону оказали мелкие фермеры и рабочие Юга, За-
пада и Севера. Кроме того, его поддерживали многие
торговцы и мелкие промышленники. Среди рабовладель-
цев тоже было много сторонников Джексона, но большая
часть их входила в партию вигов и поддерживала канди-
датуру реакционера Джона Куинси Адамса. Супруги
Бирд пишут, что, «недолюбливая этого пуританина из
Новой Англии, богатейшие плантаторы Старого Юга тем
не менее предпочитали его Джексону» *. В конце концов
Джексону удалось одержать победу над Банком, который
в то время был символом капиталистической агрессии
против народа.
Третьим крупным столкновением в неутихавшей
борьбе между промышленниками и сельскими хозяевами
была гражданская война 1861—1865 годов К 1856 году
рабство стало решающей национальной проблемой, что
привело к коренной перегруппировке классовых сил и
политических партий. Старая партия вигов, с которой
уже давно были связаны многие крупные рабовладельцы,
а также промышленники Севера, теперь не имела ника-
кой силы. Что касается Демократической партии, то после
ухода Джексона с поста президента в 1836 году ею полно-
стью завладели рабовладельцы и превратили ее в свою
партию. Захватив в свои руки правительство, они повели
решительную кампанию за распространение системы раб-
ства на весь Запад. Это оттолкнуло от них мелких ферме-
ров Запада и Севера, которые хотели «ограничить» раб-
ство, а земли Запада использовать для создания свобод-
ных фермерских хозяйств. Таким образом фермеры
порвали с Демократической партией, с которой они были
связаны несколько десятков лет, и совместно с рабочими
и капиталистами Севера основали Республиканскую пар-
тию, добившуюся в 1860 году избрания президентом Лин-
кольна. Последовала гражданская война, сокрушившая
основы могущества плантаторов и открывшая промыш-
ленникам путь к установлению своего господства над всей
страной.
Четвертое серьезное обострение борьбы между про-
мышленниками и сельскими хозяевами наступило в
445
период 1870—1900 годов. Промышленники, ставшие силь-
ным и господствующим классом, зажали фермеров в
тиски. Послушное им правительство ограждало их при-
были высокими тарифами, в то же время совершенно не
защищая фермеров от мировой конкуренции. Новым фак-
тором в этот период было начало роста монополий.
Тресты устанавливали чрезмерно высокие для фермеров
железнодорожные тарифы; они эксплуатировали ферме-
ров, продавая им машины и другие необходимые товары;
манипулируя ценами, они вынуждали фермеров прода-
вать свои продукты по себестоимости и даже дешевле; в
результате всего этого фермеры совершенно увязли в дол-
гах по закладным и аренде. На обширных пространствах
Среднего Запада, в районах пшеницы и кукурузы, сви-
репствовала нищета. В движении фермеров играли зна-
чительную роль и организованные рабочие (ряды которых
быстро множились в связи с созданием новых профсою-
зов), все сильнее угнетаемые трестами; движение было
гораздо ближе по своему характеру к фермерско-рабо-
чему движению, чем аграрные движения, возглавляв-
шиеся Джексоном и Джефферсоном. В нем принимало
участие также большое число мелких торговцев и про-
мышленников, страдавших от засилия трестов.
Глубокий экономический кризис 1873 года, парализо-
вавший промышленность и вызвавший резкое падение
цен на сельскохозяйственные продукты, заставил ферме-
ров Запада объединиться в союзы (Ассоциация фермеров,
Фермерский союз и ряд других). В 1875 году фермеры
создали гринбекерскую партию, главной целью которой
была борьба за сохранение в обращении обесцененных
бумажных денег. На выборах 1878 года она собрала мил-
лион голосов2. После краха этой партии, в 1892 году,
была создана партия популистов. Ее программа требо-
вала свободной чеканки серебряной монеты и борьбы с
монополиями. Она пользовалась большим влиянием
среди фермеров Запада и Юга, особенно среди негров-
издольщиков. На выборах 1892 года партия популистов,
кандидатом которой был генерал Уивер, собрала
1 027 529 голосов, одержав победу в нескольких западных
штатах.
В 1896 году, под давлением жестокого экономического
кризиса, начавшегося в 1893 году, партия популистов,
против воли большинства своих лучших руководителей,
446
выступила на выборах совместно С Демократической пар-
тией, поддержав ее кандидата в президенты Уильяма
Дженнингса Брайана. Брайан провел энергичную пред-
выборную кампанию, но потерпел полное поражение в
результате ожесточенных нападок со стороны объединен-
ных сил крупного капитала. Он собрал меньше голосов,
чем собрали Демократическая партия и партия попули-
стов на выборах 1892 года. Основными пунктами избира-
тельной программы Брайана были требования свободной
чеканки серебряной монеты и ограничения деятельности
монополий. Брайан еще дважды выдвигал свою кандида-
туру от Демократической партии, что же касается партии
популистов, то она, деморализованная слиянием, недолго
просуществовала после выборов 1896 года; к 1900 году
она окончательно распалась3. Продолжительная борьба
завершилась избранием в 1896 году реакционера Уильяма
Маккинли. Это было крупной победой монополистиче-
ского капитала.
Следующей вехой в развитии борьбы народа против
обнаглевших промышленников был 1912 год. В предше-
ствующие 20 лет тресты добились огромных успехов, а
крупные капиталисты еще больше подчинили себе прави-
тельство. Среди фермеров Среднего Запада, исконных
врагов крупного капитала, царило сильное волнение.
Недовольство политического характера возникло также и
в городах среди мелких торговцев и промышленников и
среди лиц свободных профессий, страдавших от тяжких
притеснений со стороны трестов. Проявлялось недоволь-
ство и негритянского народа, находящегося в условиях
жесточайшего гнета и преследований. Рабочие, подвер-
гавшиеся безжалостной эксплуатации со стороны моно-
полий, были организованнее, непримиримее и решитель-
нее, чем когда-либо раньше. Основным событием этого
периода было создание сильной социалистической партии
под руководством Юджина Дебса. На более ранних эта-
пах целью борьбы народа под руководством Джеффер-
сона, Джексона и Брайана было устранение худших зол
капитализма; но теперь пробуждавшийся рабочий класс
угрожал самому существованию капиталистической си-
стемы.
Демагог и реакционер, республиканец Теодор Рузвельт
в значительной мере дезориентировал и дезорганизовал
это растущее народное движение, создав в 1912 году свою
447
«Прогрессивную партию» (Bull Moose Party). Главная
цель Рузвельта, как защитника монополий, состояла в том,
чтобы помешать росту социалистической партии и проф-
союзов, сохранить в неприкосновенности двухпартийную
систему и обеспечить руководящее положение в Респуб-
ликанской партии той группе крупных капиталистов, ко-
торую он представлял. В результате предвыборной кам-
пании, во время которой Рузвельт не скупился на демаго-
гические обещания различных реформ, он собрал на
выборах 1912 года 4 126 тысяч голосов, но его «прогрес-
сивная партия» вскоре после этого распалась.
Общим результатом развития классовой борьбы в Со-
единенных Штатах после революции было неуклонное
укрепление позиций класса капиталистов. Силам сель-
ских хозяев под руководством Джефферсона и Джексона
удалось на некоторое время умерить хищнические аппе-
титы промышленников, но не больше. Поражение планта-
торов в гражданской войне ускорило установление пол-
ного господства промышленников в стране. Поражение
движения популистов в 90-х годах XIX века еще более
укрепило позиции монополистического капитала как гос-
подствующей силы в Соединенных Штатах. Но такова
лишь одна сторона дела. Ниже мы убедимся, что за этот
длительный период потенциально революционные силы
рабочего класса тоже сделали значительный шаг вперед
в своем развитии.
ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ НАРОДА
Несмотря на значительную поддержку плантаторов,
такие выдающиеся поборники буржуазной демократии,
как Джефферсон и Джексон, в период, когда капитали-
стическая система еще была прогрессивной, в основном
опирались на мелких фермеров, ремесленников и рабочих.
Они вели борьбу против реакционных промышленников,
монархистов и иноземных угнетателей за демократическое
капиталистическое общество, опорой которой были бы, в
первую очередь, мелкие фермеры. Особенно пугала
Джефферсона перспектива превращения США в промыш-
ленную страну типа Англии, с ее многочисленным проле-
тариатом и непрерывным обострением классовой борьбы.
Будучи представителями либеральных плантаторов, ни
Джефферсон, ни Джексон вовсе не интересовались пра-
448
вами негров и не выдвигали проблему рабства как основ-
ную. Ни тот, ни другой по существу не защищали индей-
цев, у которых отнимались земли. И тем не менее оба эти
лидера Демократической партии навлекли на себя резкие
нападки реакционеров. Джефферсона не только поносили
как агента революционной Франции, но «чернили изо дня
в день, обвиняя его в том, что он атеист, левеллер, агра-
рий, анархист, демократ, демагог, то есть во всех возмож-
ных грехах с точки зрения федералистов». Точно так же
Джексона называли «ростовщиком, прелюбодеем, картеж-
ником, задирой, скандалистом, пьяницей и убийцей» 4.
Линкольн, хотя он вошел в историю как лидер класса
капиталистов и, в первую очередь, представитель либе-
рального крыла промышленников в период гражданской
войны против плантаторов-рабовладельцев Юга, факти-
чески был сельским хозяином, колонистом-пионером. Его
главной опорой тоже были мелкие фермеры. Линкольн
опирался и на рабочих. Он сам был некогда наемным ра-
бочим и всегда об этом помнил 5. Он заявил, что «труд
предшествует капиталу и не зависит от него», что «капи-
тал это только продукт труда, и не мог бы существовать,
если бы ему не предшествовал труд», и что «труд выше
капитала и заслуживает гораздо большего уважения»6.
Линкольн, как и его предшественники Джефферсон и
Джексон, был выдающимся для эпохи капитализма де-
мократом. Он написал историческую «Прокламацию об
освобождении», давшую свободу четырем миллионам
негров, и подписал в 1862 году закон о гомстедах, кото-
рый предоставлял обширные свободные земли на Западе
в распоряжение мелких фермеров и рабочих, желавших
получить землю. Линкольн всегда оказывал дружествен-
ную поддержку и помощь рабочему движению, борьбе
рабочих против жестокой эксплуатации их крупным
капиталом. Однако, подобно Джефферсону и Джексону,
он ничего не сделал для улучшения положения индейцев,
не экспроприировал плантаций рабовладельцев и не пере-
дал землю неграм, опасаясь, что эта революционная мера
скажется на капиталистических частнособственнических
отношениях в целом. Подобно другим представителям
народа, Линкольн был объектом самых ожесточенных
нападок, причем весьма нередко они исходили из того же
капиталистического лагеря, который он в то время вел к
решающей победе. Такова ирония судьбы: отъявленные
29 Уильям 3. Фостер
449
враги всякой демократии — крупные капиталисты совре-
менности могут называть, хотя это и лицемерие с их
стороны, этого выдающегося вождя народа поборником
интересов их класса.
Брайан, поддерживавший капиталистическую систему,
также был, по существу, демократом-аграрием. Подлажи-
ваясь под демократические настроения фермеров и рабо-
чих, он выступал с радикально звучащими лозунгами, но
на самом деле являлся выразителем интересов богатых
фермеров Запада, Среднего Запада и Юга. Кроме того,
он находился под сильным влиянием владельцев сереб-
ряных рудников в штатах района Скалистых гор и фак-
тически был их марионеткой. Он относился к рабочему
классу с подозрительностью и сторонился его. Позиция,
занятая им во время знаменитого «обезьяньего процесса»*
в Теннесси, была свидетельством ограниченности его либе-
рализма, и тем не менее Брайан подвергался жестоким
нападкам представителей магнатов Уолл-стрита, назы-
вавших его «опасным революционером».
Дебс отличался от всех своих предшественников —
брайанов, линкольнов, Джексонов и Джефферсонов — тем,
что все они были защитниками капиталистической си-
стемы, а он выступал в интересах рабочего класса и с
социалистических позиций бросил вызов капиталистиче-
скому строю. Он понимал, что капитализм вступил в ста-
дию загнивания и что борьба за демократию должна
быть наполнена социалистическим содержанием. Хотя
Дебс, вопреки логике, и не стал коммунистом после со-
циалистической революции в России, тем не менее в
1912 году он представлял наиболее передовой отряд ра-
бочего класса в борьбе против капиталистической си-
стемы.
ПЕРВЫЕ БОЕВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА
Не ограничиваясь активным участием в общей борьбе
народа, развернувшейся после американской революции,
о чем мы говорили выше, рабочий класс, особенно в про-
* «Обезьяний прочесе» — судебный процесс в городе Дейтоне
(США) в 1925 году над учителем Скопсом, обвинявшимся в препо-
давании учения Дарвина. Процесс явился одним из ярких проявле-
ний мракобесия и расистских настроений в среде буржуазии и план-
таторов Соединенных Штатов.— Прим. ред.
450
мышленности, часто выступал самостоятельно. В рассмат-
риваемый нами здесь период — от революционной войны
до первой мировой войны — рабочий класс очень часто
вступал в ожесточенную борьбу с алчными и жестокими
капиталистами. Естественно, что здесь мы можем рас-
сказать лишь о важнейших этапах этой классовой борьбы,
да и то в самых общих чертах.
Революция не изменила взглядов предпринимателей,
считавших, что они имеют право так же беспощадно
эксплуатировать рабочих, как эксплуатировали их в ко-
лониальный период и как это продолжали делать план-
таторы в отношении своих рабов-негров. Предпринима-
тели считали, что рабочие не могут претендовать ни на
какие демократические права, что они, по существу,
являются лишь особой разновидностью рабов и поэтому
должны работать от зари до зари за заработную плату,
едва позволявшую поддерживать их существование. Эта
алчность, эта наглость полностью соответствовала капи-
талистическим «принципам», господствовавшим тогда по-
всюду. Но рабочие придерживались иных взглядов. Рево-
люция означала для них нечто гораздо большее, чем про-
стое отделение от Англии. Они считали, что революция
прежде всего должна была коренным образом улучшить
материальные условия их жизни и расширить их поли-
тические права. Забастовки происходили еще в коло-
ниальный период. Тогда же возникали примитивные проф-
союзы. Однако после революции это стремление к клас-
совой организация и борьбе резко усилилось. Независимые
ремесленники, превратившиеся в связи с развитием
промышленности в настоящих наемных рабочих, начали
создавать профсоюзы и вести борьбу.
Первый подлинный подъем профсоюзного движения
относится к периоду 1825—1837 годов. Киркленд пишет:
«1830—1837 годы были одним из периодов самой жесто-
кой эксплуатации и самого бурного развития в истории
США. Число рабочих организаций увеличивалось с неве-
роятной быстротой»7. Возникали профессиональные
союзы печатников, строителей, сапожников, текстильщи-
ков, пекарей, портных, моряков, портовых грузчиков, воз-
чиков и т. д. В 1834 году две трети квалифицированных
рабочих в Нью-Йорке были членами профсоюзов.
В 1833 году в Нью-Йорке был создан первый Централь-
ный совет профсоюзов, а вскоре в различных городах
29* 451
были созданы местные профсоюзные советы. В этот пе-
риод создано много прекрасных рабочих газет. «Первой
профсоюзной газетой в мире была «Микэникс фри пресс»,
издававшаяся в Филадельфии с 1828 по 1831 год. Первый
профсоюзный печатный орган в Англии появился двумя
годами позже» 8. Рабочие пяти различных профессий соз-
дали свои союзы в масштабе всей страны, а в 1834 году в
США появилась первая национальная профсоюзная фе-
дерация — Национальный союз. В политической жизни
рабочее движение было представлено созданными в Нью-
Йорке, Филадельфии и других городах боевыми местными
рабочими партиями. Эти партии, горячо поддерживая
принципы Джефферсона, помогали Джексону, особенно
после 1832 года; победа, одержанная Джексоном над ка-
питалистической реакцией, создала благоприятную обста-
новку для их деятельности 9.
Молодые и энергичные рабочие организации провели
целый ряд успешных забастовок против нищенской зара-
ботной платы и чрезмерной продолжительности рабочего
дня. О заработной плате рабочих в то время можно судить
по такому примеру: текстильщик Деннис Райер в Нью-
берипорте вместе с семью членами своей семьи (шесть
из них были малолетними детьми) нанялся на работу,
за которую им всем платили в общей сложности 15 дол-
ларов 16 центов в неделю. Что касается продолжитель-
ности рабочего дня, то весьма характерным является при-
мер работницы Ханны Борден, «которая приходила на
фабрику и пускала свой ткацкий станок в 5 часов утра.
В 7 часов 30 минут она получала часовой перерыв на
завтрак, после чего работала с 8 часов 30 минут до полу-
дня, когда ей давали еще полчаса на обед, а затем рабо-
тала до 7 часов 30 минут вечера и таким образом прово-
дила за своим станком в общей сложности 13 часов в
день». Множество детей работало на фабриках, как и
взрослые, по 11—14 часов в день.
Профсоюзам удавалось добиться повышения заработ-
ной платы, а во многих случаях и сокращения рабочего
дня до 10 часов. Они также решительно боролись и за
осуществление других насущных требований рабочих, та-
ких как обеспечение безопасности в цехах, ограничение
детского труда, отмена тюремного заключения за долги,
всеобщее избирательное право для мужчин, бесплатное
обучение для народа, бесплатная раздача земель и т. п.
452
Они утвердили свое право на организацию и забастовки,
решительно осуществляя его вопреки судебным постанов-
лениям. Рабочие начали смело отстаивать свои классовые
права. В 1836 году в США насчитывалось около 300 тысяч
членов профсоюзов. Но жестокий кризис и паника
1837 года нанесли тяжелый удар молодому и растущему
профсоюзному движению. В условиях, когда промышлен-
ность была парализована и десятки тысяч рабочих ока-
зались без работы, почти все молодые профсоюзы распа-
лись, а их газеты прекратили выход. Рабочие еще не на-
учились сохранять свои профсоюзные организации в
период экономического кризиса.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ
Последние десятилетия перед гражданской войной
были отмечены постепенным развитием профсоюзного
движения, время от времени ослабевавшим в результате
периодических экономических кризисов. В условиях бы-
строго роста промышленности, расширения железнодо-
рожной сети и развития национального рынка рабочие
неизбежно должны были начать организацию сильных
местных союзов, объединенных в национальные союзы и
руководимых центральными органами. В 1850 году на-
циональный союз создали печатники, в 1853 году их при-
меру последовали каменщики; в 1854 году — шляпники,
в 1855 году — литейщики и в 1859 году — металлисты и
кузнецы. Обесценение доллара в связи с открытием в
1849 году золота в Калифорнии вызвало резкое повыше-
ние цен, а это вынуждало рабочих вести борьбу за повы-
шение заработной платы. К I860 году во многих отраслях
промышленности удалось добиться 10-часового рабочего
дня.
Глубокий экономический кризис 1857 года вновь резко
нарушил деятельность большинства профсоюзов, но во
время гражданской войны они быстро оправились и доби-
лись в своем развитии новых успехов. Рабочая печать
также укрепила свои позиции. К этому времени проф-
союзы начали добиваться 8-часового рабочего дня для
некоторых профессий и развернули повсюду широкую
агитацию за сокращение рабочего дня. «В ноябре
1865 года имелось около 300 профессиональных союзов,
453
объединявших лиц 61 профессии» 10. В 32 национальных
союзах состояло около 300 тысяч членов.
Профсоюзы, как мы уже видели, принимали активное
участие в гражданской войне. Однако в предшествовав-
шие десятилетия многие рабочие опасались, что в случае
освобождения негров предприниматели смогут использо-
вать последних в качестве дешевой рабочей силы, чтобы
понизить заработную плату белых рабочих. Враждебное
отношение большинства лидеров аболиционистов к про-
фессиональным союзам во многом способствовало распро-
странению среди рабочих этой в корне неверной идеи.
Разъяснением рабочим проблемы рабства занимались
первые коммунисты и социалисты, особенно приехавший
в Соединенные Штаты в 1851 году коммунист Иосиф
Вейдемейер, сотрудничавший с Марксом и Энгельсом. На
выборах 1856 года значительная часть профсоюзов
поддерживала список республиканцев, а в 1860 году
профсоюзы в большинстве своем сплотились вокруг
Линкольна. «В большой коалиции, созданной для борьбы
против дальнейшего распространения рабства, рабочие
были важной и в некоторых отношениях решающей
силой» 11.
В 1864 году было создано Индустриальное собрание,
но эта новая попытка организовать национальную феде-
рацию труда также оказалась неудачной. Однако в
1866 году под давлением рабочих, стремившихся создать
национальную организацию, в Балтиморе был созван
съезд профсоюзов, основавший Национальный рабочий
союз (НРС). Своих делегатов на съезд послали 59 проф-
союзов, объединявших около 60 тысяч членов, а также
многие лиги борьбы за 8-часовой рабочий день. Глав-
ным руководителем Национального рабочего союза был
литейщик Уильям Сильвис, один из подлинно выдаю-
щихся деятелей рабочего движения в Соединенных
Штатах.
Национальный рабочий союз находился под сильным
влиянием революционного Международного Товарище-
ства Рабочих, созданного за два года до этого в Лондоне
под руководством Карла Маркса. Эта организация имела
многочисленные секции в Соединенных Штатах. На своем
съезде в 1870 году Национальный рабочий союз провоз-
гласил, что он «является приверженцем принципов Меж-
дународного Товарищества Рабочих и рассчитывает в
454
ближайшее время вступить в упомянутую ассоциацию» ,2.
Национальный рабочий союз послал своих делегатов в
Международное Товарищество Рабочих, но фактически
так и не вступил в него. Маркс приветствовал созда-
ние и первые шаги этой национальной рабочей органи-
зации.
Национальный рабочий союз добился значительных
успехов в деле организации рабочих и повышения их
идеологического уровня. Он имел много заслуг, и в ча-
стности «он был одной из первых в мире рабочих организа-
ций, поднявших вопрос о равной плате за равный труд
для женщин, и выдвижении их на руководящие посты. Он
был первой американской национальной рабочей орга-
низацией, радушно принявшей негритянских делегатов...
НРС содействовал организации многих рабочих партий в
штатах и образованию первой Национальной рабочей
партии в истории американского рабочего движения» |3.
Сильвис отразил передовой характер этой сыгравшей ис-
торическую роль федерации, заявив: «Причиной всех этих
зол является существующая система наемного труда...
Мы должны принять такую систему, которая позволила
бы распределять прибыли, создаваемые трудом, среди
тех, кто их создает». В 1869 году Сильвис скоропостижно
скончался.
В 1872 году Национальный рабочий союз распался в
связи с тем, что в предыдущем 1871 году большинство
профсоюзов вышло из него, считая, что он уже не может
больше с успехом защищать экономические интересы ра-
бочих. Главная причина краха союза заключалась в том,
что его руководители увлеклись гринбекерским движением
за сохранение в обращении «дешевых денег» и забыли о
задачах, стоящих перед союзом как организацией рабо-
чего класса. Дело не в том, что они слишком много зани-
мались политикой, как до сих пор настойчиво утверждают
противники участия рабочего класса в политической
борьбе, ссылаясь при этом на «ужасный пример» Нацио-
нального рабочего союза, а в том, что они увлеклись оши-
бочной, мелкобуржуазной политикой. Еще в 1870 году в
письме к Карлу Марксу руководитель американской сек-
ции Международного Товарищества Рабочих Ф А. Зорге
писал: «Национальный рабочий союз, который в начале
своего развития имел столь блестящие перспективы, отра-
вился гринбекерством и медленно, но верно умирает» н.
455
РЫЦАРИ ТРУДА'
После гражданской войны крупные капиталисты, со-
средоточив в своих руках всю политическую власть и имея
перед собой, как казалось, бесконечную перспективу эко-
номического развития, заняли непреклонную позицию в
отношении рабочего класса и профсоюзного движения.
Они не только решительно противодействовали всем по-
пыткам рабочих поднять свой жизненный уровень, но и
стремились понизить его. Рабочие отвечали на это актив-
ной борьбой. Поэтому на протяжении нескольких десят-
ков лет Соединенные Штаты были ареной ожесточенной
стачечной борьбы, часто сопровождавшейся кровопроли-
тием. Такой напряженной борьбы в то время не было ни
в одной другой промышленной стране. Временами эта
борьба за экономические требования по своей напряжен-
ности приближалась к гражданской войне. Переживав-
ший пору своих успехов класс капиталистов, опьяненный
властью и небывалыми прибылями, был преисполнен ре-
шимости не позволить рабочим препятствовать этой оргии
наживы.
Одной из первых крупнейших битв, которые вел рабо-
чий класс после гражданской войны, была «долгая
стачка» на пенсильванских антрацитовых шахтах в
1874—1875 годах. Забастовка была подавлена, а проф-
союз разгромлен силами полиции и вооруженных наемни-
ков компании. Впоследствии десять руководителей проф-
союза, осужденные за принадлежность к организации
«Молли Магвайрс» *, были казнены, а еще семнадцать
приговорены к длительным срокам тюремного заключе-
ния. В 1877 году началась крупная забастовка железно-
дорожников. Эта первая общенациональная забастовка в
истории Соединенных Штатов охватила все главные же-
лезнодорожные центры страны от побережья до побе-
режья и стоила жизни по крайней мере 50 рабочим, погиб-
шим в вооруженных схватках. Затем в 1892 году в связи
с сокращением заработной платы началась боевая стачка
рабочих сталеплавильной промышленности в Хомстеде.
* «Молли Магвайрс» — название вымышленной буржуазной прес-
сой тайной террористической организации шахтеров-ирландцев, якобы
действовавшей в Пенсильвании (США) в 60-х и 70-х годах XIX века.
Целью этого вымысла было обосновать кровавую расправу над ру-
ководителями рабочих организаций в угольной промышленности
США.— Прим. ред.
456
Предприниматели превратили эту забастовку в ма-
лую войну, в ходе которой погибло 10 человек. Крупная
общенациональная забастовка в 1886 году за установле-
ние 8-часового рабочего дня закончилась линчеванием
шести руководителей рабочего класса на площади Хэй-
маркет в Чикаго; линчевание было организовано и санк-
ционировано властями штата, контролировавшимися бос-
сами. Грандиозная забастовка 1894 года на вагонострои-
тельных заводах компании «Пульман» и на железных
дорогах, возглавлявшаяся Юджином Дебсом, была жесто-
ко подавлена федеральными войсками, а также путем су-
дебных запретов и арестов ее руководителей. Происходив-
шие в 90-х годах XIX века под руководством выдающегося
деятеля рабочего движения Билла Хейвуда многочислен-
ные забастовки горняков в рудниках Скалистых гор тоже
были своего рода малыми гражданскими войнами и стоили
жизни десяткам людей. Во время свирепой расправы над
участниками забастовки чикагских возчиков в 1905 году
был убит 21 человек и 400 ранено. Предпринятые в на-
чале второго десятилетия XX века профсоюзом горняков
попытки организовать шахтеров штата Западная Вирги-
ния также встретили жестокий отпор со стороны предпри-
нимателей, и в последовавшей ожесточенной забастовоч-
ной борьбе погибли десятки людей. Затем началась упор-
ная борьба рабочих металлистов, которая привела к
знаменитому делу Мак-Намара *. В 1914 году в Ладлоу
(штат Колорадо) вооруженные наемники компании Рок-
феллера убили 14 мужчин, женщин и детей. Во время за-
бастовки в сталеплавильной промышленности в 1919 году
погибло 23 человека и сотни людей были ранены. На упор-
ное наступление предпринимателей рабочие неизменно
отвечали десятками новых забастовок, стоивших жизни
сотням рабочих. Так продолжалось вплоть до вступления
на пост президента Франклина Д. Рузвельта в 1933 году.
В этот длительный период господства террора пред-
приниматели разработали целую систему мер борьбы с
профсоюзами. Накануне первой мировой войны в эту си-
стему входили: до крайности агрессивные объединения
предпринимателей, превращение цехов и заводов в кре-
* Братьев Мак-Намара обвинили в том, что они якобы взорвали
здание газеты «Таймс» в Лос-Анжелосе в октябре 1910 г.—
Прим. ред.
457
пости с целыми арсеналами оружия, тщательно органи-
зованная система шпионажа на предприятиях, беспощад-
ное занесение наиболее активных рабочих в «черные
списки», увольнения за принадлежность к профсоюзу,
целые армии вооруженных наемников и профессиональ-
ных штрейкбрехеров, компанейские союзы, система
«открытых» цехов, направленная против профсоюзов,
привлечение участников забастовок к суду, использование
войск против забастовщиков, уничтожение основных граж-
данских прав, судебные инсценировки против руководи-
телей рабочего класса, кончавшиеся заключением в
тюрьму или казнью, и т. д. С ростом монополий эта си-
стема борьбы с профсоюзным движением становилась все
более подлой. И это происходило в то время, когда капи-
талисты всей Западной Европы уже признавали проф-
союзы и вступали с ними в переговоры.
В 1869 году, в разгар яростного наступления пред-
принимателей на профсоюзы после крупной победы капи-
талистов в гражданской войне, зародился «Благородный
и священный орден рыцарей труда». Старый Националь-
ный рабочий союз еще не сошел со сцены. Новая нацио-
нальная организация была основана филадельфийским
закройщиком Урией Стефенсом. Вначале в орден «Рыца-
рей труда» входили только рабочие предприятий готового
платья, но постепенно он превратился в широкую орга-
низацию, целью которой было объединить весь многочис-
ленный рабочий класс. Тем не менее до распада органи-
зованного в 1878 году недолговечного Межнациональ-
ного рабочего союза ордену не удалось превратиться в
общенациональную организацию. В орден «Рыцарей
труда» входили цеховые союзы и смешанные объединения
различных категорий рабочих. Одной из сильных сторон
этой организации было то, что она принимала в свои ряды
и негров. Особый упор организация делала на самостоя-
тельную политическую деятельность рабочего класса и
развитие потребительской кооперации.
Орден «Рыцарей труда» возник, как тайная организа-
ция. Члены ордена давали клятву, посвящение сопровож-
далось сложным ритуалом. Официально о своем суще-
ствовании организация объявила лишь в 1881 году, то
есть спустя 12 лет после своего основания; среди рабочих
она была известна под названием «Пять звездочек».
Эта секретность вначйГО вызывалась необходимостью
458
оградить рабочих от преследований со стороны предпри-
нимателей, боровшихся против профсоюзов. Молодые
братства железнодорожников и другие профсоюзные орга-
низации того времени тоже в той или иной мере окру-
жали себя тайной.
Хотя официально орден «Рыцарей труда», как пра-
вило, осуждал тактику забастовок, вначале он проводил
боевую политику. Он организовал много забастовок, ча-
сто успешных, особенно после того, как стал выступать
открыто. В 1881 году «великим мастером» ордена был
избран Л. В. Паудерли. Фонер приводит следующие дан-
ные о росте этой организации: «В 1878 году орден насчи-
тывал 9 287 членов, в 1879 году — 20 151... в 1883 году —
51 914. Периодом наибольшего роста были 1885—
1886 годы, когда в организацию влилось более 600 тысяч
новых членов»15. После крупной забастовки 1886 года
за установление 8-часового рабочего дня (Паудерли был
против нее) численность членов ордена «Рыцарей труда»
начала быстро падать. В 1890 году орден насчитывал
всего 100 тысяч членов, а обшее руководство рабочим дви-
жением перешло к недавно организованной Американ-
ской федерации труда.
На первых порах руководители ордена «Рыцарей
труда» отличались боевым духом и растущей революцион-
ностью, характерными для рабочих того времени. Основа-
тель ордена Стивенс решительно настаивал на создании
организации, объединяюшей весь рабочий класс, в том
числе неквалифицированных рабочих, негров, женшин и
прочих. Не будучи марксистом, Стивенс тем не менее счи-
тал, что основная цель ордена состоит в «полном осво-
бождении производителей богатств от порабощения и от
системы наемного рабства». Паудерли, сменивший Сти-
венса в качестве руководителя ордена, вначале своей
деятельности тоже выдвигал радикальные требования.
Он заявлял: «Дайте нам землю и вое, что она может
производить» 16.
Но радикализм Паудерли был весьма поверхностным.
По существу он предлагал рабочим капитулировать перед
развернувшими крупное наступление предпринимателями
и удовольствоваться теми крохами, какие могут перепасть
со стола богачей. В конце концов Паудерли превратился
в одну из наиболее реакционных фигур в рабочем движе-
нии своего времени. Он предал крупную забастовку
459
1886 года за установление 8-часового рабочего дня, кото-
рая фактически была порождена боевой политикой, про-
водившейся ранее самим же орденом «Рыцарей труда»,
и цинично отказался выступить в защиту Парсонса,
Спайса, Фишера и других руководителей чикагских рабо-
чих, которым после взрыва бомбы на площади Хэймаркет
грозила казнь. Особенно катастрофически предательство
Паудерли отразилось на ордене «Рыцарей труда», кото-
рый претендовал на положение массовой организации
рабочего класса и поэтому неизбежно должен был прово-
дить боевую политику. Капитулянтская линия Паудерли
была основной причиной упадка этой организации; в то
же время она являлась зловещим предостережением об
опасностях, которыми чревата политика классового со-
трудничества, политика примирения интересов труда и
капитала, нанесшая с тех пор такой огромный ущерб ра-
бочему движению в Соединенных Штатах.
АМЕРИКАНСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ТРУДА
Американская федерация труда возникла в Питтс-
бурге (штат Пенсильвания) в ноябре 1881 года. На ее
учредительном съезде присутствовало 107 делегатов,
представлявших, как тогда утверждалось, более 500 ты-
сяч рабочих. Представленные на съезде организации объ-
единяли главным образом квалифицированных рабочих; в
числе этих организаций было 46 местных отделений ор-
дена «Рыцарей труда». Новая организация была названа
Федерацией рабочих организаций и профессиональных
союзов Соединенных Штатов и Канады; в 1886 году она
была переименована в Американскую федерацию труда.
Выдающуюся роль в основании этой организации сыграл
рабочий табачной промышленности Сэмюэль Гомперс, ро-
дом из Лондона.
На протяжении первых пяти лет АФТ бездействовала,
но в 1886 году руководство АФТ, под серьезным нажимом
масс и не видя для себя иного выхода, решило использо-
вать длительную и широкую агитацию за 8-часовой рабо-
чий день, проводившуюся орденом «Рыцарей труда», и
назначило на 1 мая 1886 года всеобщую забастовку с тре-
бованием 8-часового рабочего дня. Эта историческая за-
бастовка, положившая начало празднованию Междуна-
родного дня 1 Мая, увенчалась успехом. В ней приняло
460
участие не менее 350 тысяч рабочих, и значительная
часть их добилась удовлетворения своих требований, осо-
бенно рабочие строительных специальностей. В резуль-
тате забастовки руководство национальным рабочим дви-
жением перешло к АФТ; орден «Рыцарей труда», глава
которого Паудерли открыто саботировал забастовку,
окончательно утратил свой авторитет 17.
Вначале АФТ, как и другие профсоюзы того времени,
была боевой организацией и даже сочувствовала идеям
социализма. Но вскоре руководство Гомперса, так же как
и руководство Паудерли в ордене «Рыцарей труда» и
П. М. Артура в Союзе паровозных машинистов, решило,
в условиях широкого и ожесточенного наступления пред-
принимателей, провозгласить политику классового сотруд-
ничества, иными словами, подчинения рабочего класса
классу капиталистов Они отказались от боевых традиций
первых профсоюзов и довольствовались теми подачками,
которые им удавалось раболепно вымолить у хозяев. Эта
политика представляла собой величайшую измену рабо-
чему классу, который был выдан своим врагам — капи-
талистам. С тех пор гомперсовский профсоюзный аппарат
и его нынешние последыши живут торговлей интересами
рабочего класса.
АФТ возникла накануне периода образования круп-
ных монополий, периода империализма. Как националь-
ная организация она вначале играла действительно про-
грессивную роль, но под руководством Гомперса вскоре
превратилась в оплот рабочей аристократии и бюрокра-
тии, подкармливаемых империалистами за счет угнетения
народов других стран, неквалифицированных и неорга-
низованных рабочих внутри страны и негритянского на-
рода.
Предательство, которое консервативные профбюро-
краты, следуя примеру Гомперса, сделали своей профес-
сией, проявлялось во многих отношениях. Гомперсовское
руководство отказалось от всякой пропаганды социа-
лизма и превратилось в ярых апологетов капитализма.
Подобно многим лидерам того периода, Гомперс в свое
время называл себя социалистом. В 1887 году он говорил:
«Вместе с самыми передовыми мыслителями я верю в
конечную цель, в том числе в уничтожение системы наем-
ного труда» 18. Он часто хвастался, что изучил немецкий
язык, чтобы читать «Капитал» Маркса в оригинале.
461
Но вскоре гомперсовское руководство отмежевалось
от всяких революционных настроений. Оно открыто при-
знало капиталистическое наемное рабство, считая его не-
избежным уделом рабочего класса. Оно стало фанатич-
ным противником социализма. Гомперс и его клика уси-
ленно пропагандировали идею единства интересов
рабочих и предпринимателей. Они объединились с пре-
словутой Национальной гражданской федерацией, кото-
рую организовал Уолл-стрит с целью разложить органи-
зованное рабочее движение. Все это было огромным
шагом назад от радикализма, который проявляли Нацио-
нальный рабочий союз и орден «Рыцарей труда» в первые
годы своего существования, но зато Гомперс и его бюро-
кратическая клика стали героями в глазах предпринима-
телей и буржуазной печати.
Делая основную ставку на квалифицированных рабо-
чих, Гомперс и его приспешники активно боролись про-
тив массового профсоюзного движения, представителями
которого были Национальный рабочий союз и орден
«Рыцарей труда». Гомперсовцы сосредоточивали свое вни-
мание на цеховых союзах, создавая по 15—20 независи-
мых профессиональных союзов в каждой из таких отрас-
лей хозяйства, как железнодорожный транспорт, строи-
тельная, металлургическая, полиграфическая и пищевая
промышленность, производство готового платья и т. д.
И каждый из этих союзов действовал совершенно неза-
висимо от других. Штрейкбрехерство, в котором участво-
вали целые профсоюзы, было возведено АФТ в систему;
обычно часть профсоюзов какой-нибудь одной отрасли
промышленности продолжала работать, в то время как
другая часть бастовала. Буквально сотни забастовок по-
терпели поражение в результате такого предательства
интересов рабочего класса. В соответствии с политикой
привлечения на свою сторону квалифицированных рабо-
чих за счет интересов остального рабочего класса, гомпер-
совские бюрократы наотрез отказались принимать во мно-
гие профсоюзы неквалифицированных или полуквалифи-
цированных рабочих; кроме того, они вообще не допускали
женщин в профсоюзы квалифицированных рабочих. Они
даже официально договаривались с предпринимателями о
том, чтобы не создавать профсоюзов в таких отраслях
промышленности, в которых преобладали неквалифици-
рованные рабочие и женщины, и бессовестно саботиро-
462
вали предпринимавшиеся левыми элементами кампании
по вовлечению новых членов в профсоюзы. Руководство
АФТ в течение многих лет поддерживало эту нелепую
систему цеховых союзов и поддерживает ее даже теперь,
хотя в монополизированных и в высшей степени специа-
лизированных отраслях промышленности, основанных на
массовом производстве, профессиональные грани, по су-
ществу, уже давно стерлись, и цеховые союзы фактически
стали бессильными.
Следствием политики отказа от зашиты интересов ра-
бочего класса, проводимой гомперсовцами, было также
предательство интересов негритянских рабочих. Нацио-
нальный рабочий союз и орден «Рыцарей труда» имели в
этом отношении множество недостатков, но все же они
допускали негров в свои ряды и намеревались вовлечь в
свои союзы большое число негритянских рабочих, осо-
бенно на Юге. Но лидеры АФТ, неизменно придерживав-
шиеся раскольнической тактики, продиктованной их хо-
зяевами, систематически не допускали негров в свои
цеховые союзы. Буквально десятки профсоюзов, входив-
ших в АФТ, открыто отказывались принимать негров,
хотя имелся и ряд положительных исключений, как, на-
пример, объединенный профсоюз горняков. Уставы мно-
гих профсоюзов, особенно на железных дорогах, до сих
пор запрещают прием в члены союза кого бы то ни было,
кроме «белых мужчин». Из всех преступлений, совершен-
ных продажным руководством АФТ против рабочего
класса, лишение негритянских рабочих преимуществ, свя-
занных с членством в профсоюзах, было самым гнусным
и отвратительным. Естественно, что, проводя такую реак-
ционную политику, лидеры АФТ не боролись за предостав-
ление неграм гражданских прав, в защиту их от расовой
дискриминации и чудовищного террора линчевателей.
Стремясь путем предательства экономических интере-
сов рабочего класса и негритянского народа выслужиться
перед воинственно настроенными капиталистами, клика
Гомперса особенно энергично противилась введению раз-
личных форм социального страхования — пенсий для пре-
старелых, страхования по болезни, пособий и страхования
по безработице. Даже на съезде АФТ в 1930 году, когда
около 10 миллионов рабочих не имели работы, председа-
тель АФТ Грин, последыш старой гомперсовской клики,
боролся против страхования по безработице, утверждая,
463
что «пособия» унижают достоинство рабочих, что они
подорвут профсоюзное движение и разрушат «американ-
ский образ жизни».
Другим важным пунктом капитулянтской программы
Гомперса было пресечение самостоятельных политических
выступлений рабочих. Реакционные лидеры АФТ из деся-
тилетия в десятилетие с успехом использовали свое влия-
ние, чтобы воспрепятствовать созданию рабочей или на-
родной партии и привязать рабочих к двум главным ка-
питалистическим партиям. Это тоже было большим шагом
назад по сравнению с политикой Национального рабочего
союза и ордена «Рыцарей труда», отстаивавших полити-
ческую самостоятельность рабочего класса.
Проявлением капитулянтской общей политики руко-
водства АФТ была также безоговорочная поддержка
внешней политики Соединенных Штатов. Такая позиция
была чревата серьезными последствиями всемирного мас-
штаба, которые сказались во время первой мировой
войны, а также после второй мировой войны, когда воин-
ствующий американский империализм развернул агрес-
сивную деятельность во всем мире.
Общая политика АФТ, политика капитуляции перед
агрессивно действовавшим классом капиталистов, в
основе которой лежало безоговорочное принятие перспек-
тивы дальнейшего порабощения рабочих, привела к пол-
ному политическому и идеологическому разложению
клики Гомперса. Эта клика боролась против любого про-
грессивного политического или профсоюзного мероприя-
тия; она продавала забастовки за наличные и обеспечи-
вала предпринимателям «гарантию от забастовок»; она
принимала деньги за поддержку кандидатов капиталисти-
ческих партий; она присваивала профсоюзные средства;
она уничтожила профсоюзную демократию и правила
гангстерскими методами; ее члены вели между собой
ожесточенную борьбу за власть над профсоюзным движе-
нием. Алчная клика Гомперса смотрела на профсоюзы
как на свою законную добычу. Многие члены этой клики
разбогатели на этом грабеже. Гомперсовская клика, тесно
сотрудничавшая с предпринимателями, являла пример
такого низкого падения руководства, какого за последнее
время не переживало ни одно рабочее движение в мире.
В АФТ, разумеется, был целый ряд честных и прогрессив-
464
ных руководителей, ио они находи пись явно в меньшин-
стве и не они определяли политику этой организации в
основных вопросах |9.
Естественно, что деятельность покорного предприни-
мателям гомперсовского руководства причинила немало
вреда профсоюзному движению и вообще борьбе рабо-
чего класса. Это руководство пагубным образом задер-
живало развитие рабочего движения в политическом,
организационном и идеологическом отношении, что при-
водило к снижению жизненного уровня рабочих. Было
удивительно, как профсоюзному движению вообще уда-
лось выжить при таком продажном руководстве, которое
в течение многих лет возмущало рабочих всего мира.
В общем итоге накануне первой мировой войны, то есть
после тридцатитрехлетних «усилий», в цеховых союзах
АФТ, влачивших жалкое существование, насчитывалось
всего 2 020 611 членов, или около 10 процентов общего
числа тех наемных рабочих Соединенных Штатов, кото-
рых можно было вовлечь в профсоюзы. В политическом
отношении рабочий класс также был полностью неорга-
низованным. Эта ликвидаторская политика Гомперса
была чревата серьезными последствиями, которые, как мы
убедимся ниже, сказывались во время первой мировой
войны и еще долго после нее.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
В период с 20-х годов XIX века и до начала граждан-
ской войны в США были широко распространены идеи
утопического социализма. Последователи Оуэна, Фурье и
Сен-Симона создали в США много кооперативных об-
щин— «Новая Гармония», «Брук-фарм», «Икария» и
ряд других. Однако это движение, носившее по существу
мелкобуржуазный характер, не встретило значительной
поддержки со стороны рабочих. Научный социализм
Маркса пустил глубокие кбрни в 50-х годах XIX века.
Вначале круг последователей этого учения ограничивался
главным образом рабочими-иммигрантами, прежде всего
немцами; однако в последующее десятилетие научный
социализм начинает пользоваться все большей популяр-
ностью и среди передовых рабочих — уроженцев Америки,
как учение, указывающее путь к разрешению непосред-
ственных проблем, стоящих перед рабочим классом, и к
30 Уильям 3. Фостер 465
осуществлению их надежд на окончательное освобож-
дение.
Начиная с периода гражданской войны социалисты
считали своей основной политической задачей организа-
цию рабочих в профессиональные союзы для борьбы про-
тив ожесточенного натиска капиталистов. Они принимали
активное участие в деятельности Национального рабочего
союза, ордена «Рыцарей труда» и в создании Американ-
ской федерации труда. Они были душой этих организа-
ций, их боевым ядром и всегда выступали в первых рядах
бастующих и участников прогрессивных политических
выступлений. Влияние социалистов, несмотря на их срав-
нительно небольшую численность, было очень велико.
Основными политическими организациями социалистов
были Коммунистический клуб Нью-Йорка, организован-
ный в 1852 году Ф. А. Зорге, а затем секции Междуна-
родного Товарищества Рабочих, также возглавлявшиеся
Зорге, который руководил ими с момента основания этих
организаций в 1867 году до их официального роспуска в
1876 году. Хиллквит подчеркивает руководящую роль
I Интернационала: «История социалистического движе-
ния в Соединенных Штатах в период после гражданской
войны была тесно связана с деятельностью европейского
Международного Товарищества Рабочих» 20.
После прекращения деятельности I Интернационала
главным очагом социалистического движения в Соединен-
ных Штатах стала Рабочая партия, существовавшая
с 1876 по 1877 год, когда она была переименована в со-
циалистическую рабочую партию, во главе которой впо-
следствии стал Даниэль де-Леон. В 1900—1901 годы под
руководством Морриса Хиллквита и Юджина Дебса была
основана социалистическая партия. Она быстро росла и
в 1912 году достигла своей наибольшей численности —
около ПО тысяч членов. На выборах за Дебса было по-
дано 897 тысяч голосов. Партия издавала пять ежедневных
газет на английском языке и восемь — на других языках,
300 еженедельников и 12 ежемесячных журналов21.
В 1910 году от партии в конгресс был выбран Виктор
Бергер, а в 1915 году — Мейер Лондон.
Развивавшееся социалистическое движение пришло
в столкновение с политикой Паудерли — Артура — Гом-
перса, стремившихся выдать рабочих ультраагрессивным
капиталистам для жесточайшей эксплуатации. На протя-
466
жении нескольких десятилетий, предшествовавших первой
мировой войне, рабочие-социалисты неуклонно проводили
политику классовой солидарности во время забастовок,
создания политической партии рабочего класса, развития
профсоюзной демократии, организации профсоюзов по
производственному признаку, честного профсоюзного ру-
ководства, воспитания классовой сознательности рабочих,
политику борьбы за движение к социализму.
Однако в этой борьбе социалистическое движение не
было единым. Оно было расколото на правое и левое
крыло. Разделение на правых и левых произошло еще в пе-
риод 60-х и 70-х годов XIX века в связи со старым спо-
ром между марксистами и лассальянцами, в частности, по
вопросу о том, что важнее — профсоюзная или политиче-
ская борьба. Спор по существу сводился к тому, какое ру-
ководство должна иметь социалистическая партия и какую
политику она должна проводить — мелкобуржуазную или
пролетарскую. С течением времени разногласия между
правым и левым крылом множились и обострялись по та-
ким вопросам, как руководство партией со стороны бур-
жуазной интеллигенции, гомперсистские тенденции пра-
вого крыла, проявлявшиеся в проповеди нейтралитета во
время забастовок, в преуменьшении значения организации
профсоюзов по производственному признаку и в отказе от
программы революционной борьбы за социализм. Следст-
вием растущего антагонизма был целый ряд партийных
расколов: выход из социалистической рабочей партии
большинства ее членов в 1900 году, раскол в социалисти-
ческой партии — в ее организациях на Тихоокеанском по-
бережье— в 1909 году, общенациональный раскол в со-
циалистической партии и исключение Билла Хейвуда в
1912 году и, наконец, окончательный раскол в 1919 году,
который привел к созданию коммунистической партии 22.
Тем временем профсоюзные деятели левого крыла, воз-
мущенные отвратительной атмосферой классового преда-
тельства и реакции, царившей в руководящих кругах
АФТ, решили создать в промышленности новые, прогрес-
сивные и социалистические профессиональные союзы. Од-
ним из первых проявлений этой тенденции к раздвоению
профсоюзного движения было создание в 1893 году Деб-
сом американского союза железнодорожников и де-Лео-
ном в 1895 году социалистического профессионального и
рабочего альянса, который должен был охватить рабочих
30
467
всех отраслей промышленности. В последующие годы в от-
дельных отраслях промышленности возник целый ряд та-
ких профсоюзов, имевших более или менее ясно сформу-
лированные социалистические программы. Наиболее круп-
ным успехом в этой области было создание в 1905 году в
Чикаго при активной поддержке Дебса, де-Леона и Хей-
вуда организации «Индустриальные рабочие мира»
(ИРМ).
В последующие 15 лет ИРМ организовала много круп-
ных забастовок и героических кампаний за свободу слова.
Но ей не удалось достигнуть своей цели — создать новое
рабочее движение. Численность ИРМ даже в период ее
расцвета не превышала 130 тысяч (1917 г.). ИРМ потер-
пела крушение по целому ряду причин: в силу своей апо-
литичной позиции (на первых порах она попала под влия-
ние анархо-синдикализма); непродуманного использова-
ния метода всеобщей забастовки; допущения двойного
профсоюзного членства путем привлечения в свои ряды
наиболее активных рабочих из старых цеховых профсою-
зов; неправильной политики в религиозном вопросе; по-
пытки ограничить число членов профсоюзов только
людьми, хотя бы молчаливо признающими неизбежность
революции. В 20-х годах, после того как десятки руково-
дителей этой организации были приговорены к длительным
срокам тюремного заключения за антивоенную деятель-
ность, ИРМ утратила свою силу. В тот же период как
общее руководство левыми профсоюзами, так и полити-
ческое руководство рабочим движением перешло к ком-
мунистам.
Политика раскола профсоюзного движения, наиболее
ярким выражением которой было создание ИРМ, являлась
одной из самых серьезных ошибок, совершенных левыми
кругами в Соединенных Штатах. В результате этой поли-
тики лучшие профсоюзные активисты были изолированы
от массовых профсоюзов, которые таким образом оказа-
лись во власти клики Гомперса. Ленин называл эту поли-
тику «непростительной ошибкой». Возглавив левое движе-
ние, коммунисты вскоре положили конец этой неразумной
практике.
Правые социалисты продолжали свою деятельность
в профсоюзах АФТ, проводя умеренную реформистскую
линию. Однако вплоть до крупного раскола 1912 года со-
циалистический блок внутри АФТ быстро рос за счет
468
левых элементов. В конце концов социалисты оказались во
главе профсоюзов горняков, маляров, механиков и некото-
рых других. На съезде АФТ в 1912 году кандидат социа-
листов в председатели АФТ печатник Макс Хейс собрал
5 073 голоса против 11974, полученных Гомперсом. Од-
нако после раскола социалистической партии в том же
году как организационное, так и идеологическое влияние
социалистов в АФТ стало быстро итти на убыль. И, нако-
нец, в период первой мировой войны и в первые годы после
ее окончания правые социалисты в профсоюзах фактиче-
ски капитулировали перед кликой Гомперса, слились с ней
и почти перестали от нее отличаться.
Социалисты оказались не в состоянии нанести пораже-
ние прогнившему профсоюзному руководству Гомперса.
В результате к моменту наступления великой катастрофы,
постигшей мир — первой мировой войны,— обнаглевшие
американские империалисты могли относительно беспре-
пятственно эксплуатировать своих рабочих. Им противо-
стоял боевой и потенциально очень сильный рабочий
класс, но совершенно незрелый в идеологическом отно-
шении; он не имел ни хорошо организованных профсою-
зов, ни своей широкой массовой партии и находился во
власти самого реакционного в мире профсоюзного руко-
водства, являвшегося в руках капиталистов одним из са-
мых мощных средств дезорганизации и эксплуатации ра-
бочего класса.
В ходе длительной борьбы в период между войной за
независимость и первой мировой войной рабочий класс
Соединенных Штатов создал сильную экономическую
классовую организацию, проявил неукротимый боевой дух
и приобрел острое классовое чутье. Но он далеко отстал
от рабочего класса Европы в отношении понимания необ-
ходимости борьбы за социалистическое общество в буду-
щем. Это объяснялось в первую очередь тем, что в Соеди-
ненных Штатах существовали более благоприятные эконо-
мические и политические условия. Поскольку капитализм
в США развивался в исключительно благоприятной об-
становке, рабочим удалось в результате упорной борьбы
вырвать у предпринимателей ряд значительных экономи-
ческих и политических уступок. В борьбе против жестокой
эксплуатации они развили свой боевой дух, но не классо-
вое самосознание. За исключением наиболее передовых
элементов, они еще не дошли до понимания того, что
469
только социализм может принести им полное освобожде-
ние. Такое положение отражает существующую по сей
день классовую незрелость американского пролетариата,
которая будет преодолена, когда США будут глубже втя-
нуты в обостряющийся общий кризис капитализма.
Но тем не менее сила капиталистов и слабость проле-
тариата США перед началом первой мировой войны были
скорее кажущимися, чем действительными. Великая со-
циалистическая революция в России вскоре ярко проде-
монстрировала всю гнилость капиталистической системы
и революционные возможности рабочего класса и его
союзников во всем мире, в том числе и в Соединенных
Штатах.
21. СТО ЛЕТ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ
Мы уже знаем из главы 10, что великая буржуазная
революция 1776—1837 годов в Западном полушарии, ко-
торая нанесла сокрушительные удары пережиткам феода-
лизма и серьезно укрепила развивавшуюся капиталисти-
ческую систему, тем не менее не привела к осуществлению
коренных демократических преобразований, которые
были крайне необходимы для миллионов трудящихся
двух десятков молодых государств американского кон-
тинента. Из последующих глав мы знаем также, что с тех
пор демократические массы в этих странах непрерывно
вели решительную борьбу, зачастую принимавшую рево-
люционный характер, за удовлетворение своих демокра-
тических требований. Мы останавливались также на не-
которых основных чертах этой борьбы. Задача данной
главы — подвести краткий итог этой широкой борьбы за
демократию во всем Западном полушарии за период
после окончания войн за независимость и примерно до
начала первой мировой войны. Мы избрали начало
первой мировой войны потому, что это является наиболее
удобной гранью; с этого момента в связи с глубокими
изменениями в международной обстановке и началом об-
щего кризиса капиталистической системы классовая
борьба в Новом Свете, как и в других странах, приобре-
тает новые формы и новое значение.
ЗЕМЛЯ, РАБСТВО И ПЕОНАТ
Борьба за землю, то есть борьба против владельцев
латифундий, занимает центральное место в великих клас-
совых битвах, развернувшихся в период между войнами
за независимость и первой мировой войной. Гражданская’
война в США, Мексиканская революция и десятки
471
неудачных восстаний в различных латиноамериканских
странах — все они были связаны с борьбой, народа про-
тив системы асьенд и плантаций. Хотя народу удалось
одержать несколько крупных побед, силам демократии
не удалось добиться решительных успехов в этой великой
борьбе за землю. В Латинской Америке, где вопрос о
земле всегда был самым насущным вопросом, крупные
землевладельцы в большинстве своем до сих пор сохра-
няют в неприкосновенности свои огромные поместья и
господствуют в политической жизни своих стран. В Гаити
и Мексике революции завершились успехом, и массы на-
рода получили значительную часть земли. Но эти успехи
все же не были настолько крупными, чтобы оказать ре-
шающее влияние на разрешение коренного вопроса — во-
проса о земле в Латинской Америке в целом. В общем,
демократические силы не сумели занять решительной по-
зиции в вопросе о земле и им нехватало хорошей орга-
низации, в основе действий которой лежали бы принципы
экспроприации и конфискации огромных земельных по-
местий.
В Соединенных Штатах и Канаде демократические
силы также одержали в вопросе о земле несколько важ-
ных побед, имевших в общем решающее значение. До-
бившись в результате долгой борьбы принятия законов о
гомстедах, они не дали земельным магнатам захватить
огромные пространства новых земель и тем самым обес-
печили образование крупной прослойки демократически
настроенных мелких фермеров. Все это не только способ-
ствовало росту капитализма, лишив крупных землевла-
дельцев возможности оказывать свое парализующее
влияние на общество, но и значительно укрепило базу де-
мократии. Но как в Канаде, так и в Соединенных Шта-
тах капиталисты были слишком алчными и политически
ограниченными, чтобы понять, что законы о гомстедах вы-
годны для них самих. Они никогда не сочувствовали пла-
нам создания мелкого землевладения. Не разделяя про-
грессивных взглядов, они не ликвидировали после граж-
данской войны крупных плантаций на Юге и не разде-
лили землю между освобожденными неграми.
Крупнейшей победой демократии в этот период была
отмена рабства во всем Западном полушарии; это собы-
тие было непосредственно связано с вопросом о земле.
Эта победа была, правда, весьма ограниченной,
472
поскольку негры нигде не были освобождены полностью
(даже в буржуазном смысле); вместо этого их очень
ловко превратили в пеонов, то есть полурабов. И все же
освобождение негров, осуществленное в результате двух
великих революционных войн (в том числе революции
в Гаити), было огромным достижением. Оно имело все-
мирное значение и нанесло самый сокрушительный в исто-
рии Нового Света удар по феодализму во имя освобож-
дения человеческой личности.
С борьбой за землю и против рабства тесно связана и
борьба против пеоната. Эта гнусная система, как мы
уже отмечали выше, пришла на смену рабству. Освобож-
денные от рабства индейцы и негры превратились в пео-
нов главным образом потому, что вопрос о земле остался
неразрешенным. Десятки революционных восстаний, вспы-
хивавших в Латинской Америке на протяжении всего
XIX века, были связаны в основном с проблемой пеоната.
Но для ликвидации этой системы сделано было очень
мало. Эта система крепостной зависимости преобладала
почти во всех странах Латинской Америки вплоть до того
момента, когда разразилась Мексиканская революция
1910 года. Эта революция не только очень ослабила си-
стему пеоната в Мексике, но нанесла ей тяжелый удар
и во всех тех странах, на которые распространилось влия-
ние Мексиканской революции. Однако крупным земле-
владельцам этих стран удалось выдержать удар, нанесен-
ный им Мексиканской революцией, и сохранить рабовла-
дельческую систему пеоната.
По подсчетам Р. Берендта (America Indigena, июль
1950 г.), около половины всех индейцев в Латинской Аме-
рике (за исключением Мексики) фактически являются
крепостными владельцев крупных плантаций или асьенд.
Эта форма порабощения в разных странах называется по-
разному: «пеонахе» в Мексике, «террахе» в Колумбии,
«консертахе» в Эквадоре, «понгеахе» в Боливии, «инкили-
нахе» в Чили. Но по существу, как отмечает Берендт, это
одно и то же. Огромные массы тружеников-негров в За-
падном полушарии находятся в столь же тяжелом поло-
жении: большинство их испытывает на себе гнет всевоз-
можных видов пеоната, существующих в различных стра-
нах Америки.
В Соединенных Штатах, столь громогласно хвастаю-
щихся своей демократией, до сих пор насчитывается
473
несколько миллионов самых настоящих пеонов — как нег-
ров, так и белых — в лице издольщиков и сельскохозяйст-
венных рабочих Юга. То обстоятельство, что в период
гражданской войны крупные плантации рабовладельцев
не были ликвидированы, а их земли не были разделены
между освобожденными рабами, привело к появлению
огромного количества негров-пеонов, а вместе с тем и к же-
стокой и позорной дискриминации, преследованиям, ни-
щете и линчеванию.
УСЛОВИЯ ЖИЗНИ И ТРУДА
Одной из основных целей бесчисленных забастовок,
политической борьбы и переворотов во всех странах Аме-
рики в прошлом столетии было улучшение условий жизни
и работы трудящихся масс. И тем не менее добиться круп-
ных успехов в этом отношении, особенно в латиноамери-
канских странах, не удалось. В одной из последующих
глав мы остановимся подробнее на ужасных условиях
жизни масс в современной Латинской Америке, где ши-
роко распространено хроническое недоедание и эпидемии.
Здесь же мы ограничимся лишь общим обзором условий,
существовавших в Америке к началу первой мировой
войны. Достаточно сказать, что, хотя отдельным профсою-
зам Аргентины, Чили, Кубы и еще одной двух латиноаме-
риканских стран к тому времени удалось добиться некото-
рых уступок для небольших групп квалифицированных
промышленных рабочих, основная масса трудящихся в
городах и местечках влачила, по существу, голодное су-
ществование. Их материальное положение почти не улуч-
шилось по сравнению с колониальным периодом. Любая
попытка рабочих улучшить свое плачевное положение, пу-
тем организации в профсоюзы и проведения забастовок
вызывала еще более свирепые репрессии, чем в Соединен-
ных Штатах.
Что же касается тружеников сельского хозяйства, ко-
торые вместе со своими семьями составляли около трех пя-
тых населения латиноамериканских стран, то им жилось
еще хуже, чем их отцам в колониальный период, чем ин-
дейцам до прибытия конкистадоров. Они жили в губи-
тельной нищете. Грюнинг приводит некоторые данные об
условиях труда в Мексике накануне революции, кото-
рые отражают общее положение в странах Латинской
474
Америки. Со времени завоевания независимости заработок
сельскохозяйственных рабочих в Мексике фактически не
изменился, хотя стоимость жизни намного возросла. При-
ведя высказывания одного экономиста, который утверж-
дал, что со времени войн за независимость цена на куку-
рузу, основной продукт питания народа, поднялась на
400 процентов, а заработная плата увеличилась всего на
50 процентов, Грюнинг пишет: «Другой экономист считает,
что за сто лет, предшествовавших 1910 году, заработная
плата сельскохозяйственных рабочих (в Мексике) не вы-
росла, тогда как цены на основные продукты питания воз-
росли на 300 процентов. Эти приблизительные данные...
приводят к неопровержимому выводу, что за сто лет со
времени завоевания национальной независимости матери-
альное положение сельскохозяйственного рабочего значи-
тельно ухудшилось» >.
В Соединенных Штатах и Канаде, где промышлен-
ность была гораздо более развита и профсоюзы уже много
десятков лет вели решительную борьбу, экономическое по-
ложение трудящихся масс не было столь ужасным. Тем
не менее к началу первой мировой войны жизненный уро-
вень большинства населения в этих северных странах был
ниже минимального уровня, официально считавшегося не-
обходимым для поддержания здоровья.
Ожесточенная борьба велась в этот период во всем
Западном полушарии и за сокращение рабочего дня; по
сравнению с колониальным периодом он несколько сокра-
тился, но незначительно. Накануне первой мировой войны
8-часовой рабочий день был в Латинской Америке боль-
шой редкостью; его удалось добиться лишь незначитель-
ному меньшинству квалифицированных рабочих. В про-
мышленности рабочий день попрежнему длился 10—12 ча-
сов, а в сельском хозяйстве и того больше. Установление
8-часового рабочего дня для всех было перспективой дале-
кого будущего, на которую можно было только надеяться.
В Соединенных Штатах рабочий день в сельском хозяй-
стве и в промышленности, как правило, также был очень
продолжительным. 8-часовой рабочий день был введен
лишь в государственных мастерских и для рабочих таких
квалифицированных профессий, как строители и полигра-
фисты, а также в некоторых районах для рабочих угледо-
бывающей промышленности. Но основная масса промыш-
ленных рабочих, не говоря уже о сельскохозяйственных,
475
все еще работала по 10 часов шесть дней в неделю. Перед
первой мировой войной рабочий день в некоторых отрас-
лях промышленности, в особенности в сталеплавильной и
на железных дорогах, длился, как правило, 12 и более ча-
сов. Во многих отраслях промышленности даже существо-
вала семидневная рабочая неделя. Такие же условия су-
ществовали и в Канаде. В обеих этих странах, как и в Ла-
тинской Америке, перед трудящимися все еще стояла
задача добиться 8-часового рабочего дня для всех.
На протяжении всего этого продолжительного периода
между войнами за независимость и первой мировой вой-
ной ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве, ни на
транспорте не предпринималось почти никаких мер по
охране жизни и здоровья рабочих. В результате многие
миллионы трудящихся страдали от профессиональных за-
болеваний (которых можно было бы избежать), получали
увечья вследствие полного отсутствия техники безопасно-
сти; потогонная система труда в промышленности оконча-
тельно разрушала их здоровье. В этом отношении капита-
листы Соединенных Штатов оставили далеко позади
капиталистов всех других стран. Их заводы, фабрики, же-
лезные дороги и рудники были (и до сих пор остаются)
бойней в буквальном смысле этого слова. Американские
капиталисты зверски истребили множество рабочих, без-
жалостно принеся их в жертву во имя получения все
больших прибылей. В 1907 году, пишет Киркленд: «На
угольных шахтах произошло 3 242 несчастных случая;
в 1925 году — 2 230... В этом отношении положение в Со-
единенных Штатах хуже, чем во всех других странах
с крупной угледобывающей промышленностью. На втором
месте по числу несчастных случаев стоит железнодорож-
ный транспорт. В 1907 году погибло 4 534 железнодорож-
ника, в 1925 году— 1 594. В 1913 году было подсчитано,
что в промышленности ежегодно погибало в результате
несчастных случаев 25 тысяч человек, а 700 тысяч человек
получали увечья, влекущие за собой потерю трудоспособ-
ности. Это была война! Число погибших в промышленно-
сти составляло больше половины числа американских сол-
дат, убитых на войне в 1917 и 1918 годах»2.
Законы о социальном обеспечении, то есть законы, га-
рантирующие рабочим и их семьям некоторую финансо-
вую поддержку в случае безработицы, болезни, увечья или
смерти,— были в Западном полушарии до первой мировой
476
войны крайне редким явлением. Крупные капиталисты и
землевладельцы, которые благодаря своим огромным бо-
гатствам и организации полностью гарантировали себя от
всяких затруднений финансового порядка, прилагали все
силы, чтобы помешать рабочим хотя бы в минимальной
степени обеспечить свои права. В случае, если кормилец
семьи лишался работы, получал увечье или заболевал,
семья оказывалась перед страшным выбором: полуголод-
ное существование, богадельня, преступление или развал
семьи. В этом отношении «свободные» наемные рабочие
находились в гораздо худшем положении, чем настоящие
рабы, которым в случае потери трудоспособности хозяева
обычно предоставляли хотя бы некоторое подобие крова.
Капиталисты и землевладельцы стран Америки, в том
числе баснословно богатые магнаты Соединенных Штатов,
не чувствовали никаких обязательств по отношению
к своим престарелым, больным или обнищавшим рабочим.
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРАВА
Наиболее решительными боевыми выступлениями в
истории Америки были в большинстве случаев выступле-
ния угнетенных национальных меньшинств (и не только
меньшинств, а даже таких крупных племен, как, например,
индейцы) против различных систем дискриминации. Осо-
бенно упорной была непрерывная борьба негритянского
народа против позорных расистских законов (и растущего
числа его белых союзников) после отмены рабства
в 1861—1865 годах. Эта борьба против укоренившейся
несправедливости, продолжающаяся с нарастающей си-
лой, особенно активизировалась к периоду первой ми-
ровой войны. Этого вопроса мы коснемся подробно ниже.
Право на труд, на обеспечение работой всегда было
одним из самых настоятельных демократических требова-
ний рабочих. Такое положение, когда рабочий в смысле
возможности заработать себе на жизнь зависит от произ-
вола капиталиста, представляет собой издевательство над
демократией. Постоянная угроза потери работы в резуль-
тате безработицы или произвола предпринимателя — одна
из самых страшных опасностей, грозящих наемному ра-
бочему. Поэтому во всей своей борьбе за улучшение жиз-
ненных условий рабочие тем или иным путем стремились
ликвидировать или по крайней мере ограничить это
477
чудовищное зло. Предприниматели со своей стороны столь
же решительно стремятся сохранить за собой возможность
попрежнему не признавать за рабочими права на труд,
поскольку это дает им колоссальную власть над рабочим
классом. Как указывал Маркс, постоянная армия безра-
ботных нужна предпринимателям для того, чтобы дер-
жать в повиновении рабочих, которые имеют работу.
Предприниматели проявляют интерес к праву на труд
только во время забастовок, когда они начинают лириче-
ски разглагольствовать о священном «праве» штрейк-
брехеров выполнять работу бастующих.
В условиях капитализма у рабочих не может быть под-
линного права на труд. Однако существует целый ряд
средств, с помощью которых они могут защитить себя.
К ним относятся организация сильных профсоюзов, си-
стема трудового стажа, страхование по безработице и т. п.
Но на протяжении всей истории Западного полушария
вплоть до первой мировой войны рабочие фактически
не имели возможности пользоваться этими средствами.
Вопросы труда, по существу, решались одними только
предпринимателями, нанимавшими и увольнявшими рабо-
чих по своему усмотрению. В этот период лишь немногие
квалифицированные рабочие и лица, занятые на государ-
ственной гражданской службе, обладали некоторыми га-
рантиями в смысле обеспечения работой.
Завоевание права на организацию профсоюзов и права
бастовать тоже было, в рассматриваемый нами период,
одной из главных целей тысяч забастовок в странах За-
падного полушария. К концу колониального периода ра-
бочие в странах американского континента, в том числе
рабочие Соединенных Штатов и Канады, мало чем отлича-
лись от крепостных или бесправных слуг своих предприни-
мателей. Предприниматели свободно организовывались
в ассоциации, нагло отказывая в этом праве рабочим. Во
всех этих странах профсоюзы были на нелегальном по-
ложении, а забастовки считались заговорами с целью по-
мешать торговле. Но, несмотря на угрозы судебных пре-
следований и тюремного заключения, рабочие все-таки
продолжали создавать свои организации и бастовать и
постепенно более или менее утвердили повсюду свое право
быть членами профсоюзов.
Однако ко времени первой мировой войны это право
было очень непрочным (и до сих пор продолжает оста-
478
ваться непрочным во многих латиноамериканских стра-
нах). К тому времени борьба, которую вел рабочий класс,
вынудила суды и законодательные органы почти во всех
странах Западного полушария формально санкциониро-
вать, хотя бы до некоторой степени, право рабочих на ор-
ганизацию и забастовки. Но это существовавшее на бу-
маге право в значительной мере, если не целиком, своди-
лось на нет латиноамериканскими диктаторами, судами
и чиновниками правительственных учреждений США,
не разрешавшими рабочим осуществлять на практике свое
право на организацию в профсоюзы. Более того, предпри-
ниматели, не считаясь с законом, прибегали к насильст-
венным мерам для предотвращения объединения рабочих
в профсоюзы и для разгрома забастовок. Мы уже видели,
что в Соединенных Штатах это неоднократно приводило
чуть ли не к гражданской войне. Что касается Латинской
Америки, то здесь, как мы подробно расскажем далее, тер-
рор предпринимателей против профсоюзов был и продол-
жает быть еще более свирепым. В результате к началу
первой мировой войны положение профсоюзов в Западном
полушарии было весьма шатким: они объединяли не более
4 миллионов человек, или менее 5 процентов всех рабочих
Северной и Южной Америки.
Право голоса (для мужчин), которое конституции всех
американских республик формально предоставляли всем
гражданам, также было предметом ожесточенной борьбы
на протяжении всего периода между войнами за независи-
мость и первой мировой войной. Со времени основания рес-
публик в Западном полушарии правящие классы — капи-
талисты и землевладельцы,—ревниво оберегая свое право
голоса, делали все возможное, чтобы ограничить избира-
тельное право трудящихся масс. Для этого они прибегали
к самым разнообразным средствам — имущественному
цензу, образовательному цензу, дискриминации нацио-
нальных меньшинств и расовой дискриминации, избира-
тельным налогам, лишению права голоса женщин, пря-
мому экономическому и политическому давлению и, нако-
нец, к открытому террору. Такими мерами они лишали и
продолжают лишать огромные массы граждан избиратель-
ного права, формально предусмотренного законом.
На протяжении всего этого длительного периода велась
упорная борьба за отмену этих ограничений, сводивших на
нет избирательное право рабочих и фермеров. Однако эта
479
борьба увенчалась лишь частичным успехом. В Латинской
Америке особенно действенным средством лишения изби-
рательного права демократически настроенных избирате-
лей продолжает оставаться образовательный ценз, по-
скольку в ряде стран Латинской Америки три четверти
населения и даже более—неграмотны. Так, по словам Даг-
гена, этим путем лишаются избирательного права две
трети взрослого населения Боливии, Гватемалы и Вене-
суэлы 3. В Соединенных Штатах имущественный ценз, как
необходимое условие участия в голосовании и права за-
нимать должности в государственных учреждениях, был
отменен на протяжении 50 лет после революции; тем не
менее в этой стране широкие слои трудящихся масс до сих
пор лишаются права голоса при помощи других весьма
действенных средств. Самым грубым и распространенным
из этих средств является избирательный налог, который
лишает права голоса миллионы бедняков Юга — негров
и белых. Но еще более коварным и действенным средст-
вом, чем избирательный налог, образовательный ценз и
другие способы отстранения широких масс от участия в
выборах, являются газеты, радио и прочие средства ин-
формации общественного мнения во всех странах Запад-
ного полушария. Эти мощные средства, находящиеся
почти полностью в руках эксплуататорских классов, ис-
кусно используются ими для того, чтобы вводить в за-
блуждение миллионы избирателей и тем самым лишать
их возможности выражать свою волю по важным про-
блемам.
ПРАВО НА ОБРАЗОВАНИЕ
Право на образование, означающее право мыслить,
тоже было одним из главных пунктов программы борьбы
рабочих и всех трудящихся во всех великих революциях
со времени буржуазных революций в Соединенных Шта-
тах и Франции в XVIII веке. Революционные массы всегда
понимали, что осуществление их экономических и полити-
ческих целей непосредственно зависит от их способности
изжить в своем сознании культивировавшиеся веками
предрассудки и невежество и обогатить свой ум знанием
реальных фактов и научным подходом к действительности.
Поэтому все подлинно революционные движения и дви-
жения за реформы представляли собой в то же время
страстную борьбу за просвещение широких масс. Со своей
480
стороны реакционные классы не менее хорошо понимали,
что они сохранят свое классовое господство и будут про-
должать эксплуатировать трудящихся только в том случае,
если им удастся духовно поработить рабов, пеонов и наем-
ных рабочих. Для этого они шли на самые крайние меры,
так как лишение народа малейших возможностей просве-
щения является одним из элементов их системы эксплуа-
тации.
На протяжении столетия, отделяющего войны за неза-
висимость от первой мировой войны, массы трудящихся во
всех странах Америки, миллионы рабов и полурабов, тру-
дившихся на заводах, в шахтах, на полях и в лесах, глу-
боко ощущали революционную потребность завоевать себе
возможность получения образования и вписали это основ-
ное требование во все свои программы. Борьба за просве-
щение была издавна одной из самых характерных черт
борьбы за демократию во всех странах Западного полу-
шария.
Эксплуататорские классы в странах Америки, как и во
всем остальном мире, всегда вели упорную борьбу против
этого широкого движения масс за просвещение. Планта-
торы Юга объявили обучение рабов чтению и письму пре-
ступным делом и сурово наказывали за это. Реакционное
духовенство знало, что оно имеет возможность навязывать
народу религиозные предрассудки и заставлять его верить
в чудеса лишь до тех пор, пока ему удается удерживать
массы в состоянии полного невежества, пусть даже та-
кими ужасными средствами, как инквизиция. Хозяева пео-
нов также понимали, что для сохранения этой особой
формы крепостничества необходимо держать массы в не-
вежестве; поэтому они всегда были заклятыми врагами
просвещения народа. Капиталисты, испытывавшие острую
нужду в рабочих, получивших некоторое, хотя бы мини-
мальное образование, тем не менее так боялись пробуж-
дения сознания рабочего класса, что всегда противились
даже самым элементарным формам просвещения рабочих.
Просвещение рабочих в той форме, в какой оно сущест-
вует в Соединенных Штатах и Канаде, по существу пред-
ставляет собой капиталистическую пропаганду.
Если труженикам заводов и шахт в странах Западного
полушария все-таки удавалось, вопреки сопротивлению
реакционных правящих классов, получить некоторое
образование, то этим они были обязаны в основном
31 Уильям 3. Фостер
481
собственным усилиям. В длительной борьбе за право на об-
разование трудящиеся сумели добиться отдельных серьез-
ных успехов. Однако эти успехи носили крайне ограничен-
ный характер, трагическим свидетельством чего является
ужасающая неграмотность широких масс почти во всех ла-
тиноамериканских странах.
Народные массы неоднократно вступали в борьбу за
право на образование, и одним из наиболее крупных при-
меров ее как по масштабам, так и по достигнутым успе-
хам была борьба рабочего класса в Соединенных Шта-
тах. Первые профсоюзы в Соединенных Штатах покрыли
себя неувядаемой славой, поскольку в 30-х и 40-х годах
XIX века они стали зачинателями и основной силой дви-
жения за введение государственного бесплатного обуче-
ния. Они добились этого, несмотря на яростное сопротив-
ление реакционных предпринимателей, которых не только
страшила мысль о том, что рабочий класс станет обра-
зованным, но и перспектива лишиться малолетних рабо-
чих, если детей будут посылать в школы. Коммонс пишет:
«В 1833 году (когда в стране насчитывалось около
13 500 тысяч жителей) было подсчитано, что в Соединен-
ных Штатах миллион детей в возрасте от 5 до 15 лет ни-
когда не переступали порог школы. В следующем году
число неграмотных детей в Соединенных Штатах опреде-
лялось в 1 250 тысяч» 4. Введение государственного бес-
платного обучения было серьезной победой демократии,
несмотря на то обстоятельство, что господствующему
классу удалось превратить всю систему просвещения — от
начальных школ до университетов — в орудие поддержа-
ния капиталистической системы. То же самое произошло и
в Канаде. В 1867 году руководство делом образования
было передано властям провинций. Обучение в школах
во всех провинциях, за исключением католического Кве-
бека, является бесплатным.
Другим ярким проявлением непреодолимого стремле-
ния трудящихся к образованию было, как мы уже видели,
широкое движение за создание бесплатных государствен-
ных школ, развернувшееся в период Мексиканской рево-
люции. Борьба за книгу в Мексике была почти такой же
ожесточенной, как и борьба за землю. Эти движения до-
полняли друг друга. Основными достижениями Мексикан-
ской революции в этом вопросе было изъятие школ из-под
контроля католической церкви и передача их под контроль
482
правительства. Этот шаг имел исключительно важное зна-
чение для народа, так как,пока школы находятся в руках
духовенства, к какой бы церкви оно ни принадлежало,
народу не приходится рассчитывать даже на самое эле-
ментарное образование. Однако в большинстве латиноаме-
риканских стран народу еще не удалось вырвать свои
школы из-под влияния церкви. Это является главной за-
дачей в борьбе за подлинно народное образование.
УСПЕХИ ЖЕНЩИНЫ
К числу крупнейших успехов демократии в рассматри-
ваемый период относятся успехи, достигнутые женщиной.
Женщина добилась улучшения своего экономического, по-
литического и социального положения. Однако даже
в лучшем случае этот прогресс был мучительно медлен-
ным. Женщина лишь постепенно освобождается от ужас-
ного бремени, взваленного за много веков на ее плечи фео-
дальными и капиталистическими эксплуататорами, цер-
ковью и недальновидными представителями мужского
пола вообще.
Самые значительные успехи сделала женщина Аме-
рики как работник промышленности и как работник сво-
бодных профессий. Она пробила себе путь ко многим
профессиям, ранее для нее закрытым; особого успеха
в этом отношении она добилась в США и Канаде. И тем
не менее в обеих этих странах женщине все еще прихо-
дится преодолевать бесчисленные препятствия и трудно-
сти. В промышленности Латинской Америки женщины
также начинают играть большую роль. Об этом наглядно
свидетельствует пример Аргентины, где женщины состав-
ляют 85 процентов рабочих предприятий готового платья,
75 процентов рабочих текстильной, 40 процентов рабочих
мясной и 30 процентов рабочих металлообрабатывающей
промышленности. Из 700 тысяч рабочих, занятых в ар-
гентинской промышленности, 300 тысяч — женщины 5.
В 1942 году женщины составляли 30 процентов промыш-
ленных рабочих Бразилии6. В Соединенных Штатах
в 1948 году женщины составляли 27 процентов всех ра-
бочих 7. Однако в некоторых странах, например в Мексике,
женщинам запрещено законом работать по некоторым спе-
циальностям.
31
483
Где бы ни работала женщина.— в сельском хозяйстве,
на заводе, в шахте, в учреждении или школе,— предпри-
ниматели всегда использовали ее издавна угнетенное по-
ложение, вынуждая ее трудиться за более низкую заработ-
ную плату, чем заработная плата мужчин. Поэтому одним
из главных пунктов программы профсоюзов всегда было
требование равной оплаты за равный труд для мужчин
и женщин. В Мексике, Бразилии, Чили и на Кубе этот
принцип закреплен конституциями. Но в деле практиче-
ского осуществления этой важнейшей реформы во всех
странах Западного полушария сделано сравнительно мало,
если не считать некоторых отраслей промышленности Со-
единенных Штатов, где существуют сильные профсоюзы.
В общем в странах Латинской Америки женщины полу-
чают от одной трети до половины заработной платы муж-
чин. Еще хуже положение работниц, не принадлежащих
к белой расе.
Некоторый прогресс достигнут в области специаль-
ного законодательства о женщинах, предусматривающего
минимальные мероприятия по охране материнства,
а также предоставление женщине равных прав на владе-
ние собственностью и на получение развода. Кодексы
законов стран Латинской Америки и Соединенных Шта-
тов изобилуют законами такого рода, но беда в том, что
в большинстве случаев эти законы соблюдаются лишь под
энергичным давлением влиятельных профсоюзов и жен-
ских организаций.
Американские республики, в том числе и Соединенные
Штаты, весьма неохотно шли на предоставление женщи-
нам даже того ограниченного избирательного права, ка-
ким пользуются в условиях капиталистической системы
рабочие-мужчины. К началу первой мировой войны ни
в одной американской стране женщины не имели права
голоса. Добиться этого права им удалось лишь в резуль-
тате длительной и упорной борьбы против вековой алчно-
сти и прочно укоренившихся предрассудков. Первыми эту
важную реформу провели Канада и Соединенные Штаты,
да и то после ожесточенной борьбы.
В Соединенных Штатах первый съезд в защиту прав
женщин состоялся в Сенека-Фоллс (штат Нью-Йорк)
в июле 1848 года. Это движение, инициаторами которого
были Маргарет Фуллер, Элизабет Кэди Стентон, Гарриэт
Бичер Стоу, Люси Стоун, Сюзан Б. Энтони и другие, пра-
484
вильно понимало связь между раскрепощением женщин
и освобождением негров. Поэтому женщины, упорно бо-
ровшиеся за предоставление им избирательных и других
прав, одновременно принимали активное участие в вели-
ком движении за отмену рабства. Их борьба за права
женщин навлекла на них такую же ненависть, какую на-
влекли на себя аболиционисты. Характеризуя отношение
к этим женщинам, Паррингтон пишет: «Одно дело — сво-
бода для черных рабов, но свобода для женщин, то есть
смягчение общественных условностей, казалось, было чре-
вато такими страшными последствиями, как свободная лю-
бовь и распад семьи» 8.
В Соединенных Штатах женщины получили право го-
лоса в результате принятия девятнадцатой поправки к кон-
ституции, ратифицированной 26 августа 1920 года. В Ка-
наде женщины получали право голоса постепенно, по от-
дельным провинциям, начиная с 1916 года (Манитоба,
Альберта, Саскачеван) и по 1940 год (Квебек) 9. Что ка-
сается других стран в Западном полушарии, то они предо-
ставили женщинам право голоса в следующей после-
довательности: Эквадор — в 1929 году, Бразилия — в
1932 , Уругвай — в 1932, Перу — в 1933, Куба — в 1934,
Сальвадор — в 1939, Доминиканская республика — в
1942, Гватемала — в 1945, Боливия — в 1945, Мексика —
в 1946, Панама — в 1946, Венесуэла — в 1947, Арген-
тина — в 1947 и Чили — в 1949 году; женщины получили
право голоса только на выборах в провинциальные или
местные органы власти. В остальных латиноамериканских
странах — Коста-Рике, Гаити, Гондурасе и других — жен-
щины еще не имеют избирательных прав 10.
СВОБОДА РЕЛИГИОЗНЫХ УБЕЖДЕНИЙ
В латиноамериканских странах борьба за свободу ре-
лигиозных убеждений, то есть борьба за право исповедо-
вать любую религию или не исповедовать никакой рели-
гии, всегда была важной составной частью общей борьбы
за свободу. После завоевания независимости она в основ-
ном приняла форму борьбы за отделение церкви от госу-
дарства, а конкретно — за свержение власти католической
церкви, которая в латиноамериканских странах с первых
дней колониального господства претендовала на монопо-
лию в области религии и, как правило, пользовалась такой
4ь5
монополией. Такая же борьба развернулась и в Соеди-
ненных Штатах, но здесь решающая победа была одер-
жана в самом начале, когда конституция совершенно оп-
ределенно отделила церковь (в данном случае главным
образом протестантскую) от государства. Однако в пос-
ледние годы этот вопрос снова приобретает актуальность
в связи с тем, что католическая церковь упорно и даже
подозрительно успешно добивается от федеральных орга-
нов власти и органов власти штатов субсидий для при-
ходских школ, а протестантское духовенство — введения
религиозного обучения в государственных школах США.
В большинстве провинций Канады церковь не полностью
отделена от государства, а во французском Квебеке —
вовсе не отделена.
В латиноамериканских странах борьба за отделение
церкви от государства была длительной и ожесточенной.
Кое-где, как, например, в Мексике, она приобретала оже-
сточенность гражданской войны. В большинстве этих
стран отделение церкви от государства до сих пор про-
должает оставаться одной из самых основных и острых
проблем. Борьба велась с переменным успехом. Народы
латиноамериканских стран, боровшиеся за ограничение
реакционного влияния католической церкви, сами в боль-
шинстве своем являются католиками. Во всей Латинской
Америке насчитывается всего 2 миллиона протестантов и
около 500 тысяч евреев.
После того как в первой четверти XIX века латиноаме-
риканские страны добились независимости от Испании и
Португалии, во всех этих странах католическая церковь
продолжала сохранять официальное положение государст-
венной церкви, как это было и на протяжении всего трех-
векового периода колониального господства. Но, как мы
уже знаем из 10 главы, между католической иерархией и
революционными правительствами возник серьезный кон-
фликт по вопросу о «патронате» или контроле над цер-
ковью. Республиканские правительства намеревались
установить над церковью такой же контроль, какой осу-
ществляли короли в колониальный период. Церковь сопро-
тивлялась. Она требовала, чтобы ее не только считали
государственной церковью, как в прошлом, но и поставили
в новое положение, совершенно освободив от контроля
государства. Церковь хотела подчиняться в отношении
общего руководства только Риму. Таким образом, она
4Э6
стремилась стать совершенно независимой от прави-
тельств 11 и определять свою политику на основе указаний,
получаемых из-за границы.
Результатом в корне антидемократической и мятежной
позиции, занятой церковью, были ее частые и весьма ост-
рые столкновения с республиканскими правительствами
почти во всех латиноамериканских странах. Общий кон-
фликт по поводу статуса церкви усугублялся тем обстоя-
тельством, что церковь как крупнейший землевладелец и
вообще собственник была основным источником полити-
ческой реакции и неизменно поддерживала все крупные
движения против демократического прогресса, а некоторые
из них сама же и спровоцировала. Церковь питала «кау-
дилизм» и была главной движущей силой многих реак-
ционных переворотов, приведших к установлению тирани-
ческих диктаторских режимов. Либерально-демократиче-
ские силы католических народов Латинской Америки,
проявлявшие в своей политике по отношению к церкви
большую терпимость, в дальнейшем были вынуждены пе-
рейти к борьбе за отмену субсидий и ограничение других
привилегий церкви.
На протяжении многих десятилетий отношение к церк-
ви в латиноамериканских странах неоднократно менялось
то в одну, то в другую сторону, и это до некоторой степени
приобрело характер исторической закономерности. Когда
власть оказывалась в руках либеральных партий, послед-
ние часто оказывали давление на церковь — ограничивали
или уничтожали ее монополию в области образования, тре-
бовали уплаты причитавшихся с нее налогов и даже ча-
стично или полностью конфисковали ее огромные земель-
ные владения. И напротив, когда у власти в латиноамери-
канских странах стояли консерваторы — а это бывало
чаще всего,— они восстанавливали экономические приви-
легии и монопольную диктатуру церкви в отношении ре-
лигиозных верований народа.
В настоящее время все двадцать латиноамериканских
республик имеют в своих конституциях статьи, гаранти-
рующие,по крайней мере формально,свободу религиозных
убеждений, а в одиннадцати республиках церковь полно-
стью или частично отделена от государства 12. Речь идет об
Аргентине, Мексике, Чили, Кубе, Бразилии, Уругвае, Эква-
доре, Гватемале, Панаме, Коста-Рике и Сальвадоре. В Ко-
лумбии, Парагвае, Перу, Гондурасе, Никарагуа, Боливии,
487
Венесуэле, Гаити и Доминиканской республике церковь
в той или иной степени сохранила свое официальное по-
ложение 13. В странах Латинской Америки существуют са-
мые разнообразные типы и формы взаимоотношений
между церковью и государством, причем они постоянно
изменяются. ,
В связи с развитием фашизма реакционные силы во
всей Латинской Америке пытаются вновь сделать явно фа-
шистскую по своей ориентации католическую церковь го-
сударственной церковью. Так, в Аргентине и Бразилии —
странах, где церковь более или менее официально отде-
лена от государства,— ей постепенно все больше придают
характер официального политического института. Тем не
менее, с точки зрения исторического развития, в Латин-
ской Америке преобладает тенденция к отделению церкви
от государства. Это является одной из основных и неодо-
лимых тенденций постепенного развития демократии в
Латинской Америке.
ИТОГИ БОРЬБЫ
В течение более чем столетнего периода между рево-
люционными войнами и первой мировой войной — пе-
риода, итоги которого мы сейчас подводим,— широкие
массы в основном боролись за улучшение условий своей
жизни в рамках феодально-капиталистической системы.
Они не стремились свергнуть капитализм как таковой и
установить социализм. Даже в моменты наибольшего раз-
маха революций в Гаити, Мексике и Соединенных Штатах
(гражданская война 1861—1865 гг.) борьба народа не вы-
ходила за рамки в общем буржуазной (капиталистиче-
ской) революции. Тем не менее в латиноамериканских
странах и во время гражданской войны в Соединенных
Штатах народы вели революционную борьбу, революцион-
ную в том смысле, что они боролись за уничтожение все
еще мощных сил крупных землевладельцев феодального
типа. В историю этот длительный период вошел как период
напряженной борьбы народов за осуществление буржуаз-
но-демократической революции, важнейшей частью кото-
рой является аграрная революция.
Этот период был также периодом повышения револю-
ционной роли пролетариата в результате развития про-
мышленности, роста рабочего класса и распространения
488
марксистских идей. В первых революциях в Западном по*
лушарии, то есть в национально-освободительных револю-
циях в бывших английских, испанских и португальских ко-
лониях, рабочие играли незначительную роль, а в неко-
торых странах, где промышленность почти отсутствовала,
они едва ли вообще играли какую-нибудь роль. Но по про-
шествии ста с лишним лет борьбы рабочие превратились
в руководящую силу и стали играть крайне важную роль
не только во всех подлинно революционных движениях,
но и во всей борьбе за важные реформы.
С другой стороны, буржуазия в этот период перестала
быть революционным классом. Так, например, если в ре-
волюции 1776 года и гражданской войне 1861—1865 годов
в Соединенных Штатах и в других движениях капитали-
сты играли решающую и положительную роль, то сейчас
они повсюду являются главным источником реакции и
контрреволюции и систематически предают свои народы
во имя корыстных классовых интересов. Даже в полуколо-
ниальных странах Латинской Америки капиталисты уже
больше не возглавляют революционную борьбу своих на-
родов. Лишь незначительное число их станет бороться
с крупными землевладельцами и иностранными империа-
листами, даже если дело идет о защите самых жизнен-
ных национальных интересов. В течение рассматриваемого
периода крестьяне и мелкая буржуазия в различных стра-
нах проявили большую революционную инициативу. Но
теперь в любом революционном выступлении они играют
менее значительную роль, чем рабочий класс, который
к началу первой мировой войны взял в свои руки общее
руководство революционной борьбой.
Мы уже знаем, что в ходе длительной борьбы за де-
мократию в период между войнами за независимость и
первой мировой войной народы Западного полушария
одержали целый ряд крупных побед. Однако мате-
риальное положение трудящихся Западного полушария
в общем не только не улучшилось, а ухудшилось. Под-
линная политическая демократия, стоящая на страже прав
и интересов широких народных масс, не была установ-
лена. Напротив, основные проблемы, стоящие перед капи-
талистами и народными массами этих стран, становились
все сложнее и все настойчивее требовали разрешения.
Ведь при капитализме народу не могут быть обеспечены
ни подлинная свобода, ни благосостояние. Только социа-
4Ь9
лизм может коренным образом разрешить в пользу на-
рода основные проблемы — проблемы земли, промышлен-
ности, образования, жизненного уровня, расовой дискри-
минации и политической власти, положив тем самым
конец долгим страданиям широких народных масс Аме-
рики. Среди побед, одержанных народами Западного по-
лушария на протяжении этого длительного периода, наи-
более значительными были уничтожение рабства, создание
экономического и политического фундамента рабочего
движения и пробуждение социалистического классового
самосознания рабочих.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ОТ КАПИТАЛИЗМА
К СОЦИАЛИЗМУ
22. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОИНА
И НАРОДЫ АМЕРИКИ
Первая мировая война имела серьезнейшие экономи-
ческие, политические и социальные последствия для жизни
всех капиталистических стран Нового Света. Эта гранди-
озная бойня была результатом обострения противоречий
самой капиталистической системы. Она была естествен-
ным порождением законов развития и упадка капита-
лизма. Война наглядно продемонстрировала тот факт, что
капитализм вступил в неизлечимый общий кризис.
В самой основе капитализма заключено глубочайшее
противоречие: производство при капитализме носит об-
щественный характер, тогда как средства производства —
промышленность, земля, а также банки и средства сооб-
щения — являются частной собственностью. Это приводит
к столкновениям между рабочими и капиталистами по
вопросам заработной платы, условий труда и пр. и, в ко-
нечном счете, по вопросу о власти. Из этого основного
противоречия между общественным способом производ-
ства и частным характером присвоения вытекает и целый
ряд других губительных противоречий. К ним относятся
противоречия между бесплановостью производства и огра-
ниченностью капиталистического рынка, между конкури-
рующими группами капиталистов в промышленности, фи-
нансах и торговле, между капиталистическими государст-
вами и народами колониальных и полуколониальных
стран и между соперничающими капиталистическими дер-
жавами, стремящимися к захвату рынков, источников
сырья и стратегических позиций.
На ранней ступени истории капитализма, в период сво-
бодной конкуренции, капиталистическая система развива-
лась по восходящей линии, хотя и с большими трудностями
и задержками вследствие присущих ей противоречий, о ко-
торых мы говорили выше. Верно, конечно, что и в этот
493
период анархия капиталистического производства перио-
дически порождала разрушительные экономические кри-
зисы, что и .тогда происходило множество крупных заба-
стовок рабочих, боровшихся против бессовестных пред-
принимателей, что крупные капиталисты безжалостно
пожирали более мелких, что время от времени происходили
восстания колониальных народов против империалистов,
а опустошительные войны между соперничающими капи-
талистическими державами были частым явлением. Тем
не менее капитализм неуклонно развивался и распростра-
нялся по всему миру, хотя и ценой бесконечных страда-
ний народов.
Однако к концу XIX века внутри капиталистической
системы произошли коренные изменения. Как показал
Ленин (об этом мы уже говорили в главе 14), во всех глав-
ных капиталистических странах развился монополистиче-
ский капитализм, то есть империализм. Результатом этого
было резкое обострение всех антагонистических противо-
речий внутри капиталистической системы. Борьба антаго-
нистических сил приняла, наконец, такой ожесточенный
характер, что стала подрывать и ослаблять самую капита-
листическую систему. Она стала тормозить развитие про-
изводства и сильно замедлила темпы развития капита-
лизма. Первая мировая война ознаменовала собой начало
общего кризиса капитализма, наступление современной
эпохи войн и революций, эпохи рождения мирового со-
циализма.
В течение этого империалистического периода, являю-
щегося, как указывает Ленин, последней стадией капита-
лизма, анархия капиталистического производства порож-
дает мировые экономические кризисы, значительно более
тяжелые, чем циклические кризисы, характерные для ран-
него периода развития капитализма. Стачки рабочих
с требованием мелких уступок перерастают в настоящую
экономическую и политическую классовую борьбу, угро-
жающую самому существованию капитализма. Расту-
щие монополии превращаются в огромных спрутов, ду-
шащих, парализующих и уродующих экономику во всех
отношениях.
Сравнительно легко подавлявшиеся восстания плохо
вооруженных колониальных народов принимают все более
широкий характер, перерастая в непреодолимые нацио-
нально-освободительные революции. Войны между капи-
494
талистическими державами, имевшие прежде националь-
ные масштабы, превращаются во всемирные бойни за
передел мира, сопровождающиеся гибелью миллионов лю-
дей и уничтожением гигантских ценностей. Эти глубокие
противоречия капитализма, значительно обострившиеся
в эпоху монополий и империализма, подрывают самую ос-
нову капиталистического порядка. В отличие от более ран-
них стадий мировой капитализм в условиях непрерывного
обострения этих противоречий уже не может развиваться
и становится жертвой их разрушительного действия. Это и
есть общий кризис капитализма — свидетельство истории
о том, что капиталистическая общественная система за-
вершила свое прогрессивное развитие и стала системой
реакционной. Это также признак того, что на смену капи-
тализму приходит социалистический строй, который ро-
дился во время первой мировой войны и продолжает не-
удержимо распространяться.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ БОЙНЯ
Первая мировая война была ужасным взрывом, по-
рожденным одним из основных противоречий капиталисти-
ческого общества, а именно: соперничеством между раз-
личными империалистическими державами за власть над
рынками, источниками сырья, народами и территориями
во всем мире. Она была важнейшим проявлением разви-
вавшегося общего кризиса капитализма. Таким образом,
непосредственной причиной войны следует считать дейст-
вие открытого Лениным знаменитого закона неравномер-
ного развития капитализма в эпоху империализма. Это
означает, что отдельные капиталистические страны разви-
ваются неодинаково и темпы их развития совершенно раз-
личны. В результате неравномерного развития и вытекаю-
щей отсюда разницы в уровне промышленной мощи эти
страны время от времени требуют насильственного пере-
устройства своих экономических и политических взаимо-
отношений. Первая мировая война как раз и была приме-
ром такого насильственного переустройства в соответствии
с новым соотношением сил и, следовательно, естественным
результатом действия законов капиталистической системы.
Англия, которая с давних пор была ведущей капита-
листической державой и первой вступила в стадию импе-
риализма, за последние десятилетия XIX века прибрала
495
к рукам большую часть колоний. Ленин указывал, что
в 1914 году Англии принадлежали колонии с территорией
в 33,5 миллиона квадратных километров, тогда как тер-
ритория колоний России составляла 17,4 миллиона квад-
ратных километров, Франции—10,6 миллиона, Герма-
нии— 2,9 миллиона и США — 0,3 миллиона *. Такой раз-
дел мира, с точки зрения империалистов, уже давно не
отражал реального соотношения сил, о чем свидетельство-
вал, в частности, такой факт: в то время как ежегодная
выплавка чугуна в Англии за период с 1890 по 1913 год
выросла с 7,9 миллиона только до 10,2 миллиона тонн,
в Германии она сделала скачок с 4,6 миллиона до
19,2 миллиона тонн ’. Производство стали в США
в 1914 году достигло 23 513 тысяч тонн. Столь же резкие
различия характеризовали и увеличение выпуска осталь-
ных видов продукции в этих странах.
Таким образом, за десятилетия, предшествовавшие
1914 году, Германия стала сильнее Англии как в промыш-
ленном, так и в военном отношении. Поэтому жаждавшие
прибылей германские капиталисты, как типичные импе-
риалистические хищники, не могли больше мириться с тем,
что Англии принадлежали такие огромные колонии, а
у Германии их было так мало. Они тоже претендовали на
«место под солнцем», как они сами выражались. Поэтому
им нужен был передел мира в желательном для них на-
правлении. То обстоятельство, что это было сопряжено
с варварским истреблением миллионов людей, совершенно
не беспокоило германских империалистов, как, впрочем, и
их противников — английских империалистов, которые не-
сут не меньшую ответственность за эту войну. Война не
вспыхнула неожиданно; она назревала почти 10 лет, в те-
чение которых Европа переживала один политический кри-
зис за другим в связи с конфликтами из-за Северной Аф-
рики, Ближнего Востока, Балкан, Дарданелл и других
важнейших районов. Искрой, от которой вспыхнуло пламя
самой ужасной и кровопролитной во всей предыдущей
истории человечества войны, было убийство в июне
1914 года одного из коронованных паразитов, наследника
австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда.
В этом мировом империалистическом конфликте го-
сударства разделились следующим образом: один лагерь
* См. В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 245.
496
составляла Антанта, включавшая Россию, Францию, Анг-
лию, Италию, Японию, Румынию, Сербию, Бельгию, Гре-
цию, Португалию, Черногорию, к которым впоследствии
присоединились США и некоторые страны Латинской Аме-
рики, в другом лагере находился союз центральных дер-
жав — Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария.
Все преимущества были на стороне Антанты, у которой
было в шесть раз больше населения, вдвое больше солдат
и производственные мощности которой в несколько раз
превышали промышленный потенциал центральных дер-
жав. В конце концов, в результате ожесточенной борьбы
Антанта одолела центральные державы, но лишь после
того, как сама она дважды была на грани поражения —
в самом начале войны и в 1918 году.
Эта колоссальная война началась 28 июля 1914 года и
закончилась 11 ноября 1918 года. По официальным дан-
ным, в армии воюющих держав было мобилизовано
65 038 810 человек. Из них 8 538 315 человек было убито,
21 219 452 человека ранено и 7 350 919 человек пропало
без вести или было взято в плен 2. Сюда не входят мил-
лионы мирных граждан, погибших во время войны. По-
тери армии США составили 130 274 человек убитыми и
203 460 ранеными 3. Война причинила бесчисленные убыт-
ки; для всех участвовавших в войне стран они были
определены примерно в 338 миллиардов долларов4.
Однако эта цифра, несомненно, не охватывает всех раз-
рушений.
Массовое истребление людей в первой мировой войне
вполне соответствовало звериной этике капитализма. Ка-
кое значение могли иметь два-три десятка миллионов
жизней, принесенных в жертву на алтарь капиталистиче-
ской наживы? Первая империалистическая мировая война
велась под лицемерными лозунгами, придуманными для
ее оправдания. Каждое из хищнических империалистиче-
ских правительств уверяло свои народы, что оно было
втянуто в войну помимо своей воли и вынуждено сра-
жаться в порядке обороны. Империалисты США внесли
в этом отношении особый вклад, провозгласив устами пре-
зидента Вильсона лживый лозунг, что эта война имеет
целью «сделать весь мир безопасным для демократии».
Церкви обеих враждующих сторон благословляли войну,
прикрывая массовое кровопролитие мантией христианского
долга, и торжественно убеждали свои народы, что бог
32 Уильям 3. Фо*, тер
497
сражается на их стороне. Ответственность за войну несли
все капиталистические державы, входившие в хищниче-
скую систему империализма.
Конечно, для империалистов было очень важно заста-
вить рабочий класс своих стран поддерживать войну.
Поэтому они давали рабочим множество обещаний и заби-
вали им головы лживой пропагандой. Так, по словам
Ллойд-Джорджа, Англия после войны должна была стать
«страной, достойной героев». В США народу внушали, что
если он пожертвует всем во имя победы, то после войны
ему будет обеспечена неограниченная демократия и ма-
териальное благополучие. Социал-демократы — политиче-
ские и профсоюзные лидеры во всем мире, обычно заимст-
вующие свои основные политические установки у капита-
листов своих стран,— очень охотно принимали на веру эту
империалистическую ложь и сами пропагандировали ее.
Совершенно позабыв о социализме, они гнали миллионы
людей на войну. Только русские большевики последова-
тельно боролись против войны; левые социалисты во мно-
гих странах в той или иной мере также оказывали ей со-
противление. Однако противники войны не были доста-
точно сильны, чтобы предотвратить ее или цомешать ее
развертыванию.
ВОЗДЕЙСТВИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
НА ЭКОНОМИКУ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ И КАНАДЫ
Империалистическая бойня, бушевавшая в Европе
в 1914—1918 годах, дала мощный толчок промышленному
развитию всех американских стран, особенно Канады и
США. В Латинской Америке война привела к значитель-
ному развитию легкой промышленности. Это произошло
потому, что действия германских подводных лодок при-
вели к почти полному прекращению торговли между Аме-
рикой и Европой; потому, что давление со стороны различ-
ных империалистических стран, которое до тех пор препят-
ствовало развитию промышленности Латинской Америки,
несколько ослабло; а также потому, что в условиях усилен-
ного местного спроса на промышленные товары крупным
землевладельцам и церкви пришлось на время несколько
ослабить свое обычное сопротивление развитию промыш-
ленности. Однако это отнюдь не означало изменения са-
мого существа экономики латиноамериканских стран, про-
498
изводящих основные продукты потребления и сырье под
строгим контролем империалистов. Наоборот, война, в ко-
нечном счете, привела к усилению этого контроля и огра-
ничений.
Статистические данные об экономике стран Латинской
Америки за этот период скудны и ненадежны; однако
очевидно, что во время войны и непосредственно после нее
в этих странах наблюдался значительный рост легкой про-
мышленности, особенно в Бразилии, Аргентине, Чили и
Мексике. Кроу пишет: «Со времени первой мировой войны
наиболее отчетливой тенденцией в жизни латиноамери-
канских стран является индустриализация» Б. Уайт и его
коллеги обращают внимание на сильный толчок, который
дала война развитию обрабатывающей промышленности
вообще и, в частности текстильной, лесной, горной, неф-
тяной, фармацевтической и других отраслей6, особенно
в Бразилии. Это стало возможным потому, что Латинская
Америка, как и США и Канада, избежала военных раз-
рушений.
Однако все это было не более как скромным началом
промышленного развития. В послевоенные годы, как
только землевладельцы и империалисты стали вновь ока-
зывать противодействие индустриализации, в Латинской
Америке снова наступил период относительного застоя
промышленности. Больше того, даже некоторые из завое-
ваний промышленности Латинской Америки за время
войны были утрачены. Все же рост промышленности,
который наблюдался в военные годы, имел важное значе-
ние, поскольку он привел к росту рабочего класса, го-
родской мелкой буржуазии и класса капиталистов и со-
провождался усилением демократических тенденций
в этих странах. Тем не менее всякий раз, когда ра-
бочие этих стран организовывались и устраивали за-
бастовки, предприниматели, землевладельцы и правитель-
ство отвечали на это самыми зверскими, кровавыми
расправами.
Восемь латиноамериканских государств — Бразилия,
Коста-Рика, Куба, Гватемала, Гаити, Гондурас, Никара-
гуа и Панама — объявили Германии войну. Однако только
Бразилия и Куба отправили против нее свои войска, в ос-
новном летчиков и медицинский персонал. Что же ка-
сается остальных стран, то Перу, Уругвай, Боливия,
Доминиканская республика и Эквадор ограничились
32*
499
разрывом дипломатических отношений с Германией, а Ар-
гентина, Парагвай, Сальвадор и Венесуэла соблюдали
нейтралитет. Участие в Версальской мирной конференции
впервые вывело латиноамериканские страны на широкую
арену мировой политики. Война укрепила также хилый
Панамериканский союз.
Канада, наоборот, была активным, важным и полно-
ценным участником войны. Ее войска играли особо важ-
ную роль в кровопролитных сражениях при Вими во Фран-
ции и на Ипре и Пасшендэле в Бельгии. О действиях
канадской авиации можно судить по тому, что в ней насчи-
тывался десяток летчиков, перекрывших рекорд извест-
ного «асса» США Эдди Риккенбэкера, сбившего 26 само-
летов противника 7.
Как пишет Тим Бак, «война 1914—1918 годов ускорила
развитие капитализма во всех отраслях хозяйства Ка-
нады» 8. Ненасытный спрос на сырье и военные материалы
послужил могучим стимулом для развития горной, метал-
лургической, лесной и других основных отраслей промыш-
ленности. К концу войны Канада не только отправляла в
США и Европу огромные количества пшеницы и других
важнейших товаров и полностью вооружала и снабжала
собственную крупную армию; сверх этого она по-
ставляла около трети всех снарядов, расходуемых англий-
ской армией. По окончании войны канадская промышлен-
ность вступила в такую же полосу, как и промышленность
США — в Канаде начался промышленный бум, который
продолжался почти все двадцатые годы. Потребление угля
выросло с 33 334 940 тонн в 1914 году до 63 065 170 тонн в
1929 году, а производство целлюлозы — с 853 689 тонн в
1917 году до 3 197 149 тонн в 1929 году 9. Затем наступила
экономическая катастрофа.
США И ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
На протяжении 15 лет, от испано-американской войны
до первой мировой войны, Соединенные Штаты развива-
лись бурными темпами; это развитие было лишь временно
приостановлено кризисом 1907 года. За эти годы США по
своей экономической мощи намного опередили Англию и
Германию. Поэтому их кровно интересовали все измене-
ния, происходившие в соотношении сил империалистиче-
500
ских держав. Они уже стали считать себя самой сильной
из всех капиталистических стран.
Соединенные Штаты вступили в войну только 16 ап-
реля 1917 года, то есть спустя более чем два с половиной
года после ее начала. Это запоздание объяснялось двумя
причинами. Во-первых, миролюбивый народ Соединенных
Штатов был против участия своей страны в этой жесто-
кой борьбе; во-вторых, капиталисты считали для себя
очень выгодным с финансовой точки зрения не вступать в
войну и снабжать воюющие державы военными материа-
лами. В смысле получения прибылей проводимая прави-
тельством Вильсона политика «нейтралитета» полностью
удовлетворяла отечественных предпринимателей. Их со-
перники в Европе истребляли друг друга тем оружием, ко-
торое им продавали капиталисты Соединенных Штатов,
получавшие от этого баснословные прибыли.
Наглядной иллюстрацией циничного отношения правя-
щего класса США к войне может служить телеграмма, ко-
торую посол США в Англии У. Пейдж направил прези-
денту Вильсону за месяц до вступления США в войну:
«Вполне вероятно, что единственным средством сохранить
наши нынешние превосходные позиции в торговле и пред-
отвратить панику будет объявление нами войны Герма-
нии». Так США вступили в войну, для чего правительство
с помощью лидеров АФТ преодолело сопротивление войне
со стороны широких масс.
Капиталисты США полностью использовали блестящие
возможности, которые перед ними открывала война. Ни-
когда еще погоня за прибылями не носила характер столь
разнузданной оргии, как в Соединенных Штатах в годы
первой мировой войны. Миллионеры вырастали повсюду,
как сорная трава. Супруги Бирд пишут: «С 1914 по
1919 год в США число лиц, получавших облагаемый доход
от 30 до 40 тысяч долларов в год, увеличилось с 6 тысяч до
15 400 человек, а число лиц с годовым доходом от 50 до
100 тысяч долларов выросло, в круглых цифрах, с 5 ты-
сяч до 13 тысяч человек. Если считать миллионерами всех
тех, кто в 1919 году получал 30 тысяч долларов и более
годового дохода... то к концу войны за демократию в Аме-
рике насчитывалось 42 554 миллионера» 10.
Но этот золотой дождь военных прибылей, загребае-
мых под вывеской нейтралитета, не мог продолжаться
вечно. Возникла серьезная опасность, что Франция и
501
Англия, весьма ослабленные войной, могут потерпеть пора-
жение; к тому же Россия уже вышла из этой войны. Стре-
мившиеся к захватам империалисты США допускали воз-
можность сосуществования с такой «победительницей», как
идущая к упадку Англия, но они никак не могли допустить,
чтобы войну выиграл германский империализм. Поэтому
они нашли удобный предлог, чтобы ввергнуть США в
войну. На стороне союзников выступили миллионы свежих
солдат.
Потоки крови, пролитой в годы первой мировой войны,
создали благодатную почву для процветания и роста про-
мышленности США в военный и послевоенный период.
В 1914 году, когда война началась, экономика США пере-
живала тяжелую депрессию: сталеплавильная промыш-
ленность работала только на 50 процентов своей мощно-
сти, другие отрасли находились не в лучшем состоянии.
Но лившаяся рекой алая кровь жертв войны, которую
жадно поглощал капитализм США, быстро излечила эту
немощь. Промышленность вскоре оправилась и стала стре-
мительно развиваться. Так, например, торговый флот
США, несмотря на тяжелые потери, нанесенные ему в
годы войны германскими подводными лодками, увеличил
свой тоннаж с 1 066 тысяч тонн в 1914 году до 11 077 тысяч
тонн в 1919 году.
За промышленным «бумом» военных лет последовало
послевоенное десятилетие лихорадочно быстрого роста,
если не считать короткого, но острого кризиса 1921 года,
когда в стране насчитывалось 5,5 миллиона безработных.
Таким образом, основой послевоенного процветания про-
мышленности США была война и ее последствия. Во-пер-
вых, в военные годы предстояло произвести горы вооруже-
ния и других материалов, требовавшихся для войны; после
войны европейские страны нуждались в восстановлении
промышленности и городов, разрушенных войной, нако-
нец надо было ликвидировать созданную войной нехватку
товаров. Все это представляло блестящие возможности для
деятельности и развития капитализма Соединенных Штя-
тов, и он их полностью использовал. В течение ряда лет
первая мировая война способствовала промышленному
развитию США, пока, наконец, все это не завершилось
крахом в октябре 1929 года.
На протяжении всей войны и в послевоенный период
США, которые почти не пострадали от военных действий.
502
наживались на бедствиях, подрывавших мировую капита-
листическую систему. С 1913 по 1929 год промышленное
производство США выросло на 70 процентов, тогда как
промышленное производство Англии сократилось на один
процент ”.
«К 1928 году общий объем производства [в США] пре-
вышал производство всей Европы»12. Выпуск стали в
болванках и отливках поднялся с 23 513 030 тонн в
1914 году до 56 433 473 тонн в 1929 году 13. Выпуск легко-
вых автомобилей возрос с 895 930 в 1915 году до 4 587 400
в 1929 году, а грузовиков — с 74 000 до 771 000 14. Добыча
нефти поднялась с 265 763 баррелей* в 1914 году до
1 005 598 баррелей в 1929 году 15. Наряду с ростом объема
производства возрастала и выработка продукции на од-
ного рабочего; например, при одном и том же числе рабо-
чих сталеплавильная промышленность выплавила в
1925 году на 53 процента больше стали, чем в 1914 году,
с 1919 по 1923 год производство сравнимых стандартных
изделий выросло на 50 процентов, хотя число рабочих, за-
нятых в этом производстве, сократилось за указанный пе-
риод на 2 процента ,6. Эти годы ознаменовались также
расцветом монополий.
Однако промышленный «бум» 20-х годов протекал не-
равномерно. Начиная с 1919 года сельское хозяйство все
время «хворало»: цены на сельскохозяйственные продукты
упали по сравнению с ценами военных лет на 25—50 про-
центов, причем положение неуклонно ухудшалось. «Боль-
ными» были и такие отрасли промышленности, как камен-
ноугольная, текстильная и швейная; безработица в этих от-
раслях была чрезвычайно велика. Однако промышленность
в целом шла в гору, и казалось, что разгулу капиталисти-
ческой спекуляции и выжимания прибыли не будет конца.
Но, наконец, спрос на военное снаряжение прекратился,
причиненные войной разрушения и нехватки военных лет
были ликвидированы, и тогда наступила катастрофа. Ко-
ренное противоречие между быстрым ростом производства
и ограниченной покупательной способностью масс поло-
жило конец «буму», вызванному войной, и эпоха «процве-
тания» внезапно оборвалась.
* Один баррель нефти в США равен (приблизительно) 159 лита
рам.— Прим. ред.
503
ПОСЛЕВОЕННОЕ НАСТУПЛЕНИЕ НА РАБОЧИЙ КЛАСС
К концу первой мировой войны крупные монополисты
США достигли небывалой власти как над промышлен-
ностью, так и над политической жизнью США. Они фак-
тически управляли всей страной и всеми ее предприятиями.
Один процент населения владел более чем 50 процентами
всех богатств США, в то время как жизненный уровень
двух третей населения был ниже установленного прави-
тельством минимального стандарта, необходимого «для
здоровья и достойного существования» 17. Правительство
было целиком в руках капиталистов; они распоряжались
и обеими основными политическими партиями, как своей
частной собственностью; церковь смиренно благословляла
их на массовое ограбление народа, а верхушка профсоюз-
ных лидеров славословила капиталистическую систему. Но
и это не удовлетворяло монополистов. С подлинно капита-
листической ненасытностью они жаждали еще большего;
они стремились отнять у рабочих даже те небольшие
уступки, которых рабочие добились во время войны.
Крупные предприниматели, объединенные в мощные
организации — Национальную ассоциацию промышленно-
сти и ряд других,— повели бешеное наступление на рабо-
чих и на профсоюзные организации. Они действовали под
лозунгом «американского порядка», а целью их было вве-
дение во всей промышленности системы «открытых цехов»
и компанейских союзов. В связи с этим в 1919—1922 годах
профсоюзы США подверглись небывало свирепым гоне-
ниям. Заработная плата во всех отраслях промышленности
была снижена, а профсоюзам повсеместно приходилось бо-
роться за самое свое существование. Во всех отраслях
промышленности, где существовали профсоюзы,— в стале-
плавильной, мясоконсервной, лесной, текстильной, строи-
тельной, угольной, полиграфической, швейной, на желез-
ных дорогах и морском транспорте — вспыхивали круп-
ные стачки. За эти годы в забастовках приняло участие в
общей сложности около 8 миллионов рабочих 18.
Цинично отрекшись от высокопарных речей о нацио-
нальном единстве, которые они произносили в годы войны,
ппедппнниматели обрушились на рабочий класс. Прави-
тельство полностью их поддерживало, нередко посылая
войска для устрашения участников стачек, а судьи выно-
сили одно за другим определения, направленные против
БС4
профсоюзов и забастовок. В результате всего этого проф-
союзы США понесли самое тяжелое поражение в своей
истории, потеряв свыше миллиона членов, и численность
их упала до довоенного уровня. В некоторых важнейших
отраслях промышленности — сталеплавильной, мясокон-
сервной, лесной, автомобильной и др.— профсоюзы были
совершенно уничтожены. В 1920 году АФТ насчитывала
4 078 740 членов, а в 1924 году число их упало до
2 865 799 человек. Не менее тяжелые потери понесли
профсоюзы железнодорожников.
Наступление предпринимателей на профсоюзы в про-
мышленности сопровождалось не менее свирепым наступ-
лением в политике. Это были времена известных облав
Пальмера *, сопровождавшихся высылкой сотен рабочих;
период ареста всего руководства коммунистической пар-
тии; роста Ку-клукс-клана, превратившегося в организа-
цию, объединившую несколько миллионов человек; заклю-
чения в тюрьму Дебса, Рутенберга, Муни и Биллингса,
Сакко и Ванцеттл, Билла Хейвуда и других руководителей
организации «Индустриальные рабочие мира», а также
многих других пленников классовой войны; это были вре-
мена, когда во всех штатах страны были приняты законы
о «преступном синдикализме». Все это делалось ради тех
же целей, какие преследовали сфабрикованные судебные
процессы против чикагских анархистов в 1886 году и про-
тив Мойера и Хейвуда в 1906 году. То был такой разгул
реакции, словно предприниматели нарочно хотели проде-
монстрировать свое пренебрежение к выдвинутому ими же
во время войны лозунгу «сделать весь мир безопасным
для демократии».
Особенно свирепствовала реакция по отношению к не-
гритянскому народу. «За первые годы послевоенного пе-
риода подверглись линчеванию более 70 негров. В их
числе было 10 солдат, причем некоторые из них еще не ус-
пели даже снять военную форму... 14 негров были преданы
публичному сожжению, из них 11 были сожжены жи-
выми», пишет Франклин19. В одном только 1919 году в
различных частях страны произошло 25 «расовых бес-
порядков». В июле 1919 года в Чикаго, по официальным
(сильно преуменьшенным) данным, было убито 38 чело-
век (25 негров и 13 белых) и ран^ро 537 человек. В июле
* Министр юстиции США в описываемый период.— Прим. ред.
505
1917 года в Ист Сен Луи, штат Иллинойс, было убито
40 негров и много белых, в 1921 году в городе Тулса,
штат Оклахома, были убиты 21 негр и 9 белых 20. В эти
цифры не включены сотни негров, которые были застре-
лены на Юге вооруженными головорезами; убийства та-
кого рода продолжаются и по сей день.
Левые и прогрессивные элементы в рядах рабочего
движения призывали массы ответить на наступление
предпринимателей активной борьбой. Наибольшую энер-
гию при этом проявляли коммунистическая партия и
Профсоюзная просветительная лига. Последняя организа-
ция возникла в 1920 году, придя на смену левой Синди-
калистской лиге Северной Америки (1912 г.) и Межна-
циональной профсоюзной просветительной лиге (1916 г.).
Энергичная борьба левых способствовала укреплению
стойкости рабочих в прокатившихся по всей стране стач-
ках. Левые организовали в профсоюзах широкое массовое
движение за объединение цеховых союзов в производст-
венные, и это было одобрено большинством членов проф-
союзов в США. Они сплотили негритянский народ и его
союзников на борьбу против как открыто, так и тайно
действующих линчевателей. Повсюду в США левые энер-
гично настаивали на организации национальной рабоче-
фермерской партии. Они требовали, чтобы США при-
знали советское правительство. Они поддерживали мощ-
ное движение за план Пламба, предусматривавший
национализацию железных дорог. В основном благодаря
деятельности левых и прогрессивных элементов Роберт
М. Лафолетт, не принадлежащий ни к какой партии, был
в 1924 году выдвинут кандидатом в президенты и собрал
около 5 миллионов голосов, не считая множества голо-
сов, которые были у него украдены
Однако руководящая верхушка АФТ, состоявшая из
гомперсовцев, вовсе не желала принимать эту боевую
программу. Она уже давно, с самого основания АФТ, при-
знала незыблемость господства буржуазии и не стреми-
лась к борьбе за интересы рабочих. Ее политика сулила
рабочему классу только рабство. Лидеры АФТ заботились
лишь о сохранении своих доходных постов в профсою-
зах. Они были ярыми поборниками системы двух (капи-
талистических) партий. Возглавляя профсоюзы, они стре-
мились лишь к капитуляции перед воинствующими пред-
принимателями и силой подавляли сопротивление левых
506
и прогрессивных элементов, выступавших против их по-
литики разгрома союзов и снижения заработной платы.
В многочисленных крупных стачках того периода эти
реакционные лидеры проводили политику «спасайся, кто
может!», позорно предавая великую борьбу рабочего
класса. Известны десятки случаев, когда во время от-
чаянной забастовочной борьбы против снижения заработ-
ной платы и насаждения компанейских союзов одна ка-
кая-нибудь. группа союзов умышленно не прекращала
работу. Часто это приводило к катастрофе для тех и дру-
гих. Одновременно реакционные профсоюзные лидеры
противились движению за слияние союзов, судорожно
цепляясь за отжившую систему цеховых союзов; они вы-
дали негритянский народ на растерзание террористам из
Ку-клукс-клана; они саботировали и подрывали образова-
ние рабоче-фермерской партии; они провалили план
Пламба и конференцию за прогрессивные политические
действия и с помощью предпринимателей и правительства
изгнали из профсоюзов и из промышленности много тысяч
передовых рабочих. Результатом всей этой предатель-
ской деятельности по отношению к рабочему классу был
полный успех наступления предпринимателей как в по-
литике, так и в промышленности. Это была золотая пора
для агрессивно настроенных предпринимателей, поборни-
ков системы «открытых цехов».
В соответствии с политикой измены рабочему классу,
отчетливо выявившейся в ходе крупных забастовок и по-
литической борьбы рабочих в первые послевоенные годы,
лидеры АФТ и профсоюзов железнодорожников и в годы
«бума», то есть в конце 20 х годов, продолжали пол-
ностью подчинять интересы рабочих интересам капитали-
стов. Их капитулянтская программа именовалась «пла-
ном сотрудничества профсоюзов с администрацией» или
планом железнодорожников дороги Балтимор — Огайо.
Суть этого плана укрепления классового сотрудничества
сводилась к попытке интенсифицировать труд в промыш-
ленности и подорвать профсоюзное движение. Профсоюз-
ные лидеры (а также предприниматели) выдвигали
следующий аргумент: чем больше рабочие будут произво-
дить, тем больше (автоматически) они будут зарабаты-
вать. Стремясь добиться самого широкого распростране-
ния потогонной системы, профсоюзные лидеры даже не
стеснялись приглашать за высокую плату на службу в
507
профсоюзы инженеров, специалистов по интенсификации
труда.
В 20-х годах профсоюзные бюрократы были опьянены
радужными лозунгами, которые выдвигали предпринима-
тели в период «бума». Проникшись «иллюзиями процве-
тания», они славили «новый капитализм» и массовое про-
изводство. «Не Маркс, а Форд», заявляли они, указал
рабочим путь к благополучию. Они осуждали стачку как
устарелое оружие более ранней и более дикой эпохи.
Классовая борьба, по их словам, закончилась: отныне
наступит эпоха сотрудничества классов и классового мира.
Профсоюзные лидеры неутомимо пропагандировали
«высшую (без забастовок) стратегию рабочего класса» 21.
Они организовали десятки рабочих банков и провозгла-
шали всюду, как истину, нелепую теорию профессора Кар-
вера, будто рабочие, приобретая основную массу акций
промышленных компаний, сами становятся капитали-
стами 22. В этом болоте «классового сотрудничества» почти
полностью погрязло рабочее движение, боевой дух его был
подорван. Социалисты, как и многие некогда прогрессив-
ные лидеры, с радостью включились в эту оргию «классо-
вого сотрудничества» и стали ее руководителями.
Другая часть программы реакционных бюрократов при-
зывала к войне не на жизнь, а на смерть против комму-
нистов и других представителей левого крыла, защищав-
ших программу активной классовой борьбы. Реакционеры
исключили из профсоюзов тысячи левых. В одной только
швейной промышленности в Нью-Йорке в середине
20-х годов было исключено из профсоюзов 50 тысяч рабо-
чих-активистов. Кампания исключения из профсоюзов
привела к образованию в августе 1929 года в городе Клив-
ленде Лиги профсоюзного единства, организованной си-
лами Профсоюзной просветительной лиги. Лига профсоюз-
ного единства, вербовавшая своих членов главным обра-
зом из среды исключенных из профсоюзов рабочих и
рабочих основных неохваченных союзами отраслей про-
мышленности, провела в течение последующих нескольких
лет много забастовок в сталеплавильной, угольной, тек-
стильной, автомобильной, пищевой и других отраслях про-
мышленности и в сельском хозяйстве. Максимальное число
членов Лиги достигало 125 тысяч человек. Проведя много
забастовок и осуществив большую просветительную ра-
боту в массах, Лига в значительной степени подготовила
508
почву для деятельности созданного позднее Конгресса
производственных профсоюзов (КПП) и в марте 1935 года
самораспустилась, что было сделано с целью облегчить
достижение единства рабочих в ходе широкой кампании
по вовлечению в профсоюзы.
Конец 20-х годов был «золотым веком» капитализма
США. Буржуазия и социал-демократы всего мира с за-
вистью и восхищением взирали на США, дивясь чудесам
капиталистического массового производства. Они утвер-
ждали, что перед человечеством открылся новый светлый
путь; мучительная бедность и опустошительные экономи-
ческие кризисы не будут больше отравлять людям жизнь,
как отравляли в довоенные годы; фордизм спасет мир.
Президент Гувер хвалился, что капитализм вот-вот уни-
чтожит нищету, что ско ю в каждой кастрюле будет ва-
риться куриТгр а в каждом гараже к услугам рабочего
будет стоять автомобиль. Небо было_безоблачно_и.лишь
немногочисленные недовольные и потерявшие доверие
коммунисты заявляли, что «процветание» — это карточ-
ный домик, построенный на развалинах оставленных пер-
вой мировой войной. Но кто слушал этих неисправимых
'ворчунов? И вот наступил октябрь 1929 года! Об опусто-
шениях, причиненных этой катастрофой, мы будем гово-
рить в одной из следующих глав.
НАСТУПЛЕНИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА США
Первая мировая война потрясла мировую капитали-
стическую систему. По словам Сталина, «...империалисти-
ческая война и её последствия усилили загнивание капи-
тализма и подорвали его равновесие... мы живём теперь
в эпоху войн и революций... капитализм уже не представ-
ляет единственной и всеохватывающей системы мирового
хозяйства... наряду с капиталистической системой хозяй-
ства существует социалистическая система, которая
растёт, которая преуспевает, которая противостоит капита-
листической системе и которая самым фактом своего су-
ществования демонстрирует гнилость капитализма, рас-
шатывает его основы» *.
Однако капитализму США война принесла значитель-
ные, хотя и временные выгоды. Таково одно из серьезных
политических противоречий нашего времени: капитализм
* И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 246.
509
США осуществляет свою экспансию за счет остальных
капиталистических стран мира. После крушения капита-
лизма как мировой системы капитализм в США значи-
тельно разрастается, но только до поры до времени. Об-
щее загнивание капитализма в других капиталистических
странах неизбежно поражает и капитализм США в самой
его основе. Подобно всем остальным капиталистическим
государствам, США безнадежно увязли в общем кризисе
капитализма.
В годы войны и в десятилетие послевоенного «бума» в
США усилились империалистические тенденции. Монопо-
листический капитал значительно укрепил свои позиции
почти во всех отраслях промышленности; экспорт капитала
вырос еще больше; США заняли решающее положение в
мировой торговле и сыграли весьма важную роль в
разделе мира по Версальскому договору после окончания
войны. Хотя США не вступили после войны в Лигу наций,
в которой господствовали империалисты, однако, действуя
извне, они с самого ее основания оказывали большое влия-
ние на деятельность этой организации и способствовали
ее подрыву. Ио Канада и все страны Латинской Америки
в конце концов вступили в Лигу наций — одни временно,
другие в качестве постоянных членов.
Одним из основных проявлений значительного роста
сил империализма США после первой мировой войны
было усиление его власти над остальными странами За-
падного полушария, особенно над государствами Латин-
ской Америки. Что касается торговли, то во время войны,
пока сильные соперники Соединенных Штатов — Англия и
Германия — были заняты взаимным уничтожением, импе-
риалисты США использовали создавшееся положение,
закрепившись на рынках многих латиноамериканских
стран. Они захватили торговлю своих отсутствующих со-
перников и вторглись в их традиционные сферы капитало-
вложений. Стюарт пишет: «Первая мировая война дала
США замечательную возможность захватить позиции, ко-
торые издавна принадлежали Англии, занимавшей веду-
щее положение во внешней торговле южноамериканских
республик; мы не замедлили этим воспользоваться.
В период с 1913 по 1920 год торговля США со странами
Латинской Америки выросла почти на 400 процентов»23.
«В начале войны ни один североамериканский банк не
вел операций в Южной Америке. К началу 1921 года
510
примерно 50 североамериканских банков имели свои фи-
лиалы в Южной Америке и около 50 — в странах Караиб-
ского бассейна. США стали размещать на своем рынке
займы этих стран. Если в 1913 году в Буэнос-Айрес не
прибыло ни одно судно США, то в 1919 году в портах Ар-
гентины побывало 355 судов США, доставивших 822 609
тонн грузов. В 1913 году торговый оборот между США и
Латинской Америкой составил 743 миллиона долларов.
В 1919 году он вырос почти до 3 миллиардов долларов» 24.
В послевоенные годы Англия и Германия лишь частично
возместили потери в торговле с Южной Америкой, причи-
ненные им во время войны Соединенными Штатами.
За последние 25 лет США тридцать раз предприни-
мали вооруженную интервенцию в странах Латинской
Америки. США не только добились больших успехов в
установлении своего экономического контроля над всеми
странами Центральной и Южной Америки, но и укрепили
свою политическую гегемонию над этими странами. За эти
годы агрессивные империалисты-янки много раз нарушали
суверенитет латиноамериканских стран. Как указывалось
в главе 16, жертвами такого рода империалистического
вмешательства со стороны США стали Гаити, Доминикан-
ская республика, Гватемала, Куба и другие латиноамери-
канские страны. Одним из самых наглядных проявлений
этой политики был инцидент с Никарагуа, произошедший
в конце описываемого периода. В 1926 году в Никарагуа
под руководством либералов вспыхнуло восстание против
реакционного правительства Чаморро. Морская пехота
США вмешалась в борьбу, что привело к столкновению с
восставшими массами. В ходе последовавших затем жесто-
ких боев выдвинулся в качестве популярного полководца
генерал Сезар Агусто Сандино. На протяжении пяти лет
Сандино вел в лесных зарослях героическую борьбу про-
тив значительно лучше вооруженной морской пехоты
США, но не был побежден. Наконец он согласился на
мирные переговоры. Мир был подписан, но вскоре после
этого, 2 февраля 1934 года, на Сандино было совершено
нападение из засады и он был убит. Этот великий пат-
риот, по словам Вильгуса, «был убит национальными гвар-
дейцами, прошедшими выучку у американцев» 2Б. Было со-
вершенно очевидно, что ответственность за это убийство
лежит на янки.
В период войны и в послевоенные годы аналогичный
511
процесс происходил и в Канаде, причем экономическое и
политическое влияние США в этой стране значительно
усилилось. По свидетельству Киркленда, «к началу миро-
вой войны капиталовложения США в Канаде составляли
700 миллионов долларов, то есть всего одну треть капита-
ловложений Англии. Затем капиталовложения США стали
расти с головокружительной быстротой, так как в Англии
источники средств для инвестиций иссякли, а курс амери-
канского доллара в течение некоторого времени превы-
шал номинальный» 26. В 1930 году общая сумма капитало-
вложений США в Канаде достигла 3 941 миллиона долла-
ров, то есть значительно превысила вложения Англии. Это
изменение экономических взаимоотношений Канады с
США и Англией привело и к изменению политических
взаимоотношений между Канадой и этими двумя держа-
вами. В то время как США осторожно, но, тем не менее,
успешно укрепляли свои политические связи с Канадой,
политические связи между Англией и Канадой ослабевали.
По словам Тима Бака, «по окончании войны выдвигалось
почти единодушное требование пересмотра статуса Ка-
нады и ее взаимоотношений с Англией» 27. Этот «пере-
смотр» произошел на имперской конференции в 1926 году,
где Канаде была предоставлена более широкая автономия
в рамках Британского содружества наций. Это вело к даль-
нейшему уменьшению и ослаблению связей Канады с Ан-
глией и предоставляло США большую свободу действий в
Канаде. Таким образом, империализм США укреплял свою
власть не только в Латинской Америке, но и в Канаде.
Уолл-стрит прибирал к рукам весь Новый Свет.
Первая мировая война повлекла за собой значительное
усиление позиций империализма США и во всем мире.
Огромные бедствия, обрушившиеся на мировой капита-
лизм в результате военных разрушений и опустошений,
были на руку крупным монополистам США. Подобно ро-
стовщикам, торговцам подержанными вещами, гробовщи-
кам и всем тем, кто наживается на бедствиях ближнего,
капиталисты Уолл-стрита процветали, используя трудно-
сти, которые война принесла капиталистам других стран.
Война превратила США из должника в самого богатого
в мире кредитора. К моменту вступления США в войну
они задолжали европейским странам 4,5 миллиарда дол-
ларов, а к концу войны одни только военные долги Европы
Соединенным Штатам составляли 10 миллиардов долла-
512
ров. За время с 1914 по 1929 год экспорт капитала из
США во всех формах достиг громадной суммы в 27 мил-
лиардов долларов. С 1919 по 1930 год заграничные активы
США, не считая задолженности иностранных правительств,
выросли с 7 миллиардов до 17 миллиардов долларов. На
протяжении 15 лет заграничные активы США возрастали
примерно на 700 миллионов долларов в год28.
Значительное расширение производства в США и рост
внешних займов в годы первой мировой войны и в после-
военный период привели к тому, что США далеко пре-
взошли по своей мощи все капиталистические страны
мира. Таков еще один разительный пример действия
закона неравномерного развития капитализма. Экономиче-
ский центр мирового капитализма окончательно переме-
стился из Европы в США. В связи с этим быстро возра-
стало и влияние США на всю мировую политику. В после-
военные годы США оказывали извне сильное давление на
Лигу наций при помощи плана Дауэса, плана Юнга и дру-
гих финансовых комбинаций. Все крупные капиталистиче-
ские державы были по уши в долгу у США, особенно по
военным займам. Они оставались должниками до тех пор,
пока в момент экономического кризиса 1929—1933 годов
они сразу не отказались от всяких платежей. Англия, кото-
рая на протяжении ряда веков похвалялась устойчивостью
своих финансов, оказалась во главе стран, отказавшихся
платить долги, бесцеремонно аннулировав свой «урегули-
рованный» военный долг в 4,6 миллиарда долларов.
Несмотря на то, что первая мировая война и ее послед-
ствия оказали губительное воздействие на другие капита-
листические страны, они сильно способствовали «процве-
танию» и относительному экономическому и политиче-
скому укреплению капитализма в США. Однако США еще
не были в состоянии решительно утвердить свою империа-
листическую гегемонию над всем капиталистическим
миром. Несмотря на тяжелые потери в войне, Англия, Гер-
мания, Франция, Италия и Япония были еще сравнительно
сильны и могли противостоять подобным притязаниям
США. Потребовалась новая бойня — вторая мировая
война, также порожденная капиталистической системой,—
чтобы еще более обогатить США и таким образом расчи-
стить путь для нынешнего наступления Уолл-стрита, имею-
щего целью завоевание господства над всеми капитали-
стическими странами и над всем миром.
33 Уильям 3. Фостер
23. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ
И КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Социалистическая революция в России, как и первая
мировая война, во время которой опа родилась, была вы-
ражением общего кризиса мировой капиталистической си-
стемы. Как мы уже видели, характерную особенность
современного периода общего кризиса капитализма состав-
ляет обострение внутренних противоречий капиталистиче-
ской системы, преодолеть которые, хотя бы временно, бы-
стро развивающаяся экономика уже не в силах. Эти про-
тиворечия в настоящее время приводят к возникновению
глубоких кризисов, подлинных «взрывов», которые подры-
вают и разрушают самую структуру капиталистической
системы. Первая мировая война, разрушительные послед-
ствия которой мировой капитализм так и не смог преодо-
леть, была «взрывом» соперничества между великими им-
периалистическими державами. Революция в России 7 но-
ября 1917 года была порождена «взрывом» экономических
и политических противоречий, существовавших между ра-
бочими и крестьянами, с одной стороны, и союзом капита-
листов и помещиков — с другой. Революция, порожденная
одним из коренных противоречий капиталистической си-
стемы, в свою очередь, положила начало еще более остро-
му противоречию, которое в конце концов уничтожит са-
мый капитализм, а именно, противоречию между возни-
кающим социалистическим миром и приходящим в упадок
миром капитализма.
Социалистическая революция в России привела к
утрате капиталистической системой одной шестой земного
шара. Для мирового капитализма это было непоправимой
катастрофой, обострившей его общий кризис. Если бы не
предательство германской социал-демократии, капитализм
потерял бы в результате революции и большую часть Ев-
ропы. Во время кризиса, последовавшего за первой миро-
514
вой войной, основная масса рабочих Германии и других
стран Центральной Европы была готова к борьбе за со-
циализм. Однако правые социал-демократы, являвшиеся
не более как буржуазными реформистами, не хотели уста-
новления социализма. Через своих лидеров, прочно укре-
пившихся в профсоюзах, в кооперации и в политических
партиях большинства стран Европы, а также с помощью
вооруженных сил капиталистов им удалось остановить на-
ступление сил социализма и подавить революционный дух
масс. Поэтому ответственность за приход фашизма, эконо-
мический кризис и новую мировую войну, от которых так
пострадало человечество, падает прежде всего на этих из-
менников делу рабочего класса и социализма.
Как указал Сталин, революция произошла именно в
России потому, что эта страна была самым слабым звеном
в системе мирового империализма. «В 1917 году цепь им-
периалистического мирового фронта оказалась слабее в
России, чем в других странах. Там она и прорвалась, дав
выход пролетарской революции. Почему? Потому, что в
России развёртывалась величайшая народная революция,
во главе которой шёл революционный пролетариат, имев-
ший такого серьёзного союзника, как многомиллионное
крестьянство, угнетаемое и эксплуатируемое помещиком.
Потому, что против революции стоял там такой отврати-
тельный представитель империализма, как царизм, ли-
шённый всякого морального веса и заслуживший общую
ненависть населения. В России цепь оказалась слабее,
хотя Россия была менее развита в капиталистическом от-
ношении, чем, скажем, Франция или Германия, Англия или
Америка» *.
То, что социалистическая революция совершилась в
России, экономически отсталой стране — эту возможность
предвидел Ленин,— положило конец теории, которой
прежде придерживались многие марксисты и которая гла-
сила, что социалистическая революция может произойти
только в странах с высокоразвитой промышленностью.
Тем самым революция открыла для социализма совер-
шенно новые перспективы. Точно так же и последующий
опыт Советского Союза в деле строительства социа-
лизма в одной стране опроверг ошибочную теорию, будто
* И. В. Сталин, Соч., т. 6. стр. 97.
33*
515
революция может иметь успех лишь в том случае, если
она произойдет одновременно в ряде стран.
Именно первая мировая война привела давно назре-
вавшую в России революционную ситуацию к развязке.
«Война уносила миллионы человеческих жизней, убитых,
раненых, умерших в результате эпидемий, порожденных
войной. Буржуазия и помещики наживались на войне. Но
рабочие и крестьяне переносили все больше нужды и
лишений. Война разрушала народное хозяйство России.
Около 14 миллионов здоровых работников было взято в
армию, оторвано от хозяйства. Фабрики и заводы останав-
ливались. Сократились посевы зерна — не хватало работ-
ников. Население и солдаты на фронте голодали, были
разуты и раздеты. Война пожирала все ресурсы страны.
Царская армия терпела поражение за поражением...
Все это вызывало ненависть и озлобление к царскому
правительству среди рабочих, крестьян, солдат, интелли-
генции, усиливало и обостряло революционное движение
народных масс против войны, против царизма как в тылу,
так и на фронте, как в центре, так и на окраинах.
Недовольство стало захватывать также русскую импе-
риалистическую буржуазию» *.
Но даже эти ужасные условия не привели бы к
успешной социалистической революции, не будь в России
мощной коммунистической партии, руководимой Лениным
и Сталиным. Как мы уже видели, в Мексике, где рабочие
не имели сильной коммунистической партии, революция
не разрешила самых неотложных демократических задач
и уж подавно не вышла за рамки капитализма. После пер-
вой мировой войны в Германии, где коммунистическая
партия была слаба и решающую роль в руководстве мас-
сами играли социал-демократы, последние увели рево-
люционное движение в болото капиталистической реак-
ции.
АНТИСОВЕТСКАЯ КАМПАНИЯ
Социалистическая революция в России — важнейшее
в истории политическое событие, рождение новой мировой
системы, системы социалистической — с самого же начала
оказала сильное воздействие на положение во всех стра-
* История ВКП(б), Краткий курс, стр. 166, 167.
516
нах Америки, как и во всех других частях земного шара.
Она стала лучом света и надежды для миллионов угне-
тенных и эксплуатируемых рабочих и крестьян во всех
странах Западного полушария, от Канады до Аргентины.
Пример и уроки социалистической революции в России
оказали серьезное влияние на развитие экономической и
политической борьбы угнетенных масс всего Нового
Света.
Капиталисты, землевладельцы и прочие реакционеры
во всех странах Западного полушария, как и в остальном
капиталистическом мире, были глубоко встревожены ре-
волюцией в России. Они видели в ней приговор своему
социальному строю, они испугались непосредственного
воздействия революции на борьбу эксплуатируемых ими
трудящихся и страшились ее революционизирующего
влияния на дальнейший ход событий. Поэтому они раз-
вернули бешеную антисоветскую кампанию, которая со
все возрастающей злобностью продолжается и поныне.
Первой важной целью этой - антисоветской кампании
было скрыть от рабочих и крестьян советскую социалисти-
ческую действительность. С этой целью реакционеры раз-
вязали беспримерную в мировой истории кампанию раз-
нузданной лжи и клеветы на Советский Союз. Травля
«красных» и разжигание ненависти к Советскому Союзу
сделались выгодным занятием. Все страны Западного по-
лушария — Канада, государства Латинской Америки и
США — наводнены профессиональными хулителями со-
циализма, «бандитами пера». Но пальма первенства явно
принадлежит паразитам, действующим в США. Ни в ка-
кой другой стране кампания антисоветской клеветы не
заходила так далеко, не велась с такой злобой и не при-
носила ее авторам таких материальных выгод.
Второй важной целью заправил антисоветской кампа-
нии, особенно в первые годы революции, было экономи-
чески и политически изолировать Советский Союз от
остального мира, задушить революцию голодом. Прави-
тельства всех американских государств включились в этот
всемирный заговор против советского народа. Они отка-
зывались вести торговлю с СССР и не желали принимать
его дипломатических представителей. Они поддерживали
гнусный «санитарный кордон», созданный великими дер-
жавами вокруг СССР в начале 20-х годов, в тщетной по-
пытке парализовать его хозяйство.
517
И в этом деле Соединенные Штаты, предав полному
забвению былые революционные традиции, отличались
своей злобной ненавистью к СССР; сравняться с США в
этом могла только социал-демократия и тяготеющая к
феодализму мировая католическая церковь. До 1933 года,
то есть на протяжении 16 лет после социалистической ре-
волюции в России, правительство США отказывалось
признать советское правительство. Правительства многих
других американских стран, столь же враждебно на-
строенные по отношению к СССР, не устанавливали с ним
дипломатических отношений вплоть до второй мировой
войны и образования Организации Объединенных наций.
Мексика признала СССР в 1924 году, Уругвай — в 1926,
Колумбия — в 1935, Канада и Куба — в 1942, Никарагуа,
Чили и Коста-Рика — в 1944, Венесуэла, Боливия, Бра-
зилия, Эквадор, Доминиканская республика и Гвате-
мала— в 1945, Аргентина — в 1946 году. Латиноамери-
канские страны, входившие в Лигу наций, принимали
участие в реакционных маневрах, предпринимавшихся в
этой организации против СССР, и именно по предложе-
нию Аргентины СССР в 1939 году (во время финско-со-
ветской войны) был исключен из Лиги наций. В настоя-
щее время в некоторых латиноамериканских странах ве-
дется кампания за разрыв официальных отношений с
СССР.
Третьей и основной целью антисоветской кампании,
которую вели капиталисты, было свергнуть советское пра-
вительство силой. Большинство латиноамериканских пра-
вительств могло сделать в этом отношении очень немного,
если не считать пропаганды войны против Советского
Союза, но правительство США имело возможность делать
и делало в этом направлении очень много. Если вначале
оно не являлось основным организатором антисоветской
кампании (эту сомнительную честь делили между собой
Англия, Франция и Германия), то после окончания вто-
рой мировой войны оно взяло на себя руководство моби-
лизацией сил мирового капитализма против СССР.
В 1918—1920 годах правительство Вильсона, действуя
совместно с десятком других враждебных СССР стран,
послало в Советский Союз войска США, пытаясь сверг-
нуть новое, социалистическое правительство. Во время
советско-финляндского конфликта реакционеры в США
также развивали активную деятельность, стараясь спро-
516
воцировать всеобщую войну против СССР. Во время
второй мировой войны они нагло саботировали сотрудни-
чество с СССР, надеясь, что гитлеровские войска на-
столько обескровят Красную Армию, что после войны со-
ветская страна будет фактически бессильной, а в настоя-
щее время они настойчиво стремятся объединить
капиталистический мир для всеобщей атомной войны про-
тив Советского Союза.
Однако СССР сумел преодолеть и разгромить все
враждебные кампании и отразить нападения. Он идет
вперед, крепя свою мощь и одерживая такие экономиче-
ские, политические, культурные и военные победы, на ка-
кие совершенно неспособна ни одна капиталистическая
страна; в настоящее время советский строй, несомненно,
является самым прочным и самым передовым в мире.
В последующих главах мы подробно охарактеризуем по-
разительные успехи, достигнутые Советским Союзом.
РАЗВИТИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Одним из важнейших событий периода, последовав-
шего за первой мировой войной и социалистической ре-
волюцией в России, событием, тесно связанным с войной
и революцией, был рост коммунистического движения во
всем мире. В эти послевоенные годы коммунистические
партии возникли почти во всех крупных странах. Этот
процесс, происходивший во всем мире, получил свое пер-
вое организованное выражение в создании в Москве в
марте 1919 года Коммунистического Интернационала под
руководством великого Ленина. Будущие историки отме-
тят возникновение мирового коммунистического движения
как одно из важнейших политических событий всей нашей
эпохи.
Это новое могучее движение оказало глубокое влияние
на американские страны, как и на другие страны капита-
листического мира. Хотя в Западном полушарии в общем
не существовало той острой революционной ситуации,
угрожавшей капиталистическому строю, какая создалась
в большинстве государств Европы, тем не менее комму-
нистические партии возникли и развивались почти во
всех американских странах, прежде всего, в результате
внутренней обстановки в этих странах. Повсюду рабочий
класс ощущал настоятельную необходимость в марксист-
519
ско-ленинском руководстве своей повседневной борьбой.
Почти все эти вновь созданные партии вступили в Комму-
нистический Интернационал. Реакционеры — помещики,
капиталисты, церковники и империалисты — со страхом и
ненавистью наблюдали за возникновением этих партий,
встречали их в штыки и подвергали всяческим преследо-
ваниям.
Коммунистические партии стран Западного полуша-
рия, как и коммунистические партии Старого Света, не
были как таковые порождением социалистической рево-
люции в России. Их породила внутренняя обстановка, но
созрели они под влиянием Великой русской революции, ее
опыта в деле строительства социализма. Почти во всех
странах Западного полушария издавна существовали со-
циал-демократические партии и профсоюзные организа-
ции, которые якобы защищали насущные интересы рабо-
чих и были руководителями рабочего класса в борьбе за
освобождение; в основном из этих организаций, и осо-
бенно из социалистических партий, и вышло коммунисти-
ческое движение.
Уже много лет в социал-демократических партиях аме-
риканских стран росли активные левые группы. Истори-
чески образование этих групп относится к периоду суще-
ствования американских филиалов Международного То-
варищества Рабочих, которым в 60-х и 70-х годах прош-
лого столетия руководил Карл Маркс. В годы, предше-
ствовавшис-первой мировой войне, активные представи-
тели левого крыла проявляли растущее недовольство
оппортунистической политикой буржуазного руководства
большинства социалистических партий. В ходе множества
стачек и политических выступлений, за долгие годы пропа-
гандистской работы оппортунистические лидеры этих
партий доказали, что они не только не хотят и не умеют
вести рабочих к социализму, но что они не хотят и не
умеют защищать даже повседневные нужды и требования
рабочих, фермеров, негров, индейцев и прочих эксплуати-
руемых слоев народа. Поэтому история социалистических
партий Америки изобилует столкновениями и разрывами
между боевым левым и оппортунистическим правым
крылом.
Под влиянием событий первой мировой войны и социа-
листической революции в России борьба между правым
и левым крылом социалистических партий в странах За-
ПО
520
падного полушария достигла максимального напряжения
и завершилась расколом. Война и революция, основные
уроки которых блестяще разъяснил Ленин, способство-
вали окончательному созреванию идеологии левого
крыла. Пробив первую брешь в стене капитализма, социа-
листическая революция в России и ее великая коммуни-
стическая партия в то же время развили марксизм приме-
нительно к эпохе империализма, дополнив марксистское
учение необходимыми общими теоретическими положе-
ниями, программой, стратегией и тактикой всемирной
борьбы за повседневные требования народа, за поражение
капитализма и установление социализма. Разумеется, все
эти теоретические положения, программы и т. д. должны
быть приспособлены к конкретным условиям отдельных
стран и ни в коем случае не могут служить готовыми схе-
мами.
Окончательный разрыв между левым и правым крылом
социалистических партий во всех странах Западного полу-
шария начал определенно намечаться в годы первой ми-
ровой войны. Во всех странах руководители правого
крыла в отношении к империалистической войне плелись
за капиталистами своих стран и пытались тащить за со-
бой рабочий класс. Левое же крыло, действуя более или
менее в соответствии с общей линией Ленина, повсюду
выступало против войны и старалось противодействовать
ей, ведя борьбу против капитализма, за социализм. Победа
революции в России послужила исчерпывающим доказа-
тельством правильности программы Ленина.
Прокапиталистическое правое крыло и социалистиче-
ское левое не могли более существовать внутри одной пар-
тии. Правые оппортунисты довели предательскую поли-
тику, которую они уже давно проводили в своих странах,
до логического конца — до измены делу социализма в
мировом масштабе, что нашло свое выражение в под-
держке войны и в борьбе против русской социалистиче-
ской революции. В ответ на эту крайнюю провокацию ле-
вое крыло с железной логикой довело свое сопротивление
правому крылу до конца: оно откололось от деградиро-
вавших социалистических партий. Вся история коммуни-
стического движения в странах Америки, как и в других
странах мира, показывает его подлинно национальную
основу и тем самым вскрывает лживость часто повторяе-
мых утверждений, будто коммунистические партии — это
521
всего лишь оружие советского правительства, созданное в
помощь его внешней политике. Наоборот, история возник-
новения коммунистических партий уходит своими корнями
в многолетнюю борьбу, начатую в различных странах еще
до социалистической революции в России; все эти партии
были созданы в результате борьбы за удовлетворение
настоятельных потребностей рабочего класса и народов
своих стран. Во всех американских странах коммунистиче-
ские партии — это партии, рожденные местными усло-
виями. Одухотворяемый научными теориями Маркса и
Ленина, коммунизм столь же свойственен Новому Свету,
как Европе, Азии, Африке и всем другим частям мира.
ОБРАЗОВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
В пределах данного очерка невозможно, разумеется,
изложить детально всю историю и деятельность многочис-
ленных коммунистических партий, существующих в За-
падном полушарии, или даже оценить деятельность этих
партий и их руководителей. Самое большее, что можно
сделать — это охарактеризовать общий ход развития этих
партий, упоминая попутно об отдельных выдающихся лич-
ностях и конкретных ситуациях.
Коммунистическая партия Аргентины возникла в ян-
варе 1918 года в результате раскола в социалистической
партии. Уже в 1912 году в последней оформлялось левое
крыло, которое представляло собой революционную оппо-
зицию оппортунистической политике руководящей вер-
хушки. На протяжении многих лет столкновения между
представителями боевого левого крыла и правыми оппор-
тунистами все больше обострялись. Кульминационной
точки бни достигли в ходе споров по вопросам внутренней
и внешней политики, вызванных первой мировой войной.
В конце 1917 года, когда разногласия в партии по вопросу
о войне уже почти привели к расколу, началась социали-
стическая революция в России. Последовавшая за этим
острая внутрипартийная борьба по этому новому боль-
шому вопросу вызвала уже окончательный раскол. Вновь
образовавшаяся левая партия стала называться Интерна-
циональной социалистической партией. Впоследствии она
превратилась в коммунистическую партию. Ее главные
руководители со времени ее основания: Викторио Кодо-
522
вилья, Родольфо Гиольди и Арнедо Альварес ’. Основате-
лем партии считается Аугусто Кун.
Процесс образования Коммунистической партии Бра-
зилии протекал несколько иначе, хотя основные силы и
спорные проблемы были по существу теми же. Политиче-
ский гнет и экономическая отсталость Бразилии привели к
тому, что социалистическая партия здесь оформилась в
организацию национального масштаба только в 1916 году,
то есть несколькими десятилетиями позже, чем в Арген-
тине и Чили. Это была левая организация, и в годы войны
ее левизна проявилась еще отчетливее. В 1922 году Бра-
зильская социалистическая партия приняла постановление
о вступлении в Коммунистический Интернационал и после
этого стала Коммунистической партией Бразилии. Видней-
шим руководителем этой партии является такой известный
деятель, как Луис Карлос Престсс; знаменитый поход,
который он проделал во главе своих войск в 1924—1927 го-
дах, после поражения народного восстания, пройдя
25 тысяч километров по лесам Бразилии, а также его
многолетнее пребывание в тюрьме в качестве политиче-
ского заключенного создали ему в Бразилии и во всей
Латинской Америке почти легендарную славу 2. Извест-
ными руководителями Коммунистической партии Брази-
лии являются также Роберто Морена, Арруда Камара,
Педро Помар и Жоржи Армандо.
Начало образованию Коммунистической партии Чили,
как и партии Аргентины и многих других стран, было по-
ложено деятельностью левого крыла социалистической
или демократической партии, как вначале называлась
первая в Чили марксистская партия. Уже в 1912 году
левое крыло этой партии, возмущенное оппортунистиче-
ской политикой руководства, откололось и создало новую
организацию, получившую название социалистической
рабочей партии. В 1922 году эта партия стала называться
коммунистической и вступила в Коммунистический Интер-
национал. Выдающуюся роль в образовании Коммунисти-
ческой партии Чили сыграли известные революционеры
Луис Е. Рекабаррен и Элиас Лафсрте. В настоящее время
генеральным секретарем партии является Гало Гонсалес
Диас.
Коммунистическая партия Кубы ведет свое происхож-
дение от марксистских групп, существовавших в рядах
старой народной (социалистической) партии. Эта партия
523
была организована в 1900 году, вскоре после испано-аме-
риканской войны. Коммунистические группы возникли на
Кубе с началом революции в России. Как самостоятель-
ная организация коммунистическая партия оформилась
в августе 1925 года. В 1940 году, после длительного пе-
риода нелегального существования, коммунистическая
партия объединилась с Революционным союзом и об-
разовала Революционную коммунистическую партию
(Partido Revolutionaria Communista). В настоящее
время эта партия носит название Народной социали-
стической партии. Главными ее основателями были Хулио
Антонио Мелья, убитый в 1929 году наемными бандитами
Мачадо *, и Карлос Балиньо. В настоящее время ее вы-
дающимися руководителями являются генеральный секре-
тарь Блас Рока и председатель партии Хуан Маринельо 3.
Коммунистическая партия Мексики возникла в период
Мексиканской революции и на протяжении всего своего
существования способствовала развертыванию этой исто-
рической борьбы. Партия была образована в 1919 году
в результате раскола социалистической партии. Она поль-
зовалась большим влиянием в профсоюзном движении, а
также во многих крестьянских организациях. Ее главными
основателями были, в числе прочих, Мануэль Диас Рами-
рес и Хосе Аллен. В настоящее время пост генерального
секретаря партии занимает Дионисио Энсина.
Коммунистическая партия Пуэрто-Рико была основана
в сентябре 1934 года. В апреле 1944 года под влиянием
ревизионистских установок Браудера она была распущена,
а в марте, 1946 года создана вновь. На протяжении всего
своего существования она вела борьбу против беспощад-
ного угнетения пуэрториканского народа империализмом
США. Председателем партии является Сезар Андреу Иг-
лесиас, а генеральным секретарем — Хуан Сантос Ривера.
Коммунистическая партия Уругвая организовалась
в 1920 году, когда уругвайская социалистическая партия
решила изменить свое название и вступить в Коммунисти-
ческий Интернационал. Генеральным секретарем партии
является Эухенио Гомес. Эта партия имеет много сторон-
* Президент Кубы (1925—1933), реакционер, ставленник импе-
риалистов США. В 1925 году учинил кровавую расправу над участ-
никами крестьянского антиимпериалистического восстания.— Прим,
ред.
524
ников в профсоюзах и издавна играет важную роль в поли-
тической жизни страны. В 1946 году она получила на вы-
борах вдвое больше голосов, чем в 1942 году.
Коммунистическая партия Перу существует с 1929 года.
Ее основал известный Хосе Карлос Мариатеги, виднейший
латиноамериканский марксист своего времени; он был
одним из тех, кто первым поднял вопрос о положении
индейцев. Мариатеги умер в апреле 1930 года. Деятель-
ность Коммунистической партии Перу протекала большей
частью в подполье. Свой первый открытый съезд она про-
вела в 1942 году и в течение нескольких лет после съезда
находилась на легальном положении. В настоящее время
она снова ушла в подполье. Среди ее виднейших руково-
дителей следует назвать Хорхе дель Прадо, Франсиско
Переса и Виктора Галлардо.
Коммунистическая партия Боливии была основана
в конце 20-х годов, и ее долго раздирали внутренние
распри. В 1940 году возникла левая революционная пар-
тия, руководимая Хосе Антонио Арсе; в эту партию во-
шли и коммунисты. На выборах 1946 года она получила
36 мест в палате депутатов и 4 в сенате *.
Коммунистическая партия Колумбии была создана
в 1930 году. Ею руководят Хильберто Виэйра и Регэрос
Перальта. Партия пережила несколько расколов.
Коммунистическая партия Эквадора, основанная в
1926 году как социалистическая партия, в 1928 году
вступила в Коммунистический Интернационал. Большую
часть времени своего существования она провела в под-
полье. Партия играла руководящую роль в демократиче-
ском восстании в 1944 году.
Коммунистическая партия Парагвая, образованная в
30-х годах, почти все время находилась на нелегальном
положении. В числе ее главных основателей и руководи-
телей были Обдулио Барте (в настоящее время заключен
в тюрьму и приговорен к смертной казни) и Альберто
Кандиа (убит в 1949 г.).
Коммунистическая партия Венесуэлы образовалась
в 1931 году. На протяжении десяти лет она работала
* Первые коммунистические группы возникли в Боливии еще в
двадцатые годы, чо были разгромлены реакцией. Коммунистическая
партия Боливии образовалась в январе 1950 года. Одним из основа-
телей партии был Мануэль Миранда.— Прим. ред.
525
в условиях подполья. Партия играла руководящую роль
в ожесточенной борьбе, которую вели рабочие-нефтяники.
В связи с юридическими ограничениями партия некоторое
время действовала через Народный союз Венесуэлы
(Union Popular Venezola). В 40-х годах партия в течение
нескольких лет была расколота на три группы, расходив-
шиеся в вопросе об отношении к ревизионизму Браудера.
В 1946 году она снова обрела единство. В результате
волны реакции, захлестнувшей всю Латинскую Америку,
партия ныне запрещена. В числе ее основателей и нынеш-
них руководителей можно назвать Густаво Мачадо и
Р. Фариаса.
Коммунистическая партия Коста-Рики, существующая
с 1934 года под названием Партии народного авангарда,
была организована примерно в 1930 году. Партия поль-
зуется большим влиянием в профсоюзах и вообще пред-
ставляет собой мощную политическую силу. Руководящую
роль в ней играют Арнольдо Феррито и Мануэль Мора.
Секретарем Коммунистической партии Гватемалы, об-
разованной в июне 1950 года, является Хосе Мануэль
Фортуни.
В Никарагуа коммунистическая деятельность карается
смертью; несмотря на это, в стране существует небольшая
коммунистическая партия.
Коммунистическая партия Панамы существует под
названием Народной партии; секретарем ее является Гуго
Виктор. Большинство коммунистических партий Централь-
ной Америки появилось на свет в середине 30-х годов.
В Доминиканской республике коммунисты образовали
в 1945 году Народную социалистическую партию. В ян-
варе 1950 года ее секретарь Фредерико Вальдес был убит*
наемниками диктатора Трухильо. Коммунистическая дея-
тельность в Доминиканской республике карается смертью.
Марксисты Гаити объединены в партию, называемую
Партией народного авангарда; несколько ее руководите-
лей в настоящее время брошены в тюрьму.
Всего в странах Латинской Америки существует в на-
стоящее время 18 коммунистических партий — намного
больше числа партий, состоявших когда-либо в социали-
стическом Интернационале. Коммунистические партии Ла-
тинской Америки формально не объединены ни в какую
общую организацию, но в ряде случаев они проводили со-
вместные съезды для обсуждения неотложных вопросов.
526
Следует отметить, что все упомянутые выше коммуни-
стические партии вышли непосредственно из недр социа-
листических партий. Это относится также и к коммунисти-
ческим партиям Канады и США. В то же время лучшие,
наиболее революционные элементы в рядах синдикалист-
ских рабочих организаций в перечисленных странах также
вступали во вновь образованные коммунистические пар-
тии. Коммунистические партии, подобно мощным магни-
там, притягивали к себе самых передовых, самых разви-
тых представителей рабочего класса независимо от того,
в каких организациях они раньше состояли.
Коммунистическая партия Канады образовалась летом
1921 года. До этого канадские коммунисты входили в ту
или иную из двух коммунистических партий США того
времени. В силу закона о мерах военного времени она
существовала нелегально и лишь в 1922 году реорганизо-
валась в легальную Рабочую партию Канады. Как почти
и все остальные коммунистические партии в странах
Западного полушария, она возникла из левого крыла со-
циалистической партии Северной Америки и социал-
демократической партии. Обе эти канадские социалисти-
ческие партии были, по существу, узко сектантскими
организациями. В дальнейшем Рабочая партия стала на-
зываться Коммунистической партией, а в 1940 году она
снова изменила свое название и была преобразована в
Рабоче-прогрессивную партию Канады, которая суще-
ствует и в настоящее время 4. С самого основания партии
виднейшим ее руководителем является Тим Бак.
Коммунистическая партия США также образовалась
в период первой мировой войны и социалистической рево-
люции в России. У нее за плечами лежал долгий период
деятельности внутри социалистической партии в качестве
ее левого крыла. Дважды за это время — в 1909 и
1912 году — левое крыло откалывалось от партии. Борьба
между левым крылом, возглавлявшимся Чарльзом Е. Ру-
тенбергом, и правым, которым руководил Моррис Хиллк-
вит, достигла своего апогея в 1917 году, когда США
вступили в войну. Окончательный раскол произошел в сен-
тябре 1919 года в Чикаго, когда правое крыло предпри-
няло отчаянную попытку удержать в своих руках весь ап-
парат партии, исключив из нее левое большинство. Из
трех виднейших социалистических деятелей того времени
Юджин В. Дебс остался в рядах социалистической партии,
527
Даниэль де-Леон — в старой социалистической рабочей
партии, а Уильям Д. Хейвуд, руководитель знаменитой За-
падной федерации горняков, стал членом коммунистиче-
ской партии. Коммунистическое движение возникло в
форме двух самостоятельных партий — коммунистической
партии и коммунистической рабочей партии, причем же-
стокие преследования реакции вынудили и ту и другую
уйти в подполье. В 1920 году обе коммунистические пар-
тии вошли в контакт и в декабре 1921 года вместе с дру-
гими левыми марксистскими группами объединились в Ра-
бочую партию, которая впоследствии вновь стала назы-
ваться Коммунистической партией. С мая 1944 по июль
1945 года, в период расцвета ревизионизма Браудера,
партия была известна под названием Коммунистической
политической ассоциации. Председателем коммунистиче-
ской партии является Уильям 3. Фостер, а ее генеральным
секретарем — Юджин Деннис.
Рассматривая историю развития левого движения
США в период образования коммунистической партии,
Александр Биттелмэн дает исчерпывающую характери-
стику идеологического роста левых групп во всем мире,
в том числе и в Западном полушарии, как следствия вели-
ких уроков первой мировой войны и социалистической
революции в России. Он говорит: «Организационный пе-
риод в истории нашей партии предстает перед нами как
период перехода с позиций левого социализма к ком-
мунизму. Суть этого перехода заключалась в постепен-
ном освобождении левого крыла социалистической партии
(в период 1918—1919 гг.) от колебаний между рефор-
мизмом и ультралевым радикализмом путем все большего
приближения к марксистско-ленинским позициям» 5.
Коммунистические партии различных стран Западного
полушария живут и действуют в капиталистическом окру-
жении; поэтому они испытывают на себе мощное идеоло-
гическое и политическое давление со стороны про-
пагандистского аппарата крупного капитала, со стороны
правительства, школ, церкви, прессы, подкупленных проф-
союзных лидеров и т. п. Поэтому коммунистические пар-
тии должны вести неустанную борьбу против этих чуждых
влияний и воспитывать своих членов в духе марксизма-
ленинизма. Эта борьба за марксистскую идеологию ве-
дется непрерывно с момента возникновения коммунистиче-
ского движения.
528
В порядке своей общей работы по воспитанию рабо-
чего класса коммунистические партии стран Западного
полушария ведут неустанную борьбу с различными тле-
творными влияниями буржуазной идеологии, проникаю-
щими в партийные ряды. Среди этих враждебных партиям
влияний следует указать на: а) линию на раскол в проф-
союзах, антипарламентаризм, революционное фразерство
и другие сектантские настроения, направленные к изоля-
ции марксистов от масс; б) контрреволюционный троц-
кизм, который превратился в авангард реакционных сил,
стремящихся сокрушить Советский Союз и деморализо-
вать рабочее движение; в) ловстонизм (бухаринское тече-
ние), представляющий собой правый социал-демократиче-
ский уклон от марксизма и капитуляцию перед капита-
лизмом; г) «белый» шовинизм, помогающий сохранению
жестокого угнетения негров, индейцев и всех прочих наро-
дов, не принадлежащих к белой расе; д) браудеризм, ко-
торый является американским империализмом, выдающим
себя за марксизм-ленинизм; е) космополитизм, означаю-
щий замаскированный переход на позиции капиталистиче-
ской культуры и империалистической идеологии.
В настоящее время, когда мир явно раскололся на два
лагеря — лагерь демократии и социализма и лагерь импе-
риалистического капитализма,— главная опасность в об-
ласти идеологии, с которой должны бороться коммунисти-
ческие партии, заключается в оппортунистической тенден-
ции ослабить рабочий класс идеологически перед натиском
империализма США, стремящегося к мировому господ-
ству.
КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В ДЕЙСТВИИ
На протяжении всего своего существования коммуни-
стические партии стран Нового Света неустанно борются
за повседневные экономические и политические нужды
рабочих своих стран и своих народов в целом. В этой
борьбе они проявляют характерные для коммунистов ка-
чества — энергию, дисциплинированность, мужество, са-
мокритичность, гибкость тактики и принципиальность,—
воспитанные в них великим Лениным. Они борются за
интересы народов потому, что они представляют собой
плоть от плоти народа и по собственному опыту знают все
его страдания и нужды. Только партия, которая так пре-
34 Уильям 3. Фостер
529
давно защищает повседневные интересы рабочих и всего
народа, может рассчитывать привести свой народ в буду-
щем к социализму.
С момента зарождения коммунистического движения
коммунисты повсюду выступали как доблестные борцы за
улучшение условий жизни рабочих. Они борются за по-
вышение заработной платы, сокращение рабочего дня и
улучшение условий труда; за законодательное введение
всеобъемлющей системы социального страхования; за все-
общее обучение и здравоохранение; против спекуляции и
за более справедливое распределение налогов; за наделе-
ние крестьян землей и против всяких форм пеоната.
Чтобы добиться удовлетворения этих требований, они
не щадят усилий для создания и объединения профсоюзов,
политических партий рабочего класса, кооперативов, кре-
стьянских организаций и других организаций народа.
Коммунисты всегда неустанно защищают гражданские
свободы и демократические права народа. Они — непри-
миримые враги фашизма во всех его формах и обличиях;
они неутомимо борются против линчевания и изоляции
негров, против всех форм дискриминации — будь то по
признакам расы, пола, религии или национальной при-
надлежности — в отношении негров, индейцев, католиков,
евреев, иммигрантов и всех других народов и националь-
ных меньшинств. Они преданно защищают особые права
женщин, молодежи и детей. Они — решительные против-
ники клерикальной реакции; во всех странах Латинской
Америки они выступают против проводимой реакцией по-
литики государственных переворотов и борются за сохра-
нение демократических методов. Они являются поборни-
ками самостоятельных политических выступлений рабо-
чего класса.
В области международной политики коммунисты ведут
решительную борьбу против империализма, особенно про-
тив империализма янки. Они — неутомимые борцы за дело
мира, но в то же время они активно поддерживали войну
с Гитлером. Они стоят за дружественное сотрудничество
между всеми народами Западного полушария и добива-
ются мирного сотрудничества между капиталистическими
странами и Советским Союзом в рамках ООН и вне ее.
Активно отстаивая национальные интересы своих народов,
коммунисты в то же время являются подлинными интерна-
ционалистами.
530
В целях осуществления этой программы борьбы ком-
мунисты, особенно начиная с 1935 года, использовали и
используют политику народного фронта. Исходя из насущ-
ных нужд народа, они вступают в сотрудничество со всеми
демократическими силами населения — рабочими, кресть-
янами, интеллигенцией, неграми, индейцами, женщинами,
молодежью и мелкой городской буржуазией. Это сотруд-
ничество принимает самые различные формы в зависи-
мости от конкретных условий той или иной страны. В госу-
дарствах Латинской Америки коммунисты сотрудничают
также, особенно в борьбе за индустриализацию этих го-
сударств, с теми группами местных капиталистов, которые
проявляют готовность сопротивляться империалистической
агрессии.
Борясь за непосредственные интересы рабочего класса
и народов своих стран, коммунисты никогда не упускают
из виду своей конечной цели—достижения социализма.
Они стремятся к ликвидации капиталистической эксплуа-
тации человека человеком. Всячески стремясь защищать и
расширять завоевания народа в условиях капитализма,
они в то же время полностью сознают и непрестанно
разъясняют массам ту основную истину, что, только по-
кончив с капитализмом и построив социализм, можно до-
биться подлинного благосостояния, демократии и мира
во всем мире.
Во всех американских странах, от Канады до Чили и
Аргентины, коммунистические партии подвергаются же-
стоким преследованиям. Часто, если не всегда, им прихо-
дится работать в условиях свирепого террора. Многие их
руководители — слишком многие, чтобы их можно было
здесь перечислить,— пали от рук убийц, а сотни заклю-
чены в тюрьмы на долгие сроки. Многие коммунистические
партии — большинство партий Латинской Америки, а
также партии Канады и США — в течение долгого вре-
мени находились на нелегальном положении. Так, напри-
мер, Коммунистическая партия Кубы в течение 13 лет,
вплоть до 1938 года, работала в подполье; Коммунистиче-
ская партия Бразилии перешла на легальное положение
в 1945 году (да и то на короткий период), а с 1921 года,
то есть со времени своего основания, она была нелегаль-
ной; Коммунистическая партия Венесуэлы была нелегаль-
ной на протяжении первых 14 лет своего существования.
Коммунистическим партиям Перу, Боливии, Эквадора,
34*
63.1
Парагвая, Колумбии и Центральной Америки почти всегда
приходится работать в условиях подполья.
В период осуществления политики «доброго соседа»
и во время второй мировой войны преследования комму-
нистов несколько утихли; но теперь, в послевоенный пе-
риод, во всех странах Западного полушария попытки
бросать в тюрьму и убивать коммунистических руководи-
телей, загонять коммунистические партии в подполье
осуществляются чаще и притом более жестокими мето-
дами, чем когда-либо в прошлом. Тон в этой антикомму-
нистической кампании задают США, которые не только
оказывают давление на правительства латиноамерикан-
ских стран, принуждая их объявлять коммунистические
партии вне закона, но и все больше прибегают к фашист-
ским методам угнетения у себя в стране. В настоящее
время Коммунистическая партия США вынуждена иметь
дело с законом Смита, согласно которому она обвиняется
в пропаганде насилия, а ее членам грозят тяжкие наказа-
ния; к ней применяют также полицейский закон Маккар-
рэна — Килгора — Мундта, который не только вынуждает
коммунистов регистрироваться как преступников, но и
предусматривает их массовое заключение в концентра-
ционные лагери. Эти фашистские законы явно преследуют
цель запретить коммунистическую партию и тем самым
парализовать деятельность всех прочих прогрессивных
организаций *. В настоящий момент США прилагают уси-
лия к тому, чтобы вынудить все маршаллизованные
страны предпринять аналогичные шаги.
Но все эти жестокие репрессии не могут сокрушить
коммунистическое движение, в основе которого лежат
самые коренные интересы рабочего класса и широких тру-
дящихся масс. Глупо думать, что коммунизм можно унич-
тожить силой. Это доказывает, в частности, вся история
коммунистических партий Латинской Америки, загнанных
репрессиями в подполье. Но повсюду эти репрессии при-
водят лишь к тому, что партии закаляются, а их связи
с массами становятся еще крепче. Примером этого может
служить деятельность Коммунистической партии Брази-
* 24 августа 1954 года президент США Эйзенхауэр утвердил
принятый конгрессом законопроект о запрещении коммунистической
партии — Прим., ред.
532
лии. В. Г. Лоуренс писал по этому поводу в «Ныо-йорк
тайме»: «Несмотря на несомненное и мощное влияние
католической церкви, на ее угрозы отлучения и на объеди-
ненные усилия армии и политической полиции, коммуни-
сты все же обладают сплоченной подпольной организа-
цией, насчитывающей 40 или 50 тысяч зарегистрирован-
ных членов, и окружены бесчисленным множеством сочув-
ствующих. Хотя главные руководители партии, в том числе
легендарный Луис' Карлос Престес, вынуждены скры-
ваться, партия, даже в условиях подполья, все же издает
в Бразилии свыше двадцати газет» 6. Через несколько ме-
сяцев после опубликования этого сообщения другой кор-
респондент «Нью-Йорк тайме» писал по поводу активно-
сти бразильских коммунистов во время национальных
выборов: «Все свидетельствует о том, что основную мас-
су избирателей, голосующих за коммунистов в Бра-
зилии, невозможно сбросить со счетов путем запрещения
партии».
СИЛА КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
На основании статистических данных о численности
членов партии или о числе избирателей, голосующих на
выборах за список партии, нельзя составить даже прибли-
зительного представления о силе коммунистического дви-
жения в странах Западного полушария, равно как и в
других странах. Самым красноречивым свидетельством
мощи коммунизма может служить, пожалуй, тот патологи-
ческий страх, какой испытывают перед ним капиталисты.
Всякие формальные данные значительно преуменьшают
действительную силу коммунистических партий. Она
проявляется во многих областях жизни и в самых раз-
личных формах. Одним из весьма конкретных выражений
силы коммунистов является высокий процент коммуни-
стов в руководстве тех профсоюзов, где выборы осущест-
вляются свободно. Это — свидетельство высокой оценки
их деятельности в профсоюзах. Другим знаменательным
показателем силы коммунистов может служить огромное
влияние, которым они пользуются среди негритянского
народа. Там, где классовая борьба протекает в наиболее
сложных и трудных условиях, влияние коммунистов силь-
нее всего.
533
Во время войны и в послевоенный период коммунисти-
ческие партии стран Латинской Америки быстро росли.
Накануне войны общее число их членов не превышало
100 тысяч человек, а спустя несколько лет после ее окон-
чания оно достигло почти полумиллиона. Например, в
1945 году Коммунистическая партия Бразилии насчиты-
вала всего 4 тысячи членов, а через три года численность
ее выросла почти в 35 раз. Число членов Коммунистиче-
ской партии Уругвая возросло за время войны в пять раз,
Коммунистической партии Перу — в десять раз и т. д.
На съезде коммунистических партий стран Британской
империи, состоявшемся в Лондоне в начале 1947 года,
был представлен список коммунистических партий мира
с указанием числа их членов. Мы приведем из этого
списка перечень коммунистических партий стран Америки
с указанием приблизительного числа их членов 7.
Аргентина............ 30 000
Бразилия ............ 130000
Канада .............. 23 000
Ч или ............... 50 000
Колумбия..............10 000
Коста-Рика............ 20000
Куба ................ 20 000
Эквадор............... 2 500
Гаити................... 500
Мартиника............. 200
Мексика.............. 25 000
Никарагуа............... 500
Панама ................. 500
Парагвай ............. 8 000
Перу ................ 35 000
Пуэрто-Рико......... 1200
США ................. 74 000
Уругвай.............. 15 000
Доминиканская респу-
блика ................ 2 000
Венесуэла............ 20 000
Таким образом, в общей сложности, коммунистиче-
ские партии американских стран насчитывают примерно
467 400 членов. По данным той же лондонской таблицы,
в парламентах различных латиноамериканских стран было
72 депутата-коммуниста, в том числе в Чили — 20, в Бра-
зилии— 17, на Кубе—12, в Коста-Рике — 6 и в Уруг-
вае — 6. С тех пор как эта таблица была опубликована,
коммунистические партии Бразилии, Чили, Панамы, Ко-
ста-Рики, Венесуэлы, Боливии и Перу были запрещены,
а юридическое положение многих других партий, в том
числе и Коммунистической партии США, стало очень не-
прочным. Впрочем, приведенные выше статистические
данные не совсем точны; так, например, на Кубе офи-
циально зарегистрировано около 156 тысяч членов ком-
534
мунистической партии и 30 тысяч из них — как «ак-
тивные».
Число голосов, полученных коммунистическими канди-
датами на национальных выборах, также не отражает
полностью силы коммунистических партий, поскольку во
многих американских странах женщины не принимают
участия в голосовании, а широкие массы трудящихся ли-
шены права голоса при помощи образовательного ценза,
избирательного налога и другими способами; кроме того
в тех странах Америки, где существует единый фронт,
коммунисты нередко поддерживают кандидатов других
партий. Так в ходе недавних выборов в США коммунисти-
ческая партия молчаливо одобряла кандидатуру Рузвельта
(в 1936 г.) или открыто поддерживала его (на выборах
1940 и 1944 г.) и Уоллеса (в 1948 г). Лоуренс дает следу-
ющую оценку влияния коммунистов на выборах в Латин-
ской Америке: «Если бы в двадцати латиноамериканских
республиках происходили свободные выборы, в которых
могли бы участвовать примерно 20 миллионов человек, то
по самым скромным подсчетам коммунисты в настоящее
время собрали бы от одного до полутора миллионов го-
лосов» 8.
По сведениям из различных источников, за коммуни-
стических кандидатов в последнее время проголосовало
примерно следующее число избирателей: в Аргентине —-
100 тысяч, в Бразилии — 800 тысяч (около 15 процентов
всех поданных голосов), на Кубе—195 947, в Чили—
56 тысяч, в Коста-Рике— 17 тысяч (из 100 тысяч подан-
ных голосов), в Колумбии — 24 тысячи (из 800 тысяч), в
Уругвае —29 тысяч, в Венесуэле — 50 тысяч, в Канаде —
34 тысячи, в США—150 тысяч; исходя из примерной
оценки, можно указать следующие цифры и по ряду дру-
гих стран: в Эквадоре— 10 тысяч, Гаити — 2,5 тысячи, в
Мексике — 40 тысяч, в Никарагуа — 7,5 тысячи, в Па-
наме— 5 тысяч, в Парагвае — 8 тысяч (из 150 тысяч по-
данных голосов), в Перу— 100 тысяч. Во многих латино-
американских странах, находящихся под властью реак-
ционных диктаторов, почти не бывает или вовсе не бывает
народных выборов; поэтому определить число голосов,
которые могут быть поданы в таких странах за коммуни-
стов, можно только весьма предположительно.
Подлинную силу коммунистических партий в странах
Америки, как и во всем остальном мире, составляют их
535
/
высокие достоинства. Их сила в том, что, освоив прин-
ципы марксистско-ленинского учения, они ясно понимают
ход общественного развития; в том, что они объединяют
в своих рядах передовых представителей рабочего класса
и его союзников; сила коммунистических партий в их
несравненной дисциплине и беспредельной энергии; в их
нерушимых связях с трудящимися массами, чьи интересы
они преданно отстаивают; в их высоком боевом духе, ко-
торый рожден сознанием того, что они победоносно сра-
жаются на стороне исторического прогресса; в их понима-
нии своей роли авангарда сил, строящих новый, свобод-
ный общественный строй. Таковы некоторые из факторов,
которые превращают коммунистов в силу, растущую и
крепнущую во всем мире, вызывают ужас у эксплуатато-
ров всего мира и делают коммунистические партии стран
Америки и других частей света непобедимыми и несокру-
шимыми, несмотря на все испытания, которые на них об-
рушивает неотвратимо гибнущая капиталистическая си-
стема.
24. СИНДИКАЛИЗМ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
В ЗАПАДНОМ ПОЛУШАРИИ
В рабочем движении стран американского континента
проявлялись и проявляются все основные идеологические
направления, существующие в других частях света, а
именно, синдикализм, социал-демократизм и коммунизм.
Однако в Америке эти тенденции, естественно, несколько
отличаются от аналогичных тенденций, существующих в
Европе и других частях света. Эти отличия вызваны спе-
цифическими американскими условиями и иной обстанов-
кой, в которой развивалась и развивается классовая
борьба в Америке.
СИНДИКАЛИСТСКОЕ ТЕЧЕНИЕ
Синдикализм, или, точнее выражаясь, анархо-синди-
кализм, представляет собой, как указывает само название,
сочетание анархизма с тред-юнионизмом. Он пользовался
значительным влиянием среди рабочих во многих странах
Западного полушария, от Канады до Аргентины. Там, где
анархизм выходил за рамки романтических разглаголь-
ствований мелкобуржуазных завсегдатаев кафе и где его
теорией интересовались рабочие, анархисты неизменно
пытались осуществлять свои идеи через профсоюзы. Так
возникло бывшее некогда активным тред-юнионистское
течение, известное под именем синдикализма. Характер-
ными чертами синдикализма были: преувеличение роли
всеобщей стачки, антипарламентаризм, радикальный
антиклерикализм, децентрализованная организация проф-
союзов; установка на стихийные выступления вместо
тщательно подготовленной, организованной борьбы масс
и установка на создание в будущем нового, рабочего
общества, руководимого и управляемого профессиональ-
ными союзами.
537
Синдикалистское движение в Новом Свете зародилось,
в основном, в результате иммиграции большого числа ра-
бочих из романских стран Европы — Испании, Порту-
галии, Италии и Франции. Сравнительно низкий уровень
развития промышленности и полное бесправие рабочих
в этих странах способствовали развитию сильных анар-
хистских традиций, зародившихся под влиянием пропо-
веди Михаила Бакунина в период существования Между-
народного Товарищества Рабочих, а впоследствии пи-
таемых деятельностью таких анархистов, как Петр
Кропоткин. С ростом профсоюзов в перечисленных евро-
пейских странах и с вступлением в союзы рабочих-
анархистов эти рабочие становились типичными анархо-
синдикалистами или просто синдикалистами, как их назы-
вали в англо-саксонских странах. Примерно с начала
XX века и до первой мировой войны синдикализм был
господствующим течением в рабочем движении всех
романских стран Европы, особенно Франции и Италии.
Поэтому рабочие, переселявшиеся в Америку из этих
стран, приносили с собой и синдикалистские идеи и энер-
гично применяли их в молодом и развивавшемся рабочем
движении Западного полушария.
Наряду с влиянием иммигрантов местные, американ-
ские условия также способствовали возникновению силь-
ных синдикалистских тенденций в различных странах
Западного полушария. Важнейшую роль в этом смысле
сыграло отсутствие крупной современной промышленно-
сти во многих странах и местностях, особенно в Латинской
Америке, где синдикализм приобрел очень большую силу.
В этих условиях рабочие, не знавшие дисциплины, кото-
рую воспитывает работа в промышленности, проявляли
естественную склонность к синдикалистским идеям де-
централизации и стихийности. Вторым основным местным
фактором, способствовавшим развитию синдикализма,
было широко распространенное во всех странах Америки
лишение рабочих избирательного права при помощи обра-
зовательного ценза, избирательного налога, ценза осед-
лости и т. п. Это толкало рабочих к синдикалистскому
«прямому действию» вместо организованной политической
борьбы. Развитию синдикализма способствовала и всеоб-
щая коррупция, царившая в политической жизни стран
Западного полушария; она убеждала рабочих в том, что
бесполезно добиваться облегчения своего положения от
538
существующих продажных правительств. Далее, реакци-
онная роль, которую повсеместно играла церковь, давала
богатую пищу для воинствующей антирелигиозной дея-
тельности синдикалистов. И, наконец, отъявленный
оппортунизм мелкобуржуазных лидеров социалистической
партии (адвокатов, священников, врачей, лавочников
и т. д.) вызывал у более активных рабочих глубокое
отвращение и, до возникновения коммунистических пар-
тий, способствовал отвлечению их от организованной поли-
тической борьбы, толкал их к синдикализму.
СИНДИКАЛИСТСКИЕ РАБОЧИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
В Западном полушарии нет ни одной страны, где бы
синдикалисты в тот или иной период не играли значитель-
ной роли в рабочем движении. Обычно они создавали
независимые профсоюзы, которыми сами же и руководили,
так как, в силу своих сектантских настроений, они питали
глубокое отвращение к вступлению в массовые профес-
сиональные союзы, где представлены все идеологические
течения, существующие в рядах рабочего класса. Во мно-
гих латиноамериканских странах иммигранты-синди-
калисты были организаторами первых профсоюзов. Вна-
чале американский синдикализм отличался сильным
наступательным духом и революционным пылом; но
впоследствии, в период упадка движения, синдикалисты
стали заниматься травлей «красных»; движение приобрело
и другие реакционные черты, присущие уже разлагав-
шимся к тому времени социал-демократическим партиям.
В первых профсоюзах Аргентины начиная с 90-х годов
XIX века развернули активную деятельность испанские и
итальянские анархисты. В 1890 году они организовали
Федерацию рабочих Аргентины (FORA), а в 1903 году
под руководством марксистов был создан Всеобщий союз
рабочих (UGT)'. В течение многих лет Федерация зани-
мала видное место в аргентинском рабочем движении;
в 1926 году она насчитывала до 250 тысяч членов 2. Она
существует и теперь, но потеряла свою прежнюю силу.
В Уругвае, в непосредственном соседстве с Аргенти-
ной, синдикалисты также издавна оказывали сильное
влияние на рабочее движение. Они образовали Федерацию
рабочих Уругвая (FORU) как первое общенациональное
539
объединение рабочих этой страны, долгое время игравшее
решающую роль в рабочем движении 3.
По другую сторону Андов, в Чили, деятельность синди-
калистов также началась рано, и они долго занимали
сильные позиции в рабочем движении. В различных груп-
пировках и организациях чилийских синдикалистов в
1919 году состояло около 9 тысяч членов ИРМ4 («Инду-
стриальные рабочие мира»). В 1932 году они организовали
Всеобщую конфедерацию труда, в которой несколько лет
спустя было 6 тысяч членов. Бразилия также была
оплотом анархизма и синдикализма в Латинской Америке;
еще в 1917 году одна анархистская группа организовала
в стране всеобщую стачку 5.
В Кубе, Перу, Венесуэле и в других странах Латинской
Америки синдикалисты и анархисты тоже играли важную
роль в рабочем движении, особенно на первых порах.
Анархисты, а позже анархо-синдикалисты оказывали
весьма значительное влияние и на ход Мексиканской рево-
люции. Виднейшими предтечами революции были анар-
хисты — два брата Магон. На первых этапах своего раз-
вития Мексиканская революция привлекла интерес орга-
низации ИРМ в США. Мексиканцы, эмигрировавшие в
Соединенные Штаты и вступившие там в ИРМ, а затем
вернувшиеся на родину, проявляли большую активность в
молодом мексиканском рабочем движении. Влияние их
в общем порождало путаницу во взглядах участников
движения. Однако они принимали энергичное участие в
деятельности первого национального профсоюзного центра
Casa del Obrero Mundial (Дом рабочих мира), а в
1916 году участвовали в организации Конфедера-
ции рабочих Мексики (CTRM)6. В 1918 году возникла
реформистская конфедерация мексиканских рабочих,
МРРК (CROM), которой руководил Луис Моронес.
В 1936 году синдикалистская организация, ныне именуе-
мая Всеобщей конфедерацией рабочих (CGT), насчиты-
вала в своих рядах 270 тысяч человек 7. Подобно ИРМ и
другим синдикалистским организациям в Западном полу-
шарии, мексиканская Всеобщая конфедерация рабочих
входила в так называемый Берлинский интернационал —
«Международную ассоциацию рабочих» *.
* Анархо-синдикалистское международное объединение, основан-
ное в 1922 году в Берлине.— Прим, ред,
540
В США еще в 1886 году анархисты, принимавшие уча-
стие в событиях на площади Хэймаркет в Чикаго, и дру-
гие обнаруживали определенные синдикалистские тенден-
ции. Самая крупная синдикалистская организация США
и Канады — Индустриальные рабочие мира — была осно-
вана в Чикаго в 1905 году. Она стала одной из сильней-
ших синдикалистских организаций во всем Западном по-
лушарии. ИРМ провела много боевых стачек (в Лоуренсе,
штат Массачусетс; в Патерсоне, штат Нью-Джерси; в
Маккиз Рокс, в Литл Фолз и т. д.), а также крупных
выступлений за свободу слова (в Спокэн, штат Вашингтон;
в Сан-Диего, штат Калифорния, и т. д.). Число членов
организации достигло максимума — около 150 тысяч — во
время первой мировой войны; потом она быстро пришла
в упадок.
Основателями ИРМ были социалисты, среди которых
виднейшее место занимали Юджин В. Дебс, Даниэль
де-Леон и Уильям Д. Хейвуд. Хотя впоследствии лидеры
ИРМ и другие лица утверждали, что программа револю-
ционного тред-юнионизма, проповедуемая этой организа-
цией, берет начало от анархистского крыла I Интерна-
ционала 8, в действительности ИРМ стала синдикалист-
ской организацией, прежде всего, в результате специфиче-
ских условий США. Влияние европейских анархистов
заметно сказалось на ИРМ лишь впоследствии. В форми-
ровании синдикалистских воззрений ИРМ особо важную
роль сыграло бесправное положение бездомных «бродя-
чих рабочих» Запада и рабочих-иммигрантов на
Востоке, не являвшихся гражданами США. Не пользуясь
правом голоса, эти рабочие охотно обращались к синди-
калистской концепции «прямого действия». Организация
ИРМ была также в значительной степени выражением
отвращения рабочих к крайней продажности гомперсов-
ского руководства АФТ и к оппортунизму мелкобуржуаз-
ных лидеров социалистической партии. В конце концов
ИРМ превратилась в полностью синдикалистскую органи-
зацию, программа которой была основана на антипар-
ламентаризме, антиклерикализме и отрицании государ-
ства.
В 1909 году в Канаде насчитывалось, по некоторым
сведениям, 10 тысяч членов ИРМ9. Это, несомненно, по-
служило мощным стимулом для создания там самостоя-
тельного полусиндикалистского Единого большого союза,
541
возникшего в 1919 году на западе Канады; этот союз
руководил всеобщей стачкой 1919 года в Виннипеге.
К 1920 году число членов Единого большого союза до-
стигало примерно 50 тысяч человек, но в последующие
годы его деятельность постепенно сошла на нет. В соот-
ветствии со своим громким названием ИРМ не ограни-
чила свою деятельность пределами США, но организовала
свои филиалы и в нескольких странах Латинской Аме-
рики, а также представительства в Австралии и Южной
Африке.
УПАДОК АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМА
В Америке (как и в Европе) синдикалистское течение
явно клонится к упадку. Во всех странах Западного полу-
шария синдикалистские организации либо в значитель-
ной степени утратили свое влияние, либо совершенно
прекратили существование. Повсюду выросли профсоюзы,
руководимые марксистами, а также союзы, возглавляемые
социал-демократами и буржуазно настроенными консер-
ваторами; что же касается синдикалистского течения, то
оно значительно ослабло. Анархо-синдикалистские орга-
низации в Аргентине и Уругвае сохранили лишь незначи-
тельную часть своих членов и перестали играть решаю-
щую роль в рабочем движении своих стран; точно так же
обстоит дело на Кубе, в Перу и других странах. Мекси-
канская Всеобщая конфедерация рабочих насчитывает
теперь всего несколько тысяч членов и пользуется очень
небольшим влиянием. Некогда мощные синдикалистские
организации Латинской Америки состоят теперь главным
образом из старых рабочих — иммигрантов из романских
стран Европы, а в США и Канаде очень активная в свое
время ИРМ вовсе сошла с арены борьбы рабочего класса.
Катастрофический упадок синдикализма в Новом
Свете объясняется многими и глубокими причинами. Раз-
витие современной промышленности в многочисленных
государствах Америки привело к росту организованности
рабочих, в результате чего они стали меньше полагаться
на мелкобуржуазную синдикалистскую идею стихийности.
В то же время рост крупных массовых профсоюзов нанес
смертельный удар синдикалистским концепциям децентра-
лизации и отрицания необходимости руководства. Нако-
нец, и это главное, огромный рост политической созна-
тельности, организованности и активности рабочих после
542
первой мировой войны и социалистической революции в
России обрек на гибель синдикалистскую идею антипар-
ламентаризма. Революционно настроенные рабочие от-
вергли также сумасбродную синдикалистскую тактику
невхождения в профсоюзы, находящиеся под консерватив-
ным руководством, и создания параллельных профсоюзов;
они поняли, что их задача — вступать в консервативные
союзы, чтобы воспитывать у членов этих профсоюзов
классовое самосознание. Рабочие поняли также нелепость
грубого синдикалистского антиклерикализма, выдвигав-
шего во время стачек лозунг «ни бога, ни хозяина» (на-
пример, в 1912 г., в Лоуренсе, Массачусетс), и стали при-
менять более эффективные методы борьбы с клерикаль-
ной реакцией.
Огромное влияние оказала в этом смысле и социали-
стическая революция в России. Ясно указав рабочим
путь от капитализма к социализму, эта великая револю-
ция разбила вдребезги синдикалистскую концепцию при-
хода к власти лишь путем всеобщей стачки и вместе с тем
опрокинула синдикалистскую установку, требовавшую,
чтобы управление промышленностью в новом обществе
осуществляли профсоюзы. Влияние социалистической ре-
волюции в России дало сильный толчок росту коммуни-
стических партий, повсюду привлекавших к себе лучшие,
самые боевые элементы синдикалистских организаций.
С уходом этих людей синдикалистские организации поте-
ряли свое сердце, свой мозг и боевой дух. Труды Ленина
нанесли особенно сокрушительный удар синдикалистским
иллюзиям. В результате действия всех этих факторов
некогда влиятельное в рабочем движении Западного по-
лушария синдикалистское течение почти исчезло. Придя
в упадок, синдикализм выродился в злобную проповедь
травли «красных» и ненависти к советскому государству.
Синдикалисты не имеют ничего общего с подлинными
интересами рабочего класса.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
Значительное распространение в рабочем движении
американских стран получил не только анархо-синдика-
лизм, но и, в еще большей степени, социал-демократиче-
ское течение. Уже во второй половине XIX столетия в
различных странах Латинской Америки действовали
54?
одиночки-социалисты и даже несколько организован-
ных социалистических групп. Некоторые из этих групп
возникли под влиянием I Интернационала, имевшего
кружки своих последователей во многих американских
странах, от Канады до Чили. В Аргентине 10, например,
филиал I Интернационала -был основан политическим
эмигрантом Эмилем Дома, участником Парижской Ком-
муны 1871 года. Аналогичные шаги предпринимались и
в других странах Латинской Америки. Часто подобные
социалистические группы возникали под влиянием мар-
ксистской литературы, которая, хотя и медленно, но все
же проникала в эти страны.
II Интернационал на протяжении всей своей истории
с 1889 года и до краха в период первой мировой войны
(в течение большей части этого периода его руководство
было оппортунистическим) уделял мало внимания соз-
данию социалистических партий в Латинской Америке. Это
объяснялось, в основном, двумя причинами: во-первых,
уровень промышленного развития стран Латинской Аме-
рики был сравнительно низок и поэтому там было мало
рабочей аристократии и мелкобуржуазных элементов,
составляющих главную опору деятельности социал-демо-
кратии. Во-вторых, II Интернационал, лидеры которого
разделяли империалистические устремления капиталистов
своих стран, в силу этого ограничивал свою деятельность
в основном европейскими метрополиями, оставляя таким
образом трудящиеся массы колоний и полуколоний, в том
числе и стран Латинской Америки, на произвол империа-
листических эксплуататоров. II Интернационал был
прежде всего европейской, а не всемирной организацией.
Только с созданием в 1919 году Третьего, Коммунисти-
ческого Интернационала социалистическое движение
приобрело всемирный характер, проникнув глубоко в Ки-
тай, Индию, Индонезию, Латинскую Америку и прочие
непромышленные страны.
В силу этих обстоятельств социал-демократическое
движение в Латинской Америке никогда не занимало
прочных позиций. Из всех латиноамериканских социали-
стических партий самой сильной была социалистическая
партия Аргентины, где социалисты из числа рабочих-
иммигрантов в 1896 году создали довольно значительную
организацию. Эта социалистическая партия пережила
несколько расколов; на выборах 1940 года она собрала
544
119 723 голоса и провела в парламент 5 членов палаты
депутатов и одного сенатора. В настоящее время деятель-
ность этой партии ограничивается главным образом
территорией города Буэнос-Айреса и ее влияние в рабо-
чем движении резко упало. В Чили социалистическая пар-
тия возникла еще раньше: она ведет свое происхождение
от демократической партии, основанной в 1877 году; от
этой партии также не раз откалывалось левое крыло.
Ньщешняя социалистическая партия была основана в
1933 году и недавно снова раскололась на три группы.
В 1937 году социалистическая партия имела в парла-
менте 15 членов палаты депутатов и 4 сенаторов. В Пуэр-
то-Рико социалистическая партия обладала значительной
силой в 20-х годах.
Этим примерно исчерпывается история существования
крупнейших типично социал-демократических партий в
Латинской Америке. Наряду с уже названными партиями
существовали также небольшие социалистические партии
и группы в Бразилии, Венесуэле, Эквадоре, Уругвае, на
Кубе, в Перу, Панаме и некоторых других странах, но
они либо давно влились в коммунистические партии, либо
прозябают, не пользуясь серьезным влиянием. В Мексике
в 1917 году была основана социалистическая партия, но
она подавала признаки жизни лишь временами, никакого
влияния на ход Мексиканской революции она фактически
не оказывала и не пользуется влиянием и теперь. В боль-
шинстве своем мексиканские социал-демократы разбре-
лись по различным массовым организациям. В своем
недавнем обзоре деятельности социалистических партий
стран Латинской Америки социал-демократ Александер
вообще не счел даже нужным упомянуть о Мексике.
В период между двумя мировыми войнами только две ла-
тиноамериканские партии входили во II Интернационал —
социалистические партии Аргентины и Уругвая “.
В 1946 году в Сант-Яго (Чили) состоялась всеамерикан-
ская конференция социалистических партий, но в ней
приняли участие партии только четырех стран: Аргентины,
Чили, Уругвая и Эквадора.
В странах Америки социал-демократия играет ту же
роль, что и во всем остальном мире. На ранних этапах
своего развития она была наиболее сознательной партией
пролетариата, но по мере разложения капитализма пра-
вые социал-демократы, порвав с подлинно социалистиче-
35 Уильям 3. Фостер
545
скими левыми элементами, стали все более открыто
играть роль буржуазной партии, действующей в рядах ра-
бочего класса. Во всех странах Западного полушария, как
и в других странах, правая социал-демократия в конце
концов пала так низко, что выступает в качестве авангарда
империалистов США, пытающихся спасти мировой капи-
тализм (и прибыли Уолл-стрита) путем развязывания
войны против Советского Союза и стран народной демо-
кратии.
ДВИЖЕНИЕ АНРА В ПЕРУ
Американский народно-революционный альянс (Alianza
Popular Revolutionaria Americana — APRA), называю-
щийся теперь Народной партией, был основан в 1924 году
в Перу журналистом Виктором Раулем Айа де ла Торре.
Это — специфически латиноамериканский вариант со-
циал-демократической организации. Де ла Торре начал
свою политическую карьеру с активного участия в студен-
ческом движении 1919 года. Он утверждал, по крайней
мере вначале, что его программа является применением
марксизма к условиям Латинской Америки. Он утверждал,
что марксизм Ленина годен только для Европы,2.
Де ла Торре заявлял, что он ставит себе целью добиться
со временем установления социализма, но что это будет
возможно лишь по прошествии неопределенного и, ви-
димо, весьма длительного периода господства капитализма
в Латинской Америке. На данном же этапе его партия
призывает к борьбе против империализма, за аграрную
реформу, индустриализацию, национализацию некоторых
отраслей промышленности, за таможенный союз всех стран
Южной Америки, за интернационализацию Панамского
канала и другие реформы. Айа де ла Торре выступал с
проповедью «индо-американизма», специально рассчитан-
ной на индейцев и на их традиции. Он предлагал учре-
дить союз всех «индейских стран» Латинской Америки.
Один из основных его тезисов гласил, что революцией в
Латинской Америке должна руководить мелкая буржуа-
зия, на которую и опиралась его партия; рабочий класс,
по его мнению, еще недостаточно развит для выполнения
этой задачи. Таковы были, по его утверждению, основные
«уроки» Мексиканской революции.
Родина АНРА — нынешнее Перу — обладает высоким
революционным потенциалом. В стране прочно укорени-
546
лась система крупных поместий — латифундий; католиче-
ская церковь пользуется громадным влиянием; крупные
компании США держат в своих руках горнодобывающую
промышленность; уровень заработной платы ниже, чем
в большинстве других стран Латинской Америки; кре-
стьяне трудятся в кабальных условиях фактического
пеоната, в условиях худших, чем в любой другой латино-
американской стране. Около 86 процентов крестьян не
имеют земли ,3. США контролируют в Перу 24 процента
производства сахара, 80 процентов добычи нефти и на
100 процентов-—горную промышленность. Железные до-
роги и некоторые важные отрасли промышленности при-
надлежат Англии и. Итальянцы и немцы также владеют
значительной долей экономики Перу. По площади страна
примерно равна штатам Техасу, Аризоне и Нью-Мексико
вместе взятым. Из населения численностью около 8 мил-
лионов человек приблизительно 70 процентов занято в
сельском хозяйстве. Страна обладает богатыми залежами
ископаемых — меди, золота, серебра, нефти, угля и т. д.
Около 60 процентов населения составляют индейцы,
30 процентов—метисы и 10 процентов — белые.
Жестоко угнетаемые и обнищавшие массы индейцев
и метисов охотно откликались на агитацию АНРА, притом
не только в Перу, но и в Боливии, Эквадоре, Венесуэле и
в других «индейских странах» Южной Америки. Эта пар-
тия завоевала такое влияние, что после 1931 года она не
раз получала на выборах большинство голосов. На ран-
них этапах деятельности АНРА, когда она выступала
более активно, коммунисты с нею сотрудничали. На вы-
борах 1945 года большинство голосов получила коалиция
партий, сплотившихся вокруг АНРА. Айа де ла Торре мог
бы возглавить правительство, но он не стал настаивать на
предоставлении ему этого поста. Президентом стал «ли-
берал», кандидат демократического фронта Бустаменте,
причем в обеих палатах конгресса 15 большинство мест
принадлежало членам АНРА. Но впоследствии Буста-
менте порвал с анристами и вынудил их выйти из прави-
тельства. В настоящее время в Перу властвует диктатор-
реакционер Одриа, АНРА запрещена, а ее лидеры нахо-
дятся в подполье или в эмиграции. На протяжении
последних двух лет де ла Торре, преследуемый полицией,
пользуется убежищем в посольстве Колумбии в столице
Перу — Лиме.
36* 547
Подводя итог, можно сказать, что АНРА по меньшей
мере в течение десятка лет пользовалась поддержкой
большинства населения Перу; тем не менее ей не удалось
провести в жизнь свою программу. В результате Перу
попрежнему остается в тисках нищеты и реакции. Мелко-
буржуазные лидеры АНРА, напуганные революционным
духом масс перуанского народа, не осмелились пойти на
столкновение с крупными перуанскими землевладельцами
и иностранными империалистами. Таким образом, теория
Айа де ла Торре о ведущей роли мелкой буржуазии в ре-
волюции потерпела банкротство. Перу — это в потенции
революционная Мексика, но такая возможность пока не
осуществил ас ь.
Хотя, по утверждению Айа де ла Торре, политика
АНРА в отношении полуколониальных стран якобы носит
более действенный революционный характер, чем ленин-
ская политика, эта организация не только не сумела
поднять трудящиеся массы Перу на революцию против
крупных землевладельцев и империалистов, но в послед-
нее время фактически скатилась на положение агентуры
империализма США. Она пошла по пути всех социал-
демократических партий Запада. Бывший «революционер»
Айа де ла Торре теперь — один из злейших врагов ком-
мунизма и Советского Союза в Латинской Америке. Он
почти совсем перестал даже болтать о борьбе с импе-
риализмом, у него социализм уплывает все дальше и
дальше в «туманную даль». Подобно Браудеру, он счи-
тает империализм США прогрессивным. Де ла Торре стал
закадычным другом империалистов. Рокфеллер пригла-
сил его в США. В результате этого процесса дегенерации
де ла Торре превратился в пылкого сторонника всей тру-
мэновской внешнеполитической программы — плана Мар-
шалла, доктрины Трумэна, атомной дипломатии, програм-
мы «четвертого пункта», войны в Корее и всего того, что яв-
ляется логическим завершением всей его политической
линии.
КАНАДСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КООПЕРАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА
Другой специфической разновидностью социал-демо-
кратии в Западном полушарии является Канадская феде-
рация кооперативного государства (Cooperative Common-
wealth Federation of Canada). Эта крупная организация
548
была основана в качестве политической партии в городе
Калгари (провинция Альберта) в августе 1932 года.’
Основы программы партии были изложены в ее «Ред-
жайнском манифесте», опубликованном в июле 1933 года.
Основателем федерации был депутат парламента Дж. С.
Вудсворт, а теперь ее лидером является М. Д|ж. Колдуэлл.
Федерация в довольно туманных выражениях высказы-
вается за «кооперативное государство», в основе которого
должно лежать производство для потребления, а не ради
прибыли, за «социализацию» банков и некоторых основ-
ных отраслей промышленности, а также транспорта и
связи. Федерация не выдвигает радикальных требований
в отношении земли, настаивая лишь на закреплении арен-
дуемой земли за фермерами. Она требует трудового за-
конодательства для рабочих, а также различных реформ
в области социального страхования. Она выдвигает пред-
ложение о вступлении Канады в Панамериканский союз.
Хотя федерация на словах выступает против монополий,
она в то же время предпочитает такое положение, когда
значительная часть хозяйства Канады (по заявлениям
официальных представителей федерации — 80 процентов)
находилась бы в частном владении. Как заявил г-н Кол-
дуэлл, федерация не возражает против прибылей при усло-
вии, что они будут «умеренными» ,6.
Федерация представляет собой конечную стадию раз-
вития социал-демократии в Канаде. Начало канадской
социал-демократической организации было положено
марксистскими кружками, возникшими в период деятель-
ности I Интернационала 17. В 1904 году была основана
Национальная социалистическая партия. В этой партии
несколько раз происходили расколы; две отколовшиеся
группы образовали Социалистическую партию Северной
Америки и Социал-демократическую партию Канады. Эти
партии, как и различные вышедшие из их среды местные
лейбористские партии, были численно невелики и не су-
мели привлечь на свою сторону массы канадских рабочих.
Они особенно ослабели после раскола 1920 года, в резуль-
тате которого вскоре возникла Коммунистическая партия
Канады.
Образование Федерации кооперативного государства
во время мирового экономического кризиса 1929—1933 го-
дов знаменовало новый этап деятельности канадской со-
циал-демократии, на основе более широкой и более оппор-
549
тунистической программы. Первоначально федерация опи-
ралась в своей деятельности на фермеров западных
равнинных штатов, но в 1943 году ее деятельность была
одобрена Канадским конгрессом профсоюзов, который
рекомендовал местным профсоюзам вступать в эту пар-
тию; это расширило ее базу в рядах рабочего класса.
Организаторы федерации рассчитывали, что канадские
рабочие и фермеры пойдут по стопам своих коллег в Но-
вой Зеландии, Австралии и Англии и изберут лейборист-
ское правительство канадского типа. На национальных
выборах 1945 года федерация получила 832 661 голос,
то есть 16 процентов общего количества, и ее лидеры
надеялись в ближайшем будущем завоевать большинство.
В руках федерации оказалось правительство провинции
Саскачеван. Но выборы 1949 года не оправдали их
надежд; партия получила только 782 321 голос, и число ее
мест в парламенте сократилось с 32 до 12 18. Капиталисты
США нагло использовали на выборах в Канаде все свое
влияние против федерации, так как их отнюдь не прель-
щала перспектива существования даже псевдосоциали-
стического правительства по ту сторону северной границы
США.
Руководимая мелкой буржуазией, Федерация коопера-
тивного государства выступает в качестве «третьей силы»,
что характерно для социал-демократии как в Западном
полушарии, так и в других странах. Хотя лидеры федера-
ции произносят громкие речи против империализма, осо-
бенно против империализма США, они плетутся за
Уолл-стритом и правительством Трумэна, проводящими
политику подготовки войны и завоевания «мирового
господства». Лидеры федерации — заклятые враги Совет-
ского Союза и активные сторонники плана Маршалла,
Северо-Атлантического пакта, трумэновской программы
помощи вооружением, войны в Корее и всех других важ-
нейших внешнеполитических мероприятий Вашингтона.
Они поддерживают также политику правительства Сен-
Лорана, которое превращает Канаду в сырьевой хинтер-
ланд монополий США. В общем итоге оппортунистическая
программа федерации направлена на ослабление борьбы
рабочих и фермеров Канады и на дальнейший подрыв
национальной независимости Канады перед лицом мощ-
ной агрессии империализма США.
550
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ В США
В главе 20 мы проследили историю развития социа-
листической партии в США вплоть до первой мировой
войны. Последовавшие в результате войны и социалисти-
ческой революции в России выделение левого крыла
(в 1919 г.) и образование коммунистической партии сильно
ослабили как организационно, так и политически и без
того уже слабую социалистическую партию. Число ее чле-
нов быстро сократилось; партия прекратила нападки на
лидеров гомлерсовских профсоюзов, заключила с ними
союз и превратилась в пылкого поборника пресловутых
методов интенсификации труда и развивавшегося в
20-х годах движения за сотрудничество классов. Ко вре-
мени экономического кризиса 1929 года Социалистиче-
ская партия США стала просто мелкой сектой; число ее
членов упало примерно до 6 тысяч против 118 045 человек
в 1912 году. На выборах 1928 года она получила
262 805 голосов, то есть не больше 25 процентов голосов,
полученных ею в 1920 году 19. В многочисленных конфлик-
тах, происходивших в период экономического кризиса и
в первые годы рузвельтовского «нового курса», влияние
партии было незначительным.
В апреле 1936 года в Социалистической партии США,
ставшей убежищем троцкистов, дезорганизованной и
раздираемой раскольнической деятельностью фракционе-
ров, произошел новый крупный раскол. В мае 1937 года
отколовшееся правое крыло организовало Социал-демо-
кратическую федерацию (СДФ). После этого раскола
Социалистическая партия прозябала под руководством
сектанта-либерала и путаника Нормана Томаса, преследуя,
видимо, единственную цель — борьбу против Коммунисти-
ческой партии США, против Советского Союза. В ноябре
1949 года лидеры партии объявили, что впредь Социали-
стическая партия уже не будет выдвигать кандидатов на
политические посты, а ограничится «воспитательной рабо-
той»; впоследствии это заявление было отвергнуто на
партийном съезде. Партия объединилась с либеральными
.демократами из Социал-демократической федерации, ко-
торые неправильно называют себя «социалистами».
Тем временем Социал-демократическая федерация,
отколовшаяся в 1936 году от Социалистической партии,
также влачила жалкое существование, заполненное
551
злобной травлей коммунистов и проповедью ненависти к
Советскому Союзу. Как организация она была бессильна.
Но в конце концов в мае 1944 года входившие в федера-
цию профсоюзные лидеры произвели раскол в Американ-
ской рабочей партии штата Нью-Йорк (в которую входила
федерация) и из отколовшейся части создали либеральную
партию. Эта партия, занимающая резко антимарксист-
скую, антисоветскую и антикоммунистическую позицию,
затеяла одновременно политическую игру и с Демократи-
ческой партией штата Нью-Йорк (Таммани Холл) и с
нью-йоркской машиной Республиканской партии. Окры-
ленные успехом лидеры СДФ в январе 1947 года создали
организацию «Американцы за демократическое дейст-
вие»— АДД (ADA), действующую в национальном
масштабе.
АДД — это объединение правых социал-демократов с
буржуазными либералами. Ее поддерживают такие поли-
тические фигуры, как Дэвид Дубинский, Уолтер Рейтер,
Элеонора Рузвельт, Джеймс Кэри, Честер Боулз и Гарвей
Браун. Как «либеральная» организация, она полностью
поддерживает политику Трумэна — его резко враждебное
отношение к Советскому Союзу, милитаризацию страны',
демагогическую политику в вопросах положения рабочего
класса и политику войны. АДД стремится к более четкому
оформлению в США «третьей силы», а ее стратегической
целью является захват Демократической партии. В этой
организации нет ничего марксистского, нет даже претен-
зий на марксизм. На выборах мэра города Нью-Йорка
в 1949 году АДД и либеральная партия поддерживали
республиканца Ньюболда Морриса, кандидатуру которого
выдвигал также реакционер губернатор Дьюи. На нацио-
нальном съезде Демократической партии в 1948 году, ког-
да у Трумэна было очень мало шансов на победу, АДД
требовала выдвижения кандидатуры генерала Дуайта
Д. Эйзенхауэра. Во время кампании выборов президента
в 1948 году АДД резко выступала против кандидата Про-
грессивной партии Генри А. Уоллеса.
АДД — родная сестра перуанской АНРА и Канадской
федерации кооперативного государства. Все эти организа-
ции представляют собой специфически американские
формьи вырождения социал-демократии. АДД действует
под жестким контролем небольшой группы правых со-
циал-демократических профсоюзных лидеров и бизнесме-
552
нов, группирующихся вокруг газет «Нью лидер» и «Дейли
форвард» в Нью-Йорке. АДД считает либералами даже
Бенджамина Гитлоу и Макса Истмена, ренегатов, высту-
пающих в качестве свидетелей обвинения на процессах
коммунистов и открыто поддерживающих Национальную
ассоциацию промышленников. Таким образом, в то время
как томасовское «левое крыло» старой Социалистической
партии съеживается и исчезает, ее правое крыло под руко-
водством Дубинского погружается еще глубже в болото
псевдолиберализма трумэновского толка. Такова судьба
Социалистической партии, основанной полвека назад, в
1901 году, Дебсом и другими революционерами, которые
возлагали на нее столь большие надежды.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ПРОФСОЮЗНАЯ БЮРОКРАТИЯ
Ортодоксальная социал-демократия в лице правого и
«левого» крыла Социалистической партии составляет,
однако, лишь одну часть социал-демократии США. Дру-
гую ее часть, играющую в историческом плане наиболее
важную роль, составляют консервативные лидеры, стоя-
щие у руля АФТ, КПП и союзов железнодорожников и
возглавляющие уже в течение ряда десятилетий крупней-
шие профсоюзные организации в США.
Правда, эти бюрократы в отличие от социал-демокра-
тов классического типа открыто поддерживают и защи-
щают капиталистическую систему. Это буржуазные
реформисты; они не выдвигают социалистических лозун-
гов даже в порядке демагогии. Их деятельность возможна
потому, что у рабочего класса США еще нет развитого
классового самосознания и понимания социалистической
перспективы исторического развития. Тем не менее эти
профсоюзные лидеры по существу являются социал-демо-
кратами. Политическая роль такого деятеля, как Уильям
Грин, который душит борьбу рабочего класса и всегда
и во всем защищает коренные интересы буржуазии США,
тождественна роли такого заведомого социал-демократа,
как Эрнест Бевин в Англии. Предыдущее поколение анг-
лийских профсоюзных лидеров, действовавшее до начала
периода упадка английского империализма и до того, как
рабочий класс проникся социалистическим мировоззре-
нием, также пропагандировало лозунги, защищавшие
553
капитализм. Попытка провести принципиальную грань
между Грином, Мэрреем, Уоллом и К°, с одной стороны,
и социал-демократами — с другой, равносильна утвержде-
нию, будто в США фактически нет социал-демократии; но
такое утверждение было бы нелепо.
По мере развития капитализма в США — в первые
десятилетия на основе богатых ресурсов страны, а в по-
следние годы главным образом на основе прибылей от
двух мировых войн — правые социал-демократы посте-
пенно капитулировали перед крикливой демагогией капи-
талистов. В период образования АФТ, как мы уже видели,
ее лидеры в большинстве были социалистами или сочув-
ствовали социалистам; но они быстро поддались усили-
вавшемуся давлению капиталистов и превратились в
открытых защитников капиталистической системы. На
протяжении последних десятилетий ортодоксальные со-
циал-демократы, выдающие себя за марксистов, точно
так же шли по пути идеологической и политической капи-
туляции перед капитализмом. Если 35 лет назад одну
треть делегатов, участвовавших в съездах АФТ, состав-
ляли признанные поборники социализма, то теперь на этих
съездах, как и на съездах КПП, Объединенного проф-
союза горняков и профсоюзов железнодорожников, нельзя
встретить ни одного делегата — если не считать коммуни-
стов и левых социалистов,— который бы решился вымол-
вить хоть слово в защиту социализма.
Примитивная прокапиталистическая демагогия гомпер-
совского толка одержала полную победу над прежней
псевдосоциалистической агитацией правых социал-демо-
кратов. Лидеры прежней социал-демократической оппози-
ции в рабочем движении полностью капитулировали как
в политическом, так и в идеологическом отношении.
Нынешние социал-демократические лидеры профсоюзов
никогда не выступают в защиту социализма. У них нет
никакой программы борьбы за права негров, за самостоя-
тельные политические выступления рабочего класса или за
улучшение условий жизни рабочих, которая бы отлича-
ла их от издавна реакционной части профсоюзной бюро-
кратии. В настоящее время различия между гринами,
рейтерами, мэрреями, уоллами, Дубинскими и ривами
совершенно ничтожны. Все они защищают капитали-
стическую систему, именуя ее «прогрессивным капи-
тализмом»; вождем их является поборник интересов
654
Уолл-стрита президент Трумэн. Это объединение последо-
вателей Гомперса с правыми социал-демократическими
лидерами служит в США выражением банкротства со-
циал-демократии во всем мире 20.
Ответвлениями разложившейся социал-демократии яв-
ляются Социалистическая рабочая партия и троцкисты.
Первая представляет собой секту педантов псевдомаркси-
стов, пребывающую в убеждении, что со времени смерти
Даниэля де-Леона никто не сказал и не сделал ничего
существенного. А контрреволюционные троцкисты, раско-
лотые на две небольшие враждующие между собой
группы, не имеют иной цели, кроме нападок на коммуни-
стическую партию и разжигания антисоветской кампании.
Их единственный оплот в Латинской Америке — Боливия,
где им удалось завоевать несколько мест в парламенте.
КОММУНИСТЫ, СИНДИКАЛИСТЫ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ
С упадком капиталистической системы и укреплением
сил социализма руководство рабочими и народными орга-
низациями и их повседневной борьбой в капиталистических
и колониальных странах всего мира все больше переходит
к силам, выступающим за единство рабочего класса,
возглавляемым коммунистами. К этим силам, борющимся
за единство, относятся коммунисты, левые социал-демо-
краты и вообще все активные рабочие. Особенно наглядно
развертывается этот процесс в профсоюзном руководстве.
С упадком всей капиталистической системы падает и
влияние старых анархо-синдикалистских и социал-демо-
кратических течений.
Отход рабочих и всего народа от традиционного со-
циал-демократического руководства — весьма важный
показатель углубления общего кризиса капитализма и
связанного с этим банкротства социал-демократии.
В Европе вообще и особенно во Франции и в Италии, где
правые социал-демократы особенно наглядно продемон-
стрировали свою предательскую роль, коммунисты стали
виднейшими руководителями профсоюзов. Особенно это
относится к молодому рабочему движению колониальных
и полуколониальных стран Дальнего Востока. Возросшее
влияние коммунистов, левых социалистов и боевых про-
грессивных элементов в руководстве недавно созданной
Всемирной федерации профсоюзов свидетельствуете боль-
555
ших переменах по сравнению с временами старой Между-
народной федерации профсоюзов (прекратившей свое
существование 4 года назад), когда в рабочем движении
почти безраздельно господствовали социал-демократы.
Переход руководства от правых социал-демократов
к левым элементам — а именно такая тенденция наблю-
дается во всем мире — происходит также в странах За-
падного полушария, хотя и не так заметно, как в других
странах, где ситуация носит более революционный харак-
тер. Хотя рабочим движением в Латинской Америке в
течение многих лет руководили главным образом синди-
калисты и правые социал-демократы, теперь оно перешло
в основном в руки левых — коммунистов, левых социал-
демократов и «независимых марксистов». Даже в Арген-
тине и Чили — последних оплотах ортодоксальной социа л-
демократии в Латинской Америке — коммунисты теперь
стали гораздо сильнее социал-демократов. Положение в
Конфедерации трудящихся Латинской Америки отражает
это полевение рабочих Латинской Америки.
В рабочем движении США и Канады в последние годы
также наметился определенный сдвиг влево. Поскольку,
однако, США и Канада находятся не в столь критическом
положении, эта тенденция проявляется здесь не так отчет-
ливо, как в других частях Западного полушария. Главным
проявлением полевения рабочих в северных странах яви-
лось образование Конгресса производственных проф-
союзов (КПП). Коммунисты принимали решающее уча-
стие в создании этой крупной организации, которая до
последних лет играла весьма прогрессивную роль в рабо-
чем движении всего Западного полушария. По мере того
как страны Нового Света, и в том числе США и Канада,
все острее ощущают воздействие углубляющегося миро-
вого кризиса, происходящее ныне полевение рабочего
движения станет еще заметнее. Синдикалистские тенден-
ции почти умерли, а социал-демократия гниет и вырож-
дается, хотя она еще и представляет большую силу. Буду-
щее принадлежит коммунистам и другим борцам левого
крыла.
25. МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
И РОСТ ФАШИЗМА
Как мы указывали выше, первая мировая война
(1914—1918 гг.) и социалистическая революция в России
(1917 г.) были следствием общего кризиса капитализма и
в то же время сами значительно способствовали усилению
этого кризиса. Война явилась катастрофическим взрывом
противоречий между соперничавшими группами империа-
листических держав, а революция была взрывом основ-
ного противоречия между нуждами трудящихся масс и
алчностью их капиталистических эксплуататоров. Этот
взрыв возвестил начало новой эры. И война, и революция
потрясли весь мир и нанесли непоправимый урон капита-
листической системе. Вслед за ними и в связи с ними капи-
тализм постигла новая тяжелая катастрофа, также явив-
шаяся следствием непрерывно обостряющегося общего
кризиса капиталистической системы, а именно — мировой
экономический кризис, начавшийся в 1929 году.
Мировой экономический кризис также был взрывом
внутреннего противоречия капиталистической системы, пре-
дельно обострившегося под действием целого комплекса
различных сил, неумолимо ведущих капитализм к гибели.
Экономический кризис был, в первую очередь, следствием
противоречия между ростом производительности труда ра-
бочих и ограниченной покупательной способностью капита-
листического рынка. Это был кризис относительного пере-
производства. Однако кризис не означал, что рабочие про-
изводили больше, чем мог потребить весь народ в целом;
наоборот, он означал, что в результате действия граби-
тельской капиталистической системы, основанной на погоне
капиталистов за прибылью, эксплуатируемые массы не в
состоянии купить все то, что они произвели в таком изоби-
лии. Таким образом, в то время как миллионы людей во
всем мире нуждались в самом необходимом, капиталисти-
557
ческая промышленность фактически прекратила работу,
рынки были забиты товарами, которые обнищавшие и ог-
рабленные трудящиеся массы не были в состоянии поку-
пать. В этом нашли свое предельно яркое выражение бес-
смысленность и трагическая нелепость капиталистической
системы.
На протяжении трехсот лет своей кровавой истории ка-
питализм пережил множество циклических экономических
кризисов, приносивших рабочему классу голод, нищету и
безработицу. Но ни один из этих кризисов нельзя сравнить
с мировым кризисом 1929 года. Это был циклический кри-
зис особого рода — экономическая катастрофа, нанесшая
непоправимый урон всей капиталистической системе. Он
был новым губительным проявлением общего кризиса ка-
питализма. Такая глубокая экономическая катастрофа
должна была привести и действительно привела к серьез-
ным политическим последствиям.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ
Экономический кризис начался в Соединенных Штатах,
в стране, которая считается наиболее прочным звеном
мировой капиталистической системы. В течение всего пе-
риода «бума» 20-х годов коммунисты предупреждали
о неизбежности циклического кризиса, но когда в октябре
1929 года кризис, наконец, разразился, он застал врасплох
и капиталистов, и буржуазных экономистов. Эти люди
были опьянены «процветанием» предыдущего периода, ко-
торое стало возможным главным образом в силу необхо-
димости восстановить разрушения и ликвидировать не-
хватку товаров, созданную первой мировой войной. По-
этому они кричали на весь мир, что Соединенные Штаты
с их «новым капитализмом» создали такую экономическую
систему, которая не подвержена кризисам и «тяжелым вре-
менам». Капитализм Соединенных Штатов стал зрелым,
говорили они; президент Гувер хвастался ’, что ликвида-
ция безработицы и нищеты дело ближайшего будущего.
Экономический кризис разразился сначала в Соединен-
ных Штатах потому, что здесь противоречие между про-
изводительной и покупательной способностью рабочих
было наиболее острым. Крупные монополисты играли с ог-
нем, когда с помощью методов массового производства,
потогонной системы, искусственного поддержания высоких
558
цен и низкого уровня заработной платы они расширяли и
без того огромную пропасть между производительностью
труда рабочих и их покупательной способностью. О рас-
ширении этой пропасти наглядно свидетельствовало то
обстоятельство, что в период «бума» (1923—1929 гг.)
общий объем промышленного производства возрос на
20 процентов, а число наемных рабочих снизилось на
7,6 процента.
Политика лидеров АФТ и профсоюзов железнодорож-
ников, поддерживавших потогонную систему, введенную
предпринимателями, также способствовала возникновению
кризиса. О приближении кризиса свидетельствовали мно-
гие признаки. По данным института Брукингса, даже в
момент наивысшей точки «бума» 20-х годов 19 процентов
производственных мощностей Соединенных Штатов без-
действовали. Во время предвыборной кампании 1928 года
кандидат Демократической партии на пост президента Ол
Смит приводил цифры, показывающие, что в стране насчи-
тывалось 5 миллионов безработных. Кроме того, сельское
хозяйство начиная с 1920 года находилось в состоянии все
углубляющегося кризиса перепроизводства. Неизбежная
катастрофа разразилась тогда, когда— после ликвидации
вызванной войной нехватки товаров и завершения восста-
новительных работ — во второй половине 1929 года товар-
ный рынок оказался насыщенным до предела. Эконо-
мический крах оказался трагическим доказательством
правильности марксистского экономического учения и
предвидения.
Гром грянул 24 октября 1929 года. Курсы акций на-
чали стремительно падать, нью-йоркскую биржу охватила
безумная паника. В первый же день, когда все лихора-
дочно бросились продавать акции, было продано 12 800 ты-
сяч акций, а пятью днями позже — в один день было про-
дано 16 миллионов акций. Индекс курсов акций упал с
216 в сентябре 1929 года до 34 в январе 1932 года. По дан-
ным института Брукингса, за 36 месяцев обесценение цен-
ных бумаг выразилось в сумме 160 миллиардов долларов.
За 4 года острейшего кризиса обанкротился 5 761 банк,
общая сумма вкладов которых составляла 5 миллиардов
долларов2. К весне 1933 года все банки страны наглухо
закрыли свои двери. Причиной этого небывалого финан-
сового кризиса был углубляющийся кризис промышленно-
сти. В годы кризиса добыча угля снизилась на 41,7 про-
559
цента, выпуск чугуна — на 79,4, стали — на 76, производ-
ство автомобилей — на 80 процентов; то же самое
происходило и в других отраслях промышленности. Барнс
пишет, что за годы кризиса «стоимость промышленной про-
дукции упала с 70 миллиардов долларов почти до 31 мил-
лиарда» 3.
Сельское хозяйство было поражено кризисом не
меньше, чем промышленность. Цены на сельскохозяйствен-
ные продукты катастрофически падали, но в то же время
тресты поддерживали прежние цены на сельскохозяйствен-
ные машины, удобрения и другие необходимые фермерам
товары. Сельское хозяйство еще не оправилось от кризиса
1920—1921 годов, а теперь положение стало еще труднее.
Цены на пшеницу, которую во время войны продавали по
доллару с лишним за бушель, теперь упали до 25 центов,
цены на кукурузу дошли до 10 центов, а на хлопок до
5 центов. «Доход, полученный сельским хозяйством Аме-
рики в 1932 году, составлял лишь половину дохода
1929 года» (когда сельское хозяйство уже находилось в со-
стоянии кризиса). «С 1928 по 1932 год было реализовано
на миллиард долларов закладных на землю путем продаж,
отобрания заложенных ферм, а также вследствие бан-
кротств и вынужденных продаж» 4.
В поисках выхода из кризиса монополисты использо-
вали испытанный капиталистический метод — переложили
бремя кризиса на плечи рабочих. Следуя этой политике,
они уволили с работы миллионы трудящихся; число безра-
ботных к марту 1933 года достигло 17 миллионов, не счи-
тая нескольких миллионов человек, переведенных на не-
полную рабочую неделю. Социального страхования не
было, и безработные, лишенные всяких средств к суще-
ствованию, оказались на грани голодной смерти. Тем, кто
еще работал, беспощадно снижали заработную плату.
В среднем заработная плата понизилась на 35—40 процен-
тов 5. Барнс утверждает, что за годы кризиса общий фонд
заработной платы сократился с 11,5 миллиарда долларов
в год до 5 миллиардов. Миллионы рабочих были вынуж-
дены влачить голодное существование, и многие умерли
от голода. Сотни тысяч людей лишились жилищ, так как
были не в состоянии платить за них; массы безработных,
тщетно пытаясь найти работу, колесили по всей стране; а в
каждом городе вырастали убогие «поселки Гувера», со-
стоявшие из землянок и построенных из консервных банок
560
лачуг; в таких поселках ютились десятки тысяч бездомных
мужчин, женщин и детей. Больше всех страдали негры,
которым и так всегда платили меньше всех: во время кри-
зиса безработица среди негров была в два раза выше
средней. Вот к чему пришел хваленый капитализм Соеди-
ненных Штатов: пресловутый высокий уровень жизни
резко упал, как только прошел период военной конъюнк-
туры; по этой же причине вся огромная промышленная
машина была парализована, а народ голодал и мерз, не
имея крова.
МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
Экономический кризис, начавшийся в Соединенных
Штатах, которые считались страной бескризисного разви-
тия, быстро распространился на все Западное полушарие
и иа весь капиталистический мир. Канаде пришлось пере-
жить примерно то же, что пережили Соединенные Штаты.
Ее промышленность была парализована, а сельскохозяй-
ственное производство упало до небывало низкого уровня.
Национальный доход уменьшился вдвое; во время страш-
ной биржевой паники в октябре и ноябре 1929 года выле-
тело в трубу ценных бумаг на сумму 5 миллиардов долла-
ров. Свыше миллиона канадских рабочих были выброшены
на улицу и оставлены на произвол судьбы без всяких
средств к существованию.
В Латинской Америке опустошения, порожденные этой
экономической катастрофой, были еще более тяжелыми.
Экономика большинства стран Латинской Америки зави-
села от горной промышленности или производства одной-
двух сельскохозяйственных культур, идущих на экспорт.
Поскольку цены на такую продукцию зависят особенно
сильно от состояния мирового рынка, то в связи с общим
катастрофическим состоянием мировой торговли эти
страны тоже охватил глубокий экономический кризис.
Экспорт Чили и Боливии снизился на 80 процентов, Кубы—
на 70 процентов; то же самое произошло с экспортом дру-
гих стран. «В период между 1929 и 1932 годами стоимость
экспорта двадцати латиноамериканских республик в дол-
ларовом выражении упала на 64,3 процента» 6. Рабочие и
крестьяне стран Латинской Америки, и до сих пор влачив-
шие полуголодное существование, теперь еще глубже по-
гружались в бездну нищеты. Холмс пишет о положении
в Чили: «В 1931 году цены на медь катастрофически
36 Уильям 3. Фостер
561
упали. Вся экономическая жизнь страны была дезоргани-
зована. В торговле наступил застой; производство при-
остановилось; в крупных городах происходили голодные
демонстрации рабочих, выброшенных с работы; вслед за
экспортом резко сократился и импорт»1. Во всех латино-
американских странах, утративших рынки сбыта сахара,
кофе, каучука, хлопка, фруктов, сизаля, металлических руд
и других основных предметов экспорта, царила такая же
разруха.
Разрушительная экономическая буря, поразившая в
первую очередь главную цитадель мирового капита-
лизма — Соединенные Штаты, обрушилась также и на дру-
гие «сильные» капиталистические страны мира. Согласно
данным Итона, «в период между 1929 и 1932 годами
промышленное производство стран капиталистического
мира снизилось на 45 процентов. В Соединенных Штатах
промышленное производство упало больше чем на 50 про-
центов по сравнению с докризисным уровнем; в Герма-
нии — на 45 процентов, в Англии [которая и до того
находилась в состоянии депрессии] — почти на 25 процен-
тов... Этот кризис продолжался дольше, чем любой из пре-
дыдущих кризисов. Во всех основных промышленных стра-
нах цены упали почти на одну треть... Внешняя торговля
всех капиталистических стран мира катастрофически
упала; мировой экспорт (в пересчете на золотые доллары
по докризисному курсу) сократился с 33 миллиардов дол-
ларов в 1928 году до 12 миллиардов в 1933 году» 8. ЛАногие
страны отказались от золотого стандарта, и международ-
ные финансы пришли в хаотическое состояние. В 1933 году
в Соединенных Штатах насчитывалось 17 миллионов без-
работных, в Германии — 8 миллионов9, в Англии —
4 миллиона; миллионы трудящихся во Франции, Италии,
Бельгии, Голландии, Швеции, Польше и многих других
странах также не имели работы. Общее количество безра-
ботных во всем мире, включая и колониальные страны,
определялось в 40 миллионов человек. Аграрный кризис в
свою очередь привел к обнищанию десятков миллионов
.крестьян.
После первой мировой войны мировой капитализм пе-
режил временную и частичную стабилизацию, после того
как буржуазии удалось с помощью сопиал-демократов на
время задержать революцию во всех странах, кроме Со-
ветского Союза. В некоторых странах, особенно в Соеди-
562
ненных Штатах, наблюдался даже промышленный «бум».
Но тяжелый экономический кризис 1929—1933 годов, как
предсказывал Сталин, положил конец этой стабилизации;
кризис еще больше подорвал прогнившую капиталистиче-
скую систему и открыл путь для глубоких экономических
и политических изменений.
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НЕ ПОДВЕРЖЕН КРИЗИСАМ
Одним из самых поразительных и знаменательных фак-
тов за этот тяжелый период было то, что, в то время как
капиталистические страны были совершенно обессилены
жесточайшим кризисом, Советский Союз продолжал раз-
вивать свою промышленность и сельское хозяйство такими
темпами, каких никогда еще не знала ни одна капитали-
стическая страна даже в годы расцвета капитализма.
В 1928 году, незадолго до начала кризиса в капиталисти-
ческих странах, советское правительство приступило к осу-
ществлению первого пятилетнего плана. Капиталистиче-
ский мир встретил этот план насмешками, буржуазные
специалисты издевательски заявляли, что советский народ
не сможет осуществить этот грандиозный проект не только
за пять, но и за пятьдесят лет. Но пока капиталистические
страны переживали кризис и мировой капитализм нахо-
дился в состоянии экономического упадка, советское госу-
дарство продолжало осуществлять свой пятилетний план
и фактически выполнило его в четыре года.
«...в СССР промышленность за три кризисных года
(1930—1933) выросла более, чем вдвое и составляла в
1933 году 201 процент в сравнении с уровнем 1929 года...
Это обстоятельство лишний раз демонстрировало
преимущество социалистической системы хозяйства перед
системой капиталистической. Оно показывало, что страна
социализма является единственной страной в мире, сво-
бодной от экономических кризисов» *.
Капиталистической системе, беспомощно барахтав-
шейся в трясине глубокого кризиса, противостояла новая,
социалистическая система, свободная от кризисов. Этот
величайший по своему значению факт был историческим
подтверждением превосходства социализма над капита-
лизмом. Социализм открыл возможности для окончатель-
* История ВКП(б), Краткий курс, М., 1953 г., стр. 287.
36
563
ного уничтожения массовой безработицы. Значение этого
факта было ясно всему человечеству. Во всех американ-
ских странах, так же как и во всем мире, престиж капита-
лизма быстро падал, в то время как авторитет советского
социалистического государства соответственно возрастал.
Кампании клеветы против СССР был нанесен чувстви-
тельный удар. Это было первым настоящим поражением,
которое молодая социалистическая система, пережившая
в течение пятнадцати лет империалистическую и граждан-
скую войны, капиталистическую блокаду и трудности эко-
номического восстановления, нанесла господствующей в
мире системе капитализма. Эта блестящая победа была
предвестником других побед, которые должны были вскоре
последовать, а также предвестником окончательной
победы социализма над капитализмом во всех областях.
СОПРОТИВЛЕНИЕ НАРОДНЫХ МАСС
В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ И КАНАДЕ
В периоды, циклических кризисов капиталисты во всем
мире всегда стремятся переложить бремя кризиса на ра-
бочий класс. Они выбрасывают рабочих на улицу, обрекая
их на месяцы и годы голодного существования до тех пор,
пока, наконец, в результате медленного действия законов
капитализма излишек производственных мощностей не бу-
дет использован или уничтожен, пока кризис не будет по-
степенно преодолен и промышленность снова начнет на-
бирать темпы. В соответствии с этой варварской практи-
кой, ни в одной из стран американского континента, когда
начался кризис, не существовало никаких законов о стра-
ховании по безработице или об оказании помощи безра-
ботным. Во всем Западном полушарии правящие классы
считали, что рабочие, которые не раз сумели пережить
кризисные годы, несмотря на скудость своих средств,
как-нибудь переживут и этот кризис. В конце концов лю-
дям, заинтересованным лишь в загребании прибылей, не
было никакого дела до того, что многие рабочие умрут от
голода. Но на этот раз вышло по-иному. Мировой эконо-
мический кризис имел в странах Нового и Старого Света
важнейшие политические последствия.
В Соединенных Штатах президент Гувер, с молчали-
вого согласия или при активной поддержке конгресса, про-
&04
водил обычную политику, предоставляя рабочим умирать
с голоду и субсидируя предпринимателей. Его «рекон-
структивная финансовая корпорация», в распоряжение ко-
торой были переданы сотни миллионов долларов, оказала
первую помощь банкам, железным дорогам и крупным
промышленным компаниям. Управление сельского хозяй-
ства также истратило миллионы на поддержку крупных
фермерских хозяйств. Только для трудящихся у федераль-
ного правительства не нашлось ничего. Помощь по безра-
ботице свелась к местной благотворительности. Гувер осно-
вывался при этом на теории, что если поддерживать суб-
сидиями деятельность корпораций, то часть этих милостей
может «просочиться» и к рабочим. Он яростно возражал
против всех предложений о введении страхования по без-
работице и где только мог с необоснованным оптимизмом
кричал, что процветание «туг рядом, за углом». Тем вре-
менем кризис быстро углублялся, банки прогорали, про-
мышленные предприятия закрывались, а безработица ка-
тастрофически росла.
В этой критической ситуации ответственность за руко-
водство доведенными до отчаяния трудящимися массами
ложилась главным образом на Американскую федерацию
труда, тем более что у рабочего класса Соединенных
Штатов не было своей массовой политической партии. Но
лидеры АФТ проявили в этом отношении полную несостоя-
тельность. Они были проникнуты в значительной степени
теми же буржуазными идеями, что и Гувер. Так же как и
Гувер, они были ошеломлены тем, что магическое капита-
листическое «процветание» 20-х годов вдруг исчезло; они
также со дня на день ждали возвращения «хороших вре-
мен» и, наконец, они также считали, что требования тру-
дящихся масс о страховании по безработице являются ре-
зультатом «происков Москвы», и совершенно не желали
считаться с этими требованиями. Они даже стали утвер-
ждать, что пособия и страхование по безработице подорвут
деятельность профсоюзов и разрушат «американский
образ жизни». В ноябре 1931 года, то есть после двух лет
кризиса, съезд АФТ заявил, что «законы об обязательном
страховании по безработице в том виде, в каком они суще-
ствуют в Англии и Германии, не подходят для американ-
ских экономических и политических условий и не могут
удовлетворить американских трудящихся». И только на
съезде 1932 года АФТ под сильнейшим нажимом масс,
565
с большой неохотой формально одобрила, наконец, проект
государственного страхования по безработице.
Когда бюрократическая верхушка АФТ уклонилась от
руководства массами, борьбу рабочего класса возглавили
коммунистические партии, хотя в то время они насчиты-
вали в своих рядах всего несколько тысяч членов. В Со-
единенных Штатах коммунистическая партия, Лига проф-
союзного единства и комитеты безработных организовали
десятки мощных выступлений безработных. Наиболее зна-
чительными из них были крупные демонстрации безработ-
ных 6 марта 1930 года в десятках городов США (в них
приняли участие 1 250 тысяч человек) и массовые «голод-
ные походы» в Вашингтон в 1931 и 1932 годах. Главными
требованиями участников этих демонстраций и походов
были страхование по безработице и выдача пособий. Вся
страна должна была признать, что коммунисты являются
главными защитниками интересов голодающих безработ-
ных. Руководимая левыми элементами Лига профсоюзного
единства провела многочисленные боевые забастовки про-
тив снижения заработной платы, увольнений и невыноси-
мых условий жизни рабочих угольных копей, текстильных
фабрик, сталеплавильных и автомобильных заводов. Левое
крыло Лиги рабочих — ветеранов войны весной 1932 года
выступило с призывом организовать ставший знаменитым
поход ветеранов в Вашингтон с требованием выдать им
пособия.
Правительство и предприниматели ответили на выступ-
ления безработных, рабочих и ветеранов войны жестокими
репрессиями. Демонстрантов и бастующих повсюду изби-
вали дубинками, травили газами и бросали в тюрьмы.
В Вашингтоне участники похода ветеранов войны были
изгнаны из своего лагеря федеральными войсками под
командованием генерала Дугласа Макартура, причем два
человека было убито и несколько ранено. Во время демон-
страции безработных перед заводами Форда в Детройте
было убито четыре человека. За организацию общеамери-
канской демонстрации 6 марта 1930 года руководящие ра-
ботники коммунистической партии Роберт Майнор, Из-
раэль Амтер, Гарри Реймонд и Уильям 3. Фостер были
приговорены к заключению в тюрьму на срок до трех лет.
Особо жестоким гонениям со стороны полиции подверга-
лись негры. Именно в это время был организован гнусный
процесс юношей из Скоттсборо. Власти штата Алабама
&66
пытались казнить на электрическом стуле 9 негритянских
юношей по вымышленному обвинению в изнасиловании;
в конце концов власти добились того, что некоторые из
них были приговорены к длительному тюремному за-
ключению.
В Канаде, где промышленность находилась в состоянии
полного застоя, голодающие безработные вели такую же
борьбу, как и их товарищи в Соединенных Штатах. Пра-
вительство Макензи Кинга, а затем правительство Беннета
ничем не помогли безработным. Беннет заявил, что стра-
хование по безработице уничтожит «свободные институты
Канады»10. Канадские лидеры АФТ оказались банкро-
тами, как и их коллеги в Соединенных Штатах, и руковод-
ство безработными массами взяли на себя немногочислен-
ная коммунистическая партия и Лига рабочего единства.
Они провели много массовых демонстраций, «голодных
походов» и забастовок. Так же как и в Соединенных Шта-
тах, эта борьба вынудила правительства провинций пойти
на некоторые уступки; она превратила вопрос о страхова-
нии по безработице в столь жгучую проблему, что он на-
шел, в конечном счете, свое отражение в законодатель-
стве канадского парламента. В самый разгар этой борьбы
и ответных репрессий, в ноябре 1931 года Тим Бак и не-
сколько других руководителей коммунистической партии
были арестованы и приговорены, на основании вымышлен-
ного обвинения в пропаганде революционного свержения
правительства насильственным путем, к 12 годам заклю-
чения в Кингстонской каторжной тюрьме. Коммунистиче-
ская партия Канады была запрещена; принадлежность к
ней или поддержка ее деятельности карались тюремным
заключением на срок от двух до двадцати лет. Партия
оставалась на нелегальном положении до июня 1936 года,
когда под давлением масс этот закон был отменен.
Борьба масс безработных в годы кризиса под руковод-
ством коммунистов была основным фактором, подготовив-
шим те крупные политические сдвиги, которые вскоре про-
изошли и в Соединенных Штатах и в Канаде. Так, нй
выборах 1932 года народ Соединенных Штатов забалло-
тировал реакционера Гувера и избрал подавляющим боль-
шинством голосов Франклина Д. Рузвельта. В Канаде в
августе 1930 года народ вышвырнул премьер-министра
Макензи Кинга и, не имея лучшего выбора, избрал
567
Ричарда Б. Беннета, который не скупился на демагогиче-
ские обещания; в частности, он говорил, что намерен
«пробить Канаде путь на мировые рынки». В обеих стра-
нах одновременно начался период «нового курса», о кото-
ром будет сказано ниже.
БОРЬБА В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
В Латинской Америке экономический кризис 1929—
1933 годов ударил по рабочему классу еще сильнее, чем в
Канаде и в Соединенных Штатах. Промышленность без-
действовала, и многие страны Латинской Америки оказа-
лись не в состоянии уплатить свои долги Соединенным
Штатам. Безработицей было поражено 50—75 процентов
трудящихся. Рабочие и крестьяне, уже и так давно вла-
чившие здесь нищенское существование и не получавшие
никакой помощи ни от правительства, ни от предпринима-
телей, теперь были ввергнуты в пучину нищеты. В ре-
зультате этого во многих странах Латинской Америки
развернулась мощная политическая борьба. Она при-
няла гораздо более острые формы, чем в Канаде и Со-
единенных Штатах, и была предвестником еще более
ожесточенных схваток. Вся обстановка была чревата рево-
люцией.
Экономика Аргентины в результате кризиса оказалась
в состоянии полного упадка. Рабочий класс сопротивлялся
наступлению капиталистов; в этот период произошло
много крупных забастовок, в том числе всеобщие заба-
стовки в Сан-Франциско и в Росарио. В это время главой
правительства Аргентины был восьмидесятилетний старик,
либерал Ипполит Иригойен. Под сильным нажимом реак-
ции его правительство не только не оказало помощи голо-
дающим рабочим, но стало силой подавлять рабочее дви-
жение. В результате этого Иригойен утратил авторитет
среди рабочих. «Второе правительство Иригойена на-
столько утратило престиж и оказалось настолько изолиро-
ванным, что лишь очень немногие слои населения были
склонны поддерживать его»11. Мощные силы реакции су-
мели воспользоваться этим, и в сентябре 1930 года кон-
серватор Хосе Эвариста Урибуру захватил власть. Он обе-
щал осуществить ряд реформ, но в действительности ока-
зался реакционным диктатором. Период его правления был
весьма бурным.
568
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВО ГЛАВЕ МАСС
В Бразилии экономический кризис также привел
к серьезным политическим последствиям. Годы, предше-
ствовавшие кризису, были для Бразилии периодом внут-
ренних потрясений. В 1922 и 1924 годах были сделаны
неудачные попытки свергнуть реакционное правительство;
во время второго восстания выдвинулся как боевой руко-
водитель Луис Карлос Престес. Восстание завершилось
знаменитым . походом «колонны Престеса» *. Экономиче-
ский кризис 1929 года нанес Бразилии тяжелый удар и
значительно усилил недовольство масс. Все чаще и чаще
происходили забастовки. Недовольство достигло высшей
точки в 1930 году. Жетулио Варгас, потерпевший пораже-
ние на выборах, демагогически используя демократиче-
ские, антиимпериалистические лозунги коммунистической
партии, силой захватил власть. Он предложил вождю ком-
мунистической партии Орестесу пост военного министра,
но тот отказался. Варгас, ставленник крупных скотоводов
(до этого власть находилась в руках владельцев кофейных
плантаций), быстро подавил революционное движение
масс и стал диктатором полуфашистского типа.
Чили в период мирового экономического кризиса
1929—1933 годов также стало ареной ожесточенной поли-
тической борьбы. Около 60 процентов горняков потеряли
работу; строительство сократилось на 95 процентов, а эк-
спорт упал до 12 процентов по отношению к 1929 году.
Происходили многочисленные забастовки, а в 1931 году
вспыхнуло восстание во флоте. Реакционное правительство
Карлоса Ибаньеса не удовлетворяло самых насущных
нужд народа. В связи с ростом недовольства Ибаньес в
1931 году ушел в отставку и бежал из страны. Несколь-
кими месяцами позже, в июне 1932 года, член либераль-
ной партии Карлос Давила поднял мятеж, захватил власть
и стал президентом. Восемью днями позже он тоже ушел
в отставку, отказавшись сотрудничать с правительством,
которое он называл «социалистическим». Власть перешла
* 28 октября 1924 года Луис Карлос Престес поднял солдат
в Рио-Гранде-до-Сул на восстание против реакционного правитель-
ства и империалистического гнета. Восставшие войска — «колонна
Престеса» — совершили поход через всю Бразилию (с юга на север
страны), закончившийся в феврале 1927 года. Поход «колонны Пре-
стеса» оказал большое революционизирующее влияние на всю Латин-
скую Америку,— Прим. ред.
569
в руки социал-демократа полковника Мармадюка Грове,
но он в свою очередь был свергнут через три месяца реак-
ционером полковником Артуро Мерино Бенитес. Наконец
в 1934 году президентом стал либерал Артуро Алессандри.
К этому времени наметилось кое-какое оживление в про-
мышленности, и обстановка стала на некоторое время бо-
лее спокойной. На протяжении всего этого периода борь-
бой масс руководила Коммунистическая партия Чили.
Куба в период мирового экономического кризиса, ко-
торый совершенно парализовал ее мощную сахарную про-
мышленность, также оказалась ареной ожесточенной
борьбы. У власти в это время находился кровавый дикта-
тор генерал Мачадо, выступавший в 1925 году, когда он
был избран президентом, как сторонник либеральных ре-
форм. Мачадо, как обычно, попытался утопить в крови дви-
жение народа за улучшение своего тяжелого экономиче-
ского положения. Но на этот раз задача оказалась ему не
по плечу. В августе 1933 года после мощной всеобщей за-
бастовки, которой руководила коммунистическая партия,
Мачадо был вынужден бежать с Кубы. Массовая борьба
принесла народу крупные политические завоевания. Это
была серьезнейшая победа кубинского народа, и плоды
этой победы он ощущает по сей день.
В других латиноамериканских странах в годы экономи-
ческого кризиса также шла острая борьба. В Перу реак-
ционер полковник Луис Санчес Серро, воспользовавшись
экономической разрухой, в августе 1930 года захватил
власть. Однако недовольство масс нарастало, и на выборах
1931 года партия АНРА добилась явной победы, но ее
лидер Айа де ла Торре не проявил достаточно политиче-
ской инициативы, для того чтобы заменить Серро на посту
президента. В Мексике экономический кризис вызвал це-
лый ряд забастовок и в дальнейшем, в период правления
Карденаса, вообще усилил размах революционной борьбы.
В Колумбии вспыхнула мощная забастовка сельскохозяй-
ственных рабочих. Именно в этот период в Никарагуа вел
героическую борьбу Саидино. В некоторых странах Цент-
ральной Америки, в частности в Сальвадоре, в 1932 году
произошли народные восстания, жестоко подавленные дес-
потическими правительствами.
Во всей этой борьбе народов латиноамериканских
стран решающую роль играли молодые коммунистические
партии. Они повсеместно руководили выступлениями голо-
&7V
дающих и доведенных до отчаяния рабочих, студентов и
крестьян, причем гораздо более активно, чем коммунисти-
ческие партии Канады и Соединенных Штатов. Социал-
демократические партии обанкротились. Во многих слу-
чаях народные массы добивались значительных успехов;
на этом мы остановимся в следующих главах. Однако на-
род был еще слишком плохо организован для того, чтобы
нанести действительно решающее поражение землевла-
дельцам-феодалам, крупным капиталистам и иностранным
империалистам. Поэтому широко развернувшаяся борьба
против катастрофического влияния кризиса во многих
странах, как это уже случалось и раньше, в значительной
степени оказалась безрезультатной, так как у власти ока-
зались демагоги-каудильо, щедро дававшие народу обеща-
ния, которые никогда ими не выполнялись.
На Кубе в 1933 году народ как никогда был близок
к тому, чтобы использовать возможности, которые предо-
ставила революционная ситуация.
ЗАРОЖДЕНИЕ МИРОВОГО ФАШИЗМА
В то время как во всех концах Западного полушария
полыхало пламя ожесточенной классовой борьбы, вызван-
ной тяжелым экономическим кризисом 1929—1933 годов,
в Европе зловеще росло фашистское движение. Это также
свидетельствовало о загнивании капитализма. Истоки фа-
шизма можно было увидеть еще в попытках подавить
социалистическую революцию в России и революционные
восстания в Германии и других странах в годы после пер-
вой мировой войны; наиболее четкие формы фашизм при-
нял в Италии. В октябре 1920 года положение итальян-
ского капитализма было крайне непрочным. В результате
войны страна потерпела экономический крах, а боевой ра-
бочий класс, заняв сотни фабрик и водрузив над ними
красные флаги, был готов взять власть в свои руки и осно-
вать социалистическую республику. Но в этот критический
момент итальянские социал-демократы отказались осуще-
ствить революцию, подобно тому как поступили двумя го-
дами раньше их собратья — оппортунисты Германии. Они
«уладили дело» (то есть предали революцию), удоволь-
ствовавшись несколькими незначительными реформами.
В результате рабочий класс был полностью деморализо-
ван. В этот критический момент и выступил со своими не-
задолго до этого организованными бандами фашистских
571
головорезов ренегат социал-демократической партии Бе-
нито Муссолини. При поддержке предпринимателей и пра-
вительства эти бандиты значительно ослабили рабочие
организации, а 28 октября 1922 года Муссолини стал во
главе правительства. Италия сделалась первым фашист-
ским государством.
Фашизм был отчаянной попыткой крупных итальян-
ских империалистов найти выход из революционного кри-
зиса, в котором оказался их социальный строй. Георгий
Димитров определил фашизм как открытую террористиче-
скую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовини-
стических, наиболее империалистических элементов финан-
сового капитала 12. Оказавшись у власти, бандиты Муссо-
лини, являвшиеся агентами реакционного крупного капи-
тала и монархических кругов, стали громить рабочие и
крестьянские союзы, кооперативные организации, культур-
ные общества и политические партии. Они уничтожили
всякое подобие парламентской демократии. Их псевдоуче-
ные разработали антидемократические теории господства
«элиты» (имея в виду класс капиталистов). Они прослав-
ляли войну и были самыми фанатическими национали-
стами.
Крупные капиталисты в других странах Европы, напу-
ганные послевоенным кризисом, потянулись к фашизму,
как утки к воде. Они дрожали за уже основательно рас-
шатанную капиталистическую систему, которой нанесли
тяжелые удары первая мировая война и социалистическая
революция в России; их тревога росла в связи с про-
буждением революционных настроений среди рабочего
класса. Тяга капиталистов к фашизму усилилась, после
того как мировой экономический кризис 1929 года на-
нес капиталистической системе новый сокрушительный
удар.
Следующую крупную победу распространявшийся фа-
шизм одержал в Германии в 1933 году. Мировой экономи-
ческий кризис привел страну к катастрофе. Половина ра-
бочих оказалась без работы; беднейшие слои крестьянства
полностью разорились; мелкие предприниматели и ремес-
ленники находились на краю гибели. Домовладельцы не
могли собирать квартирную плату. Банки лопались13.
Рабочий класс был охвачен революционными настрое-
ниями. И снова социал-демократы преградили путь рево-
люции, как они сделали это в Германии в 1918 году и в
572
Италии в 1920 году. Они отказались от единого фронта
с коммунистами и от совместной борьбы против Гитлера,
который в течение нескольких предшествующих лет раз-
вил лихорадочную деятельность по усилению нацистских
организаций. Вместо этого социал-демократы объедини-
лись с реакционером генералом фон Гинденбургом, выда-
вавшим себя за врага фашизма. Но как только этот дву-
рушник стал президентом, он назначил Гитлера своим
канцлером. Так крупные капиталисты и их агенты — со-
циал-демократы передали власть над крупнейшей про-
мышленной державой — Германией в руки фашистов.
Затем Гитлер укрепил свое положение, уничтожив еще
более старательно, чем Муссолини, все созданные наро-
дом демократические организации и учреждения — про-
фессиональные, политические и культурные.
Победа фашизма в Германии значительно ускорила
развитие фашизма в Европе. Повсеместно на передний
план выдвинулись антисемиты, враги Советского Союза,
поджигатели войны и оголтелые империалисты. Они на-
деялись при помощи фашизма спасти гибнущий капита-
лизм. Вскоре целый ряд стран встал на путь реакции.
Помимо Германии и Италии, фашистские или полуфаши-
стские режимы утвердились в Польше, Венгрии, Испании,
Португалии, Австрии, Болгарии, Греции, Румынии, Тур-
ции, Югославии, Финляндии, Эстонии, Латвии и Литве.
Япония также в конце концов превратилась, по существу,
в фашистское государство. В остальных странах Европы,
да и во всем мире капиталисты основательно прониклись
фашистскими идеями и тяготели к фашистским методам.
В лагере зачинщиков так называемого антикоминтернов-
ского пакта, заключенного между Германией и Японией в
ноябре 1936 года, находились теперь фашистские и полу-
фашистские государства с населением около 300 миллио-
нов человек. Они полным ходом готовились ко второй ми-
ровой войне, к этой роковой для них попытке добиться
мирового господства.
Ватикан немедленно присоединился к этому мерзкому
крестовому походу, встав, как и следовало ожичать, на
сторону фашистского тоталитаризма. Папа Пий XI заявил
в 1929 году: «Муссолини ниспослан нам провидением; это
человек, свободный от политических предрассудков либе-
рализма» Католическая иерархия требовала от фа-
шизма только одного — чтобы он принял ее в качестве
573
равноправного партнера в Это реакционное предприятие.
Немецкие католические епископы в 1936 году заявили:
«Наш вождь Гитлер с божьей помощью успешно выполнит
чрезвычайно трудное дело». В том же духе уже в 1945 году
папа Пий XII заявил: «Франко является любимым сыном
папского престола и самым возлюбленным из глав госу-
дарств» *5.
ФАШИЗМ В СТРАНАХ АМЕРИКИ
Вскоре после захвата Гитлером власти в Германии
угроза фашизма, распространившаяся подобно чуме в це-
лом ряде стран Европы, появилась также и во многих госу-
дарствах Западного полушария. Страны оси начали энер-
гичную кампанию за подчинение себе стран Западного
полушария, что являлось частью их общего плана завое-
вания мирового господства. Гитлер заявил, что он превра-
тит Бразилию в новую Германию, а главный рупор Мус-
солини в печати Вирджинио Гайда сказал, что «граница
фашизма проходит у Панамского канала». Консульства
всех европейских фашистских государств в странах Ла-
тинской Америки превратились в центры активной фаши-
стской пропаганды. Германия, Япония и Италия усилили
свое наступление на рынки этих стран. В частности, Гер-
мания создала здесь разветвленную сеть авиалиний.
Испания включилась в это наступление стран оси, про-
возгласив реакционный лозунг «восстановления испанской
империи». Католическая церковь всюду оказывала фа-
шизму поддержку, надеясь таким образом поправить свои
пошатнувшиеся дела в Латинской Америке.
В своей деятельности в странах Латинской Америки
фашисты в основном опирались на выходцев из тех стран,
где пришел к власти фашизм, составлявших значительный
процент населения: 800 тысяч немцев в Бразилии 16, три
миллиона итальянцев в Аргентине, Уругвае и южной ча-
сти Бразилии, 400 тысяч японцев в Перу, Боливии, Параг-
вае и Бразилии и около четырех миллионов испанцев и
португальцев в бывших колониях Испании и Португалии.
Соответственно в различных странах Латинской Америки
возникла сеть фашистских организаций — «Фалангисты»,
«Национальное действие», «Нацисты», «Интегралисты»,
«Синаркисты», «Легионеры» и всякие прочие — опасная
и растущая «пятая колонна».
574
Гитлер не остановился у Панамского канала: он про-
двинулся далеко за пределы, намеченные Гайдой. Его
агенты нагло действовали также в Канаде и Соединенных
Штатах. В этих странах среди значительных слоев амери-
канцев иностранного происхождения — немцев, итальян-
цев, поляков, русских, греков и представителей других
национальностей — задавали тон реакционные группи-
ровки. Ими в предвоенные годы было создано множество
широко разветвленных фашистских организаций, таких как
«Германо-американский союз», «Сыновья Италии» и т. д.
Эти организации либо создавались заново, либо росли на
базе существовавших прежде националистических органи-
заций.
Фашистские группировки американских граждан ино-
странного происхождения представляли очень серьезную
опасность, но несравненно более опасными были фаши-
стские организации и фашистские течения в среде корен-
ных американцев, составлявшие основной поток фаши-
стского движения. Это относилось ко всем странам Запад-
ного полушария. Латиноамериканским диктаторам приш-
лись по вкусу новомодные банды погромщиков, принцип
единовластия, ярый национализм, антидемократизм, рели-
гиозный мистицизм и презрение к индейцам, неграм,
евреям и вообще к чужестранцам, то есть все то, что ха-
рактерно для фашизма. В Бразилии диктатор Варгас в
1937 году стал создавать «корпоративное государство» по
образцу фашистского государства Муссолини 17. Это было
решительным отходом от традиционной политики латино-
американских «каудильо», которые до этого всегда хотя бы
на словах признавали демократию. В 1938 году бразиль-
ские «интегралисты» попытались путем вооруженного мя-
тежа свергнуть правительство Варгаса и установить на-
стоящий фашистский режим.
В Чили в 1935 году неофашист Гонсалес Ибаньес сде-
лал неудачную попытку свергнуть существовавшее там
демократическое правительство. В Боливии в начале
1939 года диктатор генерал Буш стал перестраивать госу-
дарственное управление по образцу тоталитарного наци-
стского государства. Во Французской Канаде (провинция
Квебек), где власть безраздельно находилась в руках
крупных землевладельцев и промышленников-монополи-
стов, поддерживаемых католической церковью, правитель-
ство Мориса Дюплесси проводило откровенно фашистскую
575
политику 18 В Аргентине, которая первой в Америке соз-
дала специальные отряды убийц для борьбы с профсою-
зами и имела восемь военизированных фашистских орга-
низаций, реакционное правительство Урибуру подготовило
почву для прихода к власти генерала Перона. В Мек-
сике в 1938 году архиреакционер генерал Седильо при
поддержке фашистов попытался свергнуть вооруженной
силой демократическое правительство, но потерпел не-
удачу. В Центральной Америке никогда не переводив-
шиеся деспоты также начали важничать и бахвалиться в
годы, предшествовавшие второй мировой войне, подра-
жая Гитлеру и Муссолини. Явные признаки фашизма чув-
ствовались и в крайнем индейском национализме партии
АНРА в Перу.
В Соединенных Штатах в этот период также появилось
множество довольно сильных и представлявших серьез-
ную опасность фашистских организаций. Демагог Хью
Лонг, инициатор движения за «раздел богатств», держал
в своих руках весь штат Луизиану и имел много последо-
вателей в других штатах Юга 19. Католический священник
Чарльз Е. Кофлин, выдвинувший программу «социальной
справедливости», еженедельно выступал с фанатическими
речами по радио, обращаясь к аудитории, составлявшей
примерно от 10 до 60 миллионов человек20. «Черный ле-
гион» — банда хулиганов и убийц, возникшая в районах
автомобильной промышленности,— имел мною последова-
телей 21. В Южных штатах снова усилилось влияние Ку-
клукс-клана, как грибы после дождя росли десятки мест-
ных фашистских организаций. Это широкое фашистское
движение, не скупившееся на демагогические обещания
народным массам, осуществляло жестокий террор против
негров, евреев, католиков, американцев иностранного про-
исхождения, членов профсоюзов и, в первую очередь, ко-
нечно, против коммунистов.
Самым угрожающим в этом росте фашизма было то,
что к нему потянулись и монополистические круги, крайне
напуганные экономическим кризисом. Это проявлялось во
многом. Крупные газеты Херста были лишь наиболее крик-
ливыми из всех профашистских ежедневных, еженедель-
ных и ежемесячных изданий. В 1936 году, пытаясь поме-
шать переизбранию президента Рузвельта, Дюпоны
создали «Лигу американской свободы»22, во главе которой
встал Ол Смит. Вокруг этой сугубо реакционной организа-
576
дни сгруппировались все фашистские элементы страны.
Еще более фашистский характер по своей программе и со-
ставу носил комитет «Америка прежде всего», созданный
в сентябре 1940 года главой компании «Монтгомери Уорд»
Робертом Вудом и группой крупных бизнесменов 23. Одним
из активнейших участников этой организации был став-
ленник Моргана Чарльз Линдберг. «Американский ле-
гион», находившийся в подчинении у крупного капитала,
также был опорой воинствующей реакции; многие из его
руководителей открыто поддерживали Муссолини и были
связаны с различными фашистскими группировками. В са-
мом конгрессе Соединенных Штатов силы реакции были
настолько значительны, что смогли добиться создания
Комиссии по расследованию антиамериканской деятель-
ности, которая под председательством Гамильтона Фиша,
а затем Мартина Дайса и Парнелла Томаса самым безза-
стенчивым образом поощряла и культивировала всякие
фашистские настроения и группировки в стране.
В Соединенных Штатах и Канаде, так же как и в стра-
нах Латинской Америки, в период между приходом Гит-
лера к власти в 1933 году и началом второй мировой войны
в 1939 году угроза торжества фашистской реакции была
весьма серьезной и опасной. Все страны Западного полу-
шария кишели фашистскими организациями — черноруба-
шечников, коричневорубашечников, зеленорубашечников,
серебрянорубашечников, белорубашечников и т. д. Эти
группировки вели самую опасную демагогическую про-
паганду среди народных масс, которые еще не пришли в
себя после тяжелых лет мирового экономического кризиса.
В некоторых странах Латинской Америки, как мы уже
знаем, фашисты были настолько сильны, что организовали
вооруженные восстания и установили фашистский режим.
Фашистское движение, игравшее роль зловещей «пятой
колонны» оси Гитлер — Муссолини — Хирохито, грозило
нанести смертельный удар изнутри даже тем ограничен-
ным демократическим свободам, которыми еще пользова-
лись народы Америки. Но, как мы увидим дальше, народы
дали решительный отпор фашизму.
37 Уильям 3. Фогтер
26. НАРОДНЫЙ ФРОНТ, „НОВЫЙ КУРС"
И ПОЛИТИКА „ДОБРОГО СОСЕДА"
Быстрый рост фашизма в 30-х годах во многих странах
мира таил в себе чрезвычайную угрозу для демократиче-
ских свобод народов, для рабочих организаций, для жиз-
ненного уровня населения, его культуры, национальной
независимости и даже для самой жизни народов. Фашизм,
означавший крах буржуазной демократии, был новым важ-
ным проявлением все обостряющегося общего кризиса ка-
питализма, который грозил гибелью самой цивилизации.
Капиталистические правительства демократических
государств Запада не возглавили и не хотели возглавить
борьбу с той смертельной опасностью, которую представ-
лял фашизм для демократии и мира. Это произошло по
двум основным причинам: во-первых, правящий капитали-
стический класс в этих странах был сам убежден в том,
что капитализм можно спасти только при помощи войны
и фашизма, а во-вторых, они надеялись, что война, к кото-
рой со всей очевидностью готовился Гитлер, будет войной
против Востока, против ненавистного им Союза Советских
Социалистических Республик — страны Советов, которую
капиталистические державы пытались уничтожить с мо-
мента ее основания в ноябре 1917 года.
В период глубочайшего кризиса цивилизации, вызван-
ного наступлением фашизма, когда правительства капита-
листических стран и их подручные, правые социал-демо-
краты, даже не пытались дать отпор фашизму, только
коммунисты во всем мире указывали путь измученному че-
ловечеству. В середине 30-х годов Советский Союз, неизме-
римо окрепший в результате блестящих успехов в выпол-
нении своих пятилетних планов, занял ведущее положение
в международной жизни и призвал демократические на-
роды всего мира сплотиться в борьбе против зловещей
угрозы фашизма. В Лиге наций советское правительство
578
через своего представителя Максима Литвинова неодно-
кратно предлагало создать международный фронт мира
демократических стран для того, чтобы сорвать военные
приготовления стран оси. Это историческое предложение,
если бы оно было принято и осуществлено, привело бы к
ликвидации фашизма еще до того, как он начал свое гене-
ральное наступление, и предотвратило бы ужасы второй
мировой войны. Растущий социализм тем самым продемон-
стрировал свое превосходство над умирающим капитализ-
мом, указав человечеству путь к спасению в момент самого
тяжелого кризиса, который оно когда-либо переживало.
Тем временем в различных капиталистических странах
коммунисты призывали к созданию антифашистских пра-
вительств народного фронта. Эта историческая политика
была намечена VII конгрессом Коминтерна, состоявшимся
в Москве в июле—августе 1935 года. Правительства на-
родного фронта должны были опираться на антифашист-
ский союз коммунистических и социал-демократических
партий, профсоюзов, фермерских организаций и других
демократических групп, готовых бороться против фашизма
и войны. Народные массы во многих странах мира быстро
откликнулись на этот призыв политического руководства
международным коммунистическим движением. 16 фев-
раля 1936 года было избрано правительство Народного
фронта в Испании, а 26 апреля того же года — во Франции,
причем в обоих случаях это происходило при яростном со-
противлении фашистских элементов. Во многих других
странах Европы также росло мощное народное демократи-
ческое движение. Народный фронт как в международном
масштабе, так и в отдельных странах, несомненно, давал
возможность уничтожить фашизм и сохранить мир во всем
мире. Везде широкие массы одобряли эту политику.
Капиталистические правительства демократических
стран Запада, однако, не откликнулись на призыв Совет-
ского Союза о создании международного фронта мира.
Напротив, эти правительства, будучи сами заражены фа-
шизмом, цинично отвергли предложения Советского
Союза о всеобщем разоружении и продолжали проводить
политику «умиротворения» Гитлера. Обладая гораздо
большей политической и экономической мощью, чем Гит-
лер, они. тем не менее позволили ему занять Рур и вторг-
нуться в Австрию; они позволили Муссолини захватить
Абиссинию; они не предприняли никаких мер, чтобы оста-
37* 579
ловить агрессию Японии в Китае; под тем предлогом, что
они «стоят в стороне», они отказались продавать воору-
жение республиканской Испании *, в то время когда армии
Гитлера и Муссолини обрушились на ее демократическое
правительство; и, наконец, в довершение своей роковой
политики «умиротворения» они позорно предали Чехосло-
вакию на Мюнхенской конференции в сентябре 1938 года.
Вторая мировая война, начавшаяся 1 сентября 1939 года
вторжением гитлеровских армий в Польшу, была неизбеж-
ным результатом всей профашистской политики западных
стран. Их политика «.умиротворения» усиливала фашист-
ского зверя, пока, наконец, он не бросился на них самих.
Президент Рузвельт, либерал, пользовавшийся под-
держкой широких демократических масс населения Соеди-
ненных Штатов, проводил перед второй мировой войной
политику защиты интересов американского империализма
во всем мире от посягательств германского и японского
империализма. Его собственные буржуазные взгляды и
интересы, а также влияние реакционных элементов как в
правительстве, так и вне его, были в эти решающие пред-
военные годы слишком сильны, чтобы правительство отва-
жилось проводить подлинно антифашистскую политику.
Крупные капиталисты в Соединенных Штатах, как и их
собратья в Европе, несомненно, хотели установления фа-
шизма во всем мире. Рузвельт, правда, произносил много
громких антифашистских речей. Он предложил подверг-
нуть агрессоров «карантину» и призывал Соединенные
Штаты вооружиться против растущей угрозы фашизма; но
тем не менее он не предпринял в своей довоенной внешней
политике никаких конкретных шагов против фашизма. Он
отклонил настойчивые предложения Советского Союза
о создании международного фронта мира и этим похоронил
их; он капитулировал перед «мюнхенцами»; он поддержи-
вал пресловутую политику «нейтралитета», оказавшуюся
роковой для истерзанной Испанской республики; он согла-
сился с планом использования финских реакционеров для
нападения на Россию; почти до самого дня нападения
японцев на Пирл- Харбор он разрешал поставки железного
лома Японии, нуждавшейся в нем для ведения войны
против Китая.
* Война против Испанской республики началась 18 июля
1936 года с фашистского мятежа в Марокко, во главе которого стоял
генерал Франко, и длилась до падения Мадрида 28 марта 1939 года.
580
НАРОДНЫЙ ФРОНТ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
В последние годы перед второй мировой войной мощ-
ная волна антифашистской борьбы захлестнула весь мир,
пронесшись также и по Западному полушарию. В ряде
латиноамериканских стран широкие народные массы под-
держивали проводившуюся коммунистическими партиями
политику создания народного фронта для борьбы против
фашистской опасности. Народы Латинской Америки, как
и народы Европы, борясь против фашизма, тем самым бо-
ролись за сохранение своих хотя и ограниченных, но цен-
ных для них демократических свобод. В последнее пяти-
летие перед второй мировой войной мощная борьба народ-
ного фронта оказалась решающим фактором, остановив-
шим распространение фашизма в странах Латинской
Америки и обеспечившим, в конечном счете, поддержку
народами этих стран великой антифашистской войны, ко-
торая тогда уже появилась на горизонте.
Самую крупную победу в Латинской Америке народ-
ный фронт одержал перед войной в Чили. Несколькими го-
дами раньше, в период мирового экономического кризиса,
как мы уже видели, положение в Чили было очень напря-
женным. Рабочие голодали, а фашизм усиливался с каж-
дым днем. Избрание в 1932 году на пост президента либе-
рала Артуро Алессандри несколько разрядило политиче-
скую обстановку. Однако в период его президентства
фашисты неоднократно пытались свергнуть его непрочное
правительство, хотя и сам Алессандри все больше правел.
В этот критический период Коммунистическая партия
Чили предложила в 1934 году создать единый народный
фронт всех демократических партий для ликвидации угро-
зы наступления реакции. Вначале этот призыв остался без
ответа, но в 1938 году, когда положение стало крайне
угрожающим, радикалы, социалисты и коммунисты в
конце концов выступили на выборах с общей программой,
в которой требовали осуществления самых неотложных
реформ. Их объединенный список победил на выборах.
Президентом стал Серда, получивший 220 892 голоса про-
тив 213 тысяч голосов, поданных за Росса*. Чили оказа-
* Незначительное число голосовавших в стране, где население
превышает пять миллионов человек, объясняется тем, что основная
масса рабочих и крестьян была лишена права голоса.
581
лось в Западном полушарии первой страной, где к власти
пришло правительство народного фронта. Несомненно, что
в решающие предвоенные годы это демократическое пра-
вительство спасло Чили от фашизма.
Демократические массы Бразилии в этот период также
играли большую роль в антифашистской борьбе народного
фронта. Накануне второй мировой войны положение в этой
стране было особенно угрожающим. Правительство Вар-
гаса и так уже было полуфашистским, а воинственно на-
строенные «интегралисты» стремились окончательно толк-
нуть его на путь фашизма. Экономика страны находилась
в тяжелом состоянии. В этой обстановке в 1935 году под
руководством коммунистов был создан Национально-осво-
бодительный альянс во главе с Луисом Карлосом Оресте-
сом. Это был широкий единый фронт коммунистов, социа-
листов, студенчества, членов профсоюзов, людей свобод-
ных профессий и других демократических групп населения.
Его программа содержала требования роспуска фашист-
ских организаций, национализации принадлежащих ино-
странцам предприятий, прогрессивного трудового законо-
дательства и проведения социальных реформ. «Альянс»
быстро добился успехов. В ходе проводившейся им широ-
кой кампании рабочие, откликнувшись на его призыв,
создали новую центральную профсоюзную организацию;
в стране происходило много забастовок, и многие крупные
войсковые части присоединились к движению народного
фронта. Однако в 1936 году в стране вспыхнула граждан-
ская война и президенту Варгасу удалось подавить это
движение масс. После ожесточенной борьбы, в ходе кото-
рой погибли сотни людей, а рабочие в течение нескольких
дней удерживали в своих руках некоторые районы страны,
Варгасу удалось на время подавить деятельность «Аль-
янса». Тысячи его членов были арестованы и подвергнуты
пыткам; Престес был приговорен к 16 годам тюремного
заключения, а позднее к этому жестокому наказанию были
добавлены еще тридцать лет тюремного заключения. Пра-
вительство Бразилии сделало еще один шаг по пути к фа-
шизму.
В Аргентине в предвоенные годы также происходила
борьба народного фронта против фашизма. Тяжелое эко-
номическое положение и зловещие признаки усиления фа-
шизма вызвали широкое движение масс за создание пра-
вительства народного фронта. Нафт писал по этому поводу
582
в 1937 году: «Перед выборами в марте 1936 года главным
образом благодаря усилиям коммунистов был создан более
или менее сплоченный фронт всех антифашистских пар-
тий» *. Однако вопреки стремлению широких масс к сов-
местной борьбе против фашизма, правым социалистам
вскоре удалось расколоть крепнущее единство. На выборах
1938 года они выступили самостоятельно. А так как тогда
за ними еще шли значительные слои народа, это дало
возможность кандидату консерваторов Роберто М. Ортису
при помощи грубой фальсификации выборов получить
большинство 1 094 тысячи голосов против 815 тысяч голо-
сов, собранных антифашистами. В социалистической пар-
тии из-за предательской политики ее лидеров произошел
раскол. По мере приближения второй мировой войны реак-
ция в Аргентине все более укрепляла свои позиции.
В Кубе в последние предвоенные годы также разверну-
лась борьба народного фронта. В 1933 году правительство
Мачадо в результате ожесточенной борьбы пало, но хотя
его падение было серьезным поражением реакции, она
отнюдь не была сломлена окончательно. В последующие
годы вплоть до начала войны «Фаланга» и другие фашист-
ские и ультрареакционные организации и круги Кубы
неоднократно пытались свергнуть демократический режим.
В этом им оказывали огромную поддержку сахаропромыш-
ленники и банкиры США и Канады, а также церковь и
другие силы внутренней реакции. Но Коммунистическая
партия Кубы, постоянно призывавшая к демократической
солидарности рабочих и весь народ, была основной силой,
сдерживающей наступление реакции. Множество успешно
проведенных в этот период забастовок и политических
выступлений содействовало тому, что кубинская коммуни-
стическая партия через несколько лет стала сравнительно
самой сильной коммунистической партией в Западном
полушарии. Коммунисты Хуан Маринельо и Карлос Ра-
фаэль Родригес заняли посты министров без портфеля
в либеральном правительстве Батиста.
В Мексике движение народного фронта, в частности,
выразилось в поддержке, оказанной демократическими
кругами президенту Карденасу. Коммунистическая партия
была основной силой этого движения. И поэтому не слу-
чайно, что борьба мексиканского народа в годы правления
Карденаса, с 1934 по 1940 год, достигла высшего напря-
жения и дала большие результаты, чем за все время с
583
начала революции. В эти годы было распределено самое
значительное количество земли, а также проведена нацио-
нализация нефтяной промышленности и железных дорог.
Предвоенные годы были периодом широкой борьбы народ-
ного фронта против фашизма в Западном полушарии и во
всем мире.
Борьба народного фронта против фашизма и войны
охватила и другие страны Латинской Америки. В Колум-
бии, например, народный фронт пользовался таким влия-
нием, что 1 мая 1936 года генеральный секретарь колум-
бийской коммунистической партии Хильберто Виэйра при-
ветствовал демонстрацию рабочих, стоя на балконе рядом
с президентом Колумбии либералом Лопесом. В Перу ком-
мунисты также в течение некоторого времени выступали
единым фронтом с АНРА, но представителю правого крыла
АНРА Айа де ла Торре удалось расколоть это единство.
Движение народного фронта развернулось также в Вене-
суэле, Никарагуа, Уругвае, Коста-Рике, Доминиканской
республике и других странах, пользуясь в одних странах
большим, в других — меньшим влиянием.
Одной из важнейших черт антифашистской борьбы в
этот период было массовое движение за оказание помощи
Испанской республике в ее борьбе с фашизмом. Комму-
нисты стран американского континента, так же как ком-
мунисты в странах Европы, были инициаторами отправки
больших отрядов добровольцев в Интернациональные
бригады, сражавшиеся в Испании. Соединенные Штаты
послали туда три тысячи добровольцев, а Канада — 1 200.
Потери этих отрядов были очень велики: в боях погибло
свыше 1800 американских и более половины канадских
добровольцев.
„НОВЫЙ КУРС" В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ
В экономическом плане «новый курс» представлял
собой попытку правительства Рузвельта вывести Соединен-
ные Штаты из жестокого экономического кризиса 1929—
1933 годов. Но он также имел непосредственное отношение
к антифашистской борьбе предвоенных лет. Франклин
Делано Рузвельт стал президентом в марте 1933 года,
после победы над Гувером на выборах в ноябре 1932 года,
когда Рузвельт получил самое крупное большинство голо-
сов во всей политической истории США. В это время
584
страна, как мы уже говорили, находилась в состоянии пол-
ного развала: банки были закрыты, фабрики бездейство-
вали, фермеры были разорены, около 17 миллионов рабо-
чих остались без работы. Под решительным нажимом со
стороны рабочих, фермеров, средней буржуазии и мелких
предпринимателей Рузвельт с помощью экономистов из
своего «мозгового треста» наводнил конгресс «оздорови-
тельными» законопроектами. Члены конгресса, охваченные
паникой, утвердили все законопроекты Рузвельта с такой
быстротой, что у них вряд ли было время прочитать все за-
коны, не говоря уже о том, чтобы понять их. Никогда еще
конгресс не проявлял такой лихорадочной поспешности.
В числе важных законов, спешно принятых конгрессом
в период «нового курса», были закон Гласса — Стигаля,
закон о банках, закон о ценных бумагах, закон об обмене
ценных бумаг, закон о предоставлении кредита домовла-
дельцам, закон о создании управления долины реки Тен-
несси, закон об электрификации сельских районов, закон
об устройстве сельскохозяйственного населения, закон
о жилищном строительстве в городах, закон о реоргани-
зации сельского х .зяйства, закон о восстановлении
промышленности, закон о чрезвычайной помощи насе-
лению, закон о трудовых отношениях и другие. Рузвельт
в административном порядке создал множество различных
организаций для осуществления этой обширной про-
граммы. Для осуществления «нового курса» правитель-
ство в предвоенные годы практиковало финансирование за
счет государственного бюджета и увеличило государствен-
ный долг примерно на 16 миллиардов долларов.
Все эти многочисленные законы преследовали следую-
щие конкретные экономические цели: а) восстановить рас-
строенную финансово-банковскую систему; б) поддержать
потрясенную кризисом промышленность при помощи круп-
ных займов и субсидий; в) стимулировать частные капита-
ловложения; г) поднять низкие цены путем поощрения
инфляционных тенденций; д) преодолеть перепроизводство
сельскохозяйственных продуктов путем сокращения посев-
ных площадей и уничтожения излишков зерна; е) защи-
тить фермеров и домовладельцев от потери имущества в
результате просрочки платежей по закладным; ж) ликви-
дировать безработицу и повысить покупательную способ-
ность населения путем организации общественных работ;
з) обеспечить минимальную помощь голодающим безра-
585
ботным. За всеми этими мероприятиями, как указывает
Варга, скрывалось следующее: «Цель «нового курса»
заключалась прежде всего и главным образом в том,
чтобы удержать фермеров и рабочих от революционных
массовых выступлений» 2.
В программе «нового курса» не было ничего ни социа-
листического, ни революционного. Крупные капиталисты
полностью сохранили контроль над банками, промышлен-
ностью и транспортом страны. Не было также сделано ни
малейших попыток нарушить их «священное» капиталисти-
ческое право отнимать у рабочего плоды его труда. Основ-
ной целью всей политики «нового курса» было укрепление
капиталистической системы, в которую Рузвельт твердо
верил. Рузвельт стремился способствовать нормальному
процессу восстановления капиталистической системы после
экономического кризиса и, по возможности, предотвратить
повторение промышленных кризисов. Основным средством
для этого было усиление государственного капитализма.
Весь план в целом соответствовал теории известного
английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса.
Ничего подобного «новому курсу» Рузвельта в истории
Соединенных Штатов до этого не было. Прежде, в периоды
частых циклических кризисов, политика правительства
(вернее, отказ от какой бы то ни было политики) заклю-
чалась в том, чтобы стоять в стороне и ждать, когда эко-
номическая буря утихнет сама собой. В конце концов,
после более или менее длительных периодов промышлен-
ного застоя и тяжких бедствий народных масс, затоварива-
ние рынка ликвидировалось в результате разрушения про-
изводительных сил, порчи, уничтожения и потребления
излишков товаров и в результате захвата новых рынков
сбыта. Капиталистическая система постепенно преодоле-
вала последствия кризиса и вступала в следующую фазу
экономического цикла; начинался подъем, за которым
следовал новый кризис.
Но на этот раз получилось иначе. Тяжелый цикличе-
ский кризис 1929—1933 годов, разразившийся в условиях
общего кризиса мирового капитализма, оказался слишком
глубоким, а способность капиталистической системы к вос-
становлению слишком ослабленной для того, чтобы кри-
зис мог разрешиться обычным путем. Поэтому правитель-
ство вынуждено было выступить со своей программой оздо-
ровления промышленности. Это с особой силой свидетель-
586
ствовало о загнивании самих основ капиталистической
системы.
К началу 1933 года промышленность и сельское хозяй-
ство, несомненно, уже прошли самую низкую точку кри-
зиса и стали медленно оправляться. Этому процессу до не-
которой степени помогли усиленные «впрыскивания» и
переливания крови в захиревшую экономическую систему
США в виде миллиардных ассигнований, предоставленных
Рузвельтом. В 1934 году в промышленности и сельском
хозяйстве наметилось явное оживление. Промышленное
производство к концу года на 15 процентов превысило уро-
вень 1932 года, но все еще было на 20 процентов ниже
среднего уровня производства в 1929 году. Однако «де-
прессия особого рода», как назвал ее Сталин, упорно про-
должалась. «Общий объем несельскохозяйственного произ-
водства (продукция обрабатывающей, горнодобывающей
и строительной промышленности, а также объем транс-
портных перевозок, производство электроэнергии и газа)
был в 1939 году на 5 процентов ниже, чем в 1929 году, не-
смотря на то, что численность самодеятельного населения
увеличилась на 6 с лишним миллионов человек и все насе-
ление страны значительно выросло. Недогрузка предприя-
тий, составлявшая в 1929 году 19 процентов всех произ-
водственных мощностей, увеличилась к 1939 году до
33 процентов. По официальным данным, число безработ-
ных в течение 1939 года составляло в среднем 9,5 мил-
лиона человек» 3.
Совершенно очевидно, что эксперимент с «новым кур-
сом» в духе Кейнса не помог преодолеть затянувшуюся
экономическую депрессию. Это наглядно подтвердилось
наступлением в 1937 году нового циклического кризиса.
Рузвельт усугубил тяжелое положение тем, что, подчинив-
шись требованиям реакционных кругов, уменьшил ассигно-
вания на пособия безработным с 278 миллионов долларов
в месяц в 1936 году до 96 миллионов долларов в 1937 году.
Все снова рухнуло, причем упадок хозяйственной деятель-
ности происходил еще более стремительно, чем в 1929 году.
Производство снизилось на одну треть. Только тогда, когда
человечество было ввергнуто во вторую мировую войну,
разразившуюся осенью 1939 года, промышленность Со-
единенных Штатов оправилась окончательно и стала рабо-
тать на полную мощность. Потребовалось пролить кровь
миллионов людей, погибших на полях сражений, чтобы
587
колеса промышленной машины снова завертелись. Эта
печальная истина свидетельствует о нездоровом состоянии
промышленности Соединенных Штатов и о паразитическом
характере современного мирового капитализма.
В Канаде «новый курс» начался неудачно. Премьер-
министр реакционер Беннет, несмотря на свое резко отри-
цательное отношение ко всякого рода организованной по-
мощи народным массам, в 1934 году, под давлением на-
стойчивых требований безработных, неожиданно изменил
свою политику и выдвинул собственную программу «но-
вого курса». Парламент на своих сессиях в 1934 и 1935 го-
дах, пишет Крейтон, «был по горло занят рассмотрением
многочисленных законопроектов о социальном обеспече-
нии, о труде и о мерах контроля над экономикой» 4. Тем
не менее консервативная партия Беннета потерпела пора-
жение на выборах 1935 года и к власти пришли либералы
во главе с Макензи Кингом. Поражение Беннета означало,
что канадский народ решительно отказал в доверии поли-
тическому деятелю и партии, которые до сих пор неиз-
менно и открыто защищали интересы крупного капитала,
в то время как народ голодал. Но и правительство Ма-
кензи Кинга вскоре отменило как неконституционные пять
основных законов «нового курса»: законы о минимуме
заработной платы, об ограничении рабочего дня, о ежене-
дельном выходном дне для рабочих промышленных пред-
приятий, о социальном страховании по безработице и
закон о сбыте отечественной продукции. Однако в после-
дующее десятилетие оно, в свою очередь, было вынуждено
осуществить ряд собственных мероприятий «нового курса»,
пытаясь поддержать пошатнувшееся капиталистическое
хозяйство Канады. Сюда относятся закон о помощи фер-
мерам степных районов (1935 г.), закон о создании канад-
ского зернового управления (1935 г.), закон о страховании
по безработице (1940 г.), закон о материальной помощи
семьям (1944 г.), закон о поддержании цен на продукцию
сельского хозяйства (1944 г.), закон о жилищном строи-
тельстве (1944 г.), закон об организации банка промыш-
ленного развития (1944 г.) и многие другие®. В период
с 1933 по 1939 год безработные получали мизерные посо-
бия по безработице, складывавшиеся из равных взносов
федеральных и муниципальных властей и властей провин-
ций. Рабочий класс Канады находился в еще более тяже-
лом положении, чем рабочий класс США, и все эти долгие
588
годы кризиса и последовавшей за ним «депрессии особого
рода» вынужден был голодать до тех пор, пока не нача-
лась война и потоки народной крови, проливавшиеся в ин-
тересах алчных до прибылей капиталистов, снова не при-
вели канадскую промышленность в движение подобно
тому, как это было в Соединенных Штатах.
„НОВЫЙ КУРС" И ФАШИЗМ
Монополистический капитал Германии, политическим
орудием которого был Гитлер, сумел использовать мировой
экономический кризис для установления в Германии фа-
шизма. В фашизме германские монополисты видели сред-
ство ослабить смертельную для них угрозу массовой безра-
ботицы путем осуществления программы вооружений, раз-
громить профсоюзы, кооперативные организации и
политические партии рабочих, уничтожить парламентар-
ную систему управления и гражданские свободы, усилить
эксплуатацию рабочего класса и неизмеримо увеличить
свои собственные прибыли, стереть с лица земли мелких
предпринимателей, сверху до низу милитаризировать Гер-
манию, уничтожить своих империалистических соперников
и, наконец, стать властелинами всего мира. Многие реак-
ционеры и фашисты в Соединенных Штатах, ослепленные
временными успехами Гитлера, хотели найти выход из
кризиса, применяя и в США те же фашистские методы.
После захвата Гитлером власти в Германии, который
произошел за месяц и четыре дня до вступления Рузвельта
на пост президента в марте 1933 года, фашистские эле-
менты в США совсем распоясались и, выдвинув путаную
программу, начали активную кампанию за фашизацию
страны. В этой кампании в большей или меньшей степени
принимали участие Национальная ассоциация промышлен-
ников, херстовская пресса и другие реакционные газеты,
сторонники движения сенатора Хью Лонга за «раздел бо-
гатств», «Христианский фронт» Кофлина, Комиссия по
расследованию антиамериканской деятельности, «Амери-
канский легион», «Лига свободы», комитет «Америка
прежде всего» и десяток других ультрареакционных и фа-
шистских организаций6. Основной политической целью
этой широкой кампании, причем целью, которая скорее
подразумевалась, чем высказывалась открыто, было уста-
новление фашистского режима в Соединенных Штатах.
589
Период с 1933 по 1941 год был периодом террора реак-
ции. Главной жертвой этого террора оказались негры,
которых подвергали гнусным преследованиям и издева-
тельствам. Только за 1936—1937 годы 16 негров были под-
вергнуты линчеванию. За этот же период во время заба-
стовок было убито 42 рабочих, 18 тысяч рабочих было
заключено в тюрьмы; в 39 случаях против забастовщиков
использовались войска 1. По всей стране безработные под-
вергались избиениям и арестам. Рабочих иностранного
происхождения преследовали и высылали из страны.
За всеми этими реакционными выступлениями и наси-
лиями скрывалось явное стремление некоторых кругов
крупного капитала установить в Соединенных Штатах
фашистский режим. На это особенно ясно указывали сле-
дующие два события. Во-первых, в основу правительствен-
ного законопроекта о восстановлении промышленности,
предусматривающего разработку промышленных кодексов,
регулирующих отношения между предпринимателями,
были в общем положены принципы «корпоративного госу-
дарства» Муссолини, а сам закон по своему характеру был
фашистским мероприятием. Мысль об этом трудно приме-
нимом на практике и опасном законе, который в конце кон-
цов был признан Верховным судом антиконституционным,
зародилась в реакционной Торговой палате США — убе-
жище фашиствующих бизнесменов. Вторым крупным
выступлением фашизма в это время была попытка ряда
крупнейших банкиров Уолл-стрита (в том числе одного из
членов правления фирмы Моргана) и группы руководите-
лей «Американского легиона» уговорить в 1934 году гене-
рала Смэдли Д. Батлера 8 организовать армию из 500 ты-
сяч ветеранов для похода на Вашингтон. Генерал Батлер
в своих показаниях комиссии Маккормика — Дикштейна
сделал сенсационные разоблачения об этом фашистском
заговоре.
Реакционерам не удалось установить фашистский ре-
жим в Соединенных Штатах по нескольким причинам.
Во-первых, американский империализм, экономически бо-
лее сильный, чем германский империализм, располагал
достаточными финансовыми возможностями для осущест-
вления реформ «нового курса». Но главным препятствием
на пути фашизма было активное сопротивление рабочего
класса и всех демократических сил фашистским тенден-
циям. 1933—1941 годы были периодом чрезвычайно актив-
590
ной и успешной борьбы демократических масс. Фактором,
мешавшим росту фашизма, было также отсутствие в Со-
единенных Штатах хорошо организованной и вышколенной
социал-демократической партии, которая, издавна выдавая
себя за поборника социализма, пользовалась бы авторите-
том и могла бы завлечь рабочий класс в фашистскую за-
падню, как это сделали немецкие социал-демократы, ока-
зав, как известно, поддержку Гинденбургу на выборах
1932 года. Рабочий класс Соединенных Штатов, преодоле-
вая препятствия, чинимые реакционными профсоюзными
лидерами, нанес в предвоенные годы поражение наступав-
шему фашизму. Это было естественным продолжением той
борьбы, которую вел рабочий класс в тяжелые годы кри-
зиса 1929—1933 годов.
Негритянский народ всегда шел в первых рядах поли-
тической и экономической борьбы этого периода. Его вы-
сокий боевой дух и организованность — одно из самых за-
мечательных явлений в современной политической истории
Соединенных Штатов. О степени его участия в борьбе
можно судить по тому факту, что свыше одного миллиона
негров вступили в профсоюзы, а в феврале 1936 года в
Чикаго на съезде прогрессивного Национального негри-
тянского конгресса присутствовали делегаты от 551 негри-
тянской организации, объединявших 3 300 тысяч членов 9.
Они были полны решимости покончить с чудовищной си-
стемой расовой дискриминации, в результате которой за
последние шестнадцать лет XIX века 2500 негров под-
верглись линчеванию ,0.
Молодежь — как юноши, так и девушки — в предвоен-
ные годы также проявила исключительную активность.
В основном ее борьба сосредоточилась вокруг закона о
молодежи, который был внесен в конгресс, но так и не был
принят. Центром молодежного движения был Конгресс
американской молодежи, руководящую роль в котором иг-
рал Коммунистический союз молодежи. В Конгресс вхо-
дили организации молодежи обоего пола, различные рели-
гиозные и демократические группировки; максимальное
число членов Конгресс имел в 1940 году, когда оно до-
стигло примерно 5 500 тысяч ”.
Демократическое движение женщин, как никогда еще
за всю историю Соединенных Штатов, пошло по пути поли-
тической борьбы против реакционных махинаций монопо-
листического капитала. Такое же движение охватило
591
значительное число работников свободных профессий,
рядовых ветеранов войны, мелких предпринимателей и
беднейших фермеров. В этот же период началась широкая
кампания за утверждение законопроекта Таунсенда, пре-
дусматривавшего выдачу пенсий по старости; в этой кам-
пании приняли участие несколько миллионов престарелых
граждан Америки.
Основная масса рабочего класса в эти критические
годы вела активную борьбу. Это был период крупных все-
общих стачек как местных, так и общенациональных,
«итальянских забастовок», широких кампаний по вовлече-
нию в профсоюзы новых членов, образования Конгресса
производственных профсоюзов и вообще пробуждения по-
литической сознательности масс. В результате в большин-
стве основных отраслей промышленности были созданы
профсоюзные организации, объединившие 7 350 тысяч ра-
бочих; общее число членов профсоюзов выросло с 3 144 300
в 1932 году до 10 500 тысяч в 1941 году *2.
Основным политическим выражением этой демократи-
ческой борьбы народных масс было беспрецедентное в
истории США четырехкратное избрание Рузвельта прези-
дентом— в 1932, 1936, 1940 и 1944 годах.
В ходе этой широкой политической и экономической
борьбы демократические массы добились целого ряда зна-
чительных успехов. Они подняли на новую, более высокую
ступень единение негров и белых рабочих; они организо-
вали профсоюзы в трестированных отраслях промышлен-
ности и нанесли сокрушительный удар капиталистической
политике «открытых цехов»; они добились ослабления
предпринимательских организаций шпионажа и вооружен-
ного террора на предприятиях; они сорвали организацию
компанейских профсоюзов; они нанесли удар практике
использования предпринимателями судебных запрещений
при трудовых конфликтах; они добились проведения пер-
вых законов по социальному страхованию; они приобрели
опыт политической организации и познали радость победы,
добившись избрания Рузвельта. Все это помогло дать ре-
шительный отпор угрозе фашизма в Соединенных Штатах.
Политику «нового курса» поддерживала широкая, орга-
низационно неоформленная коалиция рабочих, фермеров,
негров, молодежи, людей свободных профессий, мелких
предпринимателей и других демократических групп насе-
ления, а также часть капиталистов. По своему классовому
592
составу эта коалиция походила на движения Брайана и
Лафолетта в предшествующие десятилетия. Она, конечно,
не была народным фронтом в полном смысле слова. Рабо-
чий класс не играл руководящей роли в этой коалиции, и
она не вела прямой борьбы против основных позиций мо-
нополистического капитала. Тем не менее это движение,
несомненно, было прямо связано с развернувшимся в го
время в Европе и Латинской Америке движением антифа-
шистского народного фронта.
В этой широкой борьбе народных масс перед второй
мировой войной коммунисты, несмотря на свою сравни-
тельно небольшую численность, играли весьма важную
роль. Крупнейшие политические руководители негритян-
ского народа были коммунистами; коммунисты оказывали
глубокое влияние на массовое движение молодежи; они
сыграли решающую роль в организации крупных произ-
водственных профсоюзов, входящих в КПП, что в свое
время полностью признавали Льюис, Мэррей и другие кон-
сервативные профсоюзные лидеры. Число членов коммуни-
стической партии значительно увеличилось.
В Канаде, в годы, предшествовавшие войне, борьба ра-
бочего класса против растущей угрозы фашизма, носив-
шая наиболее острый характер в провинции Квебек, в ос-
новном была сходна с борьбой рабочего класса в США.
Рабочие Канады в упорных боях укрепили Конгресс про-
изводственных профсоюзов и Американскую федерацию
труда, охватив профсоюзами рабочих основных отраслей
промышленности. Молодежь, женщины, канадцы ино-
странного происхождения и другие демократически на-
строенные группы населения проявили небывалый боевой
дух и политическую активность. Душой развертывавшейся
борьбы были коммунисты, проявлявшие активность и не-
утомимую энергию и сыгравшие значительно большую
роль в антифашистской борьбе народных масс в Канаде,
чем коммунисты в Соединенных Штатах.
РОЛЬ РУЗВЕЛЬТА
Президент Рузвельт являлся представителем либераль-
ных кругов буржуазии и сам был состоятельным челове-
ком. Он был убежденным защитником капитализма, и вся
его политика была направлена на сохранение этой си-
стемы. Враги Рузвельта среди капиталистов называли его
38 Уильяи 3. Фостер 593
социалистом, но эти утверждения нелепы. Рузвельт просто
пытался спасти капитализм, устранив его некоторые наи-
более нетерпимые пороки. Он безусловно был против всего
того, что могло бы привести к ослаблению экономической
и политической власти монополий. Под его руководством
быстро развивался государственно-монополистический ка-
питализм— слияние монополий с государством. Хотя Руз-
вельт относился отрицательно ко всяким проектам нацио-
нализации промышленности, он тем не менее различными
способами связал капиталистические монополии с государ-
ством. Его президентство было периодом процветания мо-
нополистического капитала, который стал получать неви-
данные в своей истории прибыли. За период 1929—1934 го-
дов ежегодные прибыли, за вычетом налогов, возросли с
3 до 6,5 миллиарда долларов, а за пять лет войны они
достигли астрономической цифры в 57 миллиардов дол-
ларов ,3. Кроме того, крупные компании были поставлены
Рузвельтом в привилегированное положение в отношении
получения правительственных военных заказов; 75 про-
центов всех военных заказов были распределены между
сотней крупных фирм. В течение всего периода президент-
ства Рузвельта монополии с благословения правительства
росли невиданно быстрыми темпами; значительно окреп
государственный капитализм.
Заделывая с помощью своих реформ пробоины в тону-
щем корабле капитализма, Рузвельт в то же время под
энергичным нажимом масс счел необходимым пойти на
некоторые значительные уступки рабочему классу. В част-
ности, он был автором раздела 7 А закона о восстановле-
нии промышленности; в дальнейшем этот раздел был пол-
ностью включен в закон Вагнера. Этот раздел закона да-
вал рабочим право на организацию профсоюзов и право
выбирать своих представителей для заключения коллек-
тивных договоров. Кроме того, во время войны Рузвельт
сделал значительную уступку негритянскому народу, соз-
дав Комиссию по борьбе с дискриминацией при найме
рабочей силы, которая пыталась несколько смягчить
жестокую расовую дискриминацию в отношении негров-
рабочих. Эти уступки, несомненно, облегчили дело органи-
зации рабочих вообще и особенно рабочих-негров.
Крупные капиталисты жестоко возненавидели Руз-
вельта главным образом за то, что он пошел на эти уступки
рабочим-неграм и белым. Класс крупных капиталистов,
594
реакционный до мозга костей, выступал даже против этих
ограниченных реформ. Однако в первые два года правле-
ния Рузвельта Уолл-стрит в общем поддерживал про-
грамму «нового курса», включая и раздел 7 А, который,
как надеялись крупные капиталисты, мог способствовать
росту компанейских союзов, а не профсоюзов. Но когда
они увидели, что правительство благосклонно относится
к организации профсоюзов в основных отраслях промыш-
ленности, их оппозиция политике Рузвельта резко усили-
лась. Во все последующие годы пребывания Рузвельта на
посту президента около 90 процентов всей капиталистиче-
ской прессы выступало против него, а для крупных капи-
талистов он был самым ненавистным из всех президентов
США. Даже сейчас, после смерти Рузвельта, клеветники
с Уолл-стрита все еще неистово стараются подорвать его
репутацию демократа в глазах народа.
Будучи либералом, Рузвельт поддерживал профсоюз-
ное движение, но, идя на уступки рабочим и неграм, он
тем самым, несомненно, действовал в интересах капитали-
стической системы. Если бы он не сделал этих уступок, то
массы, исполненные боевого духа, вероятно, пошли бы зна-
чительно дальше влево и в открытой борьбе добились бы
от предпринимателей и правительства гораздо более суще-
ственных реформ. Другим важным и тоже выгодным для
капитализма следствием демократических уступок Руз-
вельта было то, что ему «удалось удержать рабочих в рам-
ках двухпартийной системы. Нет сомнения в том, что не
будь этих уступок, сразу же после жесткого экономиче-
ского кризиса, то есть в годы перед второй мировой войной,
возникла бы новая, массовая рабочая или народная партия.
Это было бы ударом для капиталистов. В конце концов
Рузвельт точно определил границы своих уступок рабочим.
В борьбе за демократию в период второй мировой войны
участие представителей рабочих в буржуазном правитель-
стве было бы вполне закономерным, но Рузвельт отнюдь
не стремился к такому тесному сотрудничеству. В Англии
в годы войны даже консерватор Черчилль, бывший тогда
премьер-министром, создал коалиционное правительство с
участием лейбористской партии, а в Соединенных Штатах
либерал Рузвельт не только не создал коалиционного пра-
вительства с представителями профсоюзного движения, но
за все 13 лет своего президентства не допустил в прави-
тельство ни одного профсоюзного деятеля. В годы войны
38*
595
Рузвельт не доверил ни одному из профсоюзных лидеров
сколько-нибудь ответственной должности в правитель-
ственном аппарате, в лучшем случае используя их на
третьестепенных постах с правом совещательного голоса.
Вопреки тому, что говорят Браудер, Уоллес и другие
«левые» и либеральные апологеты американского импе-
риализма, Рузвельт отнюдь не создал в США системы
«прогрессивного капитализма». При Рузвельте существо-
вал все тот же монополистический капитализм, причем
монополии еще более укрепились. Отдельными реформами
не сделаешь прогрессивным капитализм, прогнивший в са-
мой своей основе. Вся капиталистическая система уже
прогнила насквозь. О неискоренимо реакционном харак-
тере американского капитализма ясно свидетельствует его
послевоенная политика, политика фашизма, развязывания
войны и стремления к мировому господству.
Как бы ни ненавидели и ни порочили Рузвельта моно-
полисты, они, тем не менее, оставили в силе почти все его
экономические реформы, за исключением громоздкого за-
кона о восстановлении промышленности и закона о реор-
ганизации сельского хозяйства, которые были отменены
Верховным судом. Монополисты сохранили также «Управ-
ление долины реки Теннесси», подвергавшееся в свое
время резкой критике. Знаменательно, что республикан-
ский по своему составу конгресс 81-го созыва (1948 г.)
отменил те два основных мероприятия «нового курса»/
которые представляли собой главные уступки Рузвельта
рабочему классу и негритянскому народу, а именно, реак-
ционный конгресс похоронил Комиссию по борьбе с дискри-
минацией при найме рабочей силы, отказав ей в ассигнова-
ниях, и отменил закон Вагнера, заменив его позорным
законом Тафта — Хартли — законом о рабском труде.
ПОЛИТИКА „ДОБРОГО СОСЕДА"
В момент вступления Рузвельта на пост президента в
марте 1933 года, в разгар мирового экономического кри-
зиса, политические и экономические взаимоотношения
между Соединенными Штатами и странами Латинской
Америки были очень напряженными. Оскорбительно высо-
комерный тон, принятый США по отношению к странам
Латинской Америки, а главное, целый ряд случаев воору-
женного вмешательства США в дела Никарагуа, Гаити,
596
Доминиканской республики, Венесуэлы, Мексики и других
стран вызывали возмущение народов Латинской Америки.
Торговля между этими странами и США также резко
сокращалась; экспорт Соединенных Штатов в Латинскую
Америку снизился с 911 749 тысяч долларов в 1929 году
до 194 486 тысяч долларов в 1932 году; в 1929 году Соеди-
ненные Штаты предоставили странам Латинской Америки
займов на 175 миллионов долларов, а в 1932 году — ни
одного займа. Дело осложнялось еще тем, что Соединен-
ные Штаты столкнулись в странах Латинской Америки
с сильной конкуренцией английских, германских, японских
и итальянских капиталистов.
Стюарт следующим образом охарактеризовал обста-
новку, существовавшую в Латинской Америке к моменту
вступления Рузвельта на пост президента в марте
1933 года. «В Мексике росло недовольство тем, что нефтя-
ные и минеральные ресурсы страны эксплуатировались
иностранными компаниями... В Кубе все сильнее назревал
протест против так называемой поправки Платта, узако-
нившей вмешательство США во внутренние дела Кубы...
Никарагуа, Гаити и Доминиканская республика или были
оккупированы морской пехотой США, или только что из-
бавились от оккупации... Панама была охвачена недоволь-
ством в связи с договором о канале, в силу которого Со-
единенные Штаты полностью контролировали зону Панам-
ского канала... Нефтяные промыслы Венесуэлы, мясная
промышленность Перу и кофейные плантации Бразилии
находились либо под полным контролем США, либо зави-
сели от рынка США» и.
Со всей очевидностью возникала необходимость изме-
нения империалистической политики США в Латинской
Америке. Больше уже нельзя было, продолжая политику
президентов Вильсона, Гардинга, Кулиджа и Гувера, по-
пирать независимость таких растущих стран, как Брази-
лия, Аргентина, Мексика, Чили, Куба, Венесуэла и Перу,
в которых в полной мере было развито национальное само-
сознание. Нельзя было относиться к ним и дальше, как к
колониям. Провозгласив политику «доброго соседа», пре-
зидент Рузвельт произвел необходимые изменения в эко-
номических и политических методах империализма США.
Рузвельт точно сформулировал эту политику в своем
первом обращении к американскому народу. Он заявил:
«В области внешних отношений я призываю наш народ
597
к политике доброго соседа, соседа, который безусловно
уважает сам себя и именно поэтому уважает права дру-
гих». Политика «доброго соседа» в том виде, в каком она
позднее осуществлялась на различных панамериканских
конференциях, строилась на следующих основных принци-
пах: невмешательство США во внутренние дела стран Ла-
тинской Америки, заключение торговых договоров на
основе взаимности, осуществление принципа равенства на-
ций и предоставление Соединенными Штатами технической
помощи странам Латинской Америки.
Президент Рузвельт приступил к проведению в жизнь
своей новой политики, устранив наиболее вопиющие факты
нарушения Соединенными Штатами суверенных прав на-
родов Латинской Америки, а именно: США отказались от
поправки Платта к конституции Кубы, аннулировали до-
говор, предоставлявший им право вооруженного вмеша-
тельства в дела Мексики, отозвали свои войска из Гаити
после 20-летней оккупации этой страны, отказались от
своего «права» на вмешательство в дела Панамы и Доми-
никанской республики, которая на протяжении многих лет
была без всякого основания оккупирована американскими
войсками. В 30-х годах Соединенные Штаты заключили
также ряд торговых соглашений на началах взаимности —
с Кубой, Бразилией, Гаити, Колумбией, Гондурасом, Ника-
рагуа, Гватемалой, Коста-Рикой, Сальвадором, Эквадором
и Венесуэлой 15. Кроме этого, в США были созданы экс-
портно-импортный банк для ведения операций по займам
странам Америки, а также ряд комиссий, официальной
целью которых было оказание помощи странам Латинской
Америки в области здравоохранения, образования и раз-
вития промышленности.
Политика «доброго соседа» непосредственно мало кос-
нулась Канады. Здесь не было нужды сдерживать воору-
женное вмешательство США. Канада уже давно имела
широкие торговые связи с Соединенными Штатами и, обла-
дая высоким уровнем промышленного развития, не нужда-
лась в их технической помощи.
Народы Латинской Америки приветствовали политику
«доброго соседа». Они особенно приветствовали принцип
невмешательства, как победу над варварской политикой
диктата, которой придерживались Соединенные Штаты в
течение многих лет, осуществляя доктрину Монро. В демо-
кратических кругах почти никто не выступал против
598
политики «доброго соседа». Впервые совещания Панаме-
риканского союза проходили в атмосфере дружественного
сотрудничества. Единственной ложкой дегтя в этой бочке
меда была для империализма США позиция Аргентины,
которая, под нажимом английского империализма, упорно
не поддавалась на льстивые уговоры президента Рузвельта
и государственного секретаря Корделла Хэлла.
Как в Латинской Америке, так и в других странах по-
литика «доброго соседа» ошибочно расценивалась как
отказ Соединенных Штатов от империалистической поли-
тики. Внезапно все решили, что империализм янки стал
прогрессивным. Уоллес, Браудер и другие поощряли это
заблуждение. Но в действительности политика «доброго
соседа» была всего лишь новым изданием старой империа-
листической политики; ее целью было более эффективно
противостоять растущему национальному самосознанию и
демократическим устремлениям народов Латинской Аме-
рики, а также парализовать все более опасную конкурен-
цию других империалистических стран. Политика «доб-
рого соседа» была переходом к более эффективным мето-
дам империалистической экспансии и представляла собой
систему, при которой народы Латинской Америки, полу-
чив видимость национальной независимости, по существу
попрежнему находились во власти Соединенных Штатов.
Принципы «равенства наций» и невмешательства, по-
ложенные в основу политики «доброго соседа», оказались
просто фикцией. Разве могли в условиях капитализма
столь малые страны, как Гватемала или Коста-Рика, быть
экономически или политически равными с таким колоссом,
как Соединенные Штаты? Как и следовало ожидать, Со-
единенные Штаты в течение всего периода проведения по-
литики «доброго соседа» определяли всю деятельность
Панамериканского союза, несмотря на противодействие со
стороны английского и германского империализма и на
демократические требования народов Латинской Америки.
США продолжали также часто вмешиваться во внутрен-
ние дела латиноамериканских стран, хотя и не в такой
грубой форме, как вооруженная интервенция, к которой
они зачастую прибегали в прежние годы. В числе фактов
подобного вмешательства можно упомянуть о противодей-
ствии США образованию правительства Грау Сан-Мар-
тина в Кубе после падения правительства Мачадо в
1933 году; об их закулисном участии в войне за Гран-Чако
599
(1932—1935 гг.); ° поддержке, оказанной США реакцион-
ным элементам в Бразилии во время путча Варгаса в
1935—1937 годах; о снабжении оружием фашистского
бандита Седильо в Мексике в 1938 году; о прекращении
закупок серебра у Мексики в 1938 году с целью сорвать
программу национализации, выдвинутую правительством
Карденаса; о продолжении колониальной политики в
Пуэрто-Рико, где в марте 1937 года во время демонстра-
ции в Понсе, организованной националистами, 19 человек
было убито и сто человек ранено. Уже в период политики
«доброгососеда» в 1934 году члены национальной гвардии
Никарагуа, прошедшие выучку в США, убили Сандино.
Кроме того, Рузвельт поддерживал дружественные дипло-
матические отношения с такими фашистскими диктато-
рами, как Сомоса в Никарагуа, Трухильо в Доминикан-
ской республике и Убика в Гватемале.
Империалистический характер экономических основ по-
литики «доброго соседа» ясно обнаружился, когда прави-
тельство Рузвельта в начале 1945 года разработало и
предложило латиноамериканским странам явно империа-
листический план Клейтона, рассчитанный на подчинение
Уолл-стриту всей экономики Латинской Америки. Кроме
того, разрекламированные торговые соглашения, основан-
ные на «взаимности», были направлены к тому, чтобы уве-
ковечить существующие экономические взаимоотношения,
ставившие страны Латинской Америки в положение коло-
ний их мощного северного соседа. Их целью было сделать
экономику латиноамериканских стран придатком эконо-
мики США, а не ее конкурентом. В этом отношении харак-
терно заключенное в 1935 году соглашение между Соеди-
ненными Штатами и Бразилией. Сущность этого согла-
шения заключалась в том, что Бразилии разрешалось
беспошлинно ввозить в США целый ряд тропических про-
довольственных культур, которые не производились в
Соединенных Штатах, а взамен Бразилия разрешала ввоз
основных промышленных товаров из Соединенных Штатов
или совсем беспошлинно,или взимая мизерные пошлины 16.
В данном случае, как и во всех других, когда вступали в
действие торговые соглашения, основанные на началах
«взаимности», их основной целью было задушить промыш-
ленность латиноамериканских стран, оставив ее совер-
шенно беззащитной перед лицом мошной конкуренции вы-
сокоразвитой промышленности США. Показательно, что
600
в период этих торговых соглашений, заключенных при
Рузвельте, промышленность стран Латинской Америки раз-
вивалась так же медленно, как и до проведения этой
империалистической экономической программы.
Существенным показателем империалистического ха-
рактера политики «доброго соседа» было то, что, несмотря
на либеральную вывеску, она пользовалась почти едино-
душной и безоговорочной поддержкой реакционных кругов
Соединенных Штатов. Эти круги, как они ни ненавидели
Рузвельта, сразу же поняли, что политика «доброго со-
седа» значительно улучшила перспективы торговли и под-
няла политический престиж Соединенных Штатов в боль-
шинстве стран Латинской Америки за счет капиталисти-
ческих соперников США. Реакционные круги прекрасно
понимали также, что «либеральный» характер политики
«доброго соседа» был необходим в условиях растущей
классовой и национально-освободительной борьбы народ-
ных масс Латинской Америки. Во время ожесточенной
предвыборной борьбы, происходившей в США при пере-
выборах президента в 1936, 1940 и 1944 годах, как внут-
ренняя, так и внешняя политика Рузвельта подвергалась
резкой критике — за исключением лишь политики «доб-
рого соседа» по отношению к странам Латинской Америки.
Наоборот, такие реакционеры, как Гувер и Дьюи,оспари-
вали друг у друга авторское право на эту столь удачную
империалистическую политику.
Однако едва политика «доброго соседа» вступила в
действие, как ей пришлось выполнить новую, совсем неожи-
данную функцию, а именно: мобилизовать народы Латин-
ской Америки против попыток фашистских держав оси
добиться при помощи войны мирового господства и, в осо-
бенности, против их попыток подчинить себе страны Ла-
тинской Америки. Политика «доброго соседа» как нельзя
лучше подходила для выполнения этой крайне важной за-
дачи. Однако о периоде войны мы будем говорить в сле-
дующих главах.
ПОДЪЕМ БОРЬБЫ ПРОТИВ ФАШИЗМА
Десятилетие после мирового экономического кризиса
1929—1933 годов было периодом широко разраставшейся
борьбы народных масс не только в Западном полушарии,
но и в остальных странах мира. Эта борьба начала обо-
стряться еще во время экономического кризиса, и ее
£0!
основной целью была зашита жизненного уровня рабочего
класса и всех трудящихся от разрушительного действия
мирового кризиса. Однако после прихода Гитлера к вла-
сти, в 1934 году, борьба приняла новые формы и достигла
еще большего напряжения. Она превратилась во всеоб-
щую политическую борьбу против угрозы фашизма —-
борьбу не только за поддержание жизненного уровня, но
и за сохранение демократических организаций, свободных
институтов и национальной независимости народов.
В ширившейся борьбе решалась судьба цивилизации.
В этот исторический период борьба трудящихся масс
американских стран приняла еще более организованный
и энергичный характер. Индейцы Мексики, Перу и других
стран проявляли в этой борьбе боевой революционный
дух. Негритянское население Бразилии и Соединенных
Штатов шло в первых рядах в этой классовой борьбе.
Женщины, рабочая молодежь и студенчество принимали
как никогда активное участие в этой борьбе. Негры и
белые, католики, евреи и протестанты еще никогда не
были так сплочены в борьбе против общего врага. Левые
социал-демократы, коммунисты, фермеры и средние слои
городского населения охотно сотрудничали друг с дру-
гом. Рабочий класс во всех странах Западного полушария
создал массовые профсоюзы, гораздо более многочислен-
ные и лучше организованные, чем прежде. Все эти про-
буждающиеся силы вдохновляла и сплачивала коммуни-
стическая политика народного фронта во всех его много-
образных формах и проявлениях, начиная от той его
зачаточной формы, которую он принял в условиях «нового
курса» Рузвельта и вплоть до зрелой формы народного
фронта в Чили. В эти грозные годы даже сами прави-
тельства различных стран Нового Света были вынуждены
проявить дух сотрудничества. Во многих странах Америки
быстро росли коммунистические партии.
Все это вместе взятое лежало в основе того отпора,
который оказали широкие массы трудящихся стран За-
падного полушария растущей угрозе мирового фашизма.
Их борьба принимала все более широкий размах, подни-
малась на более высокий уровень и достигала все больше-
го и большего напряжения по мере того, как усиливалась
фашистская опасность. Экономическая борьба перешла в
политическую и, наконец, вылилась в вооруженную
схватку в годы суровых испытаний второй мировой войны.
602
27. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Вторая мировая война подобно первой мировой войне
и экономическому кризису 1929—1933 годов была выра-
жением непрерывно обостряющегося общего кризиса ка-
питализма. Однако вторая мировая война представляла
собой более сложное явление, чем предыдущая мировая
война, которая была столкновением между империалисти-
ческими державами, боровшимися за рынки сбыта, источ-
ники сырья и территории. Вторая мировая война была
войной справедливой, поскольку в этой войне народы
разгромили гитлеризм и спасли мир от рабства. По-
скольку же речь идет о капиталистах Англии, Франции,
Соединенных Штатов, Германии, Японии, Италии и дру-
гих стран, эта война была войной между империалисти-
ческими державами за передел мира, а также попыткой
мирового капитализма уничтожить социализм и демокра-
тию во всем мире. Вторая мировая война была одновре-
менным «взрывом» двух основных противоречий капита-
листической эпохи — противоречия между империалисти-
ческими державами и противоречия между капитализмом
и социализмом.
Война началась кровопролитной схваткой крупных им-
периалистических держав за мировое господство. Глав-
ными агрессорами были Германия, Япония и Италия, на-
чавшие поход за покорение всего мира. Западные
державы, как мы уже видели, сначала отказались под-
держать предложение Советского Союза о создании все-
мирного фронта мира против фашистских агрессоров.
Вместо этого они стремились сторговаться с Гитлером,
чтобы направить агрессию стран «оси» против СССР.
Таков был действительный смысл Мюнхенского пакта от
29 сентября 1938 года и этим же объясняется тот факт,
что в начале 1939 года Англия и Франция сознательно
603
отказались заключить соглашение с Советским Союзом.
Ведь они уже подписали в Мюнхене военный пакт с
Германией и Италией, направленный против Советского
Союза. Поэтому, когда СССР, убедившись в бесполез-
ности дальнейших переговоров с враждебно настроен-
ными западными державами, подписал 23 августа
1939 года советско-германский договор о ненападении
сроком на 10 лет и таким образом вышел из-под удара,
враждующие группы капиталистических стран сцепились
друг с другом. Война началась 1 сентября 1939 года втор-
жением Гитлера в Польшу.
Таким образом, основной причиной войны было импе-
риалистическое соперничество между капиталистическими
державами. Но наряду с этим к войне привело и стремле-
ние монополистов, особенно в странах «оси», стереть с
лица земли социализм и демократию и установить во
всем мире фашистский режим, при котором эти монопо-
листы смогли бы стать полновластными хозяевами.
С точки зрения фашистского крупного капитала, эта
война велась за то, чтобы ликвидировать основные граж-
данские свободы, уничтожить национальную независи-
мость многих стран и даже полностью истребить евреев
и некоторые другие народы. Именно героическое сопро-
тивление демократических народов мира, особенно наро-
дов Советского Союза, натиску и насилиям варварских
полчищ фашизма сделало эту войну войной, по существу,
справедливой, великой борьбой человечества за спасение
от худшего из всех видов рабства, какие когда-либо угро-
жали ему за всю его долгую историю.
СУЩНОСТЬ МИРОВОГО ФАШИЗМА
Для того чтобы понять вторую мировую войну, необ-
ходимо уяснить себе основную сущность фашизма. Фа-
шизм был (и остается) основным ответом монополисти-
ческого капитала, ответом мирового империализма на об-
щий кризис капитализма. После первой мировой войны
коммунисты констатировали наличие этого общего кри-
зиса капитализма и указали на его значение, состоящее
В том, что он открывает, как писал Ленин, «эру войн и рево-
люций»*. Но буржуазные и социал-демократические эконо-
* См. программу Коммунистического Интернационала, принятую
на VI конгрессе Коминтерна,
604
МИСТЫ издевались над утверждением марксистов о том,
что капитализм вступил в период общего кризиса и загни-
вания. Однако в ближайшие же годы факты с огромной
убедительностью доказали правильность этой маркси-
стской оценки положения. Мировой экономический кри-
зис 1929—1933 годов особенно встревожил капиталистов,
которые со страхом почувствовали, что в их социальном
строе имеется какой-то коренной порок. С тех пор в ре-
зультате растущих трудностей, испытываемых капитализ-
мом, этот их страх перерос в глубокую уверенность в том,
что мировая капиталистическая система переживает глу-
бочайший кризис. Сейчас это признает всякий грамотный
апологет капитализма, даже если он и не понимает при-
чин такого положения.
До наступления общего кризиса капитализма, кото-
рый привел к росту лагеря социализма, с одной стороны,
и к еще большему загниванию капиталистической систе-
мы — с другой, капиталисты и их теоретики не думали,
что их социальному строю угрожает смертельная опас-
ность. Они попрежнему продолжали грабить рабочих
перегрызать горло конкурентам, вести одну войну за
другой, считая бесспорным, что капитализм является
своего рода предуказанной богом общественной системой,
которая обязательно будет существовать вечно и неиз-
менно. Но углубление общего кризиса капитализма и
возникновение социалистической системы послужили
толчком, заставившим монополистов отказаться от своей
самоуспокоенности. Они с ужасом увидели, что во всем
мире их системе угрожает опасность. Поэтому они созна-
тельно становятся на путь, ведущий к фашизму, хотя и
стараются сейчас замаскировать это, опасаясь сопротив-
ления масс. (Но и прибегая к фашизму, они не могут
внести организованность в хаос, царящий в капиталисти-
ческой системе.) Таким образом, фашизация представляет
собой одно из проявлений общего кризиса капитализма.
Монополисты считали, что при помощи варварской фаши-
стской системы им удастся преодолеть все экономические
и политические противоречия, которые угрожают гибелью
капитализму и способствуют победе социализма во всем
мире.
Социал-демократы и прочие сторонники капитализма
рассматривали фашизацию как признак укрепления ка-
питалистической системы. Коммунисты резко выступали
605
против этого грубого заблуждения, показывая, что фа-
шизм, будучи следствием общего кризиса капитализма,
свидетельствует о загнивании капитализма и что он мо-
жет привести лишь к еще большему углублению всех ка-
питалистических противоречий. Так на деле и получилось.
Фашизм, принесший угрозу войны и невыносимую тира-
нию, заставил многомиллионные массы трудящихся под-
няться на борьбу в рядах народного фронта, защищая свои
гражданские свободы. Фашизм в огромной степени уси-
лил соперничество между империалистическими держа-
вами и в конце концов привел ко второй мировой войне,
которая нанесла сокрушительный удар и без того весьма
ослабленной капиталистической системе.
Крупные капиталисты Германии, Италии и Японии,
так называемых «неимущих» стран, которым угрожал
острейший кризис, первыми пришли к идее фашизма и
стали всеми способами проводить ее в жизнь. Но они
были отнюдь не единственными. Крупные капиталисты
Франции, Великобритании и Соединенных Штатов тоже
прониклись идеями фашизма. Они тоже видели в фашизме
единственный приемлемый для себя выход из кризиса.
Именно этой фашистской идеологией объясняется их по-
литика «умиротворения» Гитлера и его союзников перед
второй мировой войной. Они были вполне готовы совме-
стно с Гитлером установить господство фашизма во всем
мире в надежде, что их не будут тогда тревожить ни
циклические экономические кризисы, ни профсоюзы и
коммунистические партии, ни призрак социализма. Каж-
дая империалистическая держава надеялась также, что
установление фашизма во всем мире позволит ей изба-
виться от соперничества других капиталистических стран.
В этом кроется основная причина того, почему фаши-
ствующие монополисты западных демократий не догово-
рились с гитлеровской фашистской кликой о переустрой-
стве ею мира на свой лад. Этому помешали их непримири-
мые империалистические противоречия. Они ничего не
имели против фашизма Гитлера, но его планы мирового
господства были для них неприемлемы. Английские,
французские и американские монополисты были согласны
на фашизм как таковой, но их не устраивало такое поло-
жение, при котором германские капиталисты играли бы
в мире главенствующую роль. Английские, французские и
американские крупные капиталисты мечтали о создании
606
нового фашистского мира, который заменил бы уми-
рающий капиталистический мир и в котором они были бы
такими же главными властителями и эксплуататорами,
такими же хозяевами, какими они были до сих пор.
Именно то обстоятельство, что фашиствующие крупные
капиталисты обеих соперничающих империалистических
группировок не смогли договориться о разделе власти в
будущем фашистском мире, и вызвало вторую мировую
войну.
Английский творец Мюнхена премьер-министр Чем-
берлен политически представлял ту часть крупных капи-
талистов Англии, которая была настолько напугана об-
щим кризисом капитализма и угрозой социализма, что
была готова принять даже фашистское мировое устрой-
ство гитлеровского образца. С другой стороны, Черчилль
сыграл свою роль не как поборник демократии (он
всегда был закоренелым консерватором и восторженно
приветствовал Муссолини), а как представитель преобла-
дающей части крупных капиталистов Англии, которые не
хотели уступать Гитлеру главенствующую роль в пере-
деле и перестройке мира.
Правые социал демократы, изменив рабочему классу
и делу социализма, тем самым весьма значительно спо-
собствовали росту фашизма. Они вели бешеную антисо-
ветскую кампанию, которая была на руку Гитлеру; они
отказались выступить в едином фронте с коммунистиче-
скими партиями и левыми профсоюзами против фашист-
ской тирании. Вся эта так называемая политика «мень-
шего зла» прямо привела их к краху и капитуляции перед
фашистской агрессией.
ХОД войны
Гитлер направил свой первый удар на Запад, а не на
Восток, рассчитывая, что западные демократии окажутся
гораздо более легкой добычей, чем могучий Советский
Союз. И он не ошибся в этом. В продолжение почти шести
месяцев «странной войны», последовавшей за капитуля-
цией Польши 17 сентября 1939 года, английские, фран-
цузские и американские фашиствующие империалисты
заигрывали с Гитлером, пытаясь проводить и далее поли-
тику Мюнхена и превратить «ошибочную войну» между
капиталистическими державами в «правильную войну»
всех капиталистических держав против СССР. Когда этот
607
период окончился, Гитлер начал наступление на Западе,
вторгшись 9 апреля 1940 года в Данию и Норвегию.
Вначале германская армия не встречала трудностей,
несмотря на то, что потенциально западные союзники
были сильнее ее. Она разрезала фронт армий Англии,
Франции, Бельгии и Голландии, как нож режет масло. Это
объясняется прежде всего тем, что империалистические
правители этих стран не испытывали особого желания
воевать против своего собрата — фашиста Гитлера. Они
и их генералы подлым образом предали союзнические
армии. За шесть недель войны, к 28 мая 1940 года, Гитлер
разгромил «непобедимую» французскую армию, вывел из
строя Голландию и Бельгию и сбросил английскую армию
в море у Дюнкерка на французском побережье. Гитле-
ровцы стали хозяевами всей Европы от Ламанша до со-
ветских границ.
Разгромив своих западных противников, Гитлер стал
готовиться к нападению на своего главного врага — Совет-
ский Союз, который ему нужно было победить, чтобы
затем двинуться со своими армиями дальше за пределы
Европы. Оп мог уже тогда совершить вторжение в Анг-
лию и захватить ее, если бы не боялся, что это вторжение
заставит Советский Союз вступить в войну раньше, чем
он, Гитлер, будет готов к войне с ним. Учитывая печаль-
ный опыт первой мировой войны, Гитлер боялся войны
на два фронта. Англия, оставившая основную массу сво-
его вооружения на побережье у Дюнкерка, была бы срав-
нительно легкой добычей для германских фашистов. Все
помнят, что в эти месяцы англичане испытывали такой
острый недостаток даже в легком вооружении, что среди
американского народа проводились кампании по сбору
старых револьверов и охотничьих ружей для Англии.
В 1942 году лорд Галифакс заявил, что Гитлер проиграл
войну потому, что не напал на безоружную Англию в
критические месяцы после Дюнкерка По словам Хэнсона
У. Болдуина, «летом 1940 года англичане не имели и
одной полностью вооруженной дивизии, способной оборо-
нять Англию от вторжения немецких захватчиков» 2. Тем
временем Советский Союз в течение двадцати трех меся-
цев, прошедших со дня заключения советско-германского
пакта в августе 1939 года до момента нападения Гитлера
на СССР 22 июня 1941 года, энергично укреплял свои
вооруженные силы для отпора неминуемому нападению
608
гитлеровских полчищ. «Передышка», которую получил
Советский Союз, оказалась, в конечном итоге, залогом
победы демократических стран в мировой войне.
Вначале германская армия одержала крупные победы
над советской Красной Армией, хотя, как потом выясни-
лось, это и стоило немцам катастрофических потерь.
К декабрю 1941 года Гитлер оттеснил Красную Армию к
оборонительным рубежам Москвы и Ленинграда и стал
кричать, что он уже выиграл войну. Почти все военные
специалисты западных держав соглашались с ним и
утверждали, что СССР разбит. Эта обстановка позволяла
Японии действовать. 7 декабря 1941 года она преступно
напала на Соединенные Штаты в Пирл-Харборе, что яви-
лось лишь началом крупного наступления на Азию, кото-
рое она вела на протяжении последующих восемнадцати
месяцев. В результате этого наступления Япония не
только захватила значительную часть Китая, но и уста-
новила свою власть над Бирмой, Индонезией, Малайей и
Индокитаем и непосредственно угрожала Индии. 7 де-
кабря 1941 года Соединенные Штаты объявили себя в
состоянии войны с Японией, а 11 декабря 1941 года Гер-
мания и Италия объявили войну Соединенным Штатам;
так последние вступили в мировую войну.
Вступление в войну СССР придало ей те решающие
черты, которые явились залогом победы поднявшихся на
борьбу демократических народов над гитлеровцами. Во-
первых, вступление СССР в войну означало крах преда-
тельской мюнхенской политики его западных союзников
и обеспечило твердое антифашистское руководство этой
войной. Без участия Советского Союза не могло быть и
речи о том, чтобы английские и американские империа-
листы, сами глубоко сочувствовавшие фашизму и всегда
готовые пойти на сговор с Гитлером, решительно высту-
пили на борьбу с фашизмом. Во-вторых, в результате
вступления СССР в войну началось проведение опреде-
ленной политической стратегии, решившей исход дела, по-
скольку создание национального антифашистского фронта
во многих странах и образование международных союзов
демократических стран означали применение в военное
время той политики народного фронта и международного
фронта мира, которую коммунисты уже поддерживали в
течение ряда довоенных лет. Единство антифашистских
сил, за которое боролись коммунисты в целях предотвра-
39 Уильям 3. Фостер
609
щения войны и разгрома фашизма, было достигнуто лишь
после начала войны. В-третьих, с вступлением Советского
Союза в войну в дело включились крупнейшие вооружен-
ные силы, ибо роль СССР в достижении великой победы
над фашизмом была решающей и гораздо более крупной,
чем роль Соединенных Штатов, Англии и даже обеих этих
стран, взятых вместе.
Таким образом, вступление СССР в войну подвело под
эту войну прочную демократическую основу и обеспечило
победу народам мира. Оно крепко сплотило коммунисти-
ческие партии и широкие массы в войне. Для дальней-
шего укрепления этого единства в интересах ведения
войны 15 мая 1943 года был распущен Коммунистический
Интернационал, о котором многие реакционеры лживо го-
ворили, что он мешает обеспечению международного
единства в военное время.
Страны «оси» сосредоточили подавляющую часть
своих сил в Европе, и именно здесь велись решающие бои.
Гитлер не только имел в своем полном распоряжении
военную мощь Германии, Италии, Венгрии, Румынии,
Болгарии, Финляндии и Австрии, но и фактически держал
в своих руках промышленность Франции, Бельгии, Голлан-
дии, Дании, Норвегии, Польши, Чехословакии и остальных
оккупированных, а также «нейтральных» стран Европы.
В результате своих военных усилий, под блистательным
руководством коммунистической партии во главе со
Сталиным, СССР почти в одиночку разгромил эту гигант-
скую военную машину, хотя силы Гитлера намного пре-
восходили силы СССР по численности и он располагал
более значительной промышленной мощью.
Русские, разумеется, получали некоторую помощь
извне. Соединенные Штаты посылали в Россию военные
материалы по ленд-лизу, но они составляли всего около
4 процентов годового производства военных материалов
в Советском Союзе3. Английская и американская военная
авиация энергично бомбила немецкие города и промыш-
ленные центры, но сейчас уже всеми признано, что, не-
смотря на воздушные налеты, производство немецкой
военной промышленности продолжало возрастать до са-
мых последних недель войны. В 1942—1943 годах англи-
чане и американцы высаживали свои войска в Африке и
Италии, но это были незначительные операции, которые
отвлекали не более 10 процентов вооруженных сил Гит-
610
лера. Правда, на случай открытия Англией и Америкой
второго фронта, Гитлер был вынужден держать в Европе
войска, но, как оказалось впоследствии, численность этих
войск никогда не превосходила 750 тысяч, и в их составе
было много тыловиков. То важное обстоятельство, что в
течение всей войны в Европе СССР был вынужден дер-
жать отборную двухмиллионную армию на своей даль-
невосточной границе, чтобы сдерживать Японию, с лихвой
компенсировало ту помощь, которую СССР получал от
Англии и США. Когда русские говорят, что именно они
разгромили Гитлера,'это соответствует действительности.
Сейчас, в дни «холодной войны», капиталистическим стра-
нам Запада оказалось выгодным забыть эту важную
истину.
Разгром гитлеровских вооруженных сил Красной
Армией был величайшей победой во всей истории войн.
Он блестяще продемонстрировал колоссальную мощь
великого социалистического государства. Генерал Ма-
картур охарактеризовал разгром гитлеровских войск
под Москвой зимой 1941 года как «величайшую побе-
ду в военной истории»4. За победой под Москвой
последовала еще более гигантская победа Советской Ар-
мии под Сталинградом зимой 1942 года. Эта выдаю-
щаяся победа сломила хребет «непобедимой» немецкой
армии, которая до того опрокинула армии Англии, Фран-
ции, Бельгии, Голландии и Польши, как игрушечных сол-
датиков.
Затем в течение двух с лишним лет Красная Армия
вела наступление, гоня перед собой гитлеровские войска,
и прошла 2400 километров по оккупированным районам
России, Польши и Германии. Газеты всего мира каждый
день прославляли очередные победы Красной Армии.
В этой исторической борьбе советские солдаты, как выра-
зился тогда Уинстон Черчилль, «выпотрошили герман-
скую армию». Гитлеровские войска непрерывно отступали
вплоть до мая 1945 года, когда русские заняли Берлин, и
Гитлер покончил жизнь самоубийством. И когда, наконец,
Соединенные Штаты и Англия 6 июня 1944 года открыли
на западе второй фронт, армии Гитлера были уже полно-
стью разгромлены русскими. Двум западным державам,
в сущности, оставалось лишь провести крупную операцию
по очистке территории от остатков гитлеровских войск.
39*
611
9 мая 1945 года окончательно разгромленные немцы при-
знали себя побежденными.
Военные действия против Японии на Тихом океане
носили гораздо более отчетливый характер совместных
усилий, чем действия в Европе против Германии. Решаю-
щее значение здесь имели боевые действия и Соединен-
ных Штатов, и СССР» и Народного Китая. После первого
ужасного поражения, которое США потерпели в резуль-
тате вероломного нападения японцев на Пирл-Харбор
7 декабря 1941 года, Соединенные Штаты оправились и,
опираясь на свое превосходство в живой силе и подав-
ляющее превосходство в промышленной моши, постепенно
развернули мощное наступление. Это наступление, в ко-
тором участвовали воздушные, морские и сухопутные
силы США, развернулось в середине 1942 года. Японские
войска несли все более тяжелые поражения, и, наконец,
14 августа 1945 года Япония капитулировала.
На азиатском театре второй мировой войны Советский
Союз внес свой решающий вклад. Прежде всего он вы-
нудил Японию держать в течение всей войны около двух
миллионов отборных солдат на советской границе и, та-
ким образом, лишил эти войска возможности принять
участие в боях против США. Кроме того, начав 8 августа
1945 года активные военные действия против Японии,
СССР уничтожил огромную Квантунскую армию, кото-
рая так долго стояла у его границ. Далее, разгромив
Гитлера в Европе, СССР в значительной степени облег-
чил этим победу над Японией; в противном случае одер-
жать эту победу было бы гораздо труднее, а может быть,
и вовсе невозможно. Что же касается Англии, то она не
играла сколько-нибудь значительной роли в войне на Ти-
хом океане.
При оценке военных действий на Тихом океане ни в
коем случае нельзя сбросить со счетов огромные заслуги
китайской Народной Армии и партизанских отрядов,
руководимых китайскими коммунистами. Они сковывали
огромные силы японцев, подрывали экономическую мощь
Японии и нанесли японской армии значительные потери
в живой силе. Что касается гоминдановских армий Чан
Кай-ши, то они получили от Соединенных Штатов зна-
чительное количество вооружения, но были больше заин-
тересованы в ведении войны против коммунистов, чем
против японцев.
612
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ В ВОЙНЕ
Вторая мировая война втянула в свою орбиту страны
Западного полушария, и особенно США, в гораздо боль-
шей степени, чем первая мировая война. Военные усилия
Соединенных Штатов, как и других капиталистических
стран, определялись действием двух основных факторов—
демократическими усилиями народных масс и империали-
стической политикой капиталистов.
Огромное большинство народа США— который подоб-
но всем другим народам любит мир и полностью сочув-
ствовал великой всемирной борьбе с фашизмом — все же
искренно желало не ввязываться в войну. Оно хотело со-
действовать этой борьбе, но гнало от себя мысль об уча-
стии в самой войне. Именно поэтому большинство народа
так горячо поддерживало рузвельтовскую политику «ней-
тралитета», «арсенала демократии» и применения «любых
средств, только не войны». Но когда страна была, в конце
концов, ввергнута в войну в результате нападения Япо-
нии на Пирл-Харбор, народ с полной готовностью вклю-
чился в вооруженную борьбу Он, не скупясь, отдавал
своих сыновей и дочерей и свои материальные ценности.
Профсоюзы стали проводить линию содействия всемир-
ному расширению производства и отказа от забастовок;
несмотря на провокационные действия предпринимателей,
они добросовестно проводили эту линию на протяжении
всей войны. Народ включился в войну против фашизма
до победного конца.
Такова была демократическая, антифашистская сто-
рона этой войны. Империалистическая же, профашист-
ская ее сторона проявлялась в политике крупного капи-
тала, выразителями которой были многие крупные газеты
и реакционеры в конгрессе, а также в политике прави-
тельства. Крупный капитал относился к войне так, как к
ней обычно относятся монополисты, то есть главным обра-
зом как к удобному средству удовлетворения своих клас-
совых интересов за счет своего народа и народов других
стран Они были всегда готовы предать борьбу народа,
если это могло увеличить их прибыли или укрепить поли-
тические позиции их класса. Их предательская политика
развивалась по трем основным линиям.
Во-первых, они использовали войну для собственного
обогащения за счет своей страны и ее союзников Так,
613
например, в начале войны они цинично отказывались пе-
реоборудовать свои предприятия для производства воен-
ных материалов, пока не добились, чтобы им были обеспе-
чены баснословные прибыли. Капиталисты даже устроили
своеобразную «итальянскую забастовку» и продолжали ее
до тех пор, пока правительство не пошло на их ростовщи-
ческие условия. На протяжении всей войны они приме-
няли по отношению к американскому народу капиталисти-
ческий принцип: для наживы все средства хороши. Как мы
уже указывали выше, это привело к сказочному обогаще-
нию капиталистов за счет военных прибылей. 57 миллиар-
дов долларов чистой прибыли за годы войны — таков па-
мятник грязных деяний капиталистов, хищнически нажи-
вавшихся за счет народа.
Во-вторых, монополисты США во время войны вели
интриги против своих капиталистических союзников.
В основе политики правительства Рузвельта лежала за-
щита интересов империализма США. Памятуя об опыте
первой мировой войны, принесшей Уолл-стриту огромные
прибыли, реакционные монополистические круги, вначале
стремившиеся уклоняться от прямого участия во второй
мировой войне, руководствовались при этом не искрен-
ними антивоенными настроениями масс, а продиктован-
ным алчностью расчетом на то, что, оставаясь вне войны,
они дадут своим империалистическим соперникам исто-
щить друг друга, а затем сами вступят в войну и захватят
господство над всем миром. В некоторой степени этот рас-
чет оправдался: Англия, Франция, Германия, Италия, Япо-
ния и другие капиталистические страны буквально разо-
рили друг друга в войне, Соединенные же Штаты вышли
из нее почти без потерь и приобрели огромные богатства.
В-третьих, хищные империалисты Уолл-стрита, доби-
вавшиеся, чтобы крупные капиталистические державы
уничтожили друг друга в войне и Уолл-стрит стал бы,
таким образом, хозяином положения, особенно страстно
желали гибели или значительного ослабления СССР. Они
стремились сделать все возможное для того, чтобы совет-
ская страна не стала мощным препятствием на пути осу-
ществления их планов империалистической экспансии
после войны. Поэтому, располагая такими важными но-
выми видами оружия, как взрывчатое вещество RDX
(Канада) и атомная бомба (США), они держали их в
секрете от русских. Поэтому и открытие второго фронта в
614
Европе без всяких к тому оснований задерживалось на
протяжении полутора лет, что стоило России миллионов
жертв; именно поэтому реакционеры в течение всей войны
стремились направить военные усилия США главным
образом против Японии, чтобы СССР пришлось сра-
жаться с гигантской военной машиной Гитлера, по суще-
ству, в одиночку. И, наконец, по этой же причине из пре-
доставленных союзникам поставок по ленд-лизу СССР
получил втрое меньше, чем Англия, хотя его участие в
сражениях было по меньшей мере вдесятеро больше, чем
Англии.
Капиталисты Уолл-стрита в своих усилиях уничтожить
фашизм в годы второй мировой войны зашли не дальше,
чем в годы первой мировой войны, когда они боролись за
то, чтобы «сделать весь мир безопасным для демократии».
И в той и в другой войне на первом плане для них стояли
исключительно их собственные империалистические инте-
ресы. Во второй мировой войне их непосредственным вра-
гом, с которым они боролись, был не германский фашизм,
а их мощный соперник—-германский империализм; но
особенно враждебно они относились к Советскому Союзу.
Что же касается фашизма, то они сами были заражены
его ядом и не хотели, чтобы война его уничтожила. Во
время войны они были готовы в любое время пойти на
сговор с Гитлером за счет Советского Союза и народа
США. Вот почему они так яростно выступили против уль-
тиматума президента Рузвельта, требовавшего «безогово-
рочной капитуляции» нацистской Германии.
Несмотря на эту предательскую политику крупного
капитала, народу Соединенных Штатов удавалось напра-
влять военные усилия США в основном против фашист-
ской коалиции, и в сотрудничестве с другими народами он
нанес державам «оси» сокрушительное поражение. Что
касается Рузвельта, то, как либерал, он был противником
фашизма и стремился к разгрому стран «оси». Он хотел
открыть второй фронт значительно раньше, чем это было
сделано, но колебался и поддавался нажиму крайних
реакционеров, затягивавших открытие второго фронта.
Все же он настаивал на том, что Европа является основ,
ным театром военных действий, и главным образом бла-
даря этой его позиции военные усилия США не были
сосредоточены в еще большей мере на войне против Япо-
нии в ущерб европейскому театру войны. Хотя Рузвельт и
Ulo
песет ответственность за сокрытие от России планов
использования атомной бомбы, вполне вероятно, что он
рассчитывал сотрудничать с русскими и после войны.
Когда его спросили в 1942 году, уверен ли он, что после
войны Россия будет стремиться к миру, он ответил;
«Я лично всегда в этом уверен» 5. Тем не менее, как пред-
ставитель капитализма США, Рузвельт во время войны
никогда не терял из виду империалистических интересов
Америки и защищал их со своих либеральных позиций.
Его правительство несет основную ответственность за
колоссальное усиление позиций империалистов Уолл-
стрита во время войны за счет народа Соединенных Шта-
тов и его союзников в войне.
Максимальная численность вооруженных сил США во
время второй мировой войны достигала: армии—8 300 ты-
сяч человек, военно-морского флота — 4 204 662 человека,
морской пехоты—599 693 человека, а всего—13 104 355 че-
ловек. Для сравнения следует указать, что общая числен-
ность всех вооруженных сил США во время первой миро-
вой войны составляла 4 609 190 человек. Во время второй
мировой войны в составе вооруженных сил США было
920 тысяч негров 6 (из них 8 600 офицеров) и 284 тысячи
женщин 1.
В области производства Соединенные Штаты сделали
огромные усилия. По данным Управления военного про-
изводства, общий объем производства в период с 1939 по
1944 год увеличился на 120 процентов. Что касается само-
летов и других видов военной техники то, по словам Ал-
лена, «Соединенные Штаты производили их примерно
столько же, сколько все наши союзники и враги, взятые
вместе... В то же время США были единственной страной,
где одновременно с производством для нужд войны увели-
чивался и выпуск товаров мирного назначения. Общая
мощность американской промышленности увеличилась не
менее чем на 40 процентов за счет ввода в действие новых
предприятий и нового оборудования на сумму свыше
25 миллиардов долларов».
Производительность труда в военной промышленно-
сти главным образом благодаря активной поддержке ра-
бочими военных усилий страны также значительно вы-
росла: например, согласно данным, приводимым Дж.
А. Кругом, с декабря 1942 года по апрель 1944 года она
возросла на 30—35 процентов8.
616
ВОЕННЫЕ УСИЛИЯ КАНАДЫ
Канада сыграла во второй мировой войне гораздо бо-
лее важную роль, чем это обычно считают. К началу
войны ее население составляло 11,5 миллиона человек; в
1944 году, когда вооруженные силы Канады достигли
своей наибольшей численности, в них состояло 789 879 че-
ловек в том числе 35 856 женщин. Из этого количества
92 880 человек находились во флоте, 474 000 — в армии и
192 999 — в воздушных силах. Вооруженные силы Ка-
нады участвовали в военных действиях главным образом
на европейском театре войны — в Италии, в наступлении
б Западной Европе и в особенности в массированных
воздушных налетах на Германию и оккупированную часть
Европы, а также в Африке. Канада объявила войну Гер-
мании 10 сентября 1939 года, через девять дней после
начала мировой войны 9.
Канада сделала также крупный вклад в общие воен-
ные усилия, развивая у себя промышленное производство.
Как и во время первой мировой войны, промышленное
производство Канады под влиянием второй мировой
войны значительно возросло. Выпуск стали увеличился
с 755 732 тонн в 1939 году до 1 662 537 тонн в 1944 году.
Если принять общий объем производства в 1937 году за
100 процентов, то в 1944 году он составил 221, то есть
вырос больше чем вдвое *°. Во время войны Канада зани-
мала второе место в мировом экспорте. Наряду с огром-
ными количествами продуктов питания, металлов и дру-
гих товаров она поставляла такие важнейшие виды воен-
ной продукции, как, например, торговые и военные суда и
военные самолеты, вплоть до 15-тонных бомбардировщи-
ков типа «Ланкастер».
Канада мобилизовала для войны также огромные
средства. «Правительство,— пишет Бак,— расходовало на
одни только военные нужды в среднем 386 долларов в
год на каждого мужчину, женщину и ребенка в стране,
то есть больше 1 900 долларов в год на каждую семью» н.
В 1944 году доход правительства от прямых налогов в
11,5 раз превысил доход 1939 года. Во время войны Ка-
нада предоставляла также большие займы и субсидии
воевавшей Англии и другим странам. «По договору о
взаимопомощи [ленд-лиз] Канада поставила непосред-
ственно другим Объединенным нациям материалов почти
617
на 2 миллиарда долларов. До того она оказала Соединен-
ному Королевству финансовую помощь в размере
2 700 миллионов долларов» ,2. В расчете на душу населе-
ния это оказывается гораздо больше, чем израсходовали
Соединенные Штаты на помощь различным союзным дер-
жавам в форме безвозвратных ссуд и ленд-лиза. В первые
послевоенные годы Канада также принимала значитель-
ное участие в финансовой помощи странам Европы в
форме безвозвратных ссуд и займов. Те 2 011 миллионов
долларов, которые дала на эти цели Канада, если их
разложить на все население страны, соответствуют для
США сумме в 25 миллиардов долларов, тогда как Соеди-
ненные Штаты за этот же период дали Европе по плану
Маршалла и через другие каналы меньше половины этой
суммы, а именно 11,5 миллиарда долларов13.
В войне Канада проводила, по существу, ту же поли-
тику, что и другие капиталистические страны, участвовав-
шие в ней. Иными словами, крупные монополии стреми-
лись нажиться на войне, тогда как демократические
массы канадского народа ни на минуту не забывали о на-
стоятельной необходимости уничтожить фашистское чудо-
вище.
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА В ВОЙНЕ
Важным элементом гитлеровского плана завоевания
мирового господства был расчет на захват Центральной
и Южной Америки с помощью тщательно организованных
и сильных фашистских пятых колонн, существовавших во
многих латиноамериканских странах. Гитлер замышлял
создать в этих странах как можно больше диктаторских
фашистских правительств, разрушить или вывести из
строя Панамский канал, вторгнуться из Африки через
Атлантический океан в Бразилию и бомбардировать го-
рода США, используя воздушные базы в Латинской Аме-
рике. Но эти грандиозные планы потерпели крах, столк-
нувшись с твердой волей антифашистски настроенных
народов Латинской Америки. Борьба, которую эти на-
роды, и особенно рабочий класс, вели перед войной под
руководством коммунистических партий и Конфедерации
трудящихся Латинской Америки (КТЛА) против профа-
шистски настроенных реакционных кругов, превратилась
теперь в победоносную борьбу за поддержку антифашист-
ской войны.
618
Под сильным нажимом масс диктаторы во многих ла-
тиноамериканских странах стали перекрашиваться в
демократов; в их числе такие фигуры, как Убика в Гвате-
мале, Медина и Лопес Контрерас в Венесуэле, Мартинес
в Сальвадоре, Пенаранда и Вильяроэль в Боливии, дель
Рио в Эквадоре, Ариас в Панаме, Мориниго в Парагвае,
Варгас в Бразилии, Лескот в Гаити, Трухильо в Домини-
канской республике и Сомоса в Никарагуа.
Благодаря сильному демократическому духу масс
тщательно насаждавшиеся Гитлером фашистские органи-
зации были обезврежены во всех странах, кроме Арген-
тины, где фашисты сохранили свою силу и агрессивность.
Полковничья группировка Перона, которая в то время
находилась на пути к власти, еще более укрепила свои
позиции, свергнув правительство Кастильо в сентябре
1943 года и поставив у власти профашиста Рамиреса.
Аргентинские фашисты, открыто стремившиеся создать
в Южной Америке блок профашистских государств,
инспирировали также фашистский переворот в Боливии
в декабре 1943 года и аналогичные опасные движения в
Парагвае, Перу и других странах. Английский империа-
лизм, несомненно, сочувствовал этим заговорам, рассчи-
тывая использовать их против своего сильного соперника,
Соединенных Штатов.
Соединенные Штаты давно осознали, какую угрозу их
интересам представляло фашистское наступление герман-
ского, итальянского и японского империализма на Латин-
скую Америку, и стали принимать контрмеры еще до
войны. На конференциях Панамериканского союза в Мон-
тевидео в 1933 году и в Лиме в 1938 году, а также на
совещаниях министров иностранных дел всех американ-
ских государств, кроме Канады, в Панаме в 1939 году и
в Гаване в 1940 году (где были заложены основы поли-
тики «доброго соседа») по инициативе США были при
няты подготовительные меры для совместной обороны
Западного полушария от агрессии,— а ожидать ее можно
было, разумеется, только со стороны держав «оси». Было
принято решение о соблюдении всеми американскими
государствами нейтралитета, и вокруг стран Западндго
полушария была создана «нейтральная зона» шириной в
несколько сот километров. Провозглашенная Рузвельтом
политика «доброго соседа», смягчившая враждебное отно-
шение латиноамериканских народов к империализму янки,
Ы9
весьма благоприятствовала всей этой подготовке к войне
вообще и интересам империализма Соединенных Штатов
в особенности.
Спустя месяц после вероломного нападения японцев
на Пирл-Харбор 7 декабря 1941 года девять стран Ка-
раибского бассейна — Куба, Коста-Рика, Доминиканская
республика, Гватемала, Гаити, Гондурас, Никарагуа, Па-
нама и Сальвадор — объявили войну державам «оси». За
ними последовали в 1942 году Мексика и Бразилия. Все
остальные латиноамериканские страны, за исключением
Аргентины, в течение 1942—1943 годов порвали диплома-
тические отношения с державами «оси», а в начале
1945 года каждая из них в отдельности объявила себя в
состоянии войны с той или иной из крупных фашистских
стран или со всеми сразу. В конце концов в январе
1945 года Аргентина также порвала дипломатические
отношения с Германией, по крайней мере формально. Она
пошла на это очень неохотно, под сильным давлением
народных масс у себя в стране и союзных держав. Из
Пуэрто-Рико в армию США было направлено 60 тысяч
солдат. Из всех государств Латинской Америки только
Мексика и Бразилия направили свои вооруженные силы
на фронт: Мексика послала воздушную эскадрилью на
Филиппины, а Бразилия отправила 50-тысячный экспеди-
ционный корпус на итальянский фронт 14. Впоследствии
этот корпус вошел в состав 5-го армейского корпуса США.
Во время войны страны Центральной и Южной Аме-
рики представляли собой уязвимые в военном отношении
участки обороны США, и последние уделяли большое
внимание укреплению обороны всей этой территории про-
тив ожидавшегося нападения гитлеровцев. Существовав-
шие в Панаме, Кубе и Пуэрто-Рико военные базы были
значительно укреплены, а в Бразилии, Перу, Эквадоре,
Чили и других латиноамериканских странах были созданы
новые мощные воздушные и морские базы. Во время
войны в шестнадцати латиноамериканских странах США
содержали официальные миссии ls, которые играли основ-
ную роль в руководстве всеми военными мероприятиями
этих стран. США также снабжали все латиноамерикан-
ские страны, за исключением Аргентины 16, материалами
по ленд-лизу (главным образом самолетами и военными
кораблями); общая стоимость этих материалов составила
262 762 тысячи долларов. В дополнение к базам в Латин-
620
ской Америке, по соглашению с Канадой и Англией, были
созданы крупные военные центры в Ньюфаундленде, Ка-
наде и Британской Вест-Индии. Таким образом, во время
войны США окружили все Западное полушарие стальным
кольцом военно-воздушных и морских сил.
Главным вкладом Латинской Америки в войну против
мирового фашизма было ее экономическое участие в этой
войне. В сентябре 1939 года, когда война началась, пер-
вым ее последствием для Латинской Америки было почти
полное прекращение торговли с Европой из-за угрозы со
стороны подводных лодок. Поэтому «Латинская Америка
оказалась в еще большей зависимости от США, как един-
ственного оставшегося крупного поставщика... В 1940 году
52,9 процента, а в 1941 году 62,1 процентй всего импорта
стран Латинской Америки падало на долю США, против
33,9 процента в 1938 году» *7. Но после нападения японцев
на Пирл-Харбор эта торговля, приносившая Соединенным
Штатам огромные прибыли, сразу же прекратилась, так
как американский торговый флот должен был обслужи-
вать неотложные нужды войны. Все страны Латинской
Америки оказались в критическом экономическом поло-
жении.
В результате захвата Японией Голландской Индии и
других важных районов Дальнего Востока Соединенные
Штаты были отрезаны от источников многих важнейших
видов сырья. Они испытывали недостаток в морском
транспорте, необходимом для доставки военных материа-
лов из Латинской Америки. Тем не менее торговля с этими
районами вскоре возобновилась, а Аргентина, Бразилия,
Чили, Мексика и некоторые другие страны стали быстро
развивать у себя промышленность. Крупнейшим из вновь
построенных промышленных предприятий был завод
«Вольта Редонда» в Бразилии, дававший 300 тысяч тонн
стали в год. «За период с 1938 по 1947 год продукция обра-
батывающей промышленности в странах Латинской Аме-
рики выросла на 33—50 процентов по сравнению с довоен-
ным уровнем» 18. «Все это, разумеется, привело к появле-
нию еще небывалой экономической взаимозависимости
между США и Латинской Америкой... По Латинской Аме-
рике в целом доля торговли с США, составлявшая в до-
военные годы 33 процента общего торгового оборота,
выросла до 50 с лишним процентов» 19.
621
Об экономическом значении стран Латинской Америки
в этой войне особенно наглядно свидетельствует то
обстоятельство, что из важных стратегических материа-
лов, закупавшихся Соединенными Штатами во всем мире,
очень большая доля поступала из этих стран. Латинская
Америка поставляла США 100 процентов всего импорта
пробкового дерева, капока, коры хинного дерева и корней
растений, содержащих ротенон, кристаллов кварца,
90 — дубителей, 83 — меди, 82 — сахара, 78 —маниль-
ского волокна, 77 — ванадия, 68 — льна, 67 — ртути,
56 — олова, сизаля, 49 — вольфрама, 48 — слюды, 43 про-
цента — каучука 20. На закупки военных материалов во
всем мире США израсходовали 4 387 миллионов долла-
ров; больше половины этой суммы, 2 360 миллионов дол-
ларов, было израсходовано в странах Латинской Америки.
Для организации сотрудничества в ведении войны был
создан Межамериканский совет обороны, в который вхо-
дили представители различных американских стран. Но в
результате внутренних противоречий этот совет играл
незначительную роль во время войны. Более авторитет-
ными были отдельные консультативные комитеты, как,
например. Межамериканский финансовый и экономиче-
ский консультативный комитет, Межамериканская мор-
ская техническая комиссия, Межамериканский совет по
вопросам вывоза кофе и особенно Управление координа-
ции торговых и культурных связей между американскими
республиками, возглавлявшееся Нельсоном Рокфеллером,
сыном миллиардера Джона Рокфеллера младшего21.
ПОТЕРИ В ВОЙНЕ
Вторая мировая война приобрела значительно более
широкий масштаб, чем первая. В нее было втянуто
больше стран, и театры военных действий были гораздо
обширнее. Первая мировая война велась почти исключи-
тельно в Европе, вторая же захватила огромные простран-
ства в Азии и Африке. На стороне держав «оси» во второй
мировой войне участвовали: Германия, Япония, Италия,
Румыния, Болгария, Венгрия, Австрия, Финляндия и
Таиланд. В лагерь демократических стран, названных впо-
следствии Объединенными нациями, входили: Соединен-
ные Штаты, Советский Союз, Англия, Франция, Польша,
Чехословакия, Канада, Австралия, Китай, Индия, Брази-
622
лия, Мексика и еще 35 государств. Официально объявили
нейтралитет, но были настроены в значительной мере про-
фашистски— Испания, Швейцария, Швеция, Португалия,
Афганистан и Саудовская Аравия. Общая численность
вооруженных сил держав «оси» составляла 21 871 000 че-
ловек против 49 038900 человек в вооруженных силах
демократических стран. Значительный перевес в числен-
ности населения и промышленной моши был также на
стороне демократических стран.
Число жертв в рядах вооруженных сил и среди граж-
данского населения во второй мировой войне, по имею-
щимся неполным данным, намного превзошло число жертв
первой мировой войны. Всего в этой последней мас-
совой бойне погибло 15 687 876 солдат и офицеров и
12 500 000 человек гражданского населения, в то время
как в первой мировой бойне погибло 8 538 615 человек.
Цифру жертв среди гражданского населения, вероятно,
правильнее было бы удвоить. Общее количество убитых,
пропавших без вести и раненых во второй мировой войне,
по умеренным подсчетам, приводимым в официальных
документах, составляет огромную цифру — примерно
46 миллионов человек 22.
Страны Западного полушария вышли со сравнительно
небольшим ущербом из этого побоища, вызванного алч-
ностью империалистов. Страны Латинской Америки по-
несли относительно небольшие потери; Канада потеряла
убитыми, ранеными и пропавшими без вести 92 493 че-
ловека. Общие потери Соединенных Штатов составили
1134 344 человека. Огромные потери понес Китай —
3 178063 человека (цифра занижена), Германия —
9 500 тысяч человек, Япония — 6 463 957 человек, Поль-
ша— 5 597 320 человек и Советский Союз— 12—15 мил-
лионов человек*. В этой войне Гитлер сознательно унич-
тожил половину всего еврейского населения Европы, то
есть около 6 миллионов евреев.
Материальный ущерб, нанесенный второй мировой
войной, также намного превосходит ущерб от первой
* С другой стороны, английских солдат во второй мировой войне
погибло почти вчетверо меньше, чем в годы первой мировой войны,
хотя потери среди гражданского населения Англии были выше, чем
в первую войну (см. Ф. Стернберг, Наступающий кризис, Нью-
Норк, 1947, стр. 113). Потери Франции составили всего половину ее
потерь в первую мировую войну.
623
мировой войны. Воздушные бомбардировки причинили
разрушения, намного превосходящие по своим размерам
те, которые могли причинить профессиональные разруши-
тели в войне, происходившей 25 лет назад. Европа превра-
тилась в развалины, города и промышленные предприя-
тия на всем континенте были разрушены, огромные рай-
оны Азии и Северной Африки были опустошены. Но
Западное полушарие не подверглось такому разорению.
К Ю марта 1946 года вторая мировая война, по подсче-
там Банка международных расчетов, обошлась всем ее
участникам в 1 352 миллиарда долларов, что примерно в
4 раза превышает стоимость первой мировой войны. За-
траты США на 30 июня 1946 года, не считая 15 миллиар-
дов ежегодных расходов после войны на пенсии, госпи-
тальное лечение и проценты по 260-миллиардному госу-
дарственному долгу и т. д., составили 349 778 608 870 дол-
ларов по сравнению с 41 755 000 000 долларов в первой
мировой войне 23.
28. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Причинив огромные опустошения и разрушения, вторая
мировая война, явившаяся результатом общего кризиса
мировой капиталистической системы, в свою очередь еще
больше углубила коренной кризис этой системы. Ее губи-
тельное воздействие на капиталистическую систему усу-
гублялось еще тем, что войне предшествовал целый ряд
других событий, потрясших капиталистический мир.
Самыми значительными из них были первая мировая
война, социалистическая революция в России и мировой
экономический кризис 1929—1933 годов.
Английский экономист Джон Итон характеризует кри-
тическое положение капиталистической системы следую-
щим образом:
«Общий кризис капитализма является эпохой перехода
от капитализма к социализму в мировом масштабе, эпо-
хой, когда внутренние противоречия капиталистической
системы обострились настолько, что капитализм начинает
разрушаться, когда он перестает быть единственной и
всеобъемлющей системой, когда его господство подры-
вается и, наконец, уничтожается революционным рабочим
движением в капиталистических странах и антиимпериа-
листическими восстаниями в колониальных странах»'.По-
следствия второй мировой войны демонстрируют с необы-
чайной наглядностью двоякий процесс, о котором пишет
Итон: с одной стороны, загнивание старой мировой капи-
талистической системы и порождаемое этим переплетение
классовой и национальной революционной борьбы; с дру-
гой — рост новой мировой системы, социалистической
системы, во главе которой идет, указывая ей путь, Совет-
ский Союз.
40 i ильям 3. Фостер
625
УПАДОК КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Мировой капитализм переживает экономический, по-
литический и идеологический распад, поразивший как все
страны Америки, так и остальной капиталистический мир.
Наряду с материальными разрушениями и дезорганиза-
цией торговли в результате мировых войн, в послевоенный
период наблюдается много глубоких и серьезных эконо-
мических явлений, свидетельствующих об обострении
общего кризиса капитализма. Если в период с 1890 по
1913 год мировое промышленное производство увеличива-
лось в среднем на 5,8 процента в год, то в период с 1914
по 1938 год средний годовой прирост продукции упал до
1,5 процента. Усиливается тенденция к переходу от про-
изводства предметов первой необходимости к производ-
ству предметов роскоши. К числу многих признаков
ослабления и загнивания капитализма относится также
рост массовой безработицы, которая принимает невидан-
ные размеры, огромное увеличение военных расходов в
мирное время и снижение жизненного уровня масс во
многих странах.
Одним из основных показателей упадка капитализма
является усиливающаяся тенденция перехода к государ-
ственному капитализму, которая проявляется в различных
формах во всем капиталистическом мире. Одной из форм
этого государственного капитализма является национали-
зация промышленности в капиталистических странах
(Англии, Франции, Аргентине и др.). Подобная национа-
лизация приводит в основном к тому, что государство спа-
сает обанкротившуюся капиталистическую промышлен-
ность и гарантирует капиталистам прибыли. Другой фор-
мой являются различного рода государственные субсидии
промышленности в целях поддержания существующего
уровня товарных цен или поглощения избыточной продук-
ции (политика «нового курса» и «справедливого курса» в
Соединенных Штатах, государственное «планирование» в
Бразилии, Аргентине и др. странах). Государственный
капитализм развивается по мере роста монополий и их
тесного сращивания в различных формах с правитель-
ственной машиной. Наблюдается также рост фашистских
тенденций «демократических» правительств, пытающихся
установить свой контроль над профсоюзами и ограничить
гражданские свободы народа (в США, Канаде, Латин-
626
ской Америке, Западной Европе, Австралии и других
странах). Возрастание до огромных размеров задол-
женности государства банкирам и монополистам также
является примером усиления зависимости правительства
от крупного капитала. Все это означает, что ослабевшая
промышленная система уже не в состоянии развиваться
попрежнему и все больше нуждается в широкой помощи
и поддержке со стороны правительств. Происходящий в
последнее время быстрый рост государственного капита-
лизма представляет собой одно из несомненных подтверж-
дений ленинского определения империализма как уми-
рающего капитализма *.
Другим важным проявлением растущего ослабления
основ капиталистической системы является тенденция всех
ведущих капиталистических стран перевести свою эконо-
мику на военные рельсы. Это связано с общей тенденцией
перехода к государственно-монополистическому капита-
лизму. Происходящая в настоящее время усиленная мили-
таризация преследует двоякую цель: во-первых, укрепить
при помощи военных заказов свою страдающую неизлечи-
мым недугом промышленность и, во-вторых, при помощи
войны против Советского Союза попытаться разрешить
проблемы, все чаще встающие перед капитализмом в ре-
зультате углубления общего кризиса. Кроме того, все это
должно принести капиталистам богатые прибыли. Одной
из черт нынешней военной экономики является самоубий-
ственная политика срыва торговли между капиталисти-
ческим и социалистическим миром. Это всеобщее стремле-
ние к войне представляет собой один из основных пока-
зателей загнивания мировой капиталистической системы.
Другим и особенно грозным показателем распада ми-
рового капитализма является очевидное ослабление всей
колониальной системы в послевоенный период. Почти все
государства Западной Европы — Англия, Франция, Ита-
лия, Германия, Голландия, Бельгия, Испания, Португа-
лия — создавались и существовали главным образом за
счет империалистической эксплуатации большинства наро-
дов Азии и Африки. Но в настоящее время народы коло-
ний — одни медленнее, другие быстрее — сбрасывают око-
вы империализма и начинают строить жизнь по-своему.
* См. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 288.
40
627
Это наносит западноевропейскому капитализму удар,
от которого он уже не может оправиться. Ленин давно
отмечал важное значение этого процесса; он гово-
рил: «Для его [европейского капитализма.— РеД] сущест-
вования необходим контроль над обширными колониаль-
ными рынками и широкое поле эксплуатации» *. Отчаянно
цепляясь за свои колонии, США и другие капиталистиче-
ские державы всеми силами поддерживают марионеточ-
ные режимы на Тайване, в Корее, Индонезии, ЛАалайе и
других странах против воли подавляющего большинства
народов этих стран
Одним из многих признаков ослабления основ капита-
листической системы служит также явная передвижка
центра тяжести мирового капитализма в Соединенные
Штаты. Как мы уже видели, США давно стали на путь
сосредоточения в своих руках основных средств промыш-
ленного производства капиталистического мира. Вторая
мировая война значительно ускорила этот процесс. В то
время как промышленность других капиталистических
стран разрушалась в ходе войны, США развивали свой
производственный аппарат лихорадочными темпами. Они
оснастили свою промышленность самым современным обо-
рудованием стоимостью в 25 миллиардов долларов, что
превышает стоимость всей тяжелой промышленности Гер-
мании к началу войны. Теперь США владеют огромной
массой имеющихся в капиталистическом мире промыш-
ленных мощностей. Стернберг пишет: «Если использовать
производственную мощность полностью, то США будут
выпускать вдвое больше промышленной продукции, чем
все остальные капиталистические страны мира» 2.
Эта гигантская промышленная машина, созданная за
счет бедствий, постигших другие капиталистические
страны, дает США огромное преимущество перед другими
государствами в ожесточенной борьбе за мировые рынки.
Она лишает разоренные войной капиталистические страны
возможности встать на ноги. Таким образом, господст-
вующее положение, которое занимает промышленность
США, ослабляет мировую капиталистическую систему, а
также ставит экономику США под угрозу разрушитель-
нейших кризисов перепроизводства.
См. В. И Ленин, Соч., изд. 3 е, т XXV, стр. 573.
628
США создают свое мнимое «процветание», действуя
по-каннибальски; они буквально пожирают экономику
других капиталистических стран, подорванную второй
мировой войной и усиливающимся воздействием общего
кризиса капитализма. Уже много лет США выкачивают
золото из других капиталистических стран; в 1949 году
США обладали 73 процентами всего мирового запаса зо-
лота. Этот процесс зашел так далеко, что всему миру при-
шлось отказаться от золотого стандарта; международный
валютный рынок был подорван, и валюты всех капитали-
стических стран стали рабами всемогущего доллара.
Точно так же США теперь превратились в главный источ-
ник капиталов, которые можно экспортировать. «Амери-
канские компании купаются в деньгах. За четыре после-
военных года они вложили 60 миллиардов долларов в
строительство и оборудование новых предприятий; они
увеличили друТие свои активы на 11 миллиардов долла-
ров; они прибавили 21 миллиард долларов к своим амор-
тизационным фондам и у них еще осталось 40 миллиардов
долларов наличными и в облигациях правительственных
займов» 3. Промышленность США задыхается от избытка
неиспользуемых капиталов. США экспортировали в
1949 году 6,7 миллиарда долларов и могли бы экспорти-
ровать еще несколько миллиардов. Капиталистический
мир находится в полной финансовой зависимости от кро-
вопийц Уолл-стрита.
Вместе с перемещением мирового экономического
центра в Соединенные Штаты туда же переместился и
центр политической жизни капиталистического мира. Та-
ким образом, Соединенные Штаты — империалистическая
страна, где у власти находится хищнический финансовый
капитал,— установили свое господство или гегемонию над
шатающимся капиталистическим миром, особенно после
второй мировой войны. Опираясь на эту беспримерную в
истории власть, США сейчас грубо попирают в различных
формах национальную независимость других капитали-
стических стран. В частности, они установили свое господ-
ство в Организации Объединенных наций. Гегемония
США над капиталистическим .миром, несомненно, яв-
ляется выражением общего кризиса капитализма, ибо
капиталистические страны никогда бы не подчинились
этой гегемонии даже в тех ограниченных пределах, в ко-
торых они ей подчиняются сейчас, если бы эти страны и
629
вся капиталистическая система не находились в очень
тяжелом состоянии. Будучи порождением общего кризиса,
гегемония США в то же время способствует значитель-
ному углублению этого кризиса. Она: а) в корне ухудшает
международное экономическое положение; б) значительно
обостряет антагонизм между капиталистическими держа-
вами; в) поднимает миллионы и миллионы рабочих во
всем мире на борьбу против империализма США, на за-
щиту своего жизненного уровня, демократических свобод,
национальной независимости и мира во всем мире,
которые находятся под угрозой; г) обостряет до преде-
ла антагонизм между лагерем капитализма и лаге-
рем социализма. Все эти факторы могут привести к пол-
ному развалу англо-американского военного блока. Геге-
мония США над капиталистическим миром не устраняет
общего кризиса капитализма, а значительно усугубляет
его.
Углубление общего кризиса капитализма, особенно в
результате второй мировой войны, ведет не только к ука-
занным выше экономическим и политическим результа-
там, но и к глубоким идеологическим последствиям.
В мире широко распространяется пессимизм в отношении
будущего капиталистической системы. Веру в капитализм
потеряли не только трудящиеся массы; это чувство
охватило и капиталистов. В прошлом никогда еще не
существовало положения, которое хотя бы отдаленно
напоминало нынешнее смятение умов и даже пани-
ку, охватившую правящий класс капиталистов и его
идеологов в связи с перспективами их социальной си-
стемы.
После первой мировой войны перенесшая жестокие
удары капиталистическая система частично и временно
стабилизовалась. Распространение социализма было на
время приостановлено, и самые неотложные экономиче-
ские проблемы, стоявшие перед капитализмом, были вре-
менно разрешены. Но после второй мировой войны такого
периода стабилизации капитализма не будет. Экономиче-
ские затруднения капитализма коренятся в самой его
основе, а его политические проблемы неразрешимы.
Общий кризис капиталистической системы, развиваясь
скачкообразно во всем мире, будет попрежнему катастро-
фически углубляться.
РОСТ ЛАГЕРЯ ДЕМОКРАТИИ И СОЦИАЛИЗМА
Как мы уже указывали раньше, общий кризис капита-
лизма дает двоякие результаты: по мере распада капита-
листической системы все сильнее утверждается социа-
лизм. Одно порождает другое. По мере того как солнце
отжившего капитализма клонится к закату, восходит
солнце нового мира, солнце социализма. Экономиче-
ский и политический центр тяжести мира быстро
перемещается из лагеря капитализма в лагерь социа-
лизма.
Вторая мировая война вызвала во всем мире подъем
борьбы за демократию и революционной борьбы. Этот
подъем отличается от аналогичного подъема масс, после-
довавшего за первой мировой войной. Если в то время
начало борьбе было положено движением народов против
войны и ее империалистических целей, то после второй
мировой войны борьба соответствует характеру этой
войны, а целью борьбы является полное осуществление
тех целей, во имя которых демократические народы сра-
жались в войне и победили.
Наиболее существенным проявлением гигантского
роста демократии и социализма в период после вто-
рой мировой войны является огромное увеличение мощи
и политического престижа Советского Союза. Империа-
листы надеялись, что вторая мировая война либо во-
все сотрет Советский Союз с лица земли, либо настолько
ослабит его, что он перестанет играть важную роль; и
этого они втайне добивались. Действительно, Советский
Союз понес в войне колоссальные потери. Его людские
потери составили 12—15 миллионов человек, если не
больше; помимо этого, гитлеровцы оккупировали и разо-
рили в Советском Союзе территорию, на которой жило
около 40 процентов всего населения страны, находилось
58 процентов всех запасов железной руды и 63 про-
цента запасов каменного угля. Кроме того, более 70 ты-
сяч городов и сел были разрушены и 31 850 крупных
промышленных предприятий разграблены или уничто-
жены. 6 миллионов жилых домов и других зданий были
превращены в развалины, 50 процентов железных дорог
было разрушено, 7 миллионов лошадей и 17 миллионов
голов рогатого скота угнаны или убиты, тысячи колхозов
были разграблены, сотни крупных и мелких городов пол-
P3J
ностью стерты с лица земли. В общей сумме материаль-
ные потери Советского Союза достигли 679 миллиардов
рублей, или примерно 128 миллиардов долларов, не счи-
тая многих миллиардов, которые советское правительство
затратило на ведение войны.
Советский Союз понес более тяжелые потери как в
людях, так и в имуществе, чем все европейские союзники
вместе взятые. Любая капиталистическая страна рухнула
бы под тяжестью таких потерь и была бы вынуждена пре-
кратить борьбу. Но Советский Союз не только оказался в
состоянии вынести эти потери и продолжать борьбу до
полной победы, но и восстановил после войны свое хозяй-
ство такими темпами, которые удивили весь мир. Все это
объясняется присущей социализму мощью, которая да-
леко превосходит мощь капитализма. Капиталистические
страны Западной Европы, надеявшиеся на «помощь»
Соединенных Штатов, на то, что последние будут под-
кармливать их с ложечки миллиардами долларов, до сих
пор прозябают в тисках кризиса без всяких перспектив на
подлинное восстановление, а Советский Союз без всякой
финансовой помощи извне не только возместил свои мате-
риальные потери, понесенные во время войны, но и успеш-
но выполняет гигантскую программу развитие промыш-
ленности.
В 1949 году, после выполнения плана четвертого года
пятилетки на 103 процента, общий объем промышленной
продукции Советского Союза достиг 141 процента по
сравнению с 1940 годом, лучшим предвоенным годом 4.
В первой половине 1950 года промышленное производство
поднялось на еще более высокий уровень, достигнув
170 процентов по сравнению с 1940 годом. Сейчас и сель-
ское хозяйство и промышленность продолжают быстро
идти вперед. Даже американские бизнесмены вынуждены
признавать успехи советской промышленности: «Предпо-
лагается, что по мере роста производства новые капитало-
вложения в России будут ежегодно расти примерно на
17 процентов. Таким образом, через три года объем но-
вых вложений может увеличиться на 60 процентов по
сравнению с минувшим годом» 5. Эти достижения состав-
ляют лишь часть грандиозных советских планов, которые
предусматривают промышленное применение атомной
энергии, переделку климата огромных засушливых райо-
нов страны и т. д. Ни одна капиталистическая страна пи-
632
когда не могла даже наметить такие колоссальные планы
развития. Колоссальные достижения в деле развития про-
мышленности сопровождаются огромным ростом полити-
ческого престижа Советского Союза. Сейчас в результате
своих замечательных военных побед и успехов социали-
стического строительства Советский Союз значительно
укрепил свои международные позиции как страна, воз-
главляющая прогрессивные силы демократии и социа-
лизма, как держава, способная отразить любые нападе-
ния капиталистов.
Вторым по времени крупным успехом социализма в
период после второй мировой войны было создание це-
лого ряда государств народной демократии в Централь-
ной Европе. Страны народной демократии с почти стомил-
лионным населением сейчас быстро идут по пути строи-
тельства социализма. Они также делают быстрые успехи
в деле промышленного развития, не пользуясь американ-
скими займами. Промышленное производство (в ноябре
1950 г.) в Болгарии достигло 300 процентов довоенного
уровня, в Польше — 220, в Венгрии — 200, в Чехослова-
кии — 150 процентов. Жизненный уровень населения
Венгрии превысил довоенный на 40 процентов, в других
странах народной демократии он также соответственно
повысился. Сейчас создана Демократическая республика
в восточной Германии. Выпадение всех этих стран и на-
родов из орбиты капитализма наносит чувствительный
удар гибнущей капиталистической системе.
После второй мировой войны революционная волна про-
катилась и по юго-востоку Азии и Дальнему Востоку. Все
крупнейшие страны этой огромной территории — Китай,
Индия, Бирма, Малайя, Индонезия, Индокитай, Корея, Фи-
липпины и Таиланд — в той или иной степени участвуют в
великой борьбе за свободу, в которую включился по мень-
шей мере миллиард человек. Африканские колонии также
начинают пробуждаться и в недалеком будущем станут
ареной широкой борьбы масс за свободу 6. Эти политиче-
ские события огромного значения развиваются по линии
борьбы против империализма и феодально-капиталисти-
ческого строя, за национальную независимость и социа-
лизм. Великое движение вдохновляют прежде всего идеи
Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.
Суть национально-освободительной революции на
Дальнем Востоке заключается в том, что народы рвут
633
путы, которыми империалисты сковали промышленность
их стран. Используя обширные страны Азии, как источ-
ники сырья, империалистические державы успешно пре-
пятствовали их индустриализации, если не считать по-
стройки небольшого числа железных дорог, шахт, тек-
стильных фабрик и других предприятий легкой промыш-
ленности. Однако сейчас колониальные народы в резуль-
тате действия революционных сил, развязанных второй
мировой войной, ломают эти экономические преграды и
стремятся создавать у себя собственную промышленность
как основу благосостояния их народов. А это означает
колониальную революцию, ставящую перед собой задачу
завоевания экономической и политической независимости,
революцию, которая в период загнивания капитализма
вскоре должна будет перерасти в революцию социали-
стическую. Происходящие ныне грандиозные события
подтверждают справедливость положения, выдвинутого
Марксом, о том, что если данный общественный строй
(в данном случае империализм в колониях) не может
обеспечить дальнейшего развития производительных сил,
революция, сметает его и устанавливает новый обществен-
ный строй. Во всех странах Азии существует очень силь-
ное коммунистическое влияние.
Китайская революция, которой руководит блестящий
марксист Мао Цзэ-дун, подняла на борьбу почти
500-миллионный народ. Она является подлинным выра-
жением гигантской национально-освободительной рево-
люции, потрясающей ныне весь мир. Китай указывает
путь, на который становятся все народы колоний и полу-
колоний. В китайской революции силы, действующие в
среде колониальных народов, получили свое высшее, са-
мое четкое и определенное выражение. После социалисти-
ческой революции в России, китайская революция пред-
ставляет собой важнейшее политическое событие в исто-
рии. Эта великая революция находится еще на начальном
этапе развития; миллиардное население стран Дальнего
Востока еще только начинает приходить в движение.
Мировой капитализм быстро теряет свои позиции в Азии.
Печать всего мира ныне полна сообщений, свидетельст-
вующих о быстром экономическом и политическом про-
грессе китайского народа.
Огромный подъем политической активности масс после
войны охватил также и страны Западной Европы. Почти
63-J
во всех этих странах рабочий класс создал мощные ком-
мунистические партии и массовые профсоюзы. Они про-
водят крупные забастовки и руководят общей политиче-
ской борьбой, направленной на то, чтобы в условиях мира
закрепить завоеванную на полях войны победу над фа-
шизмом. Мощный подъем социалистических устремлений
охватил всю Европу, и одним из его результатов был при-
ход лейбористов к власти в Англии на выборах 1945 года.
В числе созданных в начале послевоенного периода гро-
мадных массовых организаций с руководящими центрами
в Европе были Всемирная федерация профсоюзов, насчи-
тывающая 66 700 тысяч членов, Международная демокра-
тическая федерация женщин с 81 миллионом членов и
Всемирная федерация демократической молодежи с
46 миллионами членов.
Во всех крупных массовых организациях в Европе,
как и в Азии, коммунисты играют ведущую и решающую
роль. В подпольном движении сопротивления против
Гитлера доблестно сражавшиеся коммунистические пар-
тии Франции, Италии, Польши, Чехословакии, Венгрии и
других стран покрыли себя неувядаемой славой. То же
самое относится и к коммунистическим партиям Китая и
других стран Дальнего Востока. Коммунистические пар-
тии всех стран продолжают свою работу в массах, свою
борьбу и в послевоенный период. Они представляют со-
бой новые, здоровые силы общественного возрождения,
противостоящие силам распада и загнивания, действую-
щим в мире капитализма.
БОРЬБА В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД
Широкие массовые движения, возникшие после второй
мировой войны как выражение общего кризиса капита-
лизма и принявшие в Европе и Азии высшую форму —
форму коренных революций, не могли не вызвать отклика
и в странах Латинской Америки. Рабочий класс и другие
демократические силы этих стран пытались с наступле-
нием мира осуществить у себя на родине великие демо-
кратические цели, ради которых велась война. И здесь
коммунистические партии играли ведущую роль. Хотя эти
страны и не испытали непосредственно на себе тягот
фашистской оккупации и не понесли больших потерь в
635
людской силе, тем не менее движение их народов
было проникнуто революционным духом. Это движение
было непосредственно направлено на свержение вла-
сти помещиков, крупного капитала и иностранного им-
периализма. Инфляция военного времени, резко подо-
рвавшая жизненный уровень народа, в значительной
степени способствовала росту боевого духа масс. Во
время войны и в первые послевоенные годы жизнь в
Латинской Америке резко вздорожала; рост цен состав-
лял от 100 процентов в Уругвае до 500 процентов в Боли-
вии, а заработная плата повсюду далеко отставала от
этого роста.
Послевоенный период, особенно первые его годы, был
в Латинской Америке периодом ожесточенной борьбы и
побед демократически настроенных масс. В ряде стран
возникло очень широкое движение народного фронта и
почти везде значительно выросли профсоюзные организа-
ции и повысилась их активность. Студенческое движение
также проявило большую активность. Однако вскоре
агрессивная реакция предприняла ожесточенное наступ-
ление; об этом мы расскажем в следующей главе. После-
военный подъем представлял собой четвертую по счету
волну борьбы, прокатившуюся по странам Латинской
Америки за последнюю четверть века. Предыдущие три
волны были связаны с первой мировой войной, с мировым
экономическим кризисом 1929—1933 годов и с ростом фа-
шизма в конце 30-х годов.
Важное место в этой послевоенной борьбе заняла
Аргентина. В начале 1944 года «Grupo de Oficiales Uni-
dos» («Группа объединенных офицеров»), в которой руко-
водящую роль играл полковник Хуан Д. Перон, свергла
правительство Рамиреса и создала «революционный» ко-
митет, или хунту. Перон, обещавший рабочим всяческие
блага, захватил пост президента Аргентины и выдвинул
свою кандидатуру на выборах в феврале 1946 года. В ре-
зультате жестоких репрессий свыше двух тысяч профсоюз-
ных деятелей были арестованы и в большинстве брошены в
концентрационные лагери на Огненной Земле. Демокра-
тические силы страны объединились против Перона.
В основном по инициативе коммунистической партии был
создан единый фронт—«Унион Демократика». «В коали-
цию «Унион Демократика» вошли радикалы, социалисты,
прогрессивные демократы и коммунистическая партия;
636
кроме того, коалиция пользовалась поддержкой независи-
мых профсоюзов, некоторых крестьянских организаций и
большинства демократической интеллигенции» 7. Во время
избирательной кампании разгорелась ожесточенная
борьба. Государственный департамент США также непо-
средственно вмешался в нее, пытаясь добиться поражения
Перона и вырвать Аргентину из-под влияния Англии. Но
Перон нажил большой политический капитал как на своих
обещаниях народу, так и на иностранном вмешательстве в
избирательную кампанию. На выборах Перон собрал
54 процента голосов, а кандидаты «Унион Демократи-
ка» — 46 процентов. На этих выборах коммунисты полу-
чили почти 100 тысяч голосов.
В Бразилии первые послевоенные годы были ознаме-
нованы огромным новым подъемом демократических сил
народа и особенно рабочего класса. Виднейшим вождем
народа был Луис Карлос Престес, которого народные
массы любовно назвали «рыцарем надежды». В мае
1945 года Престес, проведший 9 лет в одиночном заклю-
чении, в результате требований народа был освобожден
из тюрьмы. Народ оказал ему восторженный прием; на
некоторых митингах, где он выступал, присутствовало до
500 тысяч человек. Бразильская коммунистическая партия
за один год превратилась из небольшой подпольной орга-
низации в партию, насчитывавшую 150 тысяч членов и
издававшую 7 ежедневных газет 8. Профсоюзы под руко-
водством коммунистической партии быстро росли, и
вскоре их численность достигла приблизительно 1 500 ты-
сяч человек. Выступая на выборах в ноябре 1945 года
против кандидата в диктаторы генерала Энрико Гаспара
Дутра, коммунистическая партия собрала около 600 тысяч
голосов, то есть 10 процентов их общего количества. Она
провела 14 своих кандидатов в Национальное собрание и
одного — Престеса — в сенат. Но победителем на выборах
оказался консерватор Дутра. «На выборах в январе
1946 года число голосов, поданных за коммунистов, вы-
росло до 800 тысяч», пишет враждебно относящийся к
коммунистам Эбон. «Поддержанный коммунистами Аде-
мар де Баррос, ставший впоследствии реакционером, по-
лучил пост губернатора штата Сан Пауло. В столице
Бразилии Рио-де-Жанейро коммунистическая партия
стала крупнейшей партией и получила 18 из 50 мест в
637
городском совете»9. В мае 1947 года началось наступле-
ние реакции, и правительство Дутра запретило коммуни-
стическую партию.
В Чили сразу после войны также разгорелась очень
серьезная борьба. Избранное в 1938 году правительство
Народного фронта успешно функционировало, несмотря
на яростное сопротивление предпринимателей и подрыв-
ную деятельность социал-демократов изнутри. Неизменно
пользуясь поддержкой народа, это правительство переиз-
биралось несколько раз. Наибольшего успеха правитель-
ство Народного фронта добилось на выборах в ноябре
1946 года в результате подъема народного движения
после второй мировой войны. Габриэль Гонсалес Видела
(который впоследствии изменил народу и запретил ком-
мунистическую партию) большинством в 50 тысяч голосов
победил своего противника — консерватора. Это боль-
шинство поданных за него голосов и еще 6 тысяч голосов
сверх того ему обеспечила поддержка коммунистов.
О мощи народного движения в то время можно судить по
усилению позиций коммунистической партии, которая
получила 20 мест в палате и сенате и вначале имела три
портфеля в кабинете Видела.
Стремление рабочего класса осуществить в мирное
время демократические цели второй мировой войны про-
явилось с полной силой и на Кубе. Сильная народно-
социалистическая партия, которая, пожалуй, является
одной из самых организованных коммунистических партий
стран Западного полушария, вдохновляла и возглавляла
многие боевые экономические и политические выступ-
ления, происходившие в этот период. Коммунистическая
партия до некоторой степени поддерживала правитель-
ство Грау Сан-Мартина; однако потом это правитель-
ство стало преследовать коммунистов и левых профсоюз-
ных деятелей. Эбон пишет о Коммунистической партии
Кубы: «В последние годы Коммунистическая партия Кубы
одержала поразительные успехи... За годы войны количе-
ство голосов, поданных за коммунистов на выборах, уве-
личилось вдвое: с 81 255 в 1942 году до 124 619 в 1944 году
и 197 000 в 1946 году» 10. В то время, накануне наступ-
ления реакции в странах Латинской Америки, Коммуни-
стическая партия Кубы имела трех представителей в
сенате и девять в палате представителей. Председатель
коммунистической партии Хуан Маринельо был вице-
Ь38
президентом сената. Блас Рока, генеральный секретарь
коммунистической партии, и Ласаро Пенья, председатель
Кубинской конфедерации труда, были членами палаты.
Социал-демократической партии на Кубе нет.
Еще во многих странах Латинской Америки в первые
годы после войны развертывалось мощное движение на-
родного фронта, в котором коммунистические партии
играли ведущую роль. В Уругвае количество голосов, по-
данных за коммунистов на выборах, увеличилось с 15 ты-
сяч в 1942 году до 30 тысяч в 1946 году. Коммунисты
получили одно место в сенате и пять в палате депутатов.
Из этого ясно видно, какие настроения господствовали в
то время в районе Ла-Платы. В Перу на выборах
1945 года коммунисты играли видную роль. Поддержка
недовольных народных масс обеспечила АНРА большин-
ство мест в правительстве, но эта социал-демократическая
организация не использовала своего большинства для
проведения значительных реформ. Народы Мексики, Ко-
лумбии, Венесуэлы и других стран после войны реши-
тельно протестовали против невыносимых условий жизни;
в этих странах происходили многочисленные забастовки
и другие массовые выступления.
Одним из важнейших событий в жизни Латинской Аме-
рики в описываемый период было то, что народ Пуэрто-
Рико стал все громче требовать национальной независи-
мости. В течение полувека, то есть со времени испано-аме-
риканской войны, Соединенные Штаты управляли этим
маленьким островком Караибского моря с населением в
2 300 тысяч человек как колонией. Народ Пуэрто-Рико
страдает от тех же политических и экономических бедствий,
которые характерны и для других латиноамериканских
стран. Его гнетет империалистическое господство, монопо-
лия на землю, дороговизна, низкая заработная плата, мас-
совая безработица, недоедание и болезни. Несколько лет
назад установленный правительством Пуэрто-Рико прожи-
точный минимум для семьи был равен 1 240 долларам в год,
а фактический доход ее составлял в среднем 345 долла-
ров. Фокс указывает, что средний доход жителя Пуэрто-
Рико вдвое-втрое ниже дохода беднейших жителей США,
обитающих в штатах Миссисипи и Алабама ", а стоимость
продуктов питания в Пуэрто-Рико на 27 процентов выше,
чем в США. Самые ужасные в мире трущобы — это тру-
щобы столицы Пуэрто Рико — Сан-Хуана. Из 2 300 тысяч
639
пуэрториканцев около 500 тысяч не имеют крова, а 300 ты-
сяч детей лишены возможности учиться.
США официально предоставили народам Кубы и Фи-
липпин независимость, правда лишь формальную. Но они
упорно сохраняют колониальные формы своего господства
над Пуэрто-Рико; в этой стране США особенно заинтере-
сованы, как в важной военной базе, охраняющей Панам-
ский канал. Вопреки своим неоднократным обещаниям,
США на протяжении всего периода оккупации Пуэрто-
Рико отказывают пуэрториканскому народу даже в каком-
либо подобии самоуправления. Президент США поль-
зуется правом контроля и вето по отношению ко всем
законам, принимаемььм законодательным собранием
Пуэрто-Рико, а выдвинутое теперь Трумэном предложение
о даровании Пуэрто-Рико «конституции» является пустой
декларацией. В сахарной промышленности страны господ-
ствуют США, которые контролируют также внешнюю тор-
говлю и слабо развитую промышленность этого острова.
Движение за независимость в Пуэрто-Рико растет, осо-
бенно за последний десяток лет; наибольшего размаха оно
достигло в годы войны и в послевоенный период. Широкие
массы народа добиваются независимости, но Народно-де-
мократическая партия, возглавляемая Луисом Муньос Ма-
рином и пока еще пользующаяся поддержкой большинства
народа Пуэрто-Рико, ограничивается туманными демаго-
гическими речами о независимости и программой умерен-
ных реформ, не угрожающих колониальному господству
США. Руководство партии спекулирует на широко распро-
страненных опасениях, что, если Пуэрто-Рико станет неза-
висимым государством, оно разорится, так как потеряет
рынок сбыта сахара в США. Чтобы разрешить эту про-
блему, Вито Маркантонио недавно внес в конгресс США
законопроект, предлагающий разрешить ввоз в США са-
хара из Пуэрто-Рико, когда эта страна станет независи-
мой, а также признать за Пуэрто-Рико право вводить у себя
импортные пошлины в интересах защиты своей слабой
промышленности от убийственной конкуренции крупных
монополий США и дальнейшего развития этой промыш-
ленности. Такую же общую линию проводит в этом во-
просе и Коммунистическая партия Пуэрто-Рико. Движе-
ние масс за независимость приобрело такую силу, что в
качестве уступки народу Пуэрто-Рико США в 1947 году
640
были вынуждены предоставить ему право самому выби-
рать губернатора.
В момент, когда эта книга сдавалась в печать (во вто-
рой половине октября 1950 г.), в Пуэрто-Рико вспыхнуло
восстание, которым руководила партия националистов.
Восставшие захватили несколько городов, но были раз-
громлены, а их вождь Педро Альбису Кампос после же-
стокой борьбы арестован. Затем 2 ноября Оскар Галласо
и Гризелио Торресола совершили покушение на Трумэна
в Блэр Хаузе, в Вашингтоне. Все эти действия были про-
диктованы отчаянием: в основе их лежали тяжкие условия
жизни в Пуэрто-Рико, созданные и поддерживаемые импе-
риализмом США. Эти события свидетельствуют о нака-
ленной атмосфере, царящей во всей Латинской Америке.
ПОСЛЕВОЕННАЯ БОРЬБА
В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ И КАНАДЕ
Послевоенный подъем движения народных масс, имев-
ший очень глубокие последствия для Европы и Азии и ме-
нее глубокие для стран Латинской Америки, охватил
также США и Канаду. В обеих этих странах по окончании
войны возникло широкое стачечное движение, вызванное
ростом дороговизны и наличием многих поводов для недо-
вольства, накопившихся за время войны. Рабочий класс
был явно в боевом настроении. «В 1946 году в США басто-
вало свыше 4 650 тысяч рабочих — цифра небывалая в
истории рабочего движения» 12. В дальнейшем волна заба-
стовок немного схлынула, число бастовавших рабочих
снизилось до 2 170 тысяч в 1947 году и 1 960 тысяч в
1948 году. Широкое забастовочное движение вспыхнуло и
в Канаде. В обеих этих странах забастовки затронули мно-
гие отрасли промышленности — каменноугольную, стале-
плавильную, автомобильную, электротехническую, тек-
стильную и швейную, морской транспорт, железные до-
роги, автомобильный и гужевой транспорт и т. д. Почти
все забастовки приводили к значительному повышению
заработной платы. В результате этого движения проф-
союзы продолжали расти и после войны: общая числен-
ность их членов увеличилась с 10,5 миллиона в конце
1941 года до 16 миллионов к концу 1947 года. В эту цифру
входит и почти 950 тысяч членов профсоюзов в Канаде.
41 Уильям 3. Фоыер
641
Замечательным примером боевого духа масс в после-
военный период может служить борьба негритянского на-
рода. Он принимал очень активное участие во всех заба-
стовках и кампаниях по вовлечению новых членов в проф-
союзы, а также в деятельности Прогрессивной партии во
время избирательной кампании 1948 года. Одним из самых
ярких выступлений негритянского народа была кампания
за право голосования, проводившаяся в южных штатах.
Эта кампания явилась одним из многочисленных ударов,
нанесенных системе расовой дискриминации. В 1940 году
в южных штатах только 211 тысяч негров имели право го-
лоса, но в 1949 году их число увеличилось до 750 тысяч и
продолжает неуклонно расти. Сами негры и их белые
союзники превратили вопрос о правах негров в жгучую
проблему, стоящую перед американским народом. Их
борьба вынудила президента Трумэна выдвинуть свою
программу «гражданских свобод», хотя и не смогла за-
ставить его добиваться проведения этой программы в
жизнь в законодательном порядке. Борьбе негритянского
народа за свои права значительно способствовала резкая
критика, которой Советский Союз, Китай, Индия, Латин-
ская Америка и другие страны подвергали варварское об-
ращение с неграми в США. Система расовой дискримина-
ции — это тяжелый камень на шее лицемерной внешней
политики США.
Наряду с широким движением за повышение зара-
ботной платы, созданием профсоюзов и борьбой за права
негритянского народа, в США и Канаде в послевоенный
период отмечались и другие проявления политической
активности трудящихся масс. Из них можно здесь назвать
рост Федерации кооперативного государства в Канаде,
образование Прогрессивной партии в США и избиратель-
ную кампанию 1948 года. Важным показателем боевого
духа масс в обеих этих странах было также участие мно-
гих молодежных и женских организаций в деятельности
возникших после войны мощных молодежных и женских
международных объединений. Весьма знаменательным
фактом было также активное участие Конгресса производ-
ственных профсоюзов — по инициативе Сиднея Хилмэна и
под давлением сильного левого крыла этой организации —
в создании Всемирной федерации профсоюзов в Париже в
сентябре — октябре 1945 года.
642
В первые годы после второй мировой войны борьба
масс в США и Канаде не носила такого революционного
характера, какой она приобрела в других странах мира.
Это объяснялось в основном тем, что рабочий класс этих
двух стран, хотя и переживавший значительные экономи-
ческие трудности во время войны, все же не испытал на
себе тех ее тягот, которые выпали на долю народных масс
Европы, Азии или на долю народов Латинской Америки.
Трудности же, которые испытывали рабочие США и Ка-
нады, не носили такого характера, который мог бы толк-
нуть их на всеобщее выступление против капиталистиче-
ской системы. Кроме того, в послевоенный период, в раз-
гар промышленного подъема в США и Канаде, положение
рабочего класса в этих странах, несмотря на постепенное
ухудшение, было еще не настолько плохим, чтобы заста-
вить его выступить на отчаянную борьбу.
Другим существенным фактором, смягчившим силу
удара рабочего класса по капиталистической реакции в
США и Канаде в послевоенный период, было то, что проф-
союзные и политические лидеры в этих странах сразу же
после войны полностью изменили всем демократическим
целям, во имя которых эта война велась. Сразу же после
смерти Франклина' Д. Рузвельта (12 апреля 1945 г.) его
преемник, президент Трумэн, прикрываясь маской рабоче-
любия и либерализма, повел решительное наступление,
имевшее целью подчинить власти американского империа-
лизма обессиленный войной мир. Почти все профсоюзные
и социалистические лидеры как в США, так и в Канаде с
самого начала поддержали неприкрыто империалистиче-
скую политику Трумэна. В результате, вместо того чтобы
взяться всерьез за претворение военной победы над фа-
шизмом в демократический мир, рабочий класс Канады и
США по вине своего руководства был втянут в лихора-
дочную подготовку к новой войне,— на этот раз к войне
против своего союзника военного времени, против СССР.
Гнусная измена официальных лидеров рабочего движе-
ния тем целям, во имя которых велась война, измена, ре-
зультаты которой рабочий класс США и Канады испытал
на себе раньше и с большей силой, чем рабочий класс лю-
бой другой страны, несомненно, значительно ослабила
послевоенную борьбу рабочего класса. В отличие от тех
стран, где послевоенная борьба приняла широкий антика-
питалистический характер, в США и Канаде коммуниста
41* 643
ческие партии оказались недостаточно сильными, чтобы
по-настоящему руководить массами и оказать отпор пре-
дательской политике социал-демократов американского
образца. От этого пострадали интересы рабочего класса
США и Канады. В начале послевоенного периода Комму-
нистическая партия США (как и коммунистические партии
других стран Западного полушария) была ослаблена по-
литикой классового сотрудничества, которую проводил
генеральный секретарь партии Эрл Браудер Суть его тео-
рии заключалась в утверждении, что американский
империализм стал прогрессивным. Но оппортунизму
Браудера была объявлена борьба, сам он в июне 1945 года
был исключен из партии, и последняя быстро вернулась
на правильный марксистско-ленинский путь.
ДВА МИРА: МИР КАПИТАЛИЗМА И МИР СОЦИАЛИЗМА
После второй мировой войны мировая капиталистиче-
ская система находится в очень шатком положении, кото-
рое к тому же неуклонно ухудшается. Действие общего
кризиса капитализма на протяжении последних десятиле-
тий привело к катастрофическим последствиям для этой
системы. Первая мировая война, социалистическая рево-
люция в России, мировой экономический кризис 1929—
1933 годов, фашистская чума, вторая мировая война,
революция в странах Центральной и Юго-Восточной
Европы, которая привела к образованию государств на-
родной демократии, революция в Китае — все это вместе
коренным образом подорвало основы капиталистической
системы и привело к рождению новой, могучей социали-
стической системы.
В результате этого в настоящее время существуют два
мира — больной, гниющий мир капитализма и здоро-
вый, растущий мир социализма. Сердце и мозг капитали-
стического мира поражены тяжелой болезнью. Его финан-
совая и промышленная система находится в хаотическом
состоянии; некогда великие империи — Англия, Франция,
Германия, Япония, Италия — либо повержены в прах,
либо одряхлели; его колониальная система лежит в раз-
валинах, а его нынешний властелин — Соединенные Шта-
ты — колосс на глиняных ногах Экономисты, философы и
политические лидеры капиталистического мира полностью
обанкротились, а идеология, которую они проповедуют,—
644
это идеология смятения, безнадежности и отчаяния. Они
тоже погрязли в фашистской реакции. Они не знают ни
причин глубокого кризиса капитализма, ни путей выхода
из него. Напротив, новый мир, мир социализма, исполнен
жизненной силы и энергии; его вдохновляет неукротимое
стремление идти вперед по пути демократии и побед; его
идеология, основанная на марксистской науке, исполнена
силы и оптимизма; он уверенно смотрит вперед, создавая
новый мир, такой прекрасный, о каком человек никогда
и не мечтал.
С точки зрения истории смысл всего этого совершенно
ясен. Капитализм изжил себя и разлагается, а социализм
находится на подъеме. Господствовавшая некогда во всем
мире капиталистическая система быстро сходит со сцены,
и ее место занимает социалистическая система.
Разрушающийся мир капитализма сохраняет еше неко-
торую власть над большей частью населения, территорий и
производительных сил мира. Но эта власть с каждым днем
становится все более слабой и неустойчивой и быстро
рушится в результате внутренних и внешних противоречий
капиталистической системы. Силы демократии и социа-
лизма ведут за собой 800 миллионов людей, или одну треть
человечества, живущую на территории, которая составляет
четверть поверхности земного шара. Эти народные силы
непрестанно растут. Одна из трех величайших стран мира,
СССР, является социалистической страной, а вторая, Ки-
тай, вступила на путь, ведущий к социализму. Повсюду на
Дальнем Востоке бурлит новый революционный дух, а во
всех странах безнадежно больной капиталистической
Европы действуют могучие животворные коммунистиче-
ские и демократические силы, которым принадлежит бу-
дущее. Силы социализма во всем мире сейчас, несомненно,
превосходят силы капитализма. Перевес реальных сил
сейчас находится на стороне новой системы, и если капи-
талистам удастся, как они сейчас рассчитывают, ввергнуть
свои народы в войну против мира социализма в попытке
разрешить свои многочисленные проблемы, они без сомне-
ния потерпят сокрушительное военное и политическое по-
ражение.
Апологеты, идеологи и политические деятели капита-
лизма, пребывающие в паническом страхе, убеждаются
в том, что в мире существуют две системы, хотя они и не в
состоянии понять значение этого факта. Вся их нынешняя
645
политика представляет собой бесплодную попытку по-
вернуть колесо истории вспять. Они лихорадочно ищут
средств исцеления безнадежно больной капиталистической
системы и стремятся стереть с лица земли мир социализма.
Задача вдвойне безнадежная. Угроза для человечества
состоит в том, что охваченный паникой класс капитали-
стов, сознающий, что весь ход мирового политического и
экономического развития неумолимо направлен против
него, может в своем безнадежном отчаянии вовлечь чело-
вечество в замышляемую им атомно-водородную войну.
Так самое существование капитализма стало смертельной
опасностью для человечества.
29. ЗАКАБАЛЕНИЕ ЗАПАДНОГО ПОЛУШАРИЯ
СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ
Капиталистические воротилы Уолл-стрита, движимые
беспредельной жадностью и страхом перед упадком капи-
тализма и ростом сил социализма во всем мире, ищут
выхода из создавшегося положения в борьбе за мировое
господство США, пусть даже ценой новой ужасной войны.
В дальнейшем мы рассмотрим их расчеты и планы осу-
ществления этих преступных замыслов огромного мас-
штаба, а сейчас займемся анализом лишь одной важной
части этой широкой империалистической программы, а
именно—попытки навязать власть монополистического
капитала США всем странам Западного полушария.
Как указывалось в предыдущих главах, в Соединенных
Штатах с самого их основания всегда находились аван-
тюристы и эксплуататоры, которые обращали свои алчные
взоры на север — к Канаде и на юг — к Латинской Аме-
рике, мечтая и строя планы создания великой империи и
установления полного господства США над всем Запад-
ным полушарием. До гражданской войны эти широкие
захватнические планы вынашивались многими рабовла-
дельцами: эта же идея скрывалась за многочисленными
агрессивными актами США, основанными на доктрине
Монро и направленными против стран Латинской Аме-
рики. Правда, в период политики «доброго соседа» и
второй мировой войны эти традиционные экспансионист-
ские тенденции, к тому времени превратившиеся в прямые
империалистические устремления, были несколько завуа-
лированы тонким покровом либерализма. Тем не менее в
течение всего этого периода Соединенные Штаты неук-
лонно стремились к установлению своей империалистиче-
ской гегемонии над Западным полушарием. Едва успел
президент Трумэн в апреле 1945 года переступить порог
Белого дома, как он отбросил прочь последние остатки
647
либерального облачения политики «доброго соседа». Он
начал с еще невиданной энергией применять меры эконо-
мического, политического, военного и идеологического
давления, проводя в жизнь программу Уолл-стрита, на-
правленную на поражение империалистических соперни-
ков США, в первую очередь Англии, на покорение всего
Западного полушария и превращение его в обширный
«хинтерланд» империализма янки.
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА США
Экономическая часть широкой империалистической
программы овладения всем Западным полушарием — так
называемый план Клейтона — была представлена на кон-
ференции стран Америки в Чапультепеке (Мексика) в
марте 1945 года, то есть еще до окончания войны и при
жизни президента Рузвельта. Тремя основными принци-
пами плана Клейтона, получившего напыщенное название
«Экономической хартии государств Америки», являются
«свобода торговли», «свобода капиталовложений» и «сво-
бода предпринимательства».
Выдвигаемый «хартией» принцип «свободы торговли»
требует взаимного снижения странами Америки таможен-
ных тарифов. В результате слабая промышленность лати-
ноамериканских стран оказалась бы под ударами непо-
сильной для нее конкуренции с мощной, высоко организо-
ванной промышленностью Соединенных Штатов. Это
положило бы конец едва начавшейся индустриализации
Латинской Америки и подорвало бы даже те зачатки про-
мышленности, которые имеются в этих странах в настоя-
щее время. Кроме того, это привело бы к сокращению
торговли между латиноамериканскими странами и обеспе-
чило бы Соединенным Штатам львиную Долю в общем
балансе торговли этих стран. Лет десять назад один автор
в США откровенно заявил: «Южноамериканский рынок
нужно запереть. Торговля с Латинской Америкой должна
стать монополией США» *. Требуя «свободы торговли» в
Латинской Америке, США в то же время без всякого стес-
нения заключают картельные соглашения всемирного
масштаба, направленные против своих наиболее сильных
конкурентов, например против довоенной Германии.
Выдвинутый в экономической программе американ-
ского империализма принцип «свободы капиталовложе-
ние
иий» дал бы Соединенным Штатам — единственной аме-
риканской стране, располагающей капиталами для круп-
ных вложений за границей,— право ввозить эти капиталы
в различные страны фактически на условиях, продикто-
ванных самими США. Это делалось бы в обход всех дейст-
вующих в этих странах законов, предназначенных для
регулирования ввоза иностранных капиталов и зашиты
местного населения от ограбления его действующими
извне эксплуататорами-янки. По словам одного кубинского
автора, «план Клейтона, целью которого является воспре-
пятствовать регулированию капиталовложений, предотвра-
тить возможность ограничения прибылей путем налогового
обложения и обеспечить «защиту» владельцам капитало-
вложений, с несомненностью свидетельствует о том, что
Латинская Америка сейчас рассматривается как ко-
лония» 2.
Принцип «свободы предпринимательства», выдвину-
тый в плане Клейтона, лишил бы народы Латинской Аме-
рики права национализировать основные природные богат-
ства и ведущие отрасли промышленности своих стран и
таким образом сохранить их в своих руках. Он заставил
бы их отказаться от дальнейшего социального прогресса
и согласиться с допотопными и гибельными взглядами,
проповедуемыми Национальной ассоциацией промышлен-
ников США. Принятие этого принципа дало бы монополи-
стам Уолл-стрита возможность беспрепятственно эксплуа-
тировать всю экономику Латинской Америки.
Другой существенной чертой этого плана, выдвинутого
полномочным представителем Уолл-стрита — помощником
государственного секретаря США У. Л. Клейтоном,—
является также и то, что этот план якобы предусматривает
некоторую индустриализацию латиноамериканских стран
главным образом за счет займов, полученных от США.
Впоследствии президент Трумэн в своей речи 29 января
1949 года при вступлении на пост президента развил этот
проект в пресловутом «четвертом пункте» своей про-
граммы и возвел его в один из принципов внешней поли-
тики США. Действительная же цель этой «индустриализа-
ции» заключается в том, чтобы продолжать и совершенст-
вовать традиционную колониальную политику — политику
развития только таких отраслей промышленности, в кото-
рых заинтересованы капиталисты США, а не народы лати-
ноамериканских стран. Махрово империалистический
649
характер этого плана прикрывается сентиментальными за-
верениями в альтруизме США. Один из руководителей
Коммунистической партии Кубы, Блас Рока, выражая мне-
ние широких кругов латиноамериканцев, писал об этом
проекте индустриализации: «Эти заявления опровергаются
самой жизнью наших стран, которые несут на себе страш-
ные тяготы хищнической эксплуатации со стороны компа-
ний «Юнайтед фрут», «Стандард ойл», «Чэйз бэнк», «Бонд
энд шэйр» и прочих североамериканских монополистов и
заправил»3. В резолюции национальной конференции
(предпринимателей и представителей профсоюзов) по во-
просу о переводе промышленности на мирные рельсы, со-
стоявшейся в Мексике в 1947 году, было сказано: «План
Клейтона... является не чем иным, как планом завоевания
мирового господства, уничтожения конкуренции и свободы
торговли. Согласно этому плану Соединенным Штатам
предоставляется роль метрополии, а остальные государ-
ства находятся на положении сателлитов» 4.
Военный раздел плана установления господства США
над всеми странами Западного полушария получил наибо-
лее полнее выражение в проекте стандартизации воору-
жений, который в октябре 1945 года был представлен
США на рассмотрение других американских государств
через Межамериканский совет обороны. Согласно этому
претенциозному плану все американские страны должны
провести стандартизацию «материальной части всех под-
разделений различных родов войск, а также оборудова-
ния, производящего эту материальную часть». Кроме того,
должны быть приняты меры для введения единой системы
прохождения обязательной военной службы, подготовки
офицерского состава, а также для обмена офицерами и
курсантамиs. Единственным результатом подобного
плана в случае его осуществления явился бы переход
всей военной машины стран Западного полушария в рас-
поряжение США. По словам одного латиноамериканского
автора: «Вооруженные силы двадцати стран Центральной
и Южной Америки утратили бы свой национальный харак-
тер и превратились бы в часть огромной армии и мощного
флота США. Нужды национальной обороны были бы под-
чинены внешнеполитическим целям проводимой Соединен-
ными Штатами стратегии силы»6. Ломбардо Толедано
писал: «Одна из ближайших целей этой стратегии состоит
в изоляции всего американского континента от остального
650
мира и в сохранении его территории и ресурсов в безраз-
дельном распоряжении Вашингтона»7. Этот чудовищный
план американского милитаризма появился на свет в ре-
зультате распространения вздорного утверждения, будто
Советская Россия готовится напасть на американские
страны.
Политический раздел империалистической программы
США не получил официального выражения в форме доку-
мента, подобно экономическому, военному и идеологиче-
скому разделам, но носит не менее определенный и кате-
горический характер. Он предусматривает разгром демо-
кратии в странах Латинской Америки, навязывание прави-
тельствам этих стран более реакционной политики и пря-
мое их подчинение власти Соединенных Штатов. В этих
целях потребовалось бы прежде всего ослабить или уничто-
жить коммунистические партии, расколоть профсоюзное
движение в соответствующих странах и разрушить Кон-
федерацию трудящихся Латинской Америки. Для прове-
дения этих подрывных мероприятий потребовалось бы еще
больше разложить, еще лучше выдрессировать различные
социал-демократические течения в Латинской Америке и
США.
Идеологический раздел этой империалистической про-
граммы вкратце сводится к «популяризации» политики
империализма США среди населения латиноамериканских
стран и Канады с помощью тех же демагогических прие-
мов, которые используются для этой цели в США, а именно
с помощью заверений, что эта политика необходима во
имя обороны Западного полушария, во имя демократии и
общего благосостояния всех народов.
Авангардную роль в разоблачении этих действий аме-
риканского империализма и в противодействии им игпают
коммунистические партии и профсоюзы, входящие в Кон-
федерацию трудящихся Латинской Америки. Руководи-
тель Коммунистической партии Аргентины Кодовилья
вкратце характеризует грандиозную экспансионистскую
программу империалистов США следующим образом:
«Пресловутая теория «американского века» находит свое
отражение в странах Латинской Америки в следующем: в
навязывании им так называемой «американской демокра-
тии» (которая носит антидемократический, антикоммуни-
стический и антисоветский характер, предусматривает об-
разование реакционных правительств и ликвидацию под-
651
линно демократических); «американской экономической
системы» (которая требует «открытых дверей» для бес-
препятственной торговой и финансовой экспансии монопо-
лий США); «американской культуры» (которая насаж-
дает во всех странах английский язык, «сделанные в
США» литературу, искусство, кино); «американской воен-
ной стратегии и тактики» (которые требуют стандартиза-
ции армий и военной техники всего континента под гегемо-
нией армии США); «американской внешней политики»
(которая требует, чтобы все латиноамериканские страны
единодушно поддерживали внешнюю политику США и их
агрессивный курс по отношению к народам, сопротивляю-
щимся их посягательствам». По словам Кодовильи, эта
кампания проводится под лозунгом «Америка для амери-
канцев (Севера)»8.
Уроки Греции, Китая и Кореи со всей очевидностью
доказывают, что США вполне готовы, если потребуется,
поддержать свою общую программу закабаления Запад-
ного полушария активной вооруженной интервенцией. Не-
сомненно, народам Западного полушария, и особенно Ла-
тинской Америки, придется столкнуться с вооруженными
силами США, когда наступит время для свержения демо-
кратическим путем марионеток США, которые сейчас пра-
вят этими странами. Таков зловещий смысл доктрины
Трумэна в странах Латинской Америки.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ
Несмотря на укрепление экономических позиций капи-
тала США в Латинской Америке за время второй мировой
войны, послевоенные попытки Уолл-стрита закабалить
латиноамериканские страны экономически не увенчались
полным успехом. Это объясняется сопротивлением самих
стран Латинской Америки, противодействием Англии, а
также жадностью янки, которые проявляют чрезмерную
активность во всем мире. Пресловутая «Экономическая
хартия государств Америки» осуществляется пока лишь
частично.
В области торговли: в условиях «процветания» воен-
ных лет, когда перед США открылся неограниченный ры-
нок, а конкуренция со стороны Европы была устранена,
торговля между Соединенными Штатами и странами
Латинской Америки процветала. Однако в послевоенный
период она сталкивается с затруднениями. Так как дельцы
652
США стремятся продавать побольше и покупать поменьше,
денежные резервы стран Латинской Америки, накоплен-
ные за годы военного «бума» и в течение первых после-
военных лет, фактически полностью исчерпаны. Давила
сообщает, что в 1947 году торговля с Соединенными Шта-
тами принесла латиноамериканским странам дефицит
в два миллиарда долларов9. В 1948 и 1949 годах положе-
ние оставалось таким же, если не считать того, что в силу
острой нехватки долларов латиноамериканские страны
вынуждены были резко снизить свой импорт из Соединен-
ных Штатов. Бизнесмены США горько сетуют на то, что
обороты их торговли со странами Латинской Америки за
последние два года сократились более чем на миллиард
долларов (в 1947 г. они составляли 3 858 миллионов дол-
ларов, а в 1949 г., по предварительным данным, всего
2 834 миллиона долларов) *°. Характерно, что «удельный
вес Соединенных Штатов на бразильском рынке снизился
с 61 процента в 1944 году примерно до 42 процентов в на-
стоящее время» н. Аналогичное положение создалось и в
других странах Латинской Америки. Бизнесмены США
надеются, что «бум», вызванный войной в Корее, изменит
это неблагоприятное положение.
Латиноамериканцы отнюдь не торопятся снизить по-
кровительственные пошлины, чтобы распахнуть двери
перед потоком товаров из США, как рассчитывали авторы
плана Клейтона. Наоборот, они энергично протестуют
против демпинга США. Кроме того, английская конкурен-
ция вновь стала играть видную роль в торговле Соединен-
ных Штатов, и с этим они не могут не считаться. Особенно
опасным конкурентом для США Англия стала после де-
вальвации фунта стерлингов. Канада также превращается
в активного конкурента США на латиноамериканском
рынке; ее экспорт в страны Латинской Америки в 1948 году
возрос в 6 раз по сравнению с 1938 годом. Боннское пра-
вительство Западной Германии теперь усиленно стремится
вернуть Германии ее обширный довоенный рынок в стра-
нах Латинской Америки.
В области капиталовложений в Латинской Америке
дела также складываются отнюдь не блестяще для капи-
талистов США. В Аргентине, Мексике, Чили, Бразилии и
других странах агрессивным капиталистам США при-
шлось столкнуться с сильным сопротивлением народных
масс. Поэтому им не так легко преодолевать препятствия,
653
создаваемые латиноамериканскими народами для защиты
от наплыва империалистических инвестиций. К числу этих
препятствий относятся: национализация природных бо-
гатств, ограничение прибылей иностранных предприятий,
требование, чтобы большая часть акций иностранных ком-
паний принадлежала подданным данной страны, и т. д.
Крупные национальные капиталисты, не колеблясь, преда-
ют интересы своих народов, но, когда речь идет о защите
собственных классовых интересов, их алчность берет верх.
Хотя Уолл-стрит делает в странах Латинской Америки
значительные капиталовложения, он все же не направляет
туда основную долю своих капиталов. По отношению
к Латинской Америке «четвертый пункт» Трумэна еще
в значительной степени остается на бумаге. Относительная
нехватка в США капитала для вывоза в страны Латинской
Америки объясняется, наряду с другими причинами, ог-
ромными обязательствами Соединенных Штатов в отноше-
нии других стран в порядке плана Маршалла и в связи
с его различными милитаристскими планами и войнами.
Кроме того, ограничивая вывоз капитала в страны Латин-
ской Америки, магнаты Уолл-стрита стремятся таким об-
разом вынудить их предоставить Соединенным Штатам
больше свободы в деле эксплуатации народов Латинской
Америки. За время, истекшее с окончания войны до ноября
1948 года, страны Латинской Америки получили от Соеди-
ненных Штатов в порядке займов и кредитов 686 миллио-
нов долларов, тогда как Европа получила 26,5 миллиарда
долларов, а Азия — 3,5 миллиарда долларов. За последнее
время, в связи с новыми займами, полученными Брази-
лией, Аргентиной, Чили и другими странами, а также
в результате крупных частных капиталовложений в нефтя-
ную промышленность Венесуэлы, общая цифра для Латин-
ской Америки превысила миллиард долларов.
В течение последних трех лет капиталисты США стал-
киваются даже с чем-то вроде «бунта на коленях» финан-
систов и буржуазных политических деятелей стран Латин-
ской Америки. Последние готовы идти на любые условия,
вплоть до самых постыдных, только бы воспользоваться
долларами США. Но вынужденные считаться с растущим
возмущением народов их стран империализмом янки, они
«тоже протестуют» против политики США, которые, мол,
«пренебрегают» Латинской Америкой и сосредоточивают
свои займы в других частях света. После войны такие
654
жалобы можно услышать на всех конференциях амери-
канских стран. Чтобы избавиться от этой оппозиции, в ча-
стности в Панамериканском союзе, Соединенные Штаты
вернулись к своей старой политике соглашений с отдель
ными странами, поскольку в одиночку латиноамерикан-
ские страны не в состоянии оказывать действенное сопро-
тивление захватчикам из США. Недавно заключенный
договор между Соединенными Штатами и Уругваем, кото-
рый, по словам Ломбардо Толедано, означает отречение
Уругвая от своего суверенитета, показывает, к чему при-
водит подобная политика.
НАСТУПЛЕНИЕ ПОСРЕДСТВОМ МИЛИТАРИЗАЦИИ
За время войны и после нее Соединенные Штаты зна-
чительно продвинулись вперед в деле обеспечения своего
военного господства над странами Латинской Америки.
В числе многих мероприятий, направленных к этой цели,
США почти завершили сооружение огромной Панамери-
канской военной шоссейной магистрали протяжением
около 24 тысяч километров. Эта магистраль связывает
Фербенкс на Аляске с Буэнос-Айресом в Аргентине. Ком-
пания «Америкэн эйруэйс», одним из виднейших руководи-
телей которой является генерал Маршалл, построила во
всех странах Латинской Америки густую сеть аэродромов,
которые представляют собой потенциальные военные базы
США. Американские концерны получают заказы на произ-
водство вооружения для армий латиноамериканских стран,
лишая этих заказов Англию. Через свои миссии и с по-
мощью других средств давления США держат под своим
контролем офицерские кадры армий Латинской Америки.
Кроме того. Соединенные Штаты осуществляют свой кон-
троль над целой сетью комиссий, созданных для различ-
ных целей Панамериканским союзом. Соединенные Штаты
используют эти комиссии для проведения в жизнь своей
программы экономической, политической, военной и идео-
логической агрессии.
Важным шагом к установлению военного господства
США над всеми странами Западного полушария явился
межамериканский договор о взаимопомощи, подписанный
рядом республик на конференции в Рио-де-Жанейро в
1947 году. С тех пор к этому договору присоединились
Уругвай, Аргентина и другие страны. Договор требует,
655
чтобы в случае «агрессии» против одного из подписавших
его государств все остальные совместно выступили на его
защиту "На основе решения, которое должно быть принято
большинством в две трети голосов. Он дает Соединенным
Штатам сильное оружие, поскольку в Организации амери-
канских республик (Панамериканский союз) США зани-
мают господствующее положение. Договор направлен про-
тив Советского Союза, и по его смыслу создание в Запад-
ном полушарии левых правительств может рассматриваться
как косвенная агрессия со стороны СССР и, следова-
тельно, как повод для репрессивных мероприятий со сто-
роны правительств США и других американских стран.
Однако грандиозный план стандартизации вооружений,
цель которого состоит в том, чтобы поставить все латино-
американские армии под полный контроль Соединенных
Штатов, осуществляется медленнее, чем предполагали его
авторы. Неприкрыто империалистический характер этого
наглого плана сделал его неприемлемым для всех, кроме
самых раболепных прислужников американского империа-
лизма в странах Центральной и Южной Америки. Сопро-
тивление масс проведению в жизнь этого плана носит
очень широкий и упорный характер. По словам Ломбардо
Толедано, «этот «план Трумэна» был отвергнут большин-
ством представителей стран Латинской Америки на кон-
ференции» 12 Панамериканского союза в Боготе в 1948 го-
ду. Однако после начала войны в Корее вновь началась
возня вокруг этого агрессивного проекта.
Широко развернутая Соединенными Штатами в стра-
нах Латинской Америки пропаганда войны (которая про-
водится в целях милитаризации этих стран под вздорным
предлогом обороны Западного полушария от Советского
Союза) в общем пользуется поддержкой руководителей
латиноамериканских правительств и буржуазных полити-
канов. Массы же относятся и к этой пропаганде крайне
враждебно. Влиятельные коммунистические партии ряда
латиноамериканских стран и Конфедерация трудящихся
Латинской Америки содействуют широкому распростра-
нению в народных массах стремления к миру и движения
против войны. В сентябре 1949 года стремление народов
Латинской Америки к миру было продемонстрировано на
широкой конференции в защиту мира, созванной в городе
Мехико по инициативе Конфедерации трудящихся Латин-
ской Америки. На конференцию съехались представители
656
миллионов сторонников мира почти из всех стран Запад-
ного полушария. За этой конференцией последовали по-
добные же выступления в защиту мира в других странах
Латинской Америки и развернулось массовое движение
за поддержку Стокгольмского воззвания в защиту мира.
Народы Латинской Америки выступают против войны,
которую готовят янки.
Общее наступление империализма США на идеологи-
ческом фронте, в ходе которого Соединенные Штаты
используют самые различные средства массового воздей-
ствия, расходуя на это много миллионов долларов, по су-
ществу, провалилось. В период либерального правления
Рузвельта у населения латиноамериканских стран появи-
лась надежда на то, что «северный колосс», наконец,
установит дружественные, братские отношения с другими
странами Западного полушария. Латиноамериканцы во-
сторженно приветствовали политику «доброго соседа».
Когда же президент Трумэн возродил «дипломатию дол-
лара», эти иллюзии были грубо развеяны. Сейчас в мас-
сах населения Латинской Америки нарастает небывало
мощное, широкое и сознательное движение сопротивле-
ния империализму США.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ
Политическое наступление империализма США на
страны Латинской Америки достигло наибольших успехов
после окончания войны. Оно в значительной степени спо-
собствовало возникновению волны реакции явно фашист-
ского характера, прокатившейся по всем странам Латин-
ской Америки. Соединенные Штаты несут ответственность
за то, что ряд правительств латиноамериканских стран
скатился вправо, кроме того, они сыграли совершенно
определенную роль в государственных переворотах, кото-
рые недавно имели место в Коста-Рике, Перу, Венесуэле,
Сальвадоре, Гватемале, Колумбии, Парагвае и Боливии.
Характерно в этом отношении заявление одного коррес-
пондента: «По утверждению правительства [Гватемалы],
все 27 попыток переворота, которые имели место начиная
с 1945 года, были организованы компанией [«Юнайтед
фрут»]»13. Диктаторы в странах Латинской Америки все
больше превращаются в марионеток Соединенных Штатов.
Кроме того, Соединенные Штаты несут ответственность за
то, что в ряде стран запрещены коммунистические партии
42 Уильям 3. Фостер 657
и профсоюзы, а также за частичный раскол Конфедера-
ции трудящихся Латинской Америки (КТЛА).
Бразильский революционер Луис Престес указывает,
что «...последние военные перевороты на континенте... в
отличие от старых классических «революций» в Централь-
ной и Южной Америке, представлявших собой вооружен-
ные столкновения олигархических банд, поддерживаемых
той или иной империалистической державой в борьбе за
власть, ныне носят все более явную печать преоблада-
ния североамериканского империализма... Перевороты
имеют целью замену этих [слабых] правительств военно-
полицейской диктатурой, которая обеспечила бы в «хин-
терланде» североамериканского империализма «порядок»,
необходимый для развязывания новой войны» и.
Для укрепления своей власти над странами Латинской
Америки империалисты США пользуются широким ассор-
тиментом экономических и политических трюков. В част-
ности, они душат торговлю между латиноамериканскими
странами и Советским Союзом, создают препятствия для
торговли между самими государствами Латинской Аме-
рики и способствуют ухудшению отношений и даже воз-
никновению опасности войн между различными правитель-
ствами, натравливая Бразилию на Аргентину, Чили на
Аргентину и т. д.
Союзниками Уолл-стрита в этой реакционной полити-
ческой деятельности являются крупные землевладельцы
и капиталисты, высшее духовенство и различные фашист-
ские группировки в странах Латинской Америки. Дейст-
венную поддержку Уолл-стриту оказывает также так на-
зываемая «третья сила» — социалистические партии Чили,
Уругвая и Аргентины, АНРА в Перу, кубинская партия
«Аутентико», либералы в Колумбии, демократы в Вене-
суэле, лидеры Американской федерации труда и Конгресса
производственных профсоюзов в Соединенных Штатах, а
также разные троцкисты и прочие «левые», которые про-
поведуют теорию, будто в интересах прогресса и своего
благополучия рабочие и крестьяне должны поддерживать
военную программу американского империализма.
Характерным примером деятельности агентуры реак-
ционеров Уолл-стрита в Латинской Америке являются со-
бытия в Чили. Как мы уже знаем, президент Гонсалес Ви-
дела был избран в 1946 году народным фронтом при под-
держке большинства рабочего класса Чили, насчитываю-
658
шего 300 тысяч человек. Видела вступил в переговоры
с Вашингтоном о предоставлении Чили займа в 50 миллио-
нов долларов, в котором страна остро нуждалась. Ему
было заявлено, что для получения займа он должен
обуздать активно действовавшую Конфедерацию трудя-
щихся Чили и изгнать коммунистов из своего кабинета.
Видела с помощью явных реакционеров-фашистов, а также
социал-демократов стал выполнять это требование. В ре-
зультате в Чили с августа 1947 года фактически суще-
ствует осадное положение. Коммунисты изгнаны из прави-
тельства, а коммунистическая партия запрещена. Социал-
демократ Бернардо Ибаньес при поддержке Американской
федерации труда совершил раскол в Конфедерации трудя-
щихся Чили. Забастовки в Чили были жестоко подавлены,
а несколько тысяч руководящих деятелей и активистов ра-
бочего движения по требованию дельцов из США брошены
в тюрьму на долгие сроки. Видела получил заем и теперь
использует его для сооружения металлургического завода
в Талкауано, который будет работать под контролем аме-
риканцев. Фактически Чили превратилось как в экономиче-
ском, так и в политическом отношении в марионетку Со-
единенных Штатов. В 1949 году доля США в импорте Чили
составляла 48,5 процента, а в экспорте—54,2 процента.
Генеральный секретарь чилийской коммунистической пар-
тии Гало Гонсалес Диас писал в газете «За прочный мир,
за народную демократию!» 8 сентября 1950 года, что
«влияние американских империалистов усиливается во
всех областях: в экономике, в здравоохранении, в кино, в
прессе, в образовании, радиовещании, в вооруженных си-
лах и т. д.», фактическими правителями страны являются
Дюпоны и Гуггенхеймы, «Анаконда коппер компани» и
«Бетлхем стил корпорейшн», которые держат в своих ру-
ках чилийские рудники, химические предприятия и природ-
ные богатства.
Другим наглядным примером грубого вторжения импе-
риализма США служит Бразилия. В обстановке нараста-
ния экономического кризиса, бурного роста инфляции и
истощения финансовых ресурсов страны в результате про-
водимой США политики односторонней торговли прези-
дент Дутра, подобно Видела в Чили, отправился на поклон
в Вашингтон в надежде получить заем. Вместе с обещани-
ем финансовой помощи он получил там и соответствующие
инструкции. В результате этого в Бразилии происходит
42* 659
следующее: «С 1947 года правительство Дутра все
больше превращается в открытую диктатуру империали-
стов. За запрещением коммунистической партии и союза
коммунистической молодежи последовали запрещение
Конфедерации трудящихся Бразилии, лишение депутат-
ских мандатов коммунистов — членов парламента, аресты
и линчевание руководителей рабочих и интеллигенции,
разгром редакций демократических газет, увольнение де-
мократически настроенных чиновников, расстрел митин-
гов, издание законов, направленных против печати и про-
тив народных движений, отмена права на забастовки
и т. д. Наконец был начат гнусный судебный процесс про-
тив руководителя коммунистической партии Престеса и
17 членов Центрального Комитета [коммунистической]
партии» 15. Теперь за выдачу Престеса, живым или мерт-
вым, обещано вознаграждение в 50 тысяч долларов Ра-
зумеется, фашист Дутра получил в Вашингтоне заем, а
вместе с ним и горячую благодарность и одобрение своих
действий. Престес следующим образом характеризует ны-
нешнее господство янки в Бразилии: «Ключевые позиции
экономики Бразилии находятся в руках американских мо-
нополий. При содействии иностранных военных миссий
вооруженные силы страны оказались в руках американ-
ского командования, которое контролирует таким образом
все бразильские военные, морские и воздушные базы. Уси-
ливается подготовка к войне против Советского Союза,
стран народной демократии и народов Азии, борющихся за
свое национальное освобождение. Форсируется процесс фа-
шизации Бразилии» 16. Недавно избранный президент Вар-
гас продолжает проводить эгу же реакционную политику.
На Кубе Соединенные Штаты также ведут ожесточен-
ное реакционное наступление. Некогда «прогрессивное»
правительство Грау Сан-Мартина оказалось послушным
орудием в руках Уолл-стрита. В апреле 1948 года Блас
Рока заявил, что «правительство Грау обмануло надежды,
возлагавшиеся на него народными массами» 17. Пришед-
ший на смену этому правительству кабинет Сокарроса
ведет такую же реакционную политику. Под диктовку Ва-
шингтона и крупных местных реакционеров кубинское пра-
вительство на протяжении последних трех лет проводит
все более жестокую политику террора. Безжалостно убито
свыше 100 руководителей рабочего движения, в том числе
Хесус Менендес, Арачелио Иглесиас, Фернандес Ройг и
ььи
Аманчио Родригес. Добившись с помощью агентов Амери-
канской федерации труда раскола Конфедерации трудя-
щихся Кубы, правительство установило свой контроль над
профсоюзами по фашистскому образцу. Все эти мероприя-
тия встречают решительное сопротивление со стороны орга-
низованных и дисциплинированных рабочих Кубы. Прави-
тельство закрыло орган коммунистической партии «Ой» и
пытается, хотя пока еще безуспешно, запретить сильную
Народно-социалистическую (коммунистическую) партию
Кубы.
В ряде других стран янки в союзе с местными реак-
ционерами оказывают такое же давление. В Венесуэле,
имеющей огромное стратегическое значение, капиталовло-
жения США достигают почти миллиарда долларов. Нефтя-
ными промыслами Венесуэлы, дающими 75 миллионов
тонн нефти в год, владеют американские и английские
нефтяные компании. В ноябре 1948 года было свергнуто
либеральное правительство Гальегоса и на его место был
посажен ставленник американских нефтяных магнатов
Дельгадо Чалбод *. Коммунистическая партия Венесуэлы
была запрещена. «Фактическим, но, конечно, негласным
руководителем переворота был военный атташе Соединен-
ных Штатов полковник Адамс» ,8. В Мексике правитель-
ство Алемана вынуждено под давлением США аннулиро-
вать аграрную реформу гг выхолостить федеральный закон
о труде19. Уругвай, в 1949 году подписавший договор,
в силу которого он по сути дела принял план Клейтона,
фактически превратился в сателлита Соединенных Шта-
тов 20. В Парагвае по указке Соединенных Штатов уста-
новлен режим террора. В Никарагуа в марте 1947 года
захватил власть генерал Сомоса — агент государствен-
ного департамента США. В Колумбии за сенсационным
восстанием в Боготе в апреле 1948 года скрывались типич-
ные маневры агентов Уолл-стрита. Диктаторы различных
стран Центральной Америки находятся в таком подчине-
нии у Вашингтона, какого история еще не знала. Респуб-
лики Центральной Америки мало чем отличаются от коло-
ний Соединенных Штатов. В результате политики Соеди-
ненных Штатов во всех латиноамериканских странах
фашисты, дискредитировавшие себя во время войны, вы-
ползают из нор и снова начинают представлять реальную
опасность.
* Чалбод был убит во время восстания в ноябре 1950 года.
061
НАСТУПЛЕНИЕ НА АРГЕНТИНУ
Аргентина занимает территорию, равную примерно
одной трети территории Соединенных Штатов; она яв-
ляется вторым по величине государством Латинской Аме-
рики. Это преимущественно равнинная страна, ее обшир-
ные пастбища не имеют себе равных в мире. Климат здесь
в основном умеренный; разводятся крупный рогатый скот и
овцы, выращиваются пшеница, кукуруза, хлопок, сахарный
тростник и фрукты. В Аргентине мало разведанных место-
рождений угля и железа, но зато в огромном количестве
имеются источники водной энергии и многие важнейшие
виды сырья. Это самая развитая в промышленном отноше-
нии страна Латинской Америки. В 1941 году в ней насчи-
тывалось 57 940 промышленных предприятий (с тех пор их
число значительно возросло), на которых было занято
852 154 рабочих. Однако империалистическая политика
ограничения капиталовложений наложила характерный
отпечаток на промышленность Аргентины, которая еще
очень тесно связана с сельским хозяйством. Основными
отраслями промышленности являются мясоконсервная
(здесь построены самые крупные хладобойные предприя-
тия в мире), мукомольная, текстильная, сахарная, молоч-
ная, виноделие и т. д. Железнодорожный транспорт развит
в Аргентине лучше, чем в остальных странах Латинской
Америки. Общая протяженность ее железных дорог со-
ставляет 36 500 километров. Две железнодорожные линии
пересекают высокие хребты Анд, связывая Аргентину с
Чили. Население Аргентины составляет около 17 миллио-
нов человек; из них примерно одна пятая проживает в
крупнейшем городе Латинской Америки — Буэнос-Айресе.
Почти вся промышленность Аргентины сосредоточена в
столице. Если бы такое же положение существовало
в США, то в Нью-Йорке проживало бы 30 миллионов чело-
век и была бы сосредоточена большая часть промышленно-
сти Соединенных Штатов.
Аргентина издавна является весьма выгодной сферой
вложения иностранного капитала, особенно английского.
Англия экспортировала в Аргентину уголь и фабричные
изделия и закупала там мясо, шкуры, шерсть и пшеницу.
Почти половина английских капиталовложений в Латин-
ской Америке сосредоточена в Аргентине. Англичане обо-
гнали в этом отношении империалистов других стран, под-
(л2
визавшихся в Латинской Америке, но теперь англичан
оставили позади империалисты США. Английские капита-
ловложения в Аргентине достигли максимума в 1929 году,
когда они составляли 2 014 миллионов долларов, тогда
как Соединенным Штатам принадлежало в то время только
770 миллионов долларов. Однако во время мирового эко-
номического кризиса и второй мировой войны Англия была
вынуждена ликвидировать больше половины своих инве-
стиций в Аргентине. Поэтому в настоящее время капптало-
' вложения двух крупнейших империалистических держав
распределяются следующим образом: Англии принадле-
жит 698 миллионов долларов, Соединенным Штатам
1,2 миллиарда долларов. «Как эти, так и многие другие
факты свидетельствуют о том, что в Аргентине зна-
чительная часть местных крупных капиталистов, а также
ряд европейских предпринимателей вступили или стре-
мятся вступить в союз с империалистами США, образуя
таким образом мощное объединение капиталистов, что спо-
собствует значительному росту влияния американского
империализма в Аргентине... Из этого видно, что Уолл-
стрит впервые в истории превратился в финансовый центр
мира, и ему принадлежат самые крупные капиталовложе-
ния в нашей стране»21.
Англия уже давно и очень бесцеремонно оказывает
сильное влияние на политическую жизнь Аргентины. Анг-
личане, не стесняясь, назвали Аргентину своей «лучшей
колонией» и обращались с ней почти как с подвластной им
частью Британской империи. На конференциях Панамери-
канского союза и во время торговых войн в Латинской
Америке англичане издавна использовали Аргентину как
сильное орудие против своих конкурентов — империали-
стов США. Одним из шагов, которые предприняли в этом
направлении англичане, было создание в 1915 году недол-
говечного союза АБЧ, то есть Аргентины, Бразилии и
Чили. После прихода Гитлера к власти немцы, имевшие
в Аргентине крупные вложения (в 1939 г. они достигли
250 миллионов долларов), начали угрожать и политиче-
скому господству Англии в этой стране. Фашиствующие
реакционные капиталистические круги Аргентины пошли
на сговор с Гитлером и Муссолини, и в предвоенные годы
Аргентина стала основной базой фашистских держав для
развертывания борьбы за завоевание Латинской Америки.
663
Однако с течением времени национальная промышлен-
ная буржуазия Аргентины постепенно превратилась в мо-
нополистическую. Сотню лет назад аргентинские богачи
занимались почти исключительно разведением крупного
рогатого скота и овец, но изучение состава лиц, получав-
ших самые высокие доходы в 1941 году, показало, что
«в числе ста человек, платящих самый высокий подоходный
налог, были десять «эстанчьерос» (землевладельцы), че-
тыре маклера по торговле зерном и 35 промышленников».
Двумя крупнейшими налогоплательщиками являлись вла-
дельцы текстильных фабрик, а третьим — владелец метал-
лургического завода 22. Новая промышленная буржуазия
была тесно связана со старыми землевладельцами через
брачные союзы и переплетающиеся капиталовложения в
сельское хозяйство и промышленность.
После прихода к власти в 1944 году полковника Хуана
Доминго Перона значительно усилившаяся буржуазия
стала сама проявлять империалистические устремления.
Бурное процветание военного времени обеспечило прави-
тельству Перона приток капиталов, с помощью которых он
получил возможность выкупить у англичан и американцев
железные дороги (150 миллионов фунтов стерлингов) и
телефонные линии (100 миллионов долларов), а также
акции местных газовых и транспортных компаний. Кроме
того, правительство Перона предоставило займы различ-
ным странам, в том числе Чили, Боливии, Испании, Фран-
ции, Италии и Румынии Перон приступил к выполнению
пятилетнего плана (1947—1952 гг.) и заявил о своем
решении создать «великую Аргентину», которая зани-
мала бы господствующее положение во всей Латинской
Америке. Он сказал: «В конечном итоге мы за-
владеем всей Южной Америкой. Мы начнем с созда-
ния союзов. У нас уже есть союз с Боливией и Па-
рагваем. Мы вовлечем в сферу нашего влияния и Чили.
Уругвай зависит от нас в экономическом отношении и по-
этому с ним нетрудно будет договориться. Тогда эти пять
объединившихся государств — Аргентина, Чили, Боливия,
Парагвай и Уругвай — без труда привлекут к себе и Бра-
зилию. После перехода Бразилии на нашу сторону весь
континент будет нашим» 23. А в это время аргентинские
рабочие и крестьяне едва перебивались, получая заработ-
ную плату и доходы, не обеспечивавшие им прожиточного
минимума.
664
Руководствуясь своими честолюбивыми империалисти-
ческими замыслами, Перон, которого во время войны и в
послевоенные годы тайно поддерживала Англия, стал уси-
ленно организовывать заговоры во всех соседних странах.
Он был замешан во всех реакционных путчах, даже в тех,
которые происходили далеко на севере — в Перу, Колум-
бии, Венесуэле и Коста-Рике. Действия Перона станови-
лись все более и более высокомерными. Государственный
департамент США, учитывая сильно возросшее экономиче-
ское влияние США в Аргентине и под настойчивым давле-
нием со стороны Сэмнера Уэллеса 24, вынужден был отка-
заться от политики открытых столкновений с аргентин-
ским диктатором. Вместо этого Соединенные Штаты на-
чали маневрировать для того, чтобы привлечь Перона в
свой лагерь, как они это сделали с Дутра и Видела. Госу-
дарственный департамент хочет использовать огромный
престиж, который генерал Перон сумел приобрести среди
латиноамериканских реакционеров, чтобы провести в
жизнь свою программу фашизации Латинской Америки.
Перон, повидимому, настолько благосклонно относится к
планам империалистов США, что руководитель Коммуни-
стической партии Аргентины Викторио Кодовилья озагла-
вил одну из своих книг «Будет ли Аргентина сопротив-
ляться империализму янки?»
Шансы на окончательное приручение Перона Соеди-
ненными Штатами кажутся довольно благоприятными, по-
скольку Аргентина после окончания войны попала в тиски
жестокого кризиса. Ее экспорт резко сократился, в стране
свирепствует безработица, золотой запас уменьшился с
1,2 миллиарда долларов в 1946 году до 200 миллионов
долларов в 1949 году25, и сейчас Аргентина попала в
обычные для наших дней тиски долларового голода. Ухуд-
шилось не только экономическое положение Аргентины, но
и внешнеполитическое положение. Два ее империалисти-
ческих «союзника» — Англия и Германия — потеряли свою
былую мощь, а основной противник — Соединенные Шта-
ты— превратился в господствующую капиталистическую
державу мира. Кроме того, соседи Аргентины — Уругвай,
Чили, Боливия, Перу и Бразилия — не превратились в ее
сателлитов, как рассчитывала Аргентина, а все больше по-
падают под политическое господство США. В общем итоге
положение Аргентины можно охарактеризовать следую-
щим образом: империализм США постепенно и неуклонно
665
вторгается в экономическую и политическую жизнь Арген-
тины, тогда как английский империализм упорно защищает
свои интересы в этой стране, которая издавна является его
главным оплотом в Латинской Америке. Перон уже за-
явил, что в случае новой войны Аргентина «будет на сто-
роне Соединенных Штатов» 26. В июне 1950 года прави-
тельство Перона одобрило гнусные мобилизационные
планы империалистов США 27, и теперь Аргентина полу-
чает от США заем в 125 миллионов долларов через Экс-
портно-импортный банк. Все эти факты свидетельствуют
об успехах, которые одерживают янки в Аргентине 28.
ПОСТЕПЕННОЕ ПОДЧИНЕНИЕ КАНАДЫ
Канада, население которой составляет около 13 мил-
лионов человек,— империалистическое государство, госу-
дарство монополистического капитала. Тим Бак пишет:
«К 1946 году в Канаде насчитывалось не меньше 35 ком-
паний, активы каждой из которых превышали 100 миллио-
нов долларов, причем только 13 из этих компаний владели
активами меньше чем 200 миллионов долларов каждая,
8 компаний обладали активами от 200 миллионов до
300 миллионов долларов каждая, 7 компаний — от 300 до
1000 миллионов долларов, 5 — от 1 до 2 миллиардов дол-
ларов, а активы каждой из остальных двух компаний пре-
вышали 2 миллиарда долларов. Общая сумма активов
этих 35 компаний, по их собственным отчетам, составляла
19 миллиардов долларов. Поистине, в нашем народном хо-
зяйстве господствует кучка гигантских монополий» 29. Че-
тыре крупных банка контролируют свыше половины всего
народного хозяйства Канады. В стране имеется около
33 тысяч предприятий обрабатывающей промышленности,
которые по производительности могут успешно конкуриро-
вать с предприятиями Соединенных Штатов. На них про-
изводятся почти все виды продукции легкой и тяжелой
промышленности.
Империалистический характер политики Канады нахо-
дит себе выражение в усиленном вывозе капитала. Инве-
стиции Канады в Соединенных Штатах составляют
1,25 миллиарда долларов. Как уже указывалось в главе 27,
за время войны и в послевоенный период Канада в по-
рядке различных видов помощи и сотрудничества направи-
ла в Европу 4,7 миллиарда долларов. Одной из важнейших
сфер вложения канадских капиталов является Латин-
ская Америка, особенно Бразилия и Куба. По словам
Л. Б. Пирсона, «в условиях экономических затруднений,
переживаемых ныне всем миром, наша торговля со стра-
нами Латинской Америки возросла в ценностном выраже-
нии в 10 раз в сравнении с 1939 годом»30.
Разумеется, алчные капиталисты США не намерены
допустить, чтобы Канада стала для них серьезным импе-
риалистическим соперником. История показывает, что
экспансионисты и империалисты Соединенных Штатов все-
гда зарились на эту страну. Они пытались захватить Ка-
наду вооруженной силой во время войн с Англией в 1776 и
1812 годах, а после гражданской войны 1861—1865 годов
они оказывали на Канаду такое давление, что Англия
была вынуждена предоставить Канаде статут доминиона,
только бы сохранить ее в составе Британской империи.
В настоящее время империалистические хищники США
с небывалой до сих пор настойчивостью стремятся погло-
тить Канаду, причем их усилия в этом направлении прино-
сят невиданные ранее успехи. Канада все больше втяги-
вается в орбиту Соединенных Штатов в экономическом,
политическом, военном и идеологическом отношении. То же
самое, хотя и в меньшей степени, можно сказать об Ав-
стралии. Таким путем Соединенные Штаты фактически
разрушают Британскую империю.
Вложения капиталистов США в Канаде в настоящее
время превышают 6 миллиардов долларов и равны их ка-
питаловложениям во всех латиноамериканских странах.
В Канаде им принадлежат две тысячи филиалов заводов,
находящихся в США; около 30 процентов всей обрабаты-
вающей промышленности Канады принадлежит капитали-
стам США или находится под их контролем 3l. Финансовые
интересы США в Канаде намного превышают интересы
Англии, которая в трудных условиях войны была выну-
ждена ликвидировать значительную часть своих канад-
ских инвестиций. Английские капиталовложения в Ка-
наде в настоящее время составляют 1 650 миллионов дол-
ларов, тогда как в рекордном 1930 году они достигали
2 766 миллионов долларов. Пассивный баланс торговли
Канады с США ставит ее в еще более неблагоприятное
положение в экономических взаимоотношениях с США.
Так, в 1949 году импорт Канады из Соединенных Шта-
тов составил около двух миллиардов долларов, а экспорт
667
в США — лишь около миллиарда долларов. В настоящее
время владельцы капиталовложений в Канаде ежегодно
переводят в США около 275 миллионов долларов при-
были 32. В результате такого положения Канада испыты-
вает острый долларовый голод, который ставит ее в очень
невыгодное положение в ее взаимоотношениях с США.
«Бум», вызванный войной в Корее, несколько улучшил по-
ложение Канады в этом смысле, но, по существу, оно про-
должает оставаться неблагоприятным.
Экономическая зависимость Канады от Соединенных
Штатов неизбежно приводит и к политическим послед-
ствиям. Канада постепенно разрывает те немногочислен-
ные политические узы, которые непосредственно связы-
вают ее с Англией, и устанавливает новые связи с Соеди-
ненными Штатами. Все шире распространяется в Канаде
стремление объединиться с США: «В результате всех этих
процессов американцу, приезжающему в Канаду, иногда
может показаться, что Канада совершенно отрывается от
Англии и даже, пожалуй, проявляет готовность присоеди-
ниться к США» 33. Эти настроения в пользу аннексии на-
ходят отклик в Соединенных Штатах; 4 июня 1950 года
в «Уолл-стрит джорнэл» была опубликована статья, содер-
жавшая серьезные доводы в пользу объединения Канады
с США.
Разбирая так называемый план Эббота, выдвинутый
правительством Кинга и требовавший сосредоточения
усилий Канады на добыче сырья, с тем чтобы не сталки-
ваться с конкуренцией США, Тим Бак заявляет: «Неиз-
бежным экономическим и политическим следствием таких
взаимоотношений с США был бы подрыв политического
суверенитета Канады»34. Член парламента Говард Грин
указывает: «Эта политика свидетельствует о поразитель-
ном раболепии перед США. Можно подумать, что Канада
является покоренной страной. Ни одно правительство Ка-
нады, начиная с времен конфедерации, не падало так
низко, чтобы подчиняться приказам другой страны»35.
Вопрос о защите национальной независимости Канады от
посягательств американского империализма приобрел сей-
час для Канады жизненное значение.
В военном отношении империалисты Соединенных Шта-
тов ведут наступление на Канаду даже еще агрессивнее,
чем в экономическом и политическом. Во время войны шо-
винист Линдберг выразил характерную для милитаристов
Г68
США точку зрения, заявив, что Канада не имеет права
вступать в войну, не заручившись сначала разрешением
Соединенных Штатов. В военном отношении Канада сей-
час полностью прикована к колеснице агрессивного импе-
риализма США. Объединенный совет обороны США и
Канады, созданный во время войны, продолжает существо-
вать. Заключено соглашение о стандартизации вооруже-
ния под предлогом отражения воображаемого вторжения
русских через Аляску, и в Канаде в широких масштабах
проводится военная подготовка по так называемому плану
«Шиповник». Фактически Канада сейчас оккупирована
вооруженными силами США.
Как известно, США издавна ведут усиленное идеоло-
гическое наступление на Канаду. Это наступление ведется
посредством книг и газет, в огромных количествах на-
правляемых из США в Канаду, а также посредством му-
зыки, радио, кино, лекций и т. д. После войны это наступ-
ление чрезвычайно активизировалось. Его основная цель
заключается в том, чтобы заставить канадский народ при-
нять участие в тщетной попытке Уолл-стрита завоевать
мировое господство. По словам Тима Бака, «две трети
всех печатных изданий, которые распространяются в Ка-
наде, украшены штампом «Издано в США» 36. Можно без
преувеличения сказать, что в результате многолетнего на-
ступления США повседневная культурная жизнь Канады
гораздо больше похожа на культурную жизнь США, чем
на жизнь ее метрополии — Англии.
„ХИНТЕРЛАНД" ЗАПАДНОГО ПОЛУШАРИЯ
Хотя, как мы видим, попытка Уолл-стрита устано-
вить свое господство над Западным полушарием отнюдь
нс увенчалась полным успехом, все же с тех пор, как на-
чалась вторая мировая война, Соединенным Штатам уда-
лось значительно усилить свою власть над Латинской
Америкой и Канадой, в результате чего создалось угро-
жающее положение для этих стран. В Бразилии Уолл-
стрит диктует пены на кофе, в Кубе — на сахар, в странах
Центральной Америки — на бананы, в Чили — на медь
и т. д. И почти во всех латиноамериканских странах Со-
единенные Штаты командуют правительствами. Эта эко-
номическая и политическая власть такого мощного капи-
талистического государства, каким являются Соединенные
669
Штаты, осуществляется значительно более гибкими сред-
ствами и проникает значительно глубже, чем может ка-
заться при поверхностном анализе конкретных взаимоот-
ношений между США и каждой отдельной страной. Фак-
тически Соединенные Штаты являются экономическим,
политическим и военным хозяином Западного полушария
Это господство представляет собой существенную опору
гегемонии Соединенных Штатов над всем капиталистиче-
ским миром.
Видимость национальной независимости, которую со-
храняют правительства различных полуколониальных
стран Латинской Америки, порождает в некоторых слоях
населения иллюзии и тормозит развитие национально-
освободительного движения. Создавшаяся обстановка
представляет наглядный пример тех искусных методов
империалистического контроля, против которых Ленин
предостерегал на II конгрессе Коминтерна в 1920 году.
Ленин говорил о том обмане, «который систематически
проводят империалистские державы, под видом созда-
ния политически независимых государств создающие
вполне зависимые от них в экономическом, финансовом,
военном отношениях государства...» *
Власть Соединенных Штатов наглядно проявляется на
конференциях Панамериканского союза, который в мае
1948 года в Боготе (Колумбия) был реорганизован и пере-
именован в «Организацию американских государств».
Сколько бы ни протестовали и ни упирались входящие в
эту организацию латиноамериканские страны, ее полити-
ческую линию по важнейшим внутренним и международ-
ным вопросам определяют представители Соединенных
Штатов. О влиянии Уолл-стрита в Западном полушарии
свидетельствует также деятельность делегатов латиноаме-
риканских стран в Организации Объединенных наций. При
обсуждении там вопросов, имеющих всемирное значе-
ние,— например, вопросов затрагивающих интересы СССР,
Китая, Кореи — страны Западного полушария руковод-
ствуются установками Уолл-стрита и почти всегда высту-
пают единым блоком. В менее важных вопросах они ино-
гда проявляют самостоятельность. Канада также ориенти-
руется в международных вопросах значительно больше на
США, чем на Англию.
В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 12/—128 — Прим. ред.
670
Наступление Уолл-стрита на страны Западного полу-
шария значительно облегчается ослаблением позиций им-
периалистических соперников США в странах Латинской
Америки. Франция, некогда пользовавшаяся в Латинской
Америке большим влиянием, фактически вытеснена от-
туда как империалистическая держава. Германия, Италия
и Япония, также в прошлом игравшие в Латинской Аме-
рике видную роль, теперь либо обессилены, либо в значи-
тельной степени утратили свое влияние. Германия к
1914 году добилась в Латинской Америке крупных успе-
хов как империалистическая держава, но в результате
первой мировой войны потеряла все, что она приобрела.
В течение послевоенного периода Германия снова стала
мощным соперником англо-американских империалистов
в Латинской Америке, но вторая мировая война снова за-
кончилась разгромом германского империализма. Что ка-
сается Англии, то и ее вес в экономической и политиче-
ской жизни Латинской Америки и Канады также явно
падает. Так, например, по данным Уайта, в конце 20-х го-
дов XX века английские капиталовложения составляли
5 миллиардов долларов37, а в настоящее время, после
широкой распродажи ценных бумаг в период мирового
экономического кризиса и второй мировой войны, эти ка-
питаловложения сократились до 1 569 019 486 долларов 38.
Политическое влияние Англии в Латинской Америке так-
же ослабело. С другой стороны, капиталовложения США,
несмотря на последствия экономического кризиса 1929—
1933 годов и второй мировой войны, возросли с 5,2 мил-
лиарда долларов в 1930 году до 5,7 миллиарда долларов
в середине 1948 года 39. С тех пор эта цифра увеличилась
еще на миллиард долларов и к концу 1949 года достигла
примерно 6,7 миллиарда долларов. Несмотря на наличие
конкуренции со стороны других империалистических дер-
жав, Соединенные Штаты фактически превратились в хо-
зяина Латинской Америки.
Несмотря на этот упадок экономической и политиче-
ской мощи Англии и ее влияния в Аргентине, Канаде и дру-
гих странах Западного полушария, ее отнюдь нельзя сбро-
сить со счетов; она представляет собой важный фактор
в жизни стран Нового Света. В условиях обострения про-
тиворечий между Соединенными Штатами и народами
Латинской Америки и Канады, в условиях, когда Соеди-
ненным Штатам все труднее становится проводить свою
671
политику на мировой арене, ловкие английские империа-
листы найдут и сумеют до предела использовать много-
численные возможности для достижения своих целей в
ущерб интересам США.
Из общей суммы частных капиталовложений США за
границей, составляющей около 18 миллиардов долларов,
примерно 12 миллиардов долларов, или две трети, сосре-
доточены в странах Западного полушария. Эти капитало-
вложения приносят огромные прибыли. Средняя норма
прибыли по вложениям в странах Латинской Америки со-
ставляла в 1949 году 17,4 процента. Перло указывает:
«Норма прибыли на иностранные капиталовложения США
примерно вдвое превышает среднюю норму прибыли в Со-
единенных Штатах». Характерно, например, что, судя по
отчетам «Стандард ойл», ее прибыли в США составили
в 1948 году 11 процентов, а за границей 33 процента;
фирма «Файрстон» получала 7 процентов в США и 26 про-
центов в других странах, «Анаконда коппер» — 5 процен-
тов в США и 13 процентов за границей. По подсчетам
Перло, в 1949 году американские компании загребли
700 миллионов долларов сверхприбыли от торговли бра-
зильским кофе и 400 миллионов долларов от торговли ба-
нанами из Центральной Америки 40. Эти цифры показы-
вают, как велики прибыли, ради которых империалисты
ведут свою игру в странах Латинской Америки. Не менее
значительны политические и военные результаты этой
игры.
Весьма серьезную опасность для народов Западного по-
лушария представляет то, что социал-демократы и либе-
ралы во всех странах Латинской Америки и Канаде пре-
дают интересы своих стран Уолл-стриту. Они считают про-
грессивными и одобряют все мероприятия США: доктрину
Трумэна, план Маршалла, Атлантический пакт, «четвертый
пункт» программы Трумэна, антисоветскую истерию и
военные планы крупного капитала США в целом. Это про-
является особенно наглядно в связи с войной в Корее.
Если социал-демократы и либералы и расходятся иногда
с Уолл-стритом в вопросе о методах осуществления раз-
личных империалистических планов в странах Латинской
Америки, то эти расхождения имеют второстепенное зна-
чение. В основном же они согласны с политической линией
крупного капитала США, который ставит себе целью по-
корение Западного полушария и всего мира. Соучастни-
<572
ками предательства латиноамериканских социал-демокра-
тов являются социал-демократы США, которые также пол-
ностью поддерживают захватническую политику империа-
листов Уолл-стрита.
И все же власть Соединенных Штатов над странами
Западного полушария построена на песке. Было бы нелепо
предполагать, что народы американских стран станут
долго терпеть экономический кризис и политическое гос-
подство реакции, навязываемые им империализмом США.
Их не удастся удержать в подчинении и средствами эко-
номического, политического, военного и идеологического
давления. Положение в странах Западного полушария, и
особенно в странах Латинской Америки, чревато бурными
событиями. Здесь действуют те же глубинные силы, кото-
рые вызвали к жизни могучее национально-освободитель-
ное движение в Азии. Послевоенное наступление империа-
листической реакции США неизбежно наталкивается на
отпор со стороны латиноамериканских народов. Рост ста-
чечного движения в Аргентине, Чили и других странах
Латинской Америки, борьба Коммунистической партии
Бразилии на выборах 1950 года, повсеместное разверты-
вание движения в защиту мира, особенно после начала
войны в Корее,— все это свидетельствует о революцион-
ных настроениях рабочего класса и широких народных
масс в Латинской Америке. Альварес дель Вайо правильно
расценивает обстановку, сложившуюся в этой огромной
части света, заявляя: «В Латинской Америке также мед-
ленно, но грозно назревает социальная революция. Воен-
ные перевороты могут лишь отсрочить ее. Когда она нач-
нет развертываться, американцы [в Соединенных Штатах]
будут также захвачены врасплох, как и во время событий
в Китае» 41.
Революция в странах Латинской Америки, как и в Ки-
тае, начнется в форме аграрного и антиимпериалистиче-
ского движения, но вскоре пойдет по социалистическому
пути. Таков будет неизбежный результат углубления об-
щего кризиса мирового капитализма, нашедшего отраже-
ние в странах Латинской Америки.
43 Уильям 3. Фостер
30. УОЛЛ-СТРИТ В БОРЬБЕ ЗА
МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО
Крупные монополисты Соединенных Штатов не хотят
ограничиться завоеванием Западного полушария; они ста-
вят себе цель — покорить весь мир. Они считают, что гос-
подство над миром по праву должно принадлежать Со-
единенным Штатам, как сильнейшей из капиталистических
держав. Их программа — это программа господства
англо-саксов, поскольку в своем плане завоевания миро-
вого господства они отводят место и Англии — правда,
жалкое место младшего партнера. Стремясь одурачить
простаков, монополисты Уолл-стрита и их пропагандисты,
как правило, тщательно скрывают свое кичливое и опасное
стремление к мировому господству за ширмой красивых
фраз о своей исторической задаче «морального руковод-
ства миром» и заверений в своем бескорыстном желании
облагодетельствовать все остальные народы. Но время от
времени какой-нибудь хвастливый оратор капиталистов
проговаривается и более или менее ясно формулирует гра-
бительские цели империалистов США.
В декабре 1945 года один из самых откровенных шови-
нистов в США, президент Трумэн, напыщенно и нагло во-
зопил: «Хотим мы этого или не хотим, мы обязаны при-
знать, что одержанная нами победа возложила на амери-
канский народ бремя ответственности за дальнейшее руко-
водство миром». «Советник» председателя правления
«Дженерал моторе корпорейшн» Дауни выступил в том же
духе, только еще наглее: «Нынешняя война [вторая миро-
вая война] это не что иное, как борьба за мировое господ-
ство. Возможно, что она является лишь одной из ряда
войн, из которых первой была война 1914—1918 годов.
Пока не возникнет могучая коалиция — англо-саксонская
ось или что-либо в этом роде — мира на земле не будет...
674
Днгло-саксы вышли на сцену, чтобы править миром или
оказаться в подчинении» *. Откровенный империалист
Генри Люс утверждает, что американцы должны «безого-
ворочно признать свой долг и возможности, которые пред-
ставляются нам, как самому сильному и жизнеспособному
государству в мире. Исходя из этого, мы должны дать
миру почувствовать всю силу нашего влияния в тех целях,
которые мы считаем нужными, и с помощью тех средств,
которые мы сочтем для этого пригодными» 2. А главный
трубадур империализма США Эрик Джонстон заявляет:
«Либо мы организуем весь мир, либо он организуется про-
тив нас» 3. Вот подлинные голоса Уолл-стрита.
На протяжении последних десятилетий монополистиче-
ский капитал — движущая сила империализма США — бы-
стро развивается и готовится к своей нынешней роли завое-
вателя мирового господства. Еще до второй мировой войны
процесс концентрации промышленности и финансов зашел
так далеко, что «в каждой из отраслей промышленности,
общая продукция которых в ценностном выражении состав-
ляла одну треть всей промышленной продукции США, че-
тыре или еще меньшее число компаний контролировало не
менее, а то и более 75 процентов продукции» 4. В годы вто-
рой мировой войны и после нее этот процесс концентрации
пошел значительно быстрее. В настоящее время 48 компа-
ний относятся к группе миллиардеров. Общая сумма их
активов составляет 114 миллиардов долларов. Восемь из
этих 48 корпораций владеют каждая капиталом, превы-
шающим 4 миллиарда долларов. Первой в списке этих
компаний стоит «Метрополитэн лайф иншюренс компани»,
активы которой превышают 8 миллиардов долларов. Бан-
кирский дом Моргана контролирует 46 компаний, активы
которых составляют около 31 миллиарда долларов5.
Группа «Морган — Ферст нэйшнл бэнк» владеет активами
на сумму 55,4 миллиарда долларов. Шесть крупных банков
контролируют 57 процентов всех банковских оборотов в
США ®. На предприятиях, принадлежащих 11 компаниям,
занято 1 300 тысяч рабочих. Общая сумма капиталовло-
жений США за границей, как правительственных, так и
частных, к концу 1949 года превысила 33 миллиарда дол-
ларов 7. В эту цифру не входят огромные вложения по
плану Маршалла, безвозвратные ссуды и военные займы.
23 октября 1950 года объединенная комиссия сената и па-
латы представителей по федеральным расходам объявила,
43*
675
что со времени победы над Японией американское прави-
тельство израсходовало на различные виды «помощи»
иностранным государствам колоссальную сумму в 42,5 мил-
лиарда долларов. Таковы факты и цифры, дающие пред-
ставление о Самой богатой и мощной группе империали*
стов, известной в истории мирового капитализма *.
В настоящее время существует четыре основных фак-
тора, которые побуждают крупных капиталистов Уолл-
стрита так рьяно проводить свою программу завоевания
мирового господства, и все эти факторы порождены общим
кризисом капитализма. Первым из них является то, что
Соединенные Штаты действительно далеко превзошли по
своей мощи все остальные капиталистические государства
и в силу этого настойчиво стремятся стать хозяином мира.
Финансовое, промышленное, политическое и военное пре-
восходство Соединенных Штатов (как абсолютное, так и
относительное) над другими капиталистическими стра-
нами стало еше большим в результате второй мировой
войны. В то время как мощь Соединенных Штатов в ходе
войны быстро возрастала, их главные империалистические
конкуренты — Англия, Германия, Япония, Франция и Ита-
лия— были буквально разорены этой опустошительной
войной.
Владея огромными накоплениями капитала, который
ищет приложения, имея годовой национальный доход в
216,8 миллиарда долларов и выпуская промышленнной
продукции на 255,6 миллиарда долларов в год, что состав-
ляет две трети всей промышленной продукции капитали-
стического мира, Соединенные Штаты стали несравненно
сильнее любой другой капиталистической державы и неиз-
бежно стремятся после войны установить свое господство
над народами, природными богатствами и рынками всего
мира. Такова уж природа капиталистических хищников.
Нельзя себе представить, чтобы любое другое из капита-
листических государств, почувствовав себя сильнейшим из
них, не пыталось бы добиться мирового господства с та-
кой же наглостью, с какой это делают теперь США.
Вторым фактором, также экономического порядка, обу-
словливающим стремление крупного капитала Соединен-
ных Штатов к войне, является непрерывное обострение
* При анализе этих данных следует учитывать, что стоимость
доллара в 1950 году составляла всего 57 процентов его стоимости
•в 1940 году.
676
противоречия между ростом производительных сил и со-
кращением рынков сбыта. В результате этого перед капи-
тализмом США встает грозный призрак глубокого эконо-
мического кризиса, который будет еще страшнее кризиса
1929—1933 годов. Война, рассуждают лидеры буржуазии
США, оказалась средством, которое в конечном счете спас-
ло на время капитализм Соединенных Штатов от экономи-
ческого краха; по их мнению, война и теперь является един-
ственным способом предотвратить или отсрочить новый
кризис, обеспечивая США рынок неограниченной емкости.
Третий из основных факторов, лежащих в основе лихо-
радочной борьбы Уолл-стрита за мировое господство, фак-
тор политический — это сильнейшая тревога, которую
испытывают правители США в связи с явным распадом
мировой капиталистической системы и огромным ростом
в последние годы сил демократии и социализма во всем
мире. Особенно их пугает возросшая мощь СССР, образо-
вание стран народной демократии в Центральной и Юго-
Восточной Европе и историческая победа Китайской На-
родной Республики. Внешняя политика Уолл-стрита по-
терпела позорное поражение в своих попытках задержать
развитие социализма. Монополисты США, подобно капи-
талистам других стран, дрожат от страха при мысли о том,
как скажутся все эти события на мировой капиталистиче-
ской системе. Поэтому Соединенные Штаты, как сильная
империалистическая держава, находящаяся под властью
монополистического капитала, как ведущая сила в мире
капитализма, в порядке осуществления своей программы
мирового господства выступают в поход с целью подавить
и уничтожить силы международной демократии и социа-
лизма, пусть даже ценой новой ужасной мировой войны.
Готовя новую мировую войну, Уолл-стрит тешит себя бе-
зумной надеждой на то, что ему удастся выйти из этой
бойни единственным владыкой всего мира.
Четвертым основным фактором является серьезное опа-
сение, что под натиском растушего социализма мировая
капиталистическая система развалится; и единственная
возможность спасти капитализм заключается, по мнению
Уолл-стрита, в том, чтобы Соединенные Штаты взяли на
себя руководство всем капиталистическим миром и пере-
строили его по сути дела на фашистский лад.
В результате этого давления со стороны капитализма
мир раскололся на два больших лагеря: лагерь войны,
677
возглавляемый агрессивным-империализмом США, и ла-
герь мира, руководимый Советским Союзом, который объ-
единяет все миролюбивые народы и все силы мира.
ПОЛИТИКА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ АГРЕССИИ
В своей борьбе за мировое господство Соединенные
Штаты руководствуются тщательно разработанной про-
граммой. Стремясь к покорению других капиталистических
стран, США особенно настойчиво используют свою колос-
сальную промышленную и финансовую мощь. Проводя
в жизнь план Маршалла и развернув на основе этого
плана энергичное наступление на мировые рынки, Соеди-
ненные Штаты фактически ломают тарифные барьеры и
захватывают сферы торговли других стран. Они без стесне-
ния проникают на чужие рынки, сохраняя свои в неприко-
сновенности. План Маршалла угрожает независимости
Англии, Франции и других маршаллизованных стран
Европы. Все это неизбежно ведет к дезорганизации миро-
вой торговли и делает капиталистическую систему еще
более уязвимой для ударов общего кризиса капитализма.
В 1948 году экспорт Соединенных Штатов составил
12,5 миллиарда долларов, почти вдвое превысив импорт.
«Соединенные Штаты вывозят за границу гораздо больше,
чем ввозят. В прошлом году разрыв между экспортом и
импортом достиг 5,5 миллиарда долларов» 8. По словам
Менжинского, «пассивное сальдо торгового баланса (пре-
вышение ввоза над вывозом) 17 западноевропейских стран
в 1946 году составляло 5,8 миллиарда долларов, в 1947 году
8,6 миллиарда долларов и в 1948 году 7,5 миллиарда дол-
ларов» 9. В результате такой односторонней торговли внеш-
неторговый дефицит стран Латинской Америки и Канады
составил 1,5 миллиарда долларов. Важным следствием
этой весьма нездоровой ситуации является острый долла-
ровый голод, в результате которого почти все капитали-
стические страны вынуждены подобно нищим обивать
пороги США. Используя все эти формы давления, Соеди-
ненные Штаты добились господства или гегемонии (хотя и
неустойчивой) над всем капиталистическим миром.
Однако в своем стремлении разгромить СССР и другие
страны социалистического и демократического лагеря Со-
единенные Штаты делают главный упор не на экономиче-
ские средства борьбы (которые, как им известно, в данном
678
случае бесполезны), а на военные. С этой целью Соеди-
ненные Штаты, пытаясь запугать социалистический мир,
создали на американском континенте колоссальную воен-
ную машину, подобной которой в США никогда еше в
мирное время не существовало. Кампания за введение
всеобщей воинской повинности в стране, военный бюджет,
доведенный до 15 миллиардов долларов (во время войны
с Кореей он втрое превысил эту сумму), содержание
огромной армии, флота и военно-воздушных сил, изготов-
ление атомных бомб, бактериологических бомб и управ-
ляемых снарядов, проектирование водородной бомбы —
все это сопровождается разнузданной ультрашовинистской
пропагандой войны. Военный бюджет США в мирное вре-
мя—в 1950 году в 30 раз превысил военный бюджет 1938 го-
да. Соединенные Штаты израсходовали 100 миллиардов
долларов на «холодную войну». Огромная военная машина
США располагает базами во всех уголках капиталистиче-
ского мира, так как суть современной теории «обороны»
США состоит в том, что американские самолеты должны
иметь возможность сбросить атомные бомбы в любой части
света через час после получения приказа. «Если вы сегодня
наудачу ткнете булавкой в любое место на карте, вы попа-
дете прямо в какого-нибудь американского генерала или
адмирала»,— пишет Марион 10. Огромная военная машина
США открыто направлена против СССР, но с успехом слу-
жит и делу запугивания капиталистических стран.
Доктрина Трумэна является важной составной частью
военной программы Уолл-стрита, направленной на завое-
вание мирового господства. Это — система развязывания
гражданских войн по возможности во всех тех странах,
которые стремятся строить социализм. До сих пор глав-
ными жертвами этой политики развязывания гражданской
войны были Греция и Китай, а теперь стала и Корея. Од-
нако Соединенные Штаты намерены использовать этот
метод значительно шире. Трумэновская доктрина разжи-
гания гражданской войны лежит в основе многих преда-
тельских заговоров, то и дело возникающих в восточно-
европейских странах новой демократии. Наряду с этим
империалисты совершенно недвусмысленно заявляют, что
они готовы развязать гражданскую войну во Франции и
Италии, если народы этих стран проявят намерение вру-
чить власть коммунистам или народному фронту. Больше
того, агенты государственного департамента мечтают даже
679
о том, чтобы разжечь гражданскую войну против социа-
лизма в Советском Союзе, и не раз пытались «обратиться
к русскому народу» через голову советского правительства.
Сейчас, когда эта книга уже подготовлена к печати,
в Корее разгорелась война. Это явный акт агрессии со
стороны Соединенных Штатов, организованный с помощью
марионеточного южнокорейского правительства Ли Сын
Мана. Война в Корее свидетельствует о том, что план
завоевания мирового господства Уолл-стритом уже разра-
ботан. После возникновения конфликта в Корее Соединен-
ные Штаты спешно бросили туда свои вооруженные силы,
не сделав даже попытки урегулировать положение путем
посредничества. Президент Трумэн поставил Организацию
Объединенных наций и американский народ перед совер-
шившимся фактом. Тем временем Уолл-стрит лихорадочно
стремится еще сильнее вооружить все капиталистические
страны и втянуть их в войну в Корее. Если в конце концов
мир будет восстановлен и новая мировая война предотвра-
щена, то это окажется возможным только благодаря
мирной политике СССР и Китая, благодаря их усилиям
предотвратить распространение войны в Корее на другие
страны Азии и всего мира, чего добивается Уолл-стрит.
План Маршалла, преподнесенный миру как проект
восстановления разоренной войной Европы, по существу
ставит своей целью вооружение и мобилизацию капитали-
стических стран Европы для решительной схватки с СССР
и странами народной демократии в Центральной и Юго-
Восточной Европе. В настоящее время разрабатывается
план Маршалла для Азии. Он, разумеется, будет представ-
лять собой просто американский вариант известного япон-
ского плана создания «Великой восточноазиатской сферы
совместного процветания». План Маршалла отнюдь не яв-
ляется, как это утверждают, программой экономического
восстановления. На деле средства, выделенные Соединен-
ными Штатами для маршаллизованных стран Европы, не
покрывают даже военных расходов этих стран, вызванных
искусственно раздуваемой Уолл-стритом шумихой по по-
воду предстоящей войны с СССР. «Известно, что ежегод-
ные ассигнования на так называемую «помощь» по «плану
Маршалла» странам Западной Европы составляют около
4 миллиардов долларов. И вот оказывается, что в то же
время основные маршаллизованные страны под давлением
Соединенных Штатов Америки расходуют ежегодно на
6S0
гонку вооружений, на разгул милитаризма свыше 6 мил-
лиардов долларов» **. Атлантический пакт, Западноевро-
пейский союз и проект создания франко-германского
стального картеля — все это составные части общего на-
ступления милитаристов на СССР.
«Четвертый пункт» программы Трумэна также является
прежде всего попыткой расширить и укрепить власть
монополий США над отсталыми колониальными и полуко-
лониальными странами. Таким образом, «четвертый пункт»
представляет собой важное экономическое и политическое
оружие, которое наряду с планом Маршалла укрепляет
власть империализма США над всем капиталистическим
миром. Но «четвертый пункт» еще находится в основном
в стадии разработки. Стратегический план его авторов
состоит в том, чтобы прежде всего популяризировать этот
проект при помощи туманных общих фраз. Затем, когда
эта широковещательная программа будет «принята» аме-
риканским народом и населением других заинтересованных
стран, она будет значительно дополнена в духе плана Мар-
шалла и доктрины Трумэна. Правительство США предо-
ставит для этого дела огромные ассигнования, если, ко-
нечно, подготовка к войне не поглотит всех ресурсов США.
Одновременно будет развернута широкая кампания за
предоставление отдельными капиталистами США займов
иностранным государствам на условиях, продиктованных
США. Государственный секретарь Ачесон полностью раз-
веял иллюзии о том, что «четвертый пункт» является про-
граммой индустриализации отсталых районов. Он заявил:
«Мне кажется, что сейчас широко распространилось пред-
ставление, будто мы собираемся строить для этих отсталых
народов крупные заводы, рудники и фабрики. Это
неверно» 12.
«Четвертый пункт», как часть империалистического
плана завоевания мирового господства, особенно привле-
кает к себе ренегатов коммунизма, запутавшихся либера-
лов и переродившихся социал-демократов. Именно поэтому
в конце 1944 года, после Тегеранской конференции, Эрл
Браудер выступил с фантастическим заявлением, популя-
ризировавшим идеи Рузвельта насчет индустриализации
отсталых районов мира Соединенными Штатами. Горячий
поклонник «прогрессивного капитализма» Генри Уоллес
также весьма активно поддерживает общую линию «чет-
вертого пункта» программы Трумэна. А теперь Уолтер
681
Рейтер, в согласии с социал-демократами всего мира, вы-
двинул нелепое предложение о том, чтобы в течение бли-
жайших 100 лет Соединенные Штаты израсходовали трил-
лион долларов на цели, изложенные в «четвертом пунк-
те» 13. В условиях господства в США монополистического
капитала все подобные планы могут вести только к одной
цели или к одному результату—к укреплению междуна-
родного положения империализма Соединенных Штатов.
СОЮЗНИКИ ИМПЕРИАЛИСТОВ США
Сколачивая антисоветский союз капиталистических
сил, ставящих своей целью покорение всего мира и развя-
зывание войны, империалисты Уолл-стрита пользуются
в идеологии и политике поддержкой трех основных сил.
Первой из них является фашизм. Повсюду в мире отдель-
ные фашисты и различные фашистские группировки
являются активными участниками возглавляемого импе-
риалистами США крестового похода против коммунизма.
Это объясняется, во-первых, тем, что фашисты всех стран
прекрасно понимают, что коммунисты — их смертельные и
непримиримые враги. Во-вторых, фашисты понимают, что
борьба, которую ведет капиталистическая реакция под
руководством Уолл-стрита, это — их борьба, и поэтому
включаются в нее. В соответствии с политическими уста-
новками государственного департамента его представи-
тели усиленно поддерживают эти фашистские группировки
во всех странах. Так, в Германии представители Соединен-
ных Штатов восстанавливают гитлеровцев на командных
экономических и политических постах. Любой французский
или итальянский фашист тоже знает из опыта, что США —
его друг. Это относится и к фашистам всех других стран
Европы. Что касается Испании, то можно определенно ска-
зать, что только благодаря поддержке США правительство
Франко до сих пор не свергнуто; более того, США намере-
ваются добиться принятия франкистской Испании в Орга-
низацию Объединенных наций. В Азии фашисты и реакцио-
неры также тянутся к представителям США, как железо к
магниту. В странах Латинской Америки все без исключения
фашиствующие диктаторы входят в антисоветский лагерь,
возглавляемый Уолл-стритом. И, разумеется, в США все
фашистские и потенциально фашистские элементы тол-
кают американский империализм на путь экспансии. Силы
682
фашизма, стремящегося оправиться от ударов, которые
ему нанесла вторая мировая война, составляют существен-
ную часть уолл-стритовского лагеря’ поджигателей
войны.
Второй крупной идеологической и политической силой,
которая входит в реакционный лагерь Уолл-стрита, яв-
ляется высшее католическое духовенство. Империалисты
США пытаются превратить затеваемую ими войну против
СССР в «священную войну» и использовать в своих целях
религиозный фанатизм. Для этого они стараются зару-
читься во всех странах активной поддержкой церкви.
Самым боевым союзником американского империализма
является католическая церковь. Она выступает против со-
циализма не только потому, что видит в крепнущих си-
лах демократии и социализма угрозу для себя как собст-
венника огромных земельных владений и других богатств,
но и по другой причине: она понимает, что развитие марк-
систской науки несет гибель ее давно отжившим религиоз-
ным догмам. Католическая церковь переживает сейчас
самый глубокий кризис в своей истории. Трудности, кото-
рые она испытывает, непосредственно связаны с общим
кризисом капиталистической системы. Поэтому Ватикан
стал одним из активных руководителей всемирного лагеря
капиталистической реакции и войны.
Католическая церковь идет на любые средства, чтобы
спасти капитализм. В некоторых странах она применяет
и такие средства, как отлучение от церкви, которое некогда
вселяло ужас в сердца верующих. Теперь это средство
используется против тех приверженцев церкви, которые
отказываются подчиняться ее политическому диктату.
Однако в таких странах, как Польша, Венгрия, Румыния и
Чехословакия, где массы католиков не пугаются отлучения
от церкви, и эта мера совершенно не оправдала себя.
И тем не менее католической церкви удалось создать силь-
ные политические партии во Франции, Италии, Германии,
Бельгии и Австрии. В Европе церковь оказалась одним из
самых надежных оплотов умирающего капитализма. Но
открытое участие церкви в политической борьбе в защиту
капитализма является со стороны Ватикана актом отчая-
ния. Этот курс неизбежно нанесет серьезный ущерб самой
церкви, поскольку такая реакционная политика поддержки
загнивающего капитализма дискредитирует церковь и ее
учение.
683
Ватикан выступает сейчас в Европе под маской вели-
кого поборника_демократии во всем мире. Но это просто
попытка подладиться под нынешние радикальные настрое-
ния рабочего класса. В действительности же церковь стре-
мится к клерикальному фашизму и вся ее политика ведет
именно к этому. Политические идеи Ватикана находили
и находят свое выражение в таких режимах, как режим
Франко в Испании, Муссолини в Италии, Петэна во Фран-
ции, Салазара в Португалии, Дольфуса в Австрии, Дюп-
лесси во Французской Канаде, Дутры в Бразилии. Все
эти фашистские клерикальные клики всегда пользовались
и пользуются горячим одобрением благословляющего их
Ватикана.
Католическая церковь чувствует, что ее положение в
Европе пошатнулось, и стремится укрепить свои позиции
в странах Америки. Соединенные Штаты превратились
в главную финансовую базу этой церкви и в один из ее
основных политических оплотов. Латинская Америка
также является одной из главных политических опор като-
лической церкви. Назначение в начале 1946 года группы
уроженцев американских государств кардиналами, в ре-
зультате чего число представителей Нового Света в колле-
гии кардиналов возросло до 12 человек из 69, было одним
из проявлений новой ориентации Ватикана, ориентации на
Западное полушарие.
Третьим и крупнейшим идеологическим и политическим
союзником империализма США в подготовке войны против
СССР является правая социал-демократия во всех странах
мира. Во всех капиталистических и колониальных странах
социал-демократические партии теперь тесно связаны с ин-
тересами и политикой крупного капитала США. Это
относится и к социал-демократам стран Западного полу-
шария. Социал-демократы принадлежат к числу самых
злостных поджигателей войны против Советского Союза.
Преследуя эту цель, они без всякого стеснения предают
как непосредственные интересы рабочего класса, так и
его конечную цель — достижение социализма в своих стра-
нах. Консервативные профсоюзные лидеры в США при-
надлежат в общем к той же категории, что и правые
социал-демократы, но мы остановимся на этом подробнее
в дальнейшем.
Правые социалисты пытаются скрыть свой реакцион-
ный союз с капитализмом, утверждая, что они составляют
684
часть «третьей силы» — силы якобы демократической и
занимающей умеренную промежуточную позицию между
крайне правыми реакционерами и крайне левыми радика-
лами. Нелепость этого утверждения ясна с первого
взгляда. Социал-демократы составляют часть лагеря меж-
дународной реакции. В Англии при лейбористском прави-
тельстве, которое выступало под маркой «третьей силы»,
капиталисты нажили невиданные в истории барыши. А во
время последних выборов консерваторы заявляли, что
в случае их избрания они будут продолжать ту же самую
лженационализацию банков, транспорта и угольной про-
мышленности, которую начало осуществлять лейборист-
ское правительство. Знаменательно также, что во время
этих же выборов между социал-демократами, которые
руководят лейбористским правительством, и консервато-
рами, во главе с Уинстоном Черчиллем, существовало
полное согласие по основным вопросам внешней поли-
тики Англии. Лейбористы не получили на выборах
подавляющего большинства голосов именно потому, что
они не порвали с политикой разжигания войны, кото-
рую проводят консерваторы, и не встали на защиту
мира. Идея так называемой «третьей силы» является
лишь демагогическим трюком, благодаря которому со-
циал-демократы имеют возможность спокойно оста-
ваться в лагере поджигателей войны вместе со своими
реакционными друзьями — английскими капиталистами и
империалистами США — и скрывать эту измену от своих
приверженцев в рядах рабочего класса. На вопросе о
«третьей силе» мы остановимся подробнее в последней
главе этой книги.
Пребывание правых социал-демократов в лагере капи-
тализма и войны в нынешний решающий момент находится
в полном соответствии с той ролью, которую они играли
в истории классовой борьбы на протяжении последних
пятидесяти лет. Правые социал-демократы—все эти эттли,
блюмы, сарагаты, шумахеры и томасы в Англии, Франции,
Италии, Германии и США — вовсе не социалисты. Их
программа постепенного врастания капитализма в социа-
лизм означает просто-напросто сохранение капиталистиче-
ского строя на неопределенный срок. Социал-демократиче-
ская политика «постепенного врастания» нигде еще не при-
вела к социализму. Характерно, что социал-оппортунисты
яростно борются против всех подлинных попыток рабочего
685
класса и его союзников прийти к социализму через рево-
люцию, где бы такие попытки нй делались — в России,
Германии, Италии, на Балканах, в Китае или в какой-либо
другой стране. Поэтому совершенно естественно, что в ны-
нешней критической исторической обстановке, когда по-
раженный общим кризисом мировой капитализм, обезу-
мевший от страха перед тем, что его ожидает, ведет
ураганный огонь по силам социализма и демократии, со-
циал-демократы выступают в качестве активных участни-
ков и руководителей контрреволюционного лагеря миро-
вого капитализма.
ПРОВАЛ НАСТУПЛЕНИЯ УОЛЛ-СТРИТА НА ВЕСЬ МИР
Совершенно очевидно, что грандиозные планы США,
направленные на установление своего господства над ка-
питалистической системой во всем мире, на укрепление
этой системы и одновременно на уничтожение демокра-
тии и социализма во всем мире,— эти планы терпят про-
вал. Таково истинное положение вещей, несмотря на то,
что Соединенные Штаты бесцеремонно хозяйничают в це-
лом ряде капиталистических стран, большинство которых
живет на подачки США, и несмотря на то, что США
господствуют в ООН с момента ее образования. Организа-
ция Объединенных наций была создана в Сан-Франциско
в апреле 1945 года. Она воплотила в себе мирные чаяния
всего человечества, считавшего, что создан, наконец, меж-
дународный орган, в котором будут представлены все на-
ции и который будет способен охранять мир во всем мире.
Однако эти надежды уже почти полностью рассеялись, так
как сразу же после образования ООН Соединенные Штаты
сколотили в ней под своим непосредственным управлением
блок большинства, состоящий из государств, которые до-
биваются от них финансовой помощи. Таким образом США
стали фактически использовать ООН как военно-полити-
ческий союз в своих собственных империалистических
интересах. С ноября 1950 года, когда принцип единогла-
сия в работе Совета Безопасности был фактически отме-
нен, ООН еще бочьше подпала под власть США*.
* Имеется в виду резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, при-
нятая под давлением англо-американского блока 3 ноября 1950 года.
Целью авторов резолюции было — передать Генеральной Ассамблее
и созданному в нарушение Устава ООН «комитету коллективных
686
Но даже если Соединенные Штаты благодаря своему
положению в Организации Объединенных наций и превра-
тились в хозяина капиталистического мира, то власть эта
не имеет под собой прочной опоры, так как мировая капи-
талистическая система переживает распад. Она безнадеж-
но увязла в трясине кризиса, который не может быть лик-
видирован усилиями империализма Соединенных Штатов.
Нагло агрессивный характер империализма США при-
водит к тому, что вражда между отдельными капиталисти-
ческими державами и особенно их враждебное отношение
к США обостряются и могут привести к взрыву. Главными
источниками противоречий между империалистами явля-
ются: а) обострение борьбы всех капиталистических дер-
жав за мировые рынки, б) борьба между долларовым и
стерлинговым блоками за финансовое господство над
миром, в) усиление вражды между США и Англией из-за
нефти в Венесуэле и на Ближнем Востоке, г) противодей-
ствие Англии инспирированному Соединенными Штатами
плану Шумана для Франции и Германии (создание сталь-
ного картеля), д) сопротивление французов и немцев пе-
ревооружению Германии, е) резкие разногласия между
державами по вопросам о Корее, Тайване и приеме Китая
в Организацию Объединенных наций, ж) борьба Анг-
лии против проникновения Соединенных Штатов в ее коло-
нии, полуколонии и доминионы, з) сопротивление европей-
ских государств стремлению Соединенных Штатов заста-
вить их как можно скорее перевооружиться и ввергнуть их
в новую войну, и) широкая кампания протеста против
стремления Соединенных Штатов усилить франкистскую
Испанию и добиться ее приема в Организацию Объеди-
ненных наций.
Агрессивная политика США вызывает глубокое воз-
мущение как в капиталистических странах, так и у
народов СССР и стран народной демократии, в широ-
ких массах простых людей всего мира. Благожелатель-
мероприятий» функции Совета Безопасности, чтобы, таким образом,
сведя к нулю значение принципа единогласия в Совете Безопасности,
превратить ООН в послушное орудие англо-американского империа-
листического блока. Годы, минувшие со времени образования этого
мертворожденного комитета, наглядно показали, какую опасность
для дела мира таит в себе всякая попытка нарушить одни из основ-
ных принципов Устава ООН — принцип единогласия великих дер-
жав,— Прим. ред.
687
ное отношение к Соединенным Штатам, которое Уэнделл
Уилки, по его словам, обнаружил во многих странах во
время своего кругосветного путешествия, уже фактически
исчезло. Руководство империалистов Уолл-стрита превра-
тило Соединенные Штаты в страну, которая внушает че-
ловечеству глубочайшую ненависть и страх.
Гегемония США над капиталистическим миром отнюдь
не является ни воплощением давнишней мечты Каутского
о созидательном, мирном «ультраимпериализме», ни более
поздних фантастических измышлений Бухарина об «орга-
низованном капитализме»; ни, наконец, еще более поздних
нелепых рассуждений Генри Уоллеса о «прогрессивном
капитализме». Точно так же эта гегемония не свидетельст-
вует и об «исключительности» американского капитализма
или об укреплении мирового капитализма. В противопо-
ложность всем этим иллюзиям гегемония капитализма
США знаменует собой усиление процесса загнивания и
упадка мирового капитализма.
Родина капитализма — Европа, лишившаяся значи-
тельной части обширных колоний, за счет которых она су-
ществовала, переживает сейчас кризис, граничащий
с полнейшим хаосом. В капиталистических странах Европы
царит разложение и смятение. Несмотря на послевоенное
«вливание» в размере около 30 миллиардов долларов
(займы, предоставленные Соединенными Штатами, и без-
возвратные ссуды по плану Маршалла), европейские
страны еще ни в какой мере не выбрались из кризиса, хотя
им удалось несколько увеличить выпуск продукции; жиз-
ненный уровень масс в этих странах снизился по сравне-
нию с довоенным. Проблема рынков для этих стран и по-
ныне не разрешена. С потерей или значительным сокра-
щением своих прежних обширных колониальных рынков и
с сокращением до минимальных размеров торговли
с Восточной Европой и Азией эти страны уже теперь начи-
нают страдать от массовой безработицы, которая в даль-
нейшем не может не усилиться. Правители капиталистиче-
ских стран Европы, действующие с помощью и по указке
Соединенных Штатов, совершенно неспособны найти ка-
кие-либо коренные меры для исправления того критиче-
ского положения, в котором оказались их страны. Евро-
пейские капиталисты, так же как американские, видят
спасение в гибельных авантюрах — в развязывании войны.
6S8
j<o всем этим бедствиям добавляется еще и обострение
конфликтов между капиталистическими державами. Хи-
реющая Британская империя, которой угрожает господ-
ствующее положение Соединенных Штатов в капитали-
стическом мире, не упускает случая нанести удар своему
сильному империалистическому сопернику. Франция и
Германия остаются исконными врагами, несмотря на
соглашение об объединении стальной промышленности.
А правящие круги остальных капиталистических стран,
толкающие свои страны на бессмысленную и само-
убийственную конкурентную борьбу друг с другом, встре-
вожены ростом сил демократии и социализма в Во-
сточной Европе. Капиталистическая Европа обанкроти-
лась, а «помощь» богатейшей и обладающей наибольшей
промышленной мощью страны капитализма — США от-
нюдь не способствует тому, чтобы вновь поставить ее на
ноги.
Азия представляет другой разительный пример неспо-
собности капитализма излечить пороки капиталистической
системы. Главными сферами деятельности Уолл-стрита
в Азии были Китай, Япония и Корея. Провал замыслов
американского империализма в Китае отозвался во всем
мире; что же касается последствий этого для Японии
и Кореи, то журналист Аллен Рэймонд коротко определил
их следующим образом: «Только войска и продовольствие
Соединенных Штатов не дают коммунистам возможности
захватить власть в Японии». Рэймонд пишет также, что
«как только американские подпорки будут убраны, Юж-
ная Корея падет под тяжестью коммунистической Азии» 14.
Капитализм, умирающий в Европе (на родине капита-
листической системы), никогда не сможет воспрянуть
вновь и в Азии; этому не помогут ни доллары, ни вой-
ска Уолл-стрита. Капиталистическая система на Даль-
нем Востоке переживает такой же органический и неиз-
лечимый кризис, как и в Европе.
Потеря империалистами Китая (предвещающая потерю
в дальнейшем и всей Азии) наносит сокрушительный удар
мировой капиталистической системе в целом и империа-
лизму США в особенности. В то же время это — огромная
победа сил мировой демократии и социализма. «Крах
американской политики в Китае... означает экономически
нечто гораздо большее, нежели потерю 6 миллиардов дол-
ларов, вложенных в интервенционистскую авантюру.
44 Уильям 3. Фостер
689
Безвозвратно утрачен необъятный китайский рынок и
колониальное господство в стране с богатейшими при-
родными и людскими ресурсами, в стране, которую
Уолл-стрит уже числил в составе своей азиатской
империи» ,5.
Опекаемый Соединенными Штатами европейский ка-
питализм, который уже почти потерял свои позиции
в Азии, обращается к Африке, пытаясь создать там
обширную колониальную империю. Но этот проект
также обречен на провал, ибо уже теперь, когда импе-
риалисты еще не приступили к широкому осуществле-
нию новых планов в отношении колоний, симптомы
неизбежного восстания колониальных народов Север-
ной, Центральной и Южной Африки множатся с каж-
дым днем. Кризис капитализма в колониальной Азии
распространится и на колониальную Африку. Таким обра-
зом, единственной частью света, в которой капитализму,
возглавляемому Уолл-стритом, удалось в какой-то мере
сохранить свои господствующие позиции в международ-
ных вопросах, является Латинская Америка. Но, как мы
уже видели, и Латинская Америка представляет собой
вулкан.
Если Соединенные Штаты, стремясь к мировому гос-
подству, не в состоянии вновь сколотить развалившуюся
капиталистическую систему, то они терпят еще более тя-
желые неудачи в осуществлении другой части своей про-
граммы — в оттеснении и уничтожении сил демократии
и социализма во всем мире. Больше того, даже сами уси-
лия США задушить социализм на деле способствуют
росту социалистического движения во всем мире. Поли-
тика запугивания и угроз капиталистических государств,
применяемая в Организации Объединенных наций по
отношению к Советскому Союзу, не только не ослабила,
а, напротив, еще больше закалила волю народа этой
страны, способствовала дальнейшему укреплению его мо-
рального духа и повышению политического престижа
СССР во всем мире. Несмотря на свои огромные потери
в войне, Советский Союз успешно противостоит мощи Со-
единенных Штатов и в то же время многократно увеличи-
вает свою мощь. Символом его победы в этом отношении
является создание в Советском Союзе атомной бомбы.
Попытки США и их империалистических союзников —
Англии, Франции и Голландии — задушить революцию на
690
Дальнем Востоке тоже привели на деле к укреплению сил
революции, особенно в Китае. Ни деньги, ни войска Уолл-
стрита не смогут свернуть великое освободительное дви-
жение на Дальнем Востоке с его исторического пути.
Открытая помощь Соединенных Штатов реакционному
правительству Чан Кай-ши войсками, деньгами, оружием
и судами восстановила китайский народ против США
(и косвенным путем способствовала тому, что китайский
народ получил в свои руки современное вооружение); она
явилась одной из главных причин окончательного падения
Чан Кай-ши. Больше того, поддержка, оказываемая этому
реакционному милитаристу, на всем континенте Азии спо-
собствовала разоблачению Соединенных Штатов как им-
периалистической державы и врага угнетенных народов.
Агрессия Соединенных Штатов в Корее приведет в конеч-
ном итоге к такому же результату. Эта политика только
раздувает пламя великой колониальной национально-осво-
бодительной революции. Попытки США подавить эту ре-
волюцию обречены историей на провал.
В восточноевропейских странах народной демократии
политика запугивания со стороны Соединенных Штатов
также привела к отрицательным для американского импе-
риализма результатам. Вмешательство Соединенных Шта-
тов не смогло затормозить рост сил демократии и социа-
лизма в этих странах; напротив, оно лишь ускорило рост
этих сил. В Польше, Чехословакии, Болгарии, Венгрии,
Румынии и Албании события развертывались в общем
одинаково. С окончанием войны народы этих стран со-
здали коалиционные правительства, в которые вошли
представители всех сил, боровшихся против Гитлера. Од-
нако американо-английская агентура развернула наступ-
ление на эти правительства, пытаясь вытеснить из них
коммунистов и поставить во главе их реакционеров. Но
это привело к совершенно обратным результатам, а имен-
но — создало такое положение, при котором правые эле-
менты потерпели полное поражение, а движение этих
стран к социализму значительно ускорилось.
Западная Европа — единственная крупная часть мира,
относительно которой империалисты США могут с некото-
рым основанием утверждать, что им удалось в известной
степени (хотя и временно) противостоять наступлению сил
социализма,— разумеется, если не считать обессиленной
Латинской Америки. В Европе с помощью подачек, кото-
44*
691
рые обошлись Уолл-стриту во много миллиардов долларов
и особенно благодаря поддержке правых социал-демокра-
тов агентам Уолл-стрита удалось вытеснить коммунистов
из правительств Франции и Италии, а также добиться
раскола в рабочем движении некоторых стран. Но все это
не более как пирровы победы. Если бы социал-демократы
после войны поддержали коммунистов, то вся Европа
теперь уже далеко продвинулась бы по пути к социализму.
Однако было бы нелепо делать из всего этого вывод, что
социализм в Европе потерпел поражение. Широко распро-
странившиеся в связи с планом Маршалла иллюзии рас-
сеиваются, поскольку этот план явно провалился. Неда-
леко то время, когда Европа пойдет к социализму небы-
вало быстрыми шагами, поскольку кризис капитализма на
европейском континенте неизбежно углубляется.
Итак, подводя итоги международной обстановки, сло-
жившейся в эти критические первые послевоенные годы,
следует отметить два основных, совершенно непреложных
и очевидных факта. Во-первых, Соединенные Штаты и их
младший партнер Англия не в состоянии преодолеть
общий кризис капитализма, и, во-вторых, они не в состоя-
нии также помешать успехам сил социализма. Наоборот,
капитализм все глубже увязает в кризисе, а силы социа-
лизма растут все быстрее и быстрее.
ФАШИСТСКАЯ ОПАСНОСТЬ
Стремление империализма США к мировому господ-
ству угрожает всему миру возрождением фашистской
опасности. Как мы видели в главе 27, крупные капитали-
сты еще со времени социалистической революции в Рос-
сии прониклись идеей установления фашистского режима
во всех странах в качестве выхода из общего кризиса
капитализма. Иными словами, они разработали тезис, гла-
сящий, что ради спасения капитализма им придется уни-
чтожить профсоюзы, политические партии, кооперативы,
а также все без исключения демократические свободы и
сосредоточить всю экономическую и политическую власть
в руках крупного монополистического капитала. Этот
тезис достаточно ясно формулировался и в теорети-
ческих работах и в политических высказываниях. Речь
шла об открытой террористической диктатуре буржуазии,
которая должна силой отстоять отживший социальный
692
строй от натиска враждебных ему и разрушающих его
сил- Этой общей фашистской идеей прониклись монопо-
листы не только в Германии, Японии и Италии, но, как
указывалось выше, и в Англии, Франции, США и других
странах.
Добиваясь мирового господства, крупные капиталисты
Соединенных Штатов попрежнему надеются на фашизм,
как на средство преодоления общего кризиса капитализма.
Они не настолько глупы, чтобы верить, что капитализм
в своем нынешнем состоянии сможет выбраться из кри-
зиса, сохраняя видимость демократии. По их мнению,
только жесткая фашистская политика может поставить
капитализм на ноги. Таков смысл их союза с фашистскими
группировками во всех капиталистических странах. Именно
поэтому они поддерживают в США многочисленные меро-
приятия и кампании явно фашистского характера, такие,
как закон Тафта — Хартли, проверка «лойяльности» работ-
ников государственного аппарата и промышленности,
позорная деятельность комиссии по расследованию анти-
американской деятельности, усиление антинегритянских
настроений и антисемитизма, недавно принятый закон
Маккаррэна— Мундта— Никсона, устанавливающий кон-
троль полицейского государства над мыслями и запре-
щающий коммунистическую партию и другие прогрессив-
ные группировки, и, наконец, заключение в тюрьму руково-
дящих деятелей коммунистической партии США. Особенно
зловещий смысл приобретает быстрое развертывание
огромного аппарата тайной полиции— ФБР. Соединенные
Штаты уже далеко зашли по пути превращения в полицей-
ское государство. Во всех перечисленных мероприятиях
отчетливо проявляется фашистская тенденция, развитие
которой значительно ускорилось под влиянием агрессии
в Корее. Все это подтверждает правильность ленинского
положения о том, что империализм означает насилие и
крайне реакционные методы буржуазного правления.
В своем стремлении к мировому господству империа-
лизм Уолл-стрита действует по фашистскому образцу.
Гитлер ставил себе целью превращение Германии в вели-
кую промышленную метрополию, в которой господствую-
щую роль играли бы монополисты, проводящие империа-
листическую политику. Остальные же страны, обладая
аграрной экономикой или развивая у себя лишь второсте-
пенные отрасли промышленности, должны были нахо-
693
диться в подчинении у Германии как огромного промыш-
ленного центра. Монополисты Уолл-стрита действуют
сейчас точно так же, с той лишь разницей, что им удалось
сосредоточить в Соединенных Штатах значительно боль-
шую часть мировой промышленности и поставить другие
капиталистические страны в гораздо большую экономиче-
скую зависимость, чем удалось сделать в свое время Гит-
леру в фашистской Германии.
Теряя почву под ногами, капиталисты думают, что им
удастся перестроить весь мир и сохранять свою власть над
ним, действуя фашистскими методами. Но эти надежды —
пустая иллюзия. На деле же фашизм, порожденный общим
кризисом капитализма и проводящий политику монополи-
зации и жестоких репрессий, может привести лишь к обо-
стрению всех внутренних и международных противоречий
капиталистической системы и приблизить ее крах. Фашизм
не может спасти капитализм, он лишь ускоряет гибель
капиталистического строя.
В настоящее время крупные капиталисты всего мира,
возглавляемые Уолл-стритом, пытаются реорганизовать
силы фашизма и изменить его программу с учетом уроков
того колоссального военного и идеологического пораже-
ния, которое фашизм потерпел во второй мировой войне.
Таков основной смысл послевоенного поправения прави-
тельств Англии, стран Западной Европы, США и латино-
американских стран. Однако фашистский режим, который
они стремятся утвердить в своих странах, и особенно
в США, внешне отличается от фашизма германского и
итальянского типа. Фашизм нового покроя не прославляет
открыто войну, как ее прославляли Гитлер и Муссолини,
а лицемерно прячется под маской миролюбия. Он не осуж-
дает принципов демократии, а, наоборот, претендует на
роль ее великого защитника. Он не выступает в качестве
поборника так называемых «революционных переворотов»,
а активно защищает существующий капиталистический
порядок. Грубые утверждения Гитлера о «расе господ»
фашисты нового типа заменили более утонченными рас-
суждениями о превосходстве англо-саксов. Эта новая ли-
чина, надетая фашизмом после войны, придает ему еше
более коварный и опасный характер.
Фашизм уже стал реальной угрозой в США, Франции,
Германии, Италии и многих других странах, включая
страны Латинской Америки. Эта угроза возрастает по
694
мере обострения «холодной войны». Правые социал-демо-
краты и реакционные лидеры профсоюзов, являясь ярыми
сторонниками «холодной войны», оказывают помощь и под-
держку фашизму. Во второй мировой войне фашизм был
разгромлен, но не уничтожен. Призрак Гитлера все еще
бродит по земле, он вдохновляет агентов Уолл-стрита, ор-
ганизующих истерический крестовый поход против ком-
мунизма.
УГРОЗА ВОЙНЫ
Империалистические устремления Уолл-стрита создают
угрозу новой мировой войны. Это — главная опасность
наших дней. Угрозу войны порождают попытки монополи-
стов установить свое мировое господство и присущая им
фашистская ориентация. Эти два явления — фашизм и
война — неизбежно сопутствуют друг Другу. Используя
свой огромный аппарат пропаганды, Уолл-стрит старается
переложить на Советский Союз ответственность за нынеш-
нее напряженное положение, чреватое войной, но это лишь
средство маскировки грабительских замыслов самого
Уолл-стрита.
Силы социализма быстро нарастают во многих стра-
нах; но это отнюдь нельзя рассматривать как «наступле-
ние» и тем более как «военное наступление» Советского
Союза. Этот процесс не свидетельствует и о неизбежности
войны. Наоборот, с распространением идей социализма
растут и силы мира. Социалистическое движение, которое
с огромной силой развернулось в Восточной Европе, Китае
и других странах, не является частью какого-то «генераль-
ного плана войны». Это неизбежный результат краха капи-
тализма, общего кризиса капиталистической системы.
Советский Союз — первое и самое могучее из новых социа-
листических государств — пользуется огромным авторите-
том среди участников этого всемирного движения и воз-
главляет их. Однако нельзя объяснять бурный расцвет
идей социализма в нашу эпоху «происками Советского
Союза» или деятельностью так называемых «русских аген-
тов». Это величайшая из всех политических глупостей,
имеющих хождение в нынешнем капиталистическом об-
ществе.
СССР, как и все другие социалистические страны, яв-
ляется решительным врагом войны. Весь его обществен-
ный строй исключает возможность появления в СССР сил,
695
стремящихся к войне. Советский Союз неуклонно прово-
дит политику, исходящую из возможности мирного сосу-
ществования двух систем — капиталистической и социали-
стической, несмотря на то, что капитализм идет к упадку,
а социализм идет на подъем. Ленин разъяснял это много
лет тому назад, а Сталин неоднократно возвращался
к этому положению в своих выступлениях. Во всей своей
внешней политике Советский Союз исходит из возмож-
ности прочного мира. США могут в любое время, если они
того пожелают, практически урегулировать свои отношения
с СССР на демократической основе.
Однако крупные монополисты Уолл-стрита не стре-
мятся к миру; они хотят войны. Они считают войну един-
ственным средством осуществления своей программы за-
воевания мирового господства и установления фашизма.
Кроме того, по их мнению, больная капиталистическая
промышленность США сразу же подверглась бы ударам
величайшего экономического кризиса, если бы монополи-
сты перестали лечить ее переливанием крови в форме ог-
ромных и крайне выгодных военных заказов. Поэтому они
восторженно приветствуют новый поток военных заказов,
вызванный войной в Корее. Капиталисты не только не хо-
тят мира, но боятся самой мысли о нем. Малейшего спада
напряжения в отношениях между СССР и США доста-
точно для того, чтобы курс акций на Уолл-стрите резко
покатился вниз, и, наоборот, при каждом обострении
международной обстановки он стремительно взлетает
вверх.
Агрессивная внешняя политика США резко обостряет
опасность войны, так как империалисты, видя, что их за-
мыслы проваливаются один за другим, готовы пуститься
на самые безрассудные военные авантюры, пытаясь раз-
решить таким образом свои неразрешимые проблемы.
Выражаясь словами Суслова: «Исторический опыт учит,
что чем безнадежнее положение империалистической ре-
акции, тем больше она неистовствует, тем больше опас-
ность военных авантюр с ее стороны» 16. Именно эта без-
надежность, обусловленная нарастающим крахом миро-
вого капитализма, превращает устремления империализма
США в такую серьезную угрозу. С другой стороны, даже
редкие успехи Соединенных Штатов в бесперспективной
борьбе за мировое господство, как, например, в Греции,
696
во время «блокады» Берлина и в Корее, также ведут
к опасным последствиям, так как они вдохновляют импе-
риалистов на новые акты агрессии. Покончить с экспан-
сионистскими тенденциями Уолл-стрита можно лишь при
условии, если они встретят решительный отпор со стороны
сил демократии как в Соединенных Штатах, так и за гра-
ницей.
Несомненно, капиталисты США уже начали бы войну
против СССР, если бы они были уверены, что выиграют ее.
Но, повидимому, генералы США понимают, что атомная
бомба не может решить исхода войны. Ведь Сталин давно
уже разъяснил это. Они опасались — и их виднейшие про-
пагандисты открыто заявляли об этом по радио и в пе-
чати,— что если СССР подвергнется атомной бомбарди-
ровке, то вся Европа и, возможно, большая часть Азии
будут немедленно заняты Советской Армией, а американ-
ские города будут разрушены в результате атомной
войны. Поэтому поборники «превентивной» войны не осме-
лились развязать ее. Кто не верит, что подобные фана-
тики сбросили бы на СССР атомные бомбы, если бы
могли сделать это без всякого риска для себя, тому нужно
лишь вспомнить Хиросиму и Нагасаки, где эти страшные
бомбы были сброшены лишь для того, чтобы уведомить
русских, что США имеют атомную бомбу.
Несмотря на миролюбие народов и их сопротивление
войне, несмотря на решительный отпор, который оказы-
вает СССР всем военным провокациям, несмотря на по-
терю своей пресловутой монополии на атомную бомбу,
уоллстритовские поджигатели войны продолжают еще
упорнее, чем раньше, готовить агрессивную войну и за-
ниматься провокациями. Они ни за что не захотят отка-
заться от своей установки на войну, поскольку она состав-
ляет основу всей их фашистской программы завоевания
мирового господства. Они неуклонно стремятся к войне,
несмотря на то, что даже их собственные идеологи объ-
являют это безумием. Отказ от стремления к войне озна-
чал бы отказ от бредовой мечты о мировом господстве,
отказ от их планов спасения капиталистической системы
в условиях роста сил социализма. Они стремятся к войне,
несмотря на риск сломать себе шею. В настоящее время
милитаристы лелеют надежду, что вооружение и укрепле-
ние капиталистической Европы и Японии (и то, и дру-
гое— невыполнимые проекты!), а также новая их «моно-
697
полия» — «монополия» на водородную бомбу — позволят
им в конце концов нанести вожделенный смертельный
удар СССР. Развязанная агентами Уолл-стрита агрессия
в Корее показывает, до какого крайнего безрассудства
доводит их безграничная жажда войны. Она свидетель-
ствует также о наличии грозной опасности возникновения
третьей мировой войны. Но вся эта программа разруше-
ния не имеет ничего общего с интересами миролюбивых
народов США и всего мира.
Военные планы Уолл-стрита — это дикий, несбыточ-
ный бред капитализма. Социализм нельзя победить ни
войной, ни какими-либо другими средствами. Если обе-
зумевшим авантюристам Уолл-стрита удастся ввергнуть
мир в новую ужасную и ничем не оправданную бойню и
залить его потоками крови, то эта война, несомненно,
принесет гибель капиталистической системе во всем мире.
Если сравнивать между собой отдельные страны и до-
стоинства бойцов их армий, то капиталистический мир
в военном отношении слабее мира социалистического.
Кроме того, могучая волна социалистических революций,
которая затопит капиталистическую систему после треть-
ей — атомной — мировой войны, окажется еще сильнее
тех революционных волн, которые захлестнули капитали-
стический мир после первой и второй мировых войн.
Угроза войны нарастает, но растут и силы демократии и
социализма, которые уже сейчас в состоянии, если только
они будут действовать согласованно, предотвратить войну.
Поэтому перед миролюбивыми народами всех стран, и
особенно перед народом США, стоит огромной важности
задача — обуздать поджигателей войны, сделать бессиль-
ными этих маньяков, генеральный штаб которых нахо-
дится в конторах монополий на Уолл-стрите, и помешать
им ввергнуть мир в новую кровавую бойню в безумной
попытке спасти и возродить, подчинив Соединенным Шта-
там, обреченный на гибель мировой капитализм.
Z-Q6
31. БОГАТСТВО И НИЩЕТА
В СТРАНАХ АМЕРИКИ
Свыше четырех с половиной столетий прошло с тех
пор, как Колумб высадился в Вест-Индии, и на протяже-
нии всего этого периода тунеядцы — помещики, капита-
листы и их бесчисленные прихлебатели — беспощадно
грабят и угнетают народы американских стран. Эти люди,
нагло эксплуатирующие труд народов и расхищающие
природные богатства Западного полушария, никогда не
имели ни совести, ни сознания своей ответственности пе-
ред обществом. Их единственная цель — нажива, и они
без стеснения приносят в жертву богу наживы миллионы
человеческих существ — мужчин, женщин и детей, обре-
кая целые поколения на жизнь, полную лишений, и без-
временную смерть.
С непревзойденной наглостью и безграничной низостью
эти хищники присваивают все, что попадается им на
глаза, по принципу: добыча принадлежит победителю.
Они захватили и землю, и ее недра, и промышленность,
хотя сами они ничего не создавали и не строили. Если бы
это было возможно, то они в своей безграничной алчности
захватили бы в свое безраздельное владение и воздух,
и воду.
Тунеядцы, владеющие землей и промышленностью,
используют для эксплуатации трудящихся все известные
им методы порабощения и угнетения людей. Труд рабов,
крепостной труд пеонов, наемное рабство — все это они
использовали или используют в самых различных видах и
вариантах. Охраняя эту систему эксплуатации, собствен-
ники расстреляли и заключили в тюрьмы бесчисленное
множество восстававших против них рабочих и создали
самые варварские политические диктатуры в истории со-
временного общества. Когда эти тиранические правитель-
ства рушились под натиском восставших народов, экс-
плуататоры создавали псевдодемократические режимы,
699
то есть такую разновидность капиталистического строя,
при которой эксплуататоры контролируют государствен-
ный аппарат, а народу предоставляется лишь иллюзия
свободы. На протяжении всей истории существования этой
жестокой системы экономической эксплуатации и полити-
ческого гнета эксплуататоры систематически отравляют
умы трудящихся религиозными суевериями, которые за-
ставляют их мириться со своим печальным уделом на
земле в пустой надежде на рай за гробом. Индейцы и
негры страдали и страдают от этого издевательства и
грабежа больше всех других народов Западного полу-
шария.
За четыре с половиной столетия эта варварская си-
стема эксплуатации и гнета привела к гибельным резуль-
татам. Маркс в одном из своих известнейших высказыва-
ний о современном капиталистическом обществе гово-
рит: «Вместе с постоянно уменьшающимся числом маг-
натов капитала, которые узурпируют и монополизируют
все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса
нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуата-
ции...» * Общественные порядки, создавшиеся в настоя-
щее время в странах Западного полушария, где на одном
полюсе сосредоточены невиданные в истории богатства,
а на другом — нищета, доходящая до подлинного голода,
убедительно подтверждают слова Маркса.
Будущим поколениям свободных людей трудно будет
представить себе печальную картину современной жизни
народов Западного полушария с ее контрастом между
огромными богатствами и массовой нищетой. Таковы
неизбежные плоды общественного порядка, при котором
кучка стоящих у власти тунеядцев, прикрываясь законами,
составленными их правительством, и моралью, пропове-
дуемой их же церковью, грабит и угнетает трудящихся,
занятых производительным трудом. Единственной поло-
жительной стороной такого порядка вещей является то,
о чем говорил Маркс в упомянутом выше отрывке: из
этой эксплуатации и классовой борьбы родится и мсти-
тель — боевой рабочий класс, который в конечном итоге
становится могильщиком капитализма. Во всех государ-
ствах Америки быстро растет и крепнет этот революцион-
ный рабочий класс.
К. Маркс, Капитал, М., 1949, т. 1, стр. 766.
ТОО
ТРАГЕДИЯ ЯЛТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Латинская Америка, население которой составляет
около 150 миллионов человек, занимает площадь, превы-
шающую 20 миллионов квадратных километров. Таким
образом, в ней проживает около 6 процентов населения
земного шара. Для столь большой территории, какой яв-
ляется Латинская Америка, плотность населения — 7 че-
ловек на квадратный километр — одна из самых низких
в мире. Только в Австралии и Африке плотность населе-
ния еще ниже'. При научных методах ведения сельского
хозяйства, пропорциональном развитии всех отраслей про-
мышленности и правильном использовании своих природ-
ных богатств (см. гл. 1) Латинская Америка легко могла
бы обеспечить в несколько раз более многочисленному
населению значительно более высокий уровень жизни.
Если в настоящее время этого нет, то только потому, что
Латинская Америка кишит помещиками и капиталистами,
ведущими паразитический образ жизни. Весь полуколо-
ниальный общественный строй Латинской Америки душит
ее народное хозяйство и резко снижает жизненный уро-
вень народных масс. То обстоятельство, что национальный
доход всех латиноамериканских стран составляет всего
около одной двенадцатой национального дохода США,
является преступлением против народов Латинской Аме-
рики.
В предыдущих главах мы показали, как система круп-
ного помещичьего землевладения и империализм душат
промышленность и сельское хозяйство латиноамерикан-
ских стран. Именно этим в первую очередь объясняется,
что массы населения этого обширного и потенциально
богатого континента так страдают от недоедания. Ведя
монокультурное хозяйство (то есть, занимаясь разведе-
нием одной какой-нибудь сельскохозяйственной культуры
на экспорт), крупные землевладельцы тем самым сокра-
щают продовольственный фонд, кроме того, они умыш-
ленно пренебрегают возможностями производства про-
дуктов питания. В странах Латинской Америки сплошь
и рядом можно видеть огромные массивы плодородной,
но необработанной земли, принадлежащие местным или
иностранным землевладельцам, в то время как широкие
массы населения этих же районов недоедают. Возмож-
ности производства продуктов питания в Латинской Аме-
701
рике неуклонно уменьшаются и в результате применения
допотопных методов обработки земли, которые наряду
с прочими пагубными последствиями приводят к повсе-
местной эрозии почвы. В этом отношении серьезный
ущерб нанесли Латинской Америке владельцы табачных,
сахарных, хлопковых, кофейных, банановых и др. план-
таций. По словам Фогта: «Для большей части южного
континента характерна почти повсеместная эрозия почвы
обрабатываемых земель» 2. Дагген указывает, что 35 про-
центов всех обрабатываемых земель в странах Латинской
Америки уже серьезно пострадали от эрозии или вовсе
потеряли свою ценность для сельского хозяйства.
Сергеев характеризует положение на Кубе следующим
образом: «В результате хозяйничанья иностранных и под-
чиненных им местных трестов плодороднейшая сельско-
хозяйственная страна с благодатным климатом, с пяти-
миллионным населением, проживающим на территории,
превосходящей по площади Венгрию, не обеспечивает себя
продуктами питания. Куба вынуждена ввозить большое
количество продовольствия из Соединенных Штатов. Вво-
зятся мука, рис, крупа, мясо, жиры, консервы, даже сухие
фрукты» 3. Такое положение характерно для всех стран
Латинской Америки.
Богатство и роскошная жизнь южноамериканских мил-
лионеров, нажившихся на ограблении рабочих, стали на-
рицательными. Сравнительно небольшая кучка этих ту-
неядцев владеет двумя третями всех богатств Латинской
Америки. Эти люди являются завсегдатаями модных ку-
рортов всего мира, где они проматывают богатства, нажи-
тые на родине за счет крови и пота народа. Некоторые
из них окружают себя варварской роскошью на своих
огромных плантациях и в поместьях. Именно такого рода
клики владеют и управляют странами Латинской Аме-
рики. Большая часть тех богатств Перу, которые не за-
хвачены иностранными империалистами, сосредоточена
в руках 25 семейств. Недавно умерший аргентинский ка-
питалист Ф. Бомбе был одним из богатейших людей в
мире. В Бразилии важнейшие отрасли промышленности
находятся в руках ненасытного Ф. Матарассо, который
считается самым крупным промышленником Латинской
Америки.
В Аргентине одна шестая всех земель плодородной
провинции Буэнос-Айрес (свыше 4,8 миллиона гектаров)
702
принадлежит 50 семействам. В этой провинции гектар
самой лучшей земли стоит 1000 долларов. Большинство
этих поместий существует уже много лет. Со времени
установления независимости Аргентины 1800 семейств
получили более ста миллионов гектаров земли. Иностран-
ные компании также владеют в Аргентине огромными
земельными участками. Наиболее характерными приме-
рами в этом отношении являются компания Форестола
(англичане и янки), владеющая 1,2 миллиона гекта-
ров земли, и компания «Уолдрон Вуд» (английская), ко-
торой принадлежат 2,4 миллиона гектаров в Патагонии,
на Огненной Земле и в южном Чили. Цены на землю в Ар-
гентине возросли во много раз за последние 100 лет
с тех пор, как многие владельцы латифундий получили
свои поместья. Семьи крупных землевладельцев — Анхо-
рена, Хирш, Менендес-Бегерти, Додеро, Миранда, Аль-
сага, Унсуэ, Линч, Дагген * и др.— владеют миллиардами
песо, вложенными в банки, торговый флот и различные
отрасли промышленности. Состояние семьи Бемберг оце-
нивается по меньшей мере в миллиард песо. Капиталисты-
помещики владеют и управляют всей страной 4. В жизни
других стран Латинской Америки господствующую роль
также играют небольшие кучки богачей.
Ярким образчиком капиталиста, нажившегося на стра-
даниях и гибели бесчисленного множества рабочих, яв-
ляется пресловутый Симон И. Патино, так называемый
король боливийского олова. Его состояние оценивается по
меньшей мере в 500 миллионов долларов. Ему принадле-
жало большинство знаменитых оловянных рудников Бо-
ливии, а также крупные оловянные рудники на Малайе 5.
Рабочие на предприятиях Патино получали буквально го-
лодную заработную плату, а сам Патино владел в Боли-
вии огромными и роскошными дворцами, причем некото-
рых из них он даже никогда не видел. Сотни рабочих на
предприятиях Патино были расстреляны во время стачек,
а десятки тысяч были замучены до смерти на каторжной
работе в его шахтах. Патино пользовался большим влия-
нием в капиталистических кругах Европы и Соединенных
Штатов. В Боливии он за последние 20 лет своей жизни
вовсе не бывал. В дальнейшем мы остановимся на вар-
* Ирландцы играют важную роль в экономической и политиче-
ской жизни Аргентины, Чили и других стран Латинской Америки.
703
варских методах репрессий против бастующих рабочих
на шахтах этого эксплуататора. Нередко эти стачки пере-
растали в настоящую гражданскую войну, причем против
шахтеров, преобладающее большинство которых состав-
ляли индейцы, пускалась в ход вся государственная ма-
шина Боливии.
Мы приведем несколько фактов, показывающих, что
в странах Латинской Америки существуют огромные воз-
можности для эксплуатации трудящихся. «Анализ опуб-
ликованных балансов 256 компаний штата Сан Пауло
(Бразилия) показывает, что средняя норма чистой при-
были на вложенный капитал составляла 34,4 процента».
Двадцать пять из этих компаний получали 100 процентов
прибыли, а крупная фирма Матарассо в 1946/1947 году
получила на свой акционерный капитал 90 процентов при-
были»®-«Прибыль страхового общества «Итала — Чилена»
составила 65 процентов на вложенный капитал [в 1948 г.],
общества «Ферикс Чилена» — 50,2 процента... чистая при-
быль «Банко де Чили» в 1948 году составила 49 500 тысяч
песо, что равно 50 процентам на вложенный капитал» 7.
В тот же период чистая прибыль уругвайской компании
«Свифт компани» составила 7 277 533 доллара, хотя ее
акционерный капитал был равен всего 6 875 000 долла-
ров8. В Аргентине «19 крупных текстильных пред-
приятий за последние пять лет получили 400 мил-
лионов песо объявленной прибыли, а пять мясо-
консервных предприятий получили за то же время
160 миллионов песо прибыли». (Аргентинский песо в то
время был равен примерно 25 центам в валюте США.)
Кроме того, аргентинское правительство выплатило в од-
ном только 1948 году 400 миллионов песо владельцам
мясоконсервных предприятий, крупным скотоводам и
транспортным компаниям в виде компенсации за мифи-
ческие «потенциальные» потери, которые они якобы по-
несли в результате заключения англо-аргентинского торго-
вого соглашения9. «По опубликованным вчера данным,
прибыли компании «Юнайтед фрут» в 1949 году составили
58 852 364 доллара — второй раз за все свое полувеко-
вое существование эта компания получила такой высо-
кий доход»,— сообщала «Нью-Йорк тайме» в феврале
1950 года. Акционерная компания «Асукарера Вертьентес
Камагуэй де Куба» выдала в 1949 году дивиденд в раз-
мере 30,8 процента на акцию 10. И таково положение во
704
всех странах Латинской Америки, где крупные землевла-
дельцы и капиталисты выжимают из трудящихся и из
своих стран последние соки.
МАССЫ В ТИСКАХ НИЩЕТЫ, ГОЛОДА И БОЛЕЗНЕЙ
Эксплуатация рабочих и крестьян в странах Латин-
ской Америки достигла такой интенсивности, что жизнен-
ный уровень широких масс населения намного ниже уровня,
необходимого для поддержания здоровья. Таким образом,
обнищание ставит под угрозу жизнь целых народов.
Джордж Саул и его сотрудники рисуют в своих исследо-
ваниях потрясающую картину. Отнюдь не сгущая красок,
они характеризуют трагическую судьбу трудящихся Ла-
тинской Америки следующим образом: «Две трети, если
не больше, населения Латинской Америки недоедают, а
в некоторых районах царит подлинный голод» ”. Кин-
танилья возмущенно заявляет: «Бесспорная правда со-
стоит в том, что из 126 миллионов латиноамериканцев
не менее 85 миллионов буквально голодают» ,2.
В самых худших условиях находятся крестьяне и сель-
скохозяйственные рабочие, то есть те, кому, казалось бы,
легче всего добыть себе по крайней мере достаточное про-
питание. В сельском хозяйстве Латинской Америки заняты
главным образом индейцы, негры и их потомки от сме-
шанных браков — метисы и мулаты. Но и условия жизни
промышленных рабочих лишь немногим лучше. Их зара-
ботная плата составляет от одной десятой до одной трети
заработной платы рабочих США и Канады. «В странах
Латинской Америки рабочий получает от 50 центов до
одного доллара в день, тогда как в Соединенных Штатах
рабочий зарабатывает от 3 до 10 долларов» 13. Со времени
войны реальная заработная плата, а следовательно, и
общий жизненный уровень населения резко снизились в
результате быстрого роста стоимости прожиточного ми-
нимума, вызванного инфляцией, которая охватила все
страны Латинской Америки.
Консервативный экономист Уайт пишет, что в Арген-
тине, где уровень заработной платы «выше, чем в других
странах Южной Америки (за исключением Венесуэлы),
...средний месячный заработок промышленных рабочих
Буэнос-Айреса в 1938 году составлял 109 песо (около
36 долларов). Служащие получали в среднем 240 песо
45 Уильям 3. Фостер
705
(около 80 долларов)» и. По данным министерства труда
Аргентины, минимальный бюджет семьи из пяти человек
исчислялся в 1943 году в 147 песо, но заработная плата
городского рабочего составляла в среднем 78 песо в ме-
сяц. Пеон получал около 50 песо 15. С тех пор заработная
плата значительно увеличилась, но стоимость прожиточ-
ного минимума выросла гораздо больше. В июле
1950 года выходящий в Буэнос-Айресе «Болетин де эко-
номна» указывал в связи с падением реальной заработ-
ной платы, что рабочий металлообрабатывающей про-
мышленности был вынужден в 1950 году проработать
319 часов, чтобы купить то же количество товаров, кото-
рое в 1943 году он мог приобрести за 230 часов работы.
Уайт писал в 1945 году об уровне заработной платы
в Бразилии: «Заработная плата в общем очень низка.
Средний месячный заработок чернорабочего в Рио-де-
Жанейро и Сан-Пауло составляет около 15,5 доллара,
а квалифицированного рабочего— 28,75 доллара. В бра-
зильских конторах для клерка или стенографа, владею-
щего английским и португальским языками, жалованье
в 50—60 долларов в месяц считается очень хорошим».
Касаясь положения в Мексике, Уайт пишет: «По данным
промышленной переписи 1940 года, рабочие обрабатываю-
щей и других отраслей промышленности (горной, метал-
лургической, нефтедобывающей и нефтеочистительной,
транспорта и предприятий коммунального хозяйства) по-
лучали в 1939 году в среднем около одного доллара
(в американской валюте) в день» 16. Выступая в 1950 году
на съезде Коммунистической партии Мексики Энсина за-
явил, что с 1941 года стоимость песо снизилась на 30 про-
центов, а общая сумма заработной платы рабочих оста-
лась неизменной или даже несколько снизилась. Рабочие
оловянных рудников Боливии получают 25—50 центов
в день, сельскохозяйственные рабочие Гватемалы зараба-
тывают примерно столько же. Концерны США, Канады,
Англии, Франции и Италии полностью используют нищен-
ский уровень заработной платы, существующий в странах
Латинской Америки, и пускают в ход все свое влияние
для дальнейшего снижения этого уровня.
На региональной конференции Конфедерации трудя-
щихся Латинской Америки, состоявшейся в марте 1950 года
в Монтевидео, были представлены данные, характеризую-
щие месячную заработную плату и стоимость жизни в
706
странах, представленных на конференции. Эти данные ха-
рактерны для всех стран Латинской Америки.
Страна Заработная плата рабочего Бюджет семьи
Парагвай . . . 150 гуарани 290 гуарани
Боливия . . . 2 000 боливиано 4 000 боливиано
Бразилия . . . 1 000 крузейро 4 000 крузейро
Чили 2 400 песо 4 000 песо
Аргентина . . 500 песо* 1 150 песо
Уругвай . . . 100 песо 300 песо
Эквадор . . . 750 сукре 1 200 сукре
* Впоследствии данные, характеризующие среднюю месячную
заработную плату в Аргентине, были признаны завышенными и
изменены. (См. «Вестник КТ ЛА» от 5 июля 1950 года.) Средняя
заработная плата составляет: в металлообрабатывающей промыш-
ленности — 443 песо, для портовых рабочих — 44 0, в текстиль-
ной промышленности—364, в пищевой—425, в мясоконсервной —
300 и на сахарных плантациях — 132.
Ярким примером эксплуатации и пауперизации мест-
ного населения империалистами США является Пуэрто-
Рико. В этой стране после полувекового владычества
США средний заработок рабочих обрабатывающей про-
мышленности составляет менее одной трети заработной
платы рабочих в США. На долю 70 процентов населения
Пуэрто-Рико приходится только 30 процентов всей суммы
дохода острова 17. Рабочие сахарных плантаций, заня-
тые только 4 месяца в году, получают 5 долларов
в неделю |8, а рабочие табачной промышленности в
1947 году зарабатывали 12 центов в час. Газета «Нью-
Йорк геральд трибюн» выступила с предостережением,
что резкое повышение заработной платы в Пуэрто-Рико
нанесло бы смертельный удар плану индустриализации
этого острова. Не удивительно, что Фогт называет Пуэрто-
Рико «одним из самых гиблых мест в мире».
Если учесть, что стоимость жизни в странах Латин-
ской Америки зачастую равна или даже выше стоимости
жизни в США, то станет еще очевиднее, как низок уро-
вень заработной платы в этих странах. Например, по
заявлению Галарса, боливийскому шахтеру нужно рабо-
тать 500 дней, чтобы купить себе самый обыкновенный
45:
707
костюм. Соответственно дороги и другие товары. Повсюду
условия значительно ухудшились в связи с послевоенным
ростом цен, тогда как заработная плата осталась при-
мерно на прежнем уровне. Приведем данные, которые от-
носятся в той или иной степени ко всем странам Латин-
ской Америки. Характеризуя положение в Мексике, Тан-
ненбаум заявляет: «В мае 1945 года реальная заработная
плата рабочих... составляла 83,6 процента заработной
платы 1939 года. Если принять заработную плату
1929 года за 100 процентов, то реальная заработная плата
сельскохозяйственных рабочих снизилась со 119 процен-
тов в 1934 году до 62 процентов в 1944 году» 19. В настоя-
щее время положение стало еще хуже. По словам Га-
ларса, во всех странах Латинской Америки «даже наибо-
лее организованные рабочие едва ли получали в конце
1947 года половину той заработной платы, которая им
выплачивалась в 1938 году»20.
При таких нищенских заработках огромные массы
сельскохозяйственных и городских рабочих не в состоянии
покупать даже необходимые продукты питания. На
третьей международной конференции по вопросам пита-
ния, состоявшейся в Буэнос-Айресе в 1939 году, указыва-
лось: «Население американского континента переживает
сейчас настоящую трагедию и влачит полуголодное су-
ществование. Такое положение характерно для всех без
исключения стран Латинской Америки. Весьма значитель-
ная часть населения стран Америки лишена возможности
покупать даже то минимальное количество продоволь-
ствия, которое необходимо для поддержания жизни и
нормальной продуктивности человеческого труда»21.
«В том, что мы делаем, нет ничего хорошего,— заявил
бразильский социолог Афраньо Пейхота,— потому что на-
селение Бразилии постоянно страдает от недоедания».
Д-р Хосуэ де Кастро (тоже говоря о Бразилии) указы-
вает: «Качество пиши, которую употребляют наши рабо-
чие, самое низкое. Она плоха во всех отношениях. Хуже
этого может быть только полное отсутствие всякой
пищи» 22.
На Кубе, по данным, полученным при обследовании
питания 1100 лиц наемного труда, на человека приходится
в среднем только 915 калорий в день. «Это намного ниже
того уровня, который, по шкале, разработанной Лигой
наций, характеризуется как «состояние крайнего недоеда-
708
ния»... Венесуэльский крестьянин потребляет в среднем
вчетверо меньшее количество пиши, чем иммигрант из
Европы. Из всех стран Караибского бассейна, пожалуй,
именно в Пуэрто-Рико население сильнее всего страдает
от недоедания» 23. В других странах Латинской Америки
наблюдается аналогичная картина. Широким слоям тру-
дящихся континента каждый день грозит голодная смерть,
так как получаемого ими количества продовольствия и
витаминов совершенно недостаточно для поддержания
здоровья и работоспособности.
Низкие заработки трудящихся в странах Латинской
Америки не только обрекают их на полуголодное сущест-
вование, но и заставляют мириться с ужасающими жи-
лищными условиями. В большинстве латиноамериканских
стран деревни убоги и грязны, а в больших городах суще-
ствуют трущобы едва ли не самые ужасные в мире. Вид
рабочих кварталов в Рио-де-Жанейро, Буэнос-Айресе,
Мехико, Сант-Яго (Чили), Лиме, Сан-Хуане и других
городах потрясает путешественников. Обследование, про-
веденное Саулом и его сотрудниками, показало, что в жи-
лищах рабочих в Сант-Яго проживает в среднем по пять
человек в комнате. У половины рабочих Буэнос-Айреса
вся семья ютится в одной комнатушке. В Монтевидео
в таких условиях находится две трети всех рабочих, но,
пожалуй, «наихудшее состояние, в смысле санитарных
условий и связанных с ними всевозможных инфекцион-
ных заболеваний, существует в Мексике»24.
Саул и его сотрудники отмечают также ужасные усло-
вия существования сельскохозяйственных рабочих в одной
из сравнительно самых «зажиточных» стран Латинской
Америки — Аргентине. «Жилища настолько примитивны,
что обеспечивают людям только кров, но не пригодны для
нормальной жизни. Они представляют собой каркас из
четырех столбов с соломенной или глиняной крышей и
стенами из хвороста. В таком «доме», который не защи-
щает ни от дождя, ни от холода, рабочий и его семья на-
ходят приют ночью; спят они на соломенных цыновках
или старых мешках. Они не имеют самых элементарных
санитарных удобств, пьют вонючую грязную воду из во-
доемов для скота или из цистерн, в которых она достав-
ляется с ближайшей железнодорожной станции» 25.
Ужасающим экономическим условиям сопутствует и
массовая неграмотность. Ни правительство, ни церковь,
709
ни предприниматели не заинтересованы в повышении
культурного уровня населения. По меньшей мере в один-
надцати из двадцати стран Латинской Америки 50 или
более процентов населения — неграмотно. В Чили негра-
мотно 24 процента населения, в Мексике — 40, в Гонду-
расе— 82, в Боливии — 85, в Гаити — 90 процентов26.
Процент неграмотных в Аргентине невысок (15 процен-
тов) главным образом благодаря наличию большого ко-
личества переселенцев из Европы. Обследование, прове-
денное несколько лет назад в Буэнос-Айресе, показало,
что 30 тысяч детей настолько истощены, что не могут по-
сещать школу, а 5 тысяч фактически голодают. Общее
число неграмотных в странах Латинской Америки дости-
гает 70 миллионов человек, а 50 миллионов человек окон-
чили только 2 или 3 класса школы 27. Если учесть, что
число неграмотных в Канаде и Соединенных Штатах со-
ставляет лишь 4,5 процента населения, то данные по Ла-
тинской Америке производят потрясающее впечатление.
Самым страшным последствием низкого уровня за-
работной платы в странах Латинской Америки является
его губительное воздействие на здоровье населения. Из-
вестный бразильский ученый Мигуэль Перейра заявил:
«Бразилия представляет собой огромную больницу»28.
Это замечание в равной степени относится и к другим
странам Латинской Америки. Среди трудящихся свиреп-
ствуют всевозможные болезни, являющиеся следствием
нищеты, неграмотности и антисанитарных условий жизни:
туберкулез, малярия, сифилис, гоноррея, дизентерия, тра-
хома, ришта, брюшной тиф, кишечные паразиты, менин-
гит, фрамбезия, нематоз, бери бери, грибковые поражения
кожи, желтая лихорадка и множество других. Эти болезни
с особой силой поражают организмы, истощенные недоеда-
нием. По словам Саула, «половина населения Латинской
Америки страдает от инфекционных болезней или болез-
ней, вызванных недостаточностью питания». «В Перу,—
продолжает Саул,— 95 процентов населения в возрасте
от 17 до 20 лет больны туберкулезом». В одном из горо-
дов Чили 100 процентов рабочих больны туберкулезом,
а в Пуэрто-Рико процент туберкулезных в 10 раз выше,
чем в штате Северная Каролина. В Бразилии малярия —
бич всех латиноамериканских стран — ежегодно уносит
в могилу 80 тысяч человек. Малярией больна половина
населения Эквадора, а в Парагвае она представляет собой
710
«национальное бедствие». «Во многих сельских и город-
ских районах Латинской Америки свирепствует сифи-
лис». В ряде районов серьезную опасность представляет
брюшной тиф, а в бассейне Амазонки еще до сих пор ши-
роко распространена желтая лихорадка. В Боливии
98 процентов населения заражено глистами. Повсеместно
распространен рахит и кариоз зубов 29.
Для борьбы со всеми этими болезнями нехватает ни
врачей, ни больниц. Число врачей (в процентном отноше-
нии к численности населения) в странах Латинской Аме-
рики в среднем в четыре — десять раз меньше, чем в Со-
единенных Штатах. За период с 1932 по 1936 год в Мек-
сике в «городах с населением до 10 тысяч человек
86,32 процента всех смертных случаев произошли даже
без последующего установления врачом причин смерти,—
а... во всей республике число таких случаев составляло
60,8 процента. Другими словами, только в 39,2 процента
случаев причина смерти была, установлена врачом» 30. Не-
сколько лет назад в Парагвае, население которого состав-
ляет около 1,5 миллиона человек, насчитывалось только
109 врачей, причем 93 из них проживали в столице стра-
ны — Асунсьоне. Во многих странах Латинской Америки
люди не в состоянии уделить даже небольшие суммы де-
нег на покупку хинина — элементарного средства от ма-
лярии, а правительства этих стран, проявляющие вели-
чайшую расточительность, когда речь идет о военных рас-
ходах, отказываются ассигновать по 10 центов на душу
населения для полной ликвидации желтой лихорадки.
Если в настоящее время среди населения так свиреп-
ствуют всяческие болезни, то до появления белых в Аме-
рике индейцы Латинской Америки и других стран амери-
канского континента, а также негры, которых привозили
в Америку из Африки, отличались поразительным здо-
ровьем. Фрейре пишет об индейцах Бразилии: «Лери под-
черкивает огромную физическую силу коренных жителей
Бразилии, которые валят громадные деревья, а затем до-
ставляют их на собственных плечах на корабли. Габриэль
Соарес утверждает, что индейцы — «прекрасно сложен-
ные, сильные люди». Кардиан отмечает быстроту и вы-
носливость, с какими они совершают длительные пере-
ходы пешком, а португальцы, которые впервые встрети-
лись с простодушными, не знавшими одежды индейцами
на участках побережья, открытых Педро Альваресом, с
711
восторгом отзываются об их силе, здоровье и красоте» 31.
Но феодально-капиталистический строй быстро подорвал
здоровье и силы индейцев и негров.
Нищета, голод и болезни, свирепствующие в странах
Латинской Америки, обусловливают чрезвычайно высокую
смертность населения. Если в США из каждой тысячи
человек смерть ежегодно уносит 11, то в странах Латин-
ской Америки эта цифра достигает 23. Смертность среди
детей, составляющая в США 48 на 1000, в Колумбии
доходит до 16332. В Соединенных Штатах средняя про-
должительность жизни — около 63 лет, в Латинской Аме-
рике она гораздо меньше, а в Перу она составляет всего
32 года. «В Рио-де-Жанейро свыше половины людей, до-
стигших работоспособного возраста, умирает, не дожив
до 29 лет» 33. Такие же убийственные условия существуют
и в других странах Латинской Америки.
Таковы ужасающие условия существования трудя-
щихся масс в полуколониальных странах Латинской Аме-
рики, и эти условия ухудшаются с каждым днем. Реаль-
ная заработная плата падает, население нищает. Во
многих странах Латинской Америки в законодательном
порядке созданы некоторые зачатки системы социального
обеспечения, но они ни в какой степени не удовлетворяют
огромных нужд населения. За последние годы достигнуты
значительные успехи в борьбе с опаснейшими инфекцион-
ными заболеваниями — оспой, бубонной чумой и желтой
лихорадкой (так как в противном случае они стали бы
угрожать и богачам). Но многие болезни, являющиеся
прямым следствием нищеты, продолжают свирепствовать.
Снижение жизненного уровня огромных масс населения
Латинской Америки происходит особенно быстро в связи
со значительным ростом стоимости жизни, наблюдаю-
щимся в последнее время, и сейчас достигло угрожающих
масштабов. Вполне возможно, что новый мировой эконо-
мический кризис вызовет в странах Латинской Америки
катастрофу мирового значения.
КОНЦЕНТРАЦИЯ БОГАТСТВ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ
Звериный закон капитализма гласит: хватай, что мо-
жешь. И в соответствии с этим законом основные богат-
ства США сосредоточены в руках сравнительно небольшой
кучки людей. Соединенные Штаты — страна огромных
712
состояний, равных которым мир еще не знал. Однако
точно выяснить размеры состояний отдельных капитали-
стических магнатов нелегко. В былые времена они
хвастались на всех перекрестках своим баснословным
богатством, а газеты не жалели красок для описания их
диких оргий. Теперь они окружили все это величайшей
тайной, чтобы не возбуждать ненависти широких масс и
уклоняться от уплаты подоходного налога и налогов на
наследство. Поэтому сейчас можно строить лишь догадки
насчет того, сколько таких сверхкапиталистов следует от-
нести к категориям миллионеров и миллиардеров. Однако
созданная 76-м Конгрессом Временная национальная
экономическая комиссия констатировала, что 13 се-
мейств — Форды, Дюпоны, Рокфеллеры, Мэллоны, Мак-
кормики, Хартфорды, Харкнессы, Дьюки, Пью, Питкэрны,
Кларки, Рейнольдсы и Крессы — контролируют всякого
рода активы на сумму не менее 50 миллиардов долла-
ров 34. В 1940 году активы 20 крупных коммерческих бан-
ков США составляли 39 миллиардов долларов. Вот истин-
ные правители Соединенных Штатов.
Процесс концентрации богатств идет все быстрее и
быстрее. «В настоящее время 200 крупнейших нефинан-
совых компаний владеют примерно 65 процентами всех
активов нефинансовых компаний против 50 процентов в
1929 году»35. Крупные акулы продолжают пожирать
мелкую рыбешку. «По заявлению Федеральной торговой
комиссии, с окончанием войны процесс слияния предприя-
тий «пошел значительно быстрее», а за последний квартал
1947 года число слияний и покупок отдельных предприя-
тий было значительно выше, чем за любой другой период
после 1930 года, за исключением лишь 1945 года»36. Про-
цесс монополизации распространяется на банки, газеты,
радиостанции, на различные важные отрасли хозяйства.
Крупные монополии теперь крепко держат в своих руках
промышленность Соединенных Штатов, а вместе с тем и
правительство США.
Монополистическая система приносит капиталистам
громадные доходы. За 55 месяцев второй мировой войны
прибыли корпораций (после уплаты налогов) составили
52 миллиарда долларов37. Средняя норма прибыли за
35 лет (с 1909 по 1944 г.) фактически достигла 11 про-
центов вместо 7 процентов, согласно официальным дан-
ным 38. В 1948 и в 1949 годах прибыль корпораций после
713
уплаты налогов составляла соответственно 21 миллиард
и 17 миллиардов. Последняя цифра на 6 миллиардов
долларов превышает максимальную годовую прибыль за
годы войны и более чем вдвое прибыль 1929 года —
последнего года «бума» 39. В результате войны в Корее
прибыль корпораций за третий квартал 1950 года достигла
такого уровня, при котором общая прибыль за год соста-
вила бы 24 миллиарда долларов. Прибыли монополистов
продолжают расти. В настоящее время средняя прибыль
составляет 8,4 процента для компаний, обладающих
активами от тысячи до 249 тысяч долларов, и 13,6 про-
цента для компаний, активы которых достигают 100 мил-
лионов долларов и более40.
В 1948 году все компании США владели активами на
сумму 116 миллиардов долларов41, а их чистая прибыль
превысила 21 миллиард долларов. Эти колоссальные при-
были крупных монополистов нажиты кровью и потом ра-
бочих. В 1920 году Карвер утверждал, что большая часть
акций различных компаний США приобретается рабо-
чими 42. Представители капиталистического мира все еще
охотно повторяют это нелепое утверждение. В действи-
тельности же компании находятся в руках очень неболь-
шой группы людей, которые и получают колоссальные
прибыли. «Даже если отнести к классу капиталистов боль-
шинство «прочих собственников, директоров и высших слу-
жащих» [учтенных переписью 1940 г.], а также часть опто-
вых и розничных торговцев и фермеров, то окажется, что
общее число [капиталистов] составит менее пяти процен-
тов и во всяком случае менее десяти процентов числа
представителей всех профессий» 43. Только один миллион
семей в США имеет ежегодный доход в 10 тысяч
долларов и выше44. Половина всего акционерного
капитала в США сосредоточена в руках примерно 10 ты-
сяч человек. «В бюллетене Федерального резервного
управления (за октябрь 1949 г.) говорится, что «порази-
тельно мало американцев выразило свою веру в амери-
канский образ жизни приобретением акций американских
промышленных предприятий» 45. Другими словами, «лишь
8 процентов граждан США, относящихся ко всем группам
дохода, владеют вообще какими-либо акциями; из них
свыше половины (53 процента) показали, что имеют ак-
ций менее чем на тысячу долларов и только один процент
обладает акциями на сумму в 100 тысяч долларов и
714
выше»4в. Эта ничтожная кучка акционеров постоянно
поглощает около 50 процентов всех дивидендов. Эта же
кучка крупных монополистов получает и большую часть
тех миллиардов, которые выжимаются из народа в виде
процентов и ренты.
ЭКСПЛУАТАЦИЯ И НИЩЕТА РАБОЧЕГО КЛАССА
Объем продукции американской промышленности
огромен, однако широкие массы населения не имеют
средств для приобретения даже предметов первой необхо-
димости. Разработанный комиссией Геллера и одобренный
повсюду в стране бюджет семьи, основанный на «обще-
принятом жизненном уровне», требует минимального годо-
вого дохода в 4 тысячи долларов по ценам на сентябрь
1949 года. Однако, как сообщает «Нью-Йорк тайме»: «В
1948 году, который был годом величайшего процветания в
истории США, около 10 миллионов семейств имели годо-
вой денежный доход, не превышавший двух тысяч долла-
ров» 47. По данным Федерального резервного управления,
в 1947 году доходы 73 процентов населения были ниже
цифры, предусмотренной бюджетом Геллера. Фактически
годовой доход 94 процентов неквалифицированных ра-
бочих и 59 процентов фермеров — ниже 4 тысяч долларов.
Это означает, что большинство населения США терпит ли-
шения. «Реальная заработная плата рабочих, занятых в
обрабатывающей промышленности, в 1949 году снизилась
примерно на 12 процентов по сравнению с 1944 годом
(то есть за пять лет)»48. Ассоциация по исследованию
проблем труда указывает: «Мы вынуждены внести по-
правку в заявление Франклина Д. Рузвельта о том, что
«одна треть американского народа страдает от плохих
жилищных условий, плохо одета и плохо питается». Пра-
вильнее было бы сказать, что это относится по меньшей
мере к двум третям народа» 49.
Рабочие США с каждым днем получают все меньшую
долю из богатств, которые они производят. Основываясь
на официальных статистических данных о промышленной
продукции, заработной плате, ценах и других факторах за
период с 1899 по 1946 год. Ассоциация по исследованию
проблем труда пришла к следующему выводу: если при-
нять индекс, определяющий положение рабочих обраба-
тывающей промышленности в 1899 году, равным 100, то
715
к 1946 году этот индекс понизился до 75. Характерно, что
корпорация «Дженерал моторе» после снижения заработ-
ной платы на 2 цента в час объявила, что ее чистая при-
быль за 1949 год составила 656 434 232 доллара. Эта
цифра является рекордной; она означает, что прибыль
корпорации выросла на 49 процентов по сравнению с
1948 годом. Во время предвыборной кампании 1950 года
один из -авторитетных представителей Уолл-стрита, Га-
рольд Е. Стассен, заявил («Нью-Йорк тайме» от 5 ноября
1950 г.), что покупательная сила доллара за последние
пять лет снизилась на 44 процента, а заработная плата
рабочих возросла только на 30 процентов.
Несмотря на это тяжелое положение трудящихся Со-
единенных Штатов, правительство очень мало заботится
об их интересах. Безработица в промышленности — бич
для рабочих США. «Из 22 лет, прошедших между двумя
мировыми войнами, 10 лет были годами депрессии... и
только 5—6 лет оказались более или менее благоприят-
ными» 50. Количество несчастных случаев и профессио-
нальных заболеваний в промышленности США чрезвы-
чайно велико. В 1948 году в результате несчастных
случаев погибло 16 тысяч и получили увечья 1 960 тысяч
человек. 90 процентов из этих несчастных случаев можно
было предотвратить. Федеральные законы о социальном
страховании на случай таких несчастий предусматривают
столь ничтожную помощь пострадавшим, что, по существу,
они являются оскорблением для рабочих. Не только в
СССР, но даже и во многих других странах Европы поло-
жение в деле помощи рабочим при заболеваниях, безра-
ботице, несчастных случаях и в старости намного лучше,
чем в Соединенных Штатах.
В промышленности США, как и во всех капиталисти-
ческих странах, женщины находятся в значительно худшем
положении, чем мужчины. По данным переписи 1948 года,
в числе «самодеятельного населения» в США было
17 272 тысячи женщин, то есть 29 процентов. Средний за-
работок мужчин в обрабатывающей промышленности
достигал в 1948 году 54,54 доллара, а женщин — всего
42,13 доллара. Законы об охране женского труда в про-
мышленности носят случайный и недостаточный характер.
Перепись, проведенная в октябре 1849 года, показала, что
в промышленности занято 2 301 тысяча юношей и девушек
716
в возрасте 14—17 лет, из них 717 тысяч в возрасте
15 лет и моложе.
Во время войны сельское хозяйство, как и промыш-
ленность США, переживало «бум», который явился для
него временной передышкой после многолетнего жесто-
кого кризиса. Воюющим странам требовалось продоволь-
ствие, и поэтому цены на сельскохозяйственные продукты,
а вместе с ними и доходы фермеров возросли. Задолжен-
ность фермеров по закладным сократилась с 6,5 мил-
лиарда долларов в 1941 году до 5,6 миллиарда долларов
в 1944 году, а число арендаторов снизилось с 42 процен-
тов в 1935 году примерно до 38 процентов в 1945 году.
Но рост цен и различные правительственные мероприятия,
направленные на поддержание уровня этих цен, принесли
выгоду главным образом незначительному числу богатых
фермеров. 5 тысяч крупных фермеров получили в
1944 году доходы, составлявшие 100 тысяч долларов и
больше на одно хозяйство, тогда как доходы 4 миллионов
средних и мелких фермерских хозяйств не превышали
600 долларов. Эти 5 тысяч крупных фермеров составляют
основное ядро тех 10 процентов фермерского населения,
которые владеют 70 процентами всех банковских вкладов,
принадлежащих фермерам, а также тех 30 процентов
фермеров, на долю которых падает 65,4 процента всех
доходов от сельского хозяйства 5|. То обстоятельство, что
«бум» не облагодетельствовал мелких фермеров, подчер-
кивается еще и тем, что 50 процентов этих фермеров, по
их собственному признанию, не имели облигаций военных
займов. Что же касается трех миллионов сельскохозяйст-
венных рабочих, то они выиграли от «бума» еще меньше.
Их заработная плата попрежнему оставалась на уровне
примерно 50 процентов заработка промышленных рабо-
чих, в то время как продолжительность их рабочего дня
была больше примерно на 25 процентов.
Гнилость основы, на которой базируется сельское
хозяйство США, вновь дала себя знать перед самым нача-
лом войны в Корее, когда сельское хозяйство, как и про-
мышленность, быстро катилось к кризису. Огромные
излишки пшеницы, хлопка, картофеля, яиц и других основ-
ных продуктов сельского хозяйства либо уничтожались,
либо накапливались на складах, угрожая подорвать всю
систему цен. Доходы фермеров снова стали падать, а
число арендаторов и заложенных ферм росло. За период
717
с 1880 по 1936 год число арендаторов увеличилось с
25,6 процента до 42,1 процента общего числа фермеров.
Если число ферм с площадью свыше тысячи акров со-
ставляло в 1910 году всего 19 процентов их общего числа,
то в 1936 году их доля возросла до 29,4 процента. Не-
смотря на то, что во многих странах голодают сотни мил-
лионов людей, правительство Трумэна проводило поли-
тику уничтожения запасов продовольствия и сокращения
посевных площадей. При капиталистическом строе сель-
ское хозяйство, как и промышленность США, уже не мо-
жет «процветать», когда нет такого ужасного искусствен-
ного стимула, как война.
ЖЕСТОКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕГРИТЯНСКОГО НАРОДА
Самой зверской эксплуатации, угнетению и ограбле-
нию подвергается в капиталистических Соединенных Шта-
тах 15-миллионный негритянский народ. В промышленно-
сти негры получают работу последними, а увольняются
первыми. Характерно, что во многих городах США без-
работица 1929—1933 годов ударила по неграм вдвое
сильнее, чем по белым. Например, в Детройте число без-
работных среди негров составляло 60 процентов, а среди
белых — 32 процента; в Хьюстоне — среди негров —
35 процентов, среди белых—18 процентов52. Быстрый
рост безработицы, имевший место до начала войны в Ко-
рее, также отразился сильнее на неграх, чем на белых.
Ставки заработной платы для негров значительно
ниже, чем для белых. Фрэйзер характеризует сложив-
шееся после войны положение следующим образом:
«В 1946 году в городских и сельских нефермерских райо-
нах США средний доход небелого населения составлял
1 834 доллара на семью по сравнению с 3 094 долларами
на белую семью... В центральных штатах северной части
США средний доход небелых и белых составлял соответ-
ственно 2 273 и 3 023 доллара, а в западных штатах —
2 659 и 3 152 доллара. С другой стороны, на юге средний
доход небелых равнялся 1 527 долларам на семью по
сравнению с 2 709 долларами на белую семью» 53. Отсюда
ясно, почему негры живут в такой нищете и почему в их
рядах смертность наполовину выше, чем среди белых.
Цифры показывают также, что в основе варварской си-
стемы расовой дискриминации и преследования негров
718
в США лежат экономические причины — погоня предпри-
нимателей за прибылью.
Правительство, предприниматели, колледжи и некото-
рые профсоюзы упорно преграждают неграм доступ к бо-
лее высоко оплачиваемым должностям и профессиям. На
долю негров остается самая тяжелая и плохо оплачивае-
мая работа. Всемирная федерация профсоюзов приводит
несколько ярких примеров, иллюстрирующих положение
негров в Вашингтоне, который, по словам Джона Питт-
мэна, является «мировым центром преследования нег-
ров»54. В Вашингтоне процент белых, занятых на работе,
требующей определенной 'квалификации, составляет:
среди котельщиков — 100 процентов, телеграфистов —
99,4 процента, металлистов — 97,6 процента, печатников
96,6 процента, стенографов — 99 процентов. С другой сто-
роны, для профессий, не требующих квалификации, ха-
рактерно обратное соотношение: 91,9 процента чернора-
бочих и 74 процента домашней прислуги составляют
негры. В 1943 году среди квалифицированных рабочих
США насчитывалось всего 3 процента негров, несмотря на
то, что негры составляют 10 процентов населения
страны Е5. Что же касается умственного труда, то здесь
процент негров еще ниже. Так, например, в числе 430 ты-
сяч человек, окончивших в 1948 году колледжи и универ-
ситеты, было всего 8 513 негров56. В 1949 году в Соеди-
ненных Штатах насчитывалось 75 тысяч зубных врачей,
из них всего 1 650 негров. Из общего числа врачей в США,
составляющего 201 тысячу человек, негров насчитывается
только 4 тысячи, или 2 процента 51.
Негры поставлены в наихудшие жилищные условия.
Система расовой сегрегации заставляет их повсюду в
стране — как на севере, так и на юге — селиться в грязных
и ветхих домах негритянских гетто. Типичным примером
ужасающей скученности являются негритянские кварталы
Чикаго. «В «черном поясе» Чикаго плотность населения
достигает 35 тысяч человек на квадратный километр.
В соседних же белых кварталах на квадратный километр
приходится всего 7700 человек. Не удивительно, что смерт-
ность от туберкулеза в 1940—1941 годах была среди нег-
ров в 5 раз выше, чем среди белых» 58. В целом по США
средняя продолжительность жизни негров-мужчин состав-
ляет всего 56,06 лет по сравнению с 64,44 годами среди
белых 59.
719
Результаты проведенного сенатской комиссией в
1949 году обследования пресловутых негритянских трущоб
в Вашингтоне потрясли всю страну. На расстоянии всего
нескольких кварталов от здания конгресса США, в преде-
лах видимости, «во дворах и в проходах между домами
стоят рядами, распространяя убийственное зловоние, по-
луразвалившиеся уборные с выломанными сиденьями и
незапирающимися дверьми. Дворы завалены отбросами.
В трущобах, которые населяют главным образом негры,
нет ни парового отопления, ни водопровода. Они освеща-
ются керосиновыми лампами и свечами, отапливаются
угольными жаровнями — если обитатели этих лачуг в со-
стоянии покупать уголь. Во дворах имеются водопровод-
ные колонки — одна на 5—6 семейств» 60. В этих убогих
лачугах живут кое-где по 10—12 человек в комнате.
Условия жизни негров на фермах не лучше, если не
хуже, чем в городах. «Среди трудящихся-фермеров на
низшей ступени социальной лестницы находятся негры.
Удельный вес негров-арендаторов на юге (где сосредото-
чено две трети негритянского населения США) возрос
с 35 процентов общего числа фермеров в 1940 году до
41 процента в 1945 году, а издольщиков — с 55 до 62 про-
центов»61. Издольщики составляют подавляющее боль-
шинство тех 4 миллионов фермеров, чей годовой доход
не достигает 600 долларов, которых хватает только на
голодное существование. Живя в тисках феодальной дол-
говой системы, терроризируемые вооруженными бандами
белых негры находятся почти на положении пеонов.
Негров систематически лишают возможности получать
образование, особенно на юге США, где их почти нигде
не допускают в школы для белых. Ярким свидетельством
этой дискриминации является следующий факт: «В юж-
ных штатах в 1939/40 учебном году средний расход
на каждого белого ученика составлял 58,69 доллара, а
на ученика-негра — всего 18,82 доллара в год»62. Что же
касается высших учебных заведений Америки, то здесь
эта дискриминация проявляется еще ярче. «В 1935—
1936 годах доходы 34 белых и негритянских колледжей,
получающих дотацию от государства, в 17 южных штатах
составили (из всех источников) 55 миллионов долларов.
Из них 17 негритянских колледжей получили всего
4,4 миллиона долларов, или 8 процентов. Это означает,
720
что каждый колледж для белых получил в среднем 3 мил-
лиона долларов, а негритянский немного более 260 тысяч
долларов» 63.
НИЩЕТА НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ
Полмиллиона индейцев, у которых была отнята земля,
загнаны в тесные резервации с бесплодной почвой и об-
речены на нищету, невежество и болезни. Там они живут
в таких условиях, которые являются позором для Аме-
рики. На конференции представителей 19 юго-западных
племен, которая состоялась в апреле 1949 года в Фэниксе
(штат Аризона), были приведены характерные факты,
рисующие жизнь индейцев в резервациях. «Из 4 детей,
рождающихся в резервациях племени папаго в Аризоне,
один умирает в первый же год жизни. Средняя продол-
жительность жизни индейцев составляет 17 лет. Заболе-
ваний брюшным тифом в резервации племени навахо
больше, чем во всем штате Нью-Йорк. 75 процентов де-
тей навахо не получает образования. Семья индейца пле-
мени навахо, состоящая из 5 человек, вынуждена суще-
ствовать на 250 долларов в год. Из 64 тысяч индейцев
этого племени только 2 процента способны выполнять ра-
боту, требующую квалификации» 64. Точно так же обстоит
дело и с другими племенами. У пяти «цивилизованных»
племен в Оклахоме годовой доход не превышает 54 дол-
ларов на семью.
К этим ужасным экономическим и социальным усло-
виям добавляется жестокая расовая дискриминация.
«В США имеется много больших и малых городов, где
индейцев в большинстве ресторанов и магазинов не обслу-
живают, где они не имеют права останавливаться в луч-
ших отелях или снимать квартиру в определенных частях
города... В таких городах индейцев обычно неохотно пу-
скают в церкви, а их детей не принимают в школы.
Дискриминация проявляется и при найме индейцев на
работу; их принимают не на всякие должности, а в годы
застоя их в первую очередь выбрасывают на улицу»65.
Во многих штатах запрещены смешанные браки между
индейцами и белыми. В штате Айдахо несколько месяцев
назад «четыре индейских мальчика были приговорены к
14 годам тюремного заключения за кражу овец» 66. В то же
время крупный мошенник Дж. Парнелл Томас, ранее
46 Уильям 3. Фостер
721
возглавлявший пресловутую комиссию по расследованию
антиамериканской деятельности и укравший много тысяч
долларов, был приговорен менее чем к 9 месяцам заклю-
чения.
Кроме индейцев и негров, в США существует еще боль-
шая группа населения, страдающая от такого же возму-
тительного обращения. Это — мексиканское национальное
меньшинство, насчитывающее свыше 3 миллионов чело-
век и населяющее юго-западную часть США. Условия их
существования рассматривались в главе 12. Среди насе-
ления Пуэрто-Рико, составляющего 2*/з миллиона чело-
век, имеется много негров (см. главу 28), которые живут
в ужасающих экономических условиях, в условиях, яв-
ляющихся позором для всего Западного полушария.
В число крупных национальных меньшинств, подвергаю-
щихся преследованиям, входят также около 600 тысяч
филиппинцев, китайцев, японцев и малайцев, проживаю-
щих в континентальной части США, и 400 тысяч японцев,
гавайцев, корейцев и филиппинцев, составляющих две
трети населения Гавайских островов. Экономические усло-
вия существования этих групп мало чем отличаются от
условий, в которых живут негры. Отношение США к
своим небелым гражданам, которых насчитывается около
20 миллионов, характеризуется крайней несправедли-
востью и жестокостью.
ДВЕ КРАЙНОСТИ В КАНАДЕ
Распределение национального богатства и националь-
ного дохода в Канаде основано на тех же капиталистиче-
ских принципах, что и в США. Небольшая кучка людей
захватила очень много, а большинство имеет очень мало.
Тим Бак перечисляет 16 крупнейших банкиров и промыш-
ленников Канады — Вильсон, Ангус, Стюарт, Смит, Кросс,
Сайз, Колмэн, Мак-Мастерс, Гордон, А4эррин, Дауэс,
Данкен, Макмиллан, Эдвардс, Мэрдок и Селлерс,— кото-
рые «подчинили себе большую часть национальной эконо-
мики страны». Этим эксплуататорам принадлежат или под
их контролем находятся самые крупные банки, железные
дороги, предприятия обрабатывающей промышленности и
рудники Канады и самое правительство. В 1947 году их
валовая прибыль выросла втрое по сравнению с 1938 го-
дом. Менее двух процентов жителей Канады получают
722
14 процентов всего национального дохода. «В 1947 году
прибыли на вложенный капитал составили 2 318 миллио-
нов долларов,— говорит Бак,— то есть не менее 21 про-
цента всех денежных доходов населения Канады. Если бы
распределить эту прибыль поровну между 2 525 299 семь-
ями, проживающими в Канаде, годовой доход каждой из
них увеличился бы на 917 долларов»67.
Разумеется, рабочие Канады в условиях капитализма
едва зарабатывают себе на пропитание. В октябре
1948 года «средняя заработная плата рабочих и служа-
щих, занятых во всех отраслях канадской промышленно-
сти, составляла 42,77 доллара в неделю. Средняя заработ-
ная плата в обрабатывающей промышленности составляла
40,68 доллара, тогда как, по тщательным неофициальным
подсчетам, прожиточный минимум семьи городского рабо-
чего, разработанный Бюро статистики труда США, состав-
лял для Торонто — довольно типичного города Канады —
72,98 доллара в неделю» 68. Заработная плата во Фран-
цузской Канаде (Квебек) примерно на 15 процентов ниже
средней заработной платы в стране. Женский труд в ка-
надской промышленности, как и во всех странах Запад-
ного полушария, оплачивается значительно ниже муж-
ского. В 1940 году средняя заработная плата канадского
рабочего-мужчины составляла 24,78 доллара, а жен-
щины — только 13,49 доллара. С тех пор это соотношение
не изменилось сколько-нибудь существенно69. Так же как
и в США, низкий уровень заработной платы в Канаде об-
рекает трудящихся на отчаянную нужду, невежество и
болезни.
Несомненно, условия существования трудящихся масс
в Канаде и США несколько лучше, чем в странах Латин-
ской Америки. Это объясняется тем, что капитализм в
США и Канаде (составляющих единый экономический
блок) развивался в значительно более благоприятных
условиях, чем в странах Латинской Америки. Промыш-
ленность Канады и США создавалась на широких про-
сторах стран, изобилующих природными богатствами, и
при минимальном влиянии пережитков феодализма. Две
мировые войны не причинили разрушений ни США, ни
Канаде, которые только нажились на этих кровопролит-
ных столкновениях. Они развивали свое хозяйство пара-
зитически, за счет других народов. Более благоприятные
условия развития капитализма в Канаде и США позво-
46
723
лили рабочим этих стран добиться от предпринимателей
более серьезных уступок, чем добились рабочие менее
развитых стран Латинской Америки.
Однако так называемое «благополучие» рабочих ка-
питалистических Канады и США носит лишь временный
характер и обречено па крах. И в США, и в Канаде дей-
ствуют общие законы развития капитализма, и эти страны
не смогут избежать тяжелых ударов общего кризиса ка-
питалистической системы и ее распада. За последние
10 лет экономика Канады и США развивалась в основном
за счет заказов на вооружение в военные годы, послевоен-
ных заказов стран, пострадавших от войны, и ликвидации
вызванного войной товарного голода. До корейских со-
бытий в Канаде и США, несмотря на огромные затраты
на подготовку новой войны, нарастал экономический кри-
зис перепроизводства (хотя попрежнему широкие массы
трудящихся голодают). Разглагольствования Трумэна о
возможности ликвидировать нищету при капитализме, как
и болтовня Гувера двадцать с лишним лет назад, пред-
ставляют собой лишь пустую демагогию. Ужасы 1929—
1933 годов дают только слабое представление о том, что
принесет общий кризис капитализма не только этим стра-
нам, но и всему миру, если рабочие и их союзники в
борьбе не положат конец существованию отжившей ка-
питалистической системы.
32. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В СТРАНАХ
ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
В жизни Латинской Америки и в ее истории профес-
сиональные союзы играют очень важную роль. Непре-
рывно растет их значение в борьбе рабочих этих стран
и их народов против голодного существования, против
всех видов угнетения их землевладельцами, промышлен-
никами, духовенством и иностранными империалистами.
Профсоюзы стойко борются за демократию и мир, за на-
циональную независимость стран Латинской Америки, за
окончательное освобождение от оков капитализма. В ве-
ликих схватках будущего профсоюзы сыграют еще более
важную роль.
Первым шагом в деле организации рабочего класса
в Латинской Америке, как и в других странах, было обра-
зование обществ взаимопомощи на случай болезни, ста-
рости и смерти. Эти общества стали возникать около ста
лет назад. Значительное развитие профсоюзного движе-
ния в то время было невозможно из-за повсеместного за-
силья политической реакции, слабого развития промыш-
ленности и неопытности рабочих. Тем не менее рабочие
время от времени устраивали крупные забастовки, кото-
рые реакционные предприниматели и правительства
обычно топили в крови.
В некоторых странах (Аргентине, Чили и др.) уже в
середине XIX века стали появляться цеховые союзы печат-
ников, каменщиков, плотников, возчиков, пекарей, порт-
ных и представителей других профессий. Так, по некото-
рым сообщениям, уже в 1809 году грузчики-негры в Мон-
тевидео (Уругвай) были организованы в некое подобие
союза, который добился «чрезмерного повышения зара-
ботной платы» *. Однако закрепиться окончательно и
объединиться в постоянные местные и общенациональные
федерации профсоюзы смогли только в начале XX века.
Вначале таких федераций было бесчисленное количество,
725
но многие из них быстро распались. Рост профсоюзов во
многих латиноамериканских странах происходил парал-
лельно с развитием промышленности. Важную роль в раз-
витии профсоюзного движения в Латинской Америке
играли рабочие, иммигрировавшие из Европы.
Образованию Конфедерации трудящихся Латинской
Америки в 1938 году предшествовало возникновение в раз-
ное время профсоюзных объединений в отдельных
странах2:
Аргентина .... 1890 Рабочая федерация Аргентинской
республики (РФАР)
1902 Всеобщий союз труда (ВСТ)
Боливия ..........1912 Международная рабочая федерация
Бразилия.......... 1929 Всеобщая конфедерация трудящихся
Бразилии
Чили..............1909 Рабочая федерация Чили (РФЧ)
Колумбия.......... 1937 Конфедерация трудящихся Колумбии
Куба..............1890 Союз табачников и портовых рабочих;
Братство железнодорожников Кубы
1925 Кубинская федерация труда
Доминиканская
республика .... 1928 Федерация профсоюзов Доминикан-
ской республики
Эквадор ......... 1922 Конфедерация рабочих профсоюзов
Сальвадор .... 1914 Конфедерация рабочих Сальвадора
Гватемала . . . .1927 Рабочая федерация Гватемалы для
охраны труда законными средствами
Гондурас ........ 1929 Рабочая федерация Гондураса
Мексика........1906 Великое общество свободных рабочих
1912 Дом рабочих мира
1918 Мексиканская областная рабочая
конфедерация
Никарагуа .... 1924 Организованный рабочий класс Ника-
рагуа
Панама............1936 Рабочая федерация Панамы
Парагвай.......... 1936 Национальная конфедерация трудя-
щихся Парагвая
Перу..............1884 Конфедерация всеобщего союза ремес-
ленников
1925 Конфедерация рабочих железнодорож-
ников
Уругвай...........1917 Областная рабочая федерация Уругвая
Венесуэла .... 1928 Рабочая федерация Венесуэлы
726
борьба рабочего класса
История профсоюзов Латинской Америки — это исто-
рия героической борьбы, встречавшей самое ожесточен-
ное противодействие государства, предпринимателей и
землевладельцев. История этой борьбы пестрит именами
бесчисленных рабочих, брошенных в тюрьмы и расстре-
лянных за то, что они бесстрашно выступили против ту-
неядцев-эксплуататоров, чтобы обеспечить себе и своим
семьям сносное существование. На состоявшемся в
1928 году в Монтевидео конгрессе Латиноамериканской
конфедерации профсоюзов (организация рабочих различ-
ных американских стран) делегаты почтили вставанием
память многих тысяч погибших в борьбе за дело рабочего
класса. В принятой по этому поводу резолюции среди дру-
гих были названы: несколько тысяч рабочих, убитых во
время забастовок в Чили в 1907 году; 1500 рабочих, рас-
стрелянных во время «кровавой недели» * в Буэнос-Ай-
ресе в январе 1919 года; 2 тысячи убитых участников
забастовок в Патагонии в июне 1921 года; 3 тысячи жертв
кровавой расправы над участниками забастовки в селит-
ренной промышленности Чили в июне 1925 года (эта рас-
права была учинена под предлогом подавления «совет-
ского восстания»); 500 убитых во время демонстраций
в Гваякиле (Эквадор) в ноябре 1925 года и 1500 участ-
ников забастовки рабочих банановых плантаций в Колум-
бии, убитых в декабре 1928 года по указке «Юнайтед
фрут компани» 3.
Этот трагический список нужно теперь дополнить мно-
гими массовыми и не массовыми кровавыми расправами
с рабочими, имевшими место после 1928 года. Так, в
1931 году во время забастовки на предприятиях компании
«Стандард ойл» в Перу было убито 160 рабочих, кроме
того, ранено и арестовано несколько сот; в 1932 году в
Сальвадоре подавление правительством забастовки рабо-
чих кофейных плантаций приняло характер кровавой
бойни, во время которой были убиты десятки тысяч ра-
бочих, крестьян и студентов (число убитых, по различным
приблизительным подсчетам, колеблется от 10 тысяч до
* Расстрелы полицией массовых демонстраций рабочих,, проте-
стовавших против гнета иностранного империализма и внутренней
реакции.— Прим. ред. ' - -
72?
30 тысяч человек); в декабре 1942 года во время заба-
стовки на оловянных рудниках Патино в Боливии было
зверски убито 400 горняков; в 1946 году в Чили во время
всеобщей забастовки протеста было убито 10 рабочих,
ранено — 94, а 36 руководителей стачки были аресто-
ваны; во время забастовки горняков в июне 1949 года
в Боливии (предприятия Патино — Рокфеллера) было
убито 75 рабочих, а в мае 1950 года — убито 20 стачеч-
ников и ранено 100. Примером полнейшего пренебреже-
ния к человеческой жизни была также кровавая резня
в октябре 1931 гола, когда по приказу фаворита Вашинг-
тона диктатора Трухильо было убито 10 тысяч сельскохо-
зяйственных рабочих, перешедших из Гаити на террито-
рию Доминиканской республики в поисках работы. Можно
привести еше множество других примеров истребления
в Латинской Америке тысяч рабочих и членов профсоюзов
в результате действий полиции и войск или в порядке
зверского индивидуального террора 4.
В Латинской Америке, как и в Соединенных Штатах,
промышленники и землевладельцы беспрепятственно соз-
давали для себя сильные организации и в то же время
ожесточенно сопротивлялись попыткам рабочих промыш-
ленности и сельского хозяйства объединяться в профсо-
юзы. Однако рабочие, проявляя величайшую смелость и
непреодолимое упорство и не пугаясь кровавых расправ,
о которых говорилось выше, постепенно создали сильные
профсоюзы почти во всех странах Латинской Америки.
Наряду с этим они добились признания за ними, по край-
ней мере в самой элементарной форме, права на органи-
зацию и закрепления его законами и конституциями своих
стран. В основу этих законодательных положений в боль-
шинстве случаев был положен французский закон о труде,
разработанный 50 лет назад Вальдеком-Руссо. Бразилия
первой признала в 1907 году право рабочих на объедине-
ние в союзы. «До упомянутого бразильского закона о
труде нигде в Америке не существовало специальных за-
конов об организации профсоюзов» 5 В отношении трудо-
вого законодательства самой прогрессивной конституцией
в мире была в свое время мексиканская конституция
1917 года, предусматривавшая право рабочих на органи-
зацию. В дальнейшем, вплоть до 30-х годов XX века, когда
В Латипской Америке начали проявляться фашистские
тенденции, во всех латиноамериканских странах законы,
728
защищавшие право рабочих на организацию, постепенно
усиливались под нажимом рабочих.
В большинстве стран Латинской Америки профсоюзы
должны регистрироваться в правительственных органах.
В ряде стран — Бразилии, Боливии, Чили, Колумбии,
Венесуэле — закон подробно регламентирует также за-
ключение коллективных договоров. «К сожалению, точных
статистических данных о степени охвата рабочих в раз-
личных странах и в различных отраслях промышленно-
сти коллективными договорами не имеется» ®. Основная
масса организованных в профсоюзы рабочих в Латинской
Америке, как и во всех полуколониальных странах, за-
нята в горной, текстильной, строительной и полиграфиче-
ской промышленности, в коммунальном и сельском хо-
зяйстве и на железнодорожном и морском транспорте.
В результате недостаточной индустриализации Латинской
Америки профсоюзы рабочих обрабатывающей промыш-
ленности играют там в отличие от Соединенных Штатов
и Канады второстепенную роль.
ПЕРВЫЕ МЕЖАМЕРИКАНСКИЕ РАБОЧИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
С момента своего возникновения профсоюзы различ-
ных стран Латинской Америки проявляли сильное стрем-
ление к сотрудничеству между собой как в организацион-
ном отношении, так и в стачечной борьбе. Уже в
1909 году в Буэнос-Айресе состоялась конференция руко-
водимых синдикалистами профессиональных союзов Ар-
гентины, Чили, Парагвая, Уругвая, Бразилии и Перу. Но
первая попытка объединить профсоюзы всех латиноаме-
риканских стран в международную организацию была
предпринята реакционной Панамериканской федерацией
труда (ПАФТ). Эта организация была создана в 1918 году
в Ларедо (Техас) по инициативе Американской федера-
ции труда. Она провела всего пять съездов. Шестой съезд
должен был собраться в Гаване в 1930 году, но из этого
ничего не получилось, так как профсоюзы Кубы и ряд
других крупных профсоюзов вышли из организации в знак
протеста против того, что АФТ поддерживала государст-
венный департамент США, пытавшийся оказать на Кубу
политическое давление с целью вынудить ее немедленно
уплатить свои внешние долги. Возмущение делегатов ла-
тиноамериканских профсоюзов на съезде вызвали и
729
другие примеры циничной поддержки Американской феде-
рацией труда агрессивной империалистической политики
государственного департамента. В 1928 году, в период
своего расцвета, ПАФТ объединяла профсоюзные органи-
зации США, Мексики, Сальвадора, Гондураса, Никарагуа,
Доминиканской республики, Перу, Эквадора, Гватемалы,
Колумбии, Венесуэлы, Кубы и Пуэрто-Рико. Профсоюзы
Аргентины, Бразилии, Чили и Уругвая воздержались от
вступления в федерацию. Формально ПАФТ просущество-
вала после 1930 года еще несколько лет.
Создание Панамериканской федерации труда было
наглой попыткой империализма США при помощи своих
приказчиков из АФТ захватить руководство латиноамери-
канским рабочим движением и использовать его для того,
чтобы сломить растущее сопротивление народов Латин-
ской Америки политике империалистов. Эта организация
не вела никакой борьбы за интересы рабочих Латинской
Америки Отказавшись вступить в ПАФТ, аргентинские
профсоюзы заявили, что она представляет собой «одно из
орудий, при помощи которого государственный секретарь
США хочет расширить влияние США». Массы членов
профсоюзов во всех странах Латинской Америки поняли,
что эта организация является орудием империалистиче-
ской политики, и ненавидели ее за это.
Зато в этот же период латиноамериканские профсоюзы
оказывали значительную поддержку Всеамериканской
антиимпериалистической лиге. Эта организация была соз-
дана в 1924 году по инициативе Коммунистической партии
Мексики; центр организации находился в Мехико. Руко-
водящую роль в ней играли коммунисты, и на протяже-
нии нескольких лет она вела во всех странах Латин-
ской Америки ожесточенную борьбу против проник-
новения империализма США; она резко выступала про-
тив ПАФТ и помогала организации профсоюзов во всех
странах.
Однако первой действительно всеобщей организацией
профсоюзов Латинской Америки была Латиноамерикан-
ская конфедерация профсоюзов (ЛАКП), созданная в мае
1929 года в Монтевидео. В том же году в Буэнос-Айресе
была образована недолго просуществовавшая Континен-
тальная рабочая ассоциация синдикалистского толка.
Революционная Л.атиноамериканская конфедерация проф-
730
союзов была создана Красным Интернационалом профес-
сиональных союзов, который поддерживал с ней братские
отношения. ЛАКИ просуществовала до середины 1936 года,
а затем самораспустилась, идя навстречу развертывавше-
муся тогда более широкому движению за создание новой
организации. Это движение привело к образованию Конфе-
дерации трудящихся Латинской Америки. По данным
ЛАКП, на ее первом съезде было представлено около
миллиона рабочих, состоявших в крупнейших профсоюз-
ных объединениях Мексики, Колумбии, Кубы, Уругвая,
Эквадора, Перу, Гватемалы, Венесуэлы, Сальвадора, Бра-
зилии, Аргентины, Коста-Рики и Парагвая. Вскоре в кон-
федерацию вступили и профсоюзы Чили. Кроме того, на
съезде присутствовали делегаты Профсоюзной просвети-
тельной лиги США. Генеральным секретарем ЛАКП был
избран Мигуэль Контрерас7.
Для профсоюзного движения в Латинской Америке об-
разование ЛАКП означало крупный шаг вперед. В своей
политике она опиралась на марксистское учение и реши-
тельно высказывалась за классовую борьбу. Руководство
в ней принадлежало в основном коммунистам. За семь
лет своего существования ЛАКП проделала в различных
странах огромную организационную работу, а ее руково-
дители и организации провели много упорных забастовок.
Она поднимала рабочих на борьбу против империализма
США и его агентуры в рабочем движении — ПАФТ. В на-
чале 30-х годов ЛАКП повела непримиримую борьбу
против фашизма и войны. В результате деятельности
ЛАКП профсоюзы стран Латинской Америки поднялись
на новую ступень как в отношении понимания ими своих
задач, так и по своей моши и по характеру деятельности.
ЛАКП подготовила почву для создания Конфедерации тру-
дящихся Латинской Америки (КТЛА).
В период деятельности ЛАКП была предпринята
безуспешная попытка создать ей соперника в лице новой
всеобщей, но консервативной организации профсоюзов
Латинской Америки. Эту попытку предприняла группа
профсоюзных деятелей Боливии, Гватемалы, Парагвая,
Колумбии, Перу, Мексики, Аргентины и Чили, собрав-
шаяся 1 мая 1932 года в Сант-Яго (Чили) и образовав-
шая Международный центр солидарности рабочих Латин-
ской Америки8. Однако дальше этого дело у них не
пошло.
731
ОБРАЗОВАНИЕ КОНФЕДЕРАЦИИ ТРУДЯЩИХСЯ
ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Конфедерация трудящихся Латинской Америки (КТЛА)
была образована в Мехико в сентябре 1938 года. Учреди-
тельный конгресс ее был созван Конфедерацией трудя-
щихся Мексики (КТМ), во главе которой стоял Висенте
Ломбардо Толедано. На конгрессе присутствовали деле-
гаты от ведущих профсоюзных организаций всех стран
Латинской Америки за исключением Бразилии, где в то
время профсоюзы были запрещены. Таким образом, на
конгрессе были представлены Мексика, Аргентина, Чили,
Боливия, Колумбия, Парагвай, Венесуэла, Никарагуа,
Коста-Рика, Перу, Эквадор, Уругвай и Куба. Кроме того,
на учредительном конгрессе присутствовали делегации от
КПП (США) и от профсоюзных организаций Канады и
Англии. После этого состоялось еще три конгресса КТЛА:
в 1941 году в Мехико, в 1944 году в Кали (Колумбия) и в
1948 году опять в Мехико. С самого основания конфеде-
рации ее генеральным секретарем является Ломбардо То-
ледано. КТЛА объединяет примерно 4 миллиона членов.
Относительно числа членов КТЛА пока имеются только
те официальные данные, которые были представлены ее
конгрессу в Кали в 1944 году 9; однако в этих данных (см.
таблицу на стр. 733) не фигурируют крупные профсоюзы
Бразилии, которые также направили на конгресс своих
представителей. После войны общая численность КТЛА
значительно сократилась в связи с тем, что в профсоюзах
некоторых стран произошли расколы, а некоторые проф-
союзы вышли из объединения.
Имеющиеся статистические данные относительно об-
щего количества наемных рабочих в странах Латинской
Америки не отличаются ни полнотой, ни достоверностью.
«Справочник по международным профсоюзным организа-
циям и национальным федерациям профсоюзов» (издание
Международного бюро труда, Женева) опубликовал в
1950 году официальные данные 34 профсоюзных федера-
ций стран Латинской Америки, согласно которым проф-
союзы этих стран объединяют в обшей сложности 6 800 ты-
сяч членов. Сюда входят и члены нескольких профсоюзов,
находящихся под контролем государства. Однако 13
732
Организации
Всеобщая конфедерация труда Аргентины.............
Конфедерация трудящихся Боливии ..................
Конфедерация трудящихся Чили......................
Конфедерация трудящихся Колумбии..................
Когфедерация трудящихся Коста Рики................
Конфедерация трудящихся Кубы......................
Доминиканская конфедерация труда .................
Конфедерация трудящихся Эквадора..................
Конфедерация трудящихся Мексики...................
Организационный Комитет Конфедерации рабочих Ника-
рагуа ............................................
Профсоюзная федерация трудящихся Панамы...........
Совет рабочих Парагвая............................
Конфедерация трудящихся Перу......................
Всеобщий союз трудящихся Уругвая..................
Организации рабочих Венесуэлы, создававшие в то время
Конфедерацию трудящихся Венесуэлы.................
Число
членов
250 000
25 000
400 000
200 С;00
40 000
500 000
10 000
150 000
1 300000
10000
10(0
50 000
300000
40000
40 000
национальных федераций, в том числе и несколько круп-
ных, вовсе не представили никаких данных.
После своего образования КТЛА играла как до, так
и во время войны крайне важную роль в борьбе против
фашизма во всех латиноамериканских странах. Основы
КТЛА были заложены в тот период, когда рабочие Латин-
ской Америки, осознав угрожавшую всему миру опасность
фашизма, поднялись в новом боевом порыве, как и рабо-
чие других стран, на борьбу с фашизмом. КТЛА была соз-
дана в то время, когда в Чили победил народный фронт,
когда в Бразилии, на Кубе, в Аргентине и в других стра-
нах Латинской Америки развернулось мощное народное
движение. Революция в Мексике в период правления Кар-
денаса также одержала новые значительные успехи.
Только что пережившие тяжелые испытания мирового
экономического кризиса миллионы рабочих в Соединенных
Штатах и Канаде также осознали растушую опасность
фашизма; они провели целый ряд имевших истори-
ческое значение забастовок, кампаний по вовлечению но-
вых членов в профсоюзы и развернули политическую
борьбу. Все это привело к созданию КТЛА и к значитель-
733
ному укреплению АФТ. Организация КТЛА в 1938 году
была показателем огромной мощи антифашистского дви-
жения в Латинской Америке, имеющего величайшее исто-
рическое значение.
Образование КТЛА было громадной победой дела
сплочения рабочего класса Латинской Америки. До этого в
латиноамериканских странах существовали лишь отдель-
ные профсоюзные центры, не имевшие центральной орга-
низации, если не считать старой ЛАКП, которая выпол-
няла эти функции лишь в ограниченной степени. Профсою-
зами руководили либо синдикалисты, либо социал-демо-
краты, либо коммунисты, а в Мексике, Коста-Рике и неко-
торых других странах существовали и католические проф-
союзы. Между этими многочисленными профсоюзами и
профсоюзными федерациями не было солидарности, а не-
редко существовала и открытая вражда. Однако борьба
против фашизма заставила их в основном преодолеть свои
идеологические расхождения и образовать единый фронт
в форме КТЛА. За исключением нескольких небольших
организаций в различных странах основная масса проф-
союзов Латинской Америки вступила в новую междуна-
родную организацию. Последующие события показали, что
многие реакционные профсоюзные лидеоы — социал-демо-
краты, относившиеся к КТЛА враждебно, были тем не
менее вынуждены вступить в нее под давлением масс. Соз-
дание КТЛА было крупнейшим достижением рабочего
класса Латинской Америки в развитии профсоюзного дви-
жения.
Благодаря влиянию КТЛА этот период ознаменовался
небывало быстрым ростом профсоюзов во всех странах
Латинской Америки. Статистических данных, которые да-
вали бы точное представление об этом росте, не имеется,
но почти во всех странах, за исключением тех, где у власти
стояли реакционные деспоты, рабочие значительно расши-
рили свои профсоюзные организации. В некоторых странах
процент опганизованных рабочих был значительно выше,
чем в США и Канаде. Так, например, в 1949 году из
900 тысяч рабочих Кубы 557 тысяч, или около 60 процен-
тов, были членами профсоюзов. Этот процент был вдвое
выше, чем в Соединенных Штатах. В Чили также проф-
союзы охватывают значительную часть рабочих.
Создание КТЛА не только знаменовало собой начало
новой эпохи в истории организованного рабочего движения
734
в Латинской Америке, но и имело всемирное значение.
Миллионы угнетенных трудящихся Латинской Америки
впервые стали играть крупную роль во всемирной борьбе
рабочего класса. КТЛА приняла активное участие в соз-
дании в октябре 1945 года Всемирной федерации проф-
союзов и с тех пор играет в ней видную роль. Кроме того,
КТЛА оказывает сильное прогрессивное влияние на Меж-
дународную организацию труда — пережиток Лиги на-
ций,— хотя и не входит в эту организацию.
ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
На протяжении всей своей истории профсоюзы в Со-
единенных Штатах были в значительной мере проникнуты
цеховыми настроениями; другими словами, каждый проф-
союз шел своим путем, не заботясь об остальных. Что же
касается массы членов профсоюзов Латинской Америки,
то они издавна обладали гораздо более последовательным
классовым мировоззрением и проявляли большее классо-
вое самосознание. Это объясняется тем. что в Латинской
Америке рабочая аристократия, то есть прослойка относи-
тельно высокооплачиваемых квалифицированных рабочих,
составляющая опору цеховщины, сравнительно невелика;
кроме того, в силу полуколониального характера эконо-
мики Латинской Америки рабочему движению всегда при-
ходится вести борьбу не на жизнь, а на смерть даже за
самые незначительные требования. Результатом боевой
политики и воспитательной работы, которую ведет КТЛА,
является значительный рост классового самосознания,
организованности, а также политической сознательности
рабочего движения в Латинской Америке.
Будучи всеобщей организацией рабочего класса, КТЛА
взяла на себя защиту интересов всех рабочих, а не какой-
нибудь избранной группы. С момента своего основания
конфедерация уделяет особое внимание нуждам работниц,
стремясь ликвидировать вопиющее неравенство в отноше-
нии заработной платы и устранить вредные условия труда,
которые издавна являются уделом женщины во всех
странах Латинской Америки. КТЛА и входящие в нее на-
циональные профсоюзные организации особое внимание
уделяют рабочей молодежи. В Латинской Америке, и
прежде всего в Бразилии, Венесуэле, Перу, Сальвадоре,
Чили и на Кубе, молодежь играет все более значительную
735
роль в политической жизни. КТЛА решительно поддер-
жала Конгресс демократической молодежи Латинской
Америки, состоявшийся в 1948 году в Мехико.
В силу своего классового характера профсоюзы, вхо-
дящие в КТЛА, энергично борются против дискриминации
по отношению к неграм. В отличие от многих профсоюзов
в Соединенных Штатах латиноамериканские профсоюзы
ни разу не запятнали себя поощрением реакционных расо-
вых предрассудков. Негры не только беспрепятственно при-
нимаются во все профсоюзы стран Латинской Америки,
но и занимают повсюду руководящие посты. Характерно,
например, что во главе мощного профсоюзного движения
на Кубе стоит негр Ласаро Пенья. Негры руководят мно-
гими профсоюзами и в Бразилии. КТЛА и входящие в нее
профсоюзы точно так же бдительно защищают экономиче-
ские интересы и политические права индейцев, которые
составляют весьма значительный процент трудящегося на-
селения многих латиноамериканских стран. В 1944 году
КТЛА приняла решение о созыве конгресса индейцев всех
стран Западного полушария для разработки программы
их борьбы и для создания соответствующей организации.
О классовом характере профсоюзного движения в Ла-
тинской Америке свидетельствует уже тот факт, что цехо-
вые формы организации играют там сравнительно незна-
чительную роль. В Соединенных Штатах в АФТ преобла-
дающую роль играют цеховые союзы, между которыми,
с момента их организации семьдесят лет назад, нет ника-
кой солидарности, в особенности во время забастовок; в
свою очередь и консервативные производственные проф-
союзы, входящие в КПП, не свободны от многих вредных
для рабочего класса пережитков, свойственных старым
цеховым союзам железнодорожников и АФТ. В Латинской
же Америке, несмотря на то, что там существует много
цеховых союзов, преобладающую роль уже давно играют
производственные профсоюзы, стоящие на классовых по-
зициях и проникнутые классовой солидарностью; чувство
классовой солидарности сильно развито даже и в цеховых
союзах.
Важным проявлением классового характера профсоюз-
ного движения в Латинской Америке являются также ча-
стые всеобщие забастовки. В Соединенных Штатах и Ка-
наде такие действительно всеобщие забастовки, какие
происходили в Сиэттле (1919 г.), в Виннипеге (1919 г.)
736
и Сан-Франциско (1934 г.), бывают сравнительно редко.
Они вспыхивают только в моменты наивысшего обостре-
ния классовой борьбы, когда рабочие отстраняют от руко-
водства своих консервативных лидеров и берут его в свои
руки. Но в Латинской Америке всеобщие забастовки —
обычное явление. Такие забастовки бывали неоднократно
почти во всех странах, начиная с Кубы и Мексики и кон-
чая Аргентиной, Чили и Бразилией.
О классовом характере профсоюзного движения в Ла-
тинской Америке свидетельствует и отношение профсою-
зов к политической борьбе. В Соединенных Штатах АФТ
всегда проводила в политике линию Гомперса — «воздай
своим друзьям и накажи врагов». На практике же это
выражается в том, что руководство АФТ заставляет проф-
союзы послушно идти за двумя главными партиями капи-
талистов, развращает профсоюзных лидеров, тормозит
развитие классового самосознания рабочих и срывает по-
пытки рабочего класса создать свои политические партии.
КПП, по существу, также придерживается этой вредной
политики Гомперса. Напротив, подавляющее большинство
профсоюзов Латинской Америки, которыми руководят
демократические элементы, уже давно встало на путь
самостоятельной политической борьбы рабочего класса.
Профсоюзы издавна поддерживают социал-демократиче-
ские и коммунистические партии, которые часто образуют
коалиции или единый фронт с другими партиями и груп-
пами, полностью или частично признающими их антиимпе-
риалистическую программу. Частичным исключением из
этого почти всеобщего правила являются профсоюзы Мек-
сики, которые с первых дней революции почти никогда не
выступали за создание самостоятельной партии рабочего
класса (коммунистическая и социал-демократическая пар-
тии Мексики очень немногочисленны), а оказывали под-
держку широким левым партиям, состоящим из рабочих,
крестьян, представителей мелкой буржуазии и некоторых
кругов буржуазии. Эти партии и профсоюзы зачастую
принимают денежные субсидии от правительства, что ока-
зывает явно разлагающее влияние на организованное
рабочее движение. На заре профсоюзного движения в
большинстве стран Латинской Америки по причинам, о ко-
торых мы уже говорили выше, проявлялись сильные син-
дикалистские тенденции отказа от политической борьбы,
но теперь эти тенденции стали значительно слабее.
47 Уильям 3. Фостер
737
Классовый характер профсоюзного движения в Латин-
ской Америке проявляется и в том, что деятельность подав-
ляющего большинства профсоюзов направлена против
капитализма. Они борются не только за ликвидацию пере-
житков феодализма и завершение буржуазно-демократи-
ческой революции путем раздела крупных поместий, унич-
тожения пеоната, предоставления трудящимся элементар-
ных гражданских прав и улучшения условий жизни рабо-
чих в рамках капитализма, но и ставят себе конечной
целью, в более или менее определенной форме, достиже-
ние социализма. В противоположность громадному боль-
шинству руководителей АФТ, КПП, профсоюзов железно-
дорожников, объединенного профсоюза горняков и других
профсоюзов Соединенных Штатов, в Латинской Америке
(за исключением Аргентины) лишь очень немногие проф-
союзные лидеры решаются открыто поддерживать капи-
талистическую систему и выступать за ее сохранение.
В своем идеологическом развитии рабочие Латинской Аме-
рики и профсоюзное движение в целом идут через анархо-
синдикализм и социал-демократизм к коммунистическому
мировоззрению.
Сама КТЛА формулирует пролетарские революцион-
ные устремления рабочего класса Латинской Америки
лишь в самом общем виде. В ее уставе говорится: «Работ-
ники физического и умственного труда Латинской Америки
заявляют, что социальные системы, существующие сейчас
в большинстве государств мира, должны быть заменены
справедливой системой, основанной на уничтожении экс-
плуатации человека человеком» 10. Генеральный секретарь
КТЛА Ломбардо Толедано на вопрос о его личных поли-
тических убеждениях ответил: «Я — беспартийный мар-
ксист» н.
Коммунисты сыграли большую роль в создании
КТЛА и в дальнейшем развертывании ее деятельности.
Это вполне естественно, поскольку они являются крупной
силой в рабочем движении всех стран Латинской Америки.
Неудивительно поэтому, что, применяя излюбленные гит-
леровские методы «травли красных», латиноамериканские
реакционеры всех мастей обвиняют КТЛА в том, что
она является коммунистической организацией, плодом
заговора Москвы. Но тщетные попытки изобразить вели-
кое массовое движение рабочих Латинской Америки про-
тив угнетателей как нечто искусственно созданное лишний
738
раз свидетельствуют о стремлении капиталистов скрыть от
самих себя и от других то обстоятельство, что широко раз-
вернувшаяся сейчас во всем мире борьба рабочего класса,
равно как и его организации, имеют глубокие классовые
и национальные корни.
. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КТЛА
Создание КТЛА дало сильный толчок развитию проф-
союзного движения во всех странах Латинской Америки.
Горячее стремление к единству, организованности и борьбе
вызвало к жизни сотни новых организаций. Были созданы
новые национальные профсоюзные центры, и в различных
странах развернулось движение за объединение сил рабо-
чего класса. В этот период, в частности, возникли такие
национальные организации, как Конфедерация трудя-
щихся Никарагуа, Профсоюзная федерация трудящихся
Панамы, Конфедерация трудящихся Кубы, Конфедера-
ция трудящихся Гватемалы, Конфедерация трудящихся
Эквадора, Всеобщий союз трудящихся Уругвая, Кон-
федерация грудящихся Бразилии, Конфедерация трудя-
щихся Пуэрто-Рико, Конфедерация трудящихся Перу,
Конфедерация трудящихся Венесуэлы, Конфедерация
трудящихся Коста-Рики и Конфедерация трудящихся До-
миниканской республики 12. Основание КТЛА знамено-
вало собой подлинное возрождение рабочего движения в
Латинской Америке.
За 12 лет существования КТЛА профсоюзы различных
стран Латинской Америки провели в упорной борьбе мно-
жество забастовок, защищая условия жизни рабочих и до-
биваясь их улучшения. О наиболее значительных из них
мы уже писали выше. Это была в буквальном смысле
слова битва против растущей угрозы массового голода
почти во всех странах. На протяжении всего этого периода
в силу тех экономических и политических причин, на кото-
рые мы указывали выше, и несмотря на многочисленные
забастовки, повсеместно происходило снижение реальной
заработной платы. Это объясняется быстрым ухудшением
экономического положения всех стран Латинской Аме-
рики. Одним из положительных результатов упорной
борьбы рабочих организаций было оформленное в законо-
дательном порядке введение восьмичасового рабочего дня
для промышленных рабочих почти во всех странах Латин-
47* "39
ской Америки. Сперва закон о восьмичасовом рабочем дне
был принят в Уругвае в 1915 году, а за последнее десяти-
летие такие же законы были приняты почти во всех стра-
нах Латинской Америки. Это в значительной мере яв-
ляется заслугой КТЛА и энергично действующих комму-
нистических партий.
Другим положительным результатом борьбы рабочих
за последние годы под руководством КТЛА является вве-
дение почти во всей Латинской Америке тщательно разра-
ботанной системы социального страхования. Зачинателем
в этой области тоже были рабочие Уругвая, где закон о
социальном страховании был принят в 1919 году; с тех пор
под давлением усиливающегося рабочего движения почти
во всех остальных странах также была введена выплата
пенсий и пособий по безработице, болезни и старости.
Впрочем, во многих странах предусмотренные законом
размеры пособий чрезвычайно малы, да и, кроме того,
даже эти законы очень часто не соблюдаются. Из законов
о труде, которые были приняты в последнее время в раз-
личных странах Латинской Америки, многие относятся к
охране женского и детского труда в промышленности. На
сельскохозяйственных рабочих эти законы, как правило, не
распространяются. Улучшение трудового законодательства
в Латинской Америке является непосредственным резуль-
татом значительного роста за последнее время профсоюзов
и коммунистических партий. После 1940 года было при-
нято больше законов о социальном страховании, чем за
все предшествующие годы 13. В 1942 году под давлением
рабочих организаций в Сант-Яго (Чили) была созвана
первая межамериканская конференция по вопросам со-
циального страхования, разработавшая программу-мини-
мум мероприятий в этой области 14. Под нажимом КТЛА
в ряде латиноамериканских стран приняты законы о ми-
нимуме заработной платы.
Особенно упорную и длительную борьбу ведут входя-
щие в КТЛА профсоюзы, а также коммунистические пар-
тии против системы крупного землевладения, которая яв-
ляется бичом всех стран Латинской Америки. Одним из
основных требований программы КТЛА является ликви-
дация латифундий и наделение крестьян и сельскохозяй-
ственных рабочих достаточными земельными участками,
а также предоставление им необходимых денежных
средств, удобрений, сельскохозяйственных орудий и т. д.
740.
«Существующий в большинстве стран Латинской Америки
полуфеодальный строй, основой которого является моно-
полия на землю и концентрация сельскохозяйственного
производства в руках небольшой привилегированной
группы, исключает возможность общего экономического
прогресса, и в особенности развития национальной про-
мышленности» *5. КТЛА борется также за повышение за-
работной платы, улучшение условий труда и предоставле-
ние политических прав сельскохозяйственным рабочим,
которые в большинстве стран Латинской Америки факти-
чески находятся на положении крепостных. Трудящимся
сельского хозяйства Латинской Америки еще труднее орга-
низоваться, чем промышленным рабочим. Вследствие этого
они в большинстве своем до сих пор не организованы и не
пользуются защитой профсоюзов и трудового законода-
тельства. И тем не менее наиболее ожесточенными восста-
ниями в истории Латинской Америки были восстания
сельскохозяйственных рабочих, занятых на сахарных, та-
бачных, банановых, кофейных и прочих плантациях.
КТЛА энергично борется за индустриализацию, как за
основу всего социального прогресса. Она выступает за
плановое развитие как основных, так и всех прочих отрас-
лей промышленности в странах Латинской Америки. Кон-
федерация предпочитает, чтобы индустриализация прово-
дилась путем использования только национального капи-
тала; но если будет привлекаться и иностранный капитал,
то его деятельность следует, по ее мнению, систематически
регулировать, с тем чтобы развивать народное хозяйство
в нужном направлении, предотвратить разграбление есте-
ственных богатств этих стран, защитить рабочих от хищни-
ческой эксплуатации, обеспечить соблюдение законов
о труде и исключить возможность нарушения националь-
ной независимости латиноамериканских стран. КТЛА тре-
бует национализации некоторых отраслей промышленно-
сти, в том числе «энергетической, нефтяной, металлургиче-
ской, химической, добычи свинца и меди, транспорта, тор-
гового судоходства и других отраслей, находящихся в
настоящее время в руках иностранного капитала»16. КТЛА
выступает за строгую экономию национальных ресурсов и
за введение такой системы тарифов, которая предотвратит
демпинг; кроме того, она наметила планы развития тор-
говли между странами Латинской Америки и остальным
миром 17. КТЛА резко осуждает попытки империали-
741
стов смести таможенные барьеры в латиноамериканских
странах и заставить эти страны организовать свое произ-
водство на полуколониальный лад. КТЛА сотрудничает с
теми предпринимателями, которые разделяют главные
положения ее программы развития промышленности.
На протяжении всего своего существования КТЛА
упорно борется во всех странах Латинской Америки про-
тив путчистских методов реакции, за сохранение и разви-
тие демократии. В результате входящие в КТЛА проф-
союзы непосредственно сталкиваются с дутрами, виде-
лами и другими фашиствующими диктаторами, которыми
изобилует теперь Латинская Америка. Профсоюзы, входя-
щие в КТЛА, решительно требуют, чтобы государство не
вмешивалось в дела профсоюзов 18. КТЛА резко осуждает
реакционное высшее католическое духовенство, которое
поддерживает любое реакционное движение в Латинской
Америке. Лидеры профсоюзов смело выступают с такого
рода критикой, не смущаясь тем, что почти все население
Латинской Америки хранит верность церкви.
Неустанная борьба профсоюзов и ‘других организаций
рабочего класса Латинской Америки за демократию на-
шла свое высшее выражение в их выступлениях против
фашизма в конце 30-х годов и во время второй мировой
войны. Как указывалось в одной из предыдущих глав,
диктаторы, стоявшие у власти в государствах «оси», опре-
деленно рассчитывали захватить власть над большей
частью Латинской Америки еще до того, как они вступят
в борьбу со своими основными противниками. Но их
расчеты потерпели крушение, и главная заслуга в этом
принадлежит КТЛА и входящим в нее профсоюзам. В кри-
тические годы перед второй мировой войной в странах
Латинской Америки разыгралась историческая битва за
демократию, и выиграли ее народные массы во главе с
организованными рабочими, входящими в КТЛА, и ком-
мунистическими партиями.
КТЛА проявила себя как могучая сила и в деле моби-
лизации народов Латинской Америки на решающий бой
с фашизмом во время второй мировой войны. Она заявила:
«Народы, которые сражаются против фашизма... являются
авангардом развернувшейся во всем мире борьбы за ци-
вилизацию и мир... КТЛА решила всемерно сотрудничать
с правительствами и народами, которые сегодня идут в
авангарде великой исторической битвы против фашизма...
742
Нынешняя война против тоталитарных режимов является
войной всего народа Латинской Америки» *9. На протяже-
нии всей войны КТЛА действовала в духе этой резолюции,
сплачивая народы на поддержку этой исторической борьбы
и энергично борясь с внутренними врагами в лице «пятых
колонн», которые не желали победы над фашизмом. В ка-
честве одной из мер, направленных к ускорению темпов
производства, профсоюзы, входящие в КТЛА, обязались
не бастовать во время войны, и это свое обязательство они
честно выполнили. Характерно, однако, что во всех стра-
нах предприниматели, усиленно наживавшиеся на войне,
использовали патриотизм рабочих, чтобы поднимать цены
и в то же время сохранять заработную плату на прежнем
уровне.
Наряду с защитой интересов рабочих союзы, входя-
щие в КТЛА, не менее активно защищают интересы своих
стран в целом. Движимый этим патриотическим духом,
Ломбардо Толедано заявил: «Мы — законные преемники
великих героев нашего континента — Идальго, Морелоса,
Хуареса, Боливара, Марти, Сан-Мартина, О’Хиггинса и
Морасана *» 20. Действуя в духе прежних поколений рево-
люционеров, КТЛА в послевоенное время неизбежно при-
ходит в резкое столкновение с хищническими махинациями
агрессивного «северного колосса»—янки. Защищая благо-
получие, мир и национальную независимость своих наро-
* Хосе Марти (1853—1895)—выдающийся кубинский поэт и
революционер, борец за независимость Кубы от испанской монар-
хии и иностранного капитала.
Бернардо О'Хиггинс (1776—1842)—один из руководителей
борьбы за независимость Чили, соратник Сан-Мартина; в 1817 —
1823 годах был верховным правителем Чили; пытался создать пред-
ставительное конституционное правительство, но был свергнут
крупными землевладельцами и католическим духовенством; послед-
ние годы жизни провел в эмиграции в Перу.
Франсиско Морасан (1799—1842)—центральноамериканский
государственный и политический деятель; после образования
Центральноамериканской федерации в 1823 году (в составе Гвате-
малы, Гондураса, Коста-Рики, Никарагуа и Сальвадора) возгла-
вил борьбу с внутренней реакцией (крупными землевладельцами,
католической иерархией), выступавшей против единства и незави-
симости федерации, против отмены рабства (провозглашенной в фе-
дерации в 1824 году) и других демократических реформ. Был пре-
зидентом федерации с 1829 по 1839 год. После победы в Централь-
ной Америке сил внутренней реакции и иностранного капитала бе-
жал в Перу и при попытке воссоздать федерацию (1842 г.) был
схвачен реакционерами и расстрелян в Коста-Рике.— Прим. ред.
дов, КТЛА сочла нужным осудить экономический план
Клейтона, направленный к порабощению Латинской Аме-
рики, и выступить против этого плана, против трумэнов-
ского плана стандартизации вооружения, который имеет
целью установить военное господство США над Запад-
ным полушарием, против плана Маршалла — плана под-
чинения Европы, против атомной дипломатии, войны в
Корее и всей военной программы воинствующего монопо-
листического капитала США.
ПОПЫТКА УНИЧТОЖИТЬ КТЛА
Развертывая после войны поход за подчинение себе
всей Латинской Америки, империалисты Уолл-стрита
встречают в лице КТЛА серьезное препятствие к осуще-
ствлению своих планов. Это происходит потому, что КТЛА
вместе с коммунистическими партиями различных стран
подняла рабочее движение Латинской Америки на самый
высокий в его истории уровень идеологического единства,
превратила его в мощную силу в экономической борьбе
и усилила его влияние и в области политики. Профсоюзы
стали крупной силой, которая защищает жизненный уро-
вень, политические свободы и национальную независимость
народов от империалистических эксплуататоров и угнета-
телей. Поэтому Уолл-стрит считает, что КТЛА, как и ком-
мунистические партии и другие прогрессивные организа-
ции, нужно уничтожить, а входящие в нее профсоюзы
подорвать изнутри или разогнать. А те профсоюзы,
которые Уолл-стрит не может уничтожить, он хочет за-
брать в свои руки и контролировать, хотя бы в такой сте-
пени, в какой это было сделано в иных условиях с рабо-
чим движением Канады.
Поэтому сразу же после окончания второй мировой
войны государственный департамент повел наступление на
прогрессивные рабочие организации Латинской Америки.
Для начала он уведомил продажных руководителей лати-
ноамериканских правительств, шумно требовавших каж-
дый своей доли из кормушки плана Маршалла, что, если
они хотят получать займы и субсидии, они должны повести
жестокую войну против профсоюзов и коммунистических
партий своих стран. Как мы уже отмечали в главе 29, эта
политика развязала террор, оргию массовых убийств и
арестов руководителей рабочих на Кубе, в Чили, Бразилии
и других странах. Во многих странах входящие в КТЛА
744
профсоюзы были запрещены или террористическими мето-
дами загнаны в подполье.
Однако одной этой яростной атаки правительств и
предпринимателей на испытанные и закаленные в борьбе
профсоюзы Латинской Америки, имеющие опыт бесчислен-
ных ожесточенных битв, оказалось явно недостаточно для
того, чтобы их разгромить. Нужно было напасть на них
еше и изнутри, чтобы попытаться разрушить их таким
путем. Для этого государственный департамент двинул
в дело свою агентуру, верхушку профсоюзных лидеров
США, то есть главных профбюрократов. В союзе с ними
действовали все квислинговцы, все предатели в рядах
латиноамериканского рабочего движения. Эти элементы
стали участниками общего наступления, ставившего себе
целью подчинить Латинскую Америку крупному капиталу
США и его политике войны, причем их особой задачей
являлось разрушение профсоюзов как оплота демократии,
разгром КТЛА и коммунистических партий.
Первым отрядом профсоюзной бюрократии, взявшимся
за это грязное дело, была верхушка АФТ. Эти люди с тос-
кой вспоминали времена Панамериканской федерации
труда (ПАФТ), когда они пытались подчинить себе проф-
союзы всего Западного полушария. Стремясь извлечь
уроки из своих прежних неудач, они создали с помощью
Уолл-стрита ПАФТ в новом варианте, Межамериканскую
конфедерацию труда (МКТ), основы которой они зало-
жили на конференции, состоявшейся в Лиме (Перу)
в январе 1948 года. Этот шаг, направленный к расколу и
подрыву рабочего движения Латинской Америки, был
предпринят в соответствии с особыми решениями съездов
АФТ в 1946, 1947 и 1948 годах и под общим руководством
государственного департамента США. В августе 1948 года
КТЛА призвала входящие в ее состав профсоюзы выйти
Из Международной организации труда, поскольку послед-
няя также помогала раскольнической деятельности МКТ.
В своих попытках уничтожить КТЛА агенты АФТ (го-
сударственного департамента) применяют методы погром-
щиков и штрейкбрехеров. Они организуют раскольниче-
ские элементы в рядах данного национального профсоюза
или объединения профсоюзов, а затем осуществляют рас-
кол и организуют новый профсоюз. Эту тактику они при-
меняли во многих латиноамериканских странах. Затем они
действуют совместно с реакционными правительствами и
745
предпринимателями, самым бесстыдным образом пытаясь
срывать забастовки и разрушить профсоюзы, входящие в
КТЛА. Вся эта раскольническая деятельность проводится
под гитлеровским лозунгом крестового похода против ком-
мунизма и во имя «холодной войны». Такое положение по-
ощряет разгул политической реакции и наступление на ра-
бочий класс, которое развертывается теперь во всех стра-
нах Латинской Америки. Лидеры АФТ и государственный
департамент являются главными виновниками многочис-
ленных убийств профсоюзных деятелей, которые происхо-
дили в последнее время на Кубе, в Чили и других странах.
Кампанией разгрома профсоюзов в интересах империа-
листов США непосредственно руководят такие деятели
государственного департамента и АФТ, как известные
обманщики рабочих, члены Исполнительного совета АФТ
Мэтью Уолл и Дэвид Дубинский. Их главным агентом
в Латинской Америке является Серафино Ромуальди.
Ромуальди состоит членом организации Дубинского —
Межнационального профсоюза дамских портных, а во
время войны он состоял на государственной службе в
Управлении стратегических служб. Его сообщниками в раз-
личных странах Латинской Америки являются правые
социал-демократы, синдикалисты, троцкисты и другие
всякого рода карьеристские элементы, реакционные проф-
союзные политиканы, агенты предпринимателей и фа-
шисты. Председатель МКТ Бернардо Ибаньес, чилийский
социал-демократ и враг коммунистов, был ранее членом
исполкома КТЛА.
Поскольку МКТ пользуется финансовой и политической
поддержкой АФТ и государственного департамента, она
встречает решительный отпор со стороны рабочих Латин-
ской Америки. Они распознали в этой организации орудие
империалистов. Вот почему государственный департамент
и лидеры АФТ созывают в январе 1951 года в Мехико кон-
ференцию, чтобы реорганизовать МКТ в латиноамерикан-
скую секцию международного объединения правых проф-
союзов— МКСП («Международная конфедерация сво-
бодных профсоюзов»). Лидеры МКТ, спекулируя на еще
сохранившемся среди латиноамериканских рабочих чув-
стве симпатии к Рузвельту, пытаются выдать военную про-
грамму Трумэна за политику «доброго соседа», которая
еще пользуется некоторой популярностью в Латинской
Америке. Сопротивление масс империализму янки приоб-
746
рело такую силу, что находит отражение даже в деятель-
ности некоторых специально отобранных лидеров МКТ и
ее делегатов на различных конференциях. Так, на учреди-
тельном съезде этой организации в Лиме была принята
резолюция, осуждающая «империалистические проявления
экономической политики США», несмотря на то, что деле-
гация АФТ голосовала против этой резолюции. Впослед-
ствии, говоря о результатах второго съезда МКТ, происхо-
дившего в Гаване в сентябре 1949 года, Ромуальди заявил:
«Я должен откровенно заявить, что политике США в Ла-
тинской Америке не повезло. На съезде господствовало
убеждение, что Соединенные Штаты проявляют слишком
дружественное отношение к диктаторским правительствам
государств Латинской Америки» 21.
Какие размеры принял раскол профсоюзного движе-
ния в Латинской Америке в настоящее время — судить
трудно, поскольку нет определенных цифр. Ясно, однако,
что большинство рабочих попрежнему верно КТЛА и не
хочет идти в западню, расставленную империалистами
из АФТ. Тем не менее профсоюзное движение во всей
Латинской Америке понесло серьезный урон. Лидеры МКТ,
давая чрезмерную волю воображению, утверждали на
своем съезде в Гаване, что на нем представлено 14 мил-
лионов рабочих. Для Латинской Америки эта цифра яв-
ляется совершенно фантастической; но дело в том, что в
нее включены и 9 миллионов членов АФТ, профсоюзов
механиков и железнодорожных рабочих США и примы-
кающей к АФТ Профессиональной и рабочей ассамблеи
Канады, которые прислали на этот съезд большое число
делегатов. В делегацию же профсоюзов Латинской Аме-
рики входили представители очень немногих профсоюзов
и отколовшихся групп, а также ряд самозванных проф-
союзных лидеров из Кубы, Перу, Венесуэлы, Чили, Мек-
сики, Коста-Рики, Гаити и т. д. Лидеры АФТ истратили
свыше миллиона долларов на организацию этого сборища
манекенов. Ни одно из крупных национальных профсою-
зных объединений Латинской Америки на съезде не было
представлено. Число делегатов латиноамериканских стран
было гораздо меньше числа делегатов Соединенных Шта-
тов и Канады, делегации которых представляли значи-
тельно более многочисленные профсоюзы.
На Миланском конгрессе Всемирной федерации проф-
союзов в 1949 году Ломбардо Толедано оптимистически
747
заявил, что Межамериканская конфедерация труда «не
играет ни малейшей роли»22. В одной из резолюций,
принятых конференцией КТЛА в Монтевидео в марте
1950 года, перечисляются страны, где рабочее движение
расколото либо вследствие реакционных государственных
переворотов, либо подрывной деятельностью изнутри, либо
вследствие обеих этих причин. В резолюции были названы
Венесуэла, Коста-Рика, Парагвай, Куба, Чили и другие
страны. Кроме того, рабочее движение Мексики, Колум-
бии, Панамы и Перу также в большей или меньшей сте-
пени пострадало от расколов.
В настоящее время государственный департамент Со-
единенных Штатов вводит в действие новые силы, чтобы
поддержать латиноамериканских диктаторов, предприни-
мателей и лидеров АФТ в их объединенных атаках
на КТЛА. Этими новыми силами являются мэрреи, рей-
теры, кэри и им подобные из состава руководства КПП.
Их миссия заключается в том, чтобы придать политике
разгрома профсоюзов левую прогрессивную окраску. Вы-
ступление лидеров КПП знаменует собой полный поворот
во взаимоотношениях между КТЛА и КПП. Со времени
своего основания обе эти организации поддерживали
между собой отношения тесной дружбы и сотрудничества,
так что, когда АФТ несколько лет назад впервые объявила
о своем намерении создать в Латинской Америке новую
профсоюзную организацию, руководство КПП резко осу-
дило это намерение как преступное 23, каким оно действи-
тельно было и остается.
Однако теперь, когда во всем мире усиливается «хо-
лодная война» и Уолл-стрит считает для себя настоятельно
необходимым добиться господства над Латинской Амери-
кой, государственный департамент призвал лидеров КПП,
безоговорочно поддерживающих империалистическую
внешнюю политику президента Трумэна, принять участие
в походе против КТЛА. Не брезгуя ничем, верхушка КПП
отказывается от своих прежних деклараций о дружбе и
сотрудничестве и предает интересы всего американского
рабочего движения. Она усиленно старается расколоть
КТЛА и распустить входящие в нее национальные объеди-
нения профсоюзов; с этой целью она объявила о своем
намерении создать в Латинской Америке новый межнацио-
нальный профсоюзный центп. Всей своей деятельностью
по расколу профсоюзов КПП льет воду на мельницу
748
реакционной МКТ и империализма США. КПП, очевид-
но, стремится превратить давно дискредитировавшую
себя ПАФТ во всеамериканское ответвление новой Меж-
дународной конфедерации «свободных» профсоюзов,
которая недавно откололась от Всемирной федерации
профсоюзов.
Следующим этапом наступления империализма США
на КТЛА, на коммунистические партии и вообще на силы
мира и демократии в Латинской Америке должна стать
так называемая Межамериканская конференция борьбы
за демократию и свободу, созванная в Гаване в мае
1950 года при поддержке государственного департамента
Соединенных Штатов и правительств некоторых латино-
американских стран — Чили, Уругвая, Коста-Рики, Кубы
и Пуэрто-Рико. На этой конференции присутствовали ли-
деры МКТ, политические прислужники Трумэна, социал-
демократы и троцкисты. Конференция создала руководя-
щий центр в Монтевидео.
Новое наступление на КТЛА и на боевое профсоюз-
ное движение в Латинской Америке началось недавно в
Аргентине. Аргентинская Всеобщая конфедерация труда
стремится организовать федерацию латиноамериканских
профсоюзов по фашистскому образцу. Она старается
установить связи с подконтрольными правительствам
профсоюзами в Перу, Бразилии и других странах, где у
власти стоит реакция. Развертывание такого движения
является естественным следствием раскола в рабочем дви-
жении латиноамериканских стран, произведенного лиде-
рами АФТ и КПП *.
Наступление на КТЛА усилилось в связи с началом
трумэновской войны в Корее, так как КТЛА, верная сво-
ему духу подлинно пролетарской организации, осудила эту
войну как «колониальную авантюру империализма янки»24.
* В последующий период в Америке были созданы две между-
народные раскольнические профсоюзные организации:
«Межамериканская региональная организация трудящихся» —
МРОТ (ORIT), созданная в 1951 году вместо обанкротившейся
Межамериканской конфедерации труда. МРОТ входит в Международ-
ную конфедерацию «свободных» профсоюзов и находится под контро-
лем АФТ;
«Профсоюзное объединение трудящихся Латинской Америки» —
ПОТЛА (ATLAS); создано в 1952 году перонистами и находится под
контролем аргентинской Всеобщей конфедерации труда.— Прим. ред.
749
Разумеется, МКТ и вся остальная агентура империализма
США в рабочем движении Латинской Америки поддержи-
вают эту войну.
Деятельность АФТ и КПП, направленная на раскол
КТЛА, развязывает руки фашиствующей реакции в Ла-
тинской Америке. Консервативные профсоюзные лидеры
в Соединенных Штатах совершили уже много предательств
по отношению к рабочим в колониальных и полуколониаль-
ных странах мира; но предательство в Латинской Америке
является, пожалуй, самым подлым из всех. Оно уже на-
несло серьезный ущерб демократии в этих странах. В ка-
питалистическом мире, охваченном ныне «холодной вой-
ной», оно представляет собой одно из самых наглядных
проявлений тупости и вероломства так называемых лиде-
ров рабочего движения, пытающихся уничтожить лучшие
профсоюзные организации по указке замышляющих миро-
вую войну монополистов. Но это преступное нападение
обречено на провал. КТЛА и входящие в нее профсоюзы
имеют слишком прочные корни в экономической и полити-
ческой жизни рабочего класса и народов Латинской Аме-
рики, чтобы их могли уничтожить слуги империализма
США. Разлагающаяся мировая капиталистическая систе-
ма настолько сильно и резко ухудшает условия жизни масс
и урезает политические свободы в странах Латинской Аме-
рики, что рабочие этих стран должны иметь и будут иметь
боевые, прогрессивные профсоюзы типа КТЛА.
Что же касается надежд Уолл-стрита, что ему удастся
уничтожить коммунистические партии Латинской Аме-
рики,— а эти надежды тесно связаны с его нынешней
упорной кампанией против КТЛА,— то они представляют
собой исключительно не что иное, как плод самой необуз-
данной фантазии. Уничтожить латиноамериканские ком-
мунистические партии невозможно. По существу же силы
империализма США и внутренней реакции — политиканы,
профсоюзные лидеры, духовенство и прочие,— проводя в
странах Латинской Америки политику насилия, направлен-
ную против рабочих, их жизненного уровня и их органи-
заций, тем самым сеют семена будущей бури восстания
масс, то есть сами готовят то, что произошло в Китае и
происходит во многих других странах.
33. ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ И КАНАДЕ
В главе 20 мы дали общий очерк истории профсоюз-
ного движения в Соединенных Штатах до первой мировой
войны, до начала общего кризиса мировой капиталисти-
ческой системы. В настоящей главе мы ставим себе зада-
чей показать, как реагировали в последующий период
организованные рабочие в Соединенных Штатах на основ-
ной экономический и политический процесс нашего вре-
мени— распад капитализма и рост сил социализма во
всем мире. Мы расскажем о рабочем движении, руковод-
ство которым захватила реакционная бюрократическая
верхушка, по существу сохраняющая старый гомперсов-
ский режим, открыто поддерживающая капиталистическую
систему и преданно следующая во всех основных вопросах
политике монополистов, которые лихорадочно пытаются
спасти обреченный капитализм и уничтожить наступаю-
щий социализм.
Реакционные лидеры профсоюзов, основные идеологи-
ческие установки которых очень сходны с установками
Национальной ассоциации промышленников, нанесли ра-
бочему движению неисчислимый ущерб. Как буржуазные
реформисты в рядах рабочего движения, они в историче-
ском плане представляют собой социал-демократию при-
митивного, неразвитого типа. Он*и являются агентами
империализма США в рабочем движении. Ввиду
того, что в настоящее время идеология американских
рабочих не является революционной, реакционные проф-
союзные лидеры не ощущали необходимости делать
вид, подобно европейским социал-демократическим ре-
формистам, будто они борются за социализм. Как
«приказчики капиталистов в рядах рабочего класса»,
проводящие политику классового сотрудничества (которая
означает подчинение рабочего класса классу капитали-
стов), они систематически саботируют любой шаг, направ-
751
ленный к повышению идейного уровня рабочих и укрепле-
нию их боевого духа. В течение 35 лет после первой миро-
вой войны рабочее движение в Соединенных Штатах
сделало большие успехи, но не благодаря своим лидерам,
а вопреки им.
В течение всего этого периода правильное руководство
рабочими осуществляли лишь левые и прогрессивные
круги рабочего движения, ядром которых является комму-
нистическая партия. Что же касается социал-демократи-
ческих профсоюзных лидеров, то, как мы указывали в пре-
дыдущих главах, они давно уже перестали играть в оппо-
зицию правящей профсоюзной бюрократии. Они слились с
этой бюрократией идеологически и организационно, не
имея своей собственной программы, которая хотя бы в ма-
лейшей степени отличала их от буржуазно-реформистских
профсоюзных лидеров. Теперь обе эти группы открыто
защищают капитализм с его двухпартийной системой.
В течение всех этих лет лидеры, защищающие капита-
лизм, имели возможность захватить в свои руки руковод-
ство рабочим движением, потому, что они опираются на
значительную прослойку относительно высокооплачивае-
мых квалифицированных рабочих—на рабочую аристокра-
тию. Ленин говорил, что разжиревшие от прибылей пред-
приниматели находят, что «...можно подкупать рабочих
вождей и верхнюю прослойку рабочей аристократии. Ее и
подкупают капиталисты «передовых» стран — подкупают
тысячами способов, прямых и косвенных, открытых и при-
крытых» *. То, что говорит здесь об этом разлагающем
влиянии Ленин и на что указывал за много лет до него
Энгельс, относится в значительно большей степени к импе-
риализму Соединенных Штатов, который получил басно-
словные прибыли от двух мировых войн. Теперь монопо-
листы Уолл-стрита систематически подкупают рабочую
аристократию и ее лидеров в таких масштабах, о которых
никогда и не мечтали предприниматели ни в какой другой
капиталистической стране. Многие консервативные проф-
союзные лидеры стали подлинными капиталистами — и по
существу и по идеологии. В обстановке всеобщего капита-
листического «процветания» разбухли и профсоюзные
кассы, а лидеры профсоюзов являются акционерами вся-
кого рода капиталистических предприятий. К числу самых
* В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 181—182.
752
богатых профсоюзов принадлежат Межнациональный
профсоюз дамских портных, Братство железнодорожных
кондукторов, Объединенный профсоюз горняков, Объеди-
ненный профсоюз рабочих швейной промышленности,
Профсоюз шоферов и грузчиков и Объединенный проф-
союз электриков. Крупнейшие профсоюзы располагают
средствами, достигающими в общей сложности по мень-
шей мере двухсот миллионов долларов. Вредоносная ка-
питалистическая политика подкупа и идеологического раз-
вращения отдельных слоев рабочих подрывает борьбу
всего рабочего класса.
ПОЛИТИКА АФТ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ
Верхушка АФТ, состоящая из преданных слуг капита-
лизма, безоговорочно поддерживает все войны, развязы-
ваемые классом капиталистов и его правительством. Она
активно поддержала и империалистическую первую миро-
вую войну, порожденную разлагающейся капиталистиче-
ской системой, как только капиталисты решили вовлечь в
эту войну Соединенные Штаты. Но среди рабочих война
была непопулярна, о чем свидетельствовало мощное
антивоенное движение, развернувшееся во многих местах
под руководством левого крыла социалистической партии.
О мощи этого движения говорит такой знаменательный
факт: когда председатель АФТ Сэмюэль Гомперс созвал
12 марта 1917 года конференцию профсоюзов, чтобы убе-
дить их одобрить вступление США в войну, многие проф-
союзы отказались участвовать в этой конференции; в их
числе были Объединенный профсоюз горняков, Межнацио-
нальный профсоюз типографских рабочих, Межнациональ-
ный профсоюз дамских портных, Федерация горняков За-
пада и некоторые другие. Председатель союза горняков
Джон П. Уайт сказал: «Я считаю, что среди трудящихся
мало кто стоит за эту ужасную войну» *.
О непопулярности первой мировой войны в массах го-
ворит и то обстоятельство, что рабочие, невзирая на все
попытки своих лидеров, хозяев и правительства заставить
их отказаться от забастовок (во время антифашистской
второй мировой войны рабочие сами охотно пошли на это),
в течение всей войны, не колеблясь, устраивали заба-
стовки, добиваясь повышения заработной платы и улучше-
48 Уильям 3. Фос1ер *53
ния своих жизненных условий. И лишь после того, как
правительство бросило в тюрьму Юджина Дебса, Чарльза
Рутенберга и других борцов против войны, лидерам АФТ
при поддержке правительства удалось сломить сопротив-
ление рабочих и заставить профсоюзные организации под-
держивать войну. Однако монополисты и их агенты —
профсоюзные лидеры — не отдавали себе отчета в том, что
всемирная кровавая бойня, на которую они с легким серд-
цем толкали массы, нанесет такой непоправимый урон их
кумиру — капитализму. Эта война была началом конпа
мировой капиталистической системы.
Победа социалистической революции в России — новое
свидетельство распада мирового капитализма — и образо-
вание в ноябре 1917 года, в разгар первой мировой войны,
советского правительства были большой радостью для
рабочего класса всех стран. Но это событие не обрадовало
гомперсов, гринов, уоллов, хатчесонов и других бюрокра-
тов, являвшихся оплотом капитализма в Исполнительном
совете АФТ. Храня верность предпринимателям, они с са-
мого начала заняли непримиримо враждебную позицию по
отношению к первой социалистической республике. Капи-
талистический инстинкт, которым они наделены в такой же
(мере, как «Юнайтед стейтс стил корпорейшн», подска-
зал им, что рождение нового пролетарского строя озна-
чает катастрофу для капитализма, которому они покло-
нялись.
С тех пор уже много лет верхушка АФТ неизменно
питает бешеную ненависть к СССР. Лидеры АФТ объеди-
нились со своими империалистическими хозяевами в непри-
миримой борьбе против растущего социализма подобно
тому, как они сплотились для поддержки своих хозяев в
первую мировую войну. Едва ли где-нибудь в мире силы
капитализма на протяжении всех этих лет проявляли
больше упорства и злобы в своей антисоветской деятель-
ности, чем лидеры АФТ. Всегда обеспечен теплый прием
в их ряды всем врага.м коммунизма, бандитам пера, рене-
гатам, всякому, кто готов излить на советское правитель-
ство потоки гнуснейшей клеветы. А теперь, в дни «холод-
ной войны», лидеры АФТ находятся в первых рядах под-
жигателей войны. Комментируя недавнее заявление Ис-
полнительного совета АФТ, один буржуазный журналист
справедливо отметил, что совет «фактически проповедо-
вал войну против России» 2.
754
АФТ И МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
После первой мировой войны и социалистической рево-
люции в России следующим важным этапом развития об-
щего кризиса капитализма был глубокий мировой эконо-
мический кризис 1929—1933 годов. Этот кризис застал
лидеров АФТ врасплох и привел их в не меньшее замеша-
тельство, чем самих капиталистов. Разумеется, консерва-
тивные профсоюзные лидеры не имели ни малейшего
представления о том, какой сокрушительный удар этот
кризис наносил капитализму, но тем не менее они были
смертельно напуганы. В течение нескольких лет «бума»
20-х годов, предшествовавшего мировому кризису, бюро-
краты из АФТ тешились мнимым благополучием и прила-
гали все усилия, чтобы привить свою идеологию рабочим.
Они не только разделяли распространенные среди капита-
листов иллюзии насчет того, что капитализм в Соединен-
ных Штатах «созрел» и циклические кризисы стали делом
прошлого, но и сами занимались распространением таких
иллюзий. Только коммунисты и левые профсоюзные ли-
деры предупреждали о приближении кризиса и призывали
рабочих защищать свой жизненный уровень. Банкротство
лидеров АФТ стало еще очевиднее во время самого кри-
зиса, когда они заявляли, вторя своим капиталистическим
хозяевам, что введение пособий по безработице и социаль-
ного страхования будет несчастьем для рабочего движения
и рабочего класса. По сути дела они, так же как и капи-
талисты, пытались переложить все бремя кризиса на плечи
рабочих. Именно коммунисты, а не высокооплачиваемые
лидеры АФТ, руководили многими крупными демонстра-
циями безработных и борьбой рабочего класса в годы
кризиса.
К концу кризиса, в ноябре 1932 года, благодаря сти-
хийной поддержке измученных и недовольных народных
масс либерал Рузвельт был избран президентом США.
Для запутавшихся и растерявшихся лидеров АФТ это
было неожиданным счастьем. Они сразу же уцепились за
фалды нового президента. В нем они видели буржуазного
лидера, который, на фоне общего замешательства в рядах
буржуазии, повидимому, знал что делать, тогда как их
старые друзья из капиталистического лагеря, которые
обычно передавали им инструкции Уолл-стрита через такие
организации, как Национальная гражданская федерация
48
755
и Торговая палата, так же растерялись и не имели про-
граммы действий, как и сами лидеры АФТ, Обанкротив-
шиеся «рабочие лидеры» не принимали почти никакого
участия в разработке множества законов, которые Руз-
вельт в порядке осуществления «нового курса» преподнес
стране в первые четыре года своего пребывания на посту
президента. Рузвельт пытался укрепитькапиталистическую
систему, сильно пошатнувшуюся от удара, который ей на-
нес экономический кризис. Для лидеров АФТ этого было
достаточно, и поэтому они, как овцы, пошли за Рузвельтом.
У них не было ни малейшего намерения выступить с под-
линной программой рабочего класса или повести массы
к социализму.
ВОВЛЕЧЕНИЕ В ПРОФСОЮЗЫ РАБОЧИХ
ОСНОВНЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Основной политической задачей, которую поставил
перед рабочим движением США углубляющийся общий
кризис капитализма, было вовлечение в профсоюзы ра-
бочих основных трестированных отраслей промышлен-
ности, почти совсем не охваченных профсоюзным движе-
нием. С 90-х годов XIX века, когда начался рост трестов,
и особенно после подавления героической забастовки,
организованной Объединенным профсоюзом рабочих чер-
ной металлургии в 1892 году в Хомстеде, АФТ со своими
продажными лидерами и отжившей системой цеховых
профсоюзов проявила полную неспособность организовать
массы рабочих этих отраслей промышленности. Стремясь
к сохранению собственного положения и влияния в узких
цеховых профсоюзах, лидеры АФТ упорно отказывались
проводить жизненно необходимую и единственно правиль-
ную линию организации рабочих в производственные
профсоюзы. Заключив преступный союз с предпринимате-
лями, они действовали агрессивными методами, срывая
все попытки левых элементов организовать рабочих основ-
ных трестированных отраслей промышленности.
Во время первой мировой войны, когда существовал
огромный спрос на рабочую силу, а рабочие были на-
строены по-боевому, нетрудно было вовлечь основную
массу рабочих трестированных отраслей промышленности
в профсоюзы путем создания в отдельных отраслях про-
75ь
мышленности федераций профсоюзов цехового типа, ноли-
деры АФТ не желали идти и на такую форму организации
профсоюзного движения. Они, по существу, договорились
с предпринимателями о том, чтобы во время войны не во-
влекать в профсоюзы рабочих тех отраслей промышлен-
ности, где действовала система «открытых цехов», и подло
срывали широкие кампании по вовлечению новых членов
в профсоюзы, которые проводились в сталеплавильной,
мясоконсервной и других трестированных отраслях про-
мышленности левыми и прогрессивными рядовыми участ-
никами профсоюзного движения. Например, именно по
вине лидеров АФТ потерпела неудачу возглавлявшаяся
левыми кампания по вовлечению в профсоюзы и заба-
стовка в сталеплавильной промышленности в 1918—
1920 годах. Если бы эта забастовка закончилась успешно,
она привела бы к вступлению в профсоюзы широких масс
рабочих основных отраслей промышленности.
Но губительная экономическая катастрофа 1929—
1933 годов, которая приобрела исключительно острый ха-
рактер вследствие углубления общего кризиса мировой
капиталистической системы, так решительно поставила
вопрос о вовлечении в профсоюзы рабочих основных отрас
лей промышленности, что даже верхушка АФТ не могла
больше этому помешать. Наряду с широким политическим
движением, которое привело Рузвельта в Белый дом, ра-
бочие всех отраслей- промышленности под активным воз-
действием коммунистов развернули, начиная с первых
месяцев 1933 года, мощную кампанию по вовлечению в
профсоюзы. Все профсоюзы стали расти, было проведено
много крупных забастовок.
На съезде АФТ в Атлантик-сити в 1935 году, по инициа-
тиве председателя союза горняков Джона Л. Льюиса, была
внесена резолюция, отвечавшая возможностям, которые
открылись в то время перед рабочим движением. В этой
резолюции предлагалось вовлечь рабочих трестированных
отраслей промышленности (не охваченных профсоюзами)
в профсоюзы, построенные по производственному признаку.
Это предложение было отвергнуто 18 464 голосами против
10 897 Занимавшие в АФТ господствующее положение
лидеры цеховых профсоюзов, стремясь сохранить свои до-
ходные посты, охотно шли на отказ от организации рабо-
чих 'основных отраслей промышленности, только бы не
жертвовать своими «правами» по отношению к этим
/57
рабочим, «правами», которые им обеспечивала система
цеховых профсоюзов.
Преступная глупость и предательская политика офи-
циальной клики Грина не смутили Льюиса и его сторон-
ников, которые образовали в ноябре 1935 года «Комитет
по организации производственных профсоюзов». В его
состав вошли представители восьми входивших в АФТ
профсоюзов: Объединенного профсоюза горняков, Объеди-
ненного профсоюза рабочих швейной промышленности,
Межнационального профсоюза дамских портных, Объеди-
ненного профсоюза текстильщиков, Межнационального
профсоюза типографских рабочих, профсоюза рабочих
нефтедобывающей, газовой и нефтеочистительной промыш-
ленности, профсоюза рабочих цветной металлургии и
профсоюза шляпников. Эти восемь профсоюзов, представ-
лявших около миллиона рабочих, сразу принялись за ра-
боту по вовлечению в АФТ рабочих трестированных и не
охваченных профсоюзами отраслей промышленности.
Однако в январе 1936 года Исполнительный совет АФТ
осудил КПП как раскольническую организацию и потре-
бовал его роспуска. Лидеры КПП отказались выполнить
этот приказ. Поэтому на съезде АФТ в Тампа в ноябре
1936 года собравшиеся там высшие профсоюзные чинов-
ники «временно отстранили» (то есть исключили) проф-
союзы, входившие в КПП, которые представляли 40 про-
центов общего числа членов АФТ. Продажная клика Грина
фактически расколола рабочее движение США, только бы
не допустить создания производственных профсоюзов в
трестированных отраслях промышленности, хотя никакой
другой возможности вовлечь в профсоюзы рабочих этих
отраслей не существовало. В этом самым наглядным обра-
зом проявилась подлинная сущность гомперсовской поли-
тики руководства АФТ.
Миллионы рабочих сталеплавильной, автомобильной и
других отраслей промышленности, осознав необходимость
вступления в профсоюзы, откликнулись на хорошо органи-
зованную КПП кампанию. В ходе этого массового движе-
ния с лихорадочной быстротой росла численность не только
профсоюзов, входивших в КПП, но и союзов, входивших
в АФТ и независимые профсоюзы. Вспыхнуло множество
забастовок. Крепости • монополистического капиталу —
трестированные отрасли промышленности, в которых
действовала система «открытых цехов» — были взяты при-
758
стулом, и рабочие важнейших областей национальной эко-
номики, куда в течение полувека доступ профсоюзам был
полностью закрыт, вступали в профсоюзы. Пресловутой
системе компанейских союзов, шпионажа и власти наем-
ных убийц был нанесен сокрушительный удар. Весной
1933 года, в начале широкой кампании по вовлечению
рабочих в профсоюзы, общая численность членов проф-
союзов в Соединенных Штатах составляла 3 144 300 чело-
век, а в 1948 году, когда это движение достигло высшей
точки, в профсоюзах состояло около 16 миллионов человек,
(примерно, из 50 миллионов рабочих, которые могли быть
вовлечены в профсоюзы). Из них около 6 миллионов вхо-
дили в КПП и более 7 миллионов — в АФТ 3. Остальные
являлись членами независимых профсоюзов.
Одной из основных причин успеха кампании, которой
руководил КПП, было то, что в этой кампании прогрессив-
ные и левые элементы рабочего движения объединились
против правых саботажников, засевших в руководстве.
В состав комитетов по вовлечению рабочих трестирован-
ных отраслей промышленности в профсоюзы входили де-
сятки коммунистов. Благодаря им вся эта работа велась
с большой энергией.
Именно в эти годы и зародилось в Соединенных Шта-
тах современное рабочее движение. Оно было создано во-
преки сопротивлению реакционных главарей АФТ; иным
путем рабочее движение Соединенных Штатов не может
добиться сколько-нибудь существенных успехов. Эти лже-
руководители рабочего класса выступали против кампании,
организованной КПП, с самого начала на каждом шагу
мешали ее проведению и, не стесняясь, заявляли, что,когда
предприниматели, воспользовавшись обстановкой после-
военного экономического кризиса, станут - громить КПП,
они, лидеры АФТ, будут помогать предпринимателям, а
потом включат остатки разгромленных производственных
профсоюзов в свои цеховые профсоюзы. Но профсоюзы,
вошедшие в КПП, оказались настолько устойчивыми, что
все эти предательские планы и расчеты были сорваны.
ПРОФСОЮЗЫ И НЕГРИТЯНСКИЙ НАРОД
Исключительно важное значение приобрела в США
также борьба за права негров, развертывание которой
долго срывали лидеры АФТ. Она значительно усилилась и
759
получила большой размах в связи с углубляющимся кри-
зисом капиталистической системы. Другими словами, эта
борьба активизировалась- в результате первой мировой
войны, которая заставила свыше миллиона негров в период
с 1916 по 1923 год переселиться в северные штаты; в ре-
зультате социалистической революции в России, которая
показала неграм США, что такое человеческое равенство;
в результате глубокого экономического кризиса 1929—
1933 годов, который с особой остротой поставил вопрос
о положении негров как рабочих и как граждан; в резуль-
тате широких кампаний 30-х годов по вовлечению рабочих
в профсоюзы, когда остро встал вопрос о положении ра-
бочих-негров по отношению к профсоюзам; в результате
второй мировой войны, которая с новой силой поставила
всю проблему положения негров в США. А в настоящее
время, в дни «холодной войны», вопрос о расовой дискри-
минации, от которой страдает негритянское население
США, превращается в жгучий вопрос во всем колониаль-
ном мире. Обострение негритянского вопроса в США яв-
ляется одним из серьезных политических последствий
углубления общего кризиса капиталистической системы.
И по этому важнейшему вопросу консервативные проф-
союзные лидеры всегда выступают с такими же реакцион-
ными установками, как и их хозяева — предприниматели.
С самого своего основания в 1881 году АФТ проводит по-
зорную политику дискриминации по отношению к неграм.
Многие профсоюзы, входящие в АФТ, упорно отказывают
неграм в приеме, ссылаясь на свои уставы, или фактически
не допускают их в свои ряды 4. Исключение в этом смысле
составляет только профсоюз горняков. Железнодорожные
союзы издавна являются очагом расового шовинизма —
даже профсоюз железнодорожников, возглавлявшийся
Юджином Дебсом, не принимал в свои ряды негров5.
Таким образом, на протяжении многих лет негры могли
получить работу в некоторых отраслях промышленности
только в качестве штрейкбрехеров.
Даже в настоящее время в восьми профсоюзах, входя-
щих в АФТ,— профсоюзах машинистов, пилотов, телегра-
фистов частных компаний, железнодорожных телеграфи-
стов, капитанов, штурманов и лоцманов, железнодорожных
почтовых служащих, стрелочников, рабочих кабельной
промышленности — официально запрещен прием в союз
негров, а пять других союзов, также входящих в АФТ,—
7би
профсоюзы рабочих асбестовой промышленности, электри-
ков, рабочих хрустальной промышленности, гранитчиков и
водопроводчиков — также фактически не принимают их.
Не принимают негров и семь независимых профсоюзов,
объединяющих в основном железнодорожников» 6.
Многие профсоюзы, входящие в АФТ, и профсоюзы
железнодорожников не только отказывают неграм в
приеме в свои ряды, но и всегда препятствовали их приему
на работу в различные отрасли промышленности, получе-
нию ими квалификации и обрекали их на все тяготы безра-
ботицы. Профсоюзы железнодорожников настойчиво
добивались изгнания негров со службы на железных доро-
гах; в результате за период с 1910 по 1940 год число нег-
ров-кочегаров (по отношению к общему числу железнодо-
рожных кочегаров) снизилось с 6,8 до 5 процентов и кон-
дукторов— с 4,1 до 2,5 процента. В ожесточенной борьбе
за право на труд в 1931—1934 годах в южной части до-
лины Миссисипи 10 негров-кочегаров были убиты и 21
ранен7. В период правления Рузвельта проводившие
антинегритянскую политику союзы, входящие в АФТ, и
железнодорожные союзы нагло обходили или открыто на-
рушали решения президентской комиссии по борьбе с дис-
криминацией при найме рабочей силы.
Политика классовой измены, которую проводят уже
полвека лидеры АФТ в отношении негритянских рабочих,
сослужила, разумеется, немалую службу эксплуататорам-
предпринимателям и расистам. Изолируя негритянских
рабочих и обращаясь с ними как с париями, не имеющими
права на квалифицированный труд и на вступление в
профсоюзы, лидеры АФТ прямо способствовали гнусной
дискриминации в отношении заработной платы и найма,
расовой сегрегации, погромам и линчеванию, от которых
издавна страдает негритянский народ.
Эта антинегритянская политика представляет самую
постыдную страницу в истории рабочего движения США.
Коммунистическая партия с самого своего основания в
1919 году сделала борьбу за права негров одним из цент-
ральных пунктов своей программы и неустанно борется
против расистской политики АФТ.
Основанный в 1935 году КПП занял более передовую
и дружественную по отношению к неграм позицию, чем
АФТ; входящие в КПП союзы беспрепятственно прини-
мают рабочих-негров в свои ряды и защищают их права.
761
«Новое отношение к неграм в профсоюзах» 8 возникло в
основном под влиянием упорной борьбы, которую вели
в этом вопросе коммунисты. Коммунисты и другие про-
грессивные деятели непосредственно возглавляли союзы,
которые объединяли одну пятую всех членов КПП, и поль-
зовались значительным влиянием в промышленных советах
различных городов и штатов В результате проведения
этой пролетарской по своему духу политики к 1948 году
в составе КПП, АФТ и независимых профсоюзов было уже
около 800 тысяч негров.
Однако дискриминация негров со стороны консерватив-
ных профсоюзов продолжается; она находит выражение
хотя бы в том, что в составе руководства этих союзов почти
нет представителей негритянских рабочих. Особенно это
относится к их центральным руководящим органам. Так,
в профсоюзах шоферов и грузчиков, плотников и электри-
ков (АФТ), рабочих сталеплавильной и автомобильной
промышленности (КПП) и в независимых профсоюзах
металлургов, строителей и горняков, объединяющих в об-
щей сложности около 4,8 миллиона человек, состоит
350 тысяч негритянских рабочих, но в центральных испол-
нительных комитетах этих союзов нет ни одного негра.
Такое положение характерно для консервативных проф-
союзов, входящих как в АФТ, так и в КПП; исключение
составляют лишь немногие союзы, где пользуется или
пользовалось влиянием левое крыло. Зато почти все левые
профсоюзы имеют негров в составе своих центральных
органов. Примерами могут служить исполнительные коми-
теты следующих профсоюзов, входящих в КПП: меховщи-
ков и кожевников — четыре негра, пищевиков и табачни-
ков— четыре; работников общественных учреждений —
четыре; корабельных поваров — четыре; портовых рабо-
чих— два; конторских служащих — три; рабочих сельско-
хозяйственного машиностроения — три; цветной металлур-
гии — один и т. д. Профсоюз портовых рабочих, входящий
в АФТ, также имеет в составе своего правления четырех
негров. Ни в одном профсоюзе, за исключением тех, кото-
рые состоят почти исключительно из негров, негры не за-
нимают поста председателя союза.
Основное значение вовлечения негров в профсоюзы
состоит в том, что оно способствует ликвидации созданной
хозяевами экономической и политической розни между
белыми и негритянскими рабочими. Это является крупней-
762
шим завоеванием рабочего движения, и именно поэтому
предприниматели и их лакеи — верхушка профсоюзного
руководства — всегда так упорно сопротивлялись допуще-
нию негров в профсоюзы.
САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
РАБОЧЕГО КЛАССА
Одной из великих исторических задач рабочего класса
США является создание собственной политической партии
в тесном сотрудничестве со своими союзниками — негри-
тянским народом, беднейшими фермерами и другими демо-
кратическими группами. Такая партия, естественно,
должна опираться на профсоюзы Капиталисты всячески
стараются помешать профсоюзам в этом деле и таким
образом удержать рабочий класс в рамках гибельной для
него двухпартийной системы, распыляя его силы между
двумя буржуазными партиями. В этом своем стремлении
капиталисты преуспевают, причем их полностью поддер-
живает реакционное руководство профсоюзов со времени
основания АФТ и вплоть до наших дней.
Со времени первой мировой войны под влиянием серь-
езных сдвигов во внутренней и международной обстановке,
порожденных общим кризисом капиталистической си-
стемы, вопрос о самостоятельных политических выступле-
ниях рабочего класса приобретает все более важное зна-
чение. Особенно остро этот вопрос встал во время изби-
рательной кампании 1924 года, когда Роберт М. Лафоллет,
баллотировавшийся как независимый кандидат, получил
официальную поддержку почти всех рабочих организаций
и большинства организаций фермеров и собрал
4 826 382 голоса. Под сильным давлением трудящихся масс
лидеры АФТ были вынуждены против своей воли поддер-
жать кандидатуру Лафоллета, но в конечном счете им уда-
лось помешать оформлению движения за избрание Лафол-
лета в политическую партию.
Вовлечение в профсоюзы миллионов рабочих основных
отраслей промышленности и идейно-политический рост
рабочего класса в годы правления Рузвельта привели к
тому, что создание крупной независимой партии рабочих
и других демократических слоев населения стало еще бо-
лее реальным, необходимым и неотложным делом. Если
бы такая партия была создана, это привело бы не к ослаб-
763
лению, а к усилению борьбы против фашизма при Руз-
вельте. Но прочно закрепившие за собой руководящее по-
ложение лидеры АФТ, КПП и независимых профсоюзов
вовсе не хотели этого. Они были ярыми противниками
политических выступлений рабочего класса. Поэтому они
не намеревались вступать в политическую коалицию с
Рузвельтом и даже не выдвигали требования о включении
в правительство представителей рабочих; вместо этого они
упорно продолжали традиционную политику Гомперса:
призывали рабочих поддерживать политику и кандидатов
двух буржуазных партий. Сама мысль о самостоятельной
роли рабочего класса была столь же ненавистна этим
лжеруководителям рабочего движения, как и самим капи-
талистам.
С завершением второй мировой войны и началом «хо-
лодной войны» перед рабочим движением настоятельно
встала задача борьбы за сохранение мира и вновь воз-
никла острая потребность в создании политической орга-
низации рабочего класса. Коммунисты и другие прогрес-
сивные элементы активно поддерживали в избирательной
кампании 1948 года бывшего вице-президента США Генри
Уоллеса; получившая широкий размах борьба выражала
стремление рабочих к политическому объединению. В июле
1948 года в Филадельфии была образована Прогрессивная
партия. Но опять профсоюзная верхушка, прочно сплотив-
шаяся с капиталистами вокруг их империалистической про-
граммы, развернула ожесточенную борьбу против создания
третьей партии и тормозила это движение. Уоллес и кан-
дидат в вице-президенты сенатор Глен Тейлор собрали
1 157 тысяч голосов. Профсоюзы отдали огромное количе-
ство голосов двум реакционным кандидатам в президен-
ты — Трумэну и Дьюи.
Со времени первой мировой войны и начала общего
кризиса капиталистической системы рабочие США, сло-
мив сопротивление реакционных лидеров, поставленных
предпринимателями у руководства профсоюзами, добились
успеха в двух основных вопросах: во-первых, в важном
деле охвата профсоюзами рабочих трестированных отра-
слей промышленности, где господствовал принцип «откры-
тых цехов» и, во-вторых, в важнейшем вопросе вовлече-
ния в профсоюзы негритянских рабочих.
Однако рабочим США еще не удалось создать соб-
ственную массовую партию и таким образом ликвндиро-
764
вать выгодную капиталистам двухпартийную систему, уже
много лет рьяно поддерживаемую консервативными лиде-
рами профсоюзов. Все же массовая партия рабочего
класса, образование которой будет иметь решающее зна-
чение для дальнейших успехов рабочего класса, должна
быть создана в недалеком будущем, так как классовая
борьба и в США и в международном масштабе непре-
рывно обостряется. У рабочего класса и его союзников бу-
дет своя партия.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ИМПЕРИАЛИЗМА УОЛЛ-СТРИТА
В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
Главные руководители АФТ и КПП, активно поддер-
живающие капиталистический строй, настроены не менее
империалистически, чем банкиры с Уолл-стрита. Самих
себя и свои профсоюзы они рассматривают как неотъем-
лемую часть капиталистической системы. В соответствии
со всей своей прошлой деятельностью они солидаризи-
руются с Уолл-стритом, который задался целью разрешить
основные проблемы, возникшие в связи со всеобщим кри-
зисом капиталистической системы, путем разгрома миро-
вого социализма и омоложения одряхлевшего капита-
лизма. Являясь приказчиками крупного капитала в рабо-
чем движении, они входят в состав армии капитала, кото-
рая ведет безнадежную борьбу за мировое господство
Уолл-стрита. Их нисколько не пугает то, что этот поход
капиталистов приведет к новой кровопролитной мировой
войне. В нынешней опасной обстановке многие выступают
с протестами против использования атомных и водородных
бомб, но консервативные лидеры профсоюзов в этих про-
тестах не участвуют. Они идут в передовых рядах самых
оголтелых поджигателей войны.
Руководящая головка АФТ и КПП стала составной
частью военно-дипломатического аппарата государствен-
ного департамента США. В создаваемой ныне огромной
военной машине эти лидеры выполняют особую функцию:
им поручено сломить волю широких народных масс к миру
и подчинить рабочих диктату поджигателей войны. Стре-
мясь выполнить эту свою задачу, они ведут империалисти-
ческую пропаганду в массах под прикрытием псевдорабо-
чей фразеологии и обрушиваются на все те группировки
в рядах профсоюзов, которые осмеливаются открыто
765
выступать против военных устремлений Уолл-стрита, Они
принадлежат к числу самых злобных врагов левых орга-
низаций. Они издавна помогают и оказывают официаль-
ную поддержку снискавшей себе печальную известность
комиссии палаты представителей по расследованию
антиамериканской деятельности. Основным объектом
травли для них являются коммунисты, которые повсюду
выступают как самые сознательные и самые решительные
защитники мира.
Империалисты Уолл-стрита понимают, что преодолеть
мощное сопротивление народа, выступающего против под-
готовляемой ими войны, они смогут лишь при том условии,
если ослабят или разгромят коммунистические партии и
руководимые коммунистами профсоюзы как в США, так
и за границей. Другими словами, им нужно расколоть
рабочее движение в США и во всем мире, и особенно наи-
более передовые и прогрессивные рабочие организации.
Крупный капитал поручил это преступное дело своим вер-
ным агентам в рабочем движении — профсоюзным лиде-
рам и социал-демократическим политиканам, которые ради
осуществления поставленных перед ними задач не останав-
ливаются перед самыми подлыми действиями, включая
штрейкбрехерство и развал профсоюзов. История мирового
рабочего движения еще не знала подобных гнусных измен
со стороны так называемых рабочих лидеров. В главе 31
мы уже показали, как проводится эта тайная подрывная
работа против Конфедерации трудящихся Латинской Аме-
рики; теперь посмотрим, как эта работа ведется в КПП
и в рядах Всемирной федерации профсоюзов.
РАСКОЛЬНИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КПП
При организации КПП, на всем протяжении периода
«нового курса» и второй мировой войны, то есть в общей
сложности в течение доброго десятка лет, коммунисты и
группа Филипа Мэррея (вначале этой группой руководил
Джон Льюис) сотрудничали друг с другом. Руководители
КПП во главе с Мэрреем, под давлением широко развер-
нувшейся борьбы масс, проводили, хотя и нерешительно,
прогрессивную политику. Коммунисты прямо или косвенно
являлись инициаторами всех прогрессивных мероприятий
и составляли основную движущую силу организации.
В результате этого сотрудничества КПП процветал и ум-
766
ножал свои ряды. Он вовлек в профсоюзы рабочих основ-
ных отраслей промышленности, очень многих рабочих-
негров, проводил правильную политику в международных
вопросах; он превратился в прогрессивный авангард рабо-
чего движения и стал пользоваться огромным политиче-
ским влиянием. В тот период КПП представлял собой
высшую форму профсоюзной организации, созданной ра-
бочим классом США.
Однако после войны Мэррей и К0 умышленно взорвали
этот блок коммунистов и прогрессивных элементов, нанеся
этим огромный ущерб КПП. Выступив после войны в по-
ход за разгром социализма и установление своего миро-
вого господства, Уолл-стрит призвал все силы класса ка-
питалистов сплотиться ради «борьбы с коммунизмом».
Группа Мэррея, открыто защищающая интересы капита-
лизма и проводившая до «нового курса» явно консерватив-
ную политику, решила включиться в этот поход. Конкретно
это выразилось в том, что она поддержала план Мар-
шалла, доктрину Трумэна и все остальные пункты про-
граммы подготовки войны. Подобно лидерам АФТ группа
Мэррея стала частью сколачиваемых Уолл-стритом сил
войны. Эти ее шаги, предпринятые в 1948 году, оконча-
тельно подорвали блок коммунистов и прогрессивных эле-
ментов. Сторонники Мэррея стали травить коммунистов
еще яростнее, чем лидеры АФТ.
Одной из важных причин, толкнувших лидеров группы
Мэррея на предательство, было давление высшего католи-
ческого духовенства. В последние годы католические дея-
тели заняты созданием мощной организации, Ассоциации
католиков — членов профсоюзов, действующей во всех
профсоюзах, и особенно в КПП. О реакционной сущности
этой организации свидетельствует выступление ее видней-
шего деятеля, генерального секретаря КПП Джеймса
Кэри, который недавно на совместном заседании с пред-
принимателями в отеле «Астор» в Нью-Йорке нагло
заявил: «В прошлой войне мы объединились с коммуни-
стами, чтобы бить фашистов. В будущей войне мы объ-
единимся с фашистами, чтобы разгромить коммунистов»9.
В острой обстановке «холодной войны» интересы капи-
талистов требуют, чтобы реакционеры повсюду раскалы-
вали рабочее движение в целях «избавления от коммуни-
стов», и группа Мэррея пошла по этому гибельному пути.
Она стала усердно раскалывать и исключать из КПП левые
767
прогрессивные профсоюзы; от этой ее «деятельности» по-
страдало больше десятка союзов — Объединенный проф-
союз рабочих электротехнической, радио и машинострои-
тельной промышленности, профсоюз меховщиков и кожев-
ников, профсоюз портовых рабочих, профсоюз корабельных
поваров и прислуги, профсоюз табачников и пищевиков,
профсоюз рабочих сельскохозяйственного машиностроения,
профсоюз работников предприятий общественного пользо-
вания, профсоюз конторских служащих, профсоюз мебель-
щиков, профсоюз рыбаков, профсоюз рабочих цветной
металлургии, профсоюз работников связи; все они объеди-
няют в общей сложности около 800 тысяч членов. Группа
Мэррея лишила полномочий местные промышленные со-
веты в ряде городов и штатов, находившиеся под руковод-
ством левых элементов. Съезд КПП в Кливленде, состояв-
шийся в ноябре 1949 года, положил начало расколу КПП,
исключив из его состава Объединенный профсоюз рабочих
электротехнической, радио и машиностроительной промыш-
ленности, насчитывающий 500 тысяч членов, и приняв
вместо него в КПП группу членов этого союза, возглав-
ляемую фашистом Кэри. После этого из КПП были исклю-
чены один за другим остальные левые профсоюзы, и КПП
повел против них борьбу, пользуясь методами штрейк-
брехерства и налетов.
Мэррей мотивирует этот преступный удар по интересам
рабочего класса тем, что левые и прогрессивные проф-
союзы выступали против плана Маршалла и Северо-атлан-
тического пакта, не поддержали кандидатуру Трумэна на
выборах 1948 года и критиковали лидеров КПП и их поли-
тику. Исключение профсоюзов из объединения на подоб-
ных основаниях является актом, небывалым в истории
рабочего движения США; как в АФТ, так и в КПП проф-
союзы, действовавшие в национальном масштабе, всегда
пользовались полной автономией в политических вопросах
и неограниченным правом критиковать высшее профсоюз-
ное руководство.
КПП уже испытывает на себе губительные последствия
этого преступного раскола. Если в 1948 году в составе
КПП насчитывалось около 6 миллионов членов, то теперь
их стало значительно меньше 4 миллионов 10. Таким обра-
зом, КПП теперь значительно уступает по численности
АФТ, имеющей 7 241 290 членов, тогда как всего два —три
года назад в КПП насчитывалось примерно столько же
7ба
членов, сколько и в АФТ. Но КПП стал слабее не только
количественно: еще хуже то, что он утратил и свой про-
грессивный, боевой дух. Теперь КПП уже нельзя назвать
авангардом профсоюзного движения. Против закона
Тафта — Хартли он борется очень нерешительно; он пре-
кратил свою кампанию по вовлечению в профсоюзы ра-
бочих южных штатов («без помощи красных»), его борьба
за заработную плату носит нерешительный, соглашатель-
ский характер; он пошел на попятную в важнейшем во-
просе о правах негров, а существовавший в нем раньше
режим профсоюзной демократии ликвидирован. Во многих
отношениях лидеры КПП стали даже консервативнее ли-
деров АФТ. Так расплачивается некогда мощная органи-
зация за то, что ее лидеры раболепно приняли военную
программу крупного капитала.
РАСКОЛ ВФП
Создание Всемирной федерации профсоюзов в октябре
1945 года было одним из великих достижений демократи-
ческих сил за время второй мировой войны и в послевоен-
ный период (см. главу 28). Эта мощная организация ра-
бочего класса, объединившая 66,7 миллиона рабочих
56 стран мира п, стала ярким олицетворением стремления
трудящихся всех стран добиться демократического мира.
Она представляла собой широчайший единый фронт ра-
бочего класса — коммунистов, левых социалистов, католи-
ков и беспартийных членов профсоюзов. В нее вошли все
существующие в мире крупные объединения профсоюзов,
за исключением АФТ. Это была самая широкая, самая
массовая в истории, международная организация рабочего
класса.
Развернув борьбу за мировое господство, империализм
США неминуемо должен был предпринять попытку раз-
рушить ВФП как один из мощных оплотов демократии во
всем мире. Осуществить это путем фронтальной атаки
было явно невозможно, и потому нужно было взорвать
ВФП изнутри. Это и было поручено лидерам АФТ. Рас-
кол ВФП, как и раскол КПП и КТЛА, это составные части
плана Уолл-стрита, который стремится подорвать рабочее
движение во всем мире, чтобы получить возможность осу-
ществить свою программу фашизма и войны.
49 Уильям 3. Фостер
769
Поводом к расколу ВФП послужил выдвинутый Уолл-
стритом план Маршалла. Рабочее движение всего мира
было поставлено перед выбором: принять этот план пора-
бощения или подвергнуться разгрому. Гнусная дезоргани-
заторская кампания началась с расколов рабочего дви-
жения Италии и Франции, спровоцированных во время
стачек 1948 года. АФТ и КПП имели в Европе двух пред-
ставителей — Ирвинга Брауна и Джеймса Кэри, которые
щедро снабжали раскольников деньгами, призывали ра-
бочих не подчиняться решениям своих союзов о проведе-
нии забастовок и рука об руку с предпринимателями, чле-
нами правительств и правыми социал-демократами стара-
лись сорвать происходившие в то время массовые стачки и
расколоть профсоюзы. В Италии им удалось оторвать от
Всеобщей итальянской конфедерации труда 10—15 про-
центов ее состава, во Франции из рядов ВКТ ушел при-
мерно такой же процент рабочих; однако на выборах
1949 года в местные профсоюзные комитеты кандидаты
ВКТ получили 70 процентов мест, а раскольники из «Форс
увриер», христианские профсоюзы и различные разрознен-
ные профсоюзные группы поделили между собой осталь-
ные 30 процентов мест 12. Все попытки уничтожить мощные
профсоюзные объединения Италии и Франции потерпели
провал.
Следующим шагом в осуществлении международного
заговора против всемирного рабочего движения был уход
в начале 1949 года из Всемирной федерации профсоюзов
КПП английских тред-юнионов и голландских профсою-
зов. Это произошло при прямом подстрекательстве со сто-
роны АФТ и под руководством государственного департа-
мента США. ВФП обвинялась в том, что она не поддер-
живает плана Маршалла. Наконец, собрав с помощью
угроз все свои силы, раскольники провели в Лондоне в
ноябре 1949 года свой общий съезд. От США и Канады на
нем присутствовал 21 делегат — они представляли АФТ,
КПП, Объединенный профсоюз горняков и христианские
профсоюзы. Съезд основал «Международную конфедера-
цию свободных профсоюзов» (МКСП). Реакционные ка-
питалистические круги всего мира встретили появление
этого нового объединения бурей восторгов.
Одним из первых последствий образования МКСП
было наступление империализма США на рабочее движе-
ние на Дальнем Востоке с целью подорвать это движение
770
и подчинить его власти империалистов. Профсоюзы Ки-
тая, Индии, Японии и других крупных стран Азии яв-
ляются мощным препятствием на пути захватнической
политики Уолл-стрита, и поэтому Уолл-стриту было необ-
ходимо либо подчинить их себе, либо уничтожить. Атака
на эти профсоюзы является частью наступления империа-
лизма США на профсоюзы всего мира, как мы уже убеди-
лись на примерах КПП, европейских профсоюзов, КТЛА,
а во всемирном масштабе — на примере ВФП. Выполне-
ние предательского плана разгрома этих профсоюзов было
поручено лидерам АФТ как главным агентам Уолл-стрита
в рабочем движении; им были ассигнованы для этого
средства и предоставлена помощь чиновников государ-
ственного департамента.
МКСП утверждает, что в ее рядах насчитывается
50 миллионов членов 13, но это огромное преувеличение;
она объединяет не более 30 миллионов человек, в основном
членов крупных профсоюзов США и Англии. Что же ка-
сается ВФП, то в ней состоит не менее 78 миллионов чле-
нов 14. ВФП вынесла удар, нанесенный ей раскольниками;
ее численность теперь не меньше, чем четыре года назад.
Это объясняется тем, что за истекшие годы чрезвычайно
возросла численность входящих в нее профсоюзов стлан
новой демократии Восточной и Центральной Европы, Во-
сточной Германии, а также Китая и других дальневосточ-
ных стран. Прогрессивное объединение профсоюзов —
ВФП — сохранило в своих рядах огромное большинство
рабочих Европы, Латинской Америки и Азии. Весьма ха-
рактерно то, что ВФП пользуется большим влиянием в ко-
лониальных и полуколониальных странах, где позиции
МКСП очень слабы. ВФП поддерживают более двух тре-
тей всех объединенных в профсоюзы рабочих мира. Такое
благоприятное для ВФП соотношение сил свидетельствует
о значительных успехах, которые сделало рабочее движе-
ние за последние годы. Впервые за 80 лет, с тех пор как
появилось на свет Международное Товарищество Рабочих,
правые социал-демократы и реакционные лидеры пред-
ставляют явное меньшинство в мировом рабочем дви-
жении.
Полновластным хозяином положения в штрейкбрехер-
ской МКСП является АФТ. Многолетний опыт империали-
стической деятельности хорошо подготовил ее к выполне-
нию этой роли. В этом новом интернациональном объеди-
49* 771
нении КПП находится в особенно тяжелом положении, так
как ему пришлось стать сателлитом АФТ. При этом
лидерам КПП пришлось забыть, как они сами когда-то
выступали против заявлений АФТ, будто в ВФП «господ-
ствуют русские» ,5. Мэррей сделал это без зазрения со-
вести. Он уже ранее подло предал своих друзей и полити-
ческую линию, проводившуюся в КТЛА и КПП, так по-
чему бы ему не поступить так же и в отношении ВФП?
Если для того, чтобы служить военной программе Уолл-
стрита, нужно подчиняться руководству АФТ как в США,
так и в международных делах, пусть будет так, рассуж-
дает он.
Руководимая империалистами, МКСП представляет
собой интернационал штрейкбрехеров и поджигателей
войны. Она является орудием государственного депар-
тамента США, который приказал АФТ организовать ее и
управлять ею. Уильям Грин и половина членов Исполни-
тельного совета АФТ прибыли в Лондон, чтобы при-
брать к рукам эту новую организацию. МКСП ставит себе
целью пытаться срывать стачки, ослаблять профсоюзы,
бороться с движением трудящихся всех стран за мир,
короче говоря, расчищать путь для агрессивного империа-
лизма Соединенных Штатов. Появление подобной органи-
зации вновь подтверждает ту истину, что Уолл-стрит рас-
поряжается правительствами европейских стран и прислу-
живающими им профсоюзными лидерами.
Секретарь КПП Кэри своим заявлением, что он готов
сражаться бок о бок с фашистами, чтобы достигнуть своих
военных целей, точно определил программу нового интер-
национала. МКСП очень скоро окончательно разоблачит
себя в глазах рабочих всего мира.
Требуя, чтобы консервативные лидеры профсоюзов
порвали с левыми организациями, Уолл-стрит настаивает
также на укреплении правого крыла. Так появился на свет
выдвинутый Филипом Мэрреем в апреле 1950 года план
объединения АФТ, КПП и независимых профсоюзов. По-
добное «единство» означало бы, что некогда прогрессив-
ный КПП будет поглощен реакционной АФТ Целью та-
кого объединения, которое замышляют Грин и Мэррей,
является не создание более мощной боевой организации
рабочего класса, а еще большее подчинение рабочего дви-
жения империалистам Уолл-стрита с помощью их глав-
ных агентов в рабочем движении. Когда рабочий класс
772
действительно объединится, это будет сопровождаться,
вопреки всяким реакционным планам, демократизацией
профсоюзов и сменой их консервативного руководства.
А до тех пор рабочий класс должен объединить свои уси-
лия в борьбе против раскольнической тактики и милита-
ристской политики своих реакционных лидеров и их хо-
зяев.
ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАНАДЕ
Профсоюзное движение в Канаде развивалось при-
мерно в таких же условиях, как и в США. Канада —
огромная, богатая страна, где почти нет пережитков
феодализма. Исключением является лишь католический
Квебек, где еще живы характерные черты периода коло-
низации. В промышленном отношении Канада составляет,
по существу, единое целое с США, особенно после первой
мировой войны; ход ее экономического развития во мно-
гом сходен с ходом развития США. Обе страны в боль-
шинстве случаев одновременно переживали периоды кри-
зисов и подъемов; в обеих странах господствуют мощные
капиталистические объединения одного и того же типа,
с компанейскими профсоюзами, «открытыми цехами»,
демагогией насчет благосостояния рабочих, «черными
списками», наемными убийцами и упорным сопротивле-
нием объединению рабочих в профсоюзы. Обе эти страны
«расцвели» в результате двух мировых войн. И в США и
в Канаде существует рабочая аристократия одного и
того же типа. Канадская культура имеет много общего с
культурой США. Нс удивительно поэтому, что профсоюз-
ное движение Канады имеет больше сходства с профсоюз-
ным движением США, чем с английским тред-юниониз-
мом. Тем не менее в Канаде жестокость предпринимате-
лей в классовой борьбе никогда не принимала таких
размеров, как в США, а канадские профсоюзные лидеры,
как правило, не так развращены.
Первый профсоюз в Канаде — союз печатников — воз-
ник в 1827 году. Лет двадцать спустя был создан проф-
союз каменотесов и другие союзы; 50-е и 60-е годы XIX века
ознаменовались бурным ростом профсоюзного движения.
В 1873 году был учрежден Канадский рабочий союз,
объединявший в основном рабочих провинции Онтарио.
В 1886 году было создано первое подлинно общенацио-
нальное объединение профсоюзов — Канадский профос -
773
сиональный и рабочий конгресс [Конгресс профсоюзов
Канады]. В него вошли все профсоюзы, группы «Рыцарей
труда», союзы, входившие в АФТ, и независимые союзы;
таким образом, он походил скорее на Британский кон-
гресс тред-юнионов, чем на новую тогда организацию —
АФТ. В 1902 году была создана Канадская федерация
труда, соперничавшая с Профессиональным и рабочим
конгрессом, но просуществовала она недолго. Крупной
организацией была также Ассоциация рабочих провинции
Новая Шотландия, существовавшая много лет. В то время
в Квебеке росли католические профсоюзы, которые в даль-
нейшем объединились в Федерацию католических рабочих
Канады 16. В период своего создания КПП организовал
в Канаде Канадский конгресс труда.
К 1918 году общее число членов профсоюзов в Ка-
наде достигло 248 887. В годы «нового курса» и второй
мировой войны канадские профсоюзы росли так же
быстро, как и в США, и в основном по тем же причинам.
Число членов профсоюзов возросло с 322 477 в 1936 году
до 950 тысяч в 1949 году. Из них на Профессиональный
и рабочий конгресс приходилось около 400 тысяч, на
Канадский конгресс труда — 350 тысяч и на Националь-
ные католические профсоюзы (Квебек) —90 тысяч че-
ловек *7.
Левые элементы всегда пользовались в канадских
профсоюзах большим влиянием. Социалисты уже давно
стали играть важную роль в рабочем движении Канады.
В первое десятилетие своего существования (1905—
1915 гг.) организация «Индустриальные рабочие мира»
(ИРМ) имела очень много членов в Западной Канаде.
В 1919 году и на протяжении нескольких последующих
лет организация «Единый большой союз», с центром в
Виннипеге, обладала решающим влиянием в профсоюзах
Центральной и Западной Канады. С середины 20-х годов
левым крылом профсоюзного движения руководят ком-
мунисты, пользующиеся большим влиянием во многих
профсоюзах. В начале 30-х годов коммунисты поддержи-
вали независимую Лигу рабочего единства, которая во
многом походила на левую Лигу профсоюзного единства,
существовавшую в США.
Для профсоюзного движения Канады характерно то,
что профсоюзные организации на местах, составляющие
часть различных межнациональных союзов, в своем боль-
774
шинстве являются ответвлениями крупных профсоюзных
объединений другого государства — США. Это относится
к местным отделениям АФТ, КПП, профсоюзов железно-
дорожников, объединенного профсоюза горняков, проф-
союза машиностроительных рабочих и др. Эта тенденция
к объединению с профсоюзами США начала проявляться
почти с самого зарождения рабочего движения в Канаде.
Еще в 1850 году английские тред-юнионы развернули
борьбу за руководство только что зарождавшимся рабо-
чим движением Канады, но победу скоро одержали проф-
союзы США, хотя они и проникли в Канаду несколько
позже, чем англичане. Постепенно они вытеснили оттуда
английские тред-юнионы. В 1910 году из 1752 местных
союзов, существовавших в Канаде, 1520 входили в «меж-
национальные» профсоюзы США.
Профсоюзы типографских рабочих, литейщиков, паро-
возных машинистов, рабочих обувной промышленности
(«Рыцари св. Криспина») и многие другие проникли в
Канаду в 60-х годах. В 80-х и 90-х годах там начали дей-
ствовать «Рыцари труда». АФТ с самого своего основания
проявляла такой интерес к Канаде, что даже первоначаль-
ное название ее в 1881—1886 годах звучало так: «Федера-
ция профессиональных и рабочих союзов США и Ка-
нады». Именно вследствие наличия у них отделений в
Канаде национальные профсоюзы США стали называться
«межнациональными». В 30-х годах КПП тоже проник в
Канаду, создав там свои местные, городские и националь-
ные объединения профсоюзов. На протяжении всех этих
десятилетий в стране существовало сопротивление «аме-
риканизации» канадского рабочего движения и было соз-
дано много независимых канадских профсоюзов. Но ли-
деры профсоюзов США решительно громили канадские
профсоюзы и всех инакомыслящих — коммунистов и дру-
гих,— обвиняя их в том, что они вмешиваются не в свои
дела и настаивая на своем праве организовать канадский
рабочий класс и руководить им из-за границы.
Это упорное стремление профсоюзных лидеров США
руководить канадскими профсоюзами проявилось еще в
1900 году, когда секретарь АФТ Фрэнк Моррисон заявил,
что АФТ намерена предоставить канадской профессио-
нальной и рабочей ассамблее статус федерации профсою-
зов штата. Его заявление вызвало решительный протест
лидеров канадских профсоюзов. В результате агрессорам
775
из АФТ пришлось несколько отступить и предоставить
Профессиональной и рабочей ассамблее право принимать
в свой состав все местные профсоюзы Канады независимо
от их принадлежности к объединениям в других странах,
сама же ассамблея объявлялась составной частью АФТ.
Тем не менее, обладая значительной властью над мест-
ными канадскими профсоюзами через «межнациональ-
ные» профсоюзы США, лидеры АФТ (а затем и лидеры
КПП) впоследствии сумели поставить канадское проф-
союзное движение почти в положение сателлита проф-
союзов США. В конечном счете победила политика Мор-
рисона.
Господство реакционных лидеров АФТ и КПП нанесло
канадскому рабочему движению серьезный урон. Эти
самодержцы нагло пытаются указывать канадским рабо-
чим, гражданам иностранного государства, как органи-
зовывать профсоюзы, когда нужно и когда не нужно
бастовать, кого они должны избирать уполномоченными
или делегатами на съезды профсоюзов, к каким политиче-
ским партиям они могут принадлежать и т. д. Типичным
примером того, как они третируют канадских профсоюз-
ных лидеров, является грубый приказ, отданный недавно
боссами из АФТ послушным канадским профсоюзным
бюрократам, очистить свои организации от «красных».
Самодержцы из АФТ надменно заявили: «Мы призываем
руководство всех наших отделений в Канаде и всех деяте-
лей Профессионального и рабочего конгресса решительно
разделаться со всякими проявлениями коммунистического
влияния и руководства в Профессиональном и рабочем
конгрессе» 18.
Господство АФТ, КПП и профсоюзов железнодорож-
ников США в канадских профсоюзах является прямым
нарушением национального суверенитета Канады. Подчи-
нение канадских профсоюзов является частью — и притом
очень важной — плана империалистов США, стремя-
щихся установить свою власть над Канадой, а впослед-
ствии совсем захватить ее. Реакционная верхушка проф-
союзных лидеров США прекрасно это понимает и соответ-
ственно действует Они пытаются навязать канадскому
рабочему движению свое руководство, исходя при этом из
?ех же империалистических соображений, что и при созда-
нии штрейкбрехерской Межамериканской конфедерации
776
труда в Латинской Америке и при организации на меж-
дународной арене штрейкбрехерской МКСП.
Для того чтобы полностью восстановить свою нацио-
нальную независимость, Канада должна уничтожить
власть реакционных профсоюзных лидеров США над ка-
надским профсоюзным движением. Ликвидировать реак-
ционное влияние профсоюзных лидеров США необходимо
также и в интересах дальнейшего развития рабочего дви-
жения в Латинской Америке и во многих других странах
мира. Профсоюзная бюрократия АФТ и КПП стала
серьезной угрозой рабочему движению и делу мира и
демократии во всем мире.
34. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В ЗАПАДНОМ
ПОЛУШАРИИ
С тех пор как Колумб 450 с лишним лет назад совер-
шил свое историческое открытие, народы всех рас * и
стран стали заселять Новый Свет. В основном, эти народы
делятся на три крупные этнические группы — индейцев,
негров и кавказцев, или «белых», и являются выходцами
из трех частей света — Америки, Африки и Европы. Это
народы с различным цветом кожи — грубо говоря: крас-
ным, черным и белым,— люди с самыми различными исто-
рическими традициями, религиозными верованиями и
культурными навыками. Они говорят на различных язы-
ках и стоят на разных ступенях общественного развития.
Первыми поселенцами в Америке были, разумеется,
индейцы, переселившиеся туда, повидимому, из Азии. Они
делились на 1700, если не больше, племен, говоривших на
разных языках или диалектах и сильно различавшихся
по своему культурному развитию. Общая численность
индейцев в эпоху Колумба составляла, по различным
источникам, от 14 до 40 миллионов человек. Негры, при-
везенные в Америку из различных частей Африки, также
делились на множество племен, имевших каждое свой
язык и религию. По имеющимся подсчетам, в Западное
полушарие было ввезено 15 миллионов негров-рабов.
Белые прибывали в Америку из всех стран Европы. Всего
со времени открытия Америки в страны Западного полу-
шария переселилось около 60 миллионов европейцев, не
считая тех, кто впоследствии вернулся на родину. Из
этого числа в США осели 40 миллионов человек, в Ка-
наде — 6 миллионов, в Аргентине — 5,5 миллиона и в
* Термин «раса» научно не обоснован. Поэтому автор пользуется
им в настоящей книге за неимением лучшего, лишь в самом обшем
смысле, фактически как эквивалентом термина «этническая группа».
778
Бразилии — 5 250 тысяч человек1. Примерно 2 миллиона
белых переселились в Новый Свет из других частей света,
помимо Европы и Африки.
Белые пришли в Новый Свет как завоеватели. Их пра-
вящие классы сначала закабалили индейцев, а затем
привезли черных рабов. Кроме того, они поработили и
основную массу первых белых переселенцев Как мы уже
видели, спустя несколько веков индейцы и негры сбросили
с себя цепи рабства и добились некоторого смягчения
варварских условий пеоната, но до сих пор они еще не
освободились от угнетения. Они составляют основную
массу пеонов, обнищавших фермеров и чернорабочих во
всех странах Нового Света. На всей территории Запад-
ного полушария хозяйничает не белая «раса» вообще, а
узкая олигархия, составляющая всего 5—10 процентов
населения — богатые и алчные капиталисты и помещики,
почти все принадлежащие к белой расе; они жестоко
эксплуатируют трудящиеся массы всех цветов кожи.
В настоящее время трудно определить точную числен-
ность каждой из трех этнических групп, населяющих За-
падное полушарие. Между ними нет четких границ. Нет
их не только потому, что эти группы постепенно смеши-
ваются, но и потому, что вопросы классовой принадлеж-
ности и расовые предрассудки усложняют проблему.
Поэтому вопрос о том, считать ли данное лицо индейцем,
негром или белым, разрешается в значительной степени,
исходя из местных обычаев. Так, в свободной от расовых
предрассудков Бразилии принадлежность к негритянской
расе определяется по совершенно иному принципу, чем в
США, где расовые предрассудки очень сильны. Что ка-
сается определения того, кто является индейцем, то Лори-
мер, например, заявляет' «В Мексике, Перу или Бразилии
индейцем считается всякий, кто живет как индеец, неза-
висимо от чистоты его крови, и наоборот, человек чистой
индейской крови, отказавшийся от индейского уклада
жизни, становится вследствие этого белым и в обществен-
ном, и в политическом отношениях» 2. По словам другого
авторитета, «в Боливии индеец перестает быть индейцем
и становится метисом, как только он перестает носить
индейскую одежду; а приобретая земельную собствен-
ность, он перестает быть и метисом и становится белым
высшего класса» 3. Ортис пишет: «Один приезжий в Пер-
намбуко (Бразилия) заметил, что мэр города — мулат.
779
Местный житель ответил ему: «Он был мулатом, но сей-
час уже не мулат. Мэр города не может быть мулатом» 4.
Тот же «практический» принцип определения расовой при-
надлежности неизбежно применяют и правительства США
и Канады, так как у многих негров, белых и индейцев
ясно выраженные расовые черты отсутствуют. Но суще-
ствует одно большое различие в принципах решения этого
вопроса между Соединенными Штатами и странами
Латинской Америки. Тогда как по обычаям латиноамери-
канских стран человека считают белым в силу его иму-
щественного и социального положения или брака (даже
если по происхождению он и не является чисто белым), в
США цвет кожи имеет решающее значение — там негром
считается человек, в жилах которого течет одна тридцать
вторая (или даже меньше того) крови африканских нег-
ров. Это показывает, какие глубокие корни пустил «бе-
лый» шовинизм в США.
Тем не менее существуют некоторые общие сведения
относительно численности указанных трех основных этни-
ческих групп в странах Западного полушария; правда,
они не отличаются особой точностью. Из 321 миллиона
человек, населяющих страны Западного полушария,
45 миллионов составляют негры и мулаты, 30 миллионов
индейцы, 30 миллионов — метисы и 215 миллионов — бе-
лые 5. По мнению Джонса, «значительно больше половины
населения Латинской Америки имеет некоторую примесь
индейской крови». Барклэй считает, что 68 процентов
населения Латинской Америки не являются белыми. Из
приведенных цифр, пусть и неточных, можно сделать вы-
вод, что различные этнические группы в Западном полу-
шарии находятся примерно в следующем соотношении:
индейцев и метисов — 20 процентов, негров и мулатов —
14 процентов, белых — 66 процентов.
Основная масса индейцев и метисов живет главным
образом в странах, растянувшихся цепью вдоль Тихо-
океанского побережья, от Мексики до Чили. Негры про-
живают в основном в трех крупных районах Западного
полушария: в США — 15 миллионов, в Бразилии —
13 миллионов, в Вест-Индии и Караибском бассейне —
12 миллионов. Белое население сосредоточено главным
образом в США, Канаде, Аргентине, Бразилии и Уругвае,
которые притягивали к себе наибольшее число эмигран-
тов из Европы.
78U
Международное бюро труда приводит следующие дан-
ные о численности индейцев и метисов в процентном
отношении к общей массе населения латиноамериканских
стран, заимствованные из трудов известного специалиста
по истории индейцев проф. Р. Ф. Берендта 6.
Страна Процент Страна Процент
индейцев метисов индейцев метисов
Аргентина . . 2 10 Гватемала 65 31
Боливия . . . 55 37 Гаити . . 0 0
Бразилия . . . 2 18 Гондурас . 9 85
Колумбия . . 15 40 Мексика . 45 45
Коста-Рика . . 4 20 Никарагуа 5 70
Куба 0 5 Панама . . 8 61
Чили 5 65 Парагвай . 5 92
Доминикам-
ская респуб-
лика .... 0 0 Перу . . . 55 36
Эквадор . . . 70 20 Уругвай . 2 12
Сальвадор . . 10 77 Венесуэла 10 70
В США и Канаде метисы и индейцы составляют
меньше одного процента населения, а на островах Вест-
Индии их проживает ничтожное число.
Приведенная таблица показывает, что в Боливии,
Эквадоре, Гватемале, Мексике и Перу преобладают
индейцы; метисы же составляют основную массу населе-
ния в Колумбии, Чили, Сальвадоре, Гондурасе, Никара-
гуа, Парагвае, Панаме и Венесуэле. Негры и мулаты
преобладают в Гаити, на Мартинике, Ямайке и некоторых
других островах Вест-Индии, где они составляют от 75 до
90 процентов населения. В Бразилии, где индейцы и ме-
тисы составляют 20 процентов населения, из остальных
80 процентов примерно половину составляет белое насе-
ление, другую половину — негры с мулатами. Все эти
данные являются весьма приблизительными, так как
почти в каждой из этих стран между различными стати-
стическими данными, имеющимися по этому вопросу,
существуют очень большие расхождения.
Вероятно, данные о численности небелого населения
слишком занижены. Это объясняется тем, что статистики
781
и участники переписей населения в странах Латинской
Америки умышленно завышают численность белых, да и
сами негры и индейцы, сталкиваясь с расовыми предрас-
судками, нередко скрывают свое истинное происхождение.
Существует, например, мнение, что процент небелого
населения на Кубе значительно выше, чем показывают
данные официальной статистики. В Бразилии данные офи-
циальной статистики еще больше «подбелены». Несмотря
на то, что по официальным данным в Чили индейцы и
метисы составляют не более 5 процентов населения,
известный этнолог Александр Липшутц утверждает, что
Чили — страна метисов. По некоторым подсчетам, в США
проживает от 5 до 8 миллионов человек, в жилах которых
течет негритянская кровь, но которые «считаются» бе-
лыми 7.
Численность всех трех основных этнических групп,
населяющих страны американского континента, увеличи-
лась и продолжает быстро расти. Несмотря на ужасные
материальные условия, число индейцев и метисов вы-
росло, пожалуй, не меньше, чем вчетверо, по сравнению с
численностью индейцев во времена открытия Америки.
Численность негров (вместе с мулатами) увеличилась по
меньшей мере втрое по сравнению с числом негров, кото-
рые были привезены в страны Западного полушария из
Африки в качестве невольников. Что касается численности
белого населения, то и она не менее чем в 3,5 раза пре-
вышает число белых, иммигрировавших в Америку.
В странах Латинской Америки, где живут преимуще-
ственно негры и индейцы, население растет быстрее, чем
в других странах мира. Примерно каждые 40 лет числен-
ность населения латиноамериканских стран удваивается
и при существующих темпах роста к 2000 году она достиг-
нет 373 миллионов человек.
ТЕНДЕНЦИИ К СЛИЯНИЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ
На протяжении ряда веков в Западном полушарии
непрерывно действуют сильные тенденции к ассимиляции
и слиянию различных национальных групп. В ходе этого
процесса многочисленные группы национальных мень-
шинств, иммигрировавших из Европы, поглощаются
основной массой белого населения. Это происходит как в
результате смешанных браков, так и другими путями.
782
Такая тенденция отчетливо проявляется среди белого на-
селения США, Канады, а также и стран Латинской Аме-
рики. Однако процесс ассимиляции тормозится расовой
враждой и дискриминацией по отношению ко многим
национальностям, например финнам, итальянцам, нем-
цам, скандинавам, а также ирландцам, со стороны тех,
кто является американцем по рождению. Помехой в этом
отношении служит также сильное стремление некоторых
национальных меньшинств сохранить свои национальные
черты. Так, славяне и евреи ассимилировались не столь
основательно, как более ранние переселенцы — англичане
и шотландцы.
Ясно выраженная тенденция к ассимиляции существует
и среди негров. Под влиянием многовекового тяжелого
рабства различия, существовавшие между неграми раз-
личных племен, в основном стерлись. Это особенно харак-
терно для негров, живущих в США. Однако в Бразилии и
Вест-Индии сохранились еще многие пережитки старых
племенных традиций.
Тенденции к объединению проявляются также среди
многочисленных племен, составляющих индейский народ,
хотя и менее отчетливо, чем среди негров и белых. Сосед-
ние племена, когда-то враждовавшие и воевавшие друг с
другом, теперь установили между собой гораздо более
дружественные отношения, браки между представителями
различных племен становятся обычным явлением. Стрем-
ление к единству находит свое выражение и в создании
межплеменных политических организаций и массовых
движений, охватывающих индейцев одной какой-нибудь
страны или всего Западного полушария. Примером такой
организации в США служит Национальный конгресс аме-
риканских индейцев.
Тенденции к объединению проявляются не только
внутри отдельных этнических групп, но и между ними.
Так, у индейцев и негров издавна наблюдается тенденция
к взаимной ассимиляции и расовый антагонизм между
ними всегда был относительно слабым. В Бразилии и
США беглые негры-рабы, как правило, находили приют у
индейцев и женились на индианках. Потомков этих сме-
шанных браков испанцы называют самбо *. Несмотря на
* По испанским колониальным законам потомки от смешанных
браков официально делились на 16 различных категорий. (Latin
America, р. 23, Americana Corporation.)
783
значительную численность этой группы в странах Латин-
ской Америки, их обычно официально относят к метисам
или мулатам.
Сильные тенденции к слиянию издавна существуют
между белыми, неграми и индейцами. В ряде стран, на-
пример в Мексике и Аргентине, этот процесс слияния
зашел так далеко, что негритянское меньшинство уже
совершенно растворилось в других расовых группах. На-
глядным подтверждением этой тенденции являются мил-
лионы метисов и мулатов, населяющих страны Западного
полушария. Смешение рас получило наибольшее распро-
странение в испанских и португальских колониях с са-
мого их основания. Первые белые завоеватели и путеше-
ственники открыто женились на индианках и негритянках
или брали их в качестве наложниц. Это полностью со-
гласовалось с традициями испанцев и португальцев, кото-
рые в течение ряда веков вступали в смешанные браки с
темнокожими маврами — представителями высоко куль-
турного народа, за много веков до этого завоевавшего
Пиренейский полуостров. Фрейре пишет: «Кровь арабов
или мавров течет в жилах множества аристократических
родов Португалии и Испании»8. Даже португальские ко-
роли, по словам Пирсона, вступали в смешанные браки с
маврами. За добрую тысячу лет до времен Изабеллы и
Фердинанда огромные орды завоевателей, набегавшие
одна за другой, словно волны, в основном из Африки, за-
хватывали Пиренейский полуостров и смешивались с его
коренным населением. Они оставили неизгладимый отпе-
чаток как на внешнем облике, так и на национальных
традициях испанцев и португальцев. Кальдерон указы-
вает, что в числе этих завоевателей были семиты, бер-
беры, арабы, копты, туареги, сирийцы, кельты, финикияне,
греки, карфагеняне, римляне, франки, швабы, вандалы и
готы. Он считает, что Испания — «страна наполовину
африканская, наполовину германская» 9.
Политические деятели и духовенство, правившие
испанскими и португальскими колониями, одобряли сме-
шанные браки между представителями различных рас.
Кроу пишет: «Королевская династия и церковь поощряли
смешение рас, исходя из соображений нравственности;
они способствовали и покровительствовали бракам между
белыми и индейцами. Испанский закон 1514 года четко
формулировал пожелание правительства, чтобы «индейцы
784
имели неограниченную свободу выбора жен и мужей не
только из коренного населения, но и из испанцев. В этом
отношении им не следует чинить никаких препятствий» 10.
Поэтому метисы и мулаты с самого начала существова-
ния испанских и португальских колоний составляли зна-
чительную часть их населения. По словам Фрейре, в наши
дни «в Бразилии продолжается процесс смешения рас,
особенно в среде трудящихся и мелкой буржуазии.
В весьма незначительной степени этот процесс распро-
страняется и на среднюю буржуазию и даже на старую
бразильскую аристократию»11. То же самое происходит
и во всех латиноамериканских странах, население которых
говорит на испанском языке. В Квебеке, бывшей колонии
Франции, также происходило интенсивное смешение бе-
лых и индейцев, по крайней мере среди низших классов.
Это наглядно подтверждается наличием в Квебеке боль-
шого числа метисов, сыгравших важную роль в истории
освоения Канады. В противоположность испанцам и
португальцам французы ввели в своих вест-индских коло-
ниях строгое запрещение смешанных браков с неграми.
Со времени появления первых английских поселенцев
в США там создалось совершенно иное положение, сохра-
нившееся и до наших дней. Английские колонисты, среди
которых было множество ханжей и лицемеров, привозили
с собой семьи, в отличие от испанцев и португальцев,
которые делали это лишь в редких случаях. Тем не менее
многие англичане вступали в связь с индианками и негри-
тянками, но обычно делали это тайно, не признавали
детей, родившихся от таких связей, и лицемерно осуж-
дали смешанные браки. Поэтому на протяжении всего
периода войн с индейцами многочисленные колонисты,
женившиеся на индианках, подвергались насмешкам и из-
девательствам. На протяжении всего долгого периода су-
ществования в США рабства негров женитьба белого
плантатора на негритянке была неслыханным делом.
И сейчас еще в тридцати штатах существуют законы,
строго запрещающие смешанные браки, особенно между
белыми и неграми. В результате этого процесс смешения
рас в США идет далеко не таким быстрым темпом, как в
латиноамериканских странах.
Редким исключением на фоне шовинистической поли-
тики белых в колониальный период был знаменитый брак
между Джоном Рольфом и Покахонтас, дочерью индей-
50 Уильям 3. Фостер
785
ского вождя Поухаттана. На заре существования колонии
Джеймстаун английская колониальная аристократия
отнеслась к этому браку с брезгливым презрением. На-
оборот, индейские вожди, стремившиеся установить с
белыми дружественные отношения, предложили им и дру-
гих своих дочерей в жены. Самолюбие индейцев было
глубоко уязвлено, когда белые руководители колонии,
преисполненные сознания своего расового превосходства,
не слишком вежливо отклонили это предложение. Тем не
менее между англичанами и индейцами происходило
много смешанных браков; это подтверждается заявле-
нием Болтона о том, что «в 1792 году из тысячи семейств
индейского племени чикасо одну четвертую возглавляли
белые, в основном англичане» 12.
УСТОЙЧИВОСТЬ НАЦИЙ И ИХ РАЗВИТИЕ
Наряду с сильными тенденциями к ассимиляции и
слиянию, которые проявляются внутри существующих
этнических групп — индейцев, негров и белых, а также
между этими группами, существуют и тенденции к обра-
зованию в странах Западного полушария сильных наций
и национальных меньшинств и к сохранению расовых гра-
ниц и расовой дискриминации.
Несмотря на свою молодость, двадцать две республики
Западного полушария, как мы уже видели, представляют
собой сформировавшиеся нации, которые продолжают
развивать свои национальные черты. Наряду с этим не-
которые республики Центральной Америки проявляют
сильную тягу к полному слиянию или тесному объедине-
нию на федеративных началах. Мы видели также, что три
молодые республики в Америке уже стали империалисти-
ческими державами — США, Канада и Аргентина. При
этом Аргентина стремится к господству над странами
Южной Америки, Канада пытается укрепить свою финан-
совую власть над Кубой, Бразилией и другими латино-
американскими странами; что же касается США, то они
добиваются господства не только над Западным полуша-
рием, но и над всем миром.
Важное значение в жизни Западного полушария
имеет рост двух многочисленных и четко определившихся
национальных меньшинств: мексиканского — в США и
французского — в Канаде. Общая численность мексикан-
786
цев в юго-западных штатах США достигает трех миллио-
нов человек |3. Это явно выраженное национальное мень-
шинство образовалось в результате войны 1846—1848 го-
дов между США и Мексикой, а также за счет иммиграции
из Мексики в последнее время. Французское меньшинство
в Канаде существует уже около 400 лет и представляет
собой, по существу, вполне созревшую нацию. Численность
французов в Канаде достигает 3,5 миллиона человек.
С 1759 года, когда англичане захватили Квебек, французы
находятся на положении угнетенной нации. Райерсон пи-
шет по этому поводу: «Французы в Канаде имеют все дан-
ные для того, чтобы стать равноправной нацией в составе
Канадской федерации, но они опутаны тяжкими пережит-
ками феодального прошлого и страдают от серьезного...
неравенства во многих областях жизни». Райерсон назы-
вает Квебек «краем, где царит глубокая нищета, отвра-
тительная антисанитария и полное бескультурье» 14.
НАЦИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ НЕГРИТЯНСКОГО НАРОДА
Процесс национального развития негритянского на-
рода, живущего в Западном полушарии, характеризуется
большим многообразием и сложностью. За исключением
Гаити и других островов Вест-Индии, где негры состав-
ляют основную массу населения, во всех странах Латин-
ской Америки они находятся на положении более или
менее многочисленного национального меньшинства.
В различных странах они в той или иной степени стра-
дают от дискриминации, хотя ни в одной стране Латин-
ской Америки не существует ничего, даже отдаленно по-
хожего на варварские гонения, которым подвергаются
негры в США. Между тем в США создалось совершенно
особое положение: здесь негры уже действительно до-
стигли стадии своего превращения в нацию.
Сталин дает следующее определение нации: «Нация
есть исторически сложившаяся устойчивая общность
людей, возникшая на базе общности языка, территории,
экономической жизни и психического склада, проявляю-
щегося в общности культуры» *. Негры в США уже
обладают этими основными признаками нации. Аллен
* И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 296.
50*
787
пишет: «Годы рабства дали неграм общий язык, общую
территорию, общую историю и зачатки общей идеологии,
характеризующейся прежде всего стремлением к свободе.
В период свободного развития капитализма, уже не стес-
няемого рабством, возникли условия для более полного
национального развития негритянского народа. Негры
были более непосредственно, чем прежде, вовлечены в
процесс развития капитализма, и в их среде возникли
классовые отношения, присущие всем современным наро-
дам... Полная сегрегация негров помешала их слиянию с
белыми и обусловила развитие негритянского народа как
единого и самостоятельного целого» ls.
Вот почему американские негры представляют собой
нацию внутри нации. Хейвуд разъясняет это сложное
положение следующим образом: «В границах Соединен-
ных Штатов и под юрисдикцией одного центрального пра-
вительства живут не одна, а две нации; господствующая
белая нация с ее англо-саксонской олигархией и угнетае-
мая черная нация». Далее Хейвуд подчеркивает, что
«негр — это американец. Он является продуктом всей
социальной и экономической борьбы, создавшей Америку.
Но негр является американцем особого рода, ибо его
угнетенное состояние отделило его от господствующей
белой нации. Под давлением этих обстоятельств негры
приобрели все объективные признаки нации» ,6.
Территориальной базой негритянской нации в США
является так называемый «Черный пояс» Юга. Обра-
тимся снова к Хейвуду, который пишет: «Черный пояс»
проходит в виде полумесяца через ряд южных штатов.
Начинаясь на Востоке, на побережье штата Виргиния, он
пересекает Северную Каролину, охватывает почти всю
Южную Каролину, врезается во Флориду, проходит через
южную и центральную часть штатов Джорджия и Ала-
бама, включает часть штатов Миссисипи и Луизиана,
вклинивается в восточную часть Техаса и юго-западную
часть Теннесси и кончается на западе в южной части
Арканзаса». «Мы определили «Черный пояс»... как район,
опоясывающий сердце Юга, охватывающий его централь-
ные хлопководческие штаты и 180 округов, в которых
негры составляют более чем половину (от 50 до 85,5 про-
центов) населения. Из этого центра негритянские поселе-
ния «Черного пояса» распространяются на 290 или более
соседних округов, население которых на 30—50 процентов
788
составляют негры. Таким образом, в целом, во всем
районе, примерно в 470 округах, живут 5 миллионов
негров». Это в подавляющем большинстве издольщики и
сельскохозяйственные рабочие, но «среди негритянского
народа на юге США существуют все классовые группи-
ровки, характерные для капитализма, который служит
базой для возникновения современных наций» 17.
Коммунистическая партия США с самого своего за-
рождения является заклятым врагом расового шовинизма
и неустанно борется за права негритянского народа.
Появление коммунистической партии на политической
арене означало серьезный сдвиг в разрешении негритян-
ского вопроса. Позиция социалистической партии в негри-
тянском вопросе до образования коммунистической пар-
тии была охарактеризована Джоном Ридом следующим
образом: «Старая социалистическая партия не проявляла
серьезного стремления организовать негров. В некоторых
штатах негров вообще не принимали в партию, в других
они были выделены в специальные организации, а в
южных штатах устав социалистической партии запрещал
расходование партийных средств на пропаганду среди
негров» 18. В 1903 году Дебс воспротивился попытке уточ-
нить позицию социалистической партии в негритянском
вопросе |9.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ УСТРЕМЛЕНИЯ ИНДЕЙЦЕВ
Для индейцев, населяющих Западное полушарие,
также характерно сильное стремление к самостоятель-
ному национальному развитию. Как мы уже видели, ин-
дейцы подобно неграм мужественно боролись за сохра-
нение своего образа жизни. На протяжении четырех с
лишним столетий им приходилось противостоять белым
захватчикам, обладавшим подавляющим превосходством
военных и экономических сил. Белые ставили своей целью
не только полное завоевание и экономическое порабоще-
ние индейцев, но во многих странах и полное уничтоже-
ние их культуры и их физическое истребление. В Соеди-
ненных Штатах и Канаде эта борьба за уничтожение
индейцев и всего их общественного уклада велась ковар-
ными методами, методами полной ликвидации индейских
общественных институтов и насильственной ассимиляции
уцелевшего индейского населения. Так называемые
агенты по делам индейцев, пользовавшиеся неограничен-
789
ной властью, цинично заявляли, что США ставят себе
целью «превратить индейца в белого». Этот принцип был
положен правительством США в основу закона 1887 года
об индейских резервациях. Лафарж заявляет: «С давних
времен и почти до 1925 года во всей своей политике в
отношении индейцев США исходили из одной и той же
концепции: индейцы — вымирающая раса с вымирающей
культурой»20. Один видный чиновник США заявил:
«Господствовало убеждение, что в результате ассимиля-
ции и вымирания индейцы скоро исчезнут и что их земли
следует передать белым» 21. По словам Харпера, аналогич-
ная политика проводилась и в Канаде, где правительство
стремилось заставить индейцев «постепенно отказаться
от наследственного уклада жизни и усвоить культуру и
религию господствующей расы. Конечным результатом
такой политики должна была быть «эмансипация» индей-
цев, то есть превращение их в полноправных граждан, и
биологическая ассимиляция» 22.
Под натиском захватчиков произошел переворот в
жизни индейского народа, преобразовавший весь его со-
циальный строй. Завоеватели разрушили примитивное
хозяйство индейцев, отняли у них землю, растоптали их
культуру. Но проявив замечательное мужество и стой-
кость, индейцы в значительной степени сохранили свой
племенной уклад. Итоги героической борьбы индейцев
Западного полушария были кратко подведены в следую-
щем заявлении, сделанном в 1940 году на Всеамерикан-
ской конференции индейцев в Патскуаро (Мексика):
«Против индейцев использовались все известные спо-
собы уничтожения: законодательные и административные
репрессии, истребление вооруженной силой, порабощение
и закрепощение помещиком, принудительный труд, пео-
нат, конфискация почти всей земли, принудительное рас-
средоточение, принудительное массовое переселение,
насильственное обращение в христианство, религиозные
преследования... пропаганда ненависти, создание условий,
вызывавших массовое вымирание, гибель вождей и
хранителей традиций, подкуп вождей, передача власти
над индейскими племенами марионеткам-квислингам. Но
индейский племенной уклад, индейские общины устояли
против всех этих разрушительных сил».
В настоящее время среди индейцев проявляются силь-
ные тенденции к самостоятельному национальному разви-
790
тию, особенно в тех странах, где они живут большими
массами. Говоря о крепнущем чувстве национального
самосознания индейцев, которое представляет собой но-
вое явление в их жизни, Грюнинг приводит в качестве
характерного примера положение в Мексике' «В настоя-
щее время во всей Мексике нет ни одного памятника ее
завоевателю Кортесу. Все попытки воздвигнуть такой па-
мятник кончаются неудачей. Зато на главной улице
столицы, Пасео де ла Реформа, установлен памятник
последнему императору ацтеков, Кваутемоку, павшему
жертвой террора испанцев, да и сама эта улица получила
свое название от первого крупного восстания против
испанской тирании» 23. Индейцы и метисы сыграли решаю-
щую роль в Мексиканской революции. Основное ядро
широкого массового движения, недавно развернувшегося
в Перу, также составляли индейцы. Однако в результате
предательства оппортуниста Айа де ла Торре, возглав-
лявшего партию АНРА, это движение потерпело пораже-
ние. Среди индейцев и метисов Эквадора, Боливии и
других республик, где преобладает индейское население,
также бурно развивается национальное движение.
В США, Канаде, Аргентине, Уругвае и других странах,
где индейцы составляют лишь ничтожное меньшинство
населения, их тенденции к национальному обособлению
проявляются очень слабо.
«БЕЛЫЙ» ШОВИНИЗМ
Расовые предубеждения, «белый» шовинизм состав-
ляют неотъемлемую часть идеологии эксплуататоров.
В колониальных и полуколониальных странах разжига-
ние расовой вражды — основной метод выколачивания
сверхприбыли. Стремясь оправдать и в то же время уси-
лить эксплуатацию негритянских и индейских рабов и
пеонов, белые плантаторы обязательно пускают в ход
целую систему пропаганды насчет того, что «цветным»
народам в силу их физической и умственной неполноцен-
ности самим богом указано оставаться навеки покорными
слугами белого человека. Реакционная политика искус-
ственного разжигания шовинизма оказалась весьма вы-
годной для империалистов, так как она помогла им соз-
дать огромные современные колониальные империи, а
также зверски эксплуатировать небелые народы, живущие
791
в промышленных странах. Этот «белый» шовинизм, хваст-
ливые утверждения о превосходстве белой расы над
всем остальным человечеством являются одной из круп-
нейших идеологических помех прогрессу человечества.
Свое крайнее выражение эта концепция находит в расист-
ской теории и практике фашизма.
Западное полушарие, как и очень многие другие ка-
питалистические страны, заражено реакционным «белым»
шовинизмом. Главным очагом этой заразы являются
США, где «белый» шовинизм зародился еще в эпоху
рабства. Шовинистическая пропаганда велась в широких
масштабах и против индейцев, когда потребовалось оправ-
дать захват их земель и для этого изобразить их как низ-
шие, неразумные существа, заслуживающие лишь нена-
висти и презрения. В настоящее время капиталисты США
продолжают разжигать «белый» шовинизм, главной жерт-
вой которого являются негры. Такая политика ведет к изо-
ляции негров, к снижению их заработной платы и доходов,
раскалывает и ослабляет рабочий класс, разжигая вражду
между рабочими-неграми и белыми рабочими. С помощью
реакционных профсоюзных лидеров этот зловещий шови-
низм глубоко проникает в среду белых рабочих. Даже
коммунистической партии приходится вести в своих соб-
ственных рядах борьбу против этой гнусной отравы.
Искаженным отражением «белого» шовинизма является
и широко распространенная вражда между мулатами и
неграми, которая играет важную роль в политической
жизни Гаити и ряда других стран. Расовая ненависть в
форме «белого» шовинизма всегда была связана с по-
гоней крупных капиталистов и землевладельцев США за
прибылью. По подсчетам Виктора Перло, белые эксплуа-
таторы в США, выплачивая шести миллионам негритян-
ских рабочих гораздо меньше, чем белым рабочим за
такую же работу, наживают на этом не менее трех мил-
лиардов долларов сверхприбыли в год24.
«Белый» шовинизм существует и в странах Латинской
Америки. В 1904 году аргентинец Айарагарэ приду-
мал лживое «расовое» объяснение причин тяжелых усло-
вий, существующих в латиноамериканских странах:
«Наша политическая отсталость,— писал он,— всегда
была и остается следствием расовой психологии. Для
креолов, то есть гибридов, характерна и гибридная пси-
хология, то есть психология анархии»25. Все же ни в
732
одной из стран Латинской Америки расовая дискримина-
ция не расцвела таким пышным цветом, как в США. «Бе-
лый» шовинизм получил в странах Латинской Америки
меньшее развитие, в основном благодаря наличию тех
тенденций к слиянию рас и национальностей, о которых
мы уже говорили выше и которые действовали там на
протяжении всего колониального периода. Кроме того, в
странах Латинской Америки рабство не означало такого
полного отрицания всех человеческих прав и личного до-
стоинства рабов, как это было в США. Расовые предубеж-
дения, существующие в странах Латинской Америки, на-
пример на Кубе, объясняются в значительной степени
разлагающим влиянием проповедников «белого» шови-
низма, приезжающих из США,— дипломатов, туристов и
дельцов. Расовую вражду разжигают также и фашист-
ские элементы. Распространение расовой вражды является
одним из наиболее ярко выраженных идеологических по-
следствий роста влияния империализма США. В этом
отношении Соединенные Штаты являют всему миру по-
стыдный образец реакции. Это — позор для родины
Авраама Линкольна и в то же время роковая преграда на
пути Уолл-стрита, стремящегося подчинить себе коло-
ниальные («цветные») народы всего мира.
Многие считают, что в странах Латинской Америки
«белый» шовинизм не принял сколько-нибудь значи-
тельных размеров. Утверждения, что «бразильцы не пи-
тают вражды к цветным» 26 или что «в Бразилии негры и
мулаты пользуются такими правами, которых им не пре-
доставляют в США» 27, в значительной степени отвечают
действительности. Танненбаум, например, указывает, что
в Бразилии еще в эпоху рабства бывали случаи, когда
негр «достигал положения председателя кабинета мини-
стров при императоре»28. В 1909—1910 годах президен-
том Бразильской республики был Нило Пеканья, «в жи-
лах которого, несомненно, текла негритянская кровь»,
Уильямс вполне обоснованно утверждает, что «взаимоот-
ношения между расами на островах Караибского моря
коренным образом отличаются от взаимоотношений в
США и потому не понятны для уроженцев США, как
для белых, так и для черных... В этих странах не
существует открытой и узаконенной расовой дискрими-
нации, нет изоляции негров, нет суда Линча. Негры и
белые могут посещать одни и те же школы, театры,
793
рестораны, сидеть рядом в трамваях и автобусах... Белые,
мулаты и чернокожие ходят в одни и те же церкви... Мо-
гилы белых, мулатов и чернокожих располагаются рядом,
на одних и тех же кладбищах» 2Ь. Аналогичное положение
существует и в остальных странах Латинской Америки.
Таким образом, в вопросе преодоления расовых предрас-
судков они стоят на более высокой ступени цивилизации,
чем США.
Негры, индейцы и их потомки — мулаты и метисы —
занимают во всех странах Латинской Америки видное
положение в обществе и достигают больших успехов.
Среди них есть поэты, художники, музыканты, ученые,
генералы и политические деятели. В Буэнос-Айресе воз-
двигнут памятник знаменитому герою войн за независи-
мость «Эль Негро Фалучо». Часто утверждают, что в
жилах Боливара текла значительная доля негритянской
крови. Негры сыграли видную и общепризнанную роль в
истории развития Бразилии. Один из двух национальных
героев, прославившихся в тяжелой войне с голландцами,
Энрике Диас был негром. Быстрый подъем негров Брази-
лии и других стран Латинской Америки от положения
рабов на более высокие ступени их общественного поло-
жения представляет собой одно из замечательных явле-
ний современности. Признание бразильским народом прав
негров приводит в бешенство твердолобых расистов из
южных штатов США.
И тем не менее в Латинской Америке «белый» шови-
низм существует; существует он даже в Бразилии, хотя
там дискриминация по признаку цвета кожи проявляется
слабее, чем во всех остальных странах. Например, в Бра-
зилии «категорически запрещен прием негров и темно-
кожих мулатов на службу в некоторые государственные
учреждения. В других учреждениях они принимаются
только на низшие должности. Негры не допускаются во
многие гостиницы и клубы» з0. В остальных странах Ла-
тинской Америки также существуют аналогичные ограни-
чения, и, по словам Блас Рока, на Кубе, где влияние США
очень велико, «дискриминация негров существует в обще-
ственной, экономической, политической и культурной
жизни»31. В Канаде негров очень мало — это главным
образом потомки беглых рабов, добиравшихся до Канады
нелегальными путями еще до гражданской войны в США.
Но и там довольно широко распространена расовая
794
дискриминация, хотя и не в таких позорных масштабах,
как в США.
Анализируя вопрос о расовом неравенстве в латино-
американских и других капиталистических странах мира,
Дипшутц говорит о действии в них «закона расового спек-
тра». В соответствии с этим «законом» капиталистического
общества различные народы — негры, индейцы и белые —
располагаются на ступенях общественной лестницы соот-
ветственно степени белизны их кожи, и тем выше, чем
у них кожа светлее. Липшутц заявляет: «В настоящее
время хозяин, защищая свое привилегированное положе-
ние в обществе, ссылается на цвет кожи, как на естествен-
ный и непреложный закон»32. Чикагский профессор
Д. Пирсон, детально изучивший положение в Бразилии,
написал книгу «Негры Бразилии». В ней он показывает,
что даже в этой сравнительно либеральной в смысле ра-
совых отношений стране создалась своего рода расовая
должностная шкала; должности, наиболее высоко оплачи-
ваемые и дающие положение в обществе, предоставляются
в основном белым, а более трудные и хуже оплачивае-
мые достаются цветным. В других странах Латин-
ской Америки темнокожие — индейцы и негры — большей
частью также занимают низшие ступени экономической
лестницы.
Расизм в форме «белого» шовинизма сказывается и
на составе законодательных органов латиноамериканских
стран; в этих органах негры, индейцы, а отчасти и мулаты
и метисы обычно имеют очень мало мест по сравнению
с их общей численностью в данных странах. На Кубе,
например, где негры составляют около одной трети насе-
ления, из 54 сенаторов только двое являются неграми, а
из 128 членов палаты представителей — негров только
одиннадцать 33. Разумеется, в США дело обстоит гораздо
хуже, чем во всех остальных странах Западного полуша-
рия; несмотря на то, что негры составляют 10 процентов
населения США, из 531 члена обеих палат только двое
являются неграми.
В странах Латинской Америки многие из тех, кто отри-
цает существование там «белого» шовинизма, сводят
весь вопрос об угнетении негров и индейцев к экономиче-
ским условиям. К числу таких людей принадлежат Лип-
шутц и Пирсон, которые утверждают, что дискриминация
негров объясняется не цветом их кожи, а исключительно
795
их классовым положением. Блас Рока говорит о людях,
пытающихся скрыть наличие расовой дискриминации на
Кубе: «Некоторые пытаются отрицать, скрывать, замал-
чивать существование на Кубе дискриминации негров
лишь для того, чтобы сохранять ее» 34.
Развязывание сил фашизма в странах Западного по-
лушария, как и в других капиталистических странах, при-
вело к значительному обострению расовой вражды, в том
числе и оголтелого антисемитизма. Латинская Америка
отнюдь не составляет в этом смысле исключения. Этой
волне злобного расового шовинизма противостоят в стра-
нах американского континента не только коммунисты и
другие демократические элементы, ведущие против него
политическую борьбу; против фашистского расизма вы-
ступил также ряд выдающихся биологов, антропологов и
этнологов. Среди этих ученых следует назвать А. Рамоса
(Бразилия), Ф. Ортиса (Куба), А. Липшутца (Чили) и
покойного Франца Боаса (США), не считая многих дру-
гих. Эта плеяда блестящих ученых, не всегда находивших
правильный политический ответ на вопросы, стоящие
перед народом, полностью разгромила псевдонаучные ра-
систские бредни фашистов.
Характерно, что фашисты стремятся подкрепить свои
притязания на власть над обществом утверждениями о
своем расовом превосходстве над остальным населением.
Они утверждают, что «арийцы» являются чистой «расой»,
которая стоит духовно и физически выше друТих «рас».
По их теории индейцы и негры — «недочеловеки» (к этой
категории относятся и евреи), мулаты и метисы — вырож-
дающиеся ублюдки, рабочие находятся на более низкой
ступени биологического развития, чем капиталисты, и т. д.
Пытаясь обосновать эти нелепые утверждения, они плетут
густую паутину псевдонаучных биологических теорий.
Боас, Ортис и другие перечисленные выше ученые в
своих глубоких и всесторонних научных исследованиях,
посвященных всем вопросам духовной, физической, исто-
рической и общественной жизни человечества, не оставили
камня на камне от бредовых фашистских теорий. Они
доказали, как говорит Боас, что теория «существования
чистой расы, одаренной особыми способностями, является
таким же мифом, как и теория существования рас, все
представители которых навеки обречены на неполноцен-
ность». Они также доказали, что «не существует ни ма-
796
лейших научных доказательств того, что психический
склад человека определяется его «расой», и, наоборот, су-
ществует множество доказательств того, что психический
склад определяется традициями и культурой» 35. Бразиль-
ский автор Фрейре, отнюдь не являющийся ярым защит-
ником негритянского народа, пишет: «Доказательства,
выдвинутые антропологами, подтверждают, что умствен-
ные способности негра стоят отнюдь не ниже умственных
способностей представителя любой другой расы» 36. Лип-
щутц, категорически опровергая теории фашистских раси-
стов о биологическом превосходстве арийцев над евреями,
индейцами, мулатами, метисами и другими группами,
приводит заявление Дарвина о том, что «умственные спо-
собности дикарей, населяющих Огненную Землю, ни в
чем не уступают нашим». Липшутц приходит к следую-
щим выводам: «Ни вес мозга, ни группа крови, ни прочие
биологические и расовые различия между людьми не об-
условливают особенностей культуры той или иной группы
людей... Все данные социальной антропологии, аналитиче-
ской психологии и физической антропологии подтверждают
тезис, что вид homo sapiens представляет собой такое био-
логическое единство, которое весьма однородно в своей
культурной эволюции, несмотря на морфологическое мно-
гообразие» 37.
Заявления этих прогрессивных ученых являются в ру-
ках рабочего класса мощным оружием борьбы против
сторонников теории «превосходства белой расы». Рабочий
класс и его политические союзники должны овладеть этим
оружием, так как фашистов нужно бить всеми средствами
и разгромить во всех отношениях — экономическом, поли-
тическом, военном и научном.
РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ В НОВОМ СВЕТЕ
Новые цивилизации, возникшие в странах Западного
полушария, порождают, естественно, новые культуры как
национальные, так и общего типа, с широким диапазоном
специфических оттенков. Нужно было бы написать объ-
емистый том, чтобы дать хотя бы общий очерк возникно-
вения и развития этого грандиозного процесса. Здесь нам
придется ограничиться лишь самым общим указанием на
основные черты этих новых американских культур и на-
правление их развития.
797
Каждая из трех крупных этнических групп — европей-
ская, африканская и индейская — внесла и продолжает
вносить большой вклад в духовную жизнь Западного по-
лушария. Влияние европейской культуры заключалось во
влиянии главным образом английской, испанской, порту-
гальской и французской культур. Разумеется, духовная
жизнь Латинской Америки на первых же порах подверг-
лась глубокому воздействию испанской и португальской
культур. Обе эти культуры, принесенные сюда конкиста-
дорами, дали народам Латинской Америки их главные
языки, господствующую религию и приобщили их к ми-
ровой науке и искусству.
Французы, влияние которых проявилось главным об-
разом в интеллектуальной жизни Канады, сильно по-
влияли также и на развитие общей латиноамериканской
культуры. Французское влияние сказалось с особенной
силой после того, как колонии освободились от владыче-
ства Испании и Португалии. Для богатых и культурных
представителей правящих классов Латинской Америки
издавна было характерно стремление получать образова-
ние не в Мадриде или Лиссабоне, а в Париже. Кинтанилья
пишет: «На протяжении почти столетия высшим стремле-
нием культурного и обеспеченного латиноамериканца было
отправиться в Париж и жить там возможно дольше.
У себя на родине мы читали и говорили по-французски,
ели и одевались по-французски, жили и мыслили по-фран-
цузски» 38.
Сильное культурное влияние другой европейской
страны, Англии, естественно, сыграло определяющую роль
в культурной жизни Канады и Соединенных Штатов.
Негритянские народы также оказали большое влияние
на культурное развитие всех государств Америки. Касаясь
африканской культуры, принесенной в Америку неграми,
Вилькерсон пишет: «До вторжения европейцев африкан-
ские страны, из которых работорговцы насильно вывезли
предков нынешних американских негров, находились на
высоком уровне культурного развития. На основе хозяй-
ства, главными отраслями которого были земледелие,
животноводство,добыча золота и серебра, хлопкопрядение
и выплавка железа, начался заметный расцвет искусств.
Возник богатый поэтический фольклор, а в некоторых
районах и литература. Существовала инструментальная
и вокальная музыка. Развивалось искусство танца. Про-
798
цветала наскальная живопись, скульптура из дерева и ме-
талла, резьба по слоновой кости, керамическое искусство,
красочная декоративная роспись»39. Все это негры
принесли с собой и в Новый Свет, наложив, таким обра-
зом, свой отпечаток на его новую культуру.
Однако вывоз негров в Америку сказался губительным
образом на их культуре в целом и в значительной сте-
пени подорвал ее. Это объясняется четырьмя основными
причинами: во-первых, негры, оторванные от родины и
вынужденные жить в совершенно новых условиях, усло-
виях рабства, оказались отрезанными от жизненных кор-
ней, питавших их культуру. В этом отношении негры очу-
тились даже в более тяжелом положении, чем индейцы,
которые, по крайней мере, оставались в родных краях.
Во-вторых, примитивная общинная культура негров-ра-
бов столкнулась в Новом Свете с разлагавшей ее более
высокой культурой феодально-капиталистического строя.
В-третьих,— и это ударило как по неграм, так и по индей-
цам—хозяева поняли, что эксплуатировать рабочих им
будет легче, если уничтожить их культуру. Ведь легче
было держать в повиновении негров-рабов и индейцев-
пеонов, если они говорили только на языке хозяина, по-
клонялись его богам и позабыли свои собственные тради-
ции. И, в-четвертых, гибельное влияние всех этих факто-
ров на культуру рабов усугублялось тем, что негры
доставлялись из самых различных районов Африки, гово-
рили на разных языках, исповедовали разные религии,
различались по характеру своего искусства и племенных
традиций. Все это очень помешало неграм сохранить пол-
ностью свою культуру под натиском господствующей
культуры правящего класса плантаторов.
И все же, несмотря на все эти неблагоприятные усло-
вия, негры сумели сохранить многое из своего афри-
канского культурного наследия. Это в особенности отно-
сится к неграм, живущим в Бразилии и в Вест-Индии.
Даже в Соединенных Штатах, где иго рабства было тя-
желее, чем во всех других странах, у негров до сих
пор еще сохранились многие элементы африканской куль-
туры. Об этом подробно рассказывает Гершкович в своей
книге «Миф о прошлом негров». За короткий историче-
ский период, прошедший со времени отмены рабства во
всем Западном полушарии, негры, к ужасу проповедни-
ков «превосходства белой расы», преодолевая все пре-
799
грады, создаваемые на их пути, добились поразительных
успехов в области культуры. Во всех областях науки,
искусства, литературы, драматургии, спорта негры идут
в первых рядах и добились выдающихся успехов. Негры
оказали глубокое влияние на музыку всего Западного
полушария. В Соединенных Штатах достижения негри-
тянского народа в области культуры нашли свое яркое
выражение в творчестве и деятельности многих известных
певцов, актеров, ученых, спортсменов и общественных
деятелей. Замечательным символом прогресса негров в
Соединенных Штатах является Поль Робсон. В Бразилии
и Вест-Индии также живет множество выдающихся негри-
тянских поэтов, прозаиков, музыкантов, экономистов,
историков и других ученых и мыслителей, деятелей во
всех областях культуры. И все они и поныне находятся
под некоторым влиянием культуры своей африканской
родины.
Далее, следует отметить и весьма существенный вклад
в общеамериканскую культуру, который сделали индейцы.
Хотя индейские племена были совершенно изолированы
от широкого азиатско-африкано-европейского потока
культурного развития, все же они сумели за много веков
до Колумба создать свою науку, искусство и общий склад
духовной жизни, которыми до сих пор не перестает вос-
хищаться весь культурный мир. Высокоразвитые цивили-
зации инков и майя были в полном расцвете, когда Фран-
ция, Англия и Германия еще представляли собой дикие
дремучие леса. Бессмысленное уничтожение всей этой ве-
ликолепной культуры, уничтожение и расхищение их дра-
гоценных исторических памятников и сокровищ искусства
невежественными, жадными и фанатичными европей-
скими завоевателями было одной из самых тяжелых ката-
строф в культурной истории человечества. Та же политика
жестокого подавления национальной культуры проводи-
лась и после завоевания Америки, на протяжении всего
колониального периода и почти всей дальнейшей истории
республик Западного полушария. Точно так же как они
поступали с культурой негров, власть имущие стремились
вырвать с корнем богатую самобытную культуру индей-
цев, навязав им культуру класса белых рабовладельцев.
Но, подобно африканской культуре, индейская культура
не была полностью уничтожена. Несмотря на все искус-
ственные препятствия, она широко и глубоко внедрилась
800
в жизнь всех американских народов Соединенные Штаты
являются одной из тех стран Западного полушария, в ко-
торых индейцев очень мало, и все же какой огромный
пробел существовал бы в культуре США, не будь в ней
индейского элемента! В последние годы происходит по-
длинное возрождение индейской культуры во всех «индей-
ских странах» Латинской Америки; одним из наиболее
ярких проявлений этого служит замечательное развитие
стенной живописи в Мексике.
Общим препятствием для развития культуры всех
народов Америки — белых, негров и индейцев — было
то, что на ранних этапах их национальной жизни правя-
щие классы всячески стремились навязать им культуру,
принесенную из Европы. Эта политика была одним из
многочисленных средств поддержания классового господ-
ства. В течение столетий, на протяжении всего колониаль-
ного периода и много лет спустя после образования неза-
висимых правительств, культурная жизнь правящих
классов строилась по образцу «отечественной» культуры.
Книги, пьесы, музыкальные произведения и идеологиче-
ские концепции доставлялись преимущественно из Ев-
ропы, а когда.местная творческая интеллигенция сама
бралась за перо, за кисть или за музыку, у нее неизменно
получались подражания европейскому искусству и лите-
ратуре. Америка для национальной интеллигенции той или
иной американской страны была книгой за семью печа-
тями. Все без исключения молодые американские страны
пострадали от давно начавшихся попыток удушить их
национальную культуру.
После великой колониально-освободительной револю-
ции и с ростом национального самосознания (это проис-
ходило в разных странах в различное время) началось
развитие собственно американских культур. Писатели,
художники и другие деятели молодых государств стали
обращать внимание на окружающую их жизнь, прекрас-
ную природу и народы своих стран. Это было как бы
открытием Америки заново. И все же национальная куль-
тура новых наций оставалась почти полностью буржуаз-
ной, культурой правящего класса. Интеллигенция в капи-
талистическом обществе обычно питает иллюзии насчет
того, что она свободна и что ее произведения являются
плодами только индивидуального творчества. Но правя-
щие классы не верят этой чепухе. Они всегда используют
51 Уильям 3 Фостер
801
культуру и ее представителей как мощное социальное
оружие, как одно из основных средств поддержания своего
классового господства.
С началом XX века, принесшего с собой бурный рост
промышленности и могучее развитие рабочего класса,
стали оформляться новые, демократические направления
реалистической культуры. Эта народная культура зани-
мается не защитой прав господствующих классов, как
старая, отжившая культура, а жизненными проблемами
трудящихся масс, вопросами их благосостояния. А это
привело к тому, что люди стали лучше понимать, какую
роль сыграло народное искусство, а также африканская
и индейская культура в развитии общеамериканской куль-
туры. Известный кубинский писатель Маринельо пишет
о латиноамериканской культуре: «Принято считать, что
Марти, наряду с кубинцем Хулио дель Касаль, мексикан-
цем Гутиеррес-Нахера и колумбийцем Хосе Асенсион
Сильва, является предтечей модернизма, испано-амери-
канского литературного течения, достигшего своего наи-
высшего расцвета в творчестве Рубена Дарио» 40.
Лучшими представителями новой, демократической
народной культуры являются ученые, писатели, актеры,
музыканты и художники, вооруженные идеями марксиз-
ма-ленинизма. Это — подлинные выразители интересов
народа, предвестники быстро приближающейся эры со-
циализма во всем мире. Они обрушивают свои удары на
прогнившую буржуазную культуру, которая является не
чем иным, как орудием защиты капиталистической си-
стемы. Вместо нее они создают новую, народную культуру,
свободную и здоровую культуру, науку, искусство и быт.
В Западном полушарии таких марксистских деятелей,
представляющих интересы народа, очень много; живи-
тельное влияние их творчества быстро растет.
По мере углубления общего кризиса капитализма
крупные капиталисты и помещики всех стран, пытаясь
спасти свой обреченный строй, все усиленнее прибегают к
оголтелым реакционным методам фашизма. Одной из са-
мых злокачественных форм этой всеобщей угрозы яв-
ляется отвратительная пропаганда, которая ведется под
видом фашистской «культуры». Антисемитизм, бредни о
превосходстве белой арийской расы, невежественные ре-
лигиозные суеверия, вопиющие извращения науки, про-
802
ституирование искусства, фальсификация истории, про-
славление террора и войны, средневековое мракобесие,—
вот какова фашистская «культура», представляющая
собой страшную угрозу всей умственной жизни и благо-
состоянию всего человечества 41.
Государства Америки тяжело отравлены духовным
ядом фашизма, выделяемым разлагающимся капитализ-
мом. Его проявления в Латинской Америке многообразны;
одной из худших его форм является движение, получив-
шее название «Испанидад» и представляющее собой в
настоящее время организованную попытку насадить во
всех странах испанского языка реакционную идеологию
франкистской Испании. Это движение развернулось в
50-х годах прошлого века как попытка восстановить в
Латинской Америке испанскую культуру, влияние которой
было ослаблено колониальной революцией. С ростом фа-
шизма реакционные элементы ухватились за идеи «Испа-
нидад», превратив их в свое главное идеологическое
оружие.
Но самая страшная опасность культуре Нового Света
грозит с севера, из Соединенных Штатов. В погоне за на-
живой, стремясь обеспечить идеологическую защиту
своего социального строя, крупные капиталисты Соеди-
ненных Штатов создали чудовищную карикатуру на куль-
туру. Их школы и колледжи являются не более, как про-
пагандистскими учреждениями, призванными воспиты-
вать духовных рабов капитализма; в газетах нет ни слова
правды, и они представляют собой позорное издеватель-
ство над свободой печати; кино, радио и телевидение
забивают головы людей невероятной мешаниной из жут-
ких рассказов, детективных фильмов, расистской агита-
ции, травли всего прогрессивного и проповедуют всякую
галиматью; церковь цинично попирает проповедуемые ею
принципы человеколюбия и защищает все виды капита-
листической эксплуатации и военных провокаций. И над
всем этим хаосом гпиющей капиталистической «куль-
туры» опускается завеса фашистского контроля над мы-
слями. Преследованиям подвергается всякий, кто осме-
ливается выступать против поджигательской политики
империалистов или против капиталистической системы.
Стремясь к безраздельному господству над всем За-
падным полушарием (см. главу 29), империалисты Соеди-
ненных Штатов видят одну из своих главных задач в том,
51
803
чтобы заражать этим духовным ядом страны, граничащие
с ними на юге и на севере. Это — одно из средств, кото-
рые империалисты используют в своих захватнических
действиях. Целью этого идеологического наступления яв-
ляется подавление национальных культур соседних стран,
с тем чтобы надеть на все национальности — будь то
негры, евреи, итальянцы или финны — своего рода идео-
логическую смирительную рубашку, навязать народам
иллюзию о благодетельном влиянии американского импе-
риализма и превратить их в пушечное мясо, необходимое
Уолл-стриту для завоевания мирового господства. И если
для народов Латинской Америки различие языков может
оказаться некоторой преградой против прогнившей капи-
талистической культуры Соединенных Штатов и агрессив-
ной империалистической пропаганды, которая широким
потоком льется в эти страны, то Канада, страна англий-
ского языка, большая часть которой не отделена никаким
языковым барьером от Соединенных Штатов, полностью
подвержена влиянию их культуры.
35. НАСУЩНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СТОЯЩИЕ СЕГОДНЯ
ПЕРЕД ЗАПАДНЫМ ПОЛУШАРИЕМ
В предыдущих главах мы уже охарактеризовали часть
многочисленных экономических, политических, военных и
социальных проблем, имеющих в настоящий момент боль-
шое значение для народов американских стран. К числу
этих проблем относится нищета широких масс трудяще-
гося населения, которая граничит с голодом, беспощадное
угнетение национальных меньшинств, угроза нацио-
нальной независимости многих стран и нависшая опас-
ность фашизма и войны. Эти зловещие явления, неизбежно
порождаемые капиталистической системой, резко усугуб-
ляются обострением общего кризиса капитализма. В на-
стоящей главе мы рассмотрим в главных чертах те ме-
тоды, с помощью которых коммунистические партии,
прогрессивные профсоюзы и другие демократические орга-
низации Западного полушария стремятся улучшить непре-
рывно ухудшающееся положение, а со временем и вовсе
устранить все эти явления.
ПРОБЛЕМА НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ
В числе проблем, стоящих перед большинством стран
Западного полушария, первостепенную важность имеет
проблема противодействия угрозе, которую представляет
для их национальной независимости агрессивный импе-
риализм Соединенных Штатов (см. главу 29). Утвержде-
ние владычества Соединенных Штатов над Западным
полушарием, в соответствии с замыслами Уолл-стрита,
означало бы низведение остальных стран Нового Света
до уровня колоний и превращение Латинской Америки и
Канады в придаток Соединенных Штатов. Все эти страны,
в том числе и Канада, должны дать отпор империалистиче-
ской агрессии, которая представляет для них смертельную
805
опасность. Народы Западного полушария быстро про-
никаются пониманием этой опасности, и борьба против
империализма США ширится повсюду.
Одной из основных линий, по которым развертывается
борьба за национальную независимость, является эконо-
мическая борьба. Страны, о которых идет речь, стремятся
развивать свою экономику и защищать ее от ударов, ко-
торые ей наносит империалистическая торговля, но об
этом мы будем говорить ниже. Другую серьезную угрозу
независимости народов представляет проводимая империа-
листами США так называемая стандартизация вооруже-
ния, которая поставит все вооруженные силы стран За-
падного полушария под контроль США. Этот наглый
империалистический план, встречающий в Латинской Аме-
рике сопротивление широких народных масс, необходимо
полностью сорвать.
Огромное поле деятельности для развертывания поли-
тической борьбы против империализма представляет со-
бой Организация американских государств (ОАГ), прежде
называвшаяся Панамериканским союзом. Дело обстоит
именно так, несмотря на то, что сама по себе ОАГ яв-
ляется орудием империализма Соединенных Штатов и что
многочисленные межамериканские «рабочие комитеты»,
созданные этой организацией в последние годы, как, на-
пример, Институт межамериканских отношений, Межаме-
риканский экономический и социальный совет, Межамери-
канская комиссия по развитию и т. д., являются не чем
иным, как щупальцами империализма. Так называемый
принцип равенства государств, входящих в ОАГ,— чистей-
шая фикция, так как Соединенные Штаты хозяйничают
в этой организации как у себя дома. Точно так же блок
стран Латинской Америки и Канады в ООН действует
под контролем Соединенных Штатов, которые используют
его в своих империалистических интересах. Не удиви-
тельно, что этот блок поддерживает и корейскую авантюру
Уолл-стрита. Все это властно требует от остальных стран
Западного полушария, включая Канаду, чтобы они со-
трудничали между собой в рамках ОАГ, ООН и других
организаций, сопротивляясь бесцеремонному давлению
империалистов США. Было бы глупо, если бы все эти
страны стали выступать против могущественных Соеди-
ненных Штатов в одиночку, и они начинают это сознавать.
Освобождение этих стран от нынешней зависимости и про-
806
ведение независимой, антиимпериалистической внешней
политики имеет решающее значение как для их же нацио-
нальных интересов, так и для дела всеобщего мира.
Сотрудничество между латиноамериканскими стра-
нами в целях сопротивления агрессии Соединенных Шта-
тов настоятельно необходимо, но идея создания Со-
единенных Штатов Латинской Америки, периодически
вытаскиваемая на свет со времен Боливара, совершенно
неприемлема. Даже если бы такую организацию и уда-
лось создать, то при нынешних условиях она, конечно,
оказалась бы реакционной. Это, однако, не исключает
возможности согласованных действий латиноамерикан-
ских стран и Канады, направленных на защиту их неза-
висимости от посягательств империалистов Уолл-стрита.
ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ
Вопрос о ликвидации крупного землевладения, осо-
бенно в Латинской Америке, является одним из самых на-
сущных вопросов, стоящих перед народами Западного
полушария. От осуществления этой проблемы зависит ин-
дустриализация ряда стран, в которых теперь господст-
вуют землевладельцы, а также повышение жизненного
уровня народов и укрепление демократии. Этот вопрос
занимает одно из главнейших мест в программах всех
прогрессивных организаций Латинской Америки. Показа-
тельно следующее высказывание Престеса: «Ликвидация
полуфеодальных форм собственности и землепользования
необходима для уничтожения экономической базы реак-
ции и фашизма и для обеспечения правильного развития
и укрепления демократии» '. В Латинской Америке
должна совершиться аграрная революция.
Демократическим силам Латинской Америки необхо-
димо решить первоочередную задачу — ликвидировать
крупные феодальные поместья. До сих пор, если не гово-
рить о революции на Гаити (1790 г.) и в Мексике
(1910 г.), отдельные либеральные правительства, которые
в течение последнего столетия время от времени находи-
лись у власти во многих латиноамериканских странах,
делали лишь слабые и безрезультатные попытки разре-
шить эту коренную проблему. Промышленники не желают
выступать против крупных землевладельцев. Борьба про-
тив них должна вестись прежде всего объединенными
Ъ07
силами рабочих, крестьян и мелкой буржуазии. Как ука-
зывает Коммунистическая партия Мексики, целью этого
движения должна быть «конфискация всех латифундий и
бесплатное наделение землей крестьян и сельскохозяйст-
венных рабочих с одновременным обеспечением их сред-
ствами для ее обработки» 2. Основой для оценки любого
массового движения в Латинской Америке должна слу-
жить степень решительности, с которой оно выступает
в основном вопросе — вопросе о ликвидации латифундий.
Передел земли в Латинской Америке тесно связан
с вопросом о правах негров и индейцев, составляющих
основную массу трудящихся в сельском хозяйстве. Что
касается негров, то на ближайшее будущее было бы, по-
жалуй, правильным установить для них систему землевла-
дения, основанную на личной собственности, с некоторыми
элементами кооперативного хозяйства, поскольку тради-
ции африканской первобытной общины у них уже в зна-
чительной степени исчезли. Что же касается индейцев, то
здесь положение совершенно иное. У них традиции и
практика общинного владения землей еще живы. «Эхидо»,
или система общинного землепользования, сыгравшая
огромную роль в Мексиканской революции, несомненно,
может быть применена и в других «индейских» странах.
Но и здесь будут исключения, поскольку даже среди ин-
дейцев, в особенности среди тех, кто родился и вырос
в крупных поместьях, расположенных в долинах или реч-
ных поймах, существует тяга к индивидуальному земле-
владению. «Эхидо», по словам Берендта, это такая си-
стема, при которой «собственность на землю является
общинной, а обработка ее и пользование ее плодами пре-
доставляется отдельным семьям, входящим в состав об-
щин» 3. Во всех латиноамериканских странах необходимо
будет широко внедрить кооперативный принцип обработки
земли.
Аграрная революция в странах Латинской Америки
должна пойти гораздо дальше раздела крупных землевла-
дений между обнищавшими крестьянами и сельскохозяй-
ственными рабочими. Этих тружеников нужно также
снабдить необходимыми денежными средствами, маши-
нами, скотом, удобрениями и дать им специальное обра-
зование, и тогда их хозяйства станут производительными.
Это относится в равной мере к «эхидо» и к фермам, ко-
торые находятся в личной собственности. Правительства
808
различных латиноамериканских стран должны отказаться
от традиционной монокультурной системы и ввести в прак-
тику выращивание различных культур, чтобы их народы
могли производить достаточно продовольствия для собст-
венных нужд. Наряду с этим ощущается острая необхо-
димость в сооружении сложных оросительных систем. Но
все эти мероприятия дадут лишь небольшой эффект, пока
не будут предприняты решительные шаги в борьбе с до-
стигшей угрожающих размеров эрозией, губящей и без
того не слишком плодородные земли Латинской Америки.
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
«Перед странами Латинской Америки стоит множество
сложных экономических проблем, глубоко затрагивающих
все области жизни их народов» 4. По единодушному мне-
нию всех прогрессивных элементов Латинской Америки,
для успешного разрешения этих экономических проблем
необходимо осуществить прежде всего и притом немед-
ленно и в широком масштабе индустриализацию этих
стран. Разумеется, такие небольшие государства, как Па-
рагвай или Коста-Рика, не могут рассчитывать на то, что
они превратятся при этом во всесторонне развитые инду-
стриальные страны, обладающие всеми отраслями совре-
менной промышленности; однако даже они, несмотря на
нынешнее одностороннее, аграрное, развитие своей эко-
номики, могут иметь значительно более развитую промыш-
ленность. Что же касается Латинской Америки в целом,
то, учитывая ее богатые ресурсы, нет никаких оснований
считать, что она не в состоянии достичь высокого уровня
индустриализации — если не в условиях капитализма, то
во всяком случае при социализме.
Для Латинской Америки индустриализация является
одной из важнейших экономических и политических проб-
лем. Для того чтобы по-настоящему стать на путь инду-
стриализации, народы Латинской Америки должны разо-
рвать экономические и политические оковы, которые
наложили на них не только отечественные крупные зем-
левладельцы, но и иностранные империалисты: янки, анг-
личане и прочие. Народы должны буквально драться за
право индустриализировать свое хозяйство. Для того
чтобы превратить свои страны из полуколоний, из рынков
сбыта и поставщиков сырья для империалистических
8С9
держав в экономически независимые страны, обладающие
собственными металлургическими, автомобильными и хи-
мическими заводами, оснащенными современной техни-
кой, народы Латинской Америки должны освободиться
от нынешнего губительного политического господства ино-
странной и внутренней реакции.
Конфедерация трудящихся Латинской Америки
разработала состоящую из 22 пунктов программу инду-
стриализации Латинской Америки. Эта программа требует:
полной политической и экономической независимости всех
латиноамериканских стран, планирования их экономиче-
ского развития, повышения материального и культурного
уровня жизни народных масс, контроля над иностранными
капиталовложениями, контроля над внешней торговлей,
стабилизации валют, технического перевооружения сель-
ского хозяйства и промышленности, развития электротех-
нической, металлургической и химической промышленно-
сти, модернизации средств транспорта и связи, преобразо-
вания кредитной системы, введения покровительственных
пошлин для защиты перспективных отраслей националь-
ной промышленности, государственного контроля над
ценами, увеличения покупательной способности трудя-
щихся, гарантирования цен, по которым мелкие фермеры
и крестьяне сбывают свою продукцию, введения системы
социального страхования, практического осуществления
уже существующего социального законодательства, вовле-
чения индейцев в народное хозяйство, предоставления
молодежи более широких возможностей получать образо-
вание, равноправия женщин во всех отраслях хозяйства,
законодательства об охране детей, полной занятости на-
селения, государственной помощи мелким производите-
лям 5. Подобную же программу для Латинской Америки
(состоящую из 10 пунктов) предложил в Гаване от имени
Всемирной федерации профсоюзов Ласаро Пенья 6. Эти
требования были выдвинуты и поддержаны коммунисти-
ческими партиями; для Латинской Америки они имеют
революционное значение, так как осуществить их можно
только при условии свержения власти правящей олигар-
хии — помещиков, крупных капиталистов и империали-
стов.
Латинская Америка остро нуждается в капиталах для
развития промышленности. Однако большую часть этих
необходимых ей средств она должна найти у себя. Над
810
всеми займами и иностранными капиталовложениями,
в особенности над займами, полученными из США в по-
рядке осуществления «четвертого пункта» программы
Трумэна, необходимо будет установить строгий контроль
(который и вводится во все больших масштабах в странах
Латинской Америки) в отношении правильности распре-
деления получаемых средств между различными отрас-
лями промышленности, размеров и использования прибы-
лей, поддержания на определенном уровне заработной
платы и условий жизни рабочих и т. д. Коммунистические
партии, профсоюзы и другие демократические организации
в странах Латинской Америки уже давно указывали на
серьезную опасность, которую представляют для этих
стран «план Клейтона», «четвертый пункт» программы
Трумэна и другие экономические планы США. Безудерж-
ной империалистической эксплуатации народов нужно по-
ложить конец; в противном случае всякие пятилетние
планы и другие подобные проекты, выдвигающиеся в Ар-
гентине, Мексике, Бразилии, Чили и т. д., будут пустым
звуком. Строгое государственное регулирование должно
осуществляться и в отношении так называемых «корпора-
ций по развитию страны» (в Чили, Венесуэле, Колумбии,
Перу и т. д.), которые находятся в основном под конт-
ролем Соединенных Штатов; необходимо установить над-
зор и над «смешанными компаниями», созданными в Ар-
гентине, Бразилии и в ряде других стран в основном при
участии национального капитала и капитала США. Об
этой новой уловке эксплуататоров Альберди пишет: «Ны-
нешнее правительство [правительство Перона в Аргентине]
ориентируется на создание смешанных предприятий, то
есть таких компаний, в которых участвует государствен-
ный и частный национальный и иностранный капитал,
причем... государство покрывает убытки, а частному ка-
питалу достаются прибыли» 1.
Страны Латинской Америки, стремящиеся к индуст-
риализации, должны прежде всего стать хозяевами своих
национальных ресурсов и промышленности. Нельзя ми-
риться с нынешним положением, при котором эти основ-
ные элементы производства принадлежат главным обра-
зом иностранным империалистам и те используют и
эксплуатируют их по своему усмотрению. Именно это по-
ложение привело к тому, что в 30-х годах по всей Южной
Америке под влиянием революции в Мексике и борьбы
811
всех народов против экономического кризиса и фашизма
прокатилась волна национализации. Так, в Мексике была
проведена национализация железных дорог, нефтяных
промыслов и различных сельскохозяйственных предприя-
тий; Бразилия предприняла шаги к постепенной национа-
лизации залежей полезных ископаемых, водопадов и про-
чих источников энергии, банков и страховых компаний;
Аргентина осуществила национализацию железных дорог,
средств связи, телефонных сетей и электростанций. Дру-
гие страны — Перу, Колумбия и т. д. — ввели у себя
различные формы государственного контроля и регулиро-
вания 8.
Империализм Соединенных Штатов обрушился всеми
своими силами на эту весьма опасную (для него) поли-
тику. Как мы уже видели, Конфедерация трудящихся
Латинской Америки и коммунистические партии в настоя-
щее время настаивают на национализации многих веду-
щих отраслей промышленности.
Непременным условием индустриализации латиноаме-
риканских стран является также такое развитие торговли,
которое отвечало бы их национальным интересам. Для
этого им следует ввести более высокие покровительствен-
ные пошлины и таким образом защитить свою слабую про-
мышленность от беспардонной конкуренции Соединенных
Штатов; необходимо развивать торговлю между самими
латиноамериканскими странами, которая в настоящее
время развита очень слабо, а также беспрепятственно
торговать с другими странами мира, включая СССР, Ки-
тай и страны народной демократии в Европе. В настоящее
время во внешней торговле стран Латинской Америки все
эти тенденции усиливаются. Соединенные Штаты пыта-
ются подавить их, проводя политику заключения с этими
странами двусторонних торговых соглашений, обязывая
их при этом не торговать с другими странами, отказывая
им в займах, чтобы создать у них финансовый голод, и
стараясь установить во всей Латинской Америке режим
«свободной конкуренции» и «свободы предприниматель-
ства» с помощью пресловутого плана Клейтона (см.
главу 29).
Касаясь в главе 15 экономической отсталости Латин-
ской Америки, мы отмечали весьма незначительные ре-
зультаты многочисленных планов индустриализации Ла-
тинской Америки, выдвигаемых как частными лицами, так
812
и правительствами, а также указали иа основные при-
чины провала всех попыток создать промышленность на
этой огромной территории.
ПОВЫШЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ
Нищенский уровень жизни, характерный по меньшей
мере для двух третей населения Западного полушария и
особенно для народов Латинской Америки, нищета кото-
рых превращается в трагедию международного масштаба
(см. главу 31), является одним из многочисленных пре-
ступлений, за которые народы мира вынесут капитали-
стической системе смертный приговор. Характерно, что
апологеты загнивающего капитализма, стремясь обмануть
массы и подорвать их борьбу за лучшую жизнь, объяс-
няют эту нищету трудящихся чем угодно, но только не
истинной ее причиной — действием законов капитализма.
Например, такой идеолог капитализма как Фогт в своей
книге «Путь к спасению» развивает псевдонаучные маль-
тузианские теории перенаселенности, истощения и недо-
статочности национальных ресурсов и утверждает, будто
человеку присуще «стремление к разрушению». Все это
делается для того, чтобы как-то объяснить, почему народ-
ные массы в Латинской Америке и других странах живут
в нищете и почему они должны мириться со своей тяже-
лой жизнью, как с неизбежностью.
Однако даже при нынешнем низком уровне развития
промышленности каждому мужчине, женщине и ребенку
в Латинской Америке можно было бы дать достаточное
количество хорошей пищи, одежды и удобное жилье, и
единственным препятствием к этому является алчная по-
гоня капиталистов и землевладельцев за наживой. А при
разумном демократическом устройстве общества, при до-
статочном развитии промышленности, при ведении сель-
ского хозяйства на научной основе, жизненный уровень
населения можно было бы очень значительно повысить.
Даже у инков и ацтеков, не обладавших до прихода евро-
пейцев современными средствами производства, не было
нищеты, и все население жило по меньшей мере в здоро-
вых условиях. В Соединенных Штатах и особенно в Ка-
наде, располагающих огромными производственными воз-
можностями, нищету нельзя оправдать ничем; это — пре-
ступление капиталистов против народа. Уничтожение
813
излишков товаров и сокращение производства продуктов
питания в то время, как миллионы людей живут в нуж-
де,— страшные преступления, возможные только при ка-
питализме. Нищета и эксплуатация вынуждают рабочих и
крестьян к решительной и организованной борьбе через
профсоюзы и политические организации, чтобы заставить
эксплуататоров обеспечить своим пеонам и наемным ра-
бам хотя бы возможность существовать. Эта борьба за
повышение жизненного уровня, являющаяся основным
источником классовой борьбы, играет все большую роль
в жизни народов всего Западного полушария.
Плохое состояние здоровья трудящихся масс, особенно
в Латинской Америке, также является острейшей пробле-
мой. Ужасающие условия жизни народа — прежде всего
результат страшной бедности, нищеты, обусловленной гу-
бительной эксплуатацией; основным средством борьбы
с ними является обеспечение трудящихся достаточным
питанием, одеждой и жильем. Состояние здоровья масс
настолько ухудшилось, что в ряде стран ощущается ост-
рая необходимость в неотложной медицинской помощи
из-за границы, хотя бы для того, чтобы содействовать улуч-
шению элементарных санитарных условий и вести борьбу
с наиболее распространенными и губительными болез-
нями. Такую помощь должна оказывать Организация
Объединенных наций, но руководить этим делом должны
сами народы Латинской Америки. От Соединенных Шта-
тов, которым принадлежит безраздельное господство в
Организации американских государств (в прошлом Пан-
американский союз), нельзя ожидать беспристрастного
отношения и в таком деле, как медицинская помощь, ка-
кими бы побуждениями, пусть даже самыми благород-
ными, ни руководствовалось население США. Любой ор-
ган, создаваемый Соединенными Штатами в Латинской
Америке, независимо от его характера, неизбежно превра-
щается в орудие империалистической экспансии Уолл-
стрита. Что же касается состояния здоровья населения
Соединенных Штатов и Канады, то в обеих этих странах
существует настоятельная необходимость ввести систему
государственного здравоохранения, и теперь это все яснее
становится рабочим.
Не менее остро нуждаются рабочие и беднейшие фер-
меры всех стран Западного полушария и в удовле-
творительной системе социального страхования. В раз-
614
личных странах Латинской Америки существует множе-
ство законов о страховании от безработицы, на случай
старости, болезни, увечий, беременности и т. д. Однако
все эти законы распространяются лишь на очень неболь-
шое число трудящихся, а предусматриваемые ими раз-
меры пособий совершенно недостаточны. Такое положе-
ние характерно не только для Латинской Америки, но и
для Соединенных Штатов и Канады. Кроме того, даже эти
законы во многих случаях совершенно не соблюдаются.
Во всех странах Западного полушария рабочие реши-
тельно борются за введение социального страхования как
за одно из своих основных требований. Это ясно говорит
о том, что вера масс в капиталистическую систему быстро
рассеивается. Рабочие уже не верят, что в условиях капи-
тализма, порождающего усиленную эксплуатацию, массо-
вую безработицу и тягчайшие условия труда, можно соз-
дать за счет своих нищенских заработков сбережения на
случай неизбежных бедствий, связанных с их жизнью и
работой. Социальное законодательство крайне необхо-
димо, и важнейшие законы этого рода должны защищать
женщин и молодежь от существующей ныне жестокой экс-
плуатации. Необходимо также предпринять решительные
меры для устранения такого страшного зла, как негра-
мотность.
На рабочих Соединенных Штатов лежит очень серьез-
ная ответственность. Они должны оказывать активную
поддержку рабочим и крестьянам Латинской Америки в
их трудной борьбе против гибельных экономических усло-
вий, созданных предпринимателями. Эта серьезнейшая
ответственность вытекает не только из международной
солидарности, которая составляет основу международного
рабочего движения, но особенно из того, что основным ви-
новником невыносимых условий жизни народов Латин-
ской Америки является империализм Соединенных Шта-
тов. По существу послевоенное «процветание» Соединен-
ных Штатов является в значительной степени результатом
эксплуатации Латинской Америки и других отсталых
районов мира. Поэтому рабочие Соединенных Штатов
должны пристально следить за всеми мероприятиями
своего правительства по отношению к Латинской Аме-
рике, и в своих же коренных интересах помогать латино-
американским братьям и сестрам по классу отстаивать
свои интересы. Однако руководители Американской феде-
815
рации труда и Конгресса производственных профсоюзов
этого не делают. Наоборот, оказывая поддержку плану
Клейтона, плану Маршалла, «четвертому пункту» про-
граммы Трумэна, войне в Корее и вообще всей политике
Уолл-стрита, они фактически принимают участие в импе-
риалистическом ограблении Латинской Америки.
ВОПРОС О НАЦИОНАЛЬНОМ САМООПРЕДЕЛЕНИИ
Одной из основных задач, стоящих перед народами
Западного полушария, является борьба с расовой и на-
циональной враждой по отношению к евреям, неграм, ин-
дейцам, лицам иностранного происхождения и т. д., ко-
торую усиленно насаждает повсюду фашиствующая
реакция. Эти антиобщественные течения составляют ос-
новную угрозу демократии, миру и благополучию всех
американских стран. Поэтому первейшей задачей рабо-
чего движения и его союзников является уничтожение
в своих же собственных интересах шовинистической
отравы, в каких бы формах она ни проявлялась. Великий
мыслитель Карл Маркс указывал. «Народ, порабощаю-
щий другой народ, кует свои собственные цепи» *.
Во всех странах Западного полушария следует уста-
новить самое полное экономическое, политическое и со-
циальное равноправие всех граждан независимо от их
расовой и национальной принадлежности, а также веро-
исповедания. Пропаганда расового и национального шо-
винизма должна рассматриваться как преступление. Хоро-
ший пример в этом смысле подало в 1940 году, по пред-
ложению коммунистов Законодательное собрание Кубы,
провозгласив: «Все кубинцы равны перед законом. Рес-
публика не признает никаких привилегий. Всякая дискри-
минация по признаку пола, расы, цвета кожи, классовой
принадлежности и т. д, а также другие оскорбления че-
ловеческого достоинства, объявляются противозаконными
и влекут за собой наказание»9. Однако эти принципы
очень плохо соблюдаются правительством Кубы.
Все же защита национальной независимости госу-
дарств Западного полушария и борьба за равноправие
всех граждан в рамках каждого отдельного государства
не дает полного разрешения национального вопроса.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIII, ч. 1, стр. 348.
816
Нерешенным остается вопрос о многочисленных угнетен-
ных народах в различных странах полушария. В связи
с особенностями их положения в этих странах выдви-
гается общая проблема их права на национальное само-
определение. Рассмотрим здесь некоторые важнейшие
стороны этой серьезной проблемы.
Во-первых, речь идет о населении существующих еще
в Западном полушарии колоний, как например, колоний
Соединенных Штатов: Пуэрто-Рико и Виргинских остро-
вов; островных колоний Англии: Багамских и Бермудских
островов, Ямайки и т. д.; французских островных коло-
ний: Мартиники, Гваделупы, Сен-Пьер и Микелон и т. д.;
голландских островных колоний: Кюрасао и т. д., а также
Британского Гондураса и Британской, Французской и Гол-
ландской Гвианы. Эти территории, на которых живет
около 7 миллионов человек, должны получить независи-
мость, а латиноамериканские государства должны гаран-
тировать их экономический статус. В Америке не должно
быть места пережиткам осужденного историей колониаль-
ного режима.
Во-вторых, в Канаде проживает 3,5 миллиона фран-
цузов, составляющих более четверти ее населения. В пре-
дыдущей главе мы вкратце охарактеризовали положение
французов в Канаде. Хотя они и были в Канаде первыми
поселенцами и в течение долгого периода составляли
большинство ее населения, позднее они затем оказались
на положении угнетенного меньшинства. Касаясь вопроса
об их правах как нации, руководитель канадских комму-
нистов Тим Бак выступает за «единство англичан и фран-
цузов в Канаде на основе общей борьбы англичан и
французов за полное национальное равноправие француз-
ской части населения в условиях капитализма, а также за
завоевание населением Французской Канады в будущем
полного права на национальное самоопределение вплоть
до отделения, если оно этого пожелает» 10.
В-третьих, в юго-западных штатах США проживает
несколько более трех миллионов мексиканцев. Как мы
указывали в главе 12, это национальное меньшинство об-
разовалось после войны 1846—1848 годов между США
и Мексикой, когда Соединенные Штаты, победив Мексику,
отторгли у нее более половины территории. Это небыва-
лый в истории Западного полушария территориальный
захват навсегда подорвал мощь Мексики. Ущерб, нане-
52 Уильям 3. Фостер
817
сенный Мексике, был усугублен еще и тем, что на отторг-
нутой Соединенными Штатами территории мексиканцы
стали рассматриваться как граждане второго, а то и
третьего сорта. В сентябре 1950 года Соединенные Штаты
в торжественной обстановке возвратили Мексике 69 бое-
вых знамен, захваченных в 1847 году. Что же касается
возвращения земель, отторгнутых в результате той же
войны, то об этом, разумеется, не было сказано ни слова.
Договор Гвадалупе — Идальго 1848 года, который
официально узаконил этот чудовищный захват, носит
исключительно разбойничий характер. Прошедшие с тех
пор сто лет не принесли ничего такого, что в какой-нибудь
степени оправдывало бы жестокость его условий. Более
того, статьи договора, в силу которых население отторгну-
тых территорий должно пользоваться всеми правами
граждан Соединенных Штатов, оказались грубо нару-
шенными. Этот договор — памятник одного из позорней-
ших эпизодов в истории Соединенных Штатов — должен
быть аннулирован. Все порядки, установленные после
мексиканской войны, следует пересмотреть, и Мексика,
а также мексиканцы, живущие в Соединенных Штатах,
должны получить соответствующую территориальную, фи-
нансовую и иную компенсацию за тяжелый ущерб, ко-
торый им был причинен.
В-четвертых, национальный вопрос существует и для
негритянского населения, которое во многих американских
странах достигает весьма большой численности. Негров
вместе с мулатами в Америке насчитывается около 45 мил-
лионов. Повсюду они подвергаются более или менее
явной политической, экономической и социальной дискри-
минации. Негры составляют большинство населения об-
ширных районов Бразилии, Кубы и других латиноамери-
канских стран. Настаивая на общем требовании полного
равноправия, эти негритянские меньшинства добиваются
политической интеграции с народами, в среде которых
они живут. Как мы уже отмечали в предыдущей главе,
в ходе истории политическая интеграция в значительной
мере привела и к слиянию рас. Поэтому негритянское на-
селение Латинской Америки не ставит себе задачей соз-
дать самостоятельное государство, хотя в течение некото-
рого времени Коммунистическая партия Кубы требовала
права на самоопределение для негритянского народа, со-
ставляющего большинство населения провинции Ориенте.
818
Совершенно необходимо созвать конференцию всех
групп негритянского населения Западного полушария,
на которой они могли бы дать оценку своего положения
и определить свою политику и тактику.
Негритянское население Соединенных Штатов за-
нимает совершенно особое положение. Как мы уже ука-
зывали в предыдущей главе, негритянское население США,
по существу, оформилось в нацию, перед которой реально
стоит вопрос о национальном самоопределении, под влия-
нием главным образом следующих двух факторов: же-
стокого угнетения во времена рабства и воцарившегося
после отмены рабства безжалостного расового преследо-
вания, судов Линча, террора, сегрегации и дискриминации
во всех областях жизни. В условиях враждебного окру-
жения, в котором негритянский народ живет в Соединен-
ных Штатах, он может рассчитывать па максимальное
национальное развитие лишь при условии, что он станет
хозяином обрабатываемой им земли и своей политической
судьбы. Несмотря па то, что негритянское население еще
полностью не осознало, что оно превращается в нацию,
коммунистическая партия на протяжении последних
20 лет неизменно требует для него права на самоопреде-
ление. Партия борется за полную свободу и гражданское
равноправие негритянского населения во всех отноше-
ниях — экономическом, политическом и социальном — и
в то же время настаивает на предоставлении ему права
на самоопределение вплоть до отделения, если оно по-
желает это право осуществить.
В одном из решений коммунистической партии, выне-
сенном в 1946 году, говорилось: «Борьба негров за равно-
правие ведет к национальному сплочению негритянского
народа. Их борьба против угнетения, которому они под-
вергаются в «Черном поясе» — районе, где негры состав-
ляют большинство населения,— является борьбой за на-
циональное существование, за законное требование пол-
ного национального равноправия. Рассматривая борьбу
негров за равноправие на Юге как движение, направлен-
ное к достижению ими полной национальной самостоя-
тельности, коммунистическая партия придает освободи-
тельному движению негров новую силу и приближает
перспективу окончательного освобождения негритянского
народа. Такая позиция партии, вытекающая из ее по-
Б2
819
стоянной борьбы за права негров, укрепляет солидарность
белых и негров, прочно основанную на единстве рабочего
класса, и создает перспективу постоянного союза между
массами негров и белых» ".
В-пятых, в Западном полушарии, на всем пространстве
от Аляски до мыса Горн, живет много индейских племен.
Численность индейцев вместе с метисами достигает
60 миллионов человек. Для индейцев национальный во-
прос представляет еще большую сложность, чем для нег-
ров. Как правило, в районах, где живет основная масса
индейцев, они составляют большинство населения. Они
сохранили, правда в ослабленном виде, многие свои пле-
менные институты и уже больше 400 лет мужественно
борются за независимость. В некоторых частях Западного
полушария (бассейн Амазонки, Огненная Земля и т. д.)
индейские племена до сих пор ведут почти независимый
образ жизни. Они бесспорно стремятся освободиться
от чужеземного господства и имеют на это право.
Однако решение вопроса о том, в какой мере им мо-
жет быть предоставлено право на политическое само-
определение, будет зависеть от их численности, организо-
ванности, а также от степени развития у них националь-
ного самосознания. В каждой отдельной стране все индей-
ское население, видимо, будет рассматриваться в этом смы-
сле как единая национальная группа; было бы нелепо пре-
доставлять право на полноесамоопределение в отдельности
каждому из многочисленных племен, живущих в Запад-
ном полушарии. Однако, пока вопрос о самоопределении
не решен, индейцам следует предоставить все права граж-
данства и все возможности для социального прогресса.
Главное состоит в том, что индейцы-пеоны и издоль-
щики, подобно неграм, должны получить достаточное ко-
личество земли и современные средства для ее обработки.
Именно от этого зависит возможность повышения их жиз-
ненного уровня. Кроме того, негры, индейцы должны быть
полностью включены в широкий процесс индустриализа-
ции как путем вовлечения их в промышленность в каче-
стве рабочих, так и путем создания промышленности в их
поселениях. Последняя мера особенно необходима для ин-
дейцев, так как они зачастую живут в очень отдаленных
местах. Одним из величайших завоеваний социалистиче-
ской революции в России является именно широкая ин-
820
дустриализация некоторых самых отсталых районов
азиатской части СССР и вовлечение в промышленность
значительной части населения этих районов.
Существующую ныне изоляцию многих индейских пле-
мен нужно ликвидировать, чтобы индейцы могли принять
участие в общем процессе развития страны. Для этого
потребуется преодолеть довольно сильное сопротивление
некоторых вождей племен, которые особенно заинтересо-
ваны в сохранении существующей обособленности. Во всех
странах Америки более чем 400-летнее угнетение сказа-
лось как на племенной организации индейцев, которая
утратила свою былую силу, так и на вождях племен, кото-
рые уже не пользуются таким авторитетом, как раньше.
Положение индейских племен в Америке резко отличается
в этом смысле от положения негритянских племен в Аф-
рике, где последние в большинстве случаев полностью со-
хранили свою организацию, а их вожди обладают еще
значительной властью. Однако как там, так и здесь вожди
очень часто играют реакционную роль. Индейцы должны
сами уничтожить свою обособленность, так как она обре-
кает их на безысходную нищету, неграмотность и от-
сталость.
В разработанных в 1940 году предложениях Коммуни-
стической партии Чили о создании народного фронта были
изложены следующие принципы политики коммунистиче-
ской партии по отношению к знаменитым индейским пле-
менам араукапцев, общая численность которых составляет
около 100 тысяч человек: «Необходимо бороться за то,
чтобы наши братья арауканцы рассматривались не только
как крестьяне, но и как угнетенное национальное мень-
шинство; чтобы арауканские общины, потерявшие свою
землю в результате ограбления и испытывающие земель-
ный голод, получили землю; необходимо бороться за
право арауканцев развивать свою культуру на родном
языке; за признание властей, избранных самими араукан-
цами; за признание юридических прав арауканских общин
и за предоставление им кредита для развития производ-
ства и сбыта производимых товаров» *2.
В манифесте, опубликованном в сентябре 1950 года,
Коммунистическая партия Бразилии, наряду с требова-
нием конфискации крупных земельных владений и распре-
деления земли между бедными крестьянами и сельскохо-
зяйственными рабочими, предлагает оказывать «особую
821
помощь индейским племенам, защищать их землю и со-
действовать свободному развитию их автономных органи-
заций». Подобные программы выдвигают и другие ком-
мунистические партии в «индейских странах» Латинской
Америки.
На съезде Коммунистической партии Мексики в
1950 году было заявлено, что «мексиканская нация дол-
жна признать и всегда уважать право коренного индей-
ского населения на полное самоопределение».
В течение почти 100 лет после революционной войны
за независимость 1776 года правительство Соединенных
Штатов обращалось с индейцами, как с зависимыми на-
родами, и заключало с ними «договоры». Поэтому законы,
действовавшие в различных штатах, не распространялись
на индейцев. Такое решение было вынесено в 1832 году
председателем Верховного суда Маршаллом. Однако в
1871 году, после того как у индейцев была отнята боль-
шая часть их земель, правительство перестало заключать
с ними даже эти фиктивные договоры и начало насильно
загонять их в резервации. В 1887 году был принят закон
о наделении индейцев землей. Цель этого закона заклю-
чалась в том, чтобы превратить индейцев в единоличных
владельцев земли, разрушить таким образом их племен-
ные институты и растворить их в массе белого населения.
В основу этого закона была положена шовинистическая
теория «превращения индейца в белого». До 1924 года
индейцы не пользовались избирательным правом. После
того как в результате глупой и реакционной политики
правительства у индейцев была отнята еще часть их зе-
мель и им был причинен ущерб и в других отношениях,
в 1934 году был принят закон о перестройке жизни ин-
дейцев («новый курс» для индейцев). В этом законе
определялась в некоторой степени новая линия: в нем
содержалось туманное признание права индейцев на соб-
ственную культуру и обещание дать им землю и школы.
Это обещание, впрочем, до сих пор остается в основном
на бумаге, как о том свидетельствуют опубликованные
недавние факты об ужасных условиях жизни племени
навахо и других племен, живущих на юго-западе США.
Во всех резервациях как в Соединенных Штатах, так и
в Канаде индейский народ попрежнему живет в отчаян-
ной нищете и является жертвой национального угнетения.
Под влиянием политики «доброго соседа», а также
822
демократических требований масс, которые приобрели
в тот период особую силу, Панамериканский союз созвал
в 1940 году в городе Патскуаро (Мексика) Всеамерикан-
скую конференцию, для обсуждения положения индейцев.
В 1949 году в городе Куско (Перу) состоялась вторая
такая конференция. Эти конференции, в которых участво-
вали в качестве делегатов официальные представители
правительств многих американских государств, признали
в довольно туманных выражениях право индейцев па
сохранение своей национальной культуры, но не предпри-
няли никаких действенных шагов для удовлетворения
основных нужд индейцев в отношении земли, образования,
медицинского обслуживания, политического равноправия
и полного признания их племенных организаций. Впрочем,
правительства американских государств объявили 19 ап-
реля Днем индейца во всех странах Америки: это им ни-
чего не стоило, но и индейцам никакого облегчения
не принесло.
Различные правительства без конца говорят о защите
интересов индейцев, но очень мало им помогают. Это
объясняется их нежеланием разрешить коренным образом
основную проблему жизни индейцев, а именно — вопрос
о земле. Как уже давно указывал известный перуанский
марксист Мариатеги, «они пытаются придать индейскому
вопросу только административный, педагогический, этни-
ческий или моральный характер, чтобы избежать любой
ценой постановки этого вопроса в экономической плоско-
сти» 13. Совершенно необходимо созвать конференцию ря-
довых индейцев, живущих во всех странах Западного
полушария. Конфедерация трудящихся Латинской Аме-
рики не раз выносила на своих съездах решения о созыве
подобной конференции, но до сих пор этого не осущест-
вила. Только такая конференция могла бы четко опреде-
лить проблемы, стоящие перед индейскими народами, и
наметить определенные пути их разрешения.
Образцом окончательного и полного разрешения на-
ционального вопроса для населения островных колоний,
канадских французов, мексиканских, негритянских и
индейских национальных групп, равно как и для всех на-
родов, составляющих население Западного полушария, мо-
жет служить положение в Советском Союзе. В этой рево-
люционной стране, где полностью уничтожена эксплуата-
ция человека человеком и народа народом, более сорока
823
национальностей, составляющих ее население, живут в
дружбе и полном взаимопонимании, успешно сотрудничая
между собой. Советский Союз представляет полную про-
тивоположность таким объединениям наций, находящимся
под господством империалистов, как, например, Органи-
зации американских государств. В Советском Союзе прак-
тически разрешен на социалистической основе один из
самых сложных вопросов, когда-либо стоявших перед
обществом,— национальный вопрос. Такое разрешение
национального вопроса кладет конец национальному угне-
тению и национальной вражде, которые составляют резко
выраженную и вреднейшую характерную черту взаимоот-
ношений между многочисленными народами и государст-
вами как Нового Света, так и всего капиталистического
мира в целом.
УГРОЗА ФАШИЗМА И ВОЙНЫ
Народы Америки, как и народы всего мира, стоят
сейчас перед непосредственной угрозой фашизма и войны;
они должны безотлагательно выступить против этой двой-
ной угрозы. Она особенно усилилась с тех пор, как Уолл-
стрит развязал войну в Корее. Кроме того, в результате
осуществления доктрины Трумэна растет и опасность во-
оруженного вторжения Соединенных Штатов в Латинскую
Америку.
В настоящее время эта двойная угроза — угроза фа-
шизма и войны — выступает в еще более завуалирован-
ном виде, чем накануне второй мировой войны. В те годы
крупные монополисты, действуя через своих агентов —
гитлеров и Муссолини,— устанавливали свою власть над
правительствами различных стран .Европы и создавали
фашистские режимы, причем ориентация этих режимов на
войну была очевидна для всех. Теперь же, когда фашист-
ская система взглядов в итоге войны в значительной сте-
пени дискредитирована, империалисты украшают свою
оголтелую пропаганду войны побрякушками «демократи-
ческой» фразеологии. В результате этого демократиче-
ского камуфляжа их поджигательскую деятельность
труднее разоблачать и она становится еще опаснее. Про-
поведуя на словах демократию, они на деле усиленно
возрождают фашистский дух и фашистские организации
во всем капиталистическом мире, и эта их деятельность
тем опаснее, что она приносит им успех. В Германии,
824
Италии, Франции и в ряде других европейских стран фа-
шизм, стремящийся к войне, вновь представляет собой
серьезную политическую силу. То же самое имеет место
и во многих странах Америки.
Народы Западного полушария, как и другие на-
роды мира, неоднократно и в различных формах
выражали свою ненависть к фашизму и войне. В первой
и второй мировых войнах народы Западного полушария
не понесли больших потерь, но они знают, что если импе-
риалисты Уолл-стрита ввергнут мир в новую войну, то
страны Америки будут опустошены, их хозяйство разру-
шено, а права, завоеванные ценой огромных усилий, ста-
нут жертвой фашистской чумы. Однако было бы безумием
не считаться с тем, что множество людей, особенно в Со-
единенных Штатах и в Канаде, введено в глубокое за-
блуждение лживой военной пропагандой, которую ведут
империалисты. Огромные массы людей, в том числе и
многие рабочие, поверили лживым россказням (распро-
страняемым в значительной мере через продажных проф-
союзных лидеров), будто Советский Союз ведет наступ-
ление, которое может перерасти в войну, а Соединенные
Штаты и другие капиталистические державы обороня-
ются, защищая мир и демократию. Но это отнюдь не озна-
чает, что массы хотят войны. Наоборот, основная масса
населения всех стран Западного полушария жаждет
мира.
Демократически настроенные массы обладают доста-
точной силой, чтобы остановить поджигателей войны и
парализовать существующие ныне опасные фашистские
тенденции. В борьбе за мир на рабочих Соединенных
Штатов и Канады ложится очень большая обязанность:
они должны противодействовать гибельному влиянию
своих реакционных социал-демократических лидеров. Эти
лидеры, выполняя указания своих хозяев, забивают го-
ловы рабочих военной пропагандой и убеждают рабочих
прекратить свое вполне естественное сопротивление войне,
заверяя их в том, что нынешнее мнимое «процветание»,
основанное на огромных военных заказах правительства,
будет продолжаться. Если организованные рабочие в Со-
единенных Штатах и Канаде решительно выступят за мир,
стремление Уолл-стрита к войне и установлению своего
мирового господства натолкнется на непреодолимое пре-
пятствие,
₽25
Демократически настроенные народы Латинской Аме-
рики обладают великой силой, и напряженная междуна-
родная обстановка наших дней налагает на них серьезную
ответственность. Если Латинская Америка решительно
выступит за мир, она станет непреодолимым препятствием
для военной агрессии США — будет ли эта агрессия на-
правлена против демократических стран Латинской Аме-
рики или развернется в масштабе всего мира против
СССР и других демократических и социалистических
стран. Латиноамериканские рабочие и их союзники
должны бороться не только против войны и фашист-
вующих диктаторов типа Дутра и Видела, которые яв-
ляются орудием в руках поджигателей войны с Уолл-
стрита. Действуя единым фронтом с Конфедерацией тру-
дящихся Латинской Америки, рабочие должны быть на-
чеку, чтобы отразить также все попытки Межамерикан-
ской конфедерации труда, этого опасного орудия воин-
ствующего империализма США, подчинить трудящихся
своему влиянию.
В наше время на коммунистических партиях стран
Нового Света лежит историческая ответственность. Обла-
дая марксистско-ленинской подготовкой и неукротимым
боевым революционным духом, они должны играть глав-
ную роль в разоблачении многочисленных коварных из-
мышлений фашистских поджигателей войны — агентов
империализма Уолл-стрита — и совместно с другими миро-
любивыми демократическими организациями возглавить
борьбу за объединение трудящихся масс Западного полу-
шария в могучую силу для сохранения всеобщего мира.
ЕДИНСТВО В НАЦИОНАЛЬНОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ
МАСШТАБЕ
Народы Западного полушария должны вести борьбу
за разрешение всех перечисленных выше важнейших
задач в трех планах: в рамках отдельных стран, в мас-
штабе всего Западного полушария и в мировом масштабе.
Эти задачи — завоевание национальной независимости,
передел земли, индустриализация стран Латинской Аме-
рики, повышение жизненного уровня трудящихся, нацио-
нальное самоопределение для угнетенных народов, борьба
против фашизма и войны — требуют для своего разреше-
ния высокой организованности и напряженной борьбы
не только в отдельных странах, но и в масштабе всего
826
Западного полушария и всего мира. Без солидарности
е каждой стране и в международном масштабе победа
невозможна.
Рассмотрим сначала борьбу за указанные цели в рам-
ках отдельных стран. За последние два-три десятка лет
рабочие всех стран Америки, как мы уже знаем из преды-
дущих глав, шагнули далеко вперед в развитии своего
классового самосознания, выработке своей политической
программы и укреплении своих организаций. Но во всех
этих вопросах они далеко не единодушны перед лицом
сильного и жестокого классового врага. Рабочим пред-
стоит разрешать огромные и все усложняющиеся про-
блемы.
В настоящее время в Западном полушарии самой дей-
ственной формой политической борьбы за перечисленные
выше требования и цели является народный фронт, то
есть союз всех демократических сил под руководством ра-
бочего класса, пользующийся поддержкой профсоюзов и
других массовых организаций. В Соединенных Штатах,
например, коммунистическая партия борется не только за
единство действий рабочего класса, организованного в
многочисленные профсоюзы различных направлений, не
только за самостоятельные политические выступления
рабочего класса, но и пропагандирует создание демокра-
тической коалиции рабочих, негров, беднейшего фермер-
ства, работников свободных профессий и мелких пред-
принимателей, как одной из форм народного фронта.
В странах Латинской Америки, поскольку они являются
полуколониями, предлагаемый коммунистическими пар-
тиями единый фронт демократических сил создается на
более широкой основе, охватывая и те слои буржуазии,
которые готовы оказывать сопротивление империализму,
защищать национальную независимость и бороться за
индустриализацию своих стран. Бразильская коммунисти-
ческая партия требует создания народно-демократического
правительства, которое представляло бы «все слои насе-
ления, принимающие действенное участие в революцион-
ной борьбе за национальное освобождение». В Аргентине
соответствующая организация носит название «Демокра-
тического и антиимпериалистического фронта борьбы за
национальное и социальное освобождение», а в Бразилии,
Мексике и в других странах она называется «Демокра-
тический фронт борьбы за национальное освобождение».
827
Эти широкие организации борются за прогрессивные
цели, о которых говорится в данной главе и говорилось
раньше.
Димитров характеризовал политику единого фронта
следующим образом: «Но когда разрозненные пролетар-
ские отряды по инициативе коммунистов подают друг
ДРУГУ руки для совместной борьбы против общего врага,
когда выступающий едино рабочий класс начинает дейст-
вовать вместе с крестьянством, мелкой буржуазией и
всеми демократическими элементами на основе про-
граммы народного фронта, тогда для наступления фа-
шистской буржуазии создаются непреодолимые преграды.
Вырастает сила, которая в состоянии оказать фашизму
решительное сопротивление, не допустить его к власти
в странах буржуазной демократии и свергнуть его вар-
варское господство там, где оно установлено» 14.
Эти мощные организации народного и демократиче-
ского фронта представляют собой воплощение политики
единства действий, которую проводят коммунистические
партии и массовые демократические организации уже два
десятка лет, с тех пор как начался рост фашизма. В пре-
дыдущих главах мы проследили, как развивалась эта по-
литика в борьбе с фашизмом в предвоенные годы, во
время войны и в послевоенный период. В настоящее
время, как уже указывалось выше, правые социал-демо-
краты и прочие лжеруководители рабочего движения во
всех странах Западного полушария причиняют народному
фронту большой ущерб. Но теперь, когда угроза войны и
фашизма вновь нависла над всеми странами Америки и
над остальным миром, значение народного фронта возра-
стает еще больше, особенно в борьбе за мир, имеющей
сейчас первостепенное значение. Чтобы преодолеть эту
угрозу, рабочие массы и другие демократические слои об-
щества создадут новое единство народа, как бы ни сопро-
тивлялись этому реакционные лидеры.
Чтобы народный фронт мог действовать успешно, об-
щее руководство им должно находиться в руках рабочего
класса, возглавляемого мощной коммунистической пар-
тией. Как в империалистических государствах, так и в ко-
лониях и полуколониях только рабочий класс способен
руководить народами в их борьбе против стремящегося
к войне монополистического капитала. К числу врагов,
по отношению к которым необходимо проявлять особую
828
бдительность, относятся и такие лжереволюционеры, как
Айа де ла Торре с его ложными теориями насчет того,
что руководить борьбой народа должна мелкая буржуа-
зия, и Браудер,, чья предательская теория гласит, что ру-
ководить этой борьбой должны «прогрессивные» крупные
капиталисты Соединенных Штатов. Подобные лжеруково-
дители способны лишь завлечь рабочих в ту же самую
гибельную капиталистическую западню, в которую их ве-
дут открыто правые лидеры — Грин, Ромуальди, Мэррей,
Кэри и Бернардо Ибаньес.
Во-вторых, в общеамериканском масштабе рабочие и
их союзники также должны иметь крепкую организацию
и активно бороться за разрешение проблем, которые все
больше и больше затрагивают всех трудящихся Западного
полушария. Такая организация и ее борьба также должны
иметь опору в широких народных массах. Прежде всего
необходимо установить тесное сотрудничество между
профсоюзными объединениями Латинской Америки, Со-
единенных Штатов и Канады. Этого нельзя достигнуть
теми методами, какие применяет реакционная Межамери-
канская конфедерация труда, пытающаяся разгромить ра-
бочее движение Латинской Америки и превратить его
остатки в придаток Американской федерации труда и Кон-
гресса производственных профсоюзов. Взаимоотношения
между профсоюзными объединениями Соединенных Шта-
тов, Канады и Латинской Америки должны основываться
на добровольном сотрудничестве на базе общих интере-
сов — интересов борьбы за мир и против империализма
(что и предлагает Конфедерация трудящихся Латинской
Америки), а не на подчинении латиноамериканских и
канадских профсоюзов самодержцам профсоюзного дви-
жения США, действующим в интересах империалистов
Соединенных Штатов.
Всеамериканское демократическое сотрудничество дол-
жно охватить все демократические силы Западного полу-
шария. Либеральные, левые и прогрессивные народные
организации всех видов должны сплотиться еще теснее
в общей борьбе, чтобы разрешить основные проблемы, пе-
речисленные в начале этой главы. Создание несколько лет
тому назад Совета борьбы за всеамериканскую демокра-
тию явилось важным шагом в этом направлении. Этот
орган был создан в 1938 году в Нью-Йорке и проделал
большую работу по ознакомлению трудящихся масс в
829
Соединенных Штатах с основными проблемами Латинской
Америки и по установлению делового сотрудничества с ла-
тиноамериканскими народами в борьбе против нищеты и
реакции. Однако это только начало. В настоящее время
крайне необходимо увеличить число демократических, эко-
номических, политических и культурных организаций, су-
ществующих в Западном полушарии, создав еще ряд по-
добных же организаций, и развернуть их деятельность
гораздо шире. Американский континентальный конгресс в
защиту мира, состоявшийся в Мехико в сентябре 1949 года,
явился прекрасным примером крайне необходимого сотру-
ничества демократических миролюбивых сил различных
американских стран. Народы Америки должны развернуть
в масштабе всего Западного полушария могучее движе-
ние, способное парализовать деятельность Организации
американских государств, которая является не чем иным,
как орудием империализма США. Рабочий класс Соеди-
ненных Штатов должен всеми мерами способствовать раз-
вертыванию этого движения солидарности трудящихся
всего Западного полушария, но ни в коем случае не дол-
жен пытаться подчинить это движение себе.
При нынешнем положении вещей основную тяжесть
организованной борьбы народов Америки против империа-
лизма США и против реакции во всем мире несут рабочие
и другие демократические силы Латинской Америки.
Намного отстало от них в деле борьбы против фашизма и
войны рабочее движение Соединенных Штатов и Канады,
парализованное засильем империалистических лидеров
профсоюзов—наглых ставленников Уолл-стрита.
В-третьих, народы стран Америки должны активно со-
трудничать и с демократическими силами всего мира. Го-
сударства Западного полушария испытывают много серьез-
ных трудностей, которые имеют очень много общего с
трудностями, подтачивающими капитализм во всем мире.
Это настоятельно требует от народных организаций Но-
вого Света и прежде всего от профсоюзов, чтобы они при-
няли активное и действенное участие в международной
борьбе за мир, которую ведут демократические силы под
руководством Советского Союза, европейских стран на-
родной демократии и Китая. В частности, эти организации
должны оказывать активную поддержку Всемирному со-
вету мира. Как мы уже указывали выше, Конфедерация
трудящихся Латинской Америки выполнила свой основной
830
долг по отношению к трудящимся всего мира, вступив во
Всемирную федерацию профсоюзов и ведя борьбу за мир и
демократию на международной арене. Однако в Соединен-
ных Штатах и Канаде лидеры АФТ и КПП, являясь аген-
тами американского империализма в рабочем движении,
ведут гибельную раскольническую и реакционную поли-
тику. Народы Америки должны найти путь к победе над
всеми социал-демократическими предателями и занять
свое место в авангарде борьбы трудящихся всех стран
против фашистских реакционеров и поджигателей войны,
за сохранение всеобщего мира.
Великую борьбу за демократию и мир нужно вести
исходя из возможности и желательности мирного сосуще-
ствования социалистических и капиталистических держав.
В этом — ключ к всеобщему миру. Нужно дать отпор всем
попыткам империалистов США и Англии разрушить Орга-
низацию Объединенных наций и превратить ее в антисо-
ветскую военную коалицию. Единственным препятствием
на пути к миру между Соединенными Штатами Америки
и СССР являются агрессивные замыслы империалистов
США. Третья мировая война отнюдь не является неизбеж-
ной. Коренные интересы народов Соединенных Штатов и
СССР едины. Демократические силы мира обладают до-
статочной мощью, чтобы воспрепятствовать войне, если
только они будут действовать согласованно и сумеют свя-
зать руки искателям военной наживы и претендентам на
мировое господство. Судьбы человечества зависят от того,
сумеют ли трудящиеся всего мира остановить поджигате-
лей войны из США.
36. АМЕРИКА И БУДУЩЕЕ
В настоящей книге мы рассмотрели ход развития об-
щего кризиса капитализма, прогрессирующее загнивание
и распад мировой капиталистической системы. Мы пока-
зали, что эти процессы проявляются в непрерывно обо-
стряющихся столкновениях между антагонистическими си-
лами, действующими внутри капиталистической системы,
в том числе в столкновениях между рабочими и капитали-
стами, между монополиями и мелкими предпринимате-
лями, между капиталистическими странами и странами
колониальными и между самими капиталистическими дер-
жавами. Все эти столкновения развертываются на фоне
глубочайшего антагонизма между капиталистическим и со-
циалистическим секторами мира; они непрерывно обо-
стряются и приобретают все более роковой для капита-
лизма характер. Их порождает основное противоречие
капитализма, противоречие между общественным харак-
тером производства и частной собственностью на средства
производства.
Мы видели, что развитие общего кризиса капитализма
привело, с одной стороны, к целому ряду сильнейших
взрывов внутри самой капиталистической системы, в том
числе к двум мировым войнам, к краху буржуазной
демократии и возникновению фашизма, к глубокому
экономическому кризису 1929—1933 годов и к нынешнему
резкому обострению международных отношений, чрева-
тому новой войной. С другой стороны, как мы видели, кри-
зис капитализма способствовал бурному росту сил миро-
вой демократии и социализма. Выражением этого роста
является образование Советского Союза, открывшее но-
вую эпоху в истории человечества, возникновение госу-
дарств народной демократии в Восточной Европе, образо-
вание Германской Демократической Республики, победа
832
великой Китайской Народной Республики, разверты-
вание широкого освободительного движения в коло-
ниальных странах Азии (и возникновение такого движения
и в Африке), рост демократических организаций и их
борьба в Латинской Америке и бурный рост ком-
мунистических партий, профсоюзов и прочих социали-
стических и демократических организаций во всех стра-
нах мира. Как мы уже отмечали выше, историческое
значение этого гигантского двустороннего процесса —
распада капитализма и возникновения социалистических
государств и организаций — заключается в том, что
отживающий капиталистический общественный строп
сходит с мировой арены и заменяется новой и более
высокой общественной формой — социализмом. Темпы
этого глубочайшего исторического процесса непрерывно
растут.
В предыдущих главах мы говорили и о том, как силь-
ный капиталистический класс, находящийся ныне у власти
в Соединенных Штатах, реагирует на эту революционную
международную обстановку. Нажившись на двух мировых
войнах и используя трудности, переживаемые другими
капиталистическими странами, которые стали жертвой
кризиса, Соединенные Штаты пытаются подчинить своему
господству весь мир и перестроить его на фашистский лад
в интересах класса капиталистов, точнее, в интересах мо-
нополистов Уолл-стрита. Конкретная цель этой империа-
листической экспансии заключается в том, чтобы путем
экономического и политического давления подчинить раз-
валивающуюся систему мирового капитализма Соединен-
ным Штатам и уничтожить с помощью вооруженной силы
новые социалистические страны и страны народной демо-
кратии. Такова преступная программа Уолл-стрита —
программа войны и фашизма. Она не только угрожает
демократическим свободам во всех странах мира, в том
числе и в Соединенных Штатах, но и грозит всему чело-
вечеству опустошительной войной, в которой будут приме-
нены атомные, водородные, бактериологические бомбы и
другие страшные орудия массового уничтожения и раз-
рушений.
53 Уильям 3. Фостер
КАПИТАЛИЗМ СУЛИТ АМЕРИКЕ
МРАЧНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Гниющий капитализм, борьба Соединенных Штатов
за мировое господство сулят тяжкие бедствия народам
американских стран, которые не избегнут их, если не по-
рвут с капитализмом и не начнут бороться за социализм.
В главе 31 мы охарактеризовали ужасающую обста-
новку— нищету, неграмотность, болезни и политическое
угнетение,— в которой оказались в настоящее время ши-
рокие народные массы Латинской Америки в результате
существования нынешнего общественного строя. И пока
существует капитализм, его дальнейшее гниение будет
вести к ухудшению этой обстановки. Таким образом, все
основные проблемы, стоящие перед народами Западного
полушария, будут обостряться.
При капитализме перспективы широкой индустриали-
зации стран Латинской Америки становятся все менее
реальными, хотя индустриализация составляет в наше
время необходимую основу всякого прогресса и благопо-
лучия. Дело в том, что трудности, которые привели к ны-
нешнему тяжелому экономическому положению, быстро
возрастают. Если империализм еще до войны оказывал
парализующее влияние на экономическое развитие стран
Латинской Америки, то после войны, в условиях значи-
тельно усилившегося стремления воинствующего империа-
лизма США превратить Латинскую Америку в свою коло-
нию, эта опасность стала еще грознее. Кроме того, если
Латинская Америка еще до второй мировой войны стала
жертвой мирового экономического соперничества (медь,
нитраты, кофе, какао, сизаль, каучук и т. д.), то теперь это
соперничество, как подчеркивает Давила, стало еще острее
в связи с развитием добычи сырья в африканских коло-
ниях *. Все это еще больше осложняет борьбу латиноаме-
риканских народов за человеческие условия существо-
вания.
Перспективы демократизации политической жизни
стран Латинской Америки в условиях капитализма еще
более безрадостны. Со времени окончания войны Соеди-
ненные Штаты стали активно вмешиваться в жизнь всех
этих стран, выступая на стороне самых реакционных сил.
Но это лишь начало. Народам Латинской Америки пред-
834
стоит еще узйать, что им несет империализм США. Реак-
ционный нажим в этом направлении неминуемо усилится.
Если Уолл-стриту удастся добиться своего, то он пол-
ностью уничтожит в Латинской Америке свободу и неза-
висимость и создаст там фашистские правительства,
возглавляемые кучкой диктаторов-марионеток империа-
лизма Соединенных Штатов. В этом направлении Уолл-
стрит уже пошел довольно далеко. Отныне народы Ла-
тинской Америки должны будут еще решительнее
бороться против нависшей над ними угрозы фашистской
реакции.
Распространяемые агентурой Уолл-стрита пропаган-
дистские измышления насчет того, что Соединенные
Штаты — враг колониальной системы, что они стремятся
создать в неразвитых районах земного шара свободные и
процветающие государства — просто-напросто преступный
обман. О том, что именно готовят этим странам крупные
монополисты США, ясно свидетельствует жестокий коло-
ниальный гнет США в Пуэрто-Рико и многих других стра-
нах Латинской Америки. Одним из проявлений проводимой
Уолл-стритом политики беспощадного угнетения колоний
является также деятельность в странах Дальнего Востока
его презренных реакционных марионеток, всяких чан
кай-ши, бао даев, ли сын манов и им подобных, поль-
зующихся поддержкой государственного департамента
США.
Наряду с растущей угрозой нищеты и порабощения
капиталистическая Латинская Америка, являясь частью
гниющей капиталистической системы и подвергаясь ата-
кам воинствующего империализма США, окажется также
перед лицом угрозы новой мировой войны. Если монопо-
листам Уолл-стрита удастся сломить сопротивление наро-
дов и развязать войну, эта война принесет Латинской Аме-
рике, как и многим другим странам мира, материальные
разрушения и экономическую разруху. Латинская Америка
не может рассчитывать, что ей удастся избежать разруше-
ний, связанных с такой войной, как это удавалось во время
двух предыдущих мировых войн.
Дальнейшее существование капитализма сулит наро-
дам Латинской Америки дальнейшее обнищание, рост ти-
рании и новую мировую войну. Что именно готовят для
Латинской Америки нынешние правители капиталистиче-
ского мира и Уолл-стрит как их генеральный штаб изло-
63* 835
жено в «Нуэва эра» следующим образом: «Империалисты
США рассматривают Латинскую Америку как свою вот-
чину, как удобную сферу приложения своих капиталов,
как источник сырья и дешевой рабочей силы, как свой тыл,
из которого они будут выкачивать сколько угодно горю-
чего, продовольствия, колониальных рабов и пушечного
мяса» 2. Единственным путем к спасению от этой пучины
эксплуатации и угнетения является путь к социализму,
путь, на который неизбежно встанут народы Латинской
Америки, как и народы других стран мира.
Хотя рабочий класс и все трудящиеся массы Соединен-
ных Штатов и Канады и не испытывают такой нищеты и
гнета, как трудящиеся полуколониальной Латинской Аме-
рики, сохранение капиталистической системы не несет
им ничего, кроме дальнейшего ухудшения положения.
В главе 31 мы видели, что жизненный уровень основной
массы рабочих этих двух стран в результате беззастенчи-
вого ограбления их капиталистами в настоящее время
ниже того, который считается необходимым для поддержа-
ния здоровья. Но даже этот недостаточный уровень жизни
будет быстро падать с дальнейшим ухудшением экономи-
ческого положения. Народы Канады и Соединенных Шта-
тов находятся в значительной мере в плену собственных
иллюзий. «Процветание» капитализма этих стран насквозь
фальшиво, так как оно в основном зиждется на производ-
стве, которое прямо или косвенно связано с массовыми
разрушениями в результате двух крупнейших мировых
войн, с подготовкой к новой войне и с эксплуатацией таких
колониальных и полуколониальных стран, как страны
Латинской Америки, Азии и Африки. Как мы уже отме-
чали выше, накануне начала войны в Корее Соединенные
Штаты и Канада быстро катились к новому глубокому
экономическому кризису. В конечном итоге война может
только усугубить этот кризис. Единственным возможным
экономическим последствием дальнейшего существования
гниющей капиталистической системы в этих двух странах
будет наступление нового кризиса, гораздо более опусто-
шительного, чем даже катастрофический кризис 1929—
1933 годов. Рабочие обеих этих стран прекрасно помнят,
как губительно отозвался этот кризис на их «высоком
жизненном уровне».
Гниение мировой капиталистической системы и стрем-
ление империализма Соединенных Штатов к мировому
836
господству неизбежно сопровождается наступлением на
демократические свободы народов Канады, Соединенных
Штатов и Латинской Америки. Борьба против фашизма —
не кратковременная задача; эта борьба будет продол-
жаться до тех пор, пока народы окончательно не раз-
делаются с капитализмом. Политика империализма неиз-
бежно развивается в направлении фашизма, хотя победа
фашизма отнюдь не неизбежна. Перед лицом неуклонно
растущего сопротивления рабочих и прочих демократиче-
ских групп, выступающих против ухудшения экономиче-
ских условий и против империалистических военных аван-
тюр правящего класса монополисты США и Канады все
более настойчиво будут пытаться применять фашистские
методы порабощения и запугивания масс. В обеих этих
странах, как и во всем остальном капиталистическом мире,
монополисты ищут выхода из своих растущих трудностей
главным образом в фашизме.
Дальнейшее существование капиталистической системы
означает также, что народы Соединенных Штатов и Ка-
нады, как и народы других стран, будут постоянно жить
под угрозой войны. Война и монополистический капита-
лизм неотделимы друг от друга. Опасность войны, выте-
кающая из самой природы монополистического капита-
лизма, является неизбежным следствием присущего ему
стремления к империалистическим захватам и экспансии.
Насколько страшна эта опасность, наглядно продемонст-
рировала война в Корее. Угрозу новой мировой войны
можно временно ослабить, но ее невозможно устранить
полностью и навсегда, до тех пор пока народы не свергнут
капитализм и не установят социализм. В своей борьбе за
предотвращение нависшей над миром войны народы Ка-
нады и Соединенных Штатов должны помнить, что для них
эта война будет совершенно не похожа на пережитые ими
две мировые войны. Прежние воины не принесли народным
массам этих двух стран тяжелых лишений: заработная
плата оставалась на высоком уровне; работы было много;
уровень жизни не снизился. Новая же война, которую стре-
мится развязать Уолл-стрит, неминуемо принесет Канаде
и США не только поражение, но и страшные опустошения.
Буржуазные военные специалисты считают, что в случае
атомной войны в Соединенных Штатах погибнет 40 мил-
лионов человек.
837
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ОМОЛОДИТЬ МИРОВОЙ КАПИТАЛИЗМ
Капитализм, представлявший собой на ранних стадиях
развития явление прогрессивное по сравнению с предшест-
вовавшим ему феодальным строем, теперь изжил себя и
обречен на гибель. Он исчерпал свою прогрессивную роль
и превратился в оковы, препятствующие достижению чело-
вечеством счастья и процветания. Поэтому история устра-
няет его, заменяя более передовым социалистическим
строем, который принесет с собой широкое и всестороннее
развитие производительных сил. Таков великий процесс,
в свете которого приобретают определенный смысл все
войны, революции и экономические кризисы, имевшие ме-
сто на протяжении последних 35 лет — периода углубле-
ния общего кризиса капитализма.
Разумеется, капиталисты, извлекающие баснословные
прибыли вследствие частной собственности на средства
производства и беспощадной эксплуатации рабочих, судо-
рожно пытаются спасти столь выгодный и удобный для
них общественный строй. Но их попытки безнадежны. Ко-
гда-то капитализм был полон энергии и сил. Маркс и
Энгельс говорили: «Беспрестанные перевороты в производ-
стве, непрерывное потрясение всех общественных отноше-
ний, вечная неуверенность и движение отличают буржуаз-
ную эпоху от всех предшествовавших... Потребность в
постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит бур-
жуазию по всему земному шару. Всюду должна она внед-
риться, всюду обосноваться, всюду установить связи» *.
Но эти времена кипучей деятельности капиталистиче-
ской системы ушли навсегда в прошлое: она одряхлела.
Раздирающие ее коренные и неустранимые внутренние
противоречия основательно подорвали и ослабили ее. В на-
стоящее время она лихорадочно пытается продлить свое
более чем бесполезное существование. Повсюду в Европе,
которая является родиной капитализма, капитализм рас-
считывает только на подачки Соединенных Штатов, кото-
рые вместе с Канадой представляют собой последний
«здоровый» участок мировой капиталистической системы.
Что же касается стран Азии, Африки и Латинской Аме-
рики, то в большинстве их капиталистическая система
* К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической
партии, М., 1951, стр. 35—36.
838
является смертельно больной от рождения и никогда не бу-
дет играть сколько-нибудь существенной роли. Это, разу-
меется, не означает, что мировой капитализм окажется
не в состоянии, ради собственного спасения, развязать
опустошительную войну.
Попытки Соединенных Штатов спасти мировую капи-
талистическую систему, вдохнуть в нее жизнь и подчинить
ее себе в порядке выполнения программы борьбы за миро-
вое господство, обречены на провал по четырем основным
причинам. Первая из них заключается в том, что экономи-
ческая программа этой империалистической экспансии
не будет иметь успеха. Прежде всего, как мы уже видели
в главе 30, основа этой программы — план Маршалла —
рухнула. «Вливание» миллиардов долларов в дряхлую ка-
питалистическую экономику Европы ни в какой мере не
разрешило основной проблемы, стоящей перед Европой —
проблемы рынков. Вследствие этого на всем континенте
быстро растет безработица. Во Франции и в других капи-
талистических странах европейского континента реальная
заработная плата составляет лишь около половины дово-
енной. Теперь уже всякий что-либо смыслящий экономист
признает, что план Маршалла не в состоянии омолодить
европейский капитализм.
«Настало время признать,— пишет «Бизнес уик»,—
что план Маршалла не принес успеха» 3. Широкое наступ-
ление империализма Соединенных Штатов, стремящегося
монополизировать мировую торговлю, приведет к оконча-
тельному провалу плана Маршалла. Что касается второй
части внешнеэкономической программы Трумэна, его «чет-
вертого пункта», то капиталисты сеют иллюзии насчет
того, что этот план открывает путь к индустриализации от-
сталых стран мира, к расширению торговли Соединенных
Штатов и к оздоровлению мировой капиталистической си-
стемы. Но и этот план не может не провалиться. Он пре-
дусматривает экспорт в отсталые страны промышленных
патентов и поощрение экспорта частных капиталов, но это
может привести лишь к массовому наплыву в такие страны
империалистических агентов государственного департа-
мента и капиталистических эксплуататоров. Общим же
результатом «четвертого пункта» явилось бы усугубление
коренных пороков империализма.
Второй основной причиной, в силу которой попытка
Уолл-стрита спасти обанкротившийся мировой капитализм
839
окажется безуспешной, является несостоятельность его
политической программы. Дело в том, что народы мира
никогда не покорятся режиму фашистского господства,
который старается им навязать капитализм Соединенных
Штатов. Они сбросили с себя ярмо Гитлера не для того,
чтобы надеть ярмо Уолл-стрита. Никто не сможет заста-
вить Советский Союз, страны народной демократии и Ки-
тайскую Народную Республику подчиниться монополи-
стическому капиталу Соединенных Штатов. Невозможно
также подавить широчайшее национально-освободитель-
ное движение, разрастающееся в Азии, Африке и Латин-
ской Америке, и заставить народы этих частей света на-
деть на себя новые колониальные оковы уолл-стритовского
образца. Нельзя ожидать и того, что народы Западной
Европы пожертвуют своей независимостью и покорятся
тем фашистским правительствам, которые готовит для них
империализм Соединенных Штатов. Даже капиталистиче-
ские государства проявляют все более враждебное отно-
шение к деспотической власти, которую установил над
ними империализм США после окончания второй мировой
войны.
Третьей важнейшей причиной, в силу которой стремле-
ние Уолл-стрита сохранить шатающийся мировой капита-
лизм и превратить его в свою вотчину обречено на пол-
ный провал, является то обстоятельство, что его про-
грамма покорения всего мира и омоложения капитализма
путем войны совершенно неосуществима. Даже если бы
Уолл-стриту и удалось ввергнуть мир в новую войну, эта
война несомненно закончилась бы поражением Соединен-
ных Штатов. В противоположность тому, что происходило
во время минувших двух войн, народы Европы на этот
раз откажутся воевать и не позволят капиталистам США
наживаться на войне. Широкие массы рабочих этих стран,
руководимые коммунистическими партиями, уже ясно за-
явили, что они не станут воевать против Советского Союза.
Если монополисты Уолл-стрита ввергнут США в новую
войну, то на сей раз эта страна должна будет воевать
сама, пусть даже правительства прочих капиталистических
стран официально и поддержат ее. Соединенные Штаты
не смогут выиграть такую войну и их постигнет нацио-
нальная катастрофа. Социализм стоит несравненно выше
капитализма не только в экономическом, но и в военном
отношении. Кроме того, как мы уже видели, две мировые
$40
K-4Z
войны нанесли мировой капиталистической системе непо-
правимый урон; третья такая война при содействии рево-
люционных рабочих окончательно уничтожит эту систему.
Программа войны, проводимая Уолл-стритом, приведет не
к победе и не к возрождению капитализма, а к его гибели.
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТРУМЭНОВСКОЙ
„УПРАВЛЯЕМОЙ ЭКОНОМИКИ"
Последней важнейшей причиной, в силу которой по-
пытка Уолл-стрита обновить капитализм во всем мире на
фашистской основе обречена на неудачу, является состоя-
ние упадка, в котором находится оплот мирового капита-
лизма — Соединенные Штаты. Одной из глубочайших
иллюзий, распространенных в настоящее время, является
представление, будто капитализм в Соединенных Штатах
обладает каким-то необъяснимым коренным отличием от
капитализма в других странах, что капитализм в США не
подвержен разрушительному действию внутренних проти-
воречий, раздирающих капитализм в других странах; что
его не может затронуть общий кризис мировой капитали-
стической системы. Это — теория «американской исключи-
тельности», любимое детище буржуазных экономистов и
запутавшихся либералов, главный козырь социал-демокра-
тов и таких ренегатов коммунизма, как Джей Ловстон и
Эрл Браудер.
Но сами монополисты Уолл-стрита не обманываются
пропагандой, распространяемой в массах их агентами. Они
прекрасно сознают, что капитализм в США также теряет
почву под ногами, хотя и не совсем понимают, почему это
происходит. Они принимают целый ряд мер, которые дол-
жны подпереть эту систему и вернуть ей утраченные силы.
Их экономические мероприятия идут в общем по линии
теорий известного английского экономиста, покойного сэра
Джона Мейнарда Кейнса 4. Кейнсианство — это буржуаз-
ное экономическое учение эпохи общего кризиса капита-
лизма. Оно лежит в основе политики американского, анг-
лийского, французского, латиноамериканских и прочих
капиталистических правительств. Оно основано главным
образом на теории, которая гласит, что путем правитель-
ственных ассигнований можно ликвидировать разрыв
между производительной и покупательной способностью
841
масс и таким путем предотвратить экономический кризис.
Это — тщетная попытка спасти капиталистическую си-
стему. Поборниками кейнсианства являются социал-демо-
краты, либералы и большинство консервативных капита-
листов, хотя они и прикрываются различными програм-
мами. Самыми восторженными поклонниками Кейнса
были германские фашисты.
Кейнсианцы в США стремятся прежде всего предот-
вратить повторение экономических кризисов и направить
капитализм на путь развития по восходящей спирали с по-
мощью огромных правительственных ассигнований, глав-
ным образом на производство вооружений. Это — форма
государственно-монополистического капитализма. Кейн-
сианство составляло теоретическую базу экономических
реформ Рузвельта. Применение кейнсианства Трумэном
получило название «управляемой экономики». Хотя мно-
гие капиталисты в принципе расходятся с Кейнсом, в
практической деятельности они согласны с ним, особенно
когда это дает им чрезвычайно прибыльные контракты на
производство вооружений.
Правительство Трумэна расходовало около 20 милли-
ардов долларов в год на подготовку к войне, осуществляя
эту подготовку как в своей стране, так и за ее пределами.
Теперь эти расходы чрезвычайно быстро растут в связи
с войной в Корее. Колоссальные военные затраты Соеди-
ненных Штатов преследуют двоякую цель: помимо подго-
товки к замышляемой войне против Советского Союза, эти
затраты должны укрепить глубоко расшатанную промыш-
ленность Соединенных Штатов. В этих экономических
соображениях кроется одна из основных причин военной
опасности. Поскольку все буржуазные экономисты в США
убеждены в том, что значительное сокращение нынешних
военных расходов сразу же вызовет в Соединенных Шта-
тах экономический крах, они, естественно, считают, что для
загрузки промышленности нужно постоянно увеличивать
заказы на вооружения. Этот порочный круг приведет к но-
вой мировой войне, если только демократически настроен-
ные народные массы не выступят, чтобы предотвратить ее.
Таким образом, чрезмерно разросшемуся монополистиче-
скому капиталу Соединенных Штатов, для сохранения
своего положения в пораженном тяжелым недугом капи-
талистическом мире, нужна война. Именно поэтому под-
жигатели войны так радостно приветствовали войну в
$12
Корее. Их программа ничем не отличается от программы
Гитлера. .
Попытка правительства Трумэна «управлять экономи-
кой» — предотвратить экономический кризис посредством
военных приготовлений гигантского масштаба — явно про-
валилась. Несмотря на то, что правительство израсходо-
вало много миллиардов долларов на превращение США в
вооруженный лагерь, на создание военных баз по всему
свету и на вооружение европейских и азиатских реакцио-
неров, промышленность Соединенных Штатов в начале
войны в Корее летом 1950 года страдала от присущего
капитализму противоречия: она производила больше, чем
мог поглотить ограниченный рынок. А в результате этого
промышленность Соединенных Штатов стала катиться к
экономическому кризису перепроизводства, увлекая за со-
бой и экономику остальных капиталистических стран.
Индекс производства в Соединенных Штатах упал со
199 в октябре 1948 года до 163 в июле 1949 года5. К ап-
релю 1950 года свыше пяти миллионов рабочих вовсе не
имели работы и еще десять миллионов работали неполную
неделю; экспорт сократился с 15,3 миллиарда долларов в
1947 году до 12,3 миллиарда долларов в 1949 году и, как
предполагалось, может сократиться до 10 миллиар-
дов долларов в 1952 году 6. Доходы фермеров сократились
в 1949 году на 17 процентов по сравнению с 1948 годом
и на 22,4 процента — по сравнению с 1947 годом. Реаль-
ная заработная плата рабочих снизилась за период с 1944
по 1949 год на 12 процентов 7. Государственный долг, уже
достигший баснословной цифры в 260 миллиардов дол-
ларов, возрос еще на много миллиардов долларов.
В то время как прибыли капиталистов увеличились на
35—50 процентов и продолжали оставаться на рекордно
высоком уровне, в стране все шире распространялась тяж-
кая, убийственная нищета. Несмотря на это, правительство
вновь пошло по преступному пути сокращения сельскохо-
зяйственного производства и уничтожения огромных масс
продовольствия, не находившего себе сбыта из-за высо-
ких цен.
Проводя политику поддержания существовавшего
уровня цен, правительство израсходовало на это 3,5 мил-
лиарда долларов и оказалось владельцем гигантских и
быстро растущих запасов пшеницы, кукурузы, хлопка,
843
табака, яиц и т. д. С экономической точки зрения такое
положение было совершенно недопустимо.
Война в Корее и связанные с ней огромные расходы
правительства на военные нужды временно задержали
развитие в США глубокого кризиса. Снова началось беше-
ное расширение военного производства. Несмотря на то,
что 2 500 тысяч рабочих еще не имеют работы, численность
«самодеятельного» населения стала (в сентябре 1950 г.)
настолько большой — 62 367 тысяч человек,— какой она
еще никогда не была в истории США. Прибыли пред-
принимателей поднялись на головокружительную высо-
ту. Но вызванный войной «бум» не может исцелить
основной недуг капитализма. Наоборот, в конечном ито-
ге он неминуемо усугубит грядущую экономическую ка-
тастрофу и во всех отношениях обострит общий кризис
капитализма.
Неспособность капиталистов предотвратить цикличе-
ский экономический кризис с помощью кейнсианской по-
литики «вливаний» в мирное время в виде правительствен-
ных ассигнований на общественные работы и другие меро-
приятия — а такая политика считается основой трумэнов-
ской «управляемой экономики» — станет еще очевиднее,
если оглянуться на жесточайший экономический кризис
1929—1933 годов. В тот период годовая продукция США
сократилась почти вдвое — больше чем на 40 миллиардов
долларов. Если новый кризис будет так же глубок —
а имеются все основания полагать, что это будет именно
так,— то падение производства (находящегося в настоя-
щее время на уровне, вдвое превышающем уровень
1929 г.) составит, вероятно, 100 миллиардов долларов в
год или даже больше. Совершенно очевидно, что никакие
«вливания» за счет правительственных ассигнований не
смогут заполнить эту колоссальную брешь, даже если
производство вооружений примет огромные масштабы.
Монополистический капитал может снова полностью за-
грузить промышленность лишь с помощью войны. Здесь-то
и кроется один из важнейших источников военной опас-
ности. Этим же объясняется то облегчение, которое почув-
ствовали монополисты, когда началась война в Корее,
принесшая им огромные военные заказы. Не подлежит
никакому сомнению, что они предпочтут ввергнуть мир в
третью мировую войну, только бы не оказаться снова
перед лицом кризиса, подобного кризису 30-х годов.
844
Но война будет для них только прыжком из огня да
в полымя.
Из всето этого можно сделать только один вывод:
«управляемая экономика» Трумэна не имеет и не может
иметь успеха. Кейнсианская политика не может исцелить
капитализм, она может лишь обострить его общий кризис;
она не в состоянии преодолеть основные экономические
противоречия, разрушающие капиталистическую систему.
Вся логика кейнсианской империалистической экономики
ведет к войне. Кейнсианская политика не может ни воскре-
сить капитализм за рубежом, ни предотвратить его крах
в результате губительного экономического кризиса в самих
Соединенных Штатах. Неизбежный экономический кризис
в Соединенных Штатах нанесет катастрофический удар
всей мировой капиталистической системе. Эта страшная
перспектива заставляет перепуганных монополистов и
империалистов Уолл-стрита еще судорожнее цепляться за
соломинку — за свою гибельную программу. Они на-
деются, что война против СССР и новых народно-демо-
кратических республик в Европе и Азии, а также созда-
ние фашистских режимов за рубежом и в самих Соединен-
ных Штатах разрешат все непрерывно обостряющиеся и
совершенно неразрешимые экономические и политические
проблемы, стоящие перед капитализмом.
ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ РОЛЬ „ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ1*
Правые социал-демократические партии и профсоюз-
ные лидеры во всех капиталистических странах, а вместе
с ними и так называемые либеральные и католические ли-
деры также пытаются спасти капитализм своими собст-
венными, но столь же негодными средствами: они выдают
себя за так называемую «третью силу», которая якобы
стоит между фашистами — справа от нее — и коммуни-
стами— слева (см. главу 30). Входящие в эту группи-
ровку социал-демократы (разделяющие взгляды Кейнса)
уверяют, что они ведут борьбу за социализм; «либералы»
(тоже кейнсианцы) утверждают, что они хотят «прогрес-
сивного капитализма»; католики же, хотя они мало что
говорят о своих конечных целях, явно поддерживают кле-
рикальный фашизм. В действительности же все партии
и другие организации «третьей силы» стремятся лишь к
сохранению и укреплению хиреющей капиталистической
845
системы за счет рабочего класса и других демократиче-
ских сил.
В послевоенный период «третья сила» занимала гос-
подствующее положение в правительствах многих евро-
пейских стран — Англии, Франции, Италии, Бельгии,
Скандинавских государств, Австрии и Западной Герма-
нии. Но сколько бы они ни уверяли, что стоят за реформы
или за социализм,— ни в одной стране эти партии и
правительства не ведут сколько-нибудь серьезной борьбы
против капиталистической системы и не добились сколько-
нибудь существенного улучшения положения страдаю-
щих масс. Тяжкий опыт послевоенного периода наглядно
доказал, что «третья сила» представляет собой по су-
ществу политическое орудие капиталистов — в особен-
ности тех, которыми руководит монополистический капи-
тал Соединенных Штатов,— стремящихся положить конец
успехам социализма в Европе и сорвать мощное нацио-
нально-освободительное революционное движение, раз-
вертывающееся в настоящее время во всем мире.
В странах Западного полушария в числе организаций
(вернее, среди руководящей верхушки организаций), под-
держивающих обман народа «третьей силой» с ее мнимой
политикой реформ и мнимой прогрессивностью, находятся
АФТ, КПП и АДД («Американцы за демократические
действия») —в Соединенных Штатах, Федерация коопе-
ративного государства — в Канаде, АНРА — в Перу, йсе
социал-демократические партии, а также недавно органи-
зованная штрейкбрехерская Межамериканская конфеде-
рация труда (МКТ). Диктаторы Аргентины, Бразилии,
Чили, Перу, Коста-Рики, Кубы и т. д. тоже все чаще
и чаще лицемерно прикрываются маской «третьей
силы».
«Третья сила» основана на лжи. Мир разделен не на
три лагеря, а на два: лагерь капиталистической реакции,
империализма и войны, возглавляемый монополистиче-
ским капиталом Соединенных Штатов, и лагерь демокра-
тии, социализма и мира, возглавляемый Советским Сою-
зом. «Третья сила» — неотъемлемая часть всемирного
лагеря реакции и войны. Сколько бы ее лидеры ни изощря-
лись в социальной демагогии, они являются защитниками
капитализма и отчаянно стремятся любыми средствами
продлить существование этой обанкротившейся системы,
846
удерживая рабочие массы в рамках этой системы. Так на-
зываемая «третья сила» пользуется поддержкой подав-
ляющего большинства класса капиталистов.
Цель деятельности «третьей силы» состоит в том, чтобы
предавать рабочий класс и его союзников врагу — моно-
полистическому капиталу. В Англии, где у власти нахо-
дится правительство «третьей силы» — лейбористское
правительство,— интересы капитала не ущемляются.
Министр торговли Гарольд Вильсон недавно сказал, что
частные предприниматели преуспевают «при социалисти-
ческом правительстве гораздо больше, чем когда-либо при
правительстве консерваторов»8. Классическим примером
того, куда может привести политика «третьей силы», слу-
жит также Германия периода прихода Гитлера к власти.
На выборах 1932 года социал-демократы, проводившие
политику «среднего пути», поддержали «либерального»
генерала Гинденбурга «против» Гитлера, и Гинденбург
был избран. Тотчас же после своего избрания он назначил
Гитлера своим канцлером, и в Германии водворился фа-
шизм. В настоящее время во всех западных капиталисти-
ческих странах «третья сила» осуществляет подобное же
предательство: она борется против левых демократических
миролюбивых социалистических сил, в то время как моно-
полисты непрерывно укрепляют свои позиции и готовят
войну и фашизм.
Подлинным руководителем «третьей силы» во всем
мире является империалист, защитник капитализма пре-
зидент Трумэн. Во всем мире лидеры социал-демократов,
католиков и либералов проводят его политику. Они под-
держивают его план Маршалла, доктрину Трумэна, «чет-
вертый пункт», атомную дипломатию, войну в Корее, его
ложь о «государстве всеобщего благополучия», которое в
действительности представляет собой государство военной
экономики, милитаристское государство. Все это они осу-
ществляют, прикрываясь лживыми утверждениями, будто
правительство Трумэна борется за либеральные реформы
Рузвельта и защищает мир во всем мире и «прогрессив-
ный капитализм».
Возглавляя «третью силу» во всем мире, Трумэн яв-
ляется также руководителем основных реакционных сил
Уолл-стрита. Именно через него как через президента
Соединенных Штатов монополисты в основном и осу-
ществляют свою программу войны и установления
847
фашистского режима во всем мире. Этот бесспорный факт
опровергает утверждение, будто Трумэн является пред-
ставителем мировых демократических сил. Один человек
не может одновременно служить двум господам: Уолл-
стриту и народу. Да Трумэн на это и не претендует. Он
борется за интересы Уолл-стрита и открыто стремится
установить господство монополистического капитала США
во всем мире. Сторонники жульнической политики
«третьей силы» либо сами запутались, либо являются
лжеруководителями, предающими рабочий класс.
«Третья сила» — это коалиция социал-демократиче-
ских, либеральных и католических лидеров, объединив-
шихся с монополистической реакцией против социализма,
причем руководящую и решающую роль в этом объедине-
нии играют реакционеры. «Третья сила» — это важнейшая
составная часть международного лагеря войны. Вся эта
реакционная шайка выступает под уже разоблаченным
гитлеровским лозунгом крестового похода против комму-
нистов.
Правые социал-демократы являются оплотом «третьей
силы» во всем мире. Они всегда были всего лишь либе-
ральными болтунами; теперь же они открыто борются за
спасение капитализма против успешно развивающегося
социализма. Их претензии на звание марксистов наглядно
показали свою несостоятельность в условиях общего кри-
зиса капитализма. Теперь они объединяются с тем лаге-
рем, к которому они в сущности и принадлежат,— с лаге-
рем капитализма. Из всех псевдомарксистов, выступаю-
щих в защиту капитализма, из всех сторонников «третьей
силы», пальма первенства в Соединенных Штатах принад-
лежит ренегату — бывшему коммунисту Эрлу Браудеру.
Господин Браудер настолько проституирует марксизм, что
называет монополистов Уолл-стрита «прогрессивными» и
утверждает, будто империализм Соединенных Штатов
стремится к миру, демократии, к индустриализации и
освобождению колоний 9.
«Третья сила» не может предложить миру ничего,
кроме перспективы дальнейшего гниения разлагающегося
капитализма. Капитализм уже невозможно сделать «про-
грессивным»; он безнадежно реакционен. Генри Уоллес
обманывает народ, а может быть и самого себя, выдвигая
как цель создание «прогрессивного капитализма». Идея
«третьей силы» вводит в заблуждение рабочих и народные
&<а
массы, дезорганизует их повседневную борьбу за освобож-
дение от гнета капитализма, подрывает их борьбу за со-
циализм. Это — препятствие на пути борющегося челове-
чества. Деятельность «третьей силы» ведет к углублению и
продлению экономического хаоса, к фашизму и войне,
которые неразрывно связаны с самим существованием
гниющей капиталистической системы.
ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД — СОЦИАЛИЗМ
Рабочий класс и народные массы во всех американских
странах, как и повсюду в мире, будут в условиях капи-
тализма продолжать активную борьбу за национальную
независимость, за землю, за индустриализацию, за повы-
шение жизненного уровня и улучшение здравоохранения,
против национального шовинизма, фашизма и войны.
В Латинской Америке непосредственной целью этой
борьбы является аграрная и антиимпериалистическая ре-
волюция. При существующем общественном строе трудя-
щиеся массы могут добиться лишь временного и частич-
ного разрешения многих стоящих перед ними важнейших
проблем, но они не могут разрешить их коренным образом,
пока существует капитализм. Наоборот, с дальнейшим за-
гниванием мирового капитализма все эти проблемы неиз-
бежно будут чрезвычайно обостряться. Капитализм, даже
того мифического «прогрессивного» сорта, о котором меч-
тают Генри Уоллес и прочие, не может исцелить свои
недуги. Народы под руководством рабочего класса и ком-
мунистических партий должны в корне изменить сущест-
вующее положение. Они должны в конце концов свергнуть
капитализм и установить социализм. Только тогда победа
осенит их знамена. В современной международной обста-
новке для рабочего класса и его союзников дорога к демо-
кратии и социализму лежит через борьбу за мир, демокра-
тию и национальную независимость.
«При социализме ведущие отрасли промышленности,
земля, банки, транспорт и все другие основные средства
производства и распределения находятся не в руках част-
ного капитала, а в руках народа. Производство ведется
в интересах общества, а не в целях извлечения прибыли
частными лицами. Развитие всего хозяйства страны опре-
деляется планом, а не случаем, как это имеет место в ус-
ловиях капиталистической конкуренции. Рабочие и их
Б4 Уильям 3. Фостер
849
демократические союзники — крестьянство и интеллиген-
ция — полностью контролируют правительство. Этот обще-
ственный строй, созданный на научных основах, ликвиди-
рует глубокие противоречия, свойственные капитализму...
Социализм является первой фазой коммунизма, а период
диктатуры пролетариата — переходным периодом между
капитализмом и социализмом» 10. При социализме эксплуа-
тация человека человеком уничтожена и трудящиеся
массы, наконец, обретают свободу. Социализм — это обще-
ство, которое не расколото на классы грабителей и жертв
грабежа.
Социализм коренным образом разрешает проблему
индустриализации. В Латинской Америке социализм сло-
мит власть землевладельцев, национальной буржуазии и
империалистов, которые в настоящее время препятствуют
развитию промышленности. Гигантский рост промышлен-
ности в ранее отсталых районах Советского Союза, остав-
шихся ему в наследство от старой России, и даже там, где
еще недавно народы вели кочевой образ жизни, свиде-
тельствует о поразительных возможностях социализма в
этом отношении. Как мы уже отмечали выше, капитализм
доказал свою полную неспособность дать подавляющему
большинству народов мира — населению Китая, Индии,
Африки, Латинской Америки и т. д.— возможность пользо-
ваться теми благами, которые несут человечеству пар,
электричество, машины и вообще индустриализация. Даже
в развитых капиталистических странах капитализм осу-
ществил лишь частичную индустриализацию. В условиях
засилья крупного капитала и монопольного владения уже
устарелыми способами производства капитализм будет
неспособен использовать для блага народов потенциальные
возможности атомной энергии. Советский Союз положит
начало широкому использованию этой великой новой силы
для мирных целей. Мировой капитализм превратился в
помеху индустриализации мира, и в этом важнейшая при-
чина стремления народов мира уничтожить его Социализм
разобьет созданные капитализмом оковы, препятствующие
индустриализации многих стран земного шара, и откроет
путь к широчайшему промышленному и социальному про-
грессу.
Социализм принесет также коренное разрешение аграр-
ной проблемы, которая в настоящее время висит камнем
на шее народов Латинской Америки. Крестьяне и сельско-
850
хозяйственные рабочие получат землю, а крупное земле-
владение— бич латиноамериканских стран—исчезнет.
Хотя частная собственность на мелкие земельные участки
может еще на некоторое время сохраниться, труженики
сельского хозяйства будут организованы в крупные кол-
лективные (кооперативные) хозяйства, снабжены необхо-
димыми денежными средствами, скотом, машинами, удоб-
рениями и получат специальную агротехническую подго-
товку. Производительность сельского хозяйства в Латин-
ской Америке неизмеримо вырастет, и народные массы
больше не будут голодать. По такому же пути пойдет
дальнейшее развитие и Канады, и Соединенных Штатов.
Впервые будет начата всерьез борьба с эрозией, уничто-
жением лесов и расхищением природных богатств — со
всем тем, от чего в настоящее время страдают все амери-
канские страны.
Социализм гигантски повысит производительность
труда во всех странах: путем продуманной организации
хозяйства на научной основе; путем ликвидации возмож-
ностей возникновения экономических кризисов, создающих
массовую безработицу; путем устранения из хозяйственной
жизни миллионов капиталистов, землевладельцев и спеку-
лянтов, сосущих кровь народа; путем ликвидации условий
существования многочисленного паразитического слоя спе-
циалистов по рекламе, спекулянтов недвижимым имуще-
ством, игроков, преступников, шарлатанов, жуликов всех
мастей, которыми кишит капиталистическое общество; пу-
тем ликвидации колоссальных непроизводительных затрат
на милитаризацию и войну. Все выгоды от этого гигант-
ского роста производства получат сами производители. Без
капиталистов, которые грабят рабочих и парализуют про-
мышленность, при научной организации и планировании
производства перед рабочими открываются перспективы
беспредельного повышения благосостояния. Охрана здо-
ровья народа также становится одной из важнейших задач
и обязанностей правительства. Социализм принесет с со-
бой всестороннее и огромное повышение жизненного
уровня народных масс во всех странах Америки.
Социализм откроет новую и лучшую эру в жизни чело-
вечества — эру демократии, уважения к человеческому до-
стоинству и свободы. Марксистский термин «диктатура
пролетариата» означает власть рабочего класса в союзе
с крестьянством и другими демократическими слоями
64*
851
населения. Когда власть промышленных капиталистов,зем-
левладельцев и реакционного духовенства будет свергнута,
народные массы впервые в истории станут жить в усло-
виях подлинной демократии. В эпоху социализма дикта-
торы, подвизающиеся сейчас в Латинской Америке, и ко-
роли монополий, которые властвуют над всей жизнью
Соединенных Штатов и Канады, останутся лишь в памяти
народов, как мрачные тени прошлого. Великий демокра-
тический подъем, который наступит при социализме, вы-
свободит скованные капитализмом гигантские творческие
силы женщин и молодежи. Эти новые силы составляют
одно из многих крупнейших преимуществ Советского
Союза перед капиталистическим миром.
Социализм — строй, основанный на науке. Марксизм-
ленинизм не оставляет места для религиозных суеверий.
Образование для всего народа и максимальное повышение
уровня его умственного развития являются одной из основ-
ных целей социализма. При социалистическом строе быстро
исчезнет неграмотность масс, которая является ныне
одним из величайших бедствий, порожденных феодально-
капиталистическим строем в Латинской Америке. Одним
из важнейших достижений Советского Союза является его
система народного образования, сорвавшая с народа
оковы неграмотности, надетые на него царизмом. Социа-
лизм уничтожит весь тот идеологический хлам, который в
США искатели наживы вбивают в головы народа. Социа-
лизм создаст условия для скорейшего достижения челове-
чеством более высокого уровня физического и умственного
развития.
Социализм полностью разрешает и национальный воп-
рос. Когда исчезнет капиталистический и империалистиче-
ский гнет и порождаемые им противоречия, различные на-
ции смогут жить в дружбе и установить самое тесное
сотрудничество друг с другом. Колониальная система бу-
дет окончательно уничтожена. Индейское, негритянское,
французское и мексиканское меньшинство в странах Аме-
рики, подвергающиеся ныне издевательствам и эксплуа-
тации, получат неограниченную возможность всесторон-
него национального развития. «Белый» шовинизм, расо-
вые предрассудки будут рассматриваться как преступле-
ние. Разрешение национального вопроса является одним
из величайших достижений социализма в Советском
Союзе, огромную территорию которого населяют свыше
852
сорока национальностей. Социализм впервые в истории
приведет, наконец, к социальному единству. Как говорил
Ленин: «Целью социализма является не только уничтоже-
ние раздробленности человечества на мелкие государства
и всякой обособленности наций, не только сближение на-
ций, но и слияние их» *.
Социализм окончательно устранит угрозу фашизма и
войны. Уничтожив экономическое засилье и политическое
господство крупного капитализма, социализм нанесет тем
самым смертельный удар империализму, которому при-
суще стремление к фашистской диктатуре у себя в стране
и к мировому господству. Венцом достижений социализма,
когда капитализм будет свергнут, явится окончательное
уничтожение страшного чудовища — войны. Социализм
навсегда покончит с истреблением людей во имя наживы,
существовавшим на протяжении многих веков и достиг-
шим ужасных размеров в условиях гниющего монополи-
стического капитализма.
Умирающая капиталистическая система, подрываемая
экономическими кризисами, фашизмом и войной, толкает
человечество в пропасть нищеты, разрухи, тирании и со-
циальных бедствий. Такова неодолимая тенденция, прояв-
ляющаяся на нынешнем, последнем этапе существования
капитализма, на этапе его упадка и гниения. Изменить
положение в самой его основе может только социализм.
В нем сочетается все то разумное, здоровое и творческое,
что существует в мире — в его умственной, политической
и общественной жизни. Социализм — это знамя прогресса
человечества. Вся история общественного развития с неиз-
бежностью ведет к социализму, и он непобедим. Неминуе-
мая победа социализма положит конец разрушительному,
разлагающему влиянию отжившего свой век капитализма
и поведет человечество все выше и выше, по новому пути,
к вершинам общественного развития.
ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
Социализм уже не просто перспектива, которую -изо-
бражали теоретики. Теперь социализм — это живая дей-
ствительность. Всякому известно, что в течение последних
* В. И. Л е и и и, Соч., т. 22, стр. 135.
853
трех десятилетий социалистический строй проходил вели-
кое испытание в Советском Союзе. С недавнего времени
страны народной демократии в Восточной Европе и вели-
кая Китайская Народная Республика также стали важ-
ными центрами развития сил социализма. Само существо-
вание и достижения всех этих стран с полной несомнен-
ностью свидетельствуют об успехе возникшего в мире но-
вого общественного строя, рождение и развитие которого
является величайшим событием нашей эпохи.
Рабочий класс России взял власть в ноябре 1917 года,
вопреки бешеному сопротивлению капиталистов, несмотря
на сильнейшую капиталистическую пораженческую про-
паганду. Социал-демократы и прочие агенты капитализма
повсюду вопили, что малочисленный рабочий класс не смо-
жет пробить себе дорогу к власти; что рабочие не смогут
управлять старыми предприятиями или строить новые; что
огромные крестьянские массы свергнут любое социалисти-
ческое правительство; что социализм не создает стимулов
для производственной деятельности и что народы будут
голодать; что религиозные настроения масс одержат верх
над марксизмом; что рабочие не смогут защитить свою
страну от враждебного капиталистического мира. Выдви-
галось еще множество иных «доводов» против социализма
вообще.
Но существование советской власти на протяжении
33 лет доказало полную несостоятельность всех этих «при-
чин, в силу которых социализм не будет иметь успеха».
Оно продемонстрировало успехи социализма, достигнутые
в условиях таких величайших трудностей, как низкий уро-
вень промышленного развития дореволюционной России,
средневековый характер русского сельского хозяйства, две
мировые войны, опустошившие огромные районы страны,
столь же опустошительная гражданская война, вооружен-
ная интервенция бывших союзников России, экономиче-
ская блокада, политическая изоляция, почти полное отсут-
ствие капиталов, нехватка технических специалистов и
производственного опыта, неграмотность значительной
части населения, необходимость находить новые, социали-
стические формы организации хозяйства и т. д. и т. п.
Социализм в Советском Союзе не только оказался жизне-
способным, но и с исчерпывающей полнотой доказал свое
огромное превосходство над капитализмом. В настоящее
время СССР постепенно переходит к коммунизму.
854
Особенно наглядно продемонстрировал социализм в
СССР свое превосходство в такой решающей области, как
промышленность. Он полностью ликвидировал губитель-
ные циклические экономические кризисы и неизлечимую
язву капитализма — массовую безработицу. Перед Совет-
ским Союзом не стоит проблема рынков, которая состав-
ляет ахиллесову пяту капитализма. На протяжении всего
периода мирового экономического кризиса 1929—1933 го-
дов советская промышленность стремительно развивалась;
ее не коснулись те разрушения, которые пережила про-
мышленность остальных стран мира (см. главу 25). Пла-
новое хозяйство Советского Союза обладает такими огром-
ными и очевидными преимуществами перед хаосом капи-
талистической конкуренции, что даже капиталисты тщетно
пытаются подражать СССР, вводя во многих странах
лжепятилетки. СССР обгоняет капиталистический мир и
в накоплении средств, которое является основным показа-
телем экономической мощи страны. Варга указывает, что
с 1925 по 1936 год в Советском Союзе «среднегодовое со-
циалистическое накопление за это десятилетие... состав-
ляло 14,5 процента, то есть было в 3—10 раз выше на-
копления в капиталистических странах» ". По темпам сво-
его промышленного развития СССР, невзирая на все
трудности, значительно превзошел все капиталистические
страны. В деле восстановления всего того, что было раз-
рушено второй мировой войной, СССР также идет впереди
всех капиталистических стран.
Советский Союз осуществляет свою основную цель —
строительство тяжелой промышленности, составляющей
прочную базу промышленного развития. Это требует от
советского народа гигантских усилий. В то же время жиз-
ненный уровень народных масс значительно повышается;
реальная заработная плата неуклонно растет, создана пре-
восходная система государственного здравоохранения: со-
циальное страхование поставлено в Советском Союзе неиз-
меримо лучше, чем в любой другой стране мира. Будущее
сулит быстрое повышение благосостояния всего народа.
Сейчас, когда сама жизнь разбила все доводы, выдви-
гавшиеся раньше капиталистами против социализма, им
остается лишь делать безнадежные попытки убедить массы
в том, что СССР является, во-первых, «полицейским» госу-
дарством, а во-вторых, империалистической державой,
угрожающей всеобщему миру. Что касается первого обви-
855.
нения, то СССР, как указывал Ленин, несравненно демо-
кратичнее любой капиталистической страны. Его обобще-
ствленная промышленность, отсутствие эксплуататорских
классов в стране, национальное равноправие, всеобщее
народное образование, гигантские массовые организации
рабочих, крестьян и молодежи и широкая политическая
система Советов в тысячу раз демократичнее той беско-
нечной говорильни, прикрывающей столкновения интере-
сов враждебных классов, которая выдается в капитали-
стических странах за демократию. Что же касается
выдвинутого против СССР обвинения в империализме, то
это просто очередная клевета. Империализм есть господ-
ство монополистического капитала, стремящегося к за-
хвату рынков, источников сырья и связанных с ними стра-
тегических выгод. В Советском Союзе не может быть
империализма, так как все управление страной находится
в руках трудящегося населения, и там нет места капита-
листам. Выдвинутое поборниками капитализма обвинение
Советского Союза в империализме является попыткой,
с одной стороны, извратить смысл стихийного подъема
революционного движения во всем капиталистическом
мире, и с другой — отвлечь внимание масс от агрессивных
действий империализма Соединенных Штатов, стремяще-
гося к мировому господству.
Во время второй мировой войны армия и народы
Советского Союза ценой беспримерных усилий, сражаясь
почти в одиночку, разбили нацистские полчища и спасли
весь мир, который иначе погрузился бы надолго во
мрак фашистской тирании. Это исключительное достиже-
ние стало символом того, что социализм и его силы во всех
странах мира в конце концов спасут цивилизацию от вар-
варского, кровавого хаоса, в который гниющий мировой
капитализм, пытаясь продлить свое существование, готов
ввергнуть человечество.
БОРЬБА ЗА СОЦИАЛИЗМ
В заключение следует сказать, что в нашу задачу
здесь не входит предугадывать точный срок и порядок
установления социализма в американских странах; мы
хотим лишь определить основную линию развития собы-
тий в настоящее время. Мы можем быть твердо уверены
в одном: общий кризис будет усиливаться и загнивание
в 56
капитализма будет ускоряться, а сопутствующий этому
процесс — рост сил демократии и социализма тоже будет
продолжаться, и притом еще быстрее. Этот двуединый
процесс распада капитализма и развития социализма
представляет собой не плавную эволюцию, а целый ряд
резких спадов и подъемов революции. Капитализм не в со-
стоянии повернуть вспять ход истории. Он не может пре-
одолеть раздирающие его внутренние противоречия и не
может уничтожить социализм. Широкие планы империа-
лизма Соединенных Штатов, который стремится завоевать
весь мир и перестроить его на фашистской, рабовладель-
ческой основе, превратив Соединенные Штаты в центр
мирового господства,— эти планы обречены на провал.
Они разобьются о решительное сопротивление народов.
Мир непреодолимо движется к социализму.
Это движение к социализму — революционное движе-
ние. Вследствие различий в уровне промышленного и по-
литического развития Латинской Америки и Соединенных
Штатов они пойдут к социализму не одним и тем же пу-
тем. Латинская Америка на своем пути к социализму
оставит далеко позади достижения Мексиканской револю-
ции 1910 года. Движение, которое охватит широкие массы
рабочих, крестьян, интеллигенции и либеральные группы
буржуазии, нанесет сокрушительный удар землевладель-
цам, крупным отечественным промышленникам и ино-
странным империалистам, чего не сделала Мексиканская
революция. Десять лет тому назад Мао Цзэ-дун мудро
охарактеризовал китайскую революцию, которую можно
в общих чертах сравнить с революцией, назревающей в
настоящее время в Латинской Америке: «...современная
буржуазно-демократическая революция в Китае является
уже не обычной буржуазно-демократической революцией
старого типа, ибо такие революции отошли в прошлое, а
своеобразной буржуазно-демократической революцией,
буржуазно-демократической революцией нового типа. Ре-
волюция этого типа развертывается сейчас в Китае и во
всех колониальных и полуколониальных странах. Мы на-
зываем ее новодемократической революцией. Эта новоде-
мократическая революция является частью мировой про-
летарской социалистической революции» 12. Демократиче-
ская революция этого нового типа, включающая и аграр-
ную революцию, будет означать первый крупный шаг ла-
тиноамериканских народов к социализму.
857
Соединенные Штаты, достигшие высокого уровня про-
мышленного развития, объективно созрели для социа-
лизма. Как только трудящиеся массы Соединенных Шта-
тов твердо вступят на путь социализма, революция будет,
вероятно, развертываться здесь значительно быстрее, чем
в Латинской Америке. Своей нынешней борьбой за мир,
за права и благосостояние трудящихся масс рабочий класс
и его союзники заложат основу борьбы за социализм.
В Соединенных Штатах эта борьба за социализм можег
принять форму народного фронта (как во Франции, Испа-
нии, Чили), или форму народной демократии (как в Чехо-
словакии, Польше, Болгарии, Венгрии, Румынии, Алба-
нии), или же ту и другую форму одновременно, или, на-
конец, эта борьба приведет непосредственно к созданию
социалистического правительства (как сделал рабочий
класс России). Различие между народным фронтом и на-
родной демократией состоит в том, что народный фронт
является хотя и демократическим, но все же еще буржуаз-
ным правительством, тогда как народная демократия
представляет собой уже форму пролетарской диктатуры.
Как мы уже видели, страны Америки пережили много
революций. Все эти революции возглавлялись буржуазией
или мелкой буржуазией. Главной же характерной чертой
революции, развивающейся в настоящее время во многих
странах мира, является то, что эту революцию возглавляет
рабочий класс. Маркс и Энгельс указывали: «Из всех клас-
сов, которые противостоят теперь буржуазии, только про-
летариат представляет собой действительно революцион-
ный класс» *. Эту свою руководящую роль рабочий класс
осуществляет во всем мире, несмотря на то, что в той или
иной стране численность рабочих по отношению ко всему
населению может быть и невелика. Так, например, именно
рабочие, руководимые партией коммунистов и ее вождем
Лениным, несмотря на свою относительную малочислен-
ность, возглавили победоносную революцию в России; ра-
бочие же возглавляли революции в странах народной де-
мократии Восточной Европы; и даже в Китае, где почти на
полмиллиарда населения имеется всего около трех миллио-
нов современных промышленных рабочих, последние пред-
ставляют собой ведущую политическую силу. То же самое
•К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической
партии, М., 1951, стр. 44.
858
будет происходить и в Соединенных Штатах, где имеется
многочисленный пролетариат, и в Латинской Америке, где
рабочий класс относительно слабее.
Но для того чтобы рабочие могли руководить этим
широким движением против капитализма, их должны воз-
главлять мощные коммунистические партии. Коммунисти-
ческая партия, ленинская «партия нового типа» — это
авангард пролетариата и всех сил, идущих к социализму.
Ленин говорил, что без революционной теории не может
быть революционного движения; а без коммунистической
партии не может быть подлинной борьбы за социализм.
Именно потому, что капиталисты всех стран отчетливо
понимают революционную роль коммунистических партий,
они рассматривают коммунистические партии как своего
главного врага и, используя все имеющиеся в их распоря-
жении средства, тщетно пытаются уничтожить эти партии.
Путь рабочих — это путь мира и демократии. Но в
своем движении к социализму они неизбежно будут
встречать и преодолевать яростное сопротивление класса
капиталистов. Таков единственный вывод, который можно
сделать из опыта бесчисленных «революций», состряпан-
ных правящими классами в странах Латинской Америки,
и из жестоких насилий, чинимых капиталистами Соединен-
ных Штатов на протяжении многих лет. Маркс говорил,
что ни один правящий класс никогда не уступал своей
власти над обществом добровольно, без самой ожесточен-
ной борьбы, на какую он только способен. Меньше всего
можно ожидать подобной уступчивости от капиталистов
США. Чем слабее становятся позиции этого класса в про-
цессе распада мирового капитализма, тем больше он будет
пускаться на самые отчаянные меры, чтобы найти выход
из своих непреодолимых трудностей. Но пусть мировой
капитализм остерегается революционно настроенных наро-
дов мира; 500 миллионов человек недавно выразили свою
непоколебимую волю к миру, подписав известное Сток-
гольмское воззвание.
Как сказал генеральный секретарь Коммунистической
партии США Юджин Деннис:
«Мы, коммунисты, убеждены в том, что наступит день,
когда большинство американцев, следуя своему собствен-
ному свободному выбору, на основании своего собствен-
ного опыта и в соответствии со своими коренными интере-
сами, решит пойти вперед по пути социального прогресса
869
к социализму — то есть обобществить народное хозяйство
под управлением народа, руководимого рабочим клас-
сом» 13.
В американских странах может быстро возникнуть
благоприятная обстановка для подлинного движения ра-
бочих и их союзников к социализму. Латинская Америка
находится накануне взрыва, и в недалеком будущем там
можно ожидать широкого развертывания массового рево-
люционного движения. Что же касается Соединенных Шта-
тов, этой последней твердыни мирового капитализма, то
и они отнюдь не застрахованы от развития массового
социалистического движения. При наличии определенных
условий такое движение может развернуться очень быстро,
например, в результате продолжения «холодной войны»
при растущем сопротивлении народа программе Уолл-
стрита — программе фашизма и войны; в результате на-
ступления глубокого экономического кризиса, который
приведет народ в движение; в результате постепенного
ослабления позиций империализма США, благодаря росту
социализма во всем мире; в результате возникновения но-
вой мировой войны, которая неизбежно будет иметь рево-
люционные последствия.
Подавляющее большинство рабочих США пока нахо-
дится в плену иллюзий насчет капитализма и еще не
усвоило социалистического мировоззрения. Но эта отста-
лость, обусловленная относительно более благоприятным
положением капитализма США, носит лишь временный
характер. Иллюзии такого рода будут изживаться и рас-
сеиваться по мере обострения социальных проблем, по-
рожденных углублением общего кризиса мировой капита-
листической системы, органической и зависимой частью
которой является капитализм США. Рабочий класс США,
как и рабочие всех других стран, не замедлит вступить на
путь, ведущий к социализму.
Нынешняя международная обстановка, характеризую-
щаяся гниением капитализма и подъемом социализма,
создает условия для быстрого роста массовых народных
демократических организаций и для объединения их уси-
лий, что составляет необходимое условие достижения со-
циализма. Ярким подтверждением этого важнейшего об-
стоятельства является огромный рост профсоюзов, а также
женских и молодежных организаций после второй мировой
войны. Самой знаменательной чертой этого широчайшего
движения солидарности является быстрый рост многих
ранее малочисленных коммунистических партий — во
Франции, Италии, Чехословакии, Польше, Германии, Бра-
зилии, Чили, на Кубе и т. д.— и превращение их в могучие
массовые партии. Раскол в рядах рабочего класса, спрово-
цированный буржуазией с помощью ее прислужников —
правых социал-демократов под лозунгом создания «третьей
силы», представляет собой временное явление. Уже сейчас
во Франции, Италии, Бельгии и других странах организа-
ции «третьей силы» начинают разваливаться. В нынешний
период распада капитализма и наступления социализма,
в борьбе против третьей мировой войны быстро растут
революционные настроения масс.
Пятьдесят лет назад капитализм торжествовал во всем
мире, а коммунисты составляли лишь незначительное
меньшинство среди многомиллионных масс человечества.
Сейчас капитализм разлагается на глазах у всех, а комму-
нисты ведут 800 миллионов человек в социализм. По этому
пути идет весь мир, в том числе и народы Западного полу-
шария. Великий исторический процесс, начавшийся более
четырех с половиной веков назад, когда Колумб высадился
на берегах Вест-Индии, ведет страны Америки не в фа-
шистский мир, где будут господствовать янки с Уолл-
стрита, а в новый, свободный социалистический мир.
1. Америка,
862
9 Основные индейские народности и племена Северной и Центральной
Америки к 1492 г. (Приблизительное размещение.)
863
3. Основные индейские народности и племена Южной Америки
к 1492 г. (Приблизительное размещение.)
864
4. Колонии в Северной Америке (к 1760 г.)
бб Уильям 3 Фостер
865
5. Испанские и португальские колонии в начале революционного
периода (1810 г.).
Ь. Территориальная экспансия Соединенных Штатов.
Дальнейшие приобретения: Аляска, 1867 г.; Гуам, 1898 г.; Гавайи, 1898 г.; Филиппины,
1898 г.; Пуэрто-Рико, 1898 г.; Самоа, 1900 г.; Виргинские острова, 1917 г.
БИБЛИОГРАФИЯ
ГЛАВА 1
1. A. Curtis Wilgus, The Development of Hispanic America,
p. 63, New York, 1941.
2. Ibid., p. 73.
3. A. C u r t i s Wilgus and Raul d'E c a, Outline-History of
Latin America, p. 25, New York, 1939.
4. H. S. Co m m a ge r, Documents of American History, p. 4 New
York, 1949.
5. C. A. and M. R. В e a r d, The Rise of American Civilization, Vol I,
p. 12, New York, 1942.
6. Merrill Denison, Canada, Our Dominion Neighbor, New
York, 1944.
7. A. C u r t i s Wilgus, op. cit, pp. 96, 104.
8. D. G. С r e i g h t о n, Dominion of the North, p. 184, Boston, 1944.
9. Inter-American Quarterly, p. 77, April, 1941.
10. The South American Handbook, 1938, p. 218, London, 1938.
И. P. M. S. Blackett, Fear, War and the Bomb, pp. 109—13, New
York, 1949.
12. С a r 1 о s Davila, We of the Americas, p. 241, Chicago, 1949
ГЛАВА 2
1. D'Arc у Me N ic к le, They Came Here First, p. 25, New York,
1949.
2. A. Lipschutz, El Indoamericanismo, p. 258, Santiago, Chile.
3. John Collier, former U.S. Commissioner of Indian Affairs,
Indians of the Americas, p. 101, New York, 1947.
4. L e w i s H. M о r g a n, Ancient Society, Chicago, 1907. (Л. Мор-
ган, Древнее общество, Л., 1935.)
5. George Thomson. Studies in Ancient Greek Society, p. 86,
New York, 1949.
6. Lewis H. M о r g a n, op. cit, pp. 85, 86.
7. L e w i s H. M о r g a n, op. cit, p. 86.
8. C 1 a г к W i s s 1 e r, Indians of the United States, p. 248, New
York, 1940.
9. Francis Parkman, The Old Regime in Canada, p. 30, Boston,
1927.
10. P a u 1 Radin, Indians of South America, New York, 1942.
11. John A. Crow, The Epic of Latin America, pp. 40, 360, New
York, 1946.
12. A. H. V e r r i 1 1, The American Indian, p. 55, New York, 1943.
13. Dana Gardner Munro, The Latin American Republics,
New York, 1942.
86S
14. P a u 1 Radin, The Story of the American Indian, p. 49. New
York, 1927.
15. L e w i s H. Morga n, op. cit., p. 26.
16. Quoted by P. К e 1 e m a n, Medieval American Art, Vol. 1, p. 3,
New York, 1943.
17. J о h n A. Crow, op. cit., p. 60.
18. Paul Radin, The Story of the American Indian, p. 72.
19. StuartChase, Mexico: A Study of Two Americas, p. 27, New
York, 1938.
20. W. H. Prescot1, History of the Conquest of Peru, Vol. 1, pp. 56—
57, New York, 1847.
21. John С о 1 1 i e r, op. cit., p. 41.
22. J о h n А. С г о w, op. cit., p. 28.
23. A. H. V e r r i 1 1, op. cit., p. 43.
24. A. von Humboldt, Vues des Cordielleres, p. 294.
25. W. H. Prescot t, op. cit., p. 166.
26. E. R. E m b re e, Indians of the Americas, p. 59, Boston, 1939.
27. Lewis H. M о r g a n, op. cit., pp. 219, 208, 65.
28. J о h n А. С г о w, op. cit., pp. 23, 26.
29. P a u 1 R a d i n, The Story of the American Indian, pp. 99, 127.
30. M. Wilcox, in Encyclopedia Americana, Vol. 2, p. 691, New York,
1947.
31. J о h n А. С г о w, op. cit., pp. 26—27.
ГЛАВА 3
1. Quoted by W. С. M a с 1 e о d, The American Indian Frontier, p. 76,
New York, 1928.
2. A. H. V e r r i 1 1, The American Indian, p. 58.
3. Quoted in Bulletin of the Pan-American Union, October, 1948
4. J. F. Bannon and P. M. Dunne, Latin America, p. 615,
Wisconsin, 1947.
5. A. M. Simons, Social Forces in American History, p. 27, New
York, 1927.
6. Rafael R. Pedrueza, La Lucha de Clases, p. 20, Mexico City,
1941.
7. B. W. Diffie (with assistance of J. W. D i f f i e), Latin American
Civilization, p. 308, Harrisburg, Pa., 1945.
8. America Indigena, April, 1946.
9. E r i c W i 1 1 i a m s, The Negro in the Caribbean, p. 13, Washington,
D. C. 1942.
10. A. H. V e r r i 1 1, op. cit., pp. 59—60.
11. Bartolome de las Casas, Brief History of the Destruction
of the Indies, 1552.
12. The Americas, August, 1949.
13. Stuart Chase, Mexico: A Study of Two Americas, p. 76.
14 John Howard Lawson, The Hidden Heritage, p. 193, New
York, 1950.
15. Bernal DiazdelCastillo, The True History of the Con-
quest of Mexico, New York, 1937.
16. W. H. Prescott, History of the Conquest of Mexico, p. 510,
Philadelphia, 1899,
869
1 17. A. C u r t i s W i 1 g u s, The Development of Hispanic America,
p. 92.
18. Вег na I D i az de 1 Cas t i I lo, op. cit., p. 401.
19. Quoted by W. H. Prescott, History of the Conquest of Peru,
Vol. 1, pp. 407—22.
20. Ibid., Vol. II, p. 197.
21. VolodiaTeitelboim, El Amanecer del Capitalismo у la
1 Conquista de America, Chile, 1943.
22. J oh n A. Crow, The Epic of Latin America, pp. 128—36.
, 23. Bettyde Sherbinin, The River Plate Republic, p. 180,
New York, 1947.
24. A. F. Z i m m e r m a n, The Land Policy of Argentina, 1945.
25. C. W. D о m v i 1 1 e F i f e, Modern Sonth America, p. 252, London,
1931.
I 26. B. J. L о s s i n g, The Empire State, p. 27, Hartford, Conn., 1887.
27. Ruth Benedict, Race, Science and Politics, p. 172, New York,
, 1940.
28. Quoted by C. A. and M. R. Beard, The Rise of American Civiliza-
tion, Vol. II, p. 131.
29. Robert Mackenzie, America: a History, p. 436, London,
1894.
j 30. Boletin indigenista, June, 1924.
I
। ГЛАВА 4
1. H. E. Bolton, The Epic of Greater America, The American Hi-
storical Review, p. 452, April, 1933.
2. A. Curtis Wi 1g us and Raul d'E c a, Outline-History of
Latin America, p. 67.
3. D. G. Creighton, Dominion of the North, pp. 57, 60, Boston,
1944.
4. Gustavus Myers, History of the Great American Fortunes,
Vol. 1, p. 22, Chicago, 1907.
5. A. C u r t i s W i 1 g u s, Latin America in Maps, p. 74, New York,
1943.
6. B. W. D i f f i e, Latin American Civilization.
7. R о у Nash, The Conquest of Brazil, New York, 1926.
8. Stanley B. Ryerson, French Canada, p. Ill, New York, 1943.
9. D. G. С r e i g h t о n, op. cit., p. 36.
10. Gustavus Myers, op. cit., Vol. 1, p. 19.
11. R. В. T h w a i t e s, The Colonies, p. 82, New York, 1913.
12. S. E. Morison and H. S. С о m m a g e r, The Growth of the
American Republic, Vol. 1, p. 167, New York, 1937.
13. E d w а г d C. Kirkland, A History of American Economic
Life, p. 138, New York, 1932.
14. A. Curtis W i 1 g u s, The Development of Hispanic America,
p. 192.
15. John A. Crow, The Epic of Latin America, p. 234.
16. A. Curtis W i 1 g u s, The Development of Hispanic America,
p. 178.
17. E d w a r d С. К i г к 1 a n d, op. cit., pp. 90, 118, 119,
18. Ibid., p. 122.
870
ГЛ,MSA 5
1. L. Galdames, A History of Chile, p. 58, Chapel Hill, N. C., 1941.
2. G. M. McBride, Chile: Land and Society, New York, 1936.
3. Erik Bert, unpublished manuscript.
4. J о h n A. C ro w, The Epic of Latin America, p. 269.
5. Quoted bj' B. W. D i f f i e, Latin-American Civilization, p. 202.
6. Dana Gardner Munro, The Latin American Republics.
7. Philip S. Foner, History of the Labor Movement in ihe
United Sta*es, p 13, New York, 194/. (Филип Фоиер,
История рабочего движения в США, М., 1949.)
8. N. and S. W е у 1, The Reconquest of Mexico, Vol. 1, p. 18, London,
1939.
9. Frank Tannenbaum, Slave and Citizen, p. 34, New York,
1947.
10. R. A. J. Walling, A Sea Dog of Devon, p. 106, London, 1897.
11. M. J. H e r s к о v i t s, The Myth of the Negro Past, pp. 33—53,
New York, 1941.
12. W. E. B. D u В о i s, Black Folk; Then and Now, p. 142, New York,
1939.
13. J. H. F r a n к 1 i n, From Slavery to Freedom, p. 31, New York, 1947.
14. H. S. С о m m a g e r and A. Nevins, The Heritage of America,
p. 369, Boston, 1939.
15. J. B. McMaster, A History of the People of the United States,
Vol. II, p. 16, New York, 1885.
16. J. S. Redding, They Came in Chains, p. 17, New York, 1950.
17. A. Curtis W i 1 g u s, The Development of Hispanic America,
p. 195.
18. J. B. McMaster, op. cit., p. 15.
19. J. R. S p e a r s, The American Slave Trade, p. 39, New York, 1907.
20. H U. Faulkner and T. Kepne r, America: Its History and
People, p. 223, New York, 1942.
21. H. P. Davis, Black Democracy, p. 60, New York, 1928.
22. J о h n А. С г о w, op. cit., p. 233.
23. Royal Institute of International Affairs, «The Republic of South
America», London, 1937.
24. Quoted by W. Zelinsky, Journal of Negro History, April, 1949.
25. W. E. B. D u В о i s, The Negro, p. 154, New York, 1915.
26 Edward C. Kirkland, A History of American Economic
Life. p. 185.
27 C. A. and M R. В e a r d, The Rise of American Civilization, Vol. II,
p. 116.
28 G u n n a r S. M у r d a 1. An American Dilemma, p. 222, New York,
1944.
29. A. Curtis W i 1 g u s and Raul d' Ec a, Outline-History of
Latin America, p. 73.
30. F r a n к T a n n e n b a u m, op. cit., p. 36.
31. J. R. S p e a r s, op. cit., p. 51.
32. F. d e Azevedo, Brazilian Culture, p. 46, New York, 1950.
33. J. B. McMaster, op. cit., p. 18.
34. PhilipS. Foner, Frederick Douglas: Selections from His Wri-
tings, p. 46, New York. 1945.
35. E r i c Williams, The Negro in the Caribbean, p. 57.
36. A. P 1 e n n, The Southern Americas, p. 5., New York, 1948.
671
37. J. О ne a 1, The Workers in American History, p. 21, Terre Haute,
1910.
38. M. J.Herskovi ts,op. cit., p. 87.
39. Herbert A p t h e к e r, To Be Free, p. 11, New York, 1948.
40. South American Handbook, p. 358.
41. M. J. H e r s к о v i t s, op. cit., p. 91.
42. A. R a m о s, The Negro in Brazil, p. 40, Washington, D. C., 1939.
43. Herbert A p t h e к e r, Essays in the History of the American
Negro, pp. 61—62, New York, 1945.
44. Philip S. Foner, History of the Labor Movement in the
United States, p. 21.
45. Herbert Aptheker, Essays in the History of the American
Negro, p. 11.
46. C. G. W о о d s о n, The Negro in Our History, Washington, D.C., 1947.
47. James Truslow Adams, The Epic of America, p. 67, Bos
ton, 1931.
48. V. L. Par ri ngton, Main Currents in American Thought, Vol. 1,
pp. 134—35, New York, 1927.
49. E d w a r d С. К > г к 1 a n d, op. cit., p. 72, 73.
50. Anna Rochester, American Capitalism, 1607—1800, pp. 40—
55, New York, 1949. (А. Рочестер, Американский капитализм
(1607—1800), M„ 1950.)
51. Н. Р. Р а г k е s, A History of Mexico, р. 102, Boston, 1938.
(Г. Паркс, История Мексики, М., 1949.)
52. J oh n A. Crow, op. cit., р. 405.
53. Philip S. Foner, History of the Labor Movement in the United
States, p. 25.
54. W. J. G г a у s о n, The Hireling and the Slave, Charlestown, S. C.,
1856.
55. Qouted by Joseph Dorfman, The Economic Mind in American
Civilization, Vol. 11, p. 930, New York, 1946.
56. V. L. P a r r i n g t о n, op. cit., Vol. II, p. 100.
ГЛАВА 6
1. Quoted by L. E. V a 1 с a r e 1, in The Americas, September, 1949.
2 J. L. Me c h a m, Church and State in Latin America, Chapel Hill,
N. C., 1934.
3. H. P. P a г k e s, A History of Mexico, p. 111.
4. B. W. D i f f i e, Latin American Civilization, p. 590.
5. A. M. Pec k, The Pageant of Canadian History, p. 200, New York,
1947.
6. Quoted by John A. Crow, The Epic of Latin America, p. 405.
7. L. B. S i m p s о n, Many Mexicos, p. 74, New York, 1941.
8. E d w 1 n R у a n, D. D., The Church in the South American Repu-
blics, p. 7, New York, 1932.
9. A. Me t г a u x, in Inter American Quarterly, April, 1940.
10. Paul Blanshard, American Freedom and Catholic Power,
p. 279. New York, 1949.
11. D. G. C r e i g h t о n. Dominion of the North, p. 127.
12. A. T о г г e s - R i о s e c o, The Epic of Latin American Literature,
p. 33, New York, 1942.
13 Quoted by J. Castellanos, in Fundamentos Havana, August,
1949.
872
14. N a t h a n i е 1 W e у 1 in «Concerning Latin American Culture»,
p. 128, New York, 1940.
15. J. X. C oh en, Jewish Lifein South America, p. 145,NewYork, 1941.
16. F. G. Ca I d er on, Latin America; Its Rise and Progress, p. 227,
London, 1913.
17. L. G a 1 d a m e s, A History of Chile, p. 86.
18. B. W. D i f f i e, op. cit., p. 595.
19. C. A. and M. R. В e a r d, The Rise of American Civilization,Vol. I,
p. 105.
20. Herbert Aptheker, American Negro Slave Revolts, p. 56,
New York, 1943.
21. B. Washington, The Use of Religion for Social Control in
American Slavery, unpublished manuscript.
22. H e г b e r t A p t h e к e r, op. cit., p. 58.
23. C. G. Woodson, The History of the Negro Church, p. 149, Wa-
shington, D. C., 1921.
24. V. L. P a r r i n g t о n, Main Currents in American Thought,Vol. Il,
p. 341.
25. E r i к Bert, unpublished manuscript.
26. J о h n A. Crow, The Epic of Latin America, p. 199.
27. A. C u r t i s W i 1 g u s, The Development of Hispanic America,
p. 173.
28. B. W. D i f f i e, op. cit., pp. 578, 582, 584.
29. Quoted by J о h n, A. Crow, op. cit., p. 203.
30. G. Freyre, The Masters and the Slaves, p. 174,New York, 1946.
ГЛАВА 7
1. W. E. H. L e с к у , The American Revolution, p. 52, New York,
1898.
2. J о h n A. Crow, The Epic of Latin America, p. 191.
3. J ohn HowardLawson, The Hidden Heritage, pp. 234—240.
4. Herbert M. Morai s.The Struggle for American Freedom, p. 19,
New York, 1944.
5. L. M. Hacker, The Triumph of American Capitalism, p.65, New
York, 1940.
6. C. A. and M. R. В e a г d,The Rise of American Civilization, Vol. I,
pp. 76—77.
7. G. S. Graham, Britain and Canada, British Information Series
pamphlet, London, 1943.
8. Carlos Davila, We of the Americas, p. 209.
9. Pedro Henriquez Urena, Historia de la Cultura en La
America Hispanica, Panuco, Mexico, pp. 32—33, Mexico, 1947.
10. С a г 1 os D a v i 1 a , op. cit., pp. 215, 211.
11. Luis Quintanilla, A Latin American Speaks, p. 35, New
York, 1943.
12. Y. F. R en n i e, The Argentine Republic, p. 2, New York, 1945.
ГЛАВА 8
I. Boston Gazette, April, 29, 1765.
2. А. В. M a g i 1, Battle for America, p. 6, New York, 1943.
3. S. E. Morison and H. S. Commager, The Growth of the
American Republic, Vol. I, p. 163.
4. J а с к Hardy, The First American Revolution, p. 123, New York,
1937,
873
5. C. A. and М. R. Beard, The Rise of American Civilization,Vol. I
p. 192.
6. V. L. P a r r i n gt on, Main Currents in American Thought, Vol. I,
p. 183.
7. C. A. and M. R. Beard, op. cit.. Vol. I, p. 274.
8- Herbert A p th ek er, Essays in the History of the American
Negro, p. 88.
9. Quoted by Joseph Dorfman, The Economic Mind in Ameri-
can Civilization, Vol. 1, p. 210.
10. New York Historical Assoc., History of the State of New York,
Vol. IV, p. 354, New York, 1933.
11. Ем. Ярославский, О буржуазной и буржуазно-демократи-
ческой революции, «Пропагандист и агитатор РККА», № 2, 1939,
стр. 38.
12. W. Е. В. D и В о i s, Black Folk: Then and Now, p. 156.
13. Ibid., p. 162.
14. Quoted by H. P. D a v i s. Black Democracy, p. 78.
глава 9
1. В. W. D i f f i e, Latin American Civilization, p. 488.
2. F. G. Calderon, Latin America: Its Rise and Progress, pp. 84—
85.
3. L. M. Hacker, The Triumph of American Capitalism, p. 58
4. H. E. Davis, Makers of Democracy in Latin America, New York,
1945.
5. Edwin R у a n, D. D., The Church in the South American Repu-
blics, p. 43.
6. J о h n A. Crow, The Epic of Latin America, p. 506.
7. H. B. Parke s, A. History of Mexico.
8. R. L e v e n e , History of Argentina, p. 222, Chapel Hill, N. C., 1937.
9. Letter from San Martin to Bernardo O’Higgins, quoted in The Ame-
ricas, September, 1950.
10. S. M. R о t о f s k i and others, Historia de los Paises Coloniales
у Dependientes, p. 64 ff., Santiago, Chile, 1941.
11 J. F. Rippy, Rivalry of the United States and Great Britain over
Latin America (1808—1830), p. 89, Baltimore, 1929.
12. F. de Azevedo, Brazilian Culture, p. 54.
13. G. Freyre, The Master and the Slaves, p. 401
14. S. At. R о t о f s k i and others, op. cit., p. 97.
15. R о b e r t Mackenzie, America: A History, p. 385.
16. Stanley B. Ryerson, French Canada, p. 36, New York, 1943.
17. D. G. Creighton, Dominion of the North, p. 157.
18. Ibid., p. 161.
19. Ibid., p. 165.
20. S t a n 1 e у R. R у e г s о n, in National Affairs, July, 1949, Toron-
to, Canada.
21. R о b e г t Mackenzi e, op. cit., p. 383.
22. J. В. M с M a s t e r, A History of the People of the United States,
Vol. VI, p. 437.
23. Quoted by Stanley B. Ryerson, French Canada, p. 38.
24. National Affairs, July, 1949, Toronto, Canada,
ГЛАВА 10
1 Jose Carlos Маг iategui, Sieta ensayos de interpretacion
de la realidad peruana, p 41, Lima, Peru.
2. J F. R i p p y, Rivalry of the United States and Great Britain over
Latin America (1808—1830), p. 115.
3. V. L. P a г r i n g t о n, Main Currents in American Thought, Vol. I,
p. 301.
4 A. Curtis Wilgus, The Development of Hispanic America,
p. 278.
5. Quoted by J о h n А. С г о w, The Epic of Latin America, p. 445.
6 Jose Car losMar i a tegui, op. cit., p. 10.
7. A. M. S i m о n s, Social Forces in American History, p. 97.
8 C. A. and M. R. В e a г d, The Rise of American Civilization, Vol. I,
p. 542
9. J a me s S. Allen, Ed., Thomas Paine: Selections from His Wri-
tings, pp. 95, 96, New York, 1937.
10. S. G. I n m a n, Latin America — Its Place in World Life, pp. 113—
48, New York, 1937.
11. Quoted by Ernest H. Gruening, Mexico and Its Heritage,
p. 30, New York, 1928.
12. Lawrence Duggan, The Americas, p 13, New York, 1949.
13. F. A. С a r 1 s о n. Geography of Latin America, p. 69, New York,
1943.
14. G u s t a v u s M у e r s, History of the Supreme Court, pp. 73—134,
Chicago, 1912.
15. С. E. R u s s e 1 1, Stories of the Great Railroads. Chicago, 1914.
16. N a t h a n i e 1 W e у 1 in «Concerning Latin American Culture»,
p. 135.
17. H G. W e 1 1 s, The Outline of History, Vol. I, p. 293, New York,
1931.
18. J о h n, А. С г о w, op. cit., p. 388.
19. Ibid., p. 386.
20. Ibid., p 351.
21. Quoted by M. R. Miller, Woman Under the Southern Cross,
Boston, 1935.
22. C. A. and M. R. В e a r d, op. cit., vol. I, p 264.
глава и
1. An Encyclopedia of World History, pp. 501, 507, 28; U. S. Dept, of
Commerce, Historical Statistics of the United States, p. 25.
2. A. Curtis Wilgus, The Development of Hispanic America,
p. 216
3. Stanley В Ryerson, French Canada, p. 29.
4. D G. C r e i g h t о n, Dominion of the North, p 278.
5. C. A. and M. R. В e a r d, The Rise of American Civilization, Vol. I,
p. 252.
6. J. B. McMaster, History of the Peoples of the United States,
Vol. Ill, pp. 42-88.
875
ГЛАВА 12
1. S. Dumas and К. О. V. Peterson, Losses of Life Caused by
Wars, p. 33, London, 1933.
2. A. Curtis Wilgus and Raul d'E c a, Outline-History of La-
tin America, p. 262.
3. J. F. R i p p y, Rivalry of the United States and Great Britain
over Latin America (1808—1830), p. 145.
4. Robert Mackenzie, America: A History, p. 173.
5. U. S. Census of Agriculture, 1945.
6. «Resolution on the Condition of the Mexican-American People»
Political Affairs, pp. 72—73, May, 1949, New York.
7. J о h n, А. С г о w, The Epic of Latin America, pp. 603, 605.
8. Ibid., p. 345
9. Alvarez del Vayo, The Last Optimist, p. 253, New York, 1950.
10. International Press Correspondence, Feb. 9, 1935.
11. C. A. and M. R. В e a r d, The Rise of American Civilization, Vol. 1,
p. 579.
ГЛАВА 13
1. C. A. and M. R. В e а г d, The Rise of American Civilization, Vol.I,
p. 413.
2. H. E. В о 1 t о n, History of the Americas, p. 191, New York, 1935.
3. J. F. R i p p y, Latin America in World Politics, p. 20, New York,
1928.
4. Message to Congress, May 11, 1846.
5. J. В. M с M a s t e r, A History of the People of the United States,
Vol. VII, p. 465.
6. J. F. R i p p y, Rivalry of the United States and Great Britain over
Latin America (1808—1830).
7. P. S. Foner, History of the Labor Movement in the United
States, pp. 277—78.
8. J. M. McMaster, op. cit., Vol. VIJ, p. 498.
9. Abraham Lincoln, «Speech in Congress», Jan. 12, 1848.
10. Personal Memoirs of U. S. Grant, Vol I, p. 53, New York, 1892.
11. A. Curtis Wilgus, The Development of Hispanic America,
pp. 549, 550.
12. G. H. S t u а г t, Latin America and the Linited States, New York,
1943.
13. D. G. C r e i g h t о n, Dominion of the North, p. 287.
14. M a x S a v e 1 1 e, The Foundations of American Civilization, p. 226,
New York, 1942.
15. J. F г о s t, Indian Wars of the United States, Auburn, 1852.
16. W. V. M о о г e, Indian Wars of the United States, p. 181, Philadel-
phia, 1842.
17. W. С. M a с I e о d, The American Indian Frontier, p. 401.
18. American Family Encyclopedia, Vol. 1, p. 57.
19. E. R. E m b r e e, Indians of the Americas, p. 185; The Columbia
Encyclopedia, p. 897, New York, 1935.
20. J. В. M с M a s t e r, op. cit., Vol. 11, p. 46.
21. Ibid., Vol. Ill, pp. 529, 530.
22. W. С. M a с 1 e о d, op. cit., p. 434.
23. С 1 а г к W i s s 1 e r, Indians of the United States, p. 123.
24. J.B. McMaster, op. eft., Vol. V, pp. 175, 177.
t>7t>
25. H. S. Com m ager, Documents of American History, p. 261.
26. J о h n Collier, Indians of the Americas, p. 124.
27. J. B. Me M ast er.op. cit., Vol. VI, p. 327; Vol. VII, p. 202.
28. Clark W i s s 1 e r, op. cit., p. 152.
29. C. A. and M. R. Bea rd, op. cit., Vol. II, p. 131.
30. J о h n С о 1 1 i e r, op. cit., p. 128.
31. Howard Fast, The Last Frontier, p. 96, New York, 1941.
(Ховард Фаст, Последняя граница, М., 1948.)
32. Н. S. Со m m age г, op. cit., p. 47.
33. W i 1 1 i a m Zimmerman, Acting Commissioner of Indian Affa-
irs to a U. S. Senate Committee, February, 1849.
34. A. M. Peck, The Pageant of Canadian History, p. 231.
ГЛАВА 14
1. Anna Rochester, American Capitalism (1607—
1800), p. 97.
2. A. S. В о I I e s, Industrial History of the United States, p. 194,
Norwich, Conn., 1879.
3. H. D. L I о у d, Wealth Against Commonwealth, p.39, New York, 1902.
4. E d w a r d C. Kirkland, A. History of American Economic
Life, p. 318.
5. Anna Rochester, op. cit., p. 101.
6. E. L. Bogart, Economic History of the United States, p. 116,
New York, 1923.
7. United States Census Reports.
8. E d w а г d С. К i г к 1 a n d, op. cit., p. 261.
9. Ibid., p. 286.
10. Ibid., p. 268.
11. Charles E. R ussell, Stories of the Great Railroads, Chicago,
1914: Gustavus My e rs, History of Great American Fortunes.
12. Handbook of Labor Statistics, U. S. Dept, of Labor, 1936.
13. P. S. Foner, History of the Labor Movement in the United States,
p. 58.
14 C. A and M. R. В e a r d, The Riseof American Civilization, Vol. II,
p. 176.
15. H. D. L 1 о у d, op. cit., p. 5.
16. J. Mood y, The Truth about the Trusts, p. 477, New York, 1904.
17. Anna Rochester, Rulers of America, p. 34, New York, 1936.
18. E d w a r d С. К i г к I a n d, op. cit., p. 690.
19. C. A. and M. R. В e a r d, op. cit., Vol. II, p. 376.
20. John Howard Lawson, The Hidden Heritage.
21. А. Леонтьев, Экспансия Соединенных Штатов прежде и
теперь, «Новое время», 30 мая 1947 г.
22. V. L. Р а г г i п g t о п. Main Currents in American Thought, Vol. Ill,
p. 23.
23. C. A. and M. R. Beard, op. cit., Vol. II, pp. 383—84.
24. A. M. P e c k. The Pageant of Canadian History, p. 228.
25. Tim Buck, Canada: The Communist Viewpoint, pp. 37, 38,
Toponto, 1948. (Тим Бак, Правда о Канаде, М., 1950.)
26. Ibid., рр. 40, 41.
27. D. G. С г е i g h t о n, Dominion of the North, p. 394.
28. Tim Buck, op. cit., p. 42.
29. E d w a r d С. К i г k I a n d, op. cit., p. 691.
30. T i m Buck, op. cit., p. 38.
877
ГЛАВА 15
1 Lawrence Duggan The Americas, p. 23.
2 Department of Commerce Report, May 15, 1950.
3 Carlos Davila, We of the Americas, pp. 219—21.
4 George Wythe in Inter-American Quarterly, April, 1940.
5. P. R. О 1 s о n and C. A. Hickman, Pan-American Economics,
p. 149, New York, 1943.
6. F. А. С а г 1 s о n, Geography of Latin America, p. 219.
7. Y. F. R e n n i e, The Argentine Republic, p. 141.
8. Lawrence D u g g a n, op. cit., p. 13.
9. R. F. В e h r e n d t, Land for the People, Alberquerque, 1943.
10. H. H e г r i n g, Good Neighbors, p. 178, New Haxen, 1941.
11. A. F. Z i m m e г ni a n, The Land Policy of Argentina.
12. Royal Institute of International Affairs, «The Republic of South
America», p. 193, Oxford, 1937.
13. Joseph Ackerman and Marshall Harris, Family
Farm Policy, p. 255, Chicago, 1946.
14. J о h n А. С г о xv, The Epic of Latin America, p. 701.
15. E d w a г d C. Kirkland, A History of American Economic
Life, p. 696.
16. Ibid., p. 701.
17. «Новое время», 20 июля 1949 г.
18. Lazaro Pena, Report, Economic Conference of World Federation
of Trade Unions, Flavana, June, 1949.
19. А. Камнев, Венесуэла, «Новое время», 21 сентября 1949 г.
20. Р. R. Olson and С. А. Н i с к m a n, op. cit., р. 129.
21. Lawrence Duggan, op. cit., pp. 130—36.
22. Y. F. Rennie, op cit., p. 145.
23. J о h n А. С г о w., op. cit., p. 703.
24. John Eaton, Political Economy, pp. 135, 147, New York, 1949.
25. G e о rg e W у t h e, Industry in Latin America, p. 42, New York,
1945.
26. J. F. R i p p y, Latin America and the Industrial Age, p. 194, New
York, 1944.
27. Report, Cali, Colombia Congress, 1944, Latin American Confede-
ration of Labor (C.T.A.L.).
28. J u d s о n and Showman, The Monroe Doctrine, p. 251.
29. P. R. О I s о n and С. A. H i с к m a n, op. cit., p. 90.
30. Report, Cali, Colombia Congress, 1944.
31. J. F. Rippy, op cit.
32. Victorio Co d о v i 11 a, eResistira La Argentina al Imperialismo
Yanqui?, p. 182, Buenos Aires, 1949.
33. Y. F. R e n n i e, op. cit., p. 32.
34. George Wythe, R. A. Wight and H. Midkiff Brazil,
an Expanding Economy, pp. 46, 287, New York, 1949.
35. С а г 1 о s D a v i 1 a, op. cit , p. 76.
36. Lazaro Pena, Report, Economic Conference of World Federation
of Trade Unions, Havana, June, 1949.
37. LawrenceDugga n,op. cit., p. 135.
38. R. F. Behrendt, Inter-American Economic Relations, p. 5. Nexv
York, 1948.
39. В. Сн еж ко, В Бразилии, «Новое время», 3 декабря 1947 г.
40. G е о г g е W у t h е, Industry in Latin America, p. 11.
878
41 Ibid , p. 352.
42 . Report, Cali, Colombia Congress, 1944.
43 . С а г 1 t о n Beals, Land of the Dawning Tomorrow, p. 187, Indi-
anapolis, 1948
44 P R. О I s о n and С. A. H i с к m a n, op. cit., p 38.
45 С. T. A L News, Nov. I, 1949, Mexico City.
ГЛАВА Ifi
1 Luis Quintanilla, A Latin American Speaks, pp. 93, 94.
2. Message to Congress, Dec. 26, 1825.
3. J. F. Rip p y, Latin America in World Politics, p. 66.
4. T. R. Y b a r r a, America Faces South, p. 143, New York, 1940.
5. Speech, January 25, 1786.
6 J. F R i p p y, op. cit., p 14.
7 A C u r t i s W i 1 g u s, The Development of Hispanic America,
p. 743.
8 George Marion, Bases and Empire, p 49, New York, 1948.
(Дж. Марион, Базы и империя, М., 1948.)
9. G. Н. S t u а г t, Latin America and the United States, pp. 169—70.
10. J о h n, A. Cr о w, The Epic of Latin America, p. 507.
11. Luis Quintanilla, op. cit., p. 117.
12. G. II. S t u a r t, op. cit., p. 61.
13. С a r 1 о s. D a v i I a, We of the Americas, p. 20.
14. L a w г e n c e Duggan, The Americas, p. 52.
15 V. Prewit t, The Americas and Tomorrow, p. 47, Philadelphia,
1944.
16. J. F. R i p p y, op. cit., p. 193.
17. Theodore Roosevelt, Speech at Berkeley University,
California, 1911.
18. Messages and Papers of the Presidents, Vol. XVI, p. 7053.
19. C. A and M. R. В e a г d, TheRiseof American Civilization, Vol. II,
pp. 502—04.
20. J. T. W h i t a к e r, Americas to the South, p. 3, New York, 1939.
21. Leo Huberman, We the People, p. 252, New York, 1932.
22. Lawrence Duggan, op. cit., p. 111.
23 A.Curt is W i 1g us, op. cit., p 695.
ГЛАВА 17
1. A. W. T a u b e r, Indian Slavery in Colonial Times.
2. Adam Smith, The Wealth of Nations, Vol I, p. 34.
3. Joseph Dorfman, The Economic Mind in American Civili-
zation, Vol. I, p. 182.
4. A. M. S i m о n s, Social Forces in American History, p. 232 n.
5. H. G Wells, The Outline of History, Vol. II, p. 306, New York,
1936.
6. C. G. Woodson, The History of the Negro Church, Chapters
22—39
7. Herbert Aptheker, in Journal of Negro Hist ry, p. 331,
July, 1940.
8 Edward C. Kirkland, A History of American Economic
Life, p. 176.
9. Ibid., p. 188.
879
10. Ibid., p. 191.
11. C. G. Woodson, The Negro in Our History, p. 226, Washington,
D. C., 1931.
12. Chitwood, Owsley and Nixon, The United States: From
Colony to World Power, p. 367.
13. P h i 1 i p S. F о n e r, Business and Slavery, Chapel Hill, N. C.,1941.
14. C. A. and M. R. В e a r d, The Rise of American Civilization, Vol. 1,
p. 656.
15. J. В. M с M a s t e r, A History of the People of the United States,
Vol. Ill, p. 474.
16. C. A. and M. R. Bear d, op. cit., Vol. I, p. 635.
17. E г n e s t L. Bogart, Economic History of the United States,
pp. 443, 469.
18. J. S. A I 1 e n, Negro Liberation, p. 7, New York, 1927.
19. H. В i I I, in The Communist, February-March, 1939.
20. Carl Sandburg, Abraham Lincoln: The War Years, Vol. 11,
p. 20, New York, 1939.
21. С. H. Wesley, Negro Labor in the United States, p. 109. New
York, 1926.
22. Herbert Aptheker, Essays in the History of the American
Negro, p. 197.
23. Herbert Aptheker, To Be Free, p. 78.
24. Herbert Aptheker, Essays in the History of the American
Negro, pp. 203—04.
25. P h i 1 i p S. Foner, History of the Labor Movement in the
United States, p. 296.
26. Ibid., p. 307.
27. T V. Powderly, Thirty Years of Life and Labor, p. 58, Colum-
bus, Ohio, 1889.
28. Harry Haywood, Negro Liberation, p. 233, New York, 1948.
(Гарри Хейвуд, Освобождение негров, М., 1950.)
29. J. S. A I 1 е n. Reconstruction, р. 31, New York, 1937.
30. A. R a m о s, The Negro in Brazil, p. 167.
глава is
1 J F. R i p p y, South American Dictators, p. 16, Washington, D. C.,
1937.
2. Royal Institute of International Affairs, «The Republic of South
America», Oxford, 1937; John Cunther, Inside Latin Ame-
rica, New York, 1940; A. C u г t i s \V i 1 g u s, The Development
of Hispanic America.
3. Frank Tannenbaum, Mexico: The Struggle for Peace and
Bread, p. 51, New York, 1950.
4. Olive Holmes, Latin America: Land of a Golden Legend, p. 23,
New York, 1947.
5. R. A. Humphreys, Modern Latin America, p. 79, London, 1946.
6. The American Political Science Review, p. 108, March, 1950.
7. J о h n А. С г о w, The Epic of Latin America, p. 583.
8. Ibid., p. 509.
9. Lawrence Duggan, The Americas, p. 21.
10. R. А г i s m e n d i, La Filosofia del Marxismo el Senor Haya de la
Torre, p. 66, Montevideo, 1945.
11. A. K- Manchester, Dictators of South America, p. 467,
880
ГЛАВА 19
1. Ernest Н. Gruening, Mexico and Its Heritage, p. 83.
2. John A. Crow, The Epic of Latin America, p. 662.
3. V. Lombardo Toledano, El Estado, La Eglesia, La Revo-
lucion у la Religion, Mexico City, 1943.
4. H. P. P а г к e s, A History of Mexico.
5. J о h n A. Crow, op. cit., p. 668.
6. M. R. С 1 a r k, Organized Labor in Mexico, p. 31, Chapel Hill, N. C.,
1934.
7. FrankTannenbaum, Peace by Revolution, p. 178, New
York, 1933.
8. John Reed, Insurgent Mexico, p. 140, New York, 1914.
9. E. N. S i m p s о n, The Ejido: Mexico's Way Out, pp. 66—71, Chapel
Hill, N. C., 1937.
10. F r a n к T a n n e n b a u m, op. cit., pp. 236—42.
11. Rafael R. Pedrueza, La Lucha de Clases, p. 66.
12. Frank Tannenbaum, Mexico: The Struggle for Peace and
Bread, p. 140.
13. Ibid., p. 132.
14. Rafael R. P e d r u e z a, op. cit., p. 380.
15. A. Curtis Wilgus, The Development of Hispanic America,
p. 425.
16. Ibid., p. 163.
17. DionisioEncina, in Voz de Mexico, Nov. 22, 1949.
18. E г n e s t H. G r u e n i n g, op. cit., p. 578.
19. Rafael R. P e d r u e z a, op. cit., p. 80.
20. E r nest H. G r u e n i ng, op. cit., p. 598.
21. A. C u г t i s W i I g u s, op. cit., p. 420.
22. Ernest H. Gruening, op. cit., p. 172.
23. Resolution, Communist Party of Mexico Convention, November
1947, Mexico City.
24. С. T. A. L. Agricultural Conference, Mexico, July, 1942.
25. А. Гончаров, В Мексике, «Новое время», 16 мая 1947 г.
26. R. G о о d m a n in New York Times, Jan. 27, 1949.
27. J о s e p h S t a г о b i n, unpublished manuscript.
28. DionisioEncina, Communist Party of Mexico Convention,
Dec. 1947, Mexico City.
29. Frank Tannenbaum, Mexico: The Struggle for Peace and
Bread, p. 114.
30. Резолюции VI конгресса Коммунистического интернационала,
«Коммунистический Интернационал в документах», М., 1933,
стр. 835.
31. Е. N. S i m р s о n, op. cit., р. 73.
ГЛАВА 20
1. С. A. and М. R. В е а г d, The Rise of American Civilization, Vol. I,
p. 552.
2. Anna Rochester, The Populist Movement in the United Sta-
tes, p. 32, New York, 1943.
3. Ibid.
4. C. A. and M. R. В e а г d, op. cit., Vol. I, pp. 505, 552.
5. A. H. S h a w, ed.. The Lincoln Encyclopedia, p. 179, New York, 1950.
6. Lincoln, First Annual Message to Congress, Dec. 3, 1861.
66 Уильям 3. Фосгер &81
7. Edward C. Kirkland. A History of American Economic
Life, p. 350.
8. A. M. Simons, Social Forces in American History, p. 180.
9. P h i 1 i p S. Foner, History of the Labor Movement in the
United States, pp. 97—116.
10. J. R. Commons and associates. History of Labor in the United
States, Vol. II, p. 18, New York, 1918.
11. Philip S. Foner, op. cit., p. 96.
12. Ibid., p. 413.
13. Ibid., p. 431.
14. Quoted by P. S. Foner, ibid., p. 429.
15. Ibid., p. 509.
16. L. V. Pow d er 1 y, Thirty Years of Life and Labor, p. 5.
17. L. L. С о r w i n, The American Federation of Labor, p. 19,Washing-
ton, D. C„ 1933.
18. J. R. Commons and associates, op. cit., Vol. II, p. 458.
19. W i I 1 i a m Z. Foster, Misleaders of Labor, New York,1927.
20. M о г г i s H i 1 1 q u i t, History of Socialism in the United States,
p. 175, New York, 1903.
21. A d a m Lapin, unpublished manuscript.
22. W i 1 1 i a m Z. Foster, The Crisis in the Socialist Party, New
York, 1936.
ГЛАВА 21
1. Ernest H. Gruening, Mexico and Its Heritage, p. 136.
2. Edward C. Kirkland, A History of American Economic
Life, p. 569.
3. Lawrence Duggan, The Americas, p. 39.
4. J. R. Commons and associates History of Labor in the United
States, Vol. 1, p. 182.
5. Alcira d el a Pena, Pamphlet, Buenos Aires, 1948.
6. United States Department of Labor, Bulletin No. 206, 1945.
7. Ibid., Handbook of Facts, March, 1949.
8. V. L. P a r r i n g t о n, Main Currents in American Thought,
Vol. Ill, p. 75.
9. Canadian Encyclopedia.
10. I nter-American Commission of Women Resume 1948, presented by
Minerva Bernardino, before U. N. Commission on theStatus of
Women, Beirut, Lebanon, March, 1949.
11 Frank Tannenbaum, Peace by Revolution, p. 49.
12 George P. Howard, Religious Liberty in Latin America,
Philadelphia, 1944.
13. Edwin R у a n, D. D.,The Church in the South American Repub-
lics: Royal Institute of International Affairs, The Republics ot
South America: Greater Good Neighbor Policy, New York, 1945.
ГЛАВА 22
1. E. Варга, «Коммунистический Интернационал», октябрь 1924.
2. World Almanac, 1949, p. 326.
3. Information Please Almanac. 1947, p. 355.
4. Memorandum Series No. 2, Mar. 30, 1940, Carnegie Endowment lor
International Peace.
882
5. J о h n A. Crow, The Epic of Latin America, p. 715.
6. G. W у t h e, R. A. W i g h t, H. M i d к i f f, Brazil, an Expanding
Economy, pp. 146, 162, 164, 169.
7. M e г r i 1 1 Denison, Canada, Our Dominion Neighbor.
8. T i m Buck, Canada: The Communist Viewpoint, p. 58.
9. The Canada Year Book, 1933, pp. 373, 302.
10. C. A. and M. R. В e а г d, The Rise of American Civilization, Vol. 11,
p. 747.
11. James S. Allen, World Monopoly and Peace, p. 120. New York,
1946. (Джеймс Аллен, Международные монополии и
мир, М., 1948.)
12. F. Sternberg, The ComingCrisis, р. 119, New York, 1947.
13. United States Department of Commerce, Historical Statistics of the
United States, 1789—1945, pp. 186—87.
14. Automobile Manufacturers Association, 1947.
15. Statistical Abstracts of the United States, p. 779.
16. R. G. T ug we 1 1, Industry's Coming of Age, p. 18, New York,
1927.
17. Federal Trade Commission Report, 1926.
18. William Z. Foster, From Bryan to Stalin, p. 164//., New
York, 1937.
19. J. H. F г a n к 1 i n, From Slavery to Freedom, p. 472.
20. Ibid., p. 467.
21. Robert W. Dunn, The Americanization of Labor, New York,
1927; William Z. Foster, Misleaders of Labor.
22. L. N. Car ve r, The Present Economic Revolution in the United
States, Boston, 1925.
23. G. H. S t u a r t, Latin America and the United States, p. 9.
24. Americana Corporation Latin America, p. 64, New York, 1943.
25. A. Curtis Wilgus, The Development of Hispanic America,
p. 693.
26. Edward C. Kirkland, A History of American Economic
Life, p. 693.
27. T i m Buck, op. cit., pp. 58—59.
28. United States Treasury Department, Census of American-Owned Assets
in Foreign Countries, 1947.
ГЛАВА 23
1. Historia del Partido Comunista de la Argentina, Buenos Aires,
1947.
2. Joseph Starobin, in Political Affairs, March, 1947.
3. Blas Roca, Sobre los Fundamentos delSocialismo en Cuba, pp.
120—35.
4 T i m Buck, Canada; The Communist Viewpoint.
5. Alexander Bittelman, Milestones in the History of the
Communist Party, p. 27, New York, 1937.
6. W. H. L a w r e n c e, in New York Times, Jan. 2, 1950.
7. Political Handbook of the World, New York, 1949.
8. W. H. L a w г e n c e, in New York Times, Dec. 29, 1946.
66*
883
ГЛАВА 24
1. Historia del Partido Comunista de la Argentina, p, 11.
2. H. W. S p i e g e 1, The Brazilian Economy, Philadelphia, 1949.
3. Moises Poblete Troncoso, El Movimiento Obrero Lati-
noamericano, p. 250, Mexico, 1946.
4. Ibid., p. 135.
5. H. W. S p i e g e 1, op. cit., p. 104.
6. Moises Poblete Troncoso, op. cit., p. 219.
7. Ibid., p. 231.
8. P. Brissenden, History of the I.W.W., p. 36, New York,
1920.
9. H. A. Log a n, The History of Trade Unionism in Canada, Chicago,
1928.
10. Robert Alexander, Labor Parties of Latin America, p. 22,
New York, 1942.
11. Ibid., p. 42.
12. V. R.Haya de la Torre, Anti-Imperialismo у El APRA, p. 117,
1936.
13. C.T.A.L., Present and Future of Latin America, Cali, Colombia,
1944.
14. John Gunther, Inside Latin America, p. 207.
15. Inter-American Labor News, November, 1946.
16. M. J. С о 1 d w e 1 1, speech, New York, Jan. 15, 1945.
17. T i m Buck, in National Affairs, Toronto, August, 1946.
18. New York Times, June, 29, 1949.
19. William Z. Foster, The Crisis in the Socialist Party, p. 37,
New York, 1936.
20. Ibid., The Twilight of World Capitalism, p. 75, New York, 1949.
(Уильям 3. Фостер, Закат мирового капитализма, М.,
1951).
ГЛАВА 25
1. Speech, Aug, 11, 1928.
2. Labor Research Association, Labor Fact Book 2, p. 25, New York,
1934.
3. J. A. Barnes, Wealth of the American People, p. 680, New
York, 1949.
4. Ibid., pp. 685, 682.
5. Labor Research Association, op. cit., p. 81.
6. S о u 1 e, E f г о n, and Ness, Latin America in the Future World,
p. 108, New York, 1945.
7. Olive Holmes, Latin America, Land of a Golden Legend,
p. 40.
8. John Eaton, Political Economy, pp. 199—200.
9. Franz L. Neuman, Behemoth, p. 30, New York, 1942.
10. A. E. S m i t h, All My Life, p. 200, Toronto, 1949.
11. Historia del Partido Comunista de la Argentina, p. 69.
12. Г. Димитров, В борьбе за единый фронт против фашизма и
войны, М., 1937, стр. 6.
13. F г а п z L. N е u m а п, op. cit., р. 30.
14. J. С a s t е 1 1 а п о s, in Fundamentos, August, 1949.
15. Ibid.
16. John Gunther, Inside Latin America, p. 386.
17. K. L о w e n s t e i n, Brazil Under Vargas, New York, 1942,
884
18. Stanley В. Ryerson, French Canada, p. 176.
19. S e n d e r G а г 1 i n, The Real Huey Long, New York, 1935.
20. A. B. Magi 1, The Truth About Father Coughlin, New York, 1935.
21. George Morris, The Black Legion Rides, New York, 1936.
22. G r a c e Hutchins, The Truth About the Liberty League, New-
York, 1936.
23. John L. Spivak, America First Exposed, New Masses, Sept.
30, 1941.
ГЛАВА 26
1. Stephen Naft, Fascism and Communism in South America,
Foreign Policy Reports, New York, Dec. 15, 1937.
2. Eugene Varga, Two Systems, p. 135, New York, 1939.
(E. Варга, Капитализм и социализм за 20 лет, М., 1938)
3. Jefferson School of Social Science, The Economic Crisis and the
Cold War, p. 81, New York, 1949.
4. D. G. C r e i g h t о n, Dominion of the North, pp. 495—505.
5. Department of External Affairs, Reference Papers No. 47,Ottawa, 1949.
6. Labor Research Association, Labor Fact Book 3, pp. 158—68, New
York, 1936.
7. Ibid., Labor Fact Book 4, pp. 123, 119, New York, 1938.
8. George Seldes, 1000 Americans, p. 287, New York, 1947.
(Джордж Сельдес, 1000 американцев, M., 1949).
9. Labor Research Association, Labor Fact Book 3, p. 154.
10. J. H. F г a n k I i n, From Slavery to Freedom, p. 31.
II. Labor Research Association, Labor Fact Book 5, p. 86, New York,
1941.
12. Florence Peterson, American Labor Unions, p. 56, New
York, 1945.
13. J a m e s S. Allen, World Monopoly and Peace, p. 113.
14. G. H. S t u a r t, Latin America and the United States, p. 488.
15. Lawrence Duggan, The Americas, pp. 65—67.
16. E. O. G u e r r a n t, Roosevelt's Good Neighbor Policy, p. 94, Al-
buquerque, 1950.
ГЛАВА 27
I. Associated Press dispatch, Jan. 25, 1942.
2. H a n s о n W. В a 1 d w i n, in the New York Times, May 14, 1945.
3. H. D. Meyer, Must We Perish?, New York, 1949. Г. M e й e p.
Неизбежна ли гибель Америки?, М., 1950.
4. Associated Press dispatch, Feb. 23, 1942.
5. Ibid., Feb. 8, 1950.
6. Florence Murray, ed., The Negro Handbook, 1949, p. 242,
New York, 1949.
7. U. S. official sources, Information Please Almanac, 1949, p. 209.
8. J a m e s S. A 1 I e n, World Monopoly and Peace, pp. 88—91.
9. War Information Board, Canada at War, Ottawa, 1945.
10. Tim Buck, Canada: The Communist Viewpoint, p. 14.
11. Ibid., p. 15.
12. War Information Board, op. cit., p. 6.
13. Department of External Affairs, Reference Papers, No. 32, Ottawa,
Oct. 25, 1948.
14. The Council for Pan-American Democracy, The Americas, July 17,
1945 (fortnightly journal).
15. Soule, Efron, Ness, Latin America in the Future World, p. 185.
885
16. Ibid., p. 190.
17. R. F. Behrendt, Inter-American Economic Relations, P- 21.
18. United Nations Press Release EC/722, May 27, 1949.
19 R. F. В e h r e n d t, op. cit , p. 25.
20. LawrenceDuggan, The Americas, p. 99.
21. E. O. Guerra nt, Rco^evelt', Good Neighbor Policy, p. 135.
22. Figures from official sources — see World Almanac, 1949, p. 326.
23. Figures from Information Please Almanac, 1947, p. 354.
ГЛАВА 28
1. John Eator, Political Economy, p. 190.
2. F. S t e r n b e r g, The Coming Crisis, p. 121.
3 U. S. News and World Report, Mar. 24, 1950.
4. П. H. П о с n e л о в, «За прочный мир, за народную демократию!»,
27 января 1950 г.
5 U. S News and World Report, Feb. 10, 1950.
6. R Palme Dutt, Britain’s Crisis of Empire, pp. 73—80, New
York. (Палм Датт, Кризис Британской империи, М., 1951.)
7. Historia del Partida Comunista del la Argentina, p. 122.
8. Joseph Starobin, in Political Affairs, March, 1947.
9. Martin Ebon, World Communism Today, p. 3, New York, 1948.
10 Ibid., p. 297.
11. A. В Fox, Freedom and Welfare in the Caribbean, p. 238, New
York, 1949.
12 Labor Research Association, Labor Fact Book 8, p. 152, New York,
1947.
ГЛАВА 28
1. Fortune, March, 1941.
2 C. R. R о d г i g u e z, in Political Affairs, December, 1948.
3. В 1 a s R о c a, in For a Lasting Peace..., Oct. 7, 1949.
4. J oseph St a robi n, unpublished manuscript.
5. J aurenceDuggan, The Americas, p. 186.
6. R. A г i s m e n d i, Pare un Prontuario de Dolar, p. 26, Buenos
Aires.
7. В Ломбардо T о л ед а н о, Американский континент в борь-
бе за мир, «Новое время», 29 марта 1950 г.
8. V i с t о г i о С о d о v i 1 I a, ^Sera America LatinaColonla Yanqui?,
p. 17, Buenos Aires, 1947.
9. Carlos Davila, We of the Americas, p. 74.
10. U. S. News and World Report, June 3, 1949.
11. New York Times, Apr 23, 1950.
12. В. Ломбардо Толедано, «Новое время», 29 марта 1950 г.
13. New York Times, June 24, 1950.
14 Луис К. Престес, «За прочный мир, за народную демокра-
тию!», 1 сентября 1949 г.
15. Васкомселос, «За прочный мир, за народную демократию]»,
15 января 1949 г.
16-Луис К. Престес, «За прочный мир, за народную демократию!»,
1 сентября 1949 г.
17. В 1 a s R о с a, in Fundamentos, April, 1948.
18 Хесус Фариа, Американский империализм в Венесуэле,
«Новое время», 4 мая 1949 г.
19. Central Committee, Communist Party, Mexico, October, 1949.
886
20. К- Gomez, El Tratodo Yanqui, Montevideo, 1950.
21. Luis V. Somme, Los Capitales Yanquis en La Argentina, pp. 77—
93, Buenos Aires, 1949.
22. Y. F. R e n n i e, The Argentine Republic, p. 317.
23. L. T о m 1 1 s о n, Battle for the Hemisphere, p. 134, quoting a
United States State Department document, New York, 1947.
24. S u m m e г Welles, Where Are We Heading?, pp. 182—241,
New York, 1946.
25. U. S. News and World Report, Dec. 16, 1949.
26. Э. Д ж у д и ч и, «За прочный мир, за народную демократию!»,
5 мая 1950 г.
27. «За прочный мир, за народную демократию!», 18 августа 1950 г.
28. New York Times, May 2, 1950.
29. Tim Buck, Canada: The Communist Viewpoint, pp. 46—47.
30. Statement by L. B. Pearson, Secretary of State for External
Affairs, in the House of Commons, Nov. 16—17, 1949, Ottawa.
31. New York Herald Tribune, Feb. 27, 1950.
32. New York Times, Jan. 4, 1950.
33. U. S. News and World Report, Dec. 30, 1949.
34. Tim Buck, op. cit., p. 32.
35. Quoted by Tim Buck, op. cit., p. 33.
36. Tim Buck, The Yankee Occupation of Canada, p. 7, Toronto, 1950.
37. G e о r g e W у t h e, Industry in Latin America, p. 42.
38. South American Journal., Jan. 20, 1950.
39. Foreign Commerce Weekly, Apr. 11, 1949.
40. Victor Per Io, American Imperialism, New York. 1951
(ВикторПерло, Американский империализм, M., 1951 г.).
41. А 1 v а г е z del V а у о, in The Nation, July 30, 1949.
ГЛАВА 30
1. А. Леонтьев, Экспансия Соединенных Штатов прежде и теперь,
«Новое время», 30 мая 1947 г.
2. Henry R. L и с е, The American Century, р 11, New York, 1941.
3. Eric Johnston, We Are All in It, p. 37, New York, 1948.
4. Labor Research Association, Labor Fact Book 9, p. 19, New York, 1949.
5. Anna Rochester, Rulers of America, p. 42.
6. George Seldes, 1,000 Americans, p. 168.
7. Labor Research Association, Economic Notes, September, 1950.
8. U. S. News and World Report, May 20, 1949.
9. E. M e н ж и н с к и й, Кризис западноевропейской торговли,
«Новое время», 31 июля 1949 г.
10. George Marion, Bases and Empire, p. 36.
11. Г. M. Маленков, 32-я годовщина Великой Октябрьской
социалистической революции, Госполитиздат. 1949, стр. 20.
29 ноября 1949 г.
12 Dean Acheson, before Senate Foreign Relations Committee,
Mar. 30, 1950.
13. Press dispatches, July, 1950.
14. A 1 1 e n R a у m о n d, in New York Herald Tribune, Oct. 30—31,
1949.
15. M. M a p к о в, О так называемом «новом курсе» Соединенных
Штатов на Дальнем Востоке, «Новое время», 22 марта 1950 г.
16. М. Суслов, «За прочный мир, за народную демократию!» 2 де-
кабря 1949 г.
887
ГЛАВА 31
1. Statistics from United Nations, Economic Survey of Latin America,
1948, p. 140, New York, 1949.
2. W. Vogt, Road to Survival, p. 154, New York, 1948.
3. С. С e p г e e в, На Кубе, «Новое время», 8 февраля 1950 г.
4. Victorio С о d о v i 1 1 a, unpublished manuscript.
5 John Gunther, Inside Latin America, p. 222.
6. George Wythe, R. A. Wight, and H. Midkiff, Brazil,
an Expanding Economy, pp. 176—77.
7. В. Контрерас, «За прочный мир, за народную демократию!»,
15 февраля 1949 г.
8. Л. Т о л к у н о в, «За прочный мир, за народную демократию!»,
1 октября 1949 г.
9 М. С е в е р о в, В Аргентине, «Новое время», 19октября 1949 г.
10. С. Сергеев, «Новое время», 8 февраля 1950 г.
11. Soule, Efron and Ness, Latin America in the Future
World, p. 4.
12. L u i s Q u i n t a n i 1 1 a, A Latin American Speaks, p. 81.
13. S E Harris, ed., Economic Problems of Latin America, p. 6,
New York, 1942.
14 George Wythe, Industry in Latin America, p. 91.
15. Y. F. R e n n i e, The Argentine Republic, p. 311.
16. G e о г g e W у t h e, op. cit., p. 288.
17. Daily Worker, July 27, 1950.
18. И. Лапицки й, Пуэрто-Рико — колония Соединенных Штатов,
«Новое время», 20 июля 1949 г.
19. Frank Tannenbaum, Mexico: The Struggle for Peace and
Bread, p. 221.
20. Ernesto Galarza, The Cost of Living in Latin America, 1948.
21. Lawrence Duggan, The Americas, p 26.
22. S о u I e, E f г о n and Ness, op. cit., pp. 21, 24.
23. Ibid., pp 22, 24.
24. Ibid., p. 33.
25. Ibid., pp. 30—34.
26. L a w г e n c e D u g g a n, op. cit., p. 34.
27. The Americas, March, 1950.
28 W. С. В а г с I a y, Greater Good Neighbor Policy, p. 188.
29. S о u I e, E f г о n and Ness, op. cit., pp. 4, 42, 49, 46.
30. L u i s Q u i n t a n i 1 1 a, op. cit., p. 74, quoting Pan-America
Sanitary Bureau.
31. G. Freyre, The Masters and the Slaves, p. 179.
32. Report, Cali, Colombia, Congress of C.T.A.L., 1944.
33. S о u I e, E f г о n and Ness, op. cit., p. 39.
34. George Seldes, 1000 Americans, p 251.
35. Jefferson School of Social Science, The Economic Crisis and the Cold
War, p 40.
36. Labor Research Association, Labor Fact Book 9, p. 20.
37. J a m e s S. A 11 e n, Who Owns America?, New York, 1946.
38. Labor Research Association, Trends in American Capitalism, p. 45,
New York, 1948.
39. Labor Research Association, Economic Notes, March, 1950.
40. Ibid., February, 1950.
41. U.S Securities and Exchange Commission.
888
42. L. M. Carve r, The Present Economic Revolution in the United
States.
43. Labor Research Association, Trends in American Capitalism, p IL
44. U. S. Census Bureau, 1949, Washington, D. C.
45. Labor Research Association, Economic Notes, January, 1950.
46. Ibid.
47. New York Times, Mar. 5, 1950.
48. Labor Research Association, Economic Notes, May, 1950.
49. Labor Research Association, Trends in American Capitalism, p. 93.
50. New York Times, Mar. 5, 1950.
51. Labor Research Association, Labor Fact Book 7, p. 181; Labor Fact
Book 8, pp. 175—76.
52. E. F. Frazier, The Negro in the United States, p. 599, New
York, 1949.
53. Ibid., pp. 620, 583.
54. J о h n P i t t m a n, in the Daily Worker, Dec. 14, 1949.
55. World Federation of Trade Unions, Report to the United Nations,
December, 1949.
56. U. S. Office of Education, Report, 1949; see The Crisis, August—
September, 1949.
57. Dr. R. G. R о b i n s о n, Federated Press, Sept. 10, 1950.
58. Ibid.
59. Metropolitan Life Insurance Co., pamphlet, 1945.
60. New York Herald Tribune, Jan. 23, 1950, advertisement of Women s
Home Companion.
61. M. Шишкин, Обнищание американского фермера, «Новое вре-
мя», 16 ноября 1949 г.
62. Е. F. Frazier, op. cit., р. 437.
63. D о х е у A. W i I k е г s о n, Special Problems of Negro Education,
p. 72, Washington, D. C., 1939.
64. M. Graham, in the Worker, June 5, 1949.
65. W. E. Warne, Assistant Secretary, Dept, of Interior, The Plight
of the American Indian, pamphlet.
66. The Nation, Dec. 17, 1949.
67. Tim Buck, Canada: The Communist Viewpoint, pp. 75 , 249.
68. Labor Research Association, Labor Fact Book 9, p. 172.
69. Stanley B. Ryerson, French Canada, p. 148.
ГЛАВА 32
LB. W. Diffie, Latin American Civilization, p. 479.
2. Имена и даты даются по М. Р. Т г о п с о s о, El Movimiento Obrero
Latinoamericano, pp. 65—253 HnoLombardoToIedanu,
С. T. A. L. News, 15, 1950.
3. Bajo la Bandera de la C. G. L. A , Montevideo, 1929.
4. Ibid.
5. M. P. T г о n с о s o, op. cit., pp. i’8, 260.
6. International Labor Office, Industrial Relation, Report IV, Mont-
real, 1946
7. VictorioCodovilla, unpublished manuscript.
8. Bulletin of Pan-American Union, October, 1932.
9. International Labor Review, February, 1945.
lO. Declaration of Principles, C.T.A.L. Congress, Cali, Colombia,
December, 1944.
L7 j ильям 3. Фостер
889
11. С. Т. A. L. News, Маг. 24, 1947.
12. Report of С. Т. A. L. to World Federation of Trade Unions, Milan,
Italy, June, 1949.
13. Research Council for Economic Security, Publication No. 29, Chi-
cago, 1947.
14. I. L. O. Conference, Report No. 1, Mexico City, April, 1946.
15. С. T. A. L. Central Committee, «Resolution No. 2» Noticiero de la
С. T. A. L., Sept. 1, 1949.
16. Montevideo conference of С. T. A. L., Mar. 27—31, 1950.
17. С. T. A. L. Third Congress, «Resolution No. 2», Noticiero de la
С. T. A. L., Apr. 1, 1948.
18. Montevideo conference of С. T. A. L., Mar. 27—31, 1950.
19. С. T. A. L. Congress, Resolution No. 1, Mexico City, November,
1941.
20. С. T. A. L. News, Apr. 26, 1948.
21. New Leader, New York, Oct. 1, 1949.
22. World Trade Union Movement, Paris, August, 1949.
23. С. T. A. L. News, September, 1949.
24. Noticiero de la С. T. A. L., July 18. 1950.
ГЛАВА S3
1. John Steuben, Labor in Wartime, p. 26, New York, 1940.
2. New York Daily News, Oct. 10, 1949.
3. Labor Research Association, Labor Fact Book 9, p. 101.
4. Labor Research Association, Labor Fact Book 7, p. 75.
5. H. R. Northrup, Organized Labor and the Negro, p. 234, New
York, 1944.
6. Florence Murray, ed., The Negro Handbook, 1949, p. 163.
7. H. R. N о r t h г u p, op. cit., pp. 52—55.
8. E. F. F r a z i e r, The Negro in the United States, p. 617.
9. New York Herald Tribune, June 29, 1949.
10. GeorgeMorris, The C. 1. 0. Today, New York, 1950.
11. Labor Research Association, Labor Fact Book 8, p. 190.
12. Benoit Frachon, in World Trade Union Movement, Paris,
November, 1949.
13. Из выступления заместителя генерального секретаря МКСП
Ж. де Мейнека на съезде АФТ, сентябрь 1950 г.
14. Резолюция конгресса ВФП в Будапеште, май 1950 г.
15. Доклад делегации АФТ, посетившей Советский Союз.
16. Н. A. L о g а п, The History of Trade Union Organization in Canada,
Chicago, 1928.
17. Dominion Bureau of Statistics, Canada in 1949, Ottawa.
18. Заявление Исполнительного Совета АФТ в Майами, штат Флорида,
опубликованное A.F. of L. Weekly News Service, 18 февраля
1949 г.
ГЛАВА 34
1. Цифры даются по National Bureau of Economic Research, Inter-
national Migrations, Vol. 1, pp. 261—70.
2. OliverLa Farge, ed., The Changing Indian, p. 12, Norman,
Okla., 1942
3. Royal Institute of International Affairs, The Republics of South
America, p. 69.
89U
4. F. О r t i z, El Engano de las Razas, 222, Havana, 1946.
5. Цифры даются по материалам конференции индейцев 1940 г. вПатс-
куаро, см. W. С. Barclay, Greater Good Neighbor Policy;
F. A. Carlson, Geography of Latin America; R. C. J о n e s,
Negroes in the Western Hemisphere; A. Lipschutz, El Indo-
americanismo.
6. International Labor Office, Report No. 2, p. 17, conference in Mon-
tevideo, April, 1949.
7. Florence Murray, ed., The Negro Handbook, 1949, p. 2.
8. G. Freyre, The Masters and the Slaves, p. 216.
9. F. G. С a 1 d e г о n, Latin America: Its Rise and Progress, pp. 40,
284.
10. J о h n A. Crow, The Epic of Latin America, p. 151.
II. Gil bertoFr eyrein Concerning Latin American Culture, p. 103.
12. H. E. В о 1 t о n, The Epic of Greater America, The American Histo-
rical Review, April, 1933, p. 452.
13. The Economic Almanac for 1950, p. 10, даетза 1940г. цифру 1 525 000
по данным переписи США.
14. Stanley В. Ryerson, French Canada, pp. 117, 146.
15. J a m e s S. Allen, Negro Liberation, p. 21.
16. Harry Haywood, Negro Liberation, pp. 140—41.
17. Ibid., pp. 12, 144, 145.
18. John Reed, Report to Second Congress, Communist International,
August, 1920, p. 119.
19. R a у G i n g e r. The Bending Cross, p. 260, New Brunswick, N. J.,
1949.
20. О I i v e г La F a г g e, ed.., op. cit., p. 166.
21. W. A. Brophy, U. S. Commissioner of Indian Affairs,
Speech, Aug. 29, 1946.
22. A. G. Harper, in America Indigena, April, 1945.
23. Ernest H. Gru en i ng, Mexico and Its Heritage, p. 79.
24. Victor Perlo, American Imperialism.
25. Lucas Ayarragaray, La Anarqui Argentina у el Caudil-
lismo, p. 221.
26. Royal Institute of International Affairs, op. cit., p. 69.
27. Fortune, June, 1939.
28. Erank Tannenbaum, Slave and Citizen, p. 4.
29. E r i c Williams, The Negro in the Caribbean, p. 62.
30. G e о r g e W у t h e, R. A. Wight, H. Midkiff, Brazil,
an Expanding Economy, p. 32.
31. В 1 a s Roca, Sobre Los Fundamentos del Socialismo en Cuba.
32. A. Lipschutz, El Indoamericanismo, p. 71.
33. В 1 a s Roca, op. cit. ,
34. В 1 a s Roca, Los Partidos Politicos, p. 262, Havana, 1939.
35. F. Boas, Race and Democratic Society, pp. 20, 8, New York, 1945.
36. G. F г e у г e, The Masters and the Slaves, p. 295.
37. A. L i p s c h u t z, op. cit., pp. 134, 164.
38. Luis Quintanilla, A Latin American Speaks, p. 9.
39. D о x e у W i 1 k e r s о n, in Masses and Mainstream, August, 1949.
40. J. M a r i n e I 1 o, Literatura Hispanos Americana, p. 18, Mexico,
1937.
41 LouisH arap, Social Roots of the Arts, Chapter XI, New York,
1949.
67*
891
ГЛАВА 35
1. L u i s С. P г e s t e s, in Lundamentos, February, 1947, Havana.
2. Из резолюции съезда компартии Мексики в 1940 г.
3. R. F. Behrendt, Land for the People, p. 6.
4. International Labor Review, November, 1948.
5. V. Lombardo Toledano, The С. T. A. L., the War, and the
Post War, speech, Mexico City, Aug. 5, 1945.
6. Lazaro Pena, Report, Economic Conference for World Fede-
ration of Trade Unions, Havana, June, 1949.
7. P. G. A 1 b e г d i, (j Por que esta en crisis la Economia Argentina?,
p. 95, Buenos Aires, 1949.
8. G. W у t h e, Industry in Latin America.
9. E r i c Williams, The Negro in the Caribbean, p. 62.
10. T i m В u c k, in National Affairs, August, 1946, Toronto.
11. Из резолюции Национального комитета компартии США, 3—5
декабря 1946 г.
12. Е. С. La В а г с a, El Programa del Frente Popular Debe Ser Reli-
zado, Santiago, 1940.
13. Jose Carlos Mariategui, Siete ensayos de interpretacion
de la realidad peruana, p. 33.
14. Г. Д и м и т p о в, В борьбе за единый фронт против фашизма и
войны, М., 1937, стр. 138.
ГЛАВА 36
1. Carlos Davila, We of the Americas, p. 53.
2. Nueva Era, January — February, 1950, Buenos Aires.
3. Business Week, July 30, 1940.
4. J. M. Keynes, The General Theory of Employment, Interest
and Money, New York, 1935. (Дж. M. Кейнс, Общая тео-
рия занятости, процента и денег, М., 1949 г.)
5. Federal Reserve Board Index.
6. Jefferson School of Social Science, The Economic Crisis and the Cold
War, p. 86.
7. Labor Research Association, Economic Notes, January, 1950.
8. Сообщение агентства Рейтер, 8 июля 1950 г.
9. Earl Browder, Teheran: Our Path in War and Peace, New
York, 1944.
10. W i 1 1 i a m Z. F о s t e r, The Twilight of World Capitalism, p. 18.
(У. 3. Фостер, Закат мирового капитализма, М., 1951,
стр. 23, 34.)
11. Eugene Varga, Two Systems, p. 25.
12. M а о T s e- t u n g, The Chinese Revolution and the Chinese
Communist Party, New York, 1939. (Мао Ц з э-д у н, Избр.
произв., М., 1953, т 3, стр. 173.)
13. Eugene Dennis, Ideas They Cannot Jail, p. 35, New York,
1950.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Агинальдо, Эмилио — 314
Агирре, Лопе де — 23
Адамс, Джон Куинси —346, 351,
352, 445
Адамс, полковник — 661
Адамс, Сэмюэль — 167, 168, 175,
227
Айарагарэ — 792
Александр VI (папа римский) —
19, 20, 24, 125, 245, 273
Алеман, Мигуэль — 432, 661
Алессандри, Артуро — 410, 570,
581
Аллен, Джеймс — 381, 389, 616,
787
Аллен, Хосе — 524
Альбер ди — 811
Альварадо, Педро — 54, 59
Альварес, Арнедо — 523
Альварес дель Вайо, Хулио —
673
Альвеар — 214, 345
Альмагро, Диего де — 56, 59,
76
Амтер, Израэль — 566
Андрада, братья — 247
Анна, королева Англии — 150,
167
Аптекер, Герберт— 111, 112, 134,
135, 176, 385
Арисменди, Роднен — 410
Армандо, Жоржи — 523
Арсе Анисето — 192
Арсе, Хосе Антонио — 525
Артигас, Хосе Гервасно — 243,
263, 400, 401
Артур П. М.—461, 466
Атагуальпа — 44, 56—58
Аттокс, Криспус— 168, 175
Афонте, Хосе Антонио—111
Ачесон, Дии — 681
Бак, Тим —319, 321, 500, 512,
527, 567, 617, 666, 668, 669,
722, 723, 817
Бакунин, Михаил — 538
Балиньо, Карлос — 524
Балтимор, лорд — 78
Бальбоа, Васко Нуньес де — 19,
100
Бальмаседа — 402, 410
Баррос, Адемар де — 637
Барте, Обдулио — 525
Батиста, Фульгенсио — 583
Батлер, Бенджамин Франклин —
285
Батлер, Смэдли Д. — 362, 390
Батлье-и-Ордонес, Хосе — 410
Бевин, Эрнест — 553
Бейкер, Рей Стэннард — 316
Белл, Джон — 379, 380
Бельграно, Мануэль—194, 214,
243
Бельтран, Мануэла — 98
Бенитес, Артуро Мерино — 570
Беннет, Ричард — 567, 588
Бергер, Виктор — 466
Беринг, Витус — 21
Берр, Аарон — 253—255, 286
Биллингс, Уоррен — 505
Бланко, Гусман — 402
Блейн. Джеймс — 355, 356
Боас, Франц — 796
Болдуин, Хэнсон У.— 608
Боливар, Симон— 161, 185, 186,
189, 191, 193, 195—198, 212,
214, 215. 219, 243—245, 261,
296, 345, 347, 351, 356, 358, 397,
398, 400, 401, 743, 794, 807
Бомбе, Ф.— 702
Бонапарт, Жозеф — 187
Боулз, Честер — 552
893
I
Брайан, Уильям Дженнингс —
| 314, 447, 450, 593
Браудер, Эрл — 524, 526, 528,
548, 596, 599, 644, 681, 829, 841,
| 848
Браун, Гарвей — 552
Браун, Джон — 114, 379
Браун, Ипвинг — 770
Брекинридж, Джон Кабелл —
379, 380
Бун, Даниэль — 276
Бустаменте — 547
Бут, Джои Уилкс — 383
Буш — 575
Бьюкенен, Джеймс— 281, 377,
378, 380
Вака, Кабеса де — 22, 277
Вальверде — 57, 58
Вальдес, Фредерикс — 526
Вальдзеемюллер, Мартин — 21
Вальдивия, Педро де — 48, 59
Вальдек-Руссо — 728
1 Вальялобос, Симон де — 123
Вандербилт— 283, 316
Ванцетти, Бартоломео — 505
I Варга Е. С.— 586
Варгас, Жетулио — 405, 569, 575,
582, 600, 619, 660
Васко да Гама — 17, 61
Вашингтон, Джордж — 170, 174,
176, 177, 213, 215, 227, 251
Вега, Гарсиласо де ла — 49
Вейдемейер, Иосиф — 387, 454
Вейлер — 197
Вела, Нуньес — 93
Вельзер — 59
Верраццано, Джованни — 21
Веспуччи, Америго — 20
Видела, Габриэль Гонсалес —
405, 432, 638, 658, 659, 665, 826
Виктор, Гуго—526
Виллих, Август — 387
Вильгельм 111 Оранский — 150,
167, 287
Вильсон, Вудро — 361, 433—435,
497, 501, 518, 597
Вильсон, Гарольд — 847
Вильсои, Генри — 433
Вилья, Франсиско («Панчо») —
361, 424—426, 428, 434
Вильяроэль — 619
Виэйра, Хильберто — 525, 584
Вудсворт, Дж. С.— 549
I
894
I
Гадсден, Генри — 175
Гадсден, Джеймс — 280
Гайда, Вирджинио— 574, 575
Галифакс, лорд — 608
Галлардо, Виктор — 525
Галласо, Оскар — 641
Гальдамес — 92, 134
Гальегос — 661
Гамильтон, Александр — 174,213,
215, 252, 254, 299, 301, 351, 443,
444
Ганнет, Дебора — 176
Гарви, Маркус — 375
Гардинг, Уоррен — 433—435, 597
Гарей — 263
Гаррисои, Уильям Генри — 290
Гаррисон, Уильям Ллойд — 375,
379
Гарсиа — 263
Генрн, Патрик — 163, 167
Генрих VII — 17, 21
Генрих VIII — 20
Георг II—150
Георг III — 167, 172, 252
Герреро, Мануэль Амадор — 404
Гинденбург — 573, 591, 847
Гиольди, Родольфо — 523
Гитлер — 416 531, 573—580, 589,
602—604, 606—611, 615, 618,
619, 635, 663, 691, 693, 694, 840,
843, 847
Гитлоу, Бенджамин — 553
Гомес, Массимо — 197
Гомес, Хуан Висенте — 404
Гомес, Эухенио — 524
Гомперс, Сэмюэль — 435, 460—
469, 555, 737, 753, 764
Гранвилл, лорд — 211
Грант— 282, 285, 383, 390
Грау Сан-Мартин, Рамон—599,
638, 660
Грейсон — 120
Грин, Говард — 668
Грин, Уильям — 463, 553, 554,
758, 772, 829
Г рисуолд — 253
Грове, Мармадюк—570
Гуаскар — 56—58
Гувер, Герберт — 433, 509, 558,
564, 565, 567, 584, 597, 601,
724
Гуггеихейм — 659
Гудзон, Генри — 21
Гумбольт — 41, 69, 138
Гутиеррес-Нахера — 802
Дайс, Мартин — 577
Дарио, Рубен — 802
Дау кине — 212
Дауни — 674
Дебс, Юджин — 447, 450, 457,
466—468, 505, 527, 541, 553.
754, 760, 789
Де-Леон, Даниэль — 466—467,
527, 541, 555
Дельгадо — 192
Деннис, Юджин — 528, 859
Дессалин (Яков 1) — 181, 214, 399
Джексон, Эндрю — 291—293, 296,
377, 445—449, 452
Джеронимо — 296
Джефферсон, Томас— 170, 175,
176 185, 205, 215, 217, 227,
253—255, 299, 348, 377, 443,
444, 446—449, 452
Джонсон, Эндрю — 285, 354 , 390
Джонстон, Эрик — 675
Джордж, Генри — 316
Диас, Бартоломей — 16
Диас, Берналь — 55
Диас, Гало Гонсалес — 523, 659
Диас, Энрике — 151, 794
Диас, Порфирио — 403, 4С8, 419—
423, 425, 426, 429, 433, 435, 436
Димитров, Георгии — 572, 828
Догени — 434
Дома, Эмиль — 544
Дрейк, Фрэнсис — 147 , 279
Дубинский, Дэвид — 552, 553,
746
Дуглас Стефан — 379, 380, 386,
Дуглас, Фредерик—108, 375 , 379,
385, 390
Дутра, Энрико Гаспар — 405, 432,
488, 637, 638, 659, 660, 665,
684, 826
Дьюи, Томас — 552, 601, 764
Дэвис, Джефферсон — 380
Дэвис, Уилл — 169
Дюбуа У, Э. Б.—101, 105, 178, 179
Дюплесси, Морис — 575, 684
Дюпон —388, 576, 659, 713
Елизавета, королева Англии — 147
Жолье — 24
Зорге Ф. А. — 91, 455, 466
Зумби, Ганга—111
Ибаньес, Бернардо — 659, 746,829
Ибаньес, Гонсалес — 575
Ибаньес, Карлос — 569
Иглесиас, Арачелио — 660
Иглесиас, Сезар Андреу — 524
Идальго, Мигсэль — 190—192,
215, 219, 221, 226, 417, 743
Изабелла, королева Испании —
17, 18, 784
Иоанн 11 (король Португалии) —
17
Иоанн VI (регент Португалии) —
201, 202
Иригойен, Ипполит — 410, 568
Итон, Джон — 562, 625
Итурбиде, Августин де (Авгу-
стин 1)— 192, 214, 242, 399
Йоркский, герцог — 149
Кабот, Джон — 21, 150, 263
Кабот, Себастьян — 20, 60
Кабраль, Альварес — 20, 61
Кабрильо — 21
Кальба де — 172
Кальес, Плутарко ‘ Элиас — 429,
431
Кальфукура — 60
Камара, Арруда — 523
Камачо, Авила — 432
Кампос, Педро Альбис — 641
Кандиа, Альберто — 525
Каннинг, Джордж — 211, 351
Карвер —- 508, 714
Карденас, Ласаро — 430—432,
435, 570, 583, 600, 733
Карл I, король Англии — 78, 171
Карл II, король Англии — 78,
149
Карл IV, король Испании—187
Карл V, император Священной
Римской империи — 93, 146
Карлотта (сестра Фердинанда
VII)—214
Карон де — 24
Карранса, Венустиано — 424 —
428, 434
Каррера, Рафаэль -— 402
Картье, Жак — 21
Касаль, Хулио дель — 802
Кастильо — 619
Кастилья, Рамон — 402, 407, 410
895
Кастро, Сиприано — 402
Каутский, Карл — 688
Кваутемок — 54, 55, 417, 791
Кейнс, Джон Мейнард — 586,
587, 841, 842, 845
Кесада, Гонсало Хименес де —
23, 59
Кинг, Макензи — 567, 588, 668
Кинтанилья — 345, 353, 705, 798
Кларк,Джордж Роджерс—276,279
Клей Генри — 276, 349, 376
Клейтон У. Л.— 649
Кодовильи, Викторио — 522, 523,
651, 652, 665
Кокрейн — 247
Колдуэлл М. Дж.— 549
Колумб, Христофор — 13—22, 24,
26, 28—30, 41, 47, 48, 51, 67, 70,
79, 82 , 83, 91, 92, 104, 110, 122,
133, 178, 260, 699, 778, 800
Кольбер — 73
Корнуолис, лорд — 173
Коронадо, Франсиско Васкес де —
23, 65
Кортес, Эрнандо — 22, 52 —55, 57,
59, 76, 100, 139, 266, 275, 791
Костюшко, Тадеуш — 172
Кофлин, Чарльз Е.— 576, 589
Креспо, Хоакин — 402
Кристоф (Генрих 1) — 181, 214,400
Кропоткин, Петр — 538
Крус, Хуана Инес де ла — 130
Кулидж, Кальвин — 433, 597
Кун, Аугусто — 523
Кэри, Джеймс — 552, 767, 768,
770, 772, 829
Лавельеха, Хуан Антонио — 247,
264
Лас-Касас, Бартоломе—51, 52,
67, 92, 133, 139
Лассаль, Жан Баптист — 24, 277
Лаунт — 206
Лафайет, Мари Жозеф — 172
Лаферте, Элиас — 523
Лафолетт, Роберт М.—506,593, 763
Лев ХП, папа римский — 349
Лев XIII, папа римский — 131
Леклерк — 181
Ленин В. И. — 172, 177, 209, 310,
311, 389, 422, 441, 468, 494, 495,
515, 516, 519, 521, 522, 530, 543,
546, 604, 627 , 628, 633. 670,
696, 752, 853, 856, 858, 859
Леон, Понсе де — 20, 22, 278
Лескот, Пьер — 619
Ли, генерал — 383
Линдберг, Чарльз — 577, 668
Линкольн, Авраам — 282, 378 —
384, 386, 387, 445, 449, 454, 793
Ли Сын Ман — 680
Литвинов М. М.— 579
Ллойд-Джордж Дэвид — 498
Ловстон, Джей — 841
Лодж, Генри Кабот — 314
Лонг, Хью — 576, 589
Лондон, Мейер — 466
Лопес, Альфонсо — 584
Лопес, Карлос — 401, 402
Лопес, Нарсиско — 197
Лопес, Франсиско — 268 401
402
Лугонес. Леопольд — 139
Льюис, Джон Л.— 593, 757, 758
766
Лэмб, Джон — 167, 175
Люс, Генри — 675
Лютер, Мартин — 15
Магеллан, Фернандо — 17, 20, 262
Магон, братья — 540
Мадеро, Франсиско — 422—425,
429, 433
Майерс, Густав — 74, 223
Майнор, Роберт — 566
Макартур, Дуглас — 566, 611
Макензи, Александр — 24
Макензи, Уильям Лайон — 203,
206, 207
Маккинли, Уильям — 313, 314,
447
Максимилиан, эрцгерцог австрий-
ский — 213, 353, 418, 430
Маленькая Черепаха — 289
Манко — 58
Мао Цзэ-дун — 634 , 857
Мариатеги, Хосе Карлос — 211,
216, 233, 408, 525, 823
Марин, Луис Муньос — 640
Маринельо, Хуан — 524, 583, 638,
802
Маркантонио, Вито — 640
Маркет — 24
Маркс, К—66, 69, 91, 99, 103,
135, 146, 162, 215, 286, 302, 367,
380, 382, 383, 387, 410, 415, 442,
454, 455, 465, 478, 508 , 520,
522, 633, 634, 700, 816, 838
Марсон, Эйри — 14
Марти, Хосе — 197, 743, 802
Мартинс, Доминго Хосе — 200
Маршалл, Джон — 254, 255, 822
Маршалл, Джордж — 655
Масео, Антонио — 197
Массасойт — 287
Матарассо Ф.— 702, 704
Мачадо-и-Моралес, Жерардо —
404, 405, 407 , 408 , 524, 570,
583, 599
Мачадо, Густаво — 526
Мелья, Хулио Антонио — 524
Мельгарехо, Мариано — 402
Мендоса — 93
Мендоса, Педро де — 60, 76, 263
Менендес, Хесус — 660
Меттерних — 351
Мина, Франсиско Ксавье — 192
Минюйт, Питер — 62
Миранда, Мануэль — 525
Миранда, Себастьин Франсиско
де — 185, 186, 189, 193, 219,
345
Митре, Бартоломей — 402
Монро, Джеймс — 347, 349. 353,
375
Монтескье, Роберт — 185
Монтесума — 37, 44 , 53, 54 , 56,
57
Монтуфор, Алонсо де — 126
Мора, Мануэль — 526
Морасан, Франсиско — 743
Морган, Льюис Генри — 31—33,
35, 36, 42, 43
Морган, Джон Пирпонт — 283,
311
Моргана группа — 311, 316, 388,
577, 675
Морелос, Хосе-Мария — 190—192,
226, 417, 743
Морена, Роберто — 523
Морено, Гарсия — 402
Морено, Мариано — 194 , 243
Мориц Нассаусский, принц — 151
Моронес. Луис Н.— 429—431,
435, 540
Моррис, Ньюболд — 552
Моррисон, Фрэнк — 775, 776
Москера, генерал — 402
Муни, Томас — 505
Муссолини, Бенито — 416, 572—
577, 579, 580, 590, 607, 663,
684, 694
Мэдисон, Джеймс — 176
Мэзер, Коттон — 130, 287
Мэррей, Филип — 554, 593, 766—
768, 772
Мэитленд — 180
Мэтьюз — 206
Наполеон— 180—182, 186, 187,
201, 254 , 277 , 305, 349
Нельсон, Уолфред — 203
Норс— 167, 173
Нэпп — 362
Обрегон, Альваро — 425, 426,
428, 429, 434
Одриа — 547
Орельян, Франсиско де — 23, 59,
65
Оссеола — 293
Оуэн, Роберт — 465
Охеда — 20
О’Хиггинс, Бернардо— 189, 194,
219, 345, 400, 401, 743
Павел 11, папа римский — 133
Пальмер, А. Митчелл — 505
Папино, Луи Жозеф — 203, 206,
207
Парсон — 460
Патино, Симон И.— 703, 728
Патросинио, Хосе — 392
Паудерли, Тэрренс В.— 386,
459- 461, 466
Паэс, генерал — 400
Педро 1 — 202, 247
Педро II — 393
Пейдж, Уолтер — 501
Пенн, Уильям — 62, 78, 134
Пенья, Ласаро — 339, 639, 736,
810
Пенья, Сатурнино Родригес — 193
Перальта, Регэрос — 525
Перес, Франсиско — 185, 525
Перон, Хуан Дс минго — 244. 337,
405, 576, 619, 636, 637, 664—666,
811
Пий XI, папа римский — 573
Пий ХП, папа римский — 574
Пикеринг — 253
Пинеда — 20
Пинсон — 20
Писарро, Гонсало—59
Писарро, Франсиско — 22, 49,
56- 59, 64 , 76, 100, 275
896
897
Покахонтас — 83, 785
Полк, Джеймс — 281, 282
Помар, Педро — 523
Понтиак — 288, 289
Поп хэм, Хоум Риггс — 150
Порталес, Диего — 400
Поухаттан — 786
Прадо, Хорхе дель — 525
Престес, Луис Карлос — 523,
533, 569, 582, 637, 658, 660,
807
Пуласский, Казимир — 172
Пумшагуа, Матео Гарсия— 190
Пэйн, Томас — 170, 175, 185, 218,
227
Рамирес, Мануэль Диас — 524
Реймонд, Гарри — 566
Рейтер, Уолтер — 552, 681 682
Рекабаррен, Луис Е.— 523
Ренсселер, Киллиан ван — 78
Ривадавия — 214, 265, 409
Ривер, Поль — 169
Ривера, Хосе Фруктуосо — 264,
265, 400
Ривера, Хуан Сантос — 524
Рид, Джон — 425, 789
Риель, Луи — 295
Риккенбэкер, Эдди — 500
Робсон, Поль — 800
Родригес, Абелярдо — 429
Родригес, Аманчио — 661
Родригес, Карлос Рафаэль — 583
Роза, Роберт — 387
Ройг, Фернандес — 660
Рока, Блас — 524, 639, 650, 660,
794, 796
Роксас, Диего де — 23, 263
Рокфеллеры — 311, 316, 388, 457,
548, 622, 713, 728
Рольф, Джон — 83, 785
Ромуальди, Серафине — 746,
829
Росас, Хуан Мануэль де — 265,
326, 400, 402, 408
Рубио, Ортис — 429
Рузвельт,Теодор — 358—361,363,
447, 448
Рузвельт, Франклин Д.— 365,
433, 435, 457, 535, 567, 576, 580,
584-587, 589, 592-599, 601,
614-616, 619, 643, 648, 657,
681, 715, 746, 755—757, 761,
763, 764, 842, 847
Рузвельт, Элеонора — 552
Руссо, Жан-Жак — 185, 186
Рутенберг, Чарльз Е.— 505, 527,
754
Сакко, Николо — 505
Самнер — 285, 382, 390
Сандино, Сезар Агусто— 511,
570, 600
Санта-Ана — 280, 399
Санта-Крус — 185, 400
Сан-Мартин, Хосе де — 189—191,
194, 195, 198, 214, 215. 219 243,
345, 398, 743
Сантандер, Франсиско — 193,
243, 351, 400
Сапата, Эмилиано — 424—426,
428
Седильо — 576, 600
Сен-Клер — 289
Сен-Лоран — 550
Сеспедес — 197
Сильва, Хосе Асенсион — 802
Сильва, Хосе Бонифасио де Анд-
рада э — 201
Сильвис, Уильям Г.— 386, 454,
455
Синклер, Эптон — 316
Сирс, Айзек — 167, 175
Скотт, Дред — 228, 378
Скотт, Уинфилд — 292, 377
Сокаррос — 660
Солис, Хуан — 20. 60, 262
Сомоса, Анастасио — 600, 619,
661
Сото, Эрнандо де — 23, 65, 277
Спайс — 460
, Стал ин 14. В. — 162, 166, 256,
509, 515, 563, 587, 610, 633,
696, 697, 787
Стассен, Гарольд Е.— 716
Стентон, Элизабет Кэди — 379,
484
Стефенс, Урия — 458
Стефенсон, Джордж — 305
Стеффенс, Линкольн — 316
Стивенс, Тадеуш — 382, 390
Стоу, Гарриета Бичер — 120,
379, 483
Стоун, Люси — 483
Суза, Мартин Альфонсо де—61,
62
Сукре, Антонио Хосе де — 193,
400
898
Суслов М. А. — 696
Сьюард — 282, 285
Табмэн, Гарриэт—112, 379, 384
Тайенданега (Джозеф Брант) —
288
Тайлер, Джон — 280
Тарбел, Ида — 307 , 316
Тауншенд, Чарльз — 167, 168
Тафт, Уильям Говард — 321, 433
Твен, Марк — 304, 314, 316
Тейлор, Глен — 764
Тейлор, Захари — 266, 280, 293
Текумсе — 289—291
Тернер, Нат— 114, 385
«Тирадентес» (Иоахим Хосе да
Сильва Ксавье) — 200 226, 391
Толедано, Висенте Ломбардо —
344, 418, 431, 437 650, 655, 656,
732, 738, 743, 747
Томас, Норман — 551
Томас, Дж. Парнелл — 577, 721
Торре, Виктор Рауль Айа де ла —
546—548, 570, 584 791, 829
Торресола, Гризелио—641
Трумэн, Гарри С.— 416, 433,
550, 552, 555, 640—643, 647,
657, 674, 680, 718, 724, 746, 748,
764, 768, 842, 843, 845. 847,
848
Трухильо, Рафаэль Леонидас —
404, 526, 600, 619, 728
Трэси — 253
Тупак Амару I—97
Тупак Амару И—97
Туссен-Лувертюр — 180, 181, 198
215
Тэни — 227
Уайт, Джон П.— 753
Убика — 600, 619
Уивер, Джеймс — 446
Уилки, Уэнделл — 687
Уильямс, Роджер — 130, 134
Уитни, Эли — 83, 302 372
Уиттиер, Джон Гринлиф—379
Ункас — 290
Уолл, Мэтью — 554, 746
Уоллес, Генри А— 535, 552,
596. 599, 681, 688, 764, 848
Урибуру, Хосе Эвариста — 405,
568
Уркиса — 402
Уэллес, Сэмнер — 665
Уэрта, Викт< риано — 423, 424,
425, 429, 433, 434
Фариас — 220
Фариас Р.— 526
Фаустин I, монарх Гаити — 214
Фердинанд, король Испании —17
46, 784
Фердинанд VII — 187, 195, 214,
349
Феррело — 21
Феррите, Арнольдо — 526
Филипп, король наррагансетов -
287, 289
Филипп II — 152, 295
Филипс, Уэнделл — 379, 382,
390
Фиш, Гамильтон — 577
Фишер — 460
Флоресе, Венансио — 402
Форд — 328, 508, 566, 713
Фортуни, Хосе Мануэль — 526
Фостер, Уильям 3.— 528, 566
Франклин, Бенджамин — 175,
227, 348, 367
Франко— 416, 574, 580, 682,684
Франсиа, Хосе Гаспар Родригес—
400, 401, 408
Фремонт — 281 379
Фуггеры — 59, 76
Фуллер, Маргарет — 484
Хатчинсон, Энни — 130
Хейвуд, Уильям — 457 , 467, 468,
505, 528, 541, 788
Хейс, Макс — 469
Хилл квит, Моррис — 466, 527
Хилмэн, Сидней — 642
Хиль, Портес — 429, 438
Хоу, лорд — 172
X оу кине, Джон — 101, 147
Хуарес, Бенито — 220, 296, 417—
420, 427, 743
Хьюстон, Сэм — 280
Хэлл, Корделл — 599
Хэнкок, Джон — 145
Чалбод, Дельгадо — 661
Чан Кай-ши — 691
Чемберлен, Нэвилл — 607
Черчилль, Уинстон—595, 607,
611 685
ь99
Шеридан, Фил — 63
Штейбен, Фредерик фон — 172
Шамплен, Самюэль де — 358
Эйзенхауэр, Дуайт Д,— 552
Элиот, Джон — 134
Эмерсон, Ральф Уолдо — 3Z8
Энгельс Ф — 32, 33, 36, 44, 107
228, 302, 383, 442, 454, 633 752’
838
Энсина, Дионисио — 432, 524, 706
Энтони, Сюзан Б.— 379, 484
Эриксон, Лейф — 14
Эстебан — 23
Юз, Чарльз Эвене — 357 , 434,
435
Якоби, Фриц — 387
Ярославский, Емельян — 177
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абердинский акт 1845 г. — 370
«абьерто кабильдо» - 193
Аболиционисты — 135, 227, 379,
386, 454, 485
«аиллу» (клан, община) — 43, 44
Аймара — 30, 43
«Акт об унии» 1840 г. — 207, 250
Алгонкины — 30, 31, 45, 64 , 96,
286—290, 293
Аляска, приобретение (1867 г.) —
282
Американское колонизационное
общество — 375
Американский континентальный
конгресс в защиту мира — 830
«Американский легион» — 577,
589, 590
Американский народно-революци-
онный альянс (АНРА) — 546—-
548, 570, 576, 584, 639, 658, 791,
846
Американская революция — см
революция в Западном полуша-
рии
Американская революция 1776г.—
см. США, революция 1776 г.
Американская Федерация Труда-
435, 460—469, 501, 505—507,
541, 553, 554, 559, 565—567,
593, 658, 659, 729, 730, 734, 736—
738, 745—750, 753—765, 767,
768—772, Т1Ь-ТП, 816, 829,
831, 846
«Американцы за демократическое
действие» (АДД) — 552, 553, 846
Анархо-синдикализм — 537, 738
Араваки — 30
Арауканцы — 30, 76, 98
Антиимпериалистическая конфе-
ренция 1899 г — 314
Аргентина, война с Бразилией —
262—264
Аргентина, война с Парагваем —
261, 267, 268, 271, 401
вторая война за Уругвай —
264
движение за независи-
мость—194, 211
иностранные вложения —
662—664
коммунистическая партия—
522, 531, 534, 535, 583,
636, 651
народный фронт — 582, 583
национализация — 811—812
природные ресурсы — 25,
27, 662
профсоюзное движение —
539, 725, 726, 730—733,
737, 738, 749
рабство — 369
равноправие женщин — 485
Ассоциация католиков — членов
профсоюзов — 767
Ассоциация рабочих провинции
Новая Шотландия — 774
Ассоциация фермеров — 446
Асьенда — 80, 81, 84, 94, 117,
127 , 222, 327, 369. 420. 428,
436, 472
Атабаски — 30
«Аудиенсии» — 72
«Аутентико» — 658
Африканская культура — 798,
802
Ацтеки — 30—46, 52—56, 77
«Белый» шовинизм — 529, 791
Берлинский интернационал —
«Международная ассоциация
рабочих» — 540
Билль Канзас— Небраска - 378
Билль о правах — 216, 219, 252,
444
eci
Боксерское восстание 1900 г.—
443
Боливия, война из-за Гран-Чако—
271—272
восстания индейцев — 98
движение за независи-
мость — 211
коммунистическая партия—
525, 532, 534
природные ресурсы — 269,
профсоюзное движение —
726, 728, 729, 731—733
рабство — 369
равноправие женщин —
485
Тихоокеанская война —
269, 271
Боннское правительство — 653
Бостонская расправа 5 марта
1770 г.— 168, 175
«Бостонское чаепитие» — 145, 169
Бразилия, война с Аргентиной
262-264
война с Парагваем — 261,
267, 268, 271, 401
восстания индейцев («Семи-
летняя война») — 98
восстание негров (восста-
ние в Палмаресе)— 111
коммунистическая партия—
523, 532—534, 569 582,
637, 638, 660, 673, 821,
827
народный фронт — 582
национализация — 812
освободительное движе-
ние — 160,163,198, 200—
202, 211, 264
Пиратининская республи-
ка — 247
профсоюзное движение —
726—733, 735—739, 744,
749
рабство индейцев — 95,
366
рабство негров — 100, 105,
107, 199, 200, 366
равноправие женщин —
485
Тордесильясский договор—
Бразильская Декларация незави-
симости — 202
Бразильская социалистическая
партия — 523
Британский конгресс тред-юнио-
нов — 774
Бюро статистики труда США —
723
«Вайомингская резня» (3 июля
1778 г.) — 176, 177
Ватикан — 19, 127 , 220, 401, 573,
683, 684
«Великие волнения» (1624—
1692 гг.) — 97
Венесуэла, восстания индейцев —
98
восстание рабов— ПО
движение за независи-
мость — 186, 211
Панама — 356—360
профсоюзное движение —
726, 729—733, 735, 739,
747
рабство — 369
коммунистическая пар-
тия — 525, 532, 534, 535,
661
Версальская мирная конферен-
ция — 500
Версальский договор — 510
Вестминстерский статут 1931 г.—
208
Виги (США) — 282, 377, 379, 445
«Водочный бунт» 1794 г.— 443
Война Алой и Белой розы (1455—
1485 гг.) — 17, 20
Война Аугсбургской лиги (Война
короля Вильгельма Ill Оранско-
го) — 150, 167, 287
Война за независимость в США —
см. США, революция 1776 г.
Война за испанское наследство
1702—1713 гг. (Война королевы
Анны) — 150, 167, 287
Война 1711 г. (война колонизато-
ров с племенем тускарора) —
288
Война за австрийское наследство
1740—1748 гг— 167
Война 1759 г. (война колониза-
торов с племенем чероки) —
288
Война 1812 г. (между США и Анг-
лией) — 284, 286, 291, 303,
305
902
Война 1825—1828 гг. (между Бра-
зилией, Аргентиной и Уруг-
ваем) — 262
Война 1839—1851 гг. (вторая
война за Уругвай) — 264
Война 1846—1848 г г. между
США и Мексикой — 265, 267,
279, 787, 817
Война 1864—1870 гг. (Параг-
вайская война) — 261, 267, 268,
271, 401
Война 1879—1883 гг. (Тихоокеан-
ская война) — 269, 271
Война 1928—1938 гг. из-за Гран-
Чако—271, 272
«Война из-за реформ» — 418, 419
Войны семинолов — 292, 293
Война Черного Сокола (1832 г.)—
292
Восстание 1837 г. в Канаде —
160, 206, 249
Восстание «левеллеров»— 118
Восстание Леслера в Нью-Йорке
(1689—1691 гг.) — 118
Восстание рабов на Кубе(1812г.)—
111
«Восстание Риеля» (1885 г.) — 295
Восстание сипаев (1856 г.) — 443
Восстание Фрайса (1799 гг.) — 443
Восстание Шейса (1786 г.) — 443
Всеамериканская антиимпериа-
листическая лига — 730
Всеамериканская конференция ин-
дейцев в Патскуаро—67, 790,823
Всемирный совет мира — 830
Всемирная федерация демократи-
ческой молодежи — 635
Всемирная федерация профсою-
зов — 556, 635, 642 . 719, 735,
747, 749, 766, 769—772 , 810, 830
Вт рая мировая война—260,321,
333, 518, 519, 576, 577, 579 -
581, 583, 587 593, 595, 603—624,
625, 628—631. 633—635, 638,
643, 644 647, 652, 663 669,
671, 675, 676, 682, 694, 698,
713, 742, 744. 753, 760, 764. 766.
769, 824 , 825, 834, 840
Второй фронт— 614, 615
Выступление «Стражей порядка»
(1771 г) — 118
Гаванская конференция 1928 г.—
357
Гадсдена покупка (1853 г.) —279,
280
Гаити, восстание рабов— ПО, 111,
160, 178, 179
движение за независи-
мость — 180, 181, 211
коммунистическая партия—
534, 535
профсоюзное движение —
728, 732, 747
революция 1790 г.— 105,
111, 160, 178, 179, 182,
214, 222, 261, 277, 326.
368, 369, 473, 807
Гватемала восстание рабов—ПО
движение за независи-
мость — 211
коммунистическая партия—
526
профсоюзное движение —
726, 730, 731
равноправие женщин —485
«Голодные походы» — 566, 567
Голландская Вест-индская компа-
ния — 103
Гондурас, движение за независи-
мость — 211
профсоюзное движение —
726, 730, 732
рабство — 369
равноправие женщин — 485
Государственный капитализм —
626, 627
Гражданская война в США 1861—
1865 гг,— 81, 114, 120, 174, 223,
227 , 233, 255 275, 283, 284,
286, 292, 297, 299, 300, 302 —
309 370, 372—374, 376, 381—
383, 385—389, 406, 414, 445, 449,
471, 474, 488, 489, 647, 666, 794
Гринбекерское движение—455
Гринбекерская партия — 446
«Групо де Офисиалес Унидос»—636
Группа братьев Магон — 422
Гуарани — 30
Движение в защиту мира — 657—
673,824—826. 830.831,837,840
Движение Маркуса Гарви — 375
Декларация независимости
1776 г,— 170, 173, 174, 206, 217,
228
«Декларация сторонников реформ»
(1837 г.. Канада) — 207
903
Дискриминация, расовая 121,
130, 164, 226, 229, 267, 388, 393,
463, 474, 477, 479, 530, 591, 594,
642, 718, 720, 721, 736, 760 —
762, 786, 787, 793—796, 816,
818, 819
«Диэсмо» (десятина) — 125
Договор Гвадалупе-Идальго
(1848 г.) — 266, 818
Договор Клейтон-Бульвера — 358
Договор о «Вечном союзе, лиге и
конфедерации» — 347
Договор о взаимности 1854 г. ме-
жду США и Канадой — 284
Договор с Англией 1763 г.— 166
Договор с Гондурасом 1911 г.—362
Договор 1777 г. (испано-порту-
гальский) — 273
Договор с Никарагуа 1911 г.—
362
Договор Хэя-Паунсфота — 358
Доктрина Монро — 196, 347—354,
356, 360, 363, 598, 647
Доктрина Трумэна — 548, 652,
672, 679, 681, 767 , 839, 842, 847
«Долгая стачка» (1874—1875 гг )—
456
Доминиканская республика, не-
зависимость — 211
коммунистическая партия—
526, 534
профсоюзное движение —
726, 728, 730, 733, 739
равноправие женщин — 485
«Дом рабочих мира» — 424, 540
Донатарио — 73, 77
Европейская культура — 798, 801
«Единый большой союз» — 541,
542, 774
Забастовка 1886 г. в США—457—
460
Забастовка 1894 г. в США — 457
Забастовка железнодорожников
1877 г. в США — 456
Забастовка на медных рудниках в
Кананее в1906 г. (Мексика)—421
Забастовка текстильщиков Рно-
Бланко (Мексика) 1907 г.— 421
Забастовка чикагских возчиков
в 1905 г — 457
Завоевание Мексики (1518—
1521 гг.) —52
Заговор Аарона Берра—253, 255,
286
Заговор Габриэля 1800 г.— 113
Заговор Текумсе — 289
Закон 1850 г. о беглых рабах —
378
Закон 1862 г. (Мексика) — 428
Закон 1887 г. о резервациях —
790
Закон Вагнера — 594, 596
Закон Гласса — Стигаля — 585
Закон Маккаррэна о «внутренней
безопасности» — 532, 693
Закон об иностранцах (1798 г.)—
Закон о Британской Северной Аме-
рике 1867 г,— 207, 250, 285, 319
Закон 1808 г. об эмбарго — 305
Закон о военном постое— 168
Закон 1765 г. о гербовом сборе —
90, 167,. 168
Закон о гомстедах (1862 г.)—224,
309, 318, 378, 449, 472
Закон о мятеже (1765 г.)—167
Закон о мятеже (1800 г.) — 444
Закон о перестройке жизни ин-
дейцев (1934 г.) — 822
Законы о «преступном синдика-
лизме» — 505
Закон о торговле чаем — 169
Законопроект Таунсенда — 592
Законы Тауншенда — 90, 168
«Законы о реформах» (1859 г.,
Мексика) — 417
Закон Рио-Бранка — 393
Закон Смита — 532
Закон Тафта — Хартли — 596,
693, 769
Западноевропейский союз — 681
Иезуиты — 24, 127, 129, 134, 137—
139, 271, 402
«Индо-американизм» — 546
Индустриальное собрание
(США) — 454
«Индустриальные рабочие мира»
(ИРМ) — 468. 505, 540—542,
774
Инквизиция — 62, 123, 131, 133,
199, 220, 481
Инки — 30, 31, 38—42
«Инкплинахе» — 473
Интегра л исты — 582
«Интенденсии» — 72
904
Интернационал I — см. Между-
народное Товарищество Рабочих
Интернационал II— 442, 544,
545
Инцидент в Тампико — 433
Инцидент с Никарагуа (1926 г.)—
511
Инцидент с английским парохо-
дом «Трент» — 285
Ирокезы — 30, 31, 64, 96, 289,
290, 293
«Испанидад» — 803
Испано-американская война
1898 г,— 174, 197 , 307 , 313,
314, 360. 500, 524, 639
Испанский закон 1514 г.— 784
«Итальянские забастовки» — 592,
614
«Кабильдо» — 72, 73, 75
Кадисская конституция — 186
Кальпулли — 440
Канада, «Акт об унии» 1840 г.—
207, 250
акт о Британской Северной
Америке 1867 г.—207
восстание 1837 г.— 160,
206, 249
вторая мировая война —
617, 618
движение за независи-
мость — 211
Канадская федерация коопе-
ративного государства —
548, 550, 642, 846
коммунистическая пар-
тия — 527, 531, 549, 556,
567, 593, 774, 817
конституционный акт
1791 г,—249
первая мировая война —
499, 500
профсоюзное движение —
773—777
рабство — 370
равноправие женщин —
485
ресурсы — 319—321
и США — 321, 666—669
Французская Канада —
207—208, 786, 787
Капитании — 70, 73, 77
Касик — 54
Католическая церковь — 15, 20,
41, 50,54,56,63,76, 77, 122 —
140, 157, 184, 198, 203—205,
213, 218, 220, 222, 229, 230,
259 326, 327, 418, 430, 485—
488, 518, 533, 547, 574, 576,
683, 684
«Каудилизм» —. 395—416, 487
Квебекский акт 1774 г.— 125,
204, 249
Кейнсианство— 841, 842, 845
Кечуа — 30, 43
Кипу — 40
Китайская революция 1911 г.—
443
Китайская революция и Китай-
ская Народная Республика —
634, 644
Колумбия, движение за независи-
мость—191, 211
коммунистическая партия—
525, 532, 534, 535, 584
народный фронт — 584
и Панама — 243, 359
профсоюзное движение —
726, 727, 729, 733
рабство — 369
Комиссия Маккормика — Дик-
штейна — 590
Комиссия по борьбе с дискрими-
нацией при найме рабочей си-
лы — 596
Комиссия по расследованию ан-
тиамериканской деятельно-
сти - 577, 589, 693
Комитет «Америка прежде всего»—
577, 589
«Комитет по организации произ-
водственных профсоюзов»—
758
Коммунистический Интернацио-
нал — 438, 519, 520, 523, 525,
544, 579, 610, 670
Коммунистическая партия Арген-
тины — 522, 531, 534, 535, 583,
636, 651
Коммунистическая партия Боли-
вии — 525, 532, 534
Коммунистическая партия Брази-
лии — 523, 532, 534, 569, 582,
637, 638, 660, 673, 821, 827
Коммунистическая партия Вене-
суэлы _ 525, 532. 534, 535, 661
Коммунистическая партия Гаи-
ти — 534, 535
Б8 Уильям 3. Фостер
905
Коммунистическая партия Гвате-
малы — 526
Коммунистическая партия Доми-
никанской республики — 526,534
Коммунистическая партия Кана-
ды — 527, 531, 534, 549, 556,
567, 593, 774, 817
Коммунистическая партия Колум-
бии — 525, 532, 534, 584
Коммунистическая партия Коста-
Рики (Партия народного аван-
гарда) — 526, 534, 535
Коммунистическая партия Кубы
(Народно-социалистическая пар-
тия Кубы) —- 523, 524, 534 , 535,
570, 583, 638, 650, 661, 818
Коммунистическая партия Мек-
сики — 437—439, 441, 516, 524,
534, 706, 730, 808, 822
Коммунистическая партия Ника-
рагуа — 526, 534, 535
Коммунистическая партия Пана-
мы — 526, 534, 535
Коммунистическая партия Параг-
вая — 525, 532, 534, 535
Коммунистическая партия Пе-
ру — 525, 532, 534 , 535, 584
Коммунистическая партия Пуэр-
то-Рико— 524, 534, 640
Коммунистическая партия Совет-
ского Союза — 438
Коммунистическая партия США—
467, 506 , 527 , 528 , 532, 534,
535, 551, 566, 567, 571, 644, 693,
761, 789, 792, 819, 827
Коммунистическая партия Уруг-
вая — 524 , 534, 535, 639
Коммунистическая партия Чили—
523, 534, 535, 570, 581, 638, 659,
821
Коммунистическая партия Эква-
дора — 525, 532, 534
Коммунистическая политическая
ассоциация (США) — 528
Коммунистическая рабочая пар-
тия (США) — 528
Коммунистический клуб Нью-
Йорка — 466
Коммунистический союз молоде-
жи США —591
Компанейские профсоюзы — 504,
507, 592, 595, 773
Компания Гудзонова залива —79,
203, 208, 318
«Компания Южных морей» — 103
Конгресс американской молоде-
жи — 591
Конгресс в Ангостуре в 1819 г.—
Конгресс демократической моло-
дежи Латинской Америки
(1948 г.) - 736
Конгресс производственных проф-
союзов (США) — 509, 553, 554,
556, 592, 593, 642, 658, 732, 736—
738, 748—750, 758, 759, 761,
762, 764—772, 774, 777, 816,
829, 831, 846
Конкистадоры — 22, 46, 49, 50,
52, 53, 56, 59, 60, 62, 76, 77, 123,
317, 474, 798
«Консертахе» — 473
Конституционный акт 1791 г.—
249
«Конституционный клуб» — 205
Конституционный конвент — 213
Конституция Мексики 1857 г.—
417, 427
Конституция Мексики 1917 г.—
426, 427, 429, 432, 434, 728
Конституция США 1789 г.— 252
«Конструктивное правительство»
Кальеса (Мексика) — 429
Континентальная рабочая ассо-
циация — 730
Континентальный конгресс
1774 г,— 169
Континентальный конгресс
1775 г.— 170, 204
«Конфедерация американских
штатов» — 380
Конфедерация ирокезов — 288,
289
Конфедерация трудящихся Ла-
тинской Америки (КТЛА) —
335, 344, 408, 556, 618, 651, 656,
658, 706, 726, 727, 731—736,
738—750, 766, 769, 771, 772,
810, 812, 823, 826, 829, 830
Конференция в Боготе в 1948 г.—
656
Конференция в Лиме в 1848 г.—
262
Конференция в Рио-де-Жанейро в
1947 г,— 655
«Кооперативное государство» —
549
Королевский указ 1763 г.— 294
₽06
Кортесы — 201, 202
Коста-Рика, движение за незави-
симость — 211
коммунистическая партия —
526, 534, 535
профсоюзное движение —
731—733, 739, 747
равноправие женщин —
485
Красный Интернационал профес-
сиональных союзов — 730
Крики — 43, 290—293, 296
Куба, движение за независимость
— 211
коммунистическая партия—
523, 524 , 534, 535, 570,
583, 638, 650, 661, 818
народный фронт — 583
профсоюзное движение —
540, 726, 730—736, 739,
745, 747
равноправие женщин —
485
и США —660—661
Ку-клукс-клан — 390, 505, 507,
576
Культура США — 804
Культура индейцев — 800—802
Культура негров — 799, 800
Латиноамериканская конфедера-
ция профсоюзов (Л А КП) — 727,
730, 731, 734
Латинская Америка, аграрная ре-
волюция—221, 423, 807, 850
империалистическое про-
никновение — 332 — 341,
360—365
иностранные вложения —
328, 332—341
коммунистические партии —
522—536
профсоюзное движение —
см. Конфедерация трудя-
щихся Латинской Америки
(КТЛА)
культура — 797—804
латифундии и земельный
вопрос — 75—80, 84, 221,
223, 325, 326—331, 341—
344. 471—474 , 807, 808,
850
народный фронт — 581 —
584 , 826—828
68*
промышленность — 82—87,
156—159, 323—325, 334—
344, 809—813, 834, 850
рабочее движение — 725—
750
феодальная экономика —
221—222
экономическая отсталость—
157—159, 322—323
Ленд-лиз — 610, 615, 617, 618, 620
«Лига американской свободы» —
547
Лига наций — 510, 518, 578, 708,
735
Линчевание (суд Линча) — 390,
474, 530, 761, 793, 819
Ловстонизм — 529
«Лойялисты» — 174, 176, 205
Майя —30, 33, 37—38, 419_
«Манифест Коммунистической пар-
тии»—415, 442
«Мароны» («симароны») — 111,
179, 180
Межамериканский договор о взаи-
мопомощи — 655
Межамериканский конгресс в
Панаме в 1826 г. (Панамерикан-
ская конференция)—212, 215,
226, 245, 262, 346, 347, 355
Межамериканская конференция
борьбы за демократию и сво-
боду (1950 г.) — 749
Межамериканская конфедерация
труда (МКТ) —745, 749, 826,
829, 846
«Межамериканская региональная
организация трудящихся»— 749
Межамериканский совет оборо-
ны — 622, 650
Международная демократическая
федерация женщин — 635
Международная конфедерация
«свободных» профсоюзов (МКСП)
—746, 749, 770—772, 777
Международная федерация проф-
союзов — 556
Международное бюро труда —
781
Международная организация тру-
да — 735, 745
Международный центр солидар-
ности рабочих Латинской Аме-
рики — 731
907
Международная конфедерация
трудящихся (Латинская Аме-
рика) — 776, 777
Межнациональная профсоюзная
просветительная лига — 506
Международное Товарищество Ра-
бочих — 387, 442, 454, 456, 466,
520, 538, 541, 544 , 549, 771
«Межнациональные» профсоюзы —
776
Межнациональный рабочий союз
— 458
Мексика, войны с США — 265—
267, 279—282, 376
восстания индейцев — 96—
98
восстания негров — НО
договор Гвадалупе-Идаль-
го — 266, 818
завоевание — 52—56
интервенция США — 433—
436
коммунистическая партия—
437—439, 441, 516, 524,
534 , 535, 706, 730, 808,
822
конституция 1917 г.— 426,
427, 429, 432, 434, 728
Мексиканская революция —
222, 326, 327, 360, 396,
406, 410, 417—441, 443,
471, 473, 482, 524, 540,
545, 546, 733, 791, 807,
808, 811
народный фронт — 583, 584
национализация—431, 811,
812
покупка Гадсдена — 279,
280
профсоюзное движение —
428—431, 437—438, 540,
726, 728, 730—734 , 737,
744
равноправие женщин — 485
Метуэнский договор 1703 г.— 145
Миссурийский компромисс 1820 г.
— 376, 378
«Мита» (система принудительного
труда) — 94
«Молли Магвайрс» — 456
Мюнхенская конференция — 580
Мюнхенский пакт — 603, 604
Навигационный акт 1691 г.—89
908
Народная партия (Мексика) —
437
Народно-демократическая партия
(Пуэрто-Рико) — 640
Народно-социалистическая пар-
тия (Куба) — 638 (см. Коммуни-
стическая партия Кубы)
Народный фронт — 827, 828
Национальная ассоциация про-
мышленников (США) —504, 553,
589, 649, 751
Национальная гражданская феде-
рация (США) — 462, 755
Национальная крестьянская лига
(Мексика) — 438
«Национальная конфедерация
крестьян» (Мексика) — 430
Национальная рабочая партия
(США) — 454
Национальная социалистическая
партия (Канада) — 549
Национально - освободительный
альянс (Бразилия) — 582
Национально - революционная
партия (Мексика) — 429
Национальный вопрос в Западном
полушарии — 228, 237—258,
778—804, 805—806, 816—824,
852
Национальный конгресс американ-
ских индейцев (США) — 783
Национальный негритянский кон-
гресс — 591
Национальный рабочий союз
(НРС—США) — 387, 453-455,
458, 462—464, 466
Национальный союз (США) —
452
Никарагуа, движение за незави-
симость — 211
коммунистическая партия-
526, 534, 535
профсоюзное движение —
726, 730, 732 , 733, 739
рабство — 110, 369
«Новые законы» (1542 г.) — 93
«Новый курс» — 430, 551, 568,
584—590, 592, 595, 596, 602,
626, 756, 766, 767, 774
«Обезьяний процесс»—450
Общество «Сыны свободы» — 167,
168, 170, 175
Объединение колоний Новой Анг-
лии — 287
Объединенный совет обороны США
и Канады — 669
Организация американских госу-
дарств (см. Панамериканский
союз)
Организация Объединенных на-
ций — 208, 518, 531, 617, 622,
629, 670, 680, 682, 686, 687, 690,
806, 814, 831
«Открытые цехи» — 507, 592, 7$7,
758, 764, 773
Палмаресская республика — 111
Панама, и Венесуэла — 356—360
движение за независи-
мость — 211
коммунистическая партия—
526, 534, 535
и Колумбия — 243, 359
профсоюзное движение —
726, 733, 739, 747
Панамериканская федерация тру-
да (ПАФТ) —729—731, 745, 748
Панамериканский союз (Органи-
зация американских госу-
дарств) — 67, 258, 345, 355,
356, 358, 360, 364, 500, 549, 599,
619, 655, 656, 663, 670, 806,
814, 822, 824, 830
Парагвай, войны из-за Парагвая—
267—269, 271
движение за независимость
—211
коммунистическая партия —
525, 532, 534, 535
Парижская Коммуна 1871 г.—
443, 544
Парижский договор 1763 г.— 149,
150, 249, 276 , 288 „
Парижский мирный договор
1783 г,— 165, 173, 276
Партия народного авангарда (Гаи-
ти) — 526 (см. коммунистиче-
ская партия Гаити)
Партия националистов (Пуэрто-
Рико) — 641
Партия популистов — 446—447
«Паулисты» — 95, 105
Пеонат— 114, 132, 136, 157—159,
163, 225, 226, 229, 330, 368—
369, 412, 471—474, 547, 738,
779, 790
«11еонахе» — 473
Первая мировая война — 260, 271,
298, 315, 321,362, 366, 442, 464,
465, 469, 470, 474—479, 493—
495, 497, 500, 501, 504, 509, 510,
513, 514—516, 520, 521, 522, 527,
528, 538, 541, 543, 544 , 551,
557, 558, 571, 572, 603, 604,
608, 613, 614, 616, 617, 622—625.
630, 631, 636, 644, 671, 674, 698,
751—756, 760, 763, 764, 773, 825
Перу, движение за независи-
мость — 163, 211
завоевание — 56—59
коммунистическая партия—
525, 532, 534, 535, 584
природные ресурсы — 269
профсоюзное движение —
540, 542 , 725—727, 729—
733, 739, 747, 749
рабство — 369
Пиратининская республика — 247
«План Аяла» — 425
План Дауэса — 513
План Клейтона («Экономическая
хартия государств Америки») —
600, 648—650, 652, 653, 661,
743, 811, 812, 816
План Маршалла — 548, 550, 618,
654, 672, 675, 678, 680, 681, 688
692, 743, 744, 767, 768, 770, 816,
839, 847
План Пламба — 506, 507
План Трумэна — 656
План «Шиповник» — 669
План Шумана — 687
План Эботта — 668
План Юнга — 513
Полигамия — 33
Политика «доброгососеда» — 365,
532, 596—601, 619, 647, 648,
657, 822
Политика «нейтралитета» — 501,
580, 613
Политика «умиротворения» —
580, 606
«Понгеахе» — 473
Поправка Платта — 314, 361, 364,
407, 597, 598
«Поселки Гувера» — 560
Право на национальное самооп-
ределение—817, 819, 820
Прогрессивная партия (США)—
552, 642, 764
909
Прогрессивная (Bull Moose)
партия — 448
«Прокламация об освобождении»
(1862 г.) — 383, 384 , 449
Прокламация независимости (Гаи-
ти) — 182
Промышленная революция — 301
Протестантская церковь — 20,
122 124, 127, 129, 133, 134,
136, 218, 259
Профессиональная и рабочая ас-
самблея Канады — 747
Профсоюзная просветительная
лига — 506, 508, 731
Профсоюзная федерация рабочих
Панамы — 739
«Профсоюзное объединение тру-
дящихся Латинской Америки»—
749
Пуэбло — 30
Пуэрто-Рико, движение за неза-
висимость — 313, 314
коммунистическая партия—
524, 534, 640
профсоюзное движение —
730, 739
рабство — 369
Работорговля — 101—105, 134,
226, 370, 372, 376, 392
Рабочая партия (Мексика) — 428,
465
Рабство —99—101, 106—108, 114,
120, 132, 134, 135, 157—159, 176,
177, 182, 190, 225—229, 233, 284,
366—394, 444, 449, 454, 471—
473 , 477, 700, 785, 788, 793,
799, 819
Рабство, наемное— 114—116, 132,
136, 699
Революционная коммунистическая
партия Кубы (Народно-социа-
листическая партия) — 524
Революционный союз (Куба) —
524
Революция 1905 г. в России —
441, 443
Революция в 1917 г. в России (Со-
циалистическая революция)—
426,438 —439,441,443,470, 514,
522, 527, 528, 543, 557, 571, 572,
625, 644 , 692, 754, 755, 760, 820
Революция в Западном полуша-
рии — 160—233, 366, 470
Революция 1642—1688 гг. в Анг-
лии — 161
Революция 1789—1794 гг. воФран-
ции - 161, 179, 185
Революция 1848 г. во Франции —
442
Революция 1910 г. в Мексике
(см. Мексиканская революция)
Революция 1790—1803 гг. в Гаи-
ти (см Гаити, революция
1790 г.)
Резервации — 65, 68,289, 294, 295,
721, 790, 822
«Реконструкция Юга» — 382, 389,
390
«Реконструктивная финансовая
корпорация» — 565
«Репартимьенто» — 80
Рисвикский договор 1697 г.— 178
«Рыцари труда» — 386, 456—464,
466, 774, 775
Сальвадор, независимость — 211
профсоюзное движение —
726, 727, 730, 731, 735
рабство — 369
равноправие женщин — 485
«Санитарный кордон» — 517
Сахарный закон 1764 г.— 167
Сахем — 32
«Священный союз» — 196, 349—
351
Северная конфедерация — 253,
254
Северо-Атлантический пакт — 550,
672 , 681, 768
Сегрегация — 719, 761, 788, 819
«Семейный союз» (английская пар-
тия) — 203
«Семилетняя война» (восстание ин-
дейцев) — 98
Семилетняя война (1756—
1763 гг.) — 64 , 77, 149, 150,
154, 167, 176 , 249, 288
Семинолы — 290, 292, 293, 296
Синдикалистская лига Северной
Америки — 506
«Сисплатинская провинция» («Бан-
да Орненталь») — 247, 264
«Скваттеры» — 224
Совет Безопасности — 686
Совет борьбы за всеамериканскую
демократию — 829
Совет по делам Индии — 72
910
28-2
Советско-германский договор
1939 г.—604, 608
«Соединенные провинции Цент-
ральной Америки» — 192, 242
Социал-демократическая партия
Канады — 549
Социал-демократическая федера-
ция (СДФ, США) —551, 552
Социалистическая партия Арген-
тины — 522, 544, 545
Социалистическая партия Пуэр-
то-Рико — 545
Социалистическая партия Север-
ной Америки — 549
Социалистическая партия США—
447, 448, 466, 467, 469, 551, 753,
789
Социалистическая партия Уруг-
вая — 545
Социалистическая партия Чили—
545
Социалистический профессиональ-
ный и рабочий альянс — 467
Социалистическая рабочая пар-
тия — 555
Союз «АБЧ» (АВС) —434, 663
Союз «помещика, священника и
офицера» — 233
«Стандард ойл» — 272, 307, 311,
328, 650, 672 , 727
Стандартизация вооружения —806
«Статьи конфедерации» (1777 г.) —
252
Стокгольмское воззвание в защиту
мира — 657
«Странная война» — 607
Соединенные Штаты Америки, аг-
рессия в Корее — 680, 689,
696—698, 749
безработица — 716
вложения в Латинской Аме-
рике — 328, 333—337
в первой мировой войне—
260, 497, 498, 500—503
во второй мировой войне—
260,261,613—616, 623,624
гражданская война (см.
Гражданская война в
США)
Демократическая партия—
377—379, 386, 445 . 447,
449, 552, 559
женское движенце — 483—
485
интервенция в Мексике —
433—436
истребление индейцев —
62—65
колонии США — 239, 312—
314
коммунистическая партия
(см. Коммунистическая пар-
тия США)
мексиканская война —
265—267
профсоюзное движение —
751—769
рабство — 366—369, 371 —
375, 377—383
революция 1776 г.— 79,
90, 118, 145, 165—177,
205, 222, 227, 228, 274,
275, 288, 297, 315, 372,
443, 489, 822
Республиканская партия—
282, 379, 381, 445 , 448
социал-демократия — 551—
556, 685
социализм — 849—853,
856—861
стремление к мировому гос-
подству — 674—686
фашизм — 416, 576, 577,
692—694
Съезд в Хартфорде в 1814 г.—
255
Тайпинское восстание 1864 г. —
443
Тегеранская конференция — 681
Теория «американской исключи
тельности» — 841
Теория «организованного капита-
лизма» — 688
Теория «прогрессивного капита-
лизма» — 688, 845, 847
«Террахе» — 473
Тордесильясский договор — 246
Тупи — 30
«Тьенда де райя» — 427
Указ правительства 1787 г. — 294
«Ультраимпериализм» — 688
«Унион Демократика» (Аргенти-
на) — 636, 637
Уолл-стрит — 434 , 450, 462, 512,
513, 546, 550, 555, 590, 595,
600, 614—616, 629, 647—649,
911
652, 654, 658, 660,661,663, 669—
677, 679, 680, 682, 683, 686, 687,
689—691, 693—698, 716, 743—
745, 748, 750, 752, 755, 765—
767, 769—772, 793, 804—807,
814, 816, 824—826, 830, 833,
835, 837, 839—841,845, 847, 848
«Управляемая экономика» —
842—845
Уругвай, война из-за Уругвая —
262—265
движение за независимость
—211
коммунистическая партия—
524, 534, 535, 639
профсоюзное движение —
725, 726, 729—733, 739
рабство — 369
равноправие женщин — 485
Утопический социализм — 465
Утрехтский мирный договор
(1713 г.) — 103, 150
«Фазенда» — 81, 84, 117, 222, 328,
329
Фазендейро — 391, 412
ФБР — 693
Федералисты — 282
Фермерский союз — 446
«Форс увриер» — 770
«Фундо» — 328
«Хато» — 328
«Холодная война» — 679, 695 746
748, 750, 754, 760,764,767,860
Хунта — 186, 187, 191, 194, 201,
263, 636
Чероки — 291—293, 296
«Четвертый пункт» программы
Трумэна — 548, 649, 654, 672
681, 682, 811, 816, 839, 847
Чили, война из-за Гран-Чако —
271, 272
Чили, восстания индейцев — 98
движение за независимость
— 211
демократическая партия—
545
коммунистическая партия—
523,531,534, 535, 570, 581,
638, 659, 821
народный фронт — 581,
582
профсоюзное движение —
725—735, 737, 744, 747
рабство — 369
ресурсы — 269, 270
и США —658, 659
Тихоокеанская война —
269, 271
Чичба — 30
Центральные державы — 497
Шовинизм, расовый — 780, 789,
791, 792, 794, 795, 816
Эквадор, движение за независи-
мость — 211
коммунистическая партия—
525, 532, 534, 535
профсоюзное движение —
726, 727, 730, 733, 739
рабство — 369
равноправие женщин —
485
«Экваториальная конфедерация»—
247
«Энкомьенда» — 70, 79, 80, 82, 84,
93—95, 178
«Эстансия» — 328
«Эстанчьерос» — 664
«Эхидо» — 432, 439, 808
«Юнайтед фрут компани» — 328,
338, 339, 650, 657, 704, 727
«Явное предначертание» — 275,
276, 283
ОГЛАВЛЕНИЕ
От издатечьства .....................................
Предисловие .......................................... 7
Часть первая
КОЛОНИАЛЬНЫЙ ПЕРИОД
1. Открытие нового мира.............................. 13
Эра открытий — 16. Исследование внутренних областей
континента — 22. Богатый и прекрасный Новый Свет — 24.
2. Индейские народы Америки.......................... 29
Ацтеки — 34. Инки — 38. Общественное устройство ац-
теков и инков — 42.
3. Завоевание Западного полушария.................... 46
Захват Вест-Индни — 50. Завоевание Мексики—52. За-
воевание Перу — 56. Аргентина, Уругвай и Парагвай — 60.
Захват Бразилии — 61. Завоевание Соединенных Штатов
и Канады — 62. Революционное значение завоевания — 65.
4. Политическая и экономическая организация колоний ... 70
Деспотическое управление колониями— 71.Захват земель
в колониях — 75. Сельское хозяйство и промышленность
в колониях — 82. Ограничение торговли колоний — 87.
5. Порабощенный труд................................. 91
Порабощение индейцев — 92. Восстания индейцев — 96.
Рабство негров — 98. Работорговля—101. Жестокое обра-
щение с рабами — 106. Кровавые восстания рабов — ПО.
Белые наемные рабы — 114.
6 Церковь в колониях................................122
Богатства церкви — 124. Обращение индейцев в христиан-
ство, просвещение, инквизиция — 127. Церковь — оплот
эксплуатации — 131. Католические миссии в Латинской
Америке — 136.
7. Международная борьба за колонии................. 141
Контрабанда — 144. Пиратский грабеж — 145. Войны за
колонии — 148. Распределение территории в конце коло-
ниального периода — 153. Канун революции — 155.
913
8. Революция в Западном полушарии.................... , 160
Революцияванглийских колониях—165. Ход революции—169.
Расстановка классовых сил в революции — 173. Революция
в Гаити — 178.
9. Революция в Западном полушарии (продолжение)..........183
Революция в испанских колониях — 183. Начало револю-
ции — 187. Революционная война — 191. Освободительное
движение в Бразилии — 198. Восстание в Канаде — 203.
10. Завоевания революции.................................209
Национальная независимость — 210. Свержение монар-
хий— 212. Политическая демократия—215. Отделение
церкви от государства — 218. Раздел земли — 221. Ра-
скрепощение промышленности—224. Рабство и пеонат —
225. Положение женщины — 229. Проблема народного об-
разования— 231. Усиление буржуазии — 232.
Часть вторая
ОТ ВОЙН ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ДО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
11. Образование двадцати двух государств........... ... 237
Распад испанской колониальной системы — 240. Рост Бра-
зильского государства —245. Объединение Канады — 248.
Объединение Соединенных Штатов — 251. Развитие наций
в Америке — 256.
12. Войны между американскими государствами..............259
Война 1825—1828 годов между Бразилией, Аргентиной
и Уругваем — 262. Вторая воина за Уругвай в 1839—
1851 годах — 264. Война 1846—1848 годов между Мексикой
и Соединенными Штатами—265. Парагвайская война 1864—
1870годов—267. Тихоокеанская война 1879—1883 годов—269.
Война 1928—1938 годов из-за Гран-Чако — 271. Другие
территориальные конфликты между американскими госу-
дарствами — 273.
13. Территориальная экспансия Соединенных Штатов.........275
Покупка Луизианы — 276. Раздел Мексики — 279. Усиление
экспансии—282. Подавление сопротивления индейцев—286.
Изгнание индейцев за Миссисипи — 291. Ограбление индей-
цев на Западе — 293.
14. Рост промышленности и развитие империализма в США и
Канаде..................................................298
Развитие промышленности перед гражданской войной—299.
Развитие транспорта — 303. Развитие экономики после
гражданской войны —305. Возникновение империализма Со-
единенных Штатов—310. Испано-американская война —312.
Экономика, в которой царит закон джунглей —315. Инду-
стриализация Канады —318. Рост промышленности—319.
15. Отставание экономического развития Латинской Америки 322
Состояние промышленности в странах Латинской Амери-
ки — 323. Крупные частные землевладения — бич латино-
американских стран — 326. Экономическое проникновение
империалистов в Латинскую Америку — 332. Характер
империалистических капиталовложений — 334. Губительные
последствия экономической политики империалистов — 337.
Система латифундий и империализм — 341.
16. Панамериканизм....................................... 345
Провозглашение «доктрины Монро* —347. «Доктрина
Монро" под угрозой — 352. Образование Панамерикан-
ского союза — 354. Венесуэла и Панама — 356. Воинствую-
щий империализм янки — 360. Сопротивление народов
Латинской Америки — 363.
17. Отмена рабства.........................................366
Отмена рабства в бывших французских, испанских и англий-
ских колониях — 368. Гражданская война в Соединенных
Штатах — 370. Борьба обостряется — 376. Мятеж плантато-
ров —379. Негритянский народ в гражданской войне —383.
Рабочий класс в гражданской войне — 385. Революция
1861—1865 годов — 388. Освобождение негров в Брази-
лии — 391.
18. Революция и диктаторы в Латинской Америке..........395
Первые диктаторы — 398. Второе поколение диктато-
ров — 401. Современные диктаторы — 403. Сущность
«каудилизма* —405. Методы господства правящего класса
в Бразилии — 411. Капиталистическая диктатура в Соеди-
ненных Штатах—414.
19. Мексиканская революция................................417
Правление Диаса—419- Революция и контрреволюция—422.
Разработка революционной программы — 424. Борьба за
осуществление программы революции — 427. Режим Кар-
денаса — 430. Вмешательство Соединенных Штатов в дела
Мексики — 433. Оценка революции —436.
20. Борьба народа и рабочего класса в Соединенных Штатах 442
Оценка деятельности руководителей народа — 448. Первые
боевые выступления рабочего класса — 450. Национальный
рабочий союз — 453. «Рыцари труда" — 456. Американская
федерация труда — 460. Социалистическое движение — 465.
21. Сто лет борьбы за демократию..........................471
Земля, рабство и пеонат—471. Условия жизни и труда—474.
Демократические права—477. Право на образование—480.
Успехи женщины — 483. Свобода религиозных убежде-
ний — 485. Итоги борьбы — 488.
915
Часть третья
ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ
22. Первая мировая война и народы Америки ...........* . 493
Первая мировая бойня — 495. Воздействие первой мировой
войны на экономику Латинской Америки и Канады — 498.
США и первая мировая война — 500. Послевоенное на-
ступление на рабочий класс — 504. Наступление империа-
лизма США — 509.
23. Социалистическая революция в России и коммунистическое
движение.................................................514
Антисоветская кампания—516. Развитие коммунистиче-
ского движения — 519. Образование коммунистических
партий — 522. Коммунистические партии в действии — 529.
Сила коммунистических партий — 533.
24. Синдикализм и социал-демократия в Западном полушарии 537
Синдикалистское течение — 537. Синдикалистские рабочие
организации — 539. Упадок анархо-синдикализма — 542.
Социал-демократия в Латинской Америке — 543. Движение
АНРА в Перу — 546. Канадская кооперативная федера-
ция — 548. Социал-демократия в США — 551. Социал-демо-
кратия и профсоюзная бюрократия — 553. Коммунисты,
синдикалисты и социал-демократы — 555.
25. Мировой экономический кризис и рост фашизма ..........557
Экономический кризис в Соединенных Штатах —558. Миро-
вой экономический кризис — 561. Советский Союз не под-
вержен кризисам — 563. Сопротивление народных масс в
Соединенных Штатах и Канаде — 564. Борьба в Латинской
Америке — 568. Коммунистическая партия во главе
масс — 569. Зарождение мирового фашизма — 571. Фашизм
в странах Америки — 574.
26. Народный фронт, „новый курс“ и политика „доброго сосе-
да" ................................................578
Народный фронт в Латинской Америке — 581. „Новый
курс" в Соединенных Штатах — 584. „Новый курс" и
фашизм — 589. Роль Рузвельта — 593. Политика „доброго
соседа"—596. Подъем борьбы против фашизма—601.
27. Вторая мировая война.................................603
Сущность мирового фашизма — 604. Ход войны — 607. Со-
единенные Штаты в войне — 613. Военные усилия Кана-
ды— 617. Латинская Америка в войне — 618. Потери в
войне — 622.
28. Революционные последствия второй мировой войны .... 625
Упадок капиталистической системы — 626. Рост лагеря
демократии и социализма — 631. Борьба в Латинской Аме-
рике в послевоенный период — 635. Послевоенная борьба
>916
s Соединенных Штатах и Канаде — 641 Два мира: мир
капитализма и мир социализма — 644.
29. Закабаление Западного полушария Соединенными Штатами 647
Империалистическая программа США — 648. Экономиче-
ское наступление — 652. Наступление посредством ми-
литаризации — 655. Политическое наступление — 657.
Наступление на Аргентину — 662. Постепенное подчине-
ние Канады — 666. «Хинтерланд» Западного полушария —
30. Уолл-стрит в борьбе за мировое господство...............674
Политика империалистической агрессии — 678. Союзники
империалистов США — 682. Провал наступления Уолл-
стрита на весь мир — 686. Фашистская опасность — 692.
Угроза войны — 695.
31. Богатство и нищета в странах Америки....................699
Трагедия Латинской Америки — 701 Массы в тисках нище-
ты, голода и болезней — 705. Концентрация богатств в
Соединенных Штатах — 712 Эксплуатация и нищета рабо-
чего класса — 715. Жестокая эксплуатация негритянского
народа — 718. Нищета национальных меньшинств — 721.
Две крайности в Канаде — 722.
32. Рабочее движение в странах Латинской Америки......... 725
Борьба рабочего класса — 727. Первые межамериканские
рабочие организации — 729. Образование Конфедерации тру-
дящихся Латинской Америки — 732. Профсоюзное движе-
ние рабочего класса — 735. Деятельность КТЛА — 739.
Попытка уничтожить КТЛА — 744.
33. Профсоюзное движение в Соединенных Штатах и Канаде 751
Политика АФТ по отношению к пёрвой мировой войне
и социалистической революции в России — 753. АФТ и
мировой экономический кризис — 755 Вовлечение в проф-
союзы рабочих основных отраслей промышленности — 756.
Профсоюзы и негритянский народ — 759. Самостоятель-
ные политические выступления рабочего класса — 763.
Представители империализма Уолл-стрита в рабочем дви-
жении — 765. Раскольническая деятельность в КПП — 766.
Раскол ВФП — 769. Профсоюзное движение в Канаде—773.
34. Национальный! вопрос в Западном полушарии...............778
Тенденции к слиянию национальностей — 782. Устойчи-
вость наций и их развитие — 786. Национальное развитие
негритянского народа — 787. Национальные устремления
индейцев — 789. «Белый» шовинизм — 791. Развитие куль-
туры в Новом Свете — 797.
35 Насущные проблемы, стоящие сегодня перед Западным по-
лушарием...................................................805
Проблема национальной независимости — 805. Перераспре-
деление земли — 807. Индустриализация Латинской Аме-
917
рики — 809. Повышение жизненного уровня — 813. Вопрос
о национальном самоопределении—816. Угроза фашизма
и войны — 824. Единство в национальном и международ-
ном масштабе — 826.
36. Америка и будущее....................................832
Капитализм сулит Америке мрачные перспективы - 834.
Невозможность омолодить мировой капитализм — 838.
Несостоятельность трумэновской «управляемой экономи-
ки"— 841. Предательская роль .третьей силы"—845.
Единственный выход—социализм—849 Победа социализма
в Советском Союзе — 853. Борьба за социализм — 856.
Библиография ............................................868
Именной указатель........................................893
Предметный указатель ....................................901
Уильям 3. Фостер
ОЧЕРК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ
АМЕРИКИ
Редактор В. Е. РЕПИН
Художник М. В. Серегин
Технический редактор Б. И. Корнилов
Корректоры Е. А. Яковлева
и А. П. Иванова
Сдано в производство 18/XI 1954 г.
Подписано к печати 11/1II 1955 г.
АО 1376. Бумага 84X108>/3з=14,4 бум. л.
47,2 печ. л., в т/ч 1 вкл.
Уч.-нздат. л. 50,4. Изд. № 6/2680.
Цена 20 р. 75 к. Зак. № 2047.
Издательство иностранной литературы,
Москва, Ново-Алексеевская, 52
Министерство культуры СССР.
Главное управление полигра |)Нческой.
промышленности. Первая Образцовая
типография имени А. А. Жданова.
Москва, Ж-54, Валовая, 28.