64 - Шахматное обозрение №08 за 2024 год

Tags: шахматы журнал настольные игры журнал шахматное обозрение шахматные комбинации

Year: 2024

Similar

64 - Шахматное обозрение №05 за 2024 год

64 - Шахматное обозрение №01 за 2024 год

64 - Шахматное обозрение №07 за 2024 год

64 - Шахматное обозрение №03 за 2024 год

Text

8
22
74
85
Неразлучный тандем
На сто процентов
Жить по совести
Завидное постоянство
No
8
Издается с 1968 года. No 8 (1282) 2024 г.
2
0
2
4
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
8
(
1
2
8
2
)
2
0
2
4
Никакого секрета нет
Никакого секрета нет

Издается с июля 1968
No 8/2024 www.64 .ru
Указатель индексов
Фото на обложке: Л. Отес
Электронная
версия журнала
доступна по адресу:
http://64.ru/
Анонс
6| Разогнался
Каруана выиграл
второй подряд этап
Grand Chess Tour
Ташкент
8| Неразлучный тандем
Впечатления
Евгения Глейзерова
Grand Chess Tour, Бу харест
22| Дол гое затиш ье
перед тай-брейком
Обзор Михаила Попова
Джерму к
30| «Хоч у стать чемпионом
мира! Теперь я точно
знаю это...»
Беседа Арджуна Эригайси
и Евгения Атарова
Высшая лига
чемпионата России
35| Три плюс два
Репортаж
Дмитрия Кряквина
«Юниор»
45| «Юным талантам порой
мешает импульсивность»
Сергей Иванов
отвечает на вопросы
Этери Кублашвили и
комментирует партии
с чемпионата мира
среди юниоров
56| Верьте до конца!
Михаил Демидов
на первенстве Азии
среди юношей и девушек
от8до18лет
«Юниор»
67| «Нам удалось
систематизировать
работу по развитию
шахмат»
Беседа Дармена
Садвакасова и
Владимира Барского
Москва
72| Сеанс черной маски
Фоторепортаж
Бориса Долматовского
Москва
74| Завидное постоянство
«Шах матные звезды 4.0»
в башне «OKO»
ММДЦ «Москва-Сити»
Казань
76| Золото, которое
блестит
Этери Кублашвили
об Играх БРИКС
Актуальная теория
с Алексеем Кузьминым
80| От Винавера
до Россолимо
Вариант, берущий
свое начало
в Лондоне-1883
Былое
85| Он жил по совести
Александр Лысенко
вспоминает
Владимира Маланюка
Композиция
90| Рокировка в дубле
Калейдоскоп
Александра Кузовкова
A16 — 59;
A39 — 65;
А85—87
B13 — 61;
B14—57
C02 — 66;
C47—89
D20—8;
D36 — 59;
D43—17
E11 — 62;
E20 — 11;
E54—18

2
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
реклама
Кпразднованию 50-летнего
юбилея Байкало-Амурской
магистрали было приурочено
открытие нового вокзального
комплекса площадью 1220 кв. м
на станции Лена в Усть-Куте. Со-
временное поколение железно-
дорожников посчитало своим
долгом подарить жителям горо-
да новый и уютный вокзал, кото-
рый уже стал визитной карточ-
кой этого города.
Современный стиль и оборудо-
ванное пространство с учётом
высоких требований к комфорту
и функциональности не остави-
ли никого равнодушными. Здесь
есть кассы, автоматические ка-
меры хранения, санитарные ком-
наты, просторный зал ожидания
для пассажиров и детская игро-
вая зона. Для маломобильных
пассажиров детально продумали
информационно-навигационную
систему, разместили таблички со
шрифтом Брайля, тактильную
разметку и т.д.
Стоит отметить, что модерниза-
ция пассажирской инфраструк-
туры на БАМе идет полным хо-
дом: железнодорожники, на
данный момент, обновили бо-
лее 250 объектов, в том числе
вокзалы станций Ния, Киренга,
Сулук, Звёздная и Ангоя.
Визитная карточка Усть-Кута

3
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
реклама
Этим летом в третий раз был
реализован проект «Поезд
Памяти».
Патриотическо-образователь-
ный проект «Поезд Памяти»,
инициированный главами верх-
них палат парламентов Россий-
ской Федерации и Республи-
ки Беларусь, призван сплотить
школьников из дружественных
стран, воспитывая в них уважи-
тельное отношение и понимание
значимости героических подви-
гов дедов и прадедов, а также со-
хранить историческую правду о
Великой Отечественной войне.
Интерес к проекту с каждым го-
дом растет. Если в 2022 году в
нем принимали участие только
школьники из России и Бело-
руссии, то в 2023-м к ним при-
соединились их сверстники из
Армении и Киргизии, а в этом
году их ряды пополнили ребята
из Азербайджана, Казахстана,
Таджикистана и Узбекистана.
Отметим, что непосредственные
участники проекта – учащиеся
10-х классов, победители про-
фильных конкурсов и олимпиад
по истории. Чтобы они смогли
посетить места боевой славы и
погрузиться в историю, марш-
рут путешествия был составлен
в хронологическом порядке во-
енных событий Великой Отече-
ственной войны.
Стартовав 20 июня с Белорусско-
го вокзала Москвы, который во
время войны был важным транс-
портным узлом, обеспечиваю-
щим связь с фронтом, «Поезд
Памяти» проследовал по основ-
ным рубежам героической обо-
роны Красной армии, где для
ребят была организована насы-
щенная культурная программа.
Всего в этом году на маршруте
было 13 городов.
Первая остановка – в Бресте,
где 22 июня 1941 года, в четы-
ре часа утра, началась Великая
Отечественная война. Ребята
по традиции приняли участие
в торжественном митинге и ре-
конструкции обороны Брестской
крепости. Они также побывали в
Москве, на подступах к которой
началось контрнаступление со-
ветских войск, в Санкт-Петер-
бурге, пережившем Ленинград-
скую блокаду, в Волгограде, где
состоялась Сталинградская бит-
ва, в Полоцке, Гродно и других
городах, освобожденных от не-
мецко-фашистских захватчиков.
Финал российско-белорусского
культурно-образовательного
проекта «Поезд Памяти» состо-
ялся в городе-герое Минске: по-
езд прибыл в столицу Белоруссии
3 июля, в день 80-летия освобо-
ждения города от немецко-фа-
шистских захватчиков – День
независимости Республики Бела-
русь. Кроме того, ребята смогли
увидеть праздник выпускников
«Алые паруса» в Санкт-Петер-
бурге, салют в честь освобожде-
ния Минска и познакомиться с
культурой разных регионов Рос-
сии и Белоруссии. Как всегда, пу-
тешествие было организовано в
формате «поезд-отель», когда но-
чью поезд следует по маршруту,
а днем делает длительные оста-
новки в городах для посещения
знаковых локаций. Тщательно
подготовленный российскими
железнодорожниками подвиж-
ной состав отвечал всем требо-
ваниям комфорта и безопасно-
сти. Участники проекта ехали в
современных двухэтажных ва-
гонах, оборудованных система-
ми бесшумной пневмоподвески,
обеззараживания воздуха и кли-
мат-контроля, USB-зарядкам и
в каждом купе. В составе поез-
да был и вагон-душ, а также два
вагона-ресторана с пятиразовым
питанием, причем каждый день
в них предлагалось специальное
меню в соответствии с регионом
пребывания.
К завершению проекта ребята
называли поезд «домом на ко-
лесах»: каждый обрел здесь дру-
зей, получил новые знания, яр-
кие впечатления и незабываемые
эмоции.
Холдинг «РЖД» поддерживает
государственный проект «Поезд памяти»

4
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
реклама
Экспозиция состоит из двух
разделов: первый посвящён
строительству БАМа. Здесь пред-
ставлены предметы, передающие
быт строителей-первопроход-
цев. Один из важных объектов –
дом-бочка в натуральную вели-
чину, в котором жили строители
магистрали. Второй рассказыва-
ет о БАМе как грандиозном про-
екте. Здесь представлены экспо-
наты семи музеев.
Существует более 60 посёлков
на Байкало-Амурской магистра-
ли, из них 47 были построены
в первую волну строительства.
Это стало единой системой ин-
фраструктуры протяженностью
3500 км. В проектировании кото-
рой участвовали более 80 орга-
низаций из всех союзных респуб-
лик, что сегодня представля-
ет собой историческое насле-
дие советских архитектурных
школ – от Прибалтики до Даль-
него Востока.
Перед железнодорожниками и
архитекторами Советского Сою-
за стояла задача проложить ма-
гистраль и создать населенные
пункты в экстремальных при-
родно-к лиматических условиях
по неосвоенным территориям
Восточной Сибири и Дальнего
Востока. Эта выставка не об ар-
хитектуре, а о людях. О тех, кто
в сложнейшие годы совершил
действительно трудовой под-
виг, построив БАМ-1, и о тех, кто
сегодня продолжает развивать
Байкало-Амурскую магистраль.
На выставке посетители увидят
схемы реализованных посёлков,
макеты вокзалов и копии проект-
ных чертежей. Важной частью
этого раздела стал фотоколлаж
из мозаик и декоративных эле-
ментов, интегрированных в ар-
хитектуру зданий БАМа.
Экспозиция будет работать до
1 сентября 2024 года.
При поддержке холдинга «РЖД»
в Государственном историческом музее
проходит выставка «Вокзалы и города.
Архитектурное наследие БАМа»

5
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
реклама
За 7 месяцев работы выставки
стенд РЖД посетило более
2,5 млн человек. Железнодорож-
ники обучали, погружали в вир-
туальную реальность, организо-
вывали фотосессии и спортивные
тренировки.
Пожалуй, самыми популярны-
ми стали наш учебный тренажёр
«Ласточка» и игра «Сортиро-
вочная станция», а самым юным
обладателем третьего разряда
оператора сортировочной гор-
ки – наш 4-летний гость.
На выставке «Россия» произо-
шло много событий, значимых
для компании и для всей стра-
ны: в прямом эфире состоялась
сбойка Шкотовского тоннеля;
запустили движение по второму
главному пути на участке Дю-
анка – Токи Дальневосточной
железной дороги; открыли Все-
российский трудовой семестр
студенческих отрядов желез-
нодорожного транспорта; дали
старт конкурсу «Инженеры
транспорта», фестивалю «Дви-
жение первых», очередному эта-
пу «Большой перемены». Там же
состоялись премьеры фильма
«БАМ. Преемственность поколе-
ний» и новой серии мультфильма
«Фиксики».
В июле завершила работу
выставка «Россия»
на ВДНХ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
6
Анонс
ВЗагребе играли в формате ра-
пида и блица. По сравнению
с Бухарестом, в составе участни-
ков произошли лишь три замены.
Фабиано Каруана, вдохновившись
победным тай-брейком, продол-
жил крушить всех в рапиде. С уче-
том удвоения очков созданный
отрыв делал его главным претен-
дентом на общую победу. И дей-
ствительно, Алиреза Фирузджа
и Максим Вашье-Лаграв, разде-
лив первое место в блице, сумели
лишь догнать финишировавшего
вторым в рапиде Уэсли Со.
Каруана же стал третьим в мол-
ниеносной игре и в итоговой таб-
лице опередил трио ближайших
преследователей на 4 очка! Два
выигранных подряд этапа – весь-
ма серьезная заявка на повторе-
ние прошлогоднего успеха в за-
чете всей серии.
Обзор турнира в Загребе читай-
те в следующем номере «64».
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Максим Ноткин
Шеф-редактор
Марк Глуховский
Адрес ред акции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
e-mail: 64magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Арт-директор
Галина Лупенко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Тел.: 8 (926) 27 0-38-37
Отдел распространения
Евгений Черняков
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4-й км.
Номер подписан к печати
Тираж 25 000 экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
Свидетельство No 01023
Индекс ПН235
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов.
© «64 — шахматное обозрение» 2024
Заместитель главного редактора
Владимир Барский
31.08.2024
Третий этап Grand Chess Tour стартовал всего
через несколько дней после окончания второго,
о котором рассказывается в этом номере
РАЗОГНАЛСЯ
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
7
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Алиреза Фирузджа и Максим Вашье-Лаграв разделили первое место
в блице
Сеанс одновременной игры претендента
на мировую корону Доммараджу Гукеша
Уэсли Со стал вторым в рапиде
Победитель турнира с юной болельщицей

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
8
Ну что ж, как говорится, давно
пора! Из замечательной пле-
яды молодых узбекских гросс-
мейстеров в труппу бродячего
цирка пока принят только Абду-
сатторов, а его товарищам по
блистательной национальной
сборной тоже необходима тур-
нирная практика самого высо-
кого уровня. Но организаторы не
ограничились супером, а провели
ещё два круговика более низкого
уровня, в которых нашлось ме-
сто узбекским звёздам и звёздоч-
кам любой величины. Контроль
времени был типовым, полтора
часа на сорок ходов и полчаса до
конца, с тридцатисекундной до-
бавкой с первого хода.
Главный турнир собрал по-насто-
ящему могучий состав. Средний
рейтинг 2712 – это вам не лагман
кушать! Семисотниками не были
только «хозяева поля» Жавохир
Синдаров и Нодирбек Якуббоев,
в то время как третий предста-
витель Узбекистана Нодирбек
Абдусатторов гордо возглавлял
стартовый лист. Среди участни-
ков было целых два российских
шахматиста – Александр Грищук
и выступающий сейчас за Сербию
Алексей Сарана. А кроме упо-
мянутых – участник недавнего
турнира претендентов Сантош
Видит, Шахрияр Мамедьяров,
Пархам Магсудл у, Рихард Рап-
порт, Юй Янъи – одно имя громче
другого! А завершился этот супер,
с одной стороны, нестандартно,
а с другой, привычно. Нестан-
дартно потому, что первое место
разделили рейтинг-фаворит и
рейтинг-аутсайдер. А привыч-
но – потому что это были именно
те два Нодирбека, Абдусатторов
и Якуббоев, которые вышли по-
бедителями сентябрьского «су-
перопена» в Катаре. Поистине
золотой тандем, что и говорить!
Как и в Катаре, первую ступень-
ку пьедестала почёта занял стар-
ший по возрасту, но не по рейтин-
гу Якуббоев – тогда по итогам
блицевого тай-брейка, сейчас по
Бухгольцу. Двадцатидвухлетний
гроссмейстер со скромным по
меркам супертурниров рейтин-
гом 2634 не испытывал перед
знаменитыми семисотниками
ни малейшего трепета, пройдя
турнир без поражений. Побед,
правда, оказалось только две, но
обе небезынтересные.
Н. Якуббоев – С. Видит
Принятый ферзевый
гамбит D20
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 b5. Не
самая популярная, но и вовсе
не экзотическая реакция на си-
стему 3.e4.
4.a4 c6 5.axb5 cxb5 6.b3 e5.
Одна из ключевых позиций ва-
рианта 3...b5.
7. d x e 5 . Из четырёх вменяемых
продолжений (ещё 7.bxc4, 7.d5 и
7.Nf3) это самое редкое, причём
с большим отрывом. И, пожалуй,
не зря. Надо понимать, что мы по
факту имеем дело с жертвой ка-
чества, причём с проблематичной
компенсацией. Кстати, совер-
шенно не иск лючено, что дан-
ное решение было экспромтом,
потому что Нодирбек продумал
над своим седьмым ходом око-
ло 14 минут.
7...Bb4+! Напрашивающаяся
альтернатива 7...Qxd1+ 8.Kxd1
Nc6 предполагает борьбу лишь
за уравнение. Ход, сделанный
Видитом, претендует на боль-
шее. При этом Сантош уж точно
видел позицию впервые в жиз-
ни – 43 -минутное (!) раздумье
свидетельствует об этом с абсо-
лютной уверенностью.
8.Bd2 Bc5. А вот этот ход Ви-
дит сделал мгновенно, разумеет-
ся, наметив его во время своего
эпического размышления. Меж-
ду тем са мого серьёзного вни-
мания заслуживало принятие
жертвы: 8...Qd4! 9.Bxb4 (жертва
вынуждена, так как 9.Ra2? Bc5
10.Qf3 Qxe5 11.bxc4 b4 прос то
плохо) 9...Qxa1.
A) Эта позиция встретилась в
партии Фурман – Сорм из Пра-
Ташкент
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
В Узбекистане, новой шахматной супердержаве, прошёл первый в его
истории настоящий супертурнир (прошлогодний Кубок Касымжанова,
хотя и очень сильный, до статуса супера всё же не дотягивал)
Неразлучный тандем

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
9
га-опена 2019 года. Там белые
продолжали 10.Bc3?! и после
10...Qa2 11.bxc4 bxc4 упуст ил и
прекрасную возможность 12.e6!,
после чего проигрывает 12...f6?
ввиду 13.Qh5+ g6 14.Qb5+ Kf8
15.Bxc4 с разгромом.
Правильно, однако, было
10...Qa6! 11.bxc4 bxc4, и здесь на
12.e6?! уже очень сильно 12...f6 –
поле b5 под контролем, и это ре-
шает дело. Белым пришлось бы
играть 12.Nd2, но пос ле простого
12...Ne7 13.Bxc4 Qa3 компенса-
ци я за качество недостаточна.
В) «Стокфиш» считает нападе-
ние на ферзя совершенно излиш-
ним, отдавая уверенное предпо-
чтение немедленному 10.bxc4.
Далее движок приводит такой
вариант: 10...Nc6! 11.Bc3 Qa4
12.cxb5 Qxe4+ (после 12...Qxd1+?
13.Kxd1 у белых за качество две
пешки и хорошие шансы на вы-
игрыш) 13.Be2 Nxe5 14.f3! Qe3
15.Qd5 Ne7! (единственный ход)
16.Qxe5 (на взятие ладьи чёрные
дают мат в два хода) 16...Qc1+
17.Bd1! Qxb1 18.Ne2 Bd7! 19.0 -0
Qxb5 20.Qxg7 Rg8. И эту весьма
иррациональную позицию оце-
нивает как почти равную, всё же
отдавая самое минимальное пре-
имущество чёрным.
Понятно, что оценить послед-
ствия принятия жертвы качества
за доской было невозможно, так
что отказ Видита от этого более
чем понятен.
9.Nf3. Комп советует выводить
другого коня, нападая на пешку:
9.Nc3! Правда, тут желатель-
но правильно оценивать пози-
цию, возникающую после 9...b4
10.Nb5! c3 11.Be3! Впрочем, до-
гадаться, что у чёрных долж-
но быть плохо, не чрезмерно
трудно.
Пожалуй, потруднее рассчитать
вариант 9...Ne7 10.b4! (это за-
метно сильнее, чем 10.Nxb5 cxb3
11.Qxb3 0-0) 10...Bd4! (после
10...Bxb4 11.Nxb5 у белых явный
перевес) 11.Nxb5! Bxe5 12.Rc1
0-0 13.Bxc4 Nbc6 14.Nf3, и ма-
териальное равновесие чёрные,
скорее всего, восстановят, но по-
зиционное вряд ли.
9...Nc6?! Не лучшее решение.
Илья Нижник против Ольдена
Эрнандеса семь лет назад в Чи-
каго-опене тоже ответил не иде-
ально: 9...Qb6?! (если бы белые
на предыдущем ходу вывели не
королевского, а ферзевого коня,
это было бы бессмысленно ввиду
10.Nd5). Кубино-американский
гроссмейстер азартно сыграл
10.Nc3?!, позволяя сопернику
загнать своего короля на e2, и
быстро проиграл. Правильно
было аккуратное 10.Be2! Bxf2+
11.Kf1, и при «нормальном» рас-
положении короля и белополь-
ного слона шансы на стороне бе-
лых. Очень важно, что чёрные
вынуждены потратить темп на
отражение угрозы 12.Ba5.
Однако сама идея атаки пункта f2
совершенно верна, просто её сле-
дует проводить в иной редакции.
Вот такой: 9...Ne7! 10.Nc3!? (пози-
ции типа 10.Be2 0-0 11.bxc4? b4,
несмотря на формально лишнюю
пешку, хуже для белых) 10...Qb6!
11.Be2! Bxf2+ 12.Kf1 Bc5! В
этом всё дело! Угрозы Ba5 нет, и
чёрные успевают консолидиро-
ваться. Впрочем, здесь 13.bxc4 b4
далеко не столь неприятно, так
как белые успели развить ферзе-
вого коня. Позиция после 14.Na4
Qc7 15.Nxc5 Qxc5 оценивается
«Стокфишем» как равная, чело-
веческая же оценка – «чёрт ногу
сломит». Ход, сделанный Види-
том, менее точен.
10.Nc3! Не выпуская ферзя на
b6, на что теперь последует про-
стое 11.Nd5. Вот потому-то на
предыдущем ходу и следовало
прикрыть пункт d5 конём с e7.
10...Bg4. Движок считает, что
неплохие шансы устоять остав-
ляет и 10...Nge7!? 11.Nxb5 0-0
12.Bxc4 Bg4, но мне трудно
представить себе шахматиста
из плоти и крови, который ре-
шится вот так сдать две пешки
на почти ровном месте.
11.Nxb5 Nxe5 12.Bxc4?! Э тот
сверхнапрашивающийся ход, как
ни странно, выпускает преиму-
щество. Между прочим, Якуббоев
ещё как рассматривал альтерна-
тивы, ведь в этот момент он про-
думал более четверти часа! Но
всё же не досчитал правильное
12.b4! Bb6 (зевком фигуры явля-
ется 12...Bxf2+?? 13.Kxf2 Qb6+
14.Be3 Qxb5 15.Ra5, не годится
и 12...Qb6? 13.bxc5 Qxb5 14.Bc3)
13.Bc3! Nxf3+ 14.gxf3 Qxd1+
15.Rxd1 Bxf3 16.Bxg7 (комп
одобряет и 16.Nd6+!?, но там
расчёт ещё сложнее) 16...Bxd1
17.Kxd1 0-0-0+ 18.Kc2 Ne7
19.Bxh8 Rxh8 20.Bxc4, и ту т
практические шансы белых на
победу и чёрных на ничью ка-
жутся мне примерно равными.
12...Nf6. Всегда приятно делать
такие ходы! Чёрные не просто
наконец выводят королевского
коня, до чего у них руки не дохо-
дили хода с третьего, но и дела-
ют это с редким для хода Ng8-f6
эффектом.
13.h3?! Не лучшее решение. Бе-
лые хотят заставить соперни-
ка взять на f3, чтобы пешка e4
оказалась защищена, но теряют
важный темп. Перевеса уже не
добиться, но баланс поддержи-
вал целый ряд ходов. Проще все-
го для расчёта, пожалуй, 13.Ba5
Nxf3+ 14.g xf3 Qxd1+ 15.Rxd1
Bxf3 16.Nc7+ Ke7 17.Rg1 Bxd1
18.Nxa8. Но не столь уж слож-
но и оценить ситуацию после
13.Be2!? Nxe4 (13...Bxf2+?

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
10
14.Kf1!) 14.Be3! – некоторая
аккуратность требуется скорее
от чёрных.
13...Bxf2+? Несмотря на тринад-
цатиминутное раздумье, Сантош
переоценил свой атакующий по-
тенциал, бросившись в авантюру.
Мы, зрители, можем его за это
только поблагодарить! Краси-
во получилось! Скучнейшее и
банальнейшее 13...Bxf3 14.gxf3
0-0 давало чёрным более чем до-
статочную компенсацию за ми-
нимальный материальный урон,
так как белый король лишён на-
дёжного пристанища.
14.Kxf2? И Нодирбек тоже хо-
рошенько подумал. В чём, в чём,
а в поверхностной игре в модном
нынче стиле рапидоблица обоих
соперников никак не упрекнуть!
Но, естественно, попытка глубо-
кого проникновения в позицию
не всегда приносит результат.
Человеку свойственно ошибать-
ся и прочие трюизмы, да-да.
Большое преимущество обеспе-
чивало парадоксальное 14.Ke2!!
Bxf3+ 15.gxf3 Bc5 16.Be3! Бе-
лые играют так, как будто на
доске не миттельшпиль, а энд-
шпиль! Но дело в том, что разме-
на ферзей всё равно не избежать,
например: 16...Qe7 17.Bxc5 Qxc5
18.Qd6. А в окончании чёрных
губит крайняя слабость пешки
«a». Всё это несложно рассчи-
тать и оценить, самое трудное
состоит в том, чтобы заметить
и, главное, поверить.
14...Nxe4+.
Понеслась!
15.Ke3. Становиться под вилку
смысла нет, хотя объективную
оценку позиции как равной это
бы не изменило. Но вот практи-
чески играть чёрными там было
гораздо легче.
15...Bxf3. «Стокфиш» убеждён,
что возможно было даже неве-
роятное 15...0 -0!!?, но там ком-
повщина на комповщине сидит и
комповщиной погоняет, так что
оставим это в стороне.
16.gxf3 Nxd2 17.Qxd2 Qg5+
18.f4. Разумеется, проигрывает
18.Ke2?? Qg2+.
18...Nxc4+! Пос ле 18...Qg3+?
19.Ke4 Qf3+ (19...Nxc4 20.Nc7+!
Kf8 21.bxc4 с победой) 20.Kxe5
0-0 21.Bd5 (выигрывает и ряд
других ходов) многочисленное
воинство белых легко обеспе-
чивает безопасность выдвинув-
шемуся на передовой пост глав-
нокомандующему.
19.bxc4 Qg3+ 20.Ke4.
Картинная позиция! Могло бы
даже показаться, что чёрные сда-
лись по причине нехватки коня,
и белые, как полагается, выста-
вили своего короля на e4. Но нет,
он сам туда пришёл, ножками!
Объективная оценка – ничья,
практически же играть чёрны-
ми значительно труднее.
20...0 -0. Несколько точнее вклю-
чить 20...f5+ 21.Ke5, и лишь за-
тем 21...0-0. Тут аналогично пар-
тии играть нельзя: 22.Nc3? Rfe8+
23.Kd4 Rad8+ 24.Nd5 Re4+
25.Kc5 Rc8+, и чёрные вскоре
матуют.
Единственной защитой от тя-
желофигурной атаки было бы
22.Nd6! Теперь уже чёрным не-
обходимо проявить точность:
22...Rfe8+ (шаховать, впрочем,
можно и другой ладьёй) 23.Kd5
Red8! Здесь перепу тать ла-
дьи смерти подобно: 23...Rad8?
24.Rhg1! Qf3+ 25.Kc5 Rc8+
26.Nxc8 Rxc8+ 27.Kb4! Rb8+
28.Ka5!, и король благополучно
скрывается в безопасное место.
24.Rhg1 Qf3+ 25.Kc5 Rac8+
26.Kb4 Rb8+ 27.Ka5 Rxd6! (не
единственное, но самое простое
решение) 28.Qxd6 Qc3+ 29.Ka6
Rb6+ 30.Qxb6 axb6 31.Rgc1 Qd4
32.Rab1 с равенством.
21.Nc3. Вот теперь был выбор,
где перекрывать конём линию
«d» – на d6 или d5. Нодирбек
выбрал второе и, как оказалось,
угадал. А если бы первое? А тог-
да есть не один путь к спасению,
но все они связаны с устранени-
ем коня-защитника жертвой ка-
чества. После чего чёрные, уже
без целой ладьи, дают вечный
шах. Не стану злоупотреблять
компьютерными вариантами,
ограничусь одним, но типо-
вым и показательным: 21.Nd6
Rfe8+ 22.Kd4 Rad8 23.c5 Rxd6+!
24.cxd6 Qg6!! (единственный спа-
сающий ход) 25.Kc3! (к тому же
ведёт 25.Kc5!, но всё остальное
проиг рывает) 25...Rc8+ 26.Kb2
Rb8+ с ничьей. Не уверен, что
Якуббоев всё это точно посчитал,
но саму идею с жертвой качества,
думаю, видел – и постарался её
исключить. Впрочем, как уви-
дим, при правильной игре со-
перника это бы не получилось,
жертвовать качество можно даже
на d5!
21...Rac8? Серьёзная неточ-
ность, но крайне трудно безо-
шибочно играть такую позицию в
остром цейтноте (у Видита оста-
валось всего семь минут на двад-
цать ходов!). А ведь и при нали-
чии запаса времени разобраться
было бы очень нелегко.
Правильно только 21...Rfe8+
22.Kd4 Rad8+ 23.Nd5 Qg6!!
Если помните, это вкрадчивое
отступление ферзя мы уже ви-
дели! И почти на любой разум-
ный ответ чёрные лупят на d5 и
форсируют ничью. Например:
24.Kc3 Rxd5 25.cxd5 (25.Qxd5
Qg3+) 25... Rc8+ 26.Kb3 Rb8+
27.Kc3 Rc8+. Или 24.Rhe1
Rxd5+! 25.cxd5 Qb6+! 26.Kd3
Qb5+ 27.Kc2 Rc8+ 28.Kd1 Qb3+
29.Ke2 Rc2 30.Rad1 Rxd2+
Ташкент

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
11
Впечатления Евгения Глейзерова
31.Rxd2 Qc4+ 32.Kf3 g5! 33.fxg5
Qc3+ 34.Ke2 Qc4+ с вечным ша-
хом.
22.Kd4. Единственный, но в выс-
шей степени напрашивающий-
ся ответ.
22...Rfd8+ 23.Nd5. При таком
положении ладей механизма веч-
ного шаха нет, и жертва качества
ничего не даёт. Якуббоев консо-
лидировал силы и уверенно реа-
лизовал лишнюю фигуру.
Н. Якуббоев – П. Магсудлу
Дебют ферзевой пешки E20
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 Be7
4.Nc3 0-0 5.e4 d5.
Давно известный, но редкий ва-
риант, всегда считавшийся со-
мнительным. Выбор дебюта ха-
рактерен для нынешнего Маг-
судлу. У меня складывается впе-
чатление, что после окончания
пандемии он стал мало работать
над шахматами, что неизбежно
ведёт к регулярным дебютным
катастрофам. Один из известных
методов в таких случаях, если уж
заниматься совсем в лом – это из-
бирать вот такие «левые» вари-
анты, пытаясь заставить сопер-
ника тоже думать своей головой.
Прокатывает такое редко, потому
что левые варианты – они же не
просто так левые, а потому, что
не очень-то хорошие...
6.cxd5. Намного чаще играют
сразу 6.e5 Ne4 7.Bd3, не выпу-
ская на волю белопольного сло-
на чёрных.
6...exd5 7.e5 Ne4 8.Bd3 Nxc3
9.bxc3 c5.
10.Qc2. Связано с интересной,
но несколько вычурной идеей.
Ранее тут все просто рокировали.
10...h6 11.Qd1!? Движок толь-
ко посмеивается, но я всё-таки
позволил себе одобрительный
знак – за нешаблонность и твор-
ческ ий подход. Темп потерян за
«зацепку» h6! А зачем ферзь ушёл
c с2? А затем, чтобы чёрные не
смогли путём c5-c4 сбить слона
с идеальной диагонали b1-h7. А
почему именно на d1, а не на e2,
что выглядит куда естествен-
ней? А вот это станет понятно
чуть позже.
11...Nc6 12.0 -0 Qa5?! После
два дцатиминутного размыш-
ления Пархам отказался от на-
прашивающегося 12...Bg4 (кста-
ти, и «Стокфиш» выводит этот
ход на первую линию). Отказал-
ся напрасно, но посмотрим, что
тут заготовил Нодирбек. Могу
предположить, что он собирался
играть 13.h3, чтобы на 13...Bxf3
14.Qxf3 cxd4 ответить 15.cxd4
Nxd4 16.Qg4 Ne6 17.Bxh6 Bg5
18.Qf5! g6 19.Bxg5 Qxg5 20.Qxg5
Nxg5 21.f4 Ne6 22.f5 с ощутимой
инициативой в сложном оконча-
нии. Впрочем, пос ле 13...Bh5 14.g4
Bg6 15.Bf5 b5!у чёрных приемле-
мая позиция с контригрой, поэто-
му так и следовало играть.
Как видим, все эти варианты пол-
ностью остаются в силе и при
ферзе на e2, а не на d1. Существен-
ное отличие, однако, обнаружи-
вается в случае предварительного
размена в центре: 12...cxd4 13.cxd4
Bg4. При ферзе на d1 ничто не
мешает сыграть 14.h3, и после
14...Bh5 (14...Bxf3 15.Qxf3 ве-
дёт к позиции, рассмотренной
выше) 15.g4 Bg6 16.Bf5! у чёр-
ных нет контригры, связанной с
b5-b4, а значит, их позиция про-
сто хуже. Согласитесь, далеко
смотрел Якуббоев на 10-11 ходах!
13.Bd2 cxd4?! Продолжение
ошибочной линии, начатой пре-
дыдущим ходом. Каждый новый
шаг по этой скользкой дорож-
ке всё более ухудшает позицию
чёрных. Но если этих шагов не
делать, то самый первый пол-
ностью обессмысливается. Ко-
роче, коготок увяз – всей птич-
ке пропасть.
14.cxd4 Bb4?! 15.Be3! Черно-
польный слон в высшей степени
полезен – и на d4 защищает, и на
h6 косится – так что менять его
отнюдь не следует. Возможно,
Нодирбек Якуббоев
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
12
именно этот «отказ от взятия»
и недооценил иранец.
15...f6. Чёрным уже дорог хоро-
ший совет. Их фигуры зачем-то
ушли на ферзевый фланг, что ска-
зывается, например, в варианте
15...Bg4? 16.h3 Bh5 17.g4 Bg6
18.Bxg6 fxg6 19.Nh4. Комп пред-
лагает срочно возвращать их на ис-
ходные, колеблясь ме жду 15...Be7
и 15...Qd8, но, сами понимаете...
16.exf6. Движок считает ещё
более эффективным 16.a3! Bc3
(16...Be7 17.Nh4!) 17.Rc1 Qxa3
18.Bb1. Нодирбек, естественно,
действует по-людски, обеспечи-
вая господствующую высоту на
e5 своему коню, под прикрытием
которого в наступление подни-
мется пехота.
16...Rxf6 17.Ne5 Ne7? По линии
наименьшего сопротивления.
Совершенно необходимо было
разменять хотя бы одну из ата-
ку ющих фигур: 17...Bf5! Вероят-
но, Магсудлу отказался от этого
ввиду 18.Ng4, и 18...Rff8? 19.Bxf5
Rxf5 20.Nxh6+ gxh6 21.Qg4+
Rg5 22.Bxg5 hxg5 23.Qxg5+ ве-
дёт к совершенно проигранной
позиции. Так что чёрным прихо-
дится бить коня, оставляя слона
d3 без оппонента. Но это было
сильно меньшим злом.
18.g4!
Всё. Теперь все фигуры, наце-
ленные на чёрного короля, оста-
ются на доске и, мало того, к
ним присоединяется пешечная
лавина. Позицию чёрных, веро-
ятно, уже можно считать без-
надёжной. Дальнейшее избие-
ние еле держащегося на ногах
противника приведу без ком-
ментариев.
18...Bd6 19.f4 Rf8 20.f5 Nc6
21.Ng6 Re8 22.Qf3 Qd8 23.h4
Bc7 24.Kh1 Nb4 25.Bb1 b6
26.g5 Ba6 27.f6 gxf6 28.gxf6
Bxf1 29.f7+ Kg7 30.fxe8N+
Qxe8 31.Nf4 Kh8 32.Bg6 Qe7
33.Qh5 Kg7 34.Ne6+ Qxe6
35.Qxh6+. Чёрные сдались. К
сожалению, весьма типичный
для нынешнего Магсудлу раз-
гром.
Якуббоев имел шансы и на чис-
тое первое место, сумев в по-
следнем туре получить про-
тив Юя выигранный ладейный
разноцвет «три на одну». Но
тут в дело вмешался «вечный
цейтнот», в условиях которого
Нодирбек позволил соперни-
ку установить непробиваемую
блокаду в лучших традициях
разноцвета.
Нодирбек Абдусатторов выиграл
целых три партии. А начал он с
весьма убедительной победы над
тем же Магсудлу.
Н. Абдусатторов –
П. Магсудлу
Напряжённая позиция. Белые
изготовились к штурму, нуж-
но считаться как с g4-g5, так
и с отступлением слона на h2
с последующим f4-f5. Смирен-
но дожидаться, пока соперник
протаранит ворота королевской
крепости, конечно, нельзя, не-
обходимо срочно разрядить на-
пряжение. Но как именно? Вот в
чём вопрос.
19...Nh5? Критичность момента
Пархам вполне осознавал, что
видно по его двадцатиминутно-
му раздумью перед этим ходом,
но разобраться в позиции пол-
ностью не сумел. Правильно по-
нял, что ключевой нападающий,
подлежащий устранению – конь
e5, но способ устранения вы-
брал глубоко ошибочный. Пра-
вильно было только 19...Nd7!
После 20.Rbe1 Nxe5 21.Bxe5
(21.dxe5?! Bc5+ 22.Kh1 f5! или
даже 21...Qb6+!? 22.Be3 Qxb2)
21...Bxe5 22.Rxe5 Bd7! 23.f4 f5
у чёрных крепкая, но пассив-
ная позиция. Поэтому сильнее
включить 20...b5! 21.axb5, и лишь
теперь 21...Nxe5 22.Bxe5 Bxe5
23.Rxe5 Bxb5 24.Rfe1 Bd7! 25.f4
f5, обеспечивая себе контригру
по открытым линиям ферзево-
го фланга.
20.Bh2 f6. После отступления
коня чёрные в полнейшем по-
рядке, но...
21.f4! Это, похоже, и упустил из
виду Магсудлу, обдумывая свой
19-й ход. Чёрных подводит их
«конь Тарраша». Впрочем, ещё
не поздно было остановиться,
оглянуться, одуматься...
21...fxe5? Но «давать заднюю»
не в привычках Пархама. А ведь
после 21...f5! 22.g4 fxg4 23.Qxg4
Qe7 ещё можно было держать-
ся. Конечно, позицию, возника-
ющую после 24.f5 exf5 25.Rxf5
Nf6 26.Qg2 Ne4! (необходимо
любой ценой перекрыть диа-
гональ b1–h7) 27.Rxf8+ Qxf8
28.Rf1 Qe7 29.Bxe4 dxe4
30.Qxe4 Kg8! (но не немедлен-
ное 30...Bxe5? 31.Qxe5 Qxe5
32.Rf8+!), приятной не назо-
вёшь. Однако же оборонитель-
ные ресурсы, связанные с гря-
дущим разноцветом, далеко не
исчерпаны.
22.fxe5 Be7 23.g4. Конь отыг-
рывается, а зияющую диагональ
b1-h7 теперь заткнуть можно, как
говорят шахматисты, «только
пальцем».
Ташкент

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
13
Впечатления Евгения Глейзерова
23...Qc4? Иранец не проявляет
ни малейшего упорства в обо-
роне, что, увы, характерно для
нынешних шахмат, даже очень
высокого уровня. Не влияние ли
это бесконечного онлайн-шлё-
панья, где цена каждой отдель-
но взятой партии очень мала, не
больше розыгрыша мяча в тен-
нисе? Сдавать противнику ещё и
линию «f» смерти подобно, так
что абсолютно необходимо было
23...Bf7! 24.gxh5 Bg8!, стремясь
к массовым ра змена м по откры-
той линии. Конечно, чёрные без
пешки, «зато» позиция хуже –
но как-то барахтаться ещё бы ло
можно. Теперь же партия чёрных
камнем идёт ко дну.
24.Rxf8+ Bxf8 25.Qf3! Be7
26.gxh5. За явно неотразимую
атаку белые не то что ничего не
пожертвовали, но у них ещё и
лишняя пешка. Тут можно было
бы и «прервать трансляцию», но
coup de grace оказался довольно
зрелищным.
26...b5 27.Rf1 Kg8 28.b3 Qc7
29.Qd3 g6 30.Qh3 Kg7 31.Qxe6
Bxh4.
Разумеется, выигрывает любой
разумный ход, но Абдусатторов
немного побаловал публику.
32.Qf6+! Чёрные сдались.
За этой разгромной победой по-
следовали две достаточно спо-
койные ничьи, а в четвёртом
туре рейтинг-фавориту подста-
вил подножку младший товарищ
Жавохир Синдаров. Встреча эта
складывалась весьма странно: Но-
дирбек зачем-то пошёл на давно
забракованное разветвление вари-
анта дракона и прямо из дебюта
получил позицию, близкую к про-
игранной. Причём, повторюсь, по
известным образцам! Жавохир
вёл партию железной рукой, ко-
торая дрогнула только однажды.
Ж. Синдаров –
Н. Абдусатторов
У белых здоровая лишняя пеш-
ка, но нужно решить проблемы
как слабости g5, так и несколь-
ко заблудившегося коня. Чёр-
ный же конь, понятно, непри-
косновенен. Напрашивается
32.Nb5, но Синдаров только
что дважды повторил ходы для
выигрыша времени, и сейчас
этот ход бы привёл уже к трое-
кратному повторению. Одна-
ко ничто не мешало включить
32.Qh2+ Kg8, и лишь теперь
33.Nb5 Rc8.
И тут проще всего 34.Rh1 Nh5
35.Qd2 Nf4!? 36.Rh4!, сохраня я
материальное преимущество. Но
ещё сильнее предоставить пешку
g5 собственной судьбе: 34.Nd4!
Qxg5 35.Nf5! Этот «навес» Жа-
вохир, видимо, и не сумел раз-
глядеть. Грозит простое взятие
на e7, вновь выигрывая пешку,
причём в блестящей редакции.
Отступать конём на e6 нельзя
ввид у 36.Rh1. А 35...Nh5 ве дёт
к потере фигуры: 36.Rg1 Qf6
37.Qxh5. Таким образом, пеш-
ка g5 отравлена, с2 защищена,
и позицию белых после 34.Nd4!
можно считать технически вы-
игранной.
32 .Re 1? Ход весьма идейный,
но упускающий львиную долю
перевеса.
32...Kg8? Продумав почт и
семь минут, Нодирбек не ре-
шился восстановить матери-
альное равновесие, что стало
роковой ошибкой. Вероятно,
Абдусатторова смутил вари-
ант 32...Qxg5 33.e5! (для то-
го-то Жавохир и поставил ла-
дью на e1!) 33...dxe5?? 34.Rh1+
Нодирбек Абдусатторов
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
14
Kg7 35.Qd8, и всё кончено. Од-
нако же после хладнокровного
33...Ne6! 34.Qxg5 Nxg5 35.Nb5
Rd7 36.exd6 exd6 37.Nd4 пози-
ционный перевес белых в энд-
шпиле вовсе не так велик, что-
бы можно было говорить об их
гарантированном успехе. Хотя,
конечно, пешки ферзевого флан-
га пойдут вперёд и будут, как го-
ворится, морочить голову.
33.e5! Вот теперь это проходит
с огромной силой!
33...dxe5. Размен коней, разу-
меется, совершенно безнадёжен
для чёрных.
34.Nb5 Rc8 35.b4! Qc4
36.Rxe5.
Точно рассчитанная тактическая
операция белых расставила все
точки над «i». Сопротивлялся
Нодирбек ещё долго, но второ-
го шанса соперник ему не дал.
И тут Абдусатторов, мягко го-
воря, не пал духом, ответив на
проигрыш двумя победами под-
ряд! Сначала он постепенно пе-
реиграл в итальянке старейшину
турнира Александра Грищука,
а потом успешно воспользовал-
ся грубейшим зевком Юй Янъи
(для которого такое, кстати, со-
вершенно нехарактерно).
Я. Юй – Н. Абдусатторов
На g2 висит, но не особенно. Это
Юй понял, но забыл о другой,
куда более опасной угрозе.
25.Kd2?? Намереваясь сделать
искусственную длинную роки-
ровку. Но не тут-то было!
25...Qg5! Китаец, конечно,
считался только с 25...Bxe3+?
26.Kxe3 Qxg2 27.Qe2 Qg5+
28.Kd3, и пешка нереализуема.
26.Qe 2 . Как нетрудно убедиться,
единственная защита от угрозы
26...Bxe3+ 27.Rxe3 Rd8+.
26...Rd8+ 27.Kc2 Rxd1
2 8 .Nxd1. Ладейник, возникаю-
щий после 28.Kxd1 Bxe3 29.Qxe3
Qxe3 30.Rxe3 Rxg2, разумеет-
ся, абсолютно безнадёжен для
белых.
28...Qxg2 29.Qxg2 Rxg2+
30.Kd3 Kg7. Но и тут ловить
нечего, хотя китаец упирался
ещё три с лишним десятка ходов.
Поразительный «кооператив»!
А теперь вернёмся к позиции на
диаграмме. В принципе, эваку-
ация короля на ферзевый фланг
обсуждаема, но только не стано-
вясь под связку. После 25.Kd3?!
Qg5 26.Nc4 Qxg2 27.Nd2 Rd8+
28.Kc2 Rgd7 29.Qe2 у чёрных
есть шансы реализовать лиш-
нюю пешку, но далеко не стопро-
центные – ведь тут их ладье не
удалось вторгнуться на вторую
горизонталь.
Но намного сильнее 25.Qc6!,
беря под прицел пешку e6. Те-
перь 25... Qg5?? проигрыва-
ет: 26.Qxe6+ Kh8 27.Ng4 h5
28.Rh1. И на 25...Kh7 очень
сильно 26.Ng4! h5 27.Rh1, по-
сле чего чёрным нужно про-
явить точность, чтобы не про-
играть: 27...Kg8 28.Nxe5 Qxg2+
29.Kd3 Bd6 (единственный ход)
30.Rdg1 Qxg1 31.Rxg1 Rxg1
32.Kc2! Bxe5 33.Qxe6+ Rf7
34.Qxe5 Rx f3 35.Qxc7 Rg2+
36.Kb3 Rff2 с равенством. Впро-
чем, к такой оценке можно прий-
ти гораздо проще: 25...Bxe3
26.Kxe3 Qxg2 27.Qxe6+ Kh7
28.Rf1 Qxb2 (28...Rgf7 29.Rd7)
29.Qxe5. Не возбраняется и ис-
пытать 25...h5!?, отнимая у коня
поле g4, но тогда 26.Kd3! уже не
имеет противопоказаний. Ко-
роче, после 25.Qc6 равенство, и
ничего особенно трудного в этом
ходе нет. Конечно, если видишь
угрозу 25...Qg5. Юй, как очевид-
но, не видел. Слепое пятно, иначе
такого не объяснишь...
Последние три партии Нодирбек
провёл довольно миролюбиво, и
реальных шансов набрать боль-
ше, чем набрал, не имел.
На пол-очка от победителей от-
стали Юй Янъи и Алексей Са-
рана. Победа в личной встрече
вывела на третье место китайско-
го гроссмейстера. В этой «сты-
ковой» получился настоящий
этюд, к сожалению, оставшийся
за кадром.
Я.Юй –А.Сарана
Позиция на диаграмме выгля-
дит крайне опасной для чёрных.
Ведь белый король держит их
проходную, а освобождённая от
этой обязанности ладья готова
уничтожить пешку h7. Тем не ме-
нее, в распоряжении чёрных есть
удивительный путь к спасению!
47...Bc4+!! Короля необходимо
согнать с идеального поля d3,
где он и пешку держит, и оппо-
нента на d4 не пускает! Рассмот-
рим по порядку все возможные
отступления.
A) 48.Ke4?? b3, и чёрные даже
выигрывают, так как проходную
с тыла не остановить из-за пере-
крытия на b5.
В) 48.Ke3 Ba2!! Блестящее реше-
ние! Белые не успевают забрать
на h7, потому что благодаря кон-
тролю слона над полем превра-
щения за проходную придётся
отдать ладью! Теперь на 49.Kd3
слон просто вернётся на c4 с по-
вторением, а 49.Kd2 Bd5 ведёт к
Ташкент

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
15
Впечатления Евгения Глейзерова
позиции из варианта C). Самый
красивый вариант таков:
49.Rc8+ Kd5! (не пуская белого
короля на d4) 50.Rb8 Kc4 (воз-
можно и 50...b3) 51.Kd2 b3 52.Kc1
Kd3 (или 52...Kd4) 53.Kb2. Слон
пойман, проходная намертво за-
блокирована, но белый король
обязан следить за пунктом b2.
Ситуация на доске напоминает
байку про медведя, который ни-
куда не пускает своего поимщика
:-) Начинается противостояние
белой ладьи с чёрным королём.
Его результат полностью под-
тверждает известную максиму
«в эндшпиле король по силе ра-
вен ладье».
53...Ke3 54.Rf8 Ke2 (но не
54... Kd4?? 55.Re8!) 55.f4 Kf3
56.Rf7 (56.f5 gxf5 57.Rxf5+ Kg4)
56...Kg4, и белые не могут до-
стичь прогресса.
C) 48.Kd2 Bd5! Кажется, что
чёрные бессмысленно теряют
время. Но на самом деле они
успешно борются за ключевой
п ункт d4! После 49.Ke3 возни-
кает позиция из варианта В), а
49.Kd3 ведёт к повторению, так
что приходится позволить чёр-
ному королю выдвинуться на d4.
49.f4 Kd4! 50.Rb8 Ke4!! (пос ле
50...b3? 51.Rb4+ Kc5 52.Kc3 бе-
лые постепенно выигрывают)
51.Rxb4+ Kf3! (51...Kf5?? 52.Ke3)
52.f5 (иных ресурсов в распоря-
жении белых, как очевидно, нет)
52...gxf5 53.Rh4 Bg8! с ничьей.
Лепота!
Конечно, невозможно укорять
Алексея в том, что он не поднял
такие варианты, хотя никакого
цейтнота у него не было. Про-
думав 11 минут, Сарана сыграл
47...Bb7?, на что Юй довольно
быстро ответил 48.Rf 7? Bd5
49.Rf8, намереваясь разок по-
вторить ходы для выигрыша вре-
мени.
Таким образом, Алексей полу-
чил второй шанс. Но на этот раз
он и думать не стал, а мгновенно
сделал всё тот же проигрываю-
щий ход 49...Bb7? Ну, со второ-
го раза китаец всё исполнил как
по нотам.
50.f4! Ba6+ 51.Kd2 (к побе-
де вело и 51.Ke3, но так чётче)
51...Kd4 52.Rb8 Ke4 53.Rxb4+
Kf3.
Помните, мы недавно видели
почти такую же позицию, только
со слоном на d5, а не на a6?Разни-
ца огромна: 54.f5! gxf5 55.Rh4.
И спасающего хода слоном на g8
у чёрных нет! Ещё последовало
55...f4 56.Rxh7 Ke4 57.g6, и
китаец праздновал победу. Край-
не интересное и поучительное
окончание, рекомендую внима-
нию тренеров!
Алексей Сарана начал турнир с
четырёх результативных пар-
тий подряд, чередуя победы с
поражениями. Проигранную им
эндшпильную жемчужинку мы
только что видели, давайте те-
перь посмотрим выигранную!
А. Сарана – Ш. Мамедьяров
Все шансы чёрных на спасение
связаны со «штанами», которые
неизбежно наденут слону их про-
ходные на разных флангах.
55...Kf8! Тонкий ответ. После
55...Kf7 56.h4 g4 57.Bd4! чёр-
ные в цугцванге: 57...Ke6 (ни-
чего не меняет 57...Ke7) 58.Kg6!
f4 59.gxf4 g3 60.f5+ Kd7 61.f6 g2
62.f7 b2 63.f8Q b1Q+ 64.Kxh6 с
победой.
56.h4. Пос ле 56.Kxh6?? f4 белые
проигрывают.
56...g4. Как очевидно, един-
ственный ход.
57.c5. Теперь после 57.Bd4 Kf7
получается уже виденная нами
позиция с ходом белых, и в цуг-
цванг попадают именно они:
58.c5 Ke6! 59.Kg6 f4 60.gxf4 g3
61.f5+ Kd5! В этом-то всё и дело.
Пешка ушла с c4, и король по-
лучил возможность напасть на
слона. Поэтому Сарана двигает
свою проходную сразу, чтобы
она успела добежать до c6.
Юй Янъи
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
16
57...Ke7 58.c6 Kd8! Только так.
Красиво побеждают белые после
58...Ke6: 59.Kxh6! Именно так,
вк лючать 59.c7 Kd7 ни в коем
случае не нужно.
59...f4 (59...Kxe5 60.c7 b2 61.c8Q
b1Q 62.Kg5!, и белые неизбеж-
но забирают обе пешки) 60.gxf4
g3 61.Bd4! g2 62.f5+! Шах! Вот
потому-то короля нужно было
оставить на e6.
62...Kd5 63.Be3! (прикрывая ко-
роля от шаха будущего ферзя с
c1) 63...Kxc6 64.f6 b2 65.f7 b1Q
66.f8Q g1Q (увы, промежуточ-
ного шаха с c1, прикрывающе-
го поле c5, нет) 67.Qc5+! Kb7
68.Bxg1. Изумительная диаго-
нальная геометрия!
59.Bd4! После 59.Kxh6 f4 ни-
чью должны делать белые: 60.h5!
fxg3 61.Kg7 g2 62.Bd4 b2 63.h6
b1Q 64.h7.
59...Kc7 60.Kxh6.
60...Kxc6? Сделав уйму точней-
ших ходов, Мамедьяров допуска-
ет роковую ошибку. У Шахрияра
было три с половиной минуты,
он использовал их почти полно-
стью, но всё же не успел досчи-
тат ь 60...f4! 61.gxf4 Kxc6! Только
так! Проигрывае т 61...g3? 62.f5
g2 63.f6 b2 64.f7 b1Q 65.f8Q
Qc1+ 66 .Kh7 Qb1+ 67.Kh8 g1Q
68.Bxg1 Qxg1 69.Qg7+.
62.f5 Kd5! Вероятно, именно этот
ресурс упустил из виду Мамедья-
ров. А может быть, он всё видел,
но сделал второй ход варианта?
На этот вопрос может ответить
только сам Шах.
63.Bb2!? (63.f6 Kxd4 64.f7 b2
65.f8Q b1Q) 63...g3 64.f6 Ke6!
65.Kg7 g2 66.Bd4 b2 67.f7 b1Q
68.f8Q g1Q+ 69.Bxg1 Qxg1+ с
ничьей.
61.Kg5! Всё кончено. Ферзя чёр-
ные тоже проведут, но лишний
слон останется на доске.
61...Kd5 62.Bb2 Ke4 63.h5
f4 64.Kxg4! f3 65.h6 f2 66.h7
f1Q 67.h8Q Qd1+ 68.Kh4 Qh1+
69.Kg5. Чёрные сдались. Самую
малость не дотянул корабль под
флагом Азербайджана до ничей-
ной гавани!
И пятый тур имел все шансы
стать для Сараны результатив-
ным, но рука бойца дрогнула у
самой цели.
Р. Раппорт – А . Сарана
Играли по Крамнику, без ро-
кировок :-) В итоге оба коро-
ля чувствуют себя не слишком
комфортно. Чёрные планиру-
ют, не опасаясь шаха с g8, на-
бросить ладью на h3 или h4,
уже конкретно добираясь до
неприятельского монарха. Луч-
шим способом этому противо-
стоять было 34.Qe3!, не только
угрожая ловлей слона 35.Ra1
Bc4 36.b3, но и присматрива-
ясь к полю g5. Например, по-
сле 34...Rh3? 35.Qg5 дела чёр-
ных плохи.
Полагаю, Рихарду не понрави-
лось 34...Be7!, после чего белым
приходится расстаться с каче-
ством. Но бояться этого нечего,
у них есть целый ряд возмож-
ностей поддержать баланс. Са-
мая логичная и естественная –
35.Ra1 Bc4 (35...Bh4+ 36.Ke2
Bc4+ 37.Bd3 Bg3 38.Qg1!)
36.Qf4! (36.Bd3!? f5 37.Bxc4
fxg4 38.Bxe6 gxf3 39.Qxf3 Rf8
40.Bf5 – это всё же комповщи-
на) 36...Bh4+ 37.Rxh4 Qxh4+
(37... Rxh4? 38.Qf6 и 39.Bg5)
38.Qxh4 Rxh4 39.Kg3 Rh5
40.Rxa6 с достаточной компен-
сацией.
Рихард, однако, сыграл 34.Bb7?,
пропустив блестящий тычок
34...f5! Это стало возможным
только потому, что слон ушёл
с e4.
35.Bxc8. Главная защитница
короля неизбежно погибает, ибо
на 35.Rg6 есть 35...Kf7! А после
этого монарх оказывается на ле-
дяном ветру.
35...fxg4 36.Qe4! Белый король
в смертельной опасности, спасать
качество некогда. Единственный
шанс замутить воду – хоть как-то
потревожить и чёрного.
36...Bg3+ 37.Ke3 Bxe1
38.Bxe1. Шахи на c6 или g6 пока
ничего не дают, король легко от
них уходит.
38...gxf3? Время у Алексея
было – почти девять минут на
три хода. Но, продумав лишь две
из них, он подарил сопернику
пол-очка. А выигрыш был несло-
жен, причём по-разному. Самым
чётким и грамотным мне пред-
ставляется тихий ход 38...Kf7!,
одновременно избегая шахов (с
b7 шаховать бессмысленно, ко-
роль просто уйдёт на f6) и на-
падая на слона. Дальше совсем
просто: 39.Bxa6 Qg1+ 40.Kf4
Bd5 41.Qe5 Qh2+ 42.Ke3 Qxe5+
43.dxe5 gxf3 44.gxf3 Bc6, и слон
a6 теряется. Но можно реализо-
вать ту же идею и в другой ре-
дакции: 38...Qh6+ (исключая
шах с g6) 39.Kf2 Bd5 40.Qxg4
Kf7! 41.Bxa6 Rg8 42.Qh3 Qxh3
43.gxh3Bc6 и т. д.
39.Qc6+! Теперь, но не на пре-
дыдущем ходу, этот шах спасает!
39...Kf7 40.Qxf3+. В этом всё
дело! Видимо, «ход ферзём на-
Ташкент

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
17
Впечатления Евгения Глейзерова
зад по диагонали» и просмотрел
Сарана. Классическая ошибка!
40...Kg6 41.Qg4+ Kf6 42.Qf3+
Kg5. «Выход вратаря из ворот» –
единственная возможность из-
бежать вечного шаха. Но нена-
долго.
43.Bb7! Прикрывая поле d5.
43.Bxa6?? Bd5, конечно, п роиг-
рыва ло.
43...Qg1+ 44.Ke2 Bc4+ 45.Kd1
Qxd4+ 46.Bd2+! Контршах –
всегда красиво!
46...Kg6 47.Be4+ Kg7 48.Qg4+
Kf8 49.Qf4+ Ke7 50.Qc7+ Kf6
51.Qf4+ Ke7 52.Qc7+ Kf6. Те-
перь вечного шаха уже не избе-
жать, и соперники пожа ли руки.
Так что в «плюс раз» Алексея
вывела лишь победа над Синда-
ровым в предпоследнем туре. В
этот момент «плюс один» имел
как раз Жавохир. Тут важно
помнить, что победа над Абду-
сатторовым при ничьей с Якуб-
боевым обеспечивала Синдаро-
ву при дележе с ними победу в
турнире. И, вероятно, Жавохир
собирался побороться за этот
делёж в последнем туре, имея
белые фигуры против Грищука.
Но до этого не дошло – узбек на
полном ходу влетел в отлично
знакомое сопернику, но не себе
разветвление.
А. Сарана – Ж . Синдаров
Славянская защита D43
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3
c6 5.Bg5 h6 6.Bh4. Антимо-
сковский гамбит сейчас – неча-
стый гость в соревнованиях са-
мого высокого уровня.
6...dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5 9.Be2
Nbd7 10.Qc2!? Nh5 11.Rd1
Bb7.
На доске одна из «табий» анти-
московского гамбита, однако
Синдаров к этому моменту уже
затратил более 20 минут. Но это
цветочки...
12.d5 Nxg3. А вот и ягодки!
Над этим ходом Жавохир раз-
мышлял ещё 25 минут! Между
тем позиция известна с начала
десятых годов, в моей базе бо-
лее двух сотен партий (правда, в
основном переписочных). М-да,
случай так называемой него-
товности...
13.hxg3 cxd5 14.exd5 exd5
15.Nxd5 Bg7 16.Ne3 Qa5+
17.Kf1 Rd8 18.Nf5 Kf8
19.Rd6 .
Всё предшествующее соответ-
ствовало лучшим образцам. На
эту позицию в базе более сот-
ни только заочных поединков
(в подавляющем большинстве,
естественно, завершившихся
вничью). И Сарана, естествен-
но, отщёлкал свои ходы как авто-
мат, практически не тратя время.
А вот у Синдарова к этому мо-
менту на часах оставалось 11 (!)
минут. Продумав из них девять,
Жавохир махнул рукой и сделал
проигрывающий ход 19...g4?? К
равенству ведёт как 19...Qxa2,
так и 19...Nс5. Не вижу смысла
приводить компьютерные вари-
анты, дело не в них. Понятно, что
разобраться в столь запутанной
позиции за доской мало кому по
силам, но если идёшь на такие
острые форсированные вариан-
ты, их надо знать!
В этот момент Алексей задумал-
ся на 16 минут. Понятно, что об
этом ходе он знал только то, что
он проигрывает (как и всё, кроме
двух указанных продолжений).
Разобраться ему, впрочем, труда
не составило.
20.N3d4 Be5 21.Qc1! Это, ко-
нечно, Жавохир прозевал.
21...Nf6. 21 .. .Bxd6 22.Rxh6 ве-
дёт к немедленному мату.
22.Rxh6 Rxd6 23.Rxh8+ Ng8
24.Rxg8+ Kxg8 25.Qg5+ Kh7
(25...Rg6 26.Ne7+) 26.Nxd6
Bxd6 27.Bxc4 Be4 28.Qh5+.
Чёрные сдались. М-да, незна-
ние – отнюдь не сила...
Это поражение отбросило Син-
дарова в «полтинник», а попыт-
ки победить в последнем туре
Грищука остались тщетными,
хотя Жавохир и подавливал.
Конечно, он разочарован своим
Алексей Сарана
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
18
результатом, особенно на фоне
успеха обоих соотечественни-
ков. Ну что ж, будет урок на бу-
дущее!
Пятидесятипроцентный резуль-
тат показали также Рихард Рап-
порт и Сантош Видит. Конечно,
ни один из них не может быть до-
волен столь скромным выступ-
лением, хотя и провальным его
не назовёшь. Раппорт показал
уникальную для себя нулевую
результативность, хотя играл,
за немногими исключениями,
в своём обычном боевом сти-
ле. Но мяч упорно не шёл в во-
рота – ни у самого Рихарда, ни
у его соперников. Бывает и так.
Видит, проиграв во втором туре
Якуббоеву (эта партия открыла
обзор), тоже попал в ничейную
трясину, но в последнем туре
ему всё же удалось хлопнуть
дверью, обыграв Магсудлу. Пар-
хам в этой встрече отличился
главным образом тем, что более
двух десятков ходов «боролся» с
ладьёй против ладьи и двух свя-
занных пешек (нет-нет, никакой
блокады и в помине не было).
В целом Сантош играл весьма
бесцветно, никакого сравнения
с его похождениями в турнире
претендентов.
«Молодые ветераны» Шахрияр
Мамедьяров и Александр Гри-
щук остались в минусе, заняв,
соответственно, восьмое и де-
вятое места. На двоих они про-
играли три партии, не одержав
ни единой победы. Ну что ж,
время берёт своё, «пришли че-
столюбивые дублёры». Заняв-
ший последнее место Пархам
Магсудлу потерпел четыре по-
ражения при одной победе над
Сараной во втором туре, да и в
этой партии имел неважную по-
зицию. Как мне кажется, если
Парха м не изменит своё отно-
шение к дебютной подготовке,
ему недолго ходить в семисот-
никах. При всём его огромном
таланте.
В творческом отношении тур-
нир, как мы могли убедиться,
выдался серединка на половин-
ку. Скучным его никак не назо-
вёшь, но всё же маловысокоху-
дожественных ничьих хватало.
Встречались они даже в парти-
ях «молодой элиты», вообще-то
обычно отличающейся исклю-
чительной боевитостью.
Турнир «В» был укомплекто-
ван в основном умеренно мо-
лодыми людьми на третьем де-
сятке, были и постарше. Тут
полностью доминировали Шам-
сиддин Вохидов (не путать с
Жахонгиром Вахидовым!) и
рейтинг-фаворит Александр
Предке. Второй набрал «плюс
три», первый – аж «плюс четы-
ре»! Оба одержали по четыре
победы, но Предке одну партию
проиграл. И именно Вохидову,
уже во втором туре!
А. Предке – Ш. Вохидов
Защита Нимцовича E54
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4
4.e3 0-0 5.Bd3 d5 6.Nf3 dxc4
7.Bxc4 c5 8.0 -0 cxd4 9.exd4
b6 10.Qa4 Be7 11.Be3 Bb7
12.Ne5 Nfd7!? Новинка. Ранее
никто не решался столь дерзко
провоцировать удар на f7. На
практике встречались вполне
одобряемые компьютером про-
должения 12...a6 и 12...Qe8 и не
вполне – 12 .. .Nd5.
13.Nxf 7? Александр продумал
почти час! Большинство шахма-
тистов в таких случаях просто
верят сопернику, справедливо
полагая, что раз он сюда идёт,
значит, что-то знает. Но быва-
ют и исключения – ну, перепу-
тал что-то человек... Однако тут
случился третий вариант: как по-
казывает тайминг и дальнейшая
игра, Шамсиддин просто тоже
ничего не знал. Ну, возможно,
знал, что жертвовать нехорошо
Ташкент
Ташкент, 2024
1
2
3
4
5
6
7
8
910
0
М
1 Н. Якуббоев
2634
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄211⁄21⁄2151⁄2
1
2 Н. Абдусатторов
2766 1⁄2
1⁄2101⁄21⁄21⁄21151⁄2
2
3 А. Сарана
27121⁄21⁄2
011⁄21⁄2110
5
3–4
4 Юй Янъи
27151⁄201
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21
5
3–4
5 Ж. Синдаров
26681⁄2101⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄241⁄25–7
6 Р. Раппорт
27151⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄241⁄25–7
7 С. Видит
2721
01⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄2141⁄25–7
8 Ш. Мамедьяров
27341⁄21⁄201⁄21⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄2
4
8
9 А. Грищук
27191⁄2001⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
1⁄231⁄2
9
10 П. Магсудлу
2733
00101⁄21⁄201⁄21⁄2
3
10

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
19
Впечатления Евгения Глейзерова
и жертву надо принимать – но
это и всё.
13...Kxf7! Более осторожный
шахматист сыграл бы 13...Rxf7
14.Bxe6 Qe8, после чего бе-
лые давят, но ничего такого уж
страшного. Но Вохидов, про-
думав десять минут (что очень
много, с учётом того, что он не
мог не считать жертву во время
часового размышления сопер-
ника), отважно и совершенно
правильно направил своё судно
в бушующие воды.
14.Bxe6+. На 14.d5 последовало
бы просто 14...Kg8 15.Rad1 Qe8.
14...Kxe6 15.Qc4+ Kf6 16.d5.
С коварной угрозой 17.Ne4+
Kg6 (гораздо сложнее, но выи-
грывают белые и после 17...Kf7,
подробности позднее) 18.Nd6!!
Bxd6 19.Qg4+ Kf7 20.Qe6#! Вот
тут и Вохидов призадумался на
двадцать минут – и тоже ошибся.
Хотя угрозу, как свидетельствует
его ответ, разглядел.
16...h5? Защищаясь от угро-
зы, беря под контроль поле g4.
«Стокфиш», однако, считает,
что большого перевеса чёрные
достигают несколькими спосо-
бами – но только не так! Давай-
те посмотрим компьютерные
варианты.
A) 16...Qc8. Защищаясь от угро-
зы путём нападения на ферзя.
17.Qf4+! (17.Qe4? Nc5 18.Qxh7
Kf7, бесполезно и 18.Bg5+
Kxg5 19.Qxe7+ Kg6) 17...Kg6
18.Qg4+ Kf7 19.Qe6+ Ke8 20.d6
Rf7 21.Nb5! Kf8! 22.Rfc1 Nc6!
После 22...Nc5?! 23.dxe7+ Rxe7
24.Qxc8+ Bxc8 25.Bf4! (но не
25.b4? Ba6) белые отыгрыва-
ют качество и добиваются урав-
нения.
23.dxe7+ Rxe7 24.Qf5+ Nf6
25.Qxc8+ Bxc8! Блестящий ответ.
25...Rxc8?! 26.Nd6 Rec7 27.Nxc8
Rxc8 ведёт к равенству такого
же типа, как в варианте 22...Nc5.
26.Rxc6 Bd7. А вот тут за пешку
чёрные получают качество, а не
двух коней за ладью, и это совсем
другой коленкор. До победы им,
понятно, далеко, но возможности
бороться за неё имеются.
В) 16...Re8. Защищаясь от угро-
зы путём косвенного взятия под
контроль матующего поля e6.
17.d6! (лучший шанс) 17...Bxd6
18.Rad1 Qc7! (заслуживает вни-
мания и 18...Ne5!?) 19.Qh4+ Kg6
20.Nb5 Bxh2+ 21.Qxh2 (21.Kh1?
Qc6 22.Qg5+ Kf7 23.Kxh2 h6)
21...Qxh2+ 22.Kxh2 Ba6 (после
22...Rc8 23.Nd6 Rc7 24.Ne8! Rc2
25.Bf4! белые всё-таки получа-
ют ладью за двух коней) 23.Nc7
Bxf1 24.Nxe8 Na6! 25.Rxd7
Rxe8 26.Bd4 Nc5 27.Rxg7+ Kf5
28.Rxa7. Оценка примерно как в
предыдущем варианте – у чёр-
ных не выиграно, но есть шансы.
C) 16...Na6!? Это уж совсем хит-
рый способ защиты, сейчас уви-
дим, в чём дело.
17.Ne4+ Kf7! (на 17...Kg6?
по-прежнему выигрывает 18.Nd6,
от этого мы не защитились)
18.d6+ Kg6 19.Qc2. При коне на
b8 белые бы здесь выигрывали,
а тут есть 19...Nb4! (проигрывает
19...Rc8?? 20.Nc5+) 20.Qb1 Bh4!!
21.Nc5+ Kf7 22.Nxb7 Qe8! (слабо
22...Qf6? 23.Qe4!), и «Стокфиш»
уверен, что компенсация за фи-
гуру недостаточна.
Ну, это вариант потусторонний,
но и оба предыдущих не то что-
бы легко поддаются расчёту.
Есть, кстати, и ход 16...Nc5!? – в
общем, много чего есть, но всё
сложно, всё по-человечески не-
ясно и «мутно». В такой ситу-
ации ошибиться, понятно, раз
плюнуть. Но будь у жертвы оче-
ви дное опровержение, разве бы
Предке на неё пошёл?
17.Qe 4 ! Браво! Это единствен-
ный ход, обеспечивающий ба-
ланс. Грозит мат в один ход.
17...Kf 7. Как очевидно, иного
не да но.
18.Qe6+ Ke8 19.d6 Rf7. К ра-
венству неоднократно виденно-
го нами в других вариантах типа
(разноцветные слоны при ладье
и пешке за двух коней) вело и
19...Nf6 20.Nb5 Bd5 21.Qxe7+
(21.Nc7+?? Qxc7 22.dxc7 Bxe6)
21...Qxe7 22.dxe7 Kxe7 23.Nc7
Nbd7.
Александр Предке
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
20
20.Bg5? У Александра на 20
ходов оставалось всего 15 ми-
нут, и «Акела промахнулся», из
двух напрашивающихся про-
должений выбрав ошибочное.
Правильно было только 20.Nb5!
Kf8 21.dxe7+ Rxe7 (21... Qxe7
22.Qxe7+ Rxe7 23.Nc7 – это
мы уже несколько раз виде-
ли) 22.Qd6! Nc6! (22...Na6?!
23.Rad1 Qb8 24.Bf4! в поль-
зу белых) 23.Nc7 Kg8 24.Nxa8
Qxa8.
Опять это сакраментальное со-
отношение сил, как бы «заши-
тое» в позицию! Тут, правда, на
доске остались ферзи, но оценку
«равно» это не меняет.
20...Nf6 21.dxe7?! Ошибки, го-
ворят, по одной не ходят. Шан-
сы на спасение оставляло толь-
ко 21.Nb5! Kf8 22.Rad1 Nbd7
23.Qh3! Qb8 24.dxe7+ Rxe7
25.Nd6. Но это, пожалуй, не для
белковых.
21...Qxe7 22.Qh3 Kf8 23.Rfe1
Qc5. Атака захлебнулась. Одну
из двух пожертвованных фи-
гур белые отыграли, но вторая
решает. Агония оказалась ко-
роткой.
24.Rad1 Nbd7 25.Bf4 Kg8
26.Bd6 Qg5 27.Rd4 Re8
28.Red1 Ng4 29.Qg3 Qf6
30.R4d2 Nde5, и Александр
прекратил бессмысленное со-
противление. Ну что ж, безум-
ству храбрых!..
Поражение Предке, мягко го-
воря, не обескуражило – сде-
лав пару ничьих, он вмазал –
по-моему, в таких случаях это
слово очень уместно – четыре
партии подряд! И по праву за-
воевал второй приз, оторвав-
шись от третьего места на це-
лое очко.
Ну а Вохидов, как мы помним, не
проиграл ни разу, а выигрывать
продолжал – и вот так и получи-
лось, что судьба первого места
решилась в партии второго тура.
Но всё могло сложиться иначе,
если бы в пятом туре судьба и
соперник не сделали Шамсид-
дину дорогой подарок.
Ш. Вохидов –
А. Сулейманлы
Позиция на диаграмме, воз-
никшая из вечнозелёного гам-
битного варианта защиты двух
коней 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4
Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5, выгля-
дит достаточно необычно. Дей-
ствительно, обоюдные длинные
рокировки – для этой системы
некоторая экзотика. Ещё более
любопытно, что белый король,
плотно окружённый своей пехо-
той, находится в гораздо боль-
шей опасности, чем его оппонент,
почти лишённый пешечного при-
крытия. И это не какая-то аб-
страктная, академическая опас-
ность, ничего подобного! Прямо
сейчас грозит 23...cxb3 24.axb3
Bxa3 25.Bxa3 Bd3! с неотрази-
мой атакой. Шамсиддин, конеч-
но, понимал всю ответственность
момента, ведь над своим следу-
ющим ходом он продумал целых
16 минут. И всё-таки ошибся.
Ничего удивительного, сделать
правильный выбор непросто.
23.Nx c 4 ? Фактически про-
игрывает. Но то же самое мож-
но сказать и о 23.Qe3? cxb3
24.axb3 Bc5 25.Ncb5 (25.Kb1
Qd6 26.Nc4 Bxc4 27.bxc4 Rh7!
с решающей переброской ладьи
на b7) 25...Qb6! 26.b4! (после не-
медленного 26.Nxd4 exd4 белый
ферзь оказывается в пиковом
положен ии) 26...Bxb4 27.Nxd4
exd4 28.Qb3 Rh7! с крайне тя-
жёлой позицией.
Единственно верным решени-
ем было 23.d3! И теперь у чёр-
ных нет бол ьше равенства, на-
пример: 23...cxd3 24.cxd3 Bc5
25.Qe1 Bxa3 26.Bxa3 Nxb3+
27.axb3 Qxb3 28.Bb2 Bxd3
29.Rxd3 (29.Rd2 e4! ведёт к бо-
лее сложной игре, хотя комп
и тут выводит на табло нули)
29...Rxd3 30.Qxe5 Rhd8 31.Re1!
Rd2 32.Qc5+ Kb8 33.Qb5+ Qxb5
34.Nxb5.
Или 24...Bxa3 (на немедленное
24...Rh7 хорошо 25.Nс4) 25.Bxa3
Rh7 26.Rhe1 Rc7 (26...Rb7? 27.f4!
Nxb3+ 28.axb3 Qxb3 29.Qb2)
27.Kb2 Rb7 28.Ka1, и на выиг-
рыш играют белые.
23...Bxc4 24.bxc4 Qxc4? Та-
лантливый азербайджанский
юноша не разобрался в позиции.
Эта пешка никому не нужна, всё
решают темпы! После 24...Rh7!
с немедленной переброской ла-
дьи на b7 (что пришло Айдыну
в голову слишком поздно) бе-
лые беззащитны. Тут даже ва-
рианты нет смысла проводить,
ибо они предельно просты. Ну,
всё-таки один покажу: 25.Rde1
Rb7 26.d3 Qb6 27.Nd1 Ba3 28.c3
Bxb2+ 29.Qxb2 Qa5. Всё прочее
в том же духе.
25.Rhe1! Rh7. Увы, с запозда-
нием на ход это даёт только ра-
венство. Держатся белые и после
25...Qc5 26.Qg3! Bd6 27.Qxg6
Rhg8 28.Qf7.
26.Rxe5 Rb7 27.Rde1 Qb4. Не-
достаток 24-го хода чёрных, как
видим, к потере темпа не сводит-
ся. Если бы сейчас их ферзь мог
пойти на b6, они бы всё равно
выиграли. Но ферзь так не ходит.
28.Nd1. При ферзе на b6 сей-
час выигрывало бы 28...Ba3. Но
слон – не конь, через фигуры
прыгать не умеет.
28...Qa4 29.Bxd4.
29...Ba3+? А это уже проигрывает.
29...Rxd4 30.Re8+ Kd7 (30...Rd8?
31.Rxd8+ Kxd8 32.Nc3 с выигры-
Ташкент

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
21
Впечатления Евгения Глейзерова
шем) 31.Rxf8 Qa3+ 32.Nb2 Qxb2+
33.Kd1 Qb1+ 34.Ke2 Rxd2+!
35.Kxd2 Qb4+, и белому королю
не скрыться от шахов. Сложно для
расчёта, конечно...
30.Bb2 Qb4 31.Qe3. Проще
31.Kb1! Bxb2 (31...Kb8 32.c 3)
32.Qc5+, оставаясь с лишним
конём.
31...Bxb2+ 32.Nxb2 Qxb2+
33.Kd1. У белых не только две
лишних пешки, но и их король
внезапно оказался в гораздо бо-
лее на дёжном положении, чем
чёрный коллега. Оформление
результата много времени не за-
няло.
33...Rbd7 34.d3 Qb1+ 35.Kd2
Qb4+ 36.Ke2 Rc7 37.c4 Qa4
38.Kf1 Qxa2 39.Re8. Чёрные
сдались. Да, близок был к пора-
жению Вохидов в этой встрече...
Но, как говорил в таких случаях
один известный шахматист: «А
вон очко в таблице!»
Второй после Предке номер стар-
тового списка петербуржец Мак-
сим Матлаков набрал всего 50%,
что, конечно, никак нельзя на-
звать успехом. Из его творчества
покажу два эндшпильных фина-
ла – один трагикомичный, дру-
гой поучительный.
М. Матлаков – А. Гупта
У белых единственная конструк-
тивная идея – пройти королём
на h5. Воспрепятствовать этому
можно, поставив ладью на вы-
бор на b1, b2 или b5. Никакого
цейтнота не было и в помине, в
этот момент у индийского гросс-
мейстера до падения флажка
оставалось более получаса. Но,
продумав пару минут, он сыграл
47...Ra3?? и после 48.Rg6+ Kh7
49.Kh5 остановил часы. Старая
школа! Магсудлу вон в послед-
нем туре в точно такой же ситу-
ации «боролся», пока ферзь не
прошёл :-)
А. Сулейманлы –
М. Матлаков
Оценка этого своеобразного
окончания может показаться
не столь очевидной. На самом
же деле у белых выиграно, что
Айдын убедительно продемон-
стрировал.
48.Rg3. Чёрные в цугцванге.
48...Kh8. Если «отрываться
от базы», выигрыш ещё проще:
48... e4 49.Rg1 e3 50.Rg2 Kh8
51.Ra2 Kh7 52.Ra4. И так как
52...Kh8 53.Kg6 ведёт к мат у,
приходится двигать пешку даль-
ше и расставаться с ней, что рав-
носильно капитуляции. При пеш-
ке же на e5 так не выиграешь,
потому что как только ладья уй-
дёт с линии «g», чёрные смогут
ходить не королём, а слоном.
49.Kg6! Перестройка механизма!
49...Kg8 50.Ra3 Kf8 51.Ra7!
Не выпуская неприятельского
короля из «коробочки».
51...Ke8 52.Kxh5 e4?! Гораздо
упорнее было 52...Kf8 53.Kg6
Ke8 54.Rxg7 Bxg7 55.Kxg7
e4 56.h5 e3 57.h6 e2 58.h7 e1Q
59.h8Q+ Kd7. На f6 теряется, а
эндшпиль «ферзь и слоновая
пешка против ферзя» выигран
для сильнейшей стороны – но
упираться можно было ещё дол-
го. Теперь же всё заканчивается
мгновенно.
53.Kg6 e3 54.h5 Kf8 55.Ra3!
Максим сдался ввиду вариан-
та 55...Ke7 (55...e2 56.Ra8+!
Ke7 57.Ra1 Bd2 58.Kxg7 e1Q
59.Rxe1+ Bxe1 60.h6) 56.Rxe3+!
Bxe3 57.Kxg7 Kd6 58.h6 Bxh6+
59.Kxh6 Kd5 60.Kg7 Ke5
61.Kg6.
1. Ш. Вохидов – 6,5 очка из 9;
2. А . Предке – 6; 3–4. Е. Романов,
А. Инджич – по 5; 5–6. Ж. Ва-
хидов, М. Матлаков – по 4,5;
7. А. Донченко – 4; 8. А . Сулей-
манлы – 3,5; 9–10. М. Йылмаз,
А.Гупта–по3.
Итоги
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Шамсиддин Вохидов

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
22
Впрошлом году волею судеб я
писал практически про все
крупные женские турниры, а
иногда и про несколько турни-
ров в одной статье сразу. В этом
году, похоже, мне уготована дру-
гая судьба – вместо участников
пытаться выжать воду из камня,
а именно, писать про супертур-
ниры с запредельным количе-
ством ничейных партий.
В Мемориале Петросяна 1999
года с участием легенд (хоть и
не очень молодых) от Смыслова
до Спасского участники согла-
сились на ничью в сорока двух
партиях из сорока пяти. Турнир
в Бухаресте начался относитель-
но (по современным меркам)
по-боевому, однако потом обо-
роты резко сбавились, и итого-
вые семь результативных партий
стали своеобразным антирекор-
дом за последнее время.
По итогам девяти туров в Румы-
нии пять человек не выиграли
ни одной партии (из них двое
ни одной и не проиграли), четы-
рем участникам пяти набранных
очков хватило для того, чтобы
выйти в дележ первого места, и
лишь Аниш Гири не попал ни в
одну из мини-групп. Автор этих
строк предпочитает острые и ре-
зультативные шахматы очень
красивым ничьим по домашне-
му анализу, поэтому обзор будет
строиться вокруг тех, кому в ито-
ге все-таки удалось добраться до
тай-брейка. Будем двигаться от
четвертого места к первому, пе-
риодически затрагивая и дру-
гих, не попавших в хит-парад
участников.
4 место –
Рамешбабу Прагнанандха
В отличие от Доммараджу Гу-
кеша, про которого мы еще по-
говорим, Прагнанандха играл
если не в яркие, то, по крайней
мере, живые шахматы – помимо
того, что ему удалось выиграть
у «труднопробиваемого» Аниша
Гири, так еще и несколько ре-
зультативных моментов (прав-
да, в обе стороны) оста лись за
кадром.
Р. Прагнанандха – А . Гири
Белые стоят чуть перспективнее,
но не настолько, чтобы это могло
привести к панике – например,
спокойный ход 18...h6, заранее
парирующий все угрозы пункту
h7, мог бы добавить еще одну
ничью в копилку бухарестского
этапа, однако Аниш попробовал
решить временные трудности бо-
лее активным способом.
18...Rd5?! 19.b4! Неприятный
укол – выясняется, что на взя-
тие последует 19...Bxb4 20.Bxf6
gxf6 21.Rc7 с выигрышем мате-
риала, а в других вариантах чер-
ных г убит неудачное положение
ладьи на d5.
19...Bd6 20.Bxf6. Пожалуй,
точнее было 20.Qh4, пока не раз-
менивая ферзей: в примерном ва-
рианте 20...e5 21.e4 Rxd3 22.Rxd3
Bxe4 23.Re3 Bxf3 24.Rxf3 чер-
ные ставят гораздо меньше про-
блем, чем в партии.
20...Qxf6 21.Qxf6 gxf6 22.e4.
Спастись ладья может, но тогда
провисает слон на d6, поэтому
Гири идет на жертву качества.
22...Rxd3 23.Rxd3 Bxb4
24.Rc4?! Крепость гораздо про-
ще пробить в момент, когда она
еще не построена: заслуживало
внимания 24.e5!? Bxf3 25.Rxf3
fxe5 26.Rg3+ Kh8 27.Rc7, и с од-
ним слоном черным гораздо тя-
желее держать оборону, а в слу-
Grand Chess Tour, Бухарест
Михаил Попов,
международный мастер
Второй этап серии прошел в столице Румынии в классическом формате
Долгое затишье
перед тай-брейком
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
23
чае 24...f5 25.Rc7 Bd5 26.Nd4
Bxa2 27.Nc6 a5 28.Nd8! белые
добираются до пешки f7.
24...a5 25.Rd7 Bc8 26.Ra7 e5
27.h3 Be6 28.Rc2 Rd8 29.g4
Bc5 30.Kg2.
До этого момента Аниш действо-
вал очень четко, однако здесь не
сумел заложить в свои крепост-
ные стены последний булыжник:
30...h5! 31.gxh5 Rd3, и выясн яет-
ся, что белым теперь, по сути, и
ходить-то нечем – компьютер в
большинстве вариантов немед-
ленно начинает повторять ходы!
30...Kg7? 31.Nh4! h5. Теперь эта
идея уже не срабатывает – белые
успевают разменяться на f5.
32.Nf5+ Bxf5 33.gxf5 Rd4
34.Re2 Rd3 35.h4. Позиция
окончательно стабилизирова-
лась, и, хоть белым потребова-
лось для реализации сделать еще
с полсотни ходов, интриги в пар-
тии больше не было.
Прагг вполне мог выиграть и еще
одну-две партии, однако в первом
случае ему не покорился слож-
ный пешечный эндшпиль, а во
второй индийский шахматист
не сдал экзамен по геометрии.
Д. Гукеш – Р. Прагнанандха
Контринтуитивно ходить 58...h5!,
ведь после 59.h4+ Kg6 60.Ke3
позиция как будто окончатель-
но закостеневает, однако пешка
есть пешка, и постепенно чер-
ным удается победить: 60...Kg7!
(единственный способ удержать
дальнюю оппозицию) 61.Kf3 f6,
и черный король постепенно бе-
жит в обход путем 62.Ke3 Kf7
63.Kf3 Ke7 64.Ke3 Kd6 65.Kf4
Ke6 66.Kf3 Ke5 67.Ke3, а затем
при помощи жертвы пешки сби-
вает соперника с ничейной стой-
ки: 67...f4+! 68.gxf4+ Kd5! 69.Kd3
f5 – черные побеждают.
Конечно, это не Карлсен – Фи-
рузджа, но, как бы то ни было,
не забывайте уделять внимания
пешечным эндшпилям!
58...Kf6? 59.Kf4 Ke6 60.g4 fxg4
61.h xg4.
А вот это уже ничья – пешка g4
вполне успешно сдерживает две
пешки соперника. Прагнанандха
немного потоптался королем, но
ничего не добился и вскоре раз-
менял весь оставшийся материал.
У. Со – Р. Прагнанандха
А вот это, на мой взгляд, куда
более досадное упущение по
сравнению со сложным для
цейтнотной оценки пешечным
эндшпилем. Понятно, что поте-
рянная с шахом пешка g3 будет
стоить белым партии, но как до
нее добраться?
В партии у Прагга не получилось:
39...Qb4? 40.Qc1 Rb2 41.Rd3
Re2 42.Re3 Nxf4 – в итоге пеш-
ку черные отыграли, но не ту,
поэтому ничья: 43.Rxe2 Nxe2
44.Qf1 Nd4 45.Qf6+ с вечным
шахом. Выигрывало же симпа-
тичное 39...Qa7!, и белые не в
состоянии прикрыть оба пункта
вторжения: на 40.Qc1 последует
40...Qf2, а на 40.Qc2 – 40 ...Qe3.
Вторая часть турнира сложилась
для индийского вундеркинда
куда тяжелее: только чудом он
устоял в поединке с Фирузджой,
а затем совсем рассыпался на
тай-брейке, проиграв все три
партии.
Р. Прагнанандха –
А. Фирузджа
Доммараджу Гукеш – Рамешбабу Прагнанандха: непростой пешечный эндшпиль
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
24
39...Rfxf6. Первый тревожный
звонок – Алиреза, видимо,
на секундах испугался взятия
39...Rcxf6 из-за 40.Ng4, однако
французский гроссмейстер поч-
ти всегда высчитывал варианты
типа 40...R6f5 41.Rh6 R2f4 42.Ne3
Re5 за пару мгновений и под лю-
бым давлением. Конечно, пози-
ция до сих пор выиграна, но уже
есть пара поводов задать вопросы.
40.Nf5 Ke8 41.Nd4 Rc4?! Мы
начинали обзор с партии Прагна-
нандха – Гири, где как раз про-
медление могло стоить белым
победы. В этот раз все так и прои-
зошло: черным нужно было орга-
низовать быструю перестройку,
не позволяя сопернику выстро-
ить оборону – например, неплохо
смотрится 41...Rcd6!? 42.c3 Rh6
43.Rc5 Rh2+ 44.Kb3 Rh3, напа-
дая на коня d4 и привязываясь к
пешке c3, тем самым не позволяя
осуществить план с а3-а4.
Фирузджа, видимо, решил, что
спешить некуда, сделал несколь-
ко плотных, но бесполезных хо-
дов, и буквально через 5-6 ходов
шансы на победу испарились.
Может, Алиреза просто уже мо-
рально готовился к тай-брейку
на четверых?
42.c3 Rg6 43.Rh3 Rc7 44.Kb3
Re7 45.a4 Re5 46.axb5 axb5
47.Rh8+ Ke7 48.Rb8 – пешка b5
теряется, и оставшиеся ходы до
соглашения соперники сделали,
что называется, «для протокола».
Р. Прагнанандха –
Ф. Каруана
Тай-брейк
43.Rh7? У тай-брейка свои зако-
ны – не сомневаюсь, что в клас-
сику Прагг без проблем бы уви-
дел, что в напрашивающемся
варианте 43.Kf2 Kc4 у белых есть
выигрывающее 44.Rd7!, и король
из-за угрозы Rd6 не успевает до-
бежать до пешки b2.
43...Kc4 44.Rh2 Kb3 45.Rg2.
Шансы на спасение оставляло
45.Nxg4 fxg4 46.Re2, а ход в пар-
тии практически сразу приводит
к фиаско.
45...Bd1 46.Ne8 Bc2 47.Ng7
Kxb2 – вскоре черные забрали
еще две пешки, а затем и коня.
В любом случае, прибавка в рей-
тинге и отсутствие поражений
при нескольких упущенных воз-
можностях позволяют занести
Прагнанандхе турнир в актив,
несмотря на тяжелый финиш –
индийский шахматист лишний
раз подтвердил, что он не слу-
чайно вышел в претенденты и
еще долгие годы планирует быть
на первых строчках мирового
рейтинг-листа.
3 место –
Доммараджу Гукеш
В отличие от Прагга, претендент
на мировое первенство провел
турнир очень стабильно и даже
в какой-то степени скучно – вро-
де бы совсем бескровных ни-
чьих практически не было, но и
перспектив на результат тоже.
Выиграв в первом туре у Богда-
на-Даньела Дяка, Гукеш лишь в
приведенном выше эндшпиле с
Праггом рисковал проиграть –
в остальных партиях индийский
гроссмейстер действовал надеж-
но, как будто тура с шестого на-
чав экономить силы.
Д. Гукеш – Б.-Д. Дяк
«Хозяин поля» Богдан-Даньел
Дяк очень уверенно вел турнир,
не считая неудачной партии с
Каруаной – кроме поражения
от Фабиано и приведенной пар-
тии, у Дяка и плохих позиций-то
практически не было, но и, объ-
ективно говоря, шансов на побе-
ду тоже. Пожалуй, лучший шанс
на перехват у Богдана-Даньела
был в этой позиции, но удар в
сильном пункте румыну не по-
корился.
30...Qf5. Выясняется, что после
30...Bxb5! брать слона нет ни-
какой возможности – или при-
летит «семейная вилка» на c3,
или провиснет ладья на е4. Во
избежание худшего Гукешу бы
пришлось находить 31.Qc2 Nf6
32.f5!, временно выключая ферзя
из игры, но борьба, в любом слу-
чае, пошла бы совершенно в дру-
гом направлении. Впрочем, пар-
тия еще не закончена.
31.Ra4 Re8 32.Qd1 Nb4
33.Rxa7 Bxb5 34.Qxd6+
Kg8 35.Kh2 Bd3 36.Rc3 Rc8
37.Be3. Гукеш выдал отлич-
ный отрезок, и в случае про-
стого 37.Rc7 Rxc7 38.Qxc7 Nd5
39.Qb8+ Kh7 40.Rxc5 качество
должно быть реализовано без
видимых проблем, но в цейтно-
те сделал неточный ход слоном
и дал сопернику неплохой шанс
спастись.
37...Nd5 38.Rxc5 Rxc5 39.Qxc5
Be4.
40.Ra4? Редкий случай, ког-
да белые осознанно загоняют
короля на визуально более на-
дежную клетку – 40.Ra8+ Kh7
41.Ra2, так как им очень важно
в вариантах иметь возможность
забрать пешку h5 с шахом.
Grand Chess Tour, Бухарест

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
25
Обзор Михаила Попова
40...Kh7? Ответная любез-
ность – Богдан-Даньел не успел
высчитать 40...Bxg2! 41.Ra8+ (не
годится 41.Kxg2 Nxe3+ 42.Qxe3
Qc2+ 43.Kg3 Qxa4) 41...Kh7
42.Kxg2 Qe4+, и, подозреваю,
на 43.Kf2 не заметил или не-
дооценил ход 43...Nxf4! – после
взятия на f4 черные с шахами
съедают слона и ладью на а8.
Конечно, ничья у белых есть –
например, после 43.Kg1 Qxe3+
44.Qxe3 Nxe3, но, в любом слу-
чае, «стукнуть» на g2 было жиз-
ненно необходимо.
41.Ra2 Qg6. Гукеш нащупал
верную расстановку – теперь у
черных нет возможности создать
контригру 41...Qe6 42.Rf2 Bxg2
43.Rxg2 Nxe3 из-за 44.Qxh5+.
42.Bc1 Nf6 43.Qf2 Nd5 44.Qg3
Qx g 3+. После размена ферзей
позиция белых технически вы-
играна, однако поражает, что
Дяк остановил часы всего через
пять ходов.
45.Kxg3 Ne7 46.Kh4 Bd5
47.Rd2 g6 48.Kg5 Be6 49.Bb2
Ng8 50.Rd8. Черные сдались.
Если с классическими шахма-
тами у Гукеша уже давно все в
порядке, то вот укороченные
контроли ему никак не даются –
лишь третье место на тай-брейке.
Партии против Фирузджи и Ка-
руаны совсем не сложились, но
все же «индийская дуэль» оста-
лась за Гукешем.
Д. Гукеш – Р. Прагнанандха
Тай-брейк
Тема сложных эндшпилей в пар-
тиях индийских вундеркиндов
продолжилась на тай-брейке,
и снова Прагнанандха не спра-
вился с поставленной задачей –
в этот раз сделать ничью.
50...f5? Прежде чем вести свои
пешки, надо обезвредить чужие,
а именно сыграть 50...Bd1 с иде-
ей на 51.b6 выписать шах с е2 и
перевести слона на а6, блокируя
проходную. Прагг сделал логич-
ную ставку на то, что три связан-
ные сильнее, чем две разрознен-
ные, но не угадал.
51.b6 g4 52.b7 Kc7 53.d6+ Kb8
54.Kd4. Выясняется, что чер-
ные пешки пока никуда не идут,
а белые могут себе позволить
выбрать максимально комфорт-
ный маршрут для марша короля.
54...Be8 55.Ke5 Bd7 56.Bh1
Ka7 57.Kf6 f4 58.Ke7 Bf5 59.d7
Bxd7 60.Kxd7 f3 61.Kc7 – бе-
лый король успел вовремя, и
Прагнанандха сдался.
По итогам турнира в Бухаресте
Гукеш лишь на 1 пункт рейтин-
га отстает от Яна Непомнящего,
который все свои партии сыграл
вничью. Вроде и соперники хоро-
шо знакомые, и наработок с турни-
ра претендентов осталось много,
и одно точное попадание сразу же
выводит чуть ли не на первое ме-
сто, но не сложилось – все было на-
столько ровно, что даже обозреть
нечего. Возможно, Ян еще полно-
ценно не отошел от драматично-
го турнира претендентов – будем
надеяться, что у него разгуляется
аппетит к Кубку Синкфилда.
2 место –
Алиреза Фирузджа
Как мы уже знаем, Фирузджа
мог снять все вопросы о побе-
дителе, выиграв у Прагнанандхи
в последнем туре, но не сложи-
лось. В любом случае, Алиреза
после проваленного претен-
дентского провел очень насы-
щенный турнир – его даже не
сму тило поражение от Фабиано
Каруаны в первом туре. В отли-
чие от многих своих коллег, Фи-
рузджа не боится идти на риск в
дебюте, и в партии против Уэсли
Со это помогло одержать ва ж-
ную победу.
А. Фирузджа – У. Со
На доске редкое разветвление ва-
рианта 4.a3 в защите Нимцови-
ча, и, видимо, сильнейшее здесь
9.Qa4, но чего-то сверхъесте-
ственного не наблюдается. Фи-
рузджа решил рискнуть и иде-
ально попал в слепую зону.
Алиреза Фирузджа
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
26
9.Rb1 cxd4. Не рекомендуем
повторять фокусы за белых на
практике – есть прямое тому
опровержение, хоть и не самое
очевидное: 9...Nxe4! 10.fxe4 Qh4+
11.Kd2 Qf4+! (важный проме-
жуточный шах) 12.Kc2 Qxe4+
13.Qd3 Bb7! – последний точ-
ный ход, после которого белые
могут сохранить фигуру путем
14.c4 cxd4 15.Nf3 c5, но за четыре
пешки – компенсация у черных
более чем полная.
Возможно, Алиреза проанализи-
ровал конечную позицию вари-
анта и решил, что, в крайнем слу-
чае, не проиграет, или же что-то
перепутал, но, так или иначе, Со
на e4 не ударил, решив сыграть
на подрыв центра.
10.cxd4 c5 11.dxc5! Белые ни-
чего не боятся – в перспекти-
ве у них гораздо лучше, и нуж-
но лишь решить сиюминутные
проблемы.
11...0 -0 12.Bf4 Nb7?! Похоже,
последний шанс черных побо-
роться за равенство заключался
в ходе 12...Re8!, чтобы двинуть
одну из центральных пешек впе-
ред немедленно. Уэсли решил,
что успеет что-либо сделать в
любом случае, и с этого хода на-
чинает отставать от соперника
ровно на полшага.
13.Qd4 Re8 14.Ne2 Qa5+
15.Nc3 a6 16.Be3 Qxa3 17.e5!
Nd5 18.Nxd5 exd5.
Черные надеются на перестройку
Nd8 и Bb7, пользуясь слабостью
короля и слона е3, но Алиреза
продолжает играть точно.
19.Kf2! Nd8 20.Qxd5 Bb7
21.Rxb7 Nxb7 22.Qxb7 Rab8
23.Qd5. Теперь белым осталось
лишь ввести в игру последние
фигуры и чуть обезопасить ко-
роля – два слона готовы унич-
тожить все на своем пути.
23...Qb2+ 24.Be2 Rxe5 25.Qd4
a5 26.Rb1! Элегантно и сильно –
разменяв одну пару ладей, белые
быстро побеждают.
26...Qxb1 27.Qxe5 Kh8 28.Bd4
f6 29.Qd6 Qb7 30.Bxf6! Re8
31.Bc3, и Уэсли не стал затяги-
вать со сдачей. Непростой турнир
для Со, которому явно требуется
какая-то небольшая перезагруз-
ка, чтобы бороться с поколени-
ем XXI века.
Не менее тяжело турнир сложил-
ся и для Нодирбека Абдусатто-
рова: в этот раз шахматист из
Узбекистана не сумел поставить
проблем перед конкурентами,
однако сохранил свою фирмен-
ную цепкость в защите тяже-
лых позиций. Впрочем, в партии
против Фирузджи и цепкость не
помогла.
А. Фирузджа –
Н. Абдусатторов
Пока ничего не предвещает беды,
но цепочка из трех неточностей
приводит к тяжелейшей у чер-
ных позиции.
18...b5?! Лично для меня так и
осталось загадкой, зачем нуж-
но было отдавать белым поле
с5, когда можно было этого и
не делать. Недурно смотрится
18...Na7 19.Nc3 Bc6 20.Rfc1 Nb5
с удачной перегруппировкой сил.
19.Nc3 a5. Очевидно, продолже-
ние намеченного плана, но, как
ни крути, пешка есть пешка. Да,
после 19...f5 20.f3 у белых иници-
атива, но как раз тут более четко
проглядывается силуэт знаме-
нитого «абдусатторовского пе-
рекрута» – доп устим, 20...Bf6,
прицеливаясь на d4.
20.Ncxe4 Ra6. Последний шанс
получить не совсем уж безнадеж-
но заключался в 20...e5, чтобы
как можно быстрее ввести сло-
на d7 в игру, однако и тут после
21.Bg5! Bf8 22.Nc5 перспективы
черных туманны.
21.Nc5 Bxc5 22.bxc5 – у белых
и лишняя пешка, и более актив-
ные фигуры, да и в принципе
все хорошо. Нодирбек сначала
попробовал протащить вперед
пешку «b», затем переключился
на короля, но все тщетно – 1:0 в
пользу Фирузджи.
Не обошлось у Алирезы и без
чудесных спасений – похоже,
что здесь сама судьба вела Мак-
сима Вашье-Лаграва к тоталу из
девяти ничьих.
М. Вашье-Лаграв –
А. Фирузджа
36.cxb5? Ладно в блице, но в
классику? Необъяснимое реше-
ние от Вашье-Лаграва – спешить
было некуда, и после 36.Kg4 Rh1
37.f4 черные пешки, в отличие от
белых, никуда не идут.
36...c4 37.Rb4 Rxf3+ 38.Ke4
Rxa3 39.bxc6 Bc7 40.Rxc4
Rh3 41.Rc5 Bxe5 42.Rxe5
Kc7. Пешка у белых лишняя,
но никак не реализуемая – вско-
ре соперники согласились на
ничью.
Тай-брейк Фирузджа вел доста-
точно уверенно, но в ключевой
стыковой партии с Каруаной ему
не повезло. Своих же «младших
коллег» Алиреза обыграл.
Grand Chess Tour, Бухарест

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
27
Обзор Михаила Попова
А. Фирузджа – Д. Гукеш
Тай-брейк
У черных уже тяжело, и Гукеш по-
пробовал облегчить себе жизнь
путем 23...Qa2?, однако пропу-
стил ход 24.c4!, после которого
белые совсем легко добились ре-
шающего перевеса: 24...Qxd2+
25.Kxd2 exd3 26.Rb7 Kf7
27.Nc7 Rxc7 28.Rxc7 – в этот
раз Алиреза качество все-таки
реализовал.
Двух очков из трех вполне мог-
ло бы хватить для того, чтобы
поделить первое место на чет-
верном тай-брейке, но победи-
тель выиграл все три партии с
укороченным контролем! Кто
же им стал?
1 место –
Фабиано Каруана
Пожалуй, единственный из по-
коления 90-х, который по-насто-
ящему боролся с «молодежью».
Уже с первого тура стало понят-
но, что Каруана настроен по-бо-
евому, и Каисса наградила его
победой, которая и задала тон
всему турниру.
А. Фирузджа –
Ф. Каруана
18.Bxg5. Фабиано как будто
почувствовал, что Алиреза не
будет запирать позицию после
18.Nxg5+ Kg8 19.a4 – кажетс я,
что здесь черные как-то смо-
гут отстояться, да и есть оп-
ция перевода 19...Na6 20.0 -0 -0
Nb4, но, на самом деле, ничего
опасного у черных нет, а бе-
лые могут готовить прорыв на
королевском столько, сколько
захотят. Компьютер сначала
держит одинаковую оценку во
всех вариантах, бегая туда-сю -
да, но стоит ввести ему несколь-
ко ходов а-ля 21.h4 Nh5 22.Rdg1
Nxc2 23.Qxc2 Bd7 24.Ne2 Qe8
25.b3 Qe7 26.Ng3 Nf4 27.Rh2
Rfe8, как он сразу понимает,
что не все так просто – напри-
мер, есть 28.Nf5!? с отличными
шансами на победу.
Как я уже говорил, Каисса была
на стороне Каруаны не только в
этой партии, но и во всем турни-
ре – в общем, Фирузджа забрал
на g5 слоном и серьезно обострил
ситуацию.
18...b5 19.h4 Bg4 20.Bd1. Ин-
тереснее выглядело 20.Nh2!?
Bh5 21.Bd1 Bxd1 22.Qxd1 в
надежде провести h4-h5 в бо-
лее подходящий момент, однако
Алиреза идет вперед с открытым
забралом.
20...Qd7 21.h5 Nxh5 22.Nh4
Bxd1 23.Qxd1 Rh8 24.Nf5!?
gxf5 25.Qxh5+ Kg8 26.Qf3
Rxh1+ 27.Qxh1.
Пока позиция остается равной,
но четыре точных хода пешка-
ми (вкупе с желанием Фирузд-
жи продолжить борьбу) дают
черным перевес.
27...f6 28.Bd2 b4 29.axb4 axb4
30.Ne2 f4! Одним ходом выклю-
чая из борьбы обе легкие фигуры
соперника.
31.Ng1 Qg4 32.Kf1 Ra8
33.Rxa8+ Nxa8 34.Qf3 f5!
Еще один важный ход пешкой –
теперь белые либо позволят
вскрыть диагональ для слона,
либо перейдут в эндшпиль «без
одной». А лиреза выбрал второй
вариант и не преуспел – победа
черных на 59-м ходу.
К четвертому туру Фабиано вы-
шел в единоличные лидеры,
обыграв Дяка, а на деле мог до-
биться этого почти сразу, но ка-
ким-то магическим образом не
выиграл у Уэсли Со.
Ф. Каруана – У. Со
Поначалу все складывалось про-
сто замечательно для Каруаны –
точный расчет, красивые вариан-
ты и потенциальный заход на две
победы подряд, но в итоге не все
прошло гладко.
21.Nxf7! На взятие очень не-
приятен шах ферзем с b3, кото-
рый оставляет короля черных
в центре.
21...Qd5 22.Ne5 Ng5 23.h4!
Фабиано точен, поэтому Со при-
ходится идти на крайние меры.
23...Rxe5 24.dxe5 Nf3+ 25.Kh1
Qb7.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
28
26.Rc3. А вот и первый тре-
вожный звонок – существенно
упрощало жизнь 26.Nxc7!, и те-
перь на взятие 26...Nxc7 просто
«охлаждаем» позицию путем
27.Rxc7 Qxc7 28.Qxf3, а после
26...Nd2+ 27.f3 Nxf1 28.Nxa8
Nxg3+ 29.Kg2 Nf5 30.Qd8+ Kh7
31.Nxb6 белый король, конечно,
не слишком уютно себя чувству-
ет, но все поля вторжения надеж-
но прикрыты, и для продолже-
ния атаки черным не избежать
неприятных разменов.
26...Nd2+ 27.Kh2 Nxf1+
28.Qxf1 Qe4 29.f4 Rd8
30.Qc4+. Не будем обращать
внимания на компьютерные тон-
кости типа 30.Qg2! – пока Фа-
биано уверенно ведет партию
к победе.
30...Qxc4 31.Rxc4 c5 32.h5!
Лишняя пешка белых превраща-
ется в цепочку связанных про-
ходных.
32...gxh5 33.Re4 Bf8 34.Kg2
Kf7 35.f5 Be7 36.b3 Nb4.
37.Bc1. Звонок номер два – по-
чему просто не съесть 37.Bxb4
axb4 и привести пешки в дви-
жение 38.f6 Bf8 39.Nc7? Поми-
мо этого, было уже два звонка –
опытные театралы знают, что
после третьего в зал не пустят!
37...Bg5 38.Nd6+ Ke7 39.Bf4
Nc6 40.Nb5?! Да, коня на d4
пускать не хочется, но если он
все равно туда встанет, то хотя
бы нужно к этому подготовить-
ся. Проще всего было сыграть
40.Re3 и в дальнейшем переве-
сти короля на e4, но на деле Фа-
биано дернулся конем и услышал
третий звонок.
40...Nd4 41.f6+ Kf7 42.Nxd4
cxd4 43.e6+ Kxf6 44.Bc7
Re 8 . Позиция полностью урав-
нялась – центральные проход-
ные друг друга уравновешива-
ют. Каруана, конечно, сделал
еще несколько ходов, но второй
акт представления под назва-
нием «старт два из двух» так и
не увидел.
Несмотря на недобор, до послед-
него тура Каруане хватало и ре-
зультата «плюс два» для чистой
победы, но тут почти угасшую
интригу возродил Аниш Гири.
А. Гири – Ф. Каруана
20.Qd1!? Необычный способ за-
щититься от угрозы ...Be5, ко-
торый слегка выбил Фабиано
из седла.
20...Qxb2?! Наверное, самое
простое (особенно для лидера
в последнем туре) – 20...Rfd8
21.Rb1 Qb3, но есть еще один
вариант для любителей «краси-
вой картинки»: 20...Be5 21.Rc1!?
Bxb2 22.Rxc5 Qb3 23.Qxb3 Rxb3
24.Rxd5 Nc3 25.e3!? Rxa3 26.Rd7
Rf7 27.Rfd1!? – такого количе-
ства мелкой тактики, на кото-
рой базируется весь вариант, я
не видел давно.
Если же вернуться к партии, то
там все сразу пошло под откос –
Гири выиграл пешку, перешел в
эндшпиль и очень технично ее
реализовал.
21.Qxd5+ Kg7 22.Bxe4 Rbd8
23.Ra2 Qe5 24.Qxe5 Bxe5
25.Bg2 f5 26.Nf3 Bf6 27.Rc2
Ne4 28.Rfc1 Rf7.
Отрезок с 29-го по 40-й ход могу
смело рекомендовать тренерам
для отработки техники в энд-
шпиле – Гири провел его эта-
лонно.
29.Ne1 Re7 30.Nd3 Rdd7
31.Bxe4 fxe4 32.Nc5 Rd6
Grand Chess Tour, Бухарест
На закрытии турнира Фабиано Каруана и Аниш Гири обсуждают партию
последнего тура
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
29
Обзор Михаила Попова
33.e3 Rc6 34.a4 Kh6 35.Nb3
Rb6 36.Nd2 Rbe6 37.Rc6 a5
38.Rxe6 Rxe6 39.Rc4 Rb6
40.Nxe4. Дальше Аниш тоже
действовал точно, но позиция
стала уж совсем выигранной, и
Каруана продолжал сопротив-
ление скорее машинально, уже
заранее готовясь к тай-брейку.
Собраться на тай-брейк после
такого болезненного поражения
крайне сложно, но Фабиано спра-
вился с задачей на сто процентов
в прямом и переносном смысле –
выиграл все партии! Ключевой
в борьбе за титул стала партия
с Фирузджой, где Каруане, как
и в первом туре, немного улыб-
нулась удача.
Ф. Каруана – А. Фирузджа
Тай-брейк
Ничью удерживает как более
тонкое 72...Kh8, так и топорное
72...Rc5, однако Фирузджа так
привык стоять ладьей по шесто-
му ряду, что не заметил навис-
шей угрозы.
72...Ra6? 73.Nd7! Kxh7 74.f6.
Пешка «f» пришла в движение, и
догнать ее нет никакой возмож-
ности. Алиреза испытал пато-
вый трюк, но, конечно, ничего и
близко не получилось.
74...Ra5 75.f7 Rf5 76.f8Q
Rxg5+ 77.Kh4 Rh5+ 78.Kg4 –
Каруана выиграл партию, а вско-
ре праздновал победу в целом!
Сложно дать однозначную оценку
турниру. С одной стороны, прак-
тически не было «проходных» ко-
ротких партий, а с другой – трид-
цать восемь ничьих, при этом
все до единой партии тай-брей-
ка закончились результативно.
Так или иначе, у всех есть повод
о чем-то задуматься...
Тай-брейк. 1. Каруана – 3 очка из 3; 2. Фирузджа – 2; 3. Гукеш – 1; 4. Прагнанандха – 0.
Бухарест, 2024
1
2
3
4
5
6
7
8
910
0
М
1 Ф. Каруана
2805
11⁄21⁄21⁄201⁄21⁄21⁄21
5
1
2 А. Фирузджа
2737 0
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2111⁄2
5
2
3 Д. Гукеш
27631⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21
5
3
4 Р. Прагнанандха
27471⁄21⁄21⁄2
1⁄211⁄21⁄21⁄21⁄2
5
4
5 М. Вашье-Лаграв
27321⁄21⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄241⁄25–7
6 А. Гири
274511⁄21⁄201⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄241⁄25–7
7 Я. Непомнящий
27701⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄241⁄25–7
8 Н. Абдусатторов
27661⁄201⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄2
4
8–9
9 У.Со
27571⁄201⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
1⁄2
4
8–9
10 Б. -Д. Дяк
268001⁄201⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
31⁄2
10
. . . и г ам м а э моций его соперников по тай-брейку
Радость победителя...
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
30
–
Арджун, наши поздравления с
победой в Джермуке и с блестя-
щими результатами в текущем
году. Скажите, как вам это уда-
ется делать, в чем ваш «секрет»?
– Спасибо! Думаю, никакого се-
крета у меня нет. Я просто очень
люблю шахматы, я полностью
отдаюсь им: много работаю дома,
много на турнирах, выклады-
ваюсь в каждой партии... Но я
так поступал всегда, я не делаю
в этом году чего-то такого, чего
не делал бы раньше.
–
Почему в таком случае вы до-
бра лись до четвертой строчки
мира только сейчас?
– Ну, хорошо, вы меня поймали: в
2024-м мне удалось играть почти
без сбоев, так, за полгода я про-
играл только две партии... Пока
не было еще ни одного турнира,
где я оказывался бы явно не в
форме и страдал. Ни два года на-
зад, когда мне удалось прибавить
больше ста пунктов в рейтинге,
ни особенно в прошлом, когда я
вылетал из 2700, мне такого не
удавалось.
– Как думаете, что поменялось –
в вас, в соперниках?
Джермук
Евгений Атаров
Арджун
Эригайси:
«Хочу стать чемпионом мира!
Теперь я точно знаю это...»
С фаворитом Мемориала Степана Авагяна, уверенно занявшим первое
место, побеседовал Евгений Атаров
Ф
о
т
о
п
р
е
д
о
с
т
а
в
л
е
н
о
о
р
г
а
н
и
з
а
т
о
р
а
м
и
т
у
р
н
и
р
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
31
– Я не задумывался над этим. Как
уже сказал, ничего принципиаль-
но нового не делал. Может, стал
чуть более целеустремленным.
В чисто шахматном плане стал
опытней, разнообразней, начал
больше экспериментировать, но
я не менял ни свой стиль, ни от-
ношение к игре.
–
В последнее время все только
и говорят, что об «индийском
шахматном буме». Можете ли
вы сказать, когда он начался,
почему, и считаете ли вы себя
его частью?
– Смотря что считать бумом. По
мне так уже лет двадцать, как
Ананд стал чемпионом, шахматы
в Индии приобрели особый ста-
тус. Каждый хочет повторить его
путь... Массовый приход детей в
шахматные секции, наверное,
начался лет 10–12 назад, тогда
же начал играть и я.
– Была ли с этим связана какая-
то история?
–
Нет, ничего особенного. Уви-
дел, как играли друзья, попросил
научить – мне тогда было около 8
лет. Дома у меня никто особенно
не играл, так что, видя, что мне
это интересно, родители отдали
меня в секцию. Вскоре у меня уже
появился постоянный тренер, и
я быстро втянулся.
–
Были ли у вас другие увлече-
ния, которые конкурировали бы
с шахматами?
–
Ничего необычного вспом-
нить не могу. Как и у каждого
ребенка...
– У вас было много тренеров. Кто
из них дал вам больше всего? И
что именно?
–
Я начинал заниматься с мест-
ным мастером Сампатхой, ко-
торый дал мне основы понима-
ния. А потом отец, видя, что я
делаю успехи, нанял Сударша-
на из Хайдарабада, и он ездил
к нам для занятий со мной. Это
продолжалось несколько лет.
Когда мне исполнилось 12, ре-
шили, что мне стоит на время
переехать в Хайдарабад, чтобы
иметь возможность постоянно
заниматься еще и с Рамараджу,
который сделал из Харики одну
из сильнейших шахматисток
Индии... Я не стал бы выделять
кого-то из них, каждый передал
мне частичку своего взгляда на
шахматы.
–
Вас считали талантливым?
В чем видели ваши главные до-
стоинства?
–
Скорее да, чем нет. Полагали,
у меня хороший счет, я хорошо
вижу доску и не останавливаюсь
на достигнутом. Я и правда с дет-
ства мог заниматься часами, не
теряя концентрации.
–
Скажите, а какова роль тре-
нера теперь, когда есть компью-
теры, которые выдадут тебе
точную оценку практически в
любой позиции? Чем он реально
может помочь?
–
Я бы не стал недооценивать
роль человека. Во-первых, ви-
деть решение и найти путь –
не одно и то же. Во-вторых, он
может указать тебе на ошибки
в мышлении, в алгоритме по-
иска хода. Ну, а в-третьих, дол-
жен же кто-то находить идеи,
когда машина в любой позиции
показывает тебе «0.00»! Это тя-
желый и кропотливый труд, на
который постоянно не хватает
времени.
– В какой момент вы решили, что
шахматы могут стать вашей
профессией?
–
Это решение созрело ближе
к 15–16 годам. Я тогда серьезно
прогрессировал, но в тот момент,
когда я должен был проявить
себя в турнирах, как раз началась
пандемия и я на полтора года
оказался лишен практики. Как
вы понимаете, игра в интернете
не могла её заменить.
–
А вы много играли онлайн?
–
Ни до, ни после никогда столь-
ко не играл в интернете, но тогда
просто не было другого выхода.
Не могу сказать, что это пошло
мне на пользу. Хуже играть не
стал, но явно не лучше.
–
Этого не скажешь о ваших кол-
легах, о том же Нихале Сарине!
– Он тут – профи, в искусстве вла-
дения мышкой ему нет равных.
– Что вам не нравится в дистан-
ционной игре?
– Мне нравится ощущение борь-
бы; когда соперник сидит напро-
тив меня, я вижу его эмоции,
переживания, а он видит мои.
Онлайн-блиц хорош, но мне в
нем не хватает «жизни». Может,
поэтому нечасто играю в боль-
ших турнирах в сети.
– Кто был вашим главным ориен-
тиром, когда вам было 12–13 лет?
– Безусловно, Ананд! Он был на-
стоящим идолом в Индии, все пы-
тались копировать его стиль, ма-
неру игры. Но, конечно, я следил
за Карлсеном, изучал его карь-
еру, партии.
–
А если брать шахматистов
старшего поколения – Каспаро-
ва, Карпова, Фишера?
–
Нет, настолько глубоко я не
заглядывал. Сразу признаюсь, я
плохо знаю шахматную историю
и вообще – классику. Все-таки,
будем объективны, сейчас игра-
ют намного сильнее.
–
Когда вам бы ло 15, все только
и говорили, что о 12–13-летних
Гукеше и Прагнанандхе – имен-
но в них, а не в вас видели буду-
щее индийских, если не мировых
шахмат. Не было обидно?
–
На меня действительно обра-
щали меньше внимания. Нет,
обидно мне не было. Считал, что
мне надо работать, становить-
ся сильнее. Они не были моими
конкурентами, в ту пору впереди
был Нихал, вот его мне хотелось
догнать. Серьезной преградой
стала пандемия.
– Насколько серьезной?
– Когда тебя на полтора года фак-
тически лишают возможности
играть, это серьезный удар. Зато

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
32
потом, когда ограничения были
сняты, это было словно глоток
свежего воздуха.
–
Именно тогда вы с Гукешем
устроили знаменитую гонку за
рейтингом.
–
Да у нас не было никакой гон-
ки! Мы просто играли, часто – в
разных турнирах.
– Тем не менее вы за год прибави-
ли 122 пункта, Гукеш – 121, под-
н явшись почти до 2700. Хорошо,
пусть это не бы ло гонкой, но вы
с ним хотя бы как-то обсуждали
происходящее?
–
Просто дели лись впечатлени-
ями, не больше.
– Вам было важно обогнать его?
– Нет. Такой цели не было. Вооб-
ще не было никакой цели, я про-
сто играл, получал удовольствие
от шахмат. Мне кажется, будь мы
из разных стран, это вообще ни-
кто не заметил бы.
– Но потом была Олимпиада в Чен-
наи, где Доммараджу получил 1-ю
доску в молодежке, вас же взяли в
главную Индию, и вы оказались на
3-й доске. Жалеете сейчас, что не
ста ли членом той команды-сенса-
ции, Индии-2, которая чуть-чуть
не стала победителям турнира?
–
Нет, хотя в той команде всем
кроме Адхибана было меньше
20 лет, и меня вполне могли вве-
сти в нее. Но в тот момент место
в главной сборной казалось мне
большой честью. Да я и сейчас
так думаю. Все мы были настрое-
ны на то, чтобы постараться дома
взять первое место.
–
Но Инди я-1 фактически была
на вторых ролях, а Индия-2 дол-
гое время лидировала.
–
Что я могу сказать: Олимпи-
ада – сложный турнир, не все
складывалось, как нам хотелось
бы. Я старался помочь команде
изо всех сил, взял даже «серебро»
на своей доске...
–
Но Гукеш на 1-й доске выдал 8
из 8. Если бы не нелепое пораже-
ние от Абдусатторова, то у него
было бы9 из9, а Индия-2, пройдя
Узбекистан, оказалась бы в шаге
от «золота»!
–
Мы все радовались их успе-
хам. Обе команды много времени
проводили вместе, мы общались,
помогали друг другу как могли.
Вы хотите спросить, не завидо-
вал ли я Гукешу?
–
Не то чтобы завидовал, но ка-
кая-то профессиональная рев-
ность у вас могла быть.
– Нет, ничего такого никогда не
было... И точно так же порадовал-
ся, когда он победил в турнире
претендентов. Вообще не пони-
маю причины ревности в шахма-
тах. Если кто-то чего-то достиг,
можно только порадоваться за
него. Если ты чего-то не смог –
это твоя проблема.
– Допускаете, что именно тогда
ваши пути – с Гукешем и Праг-
гом – разошлись в стороны?
–
Что вы имеете в виду?
– Хотя бы то, что их в следующие
три года регулярно звали в супер-
турниры, а вас – нет!
–
Слушайте, что я могу с этим
сделать? Их зовут, меня – нет.
Может, существует какая-то кво-
та на индийских шахматистов, я
не знаю. Наверное, при моем те-
кущем рейтинге приглашений
будет больше, но за три послед-
них года я сыграл буквально в
двух супертурнирах... Как часто
и куда меня будут звать, после
того как я достиг 4-й строчки в
рейтинге, не могу сказать.
–
Можете допустить, что ког-
да-нибудь будете помогать одно-
му из них, а кто-то из них – вам?
–
Почему бы и нет? Как уже го-
ворил, у нас нормальные ровные
отношения... Да, мы конкурен-
ты, но это ничего не исключает.
Прагг и Гукеш – воспитанники
«Академии Ананда», он много
для них делает, слышал, что они
иногда даже работают вместе...
Не исключил бы, что Рамешбабу
будет помогать Доммараджу на
матче с Дин Лижэнем, но точно
в этом не уверен.
– Как, кстати, оцениваете шан-
сы Гукеша в матче с китайцем?
–
Если Дин Лижэнь будет про-
должать играть так же, как и в
последнее время, шансов у него
не много. Но никто не знает, что
будет в конце осени. Но я остаюсь
при своем мнении – у Гукеша от-
личные шансы завоевать титул
чемпиона мира. Буду очень рад,
если получится.
–
Вы сами хотели бы сыграть
матч за корону с Гукешем?
–
Моя цель – стать чемпионом
мира. А кто будет моим соперни-
ком–мненетакуживажно.Но,
конечно, если бы был выбор, то
я предпочел бы сыграть за титул
с индийцем.
–
Матч с Праггом или с Гуке-
шем нес бы какой-то особый под-
текст?
–
Все считают, что между нами
идет какое-то яростное соперни-
чество, а каждый из нас ревнует
к успехам другого. Не могу ска-
зать, что это так. В том, что я не
вышел в турнир претендентов в
прошлом году, виноват только
сам. Прагнанандха занял 2-е ме-
сто в Кубке мира, Видит выиграл
«большую швейцарку», Гукеш
проби лся через «гонку» ФИДЕ,
в которой у меня тоже был шанс.
Я участвовал в тех же соревнова-
ниях, но в итоге не преуспел – все
было справедливо.
–
А ваша невероятная игровая
активность в этом году связа-
на с тем...
–
Да, я хочу попасть в следу-
ющий турнир претендентов.
ФИДЕ ввела новые правила от-
бора, и я намерен использовать
все возможности, чтобы стать
участником нового цикла. Хочу
завоевать право на матч и вы-
играть его!
– Кажется, еще никто не прояв-
лял такой же целеустремленно-
сти, как вы. Скажите, а откуда у
Джермук

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
33
Беседа Арджуна Эригайси и Евгения Атарова
вас столько сил и желания, что-
бы садиться за доску чуть ли не
каждый день?
–
Даже не знаю, что сказать... Я
здоров и готов физически, у меня
много идей в дебюте, я могу по
много часов без уста ли работать
за доской. Да, понимаю, о чем
вы говорите, но с трудом могу
вспомнить, когда я в последний
раз ощущал «усталость от шах-
мат», не хотел играть.
–
Хотите сказать, что даже в
трудные времена вы всегда пол-
ны оптимизма?
– Да, я не впадаю в панику, меня
трудно выбить из колеи. Даже
если что-то не получается, надо
сделать все, что в твоих силах.
Завтра будет новая партия, жизнь
не заканчивается.
–
Может, поэтому вы и играете
так часто?
–
Может быть(смеется).
– Но давайте начистоту: нельзя
же садиться за доску так часто!
–
Кто знает, если бы я регулярно
играл в супертурнирах, у меня
было другое расписание, хотя
до конца не уверен... Но их нет.
Можно было сидеть дома, ныть,
что меня никуда не зовут, а мож-
но было поступить, как я. В дека-
бре, когда составлял свой график
на 2024 год, понятия не имел,
что все сложится так успешно. Я
просто стараюсь хорошо делать
свою работу.
–
Как вам удается избегать сры-
вов?
–
Я серьезно готовлюсь и на-
страиваюсь на каждую из пар-
тий. Где-то мне, возможно,
везет, и мои соперники не ис-
пользуют всех своих возмож-
ностей. Но я не боюсь пораже-
ний, они не выбивают меня из
колеи. На следующий день я
полностью готов.
–
В Джермуке вы набрали «+4»
и легко победили. Вы стали пер-
вым в опене на Менорке, но ни в
Шэньчжэне, ни в Карлсруэ, ни в
Шардже, ни в Мальмё вам побе-
дить не удалось.
–
Нельзя выигрывать во всех
турнирах, в которых участвуешь.
–
А что определяет для вас,
успешный был турнир или нет?
– Прежде всего, ощущения от сво-
ей игры. Скажем, в Карлсруэ или
на Менорке я был доволен тем,
что делал, а вот в Шэньчжэне или
Мальмё – не очень. В Шардже у
меня тоже были претензии к себе.
Джермук получился довольно
«чистым», удалось реализовать
почти всё, я сыграл несколько хо-
роших партий. Так что, при общем
позитивном фоне, далеко не все в
этом году складывается для меня
одинаково хорошо. Например, в
Шардже во 2-м туре забыл свой
дебютный анализ – и совершен-
но беспомощно проиграл партию
крепкому греку.
– То, что рейтинг ваших соперни-
ков варьируется от 2300 до 2700,
не мешает?
–
Мне – нет. Ведь их же не меня-
ют по ходу игры (смеется).
–
Нет, но, согласитесь, есть же
разница...
– Не вижу здесь никакой разни-
цы! Одинаково серьезно подхожу
к партии как против соперника с
2300, так и с 2700! У них разный
опыт и знания, но почему я дол-
жен быть другим?
– Случается, что вам становит-
ся неинтересно, чувствуете, что
соперник слаб для вас?
– Я сажусь за доску для того, что-
бы победить, сыграть хорошую
партию. И если соперник сво-
ей игрой может облегчить мою
задачу, не имею ничего против.
Сейчас такое, правда, случается
не так часто, в среднем все всё
знают и, как правило, хорошо
готовы к партии...
– А часто ли вам приходилось чув-
ствовать, что вас переигрывают?
–
Не часто, но такое тоже про-
исходит. Никто не может избе-
жать ошибок.
– Есть соперник, против которого
вы «заранее согласны на ничью»?
–
Нет.
– Даже если это, например, Карл-
сен?
–
Конечно же, я очень уважаю
Магнуса, во многом равняю
свою карьеру по нему – я счи-
таю его самым доминирующим
игроком в истории шахмат, – но
какой прок быть готовым на ни-
чью? Я, наоборот, хочу играть с
ним, это возможность чему-то
у него научиться, понять гра-
ницы своих возможностей. Я
люблю шахматы, хочу разви-
ваться в них, становиться силь-
нее. И я хочу стать чемпионом
мира. Если раньше не думал об
этом, то теперь точно знаю, что
хочу этого.
– Что для вас значит титул чем-
пиона мира? Чего вам сейчас не
хватает, чтобы стать им?
– Это – высшая цель любого шах-
матиста, но не единственная...
Это большая честь, но и боль-
шая ответственность: на тебя все
смотрят, хотят быть похожим на
тебя, но при этом хотят обыграть!
Чего не хватает? Недостатки есть
у каждого. Есть они и у меня, го-
ворить о них не стану.
–
К игроку какого стиля вы от-
несли бы себя, что вам нравится
в шахматах?
– Не могу сказать, что я тяготею к
какому-то определенному стилю.
Мне нравится инициатива, я лю-
блю атаковать, но если надо, буду
защищаться или играть сложный
эндшпиль.
– Насколько часто вы подстраи-
ваетесь под противника?
–
Когда в этом есть конкретная
необходимость.
–
Есть ли идеальный стиль игры
в шахматы? Кто подошел к нему
ближе всего?
–
Не знаю. В шахматы можно
играть по-разному, в этом их
большое достоинство. Мне нра-
вится доминировать в партиях.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
34
Как уже говорил, это лучше всего
получается у Карлсена.
–
Какой вид шахмат (клас-
сика, фишеровские), а также
контроль нравится вам больше
всего?
–
Мне нравятся быстрые фор-
маты, но играю в них реже, чем
с классическим контролем. Что
до вариантов шахмат, мне ни-
сколько не надоела стандартная
расстановка фигур.
– Могли бы сказать, что сегодня
вам так же нравятся шахматы,
как и 10–12 лет назад?
–
Ну, 12 лет назад я только на-
чал играть... Я всегда находил
и, мне кажется, буду находить
в шахматах источник вдохнове-
ния. В разные годы передо мной
стояли совсем разные задачи, но
одно общее было всегда – мне
нравилось быть внутри, искать
и достигать цели.
–
Мы уже довольно много пого-
ворили о вашей работе. А как вы
отдыхаете?
– Не могу сказать, что особо ори-
гинален в этом вопросе... Я мно-
го гуляю, смотрю кино, слушаю
музыку, общаюсь с друзьями.
Много времени провожу с роди-
телями, с сестрой.
–
Как насчет медитации, кото-
рую активно практикуют Гукеш
и Прагг?
–
Да, я тоже прибегаю к ней, но
не могу сказать, что сильно ей
увлекаюсь.
–
Вы приехали в Джермук с ма-
мой. Часто ли она сопровождает
вас в поездках?
– Нет. Просто несколько лет на-
зад уже играл здесь, хотел пока-
зать ей это место. Я очень люблю
горы, ей тоже понравилось. Но
чаще езжу один или с кем-то из
друзей-шахматистов.
–
Вы хотели сказать – секун-
дантов?
–
Нет-нет, именно друзей. Ко-
нечно, они могут мне помогать в
шахматном плане, но едут боль-
ше как болельщики. Ради компа-
нии. Это помогает мне рассла-
биться, быть как дома...
–
Насколько традиционным
индийцем вы могли бы себя на-
звать?
– Достаточно традиционным. Я
очень предан своей семье. Я лю-
блю нашу культуру, еду, кино. Но
впитываю в себя элементы куль-
тур других стран, особенно учи-
тывая, как много я езжу.
–
Могли бы представить себя
постоянно живущим в какой-то
другой стране?
–
Сейчас – нет, меня все устра-
ивает дома, в Индии. В будущем
посмотрим...
–
Ваша девушка может быть не
из Индии? Да, кстати, есть ли
она у вас?
– В настоящий момент – нет. Все
мое свободное время посвящено
шахматам, так что пока не до от-
ношений. Может ли она быть из
другой страны? Не знаю. Спро-
сите меня потом!
–
Пример Ананда в этом плане
вдохновляет вас?
–
Аруна особенная, ее хорошо
знают все индийские шахмати-
сты. Она очень много сделала для
него и продолжает делать. Мне
кажется, у них идеал семейных
отношений.
– Как относятся к вашим дости-
жениям в шахматах у вас дома?
– Родители гордятся мной. Ког-
да я был маленьким, они сдела-
ли очень много для того, чтобы у
меня была возможность достичь
высот. Стараюсь отплатить им за
это... Отец немного играет в шах-
маты, мама с сестрой – почти не
разбираются в том, что происхо-
дит на доске, но всегда пережи-
вают за меня, поддерживают, в
телефоне всегда много сообще-
ний от них.
–
Скажите, английский – это
ваш родной язык?
–
Нет. Я из региона Андхра, это
юго-восток Индии, и дома мы го-
ворим на телугу. Конечно, почти
все вокруг знают английский, но
мне пришлось специально зани-
маться языком.
– Ананд помимо английского знает
еще хинди, испанский, немецкий...
– Он много жил в Европе. Я пока
не открыл в себе лингвистиче-
ских способностей.
–
У индийцев часто путаница с
именем и фамилией. Как вас пра-
вильно называть?
– Мое полное имя – Арджун Эри-
гайси Кумар. Все обращаются ко
мне Арджун.
– Много ли у вас фанатов? Хоте-
лось бы, чтобы о вас знали как об
Ананде?
– Боюсь, такого никогда не прои-
зойдет... Виши уже 30 лет лучший
игрок, первый чемпион мира, его
знают и любят абсолютно все.
Думаю, что у меня есть опреде-
ленная поддержка в штате, ко мне
время от времени обращается те-
левидение, но на улице не оста-
навливают, об автографе не про-
сят. И это, в общем, нормально.
–
Может ли это измениться,
если вы однажды станете чем-
пионом мира?
–
Давайте выясним это, когда я
им стану!
– Если бы у вас была возможность
загадать три желания, что бы вы
попросили?
– (Надолго задумывается.) Даже
не знаю... Во-первых, стать чем-
пионом мира. Во-вторых, я хочу
здоровья и долголетия моим род-
ным. А третье? (Снова задумыва-
ется.) Что-то я не могу ничего
придумать. У меня ведь всё есть!
Я счастливый человек, который
занимается своим любимым де-
лом, и у меня неплохо получает-
ся. Так что хочу, чтобы так про-
должалось и дальше.
Турнирный обзор читайте в сле-
дующем номере «64».
Джермук

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
35
Больше десяти лет в областном
центре (со времен легендар-
ного Суперфинала 2013 года с
Крамником и другими звезда-
ми) не было столь масштабных
шахматных событий, так что
Высшая лига 2024 года – меро-
приятие для нижегородцев более
чем долгожданное. Шахматы в
области активно развиваются:
на гроссмейстерскую школу в
Кострому приезжает целая пле-
яда юных звездочек из Нижне-
го – видна работа тренерского
штаба и главы нижегородских
шахмат Ильи Завиваева, кото-
рый выступил главным органи-
затором «вышки-2024».
Статус Высшей лиги в этом году
особый – путевка в Суперфинал,
который принимает Артем По-
ломошнов в удивительном Бар-
науле, может дать выход в Кубок
мира (статус зонального турнира
теперь дает три заветных путе-
вочки для женщин и целых пять
для мужчин), поэтому борьба
за выходящие места ожидалась
крайне напряженная.
Мужчины
Уже по первым турам было вид-
но, что все стараются действо-
вать максимально надежно. Но
и интересного на старте тоже
было много!
Евгений Наер – редкий гость
Высшей лиги. В этом году он
решил отобраться в Суперфи-
нал напрямую, не испытывая,
кто там прорвется по рейтингу.
Выходить против Евгения чер-
ными – тяжелое испытание уже
много лет, и молодежь на старте
не справлялась: в первом туре в
неравном бою пал Андрей Цвет-
ков, а в третьем – Рамиль Файз-
рахманов, несмотря на то, что
опытный экзаменатор все-та-
ки давал Рамилю неочевидный
шанс спастись.
Е. Наер – Р. Файзрахманов
Ничейные тенденции «разно-
цвета» работают почти всегда,
но здесь позиция черных доста-
точно опасна – стоит белым со-
хранить связку пешек на ферзе-
вом фланге, и все будет кончено.
Рамиль попробовал добиться
ничьей путем 48...Bh6 49.Bc6
d4, однако не преуспел – по-
сле 50.c4! Bxf4 51.Ka5 Kg7
52.Kxa6 выжившая пешка d4
не приносит черным никакой
пользы, и Наер технично довел
партию до победы.
Однако ничья у черных все-та-
ки была: 48...Bg7! 49.Kb3, и
уже теперь с оттянутым назад
королем – 49...Bh6! В вариан-
те 50.Bc6 Bxf4 51.Bxd5 Kg6
52.Bb7 у черных находится
52...a5!, после чего белым либо
придется разбить пешки, либо
допустить блокаду по черным
полям. Дебюты дебютами, а ос-
вежить в голове курс Дворецкого
по разноцветным слонам никог-
да не будет лишним!
Другой опытный боец, которо-
му удалось набрать 2,5 очка в
первых трех партиях – Артем
Тимофеев. Казанский гроссмей-
стер – один из рекордсменов по
квалификации в Суперфинал, а
вариант, на который Тимофе-
ев пошел во втором туре, под-
тверждает его высочайший класс.
ТРИ ПЛЮС ДВА
В этом году главный отборочный турнир российского календаря прошел
в Нижнем Новгороде
Высшая лига чемпионата России
Дмитрий Кряквин,
гроссмейстер
Ф
о
т
о
:
С
.
С
е
р
е
б
р
я
к
о
в

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
36
А. Тимофеев –
В. Шереметьев
Согласно компьютеру, жестче
выигрывает 20.Bh6!, однако Ти-
мофеев выбирает человеческое
и при этом точно рассчитанное
20.Qb3!?, задавая вопрос слону
b7. Главный вариант, который
белым нужно было обязательно
посчитать, следующий: 20...Nxf4
21.Rxf4 Qxe5 22.Rxf7 Bxg2+
23.Kxg2 Qe4+. Кажется, что бе-
лому королю некомфортно, одна-
ко точное 24.Kh3! Rxf7 25.Bxf7+
Kh8 26.Qd5! Qxd5 27.Bxd5 Ra7 с
завершающим 28.Re1! оставляет
белых с лишней фигурой.
Не сомневаюсь, что Артем вы-
считал вариант от и до, но на деле
вся красота осталась за кадром –
после 20...Ra7 Тимофеев нанес
удар 21.Nxf7! и немедленно вы-
играл после 21...Nxf4 22.Rxf4
g6 23.Nd8+.
Две надежды российских шахмат
Рудик Макарян и Иван Землян-
ский на старте играли каждый
в своем «коронном» стиле: Ма-
карян методично демонстриро-
вал свое стратегическое даро-
вание и высочайшее понимание
в спокойных позициях, а Зем-
лянский с открытым забралом
успешно пробивал оборону оп-
понентов. В третьем туре в «тю-
менском дерби» был повержен
Роман Овечкин.
И. Землянский – Р. Овечкин
Роман Юрьевич серьезно подо-
шел к турниру: приводи л себя в
спортивную форму, много гото-
вился, написал новую книгу про
Александру Горячкину. Во вто-
ром туре сыграл вничью с Нае-
ром и долгое время отлично вел
партию против Землянского, но,
к сожалению, буквально чуть-
чуть не дотерпел до контроля.
Будь у Овечкина лишних трид-
цать минут, он бы без проблем
отыскал 37...Qxg3 38.Qe4 Rf5!!
39.Qxf5 Qe1+ 40.Kh2 Qh4+ с
разменом ферзей или вечны м
шахом. Но в партии Роман Юрье-
вич забрал пешку 37...Bxd4+?
38.Rxd4 Qxd4+ 39.Ne3 Rd6
40.Qh5 Qxb2 41.Kh2, и оказа-
лось, что на полупустой доске его
ладье нечего противопоставить
двум фигурам Землянского, –
через несколько ходов партия
закончилась.
Екатеринбургский талант Артем
Пингин после успехов на детских
первенствах немного сбился с
чемпионских графиков, однако
на месте не стоял. Он уверенно
сдал экзамены своим титулован-
ным оппонентам – в первом туре
поверг Арсения Нестерова, затем
разошелся ничьей с Клементием
Сычевым, а в третьей партии за
Артема вступилась Каисса, как
будто приглашая его к новым
свершениям.
С. Дрыгалов – А. Пингин
Сергей Дрыгалов уверенно вел
партию, красиво (и корректно)
пожертвовал ферзя, однако здесь
решил сыграть понадежнее –
25.Bc1?, чтобы максимально
обезопасить себя от различных
матовых угроз. Тем временем в
интересах Дрыгалова было оста-
вить на доске чуть больше фигур:
после 25.Bd6+! Bxd6 26.Rd3
Qc7 27.f4! белый король в полной
безопасности, чего не скажешь о
черном – скоро пешки сметут все
на своем пути.
В партии же Артем спокойно
отыграл материал: 25...Bxc1
26.Rxc1 Qxd4, и в дальнейшем
все претензии белых разбились
о железный довод «ферзь есть
ферзь» – ни чья .
По 2 из 3 набрали еще несколько
юниоров – Савва Ветохин, Эрдэм
Хубукшанов, Кирилл Отдельнов,
а также вернувшийся в игру по-
сле тяжелого поражения в первом
туре Андрей Цветков.
А. Цветков – М . Панин
Перевес белых неоспорим, но
Цветков в битве с надеждой Бар-
Высшая лига чемпионата России
Ф
о
т
о
:
С
.
С
е
р
е
б
р
я
к
о
в

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
37
Репортаж Дмитрия Кряквина
наула выбирает наиболее эсте-
тичный путь реализации.
26.Bxg6+! fxg6 27.Rxd4 Bxd4
28.f7 Bc5 29.f8N+ (когда
еще удастся коня поставить?)
29...Bxf8 30.Qf 7+. Черные сда-
лись.
Четвертый тур прошел в духе Ти-
грана Петросяна – почти все дей-
ствовали, исходя из «стратегии
надежности». Кто-то согласился
на ничью уже на четвертом ходу,
кто-то чуть позже, но было и не-
сколько серьезных упущений.
Р. Макарян –
И. Землянский
Принципиальная дуэль Макаря-
на и Зем лянского, котора я нача-
лась еще на чемпионате России
среди юниоров, продолжилась,
да еще как – на фоне многочис-
ленных ничьих наблюдать за
подобным боевиком было очень
интересно. Понятно, что на по-
беду играют только черные, од-
нако путь к цели непрост: Ване
нужно было включить крейсер-
скую скорость, чтобы успеть
создать проблемы, пока его ко-
роль в относительной безопас-
ности.
Как ни странно, анализ показы-
вает, что пешка f5 лишь мешает
ладье с решающим эффектом
подключиться к атаке. Точной
серией ходов: 52...f4! 53.Qg2
Qh5+! 54.Qg4 Qd5+! 55.Kf2
Qd4+ 56.Kg2 f3+! черным уда-
валось от нее избавиться.
Однако Ваня решил усилить по-
зицию корол я – 52...Ke7, бла-
годаря чему у Рудика появи-
лось время на консолидацию:
53.Qg2 Kf6 54.b4 Qe1 (хоро-
шие шансы на победу сохраняло
54...Re1!) 55.Qb2+ Kf7 56.Qf2
Qxb4 57.Qh4, и больше надежд
на победу белые уже не дали –
Макарян четко удержал пери-
метр.
А. Цветков – С. Дрыгалов
Золотое правило Ботвинника –
коневые эндшпили зачастую оце-
ниваются как пешечные. Если
бы еще не секунды на часах... В
спокойной обстановке снимаем
коней с доски и понимаем, что
метод выигрыша пешечного энд-
шпиля прост: пешка «а» отвле-
кает белого короля, а пешка «g»
проходит в ферзи.
Этому принципу полностью со-
ответствует вариант 72...Ne4+
73.Kc2 Ke5 74.Kb2 Kf5 75.Ka3
Kg5 76.Nf4 Nxg3 77.Nd3 Ne4
78.Kxa4 g3 – белый король да-
леко, и одинокий конь ничего
не сможет противопоставить со-
единенным силам соперника.
Однако Сергей поддался иску-
шению поддержать проходную
«а» и прогадал.
72...Nd3? 73.Kc2 Kc4 74.Nf6
a3 75.Kb1 Nb4 76.Nxg4 Kd3
77.Nf2+ Kc3 78.Nd1+ Kd2
79.g4 Kxd1 с соглашением на
ничью – коня черные выигра-
ли, но не могут удержать пеш-
ку а3.
Победы в лидерской группе у
мужчин добился лишь Даниил
Линчевский, дав юному Кириллу
Отдельнову ценный урок: не за-
бывайте смотреть дебютные ва-
рианты от авторитетного гросс-
мейстера и тренера Алексан-
дра Рязанцева, которые на ка-
нале Levitov Chess находятся к
тому же в открытом доступе!
Впрочем, к Линчевскому мы еще
вернемся.
Выходной день пошел на пользу:
сразу несколько участников сы-
грали очень интересные и насы-
щенные партии.
И. Розум – Д. Паравян
Иван Розум уверенно отбивал
атакующие попытки Давида Па-
равяна, сохраняя лишнюю фигу-
ру, и сыграй вологодский гросс-
мейстер 23.h3 Rxb5 24.Kh2, вся
борьба (с отличными шансами на
реализацию) была бы еще впере-
ди. Однако Розум избрал спокой-
ное развивающее продолжение
и упустил из виду красивейшую
тактику.
23.Be2? Rf5! Вот это да! Оче-
видно, издалека Розум рассчи-
тывал на 24.Qe4, но тут Пара-
вян заготовил ошеломительное
24...Bxc4!! 25.Qxe7 Rd1+! с пря-
мым матом!
Пришлось играть 24.Rxe6,
но здесь борьба не затянулась:
24...Qxe6 25.Qc7 Re8 26.Qc6
Bd4! 27.Bxd4 Qxe2 28.h3 Qf1+
29.Kh2 Qf4+, и Паравян вклю-
чился в гонку за выходящие ме-
ста.
С. Дрыгалов – Д. Закарян

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
38
36.g7?! Еще одно ценное прави-
ло «играть всеми фигурами» ра-
ботает практически всегда, даже
в такой иррациональной пози-
ции: пос ле 36.Ra2! Kxe6 37.Rad2
Nf5 38.Bc4+ белые выигрывали
практически сразу, но Его Ве-
личество Цейтнот диктует свои
правила – борьба разгорается с
новой силой.
36...Kxe6 37.Ra2 Nf5 38.Nxf5
Kxf5 39.Rd7 Bc6 40.Rxa7
Bd5 41.Rb2 e3 42.Re7 (точнее
42.Bd3+ Ke5 43.h3, не допуская
неприятной связки) 42.. .Rc 1
43.Rb5 Kf6 44.Rxe3.
4 4...Rx f 1+? Каисса улыбну-
лась Сергею – в случае про-
стого 44...Bc4 45.Rxb6+ Kxg7
46.Rg3+ Kh7 слону на f1 нехо-
рошо, и, скорее всего, партия за-
кончится вечным шахом. Однако
Давид решил придерживаться
правила «все ладейные эндшпи-
ли – ничейные».
45.Kxf1 Bc4+ 46.Kf2 Bxb5
47.axb5 Rxg7 48.Rc3 Ra7
49.Rc6+ Kg5 50.Rxb6. К со-
жалению, не все – двух пешек
белым вполне хватит для того,
чтобы реализовать свой пере-
вес. Вскоре Давид выкинул бе-
лый флаг.
Шестой тур стал настоящим эк-
заменом для представителей
«нового» поколения, с которым
справились далеко не все – в ли-
дерской группе лишь Рудик Ма-
карян удержал черный цвет в
партии с Давидом Паравяном.
А вот Иван Землянский отпра-
вился на пересдачу – суровый
Даниил Линчевский поставил
самому молодому гроссмейсте-
ру России «неуд».
Д. Линчевский –
И. Землянский
Внимание, вопрос: что важнее –
отдаленная проходная или дале-
ко продвинутая? Отвечает знаток
эндшпиля Даниил Линчевский!
37.Bb8! Важнейший промежу-
точный ход, который сбивает ла-
дью с выгодной позиции.
37...Ra6 . Выбора нет – в вариан-
те 37...a3 38.Bxa7 a2 39.Bd4 бе-
лые темп в темп успевают оста-
новить опасную беглянку.
38.e7 Re6 39.Bd6! Филигран-
ная работа Линчевского позво-
лила ему добиться технической
позиции – Ваня сдал качество
39...Rxd6 40.Ra8 Re6 41.e8Q
Rxe8 42.Rxe8, но спастись не
смог – слишком уж суров был
экзаменатор.
Не менее ценный урок классиче-
ской атаки на короля своему юному
визави преподал еще один леген-
дарный боец российских «швейца-
рок» Дмитрий Фрольянов.
Д. Фрольянов –
Т. Темирбеков
Таймаз Темирбеков родился в
2011 году, и, безусловно, все его
победы еще впереди – особенно
с такими уроками от «зубров».
27.Bf6! Qe8 28.Rg5 Qf8. Какие-
то шансы на успешную оборо-
ну оставляло 28...g6, но терпеть
такого слона у себя в лагере Тай-
маз не стал.
29.Rxg7+ Qxg7 30.Bxg7 Kxg7
31.h3. Минимальная надежда
спастись у черных есть, но не в
партии против Дмитрия Фро-
льянова, – вскоре Темирбеков
остановил часы.
Развязка Высшей лиги 2024 года
была настолько насыщенной, что
хочется немедленно перескочить
к событиям девятого тура, но все
же «уважим» два предыдущих
и посмотрим пару примеров из
каждого. Кстати, все приведен-
ные партии из этих туров выиг-
рали черные!
Н. Матинян – А. Нестеров
Никита и Арсений создали на-
стоящий триллер в дебюте сло-
на, и, как часто бывает, острая
перепалка привела к равенству
на практически выжженной зем-
ле. Впрочем, точный путь к ни-
чьей еще не очевиден, но вполне
логичен: белому королю нужно
попасть на e3 – в эндшпиле без
короля никуда, к тому же очень
важно не пустить черного коро-
ля на е4. Вот один из способов,
как этого добиться: 49.Ra7!? b5
50.Rh7 Bd5 51.Rh4+ Kg5 52.Rh1
Kf5 53.Ke3, и вскоре можно бу-
дет подписывать бланки.
Матинян же сыграл 49.Re5?,
после 49...Bd5 «протоптался»
на центральной вертикали не-
сколько ходов: 50.Re8 (уже не
работает 50.Rh5 из-за простого
50...Ke4 с проходом короля, но
и другие лекарства не помога-
Высшая лига чемпионата России

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
39
Репортаж Дмитрия Кряквина
ю т) 50...b5 51.Re5 b4 52.Re7
b3 53.Re8 Bc4 и сдался после
54.Rb8 Ke4.
И. Землянский – А. Дреев
Обычно опытные гроссмейстеры,
играя против молодых оппонен-
тов, пытаются затащить тех ку-
да-нибудь в тягучую позицию и
переиграть, что называется, на
классе. Алексей Дреев старше
Вани Землянского более чем на
40 лет (страшно представить!), в
«динамике» самый юный гросс-
мейстер России чувствует себя
как рыба в воде, однако Дреев
не только не побоя лся – более
того, он даже специально шел на
осложнения (черными!) и краси-
во победил. А вы говорите, воз-
раст! Главное, как пели классики,
сердцем не стареть.
29...Nf4!? Идея не полнос тью
корректна, но найти ее опровер-
жение за доской не так уж и лег-
ко.
30.gxf4 Rg8 31.Ng5+? Попро-
буем разобраться – а что именно
хотят черные? Похоже, дать ша х
слоном на d3 (чтобы не дать ко-
ролю выбежать на f1), пробить
на f4 слоном и поставить мат. По-
лучается, надо сыграть 31.Be3! –
открытому шаху белые помешать
не могут, но, в общем-то, и не
сильно хотят. Компьютер рису-
ет что-то очень страшное вроде
31...d4! 32.Nxd4 Bxf4 33.Bxf4
Be4+ 34.Bg3 Rxg3+! – уж не
знаю, видел ли все это Алексей,
отправляя коня на f4, но с уче-
том того, что партия заверши-
лась спустя буквально несколько
ходов, это совершенно неважно.
31...fxg5 32.Nf3. Иван ответным
щедрым жестом перекрывает ли-
нию «g», однако беда приходит с
другой стороны.
32...Be4! 33.Ne5+ Bxe5 34.fxe5
Qxh3. Белые поля свистят, и, дав
пару предсмертных шахов и от-
дав пешку в придачу – 35.Qxa7+
Kg6 36.Qa6+ Kh5 37.f3 Qxf3,
Землянский сдался.
А. Зубрицкий – И. Розум
Красочная позиция, не так ли?
Зачастую подобная красота очень
быстро разбивается о быт в виде
оценки «0.00», и эта тоже не стала
исключением, но ведь... романти-
ка! Я просто приведу несколько
линий компьютера практиче-
ски без комментариев, чтобы
вы спокойно могли насладиться
процессом:
37.hxg7+ Rxg7 38.Rxg7 a1Q+
39.Kh2 Kxg7, и, несмотря на не-
хватку чистого (!)ферзя, у белых
есть сразу три хода, которые не
проигрывают. Самый эстетич-
ный из них – 40.Be5! с пример-
ным вариантом 40...Qa7 41.Bxf6+
Kxf6 42.Qe5+ Ke7 43.f6+ Ke8
44.Qh5+ Kf8 45.Qh6+ Ke8
46.Qh5+, и черным не убежать
от преследования без потерь,
поэтому фиксируем вечный шах;
37.hxg7+ Kg8 38.Bg5 Ra8
39.Ree1 fxg5 40.f6 Qc7 41.Qxg5!?
(самое интересное) 41...Rxe6
42.Rxe6 Qd7! – как вы д умаете,
сколько ходов в этой ветке, кро-
ме 41-го хода белых, являются
единственным и за обе стороны?
Правильно – все!
У нас же на Высшей лиге в шах-
маты играют «человеки», а не
«железяки», поэтому Артем в
цейтнотной неразберихе сыграл
37.f3? c2 38.hxg7+ Rxg7 39.Bh6
Rxg1+ 40.Qxg1 a1Q и остано-
вил часы – добавленные полчаса
ему уже ничем здесь не помогут.
К. Сычев – Е. Наер
Чем бить слона? Проще всего
ферзем, но и пешкой, несмотря
на кажущуюся вычурность, тоже
можно – по крайней мере, при-
крываем важные поля d4 и f4.
Клим забрал 30.Rxe3? и вы-
шеупомянутые поля как раз не
прикрыл, чем незамедлительно
воспользовался Евгений Наер:
30...Nd4! 31.Qg4 Nc2! Ладье
тесно, с горя Сычев отдал ее за
коня – 32.Nc3 Nxe3 33.Qxb4+,
но, конечно, этого не хватило, и
Наер занес в свой актив третью,
столь важную для турнирной си-
туации победу.
Почему важную? Потому что
за тур до конца Евгений догнал
лидировавшего Даниила Лин-
чевского и получил реальные
шансы на выигрыш турнира –
дополнительные показатели у
Линчевского гораздо хуже, да и
белыми играть последний тур
куда проще, чем черными. Вооб-
ще, последний тур в подобных со-
ревнованиях, где основная цель –
не обязательно выиграть турнир,
а попасть в число избранных,
может изобиловать короткими
ничьими для тех, кто себе что-
то обеспечил, но при той плот-
ности, которая была показана в
Нижнем (я насчитал девять че-
ловек, которые не проиграли ни
одной партии!), никто себе не га-
рантировал абсолютно ничего!
Итак, перед последним туром на
полшага от Наера и Линчевского
отставала группа из одиннадцати
(!!) шахматистов. На очко – еще
из одиннадцати! Теоретически

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
40
сценарии могли быть самыми
разными, при определенных об-
стоятельствах можно было вый-
ти в Суперфинал даже места с
пятнадцатого, поэтому борьба
была по-настоящему напряжен-
ной, а одна из решающих партий
закончилась на «юбилейном»
сотом ходу.
Алексей Дреев как опытный тур-
нирный боец справедливо рассу-
дил, что бороться черными с со-
перником, которого устраивает
ничья, дело непростое, и быстро
заключил мир с Евгением Нае-
ром. Да, шести очков Наера с его
дополнительными показателя-
ми уже гарантированно хватало
для прохода в Суперфинал – та-
кие нынче «плотные» времена!
А вот на остальных досках, где
каждый преследователь старался
выжать максимум из своего уни-
кального шанса – так совпало,
что почти все шахматисты с пя-
тью очками, игравшие белыми,
в Суперфинал пока ни разу не
выходили, – борьба шла крайне
ожесточенная.
Первые три часа никаких суще-
ственных новостей с полей не
было, и вдруг прилетает первая
«молния» – Даниил Линчевский
не выдержал напряжения!
А. Нестеров – Д. Линчевский
Арсения ничья не устраивала ни-
как, поэтому он разыграл доста-
точно агрессивную ветку ферзе-
вого гамбита, попал в знакомую
и комфортную для себя позицию,
но Линчевский отбивался край-
не уверенно, порой вникая в по-
зицию глубже несильного ком-
пьютера. Вот и сейчас Даниил
нащупал нужную идею, но не-
вероятный мандраж последне-
го тура наложил свой отпечаток.
27...Kh7. Этот ход еще не про-
игрывает, но задачу усложняет
существенно. Точнее было стар-
товать сразу с 27...Qe8, чтобы
на d5 забрал ферзь, а не слон:
28.Qxd5+ Kh7. Грозит прыжок
на f4, где-то возможен размен на
e5, черный ферзь приглядывает-
ся к ферзевому флангу – в общем,
черные стоят точно не хуже.
28.Qg3 Qe8 29.Bxd5 Rd6? А
вот это уже ошибка ценой в Су-
перфинал. Исполнить «буме-
ранг» 29...Qd8, особенно когда
надо посчитать вот такой вари-
ант: 30.Bb3 Qxd4 31.Nxg6 Rxe1+
32.Kxe1 Qd2+ 33.Kf1 Qc1+
34.Kg2 Qc6+!, не допуская ло-
вушечного шаха слоном на g8 с
отвлечением, не так просто даже
в обычной партии, а в столь от-
ветственный момент тем более.
30.Bf7! Сразу черные ничего
не проигрывают, но элегантный
пируэт белого слона решает ис-
ход партии.
30...Qb5+ 31.Bc4 Qxb2
32.Bd3! Rf6 33.Bxf5! Rxe5
34.Qxe5 Qxa2 35.Rg3, и Лин-
чевский не стал затягивать со-
противление. Тяжелый удар для
Даниила, но в последнем туре без
жертв обстоятельств, к сожале-
нию, не обойтись.
На третьей доске Давид Паравян
с Андреем Цветковым (к сло-
ву, московский юниор проявил
себя блестяще, на каждое пора-
жение в турнире отвечал двумя
победами и стал одним из немно-
гих, кому удалось выиграть че-
тырежды) устроили настоящий
«суперфинальный бой», но не
смогли выявить сильнейшего –
ничья. Совсем в другом стиле
протекал поединок Дрыгалова
и Сакаева: Сергей в своем стиле
старался постепенно и без риска
задавить грозного оппонента, но
класс есть класс, и Константин
Руфович без видимых сложно-
стей устоял. А вот на досках с
пятой по седьмую в сумме было
сделано практически 300 ходов,
и двери Суперфинала то откры-
вались, то закрывались, то снова
открывались – в общем, давайте
смотреть!
Р. Макарян – Д . Кокарев
Рудик всю партию стоял на пол-
копейки лучше, но все, чего ему
удалось добиться – труднореа-
лизуемой лишней пешки в че-
тырехладейнике. Для того что-
бы спастись, черным, как легко
догадаться, надо напасть на пеш-
ку h5. Сделать это можно путем
77...Rg4 (именно сюда, ч тобы на
всякий случай забрать у белых
линию «g») или еще проще – сы-
грать 77...b5, попутно разменивая
пару пешек.
Все эти размышления, безуслов-
но, хороши, но не для последнего
тура – у него свои законы.
77...Rbh4?! 78.Re3+! Неприят-
ный шах, после которого чер-
ным нужно определиться с тем,
как именно будет отрезан их ко-
роль – по вертикали или гори-
зонтали.
78...Kd8?! Точную оценку ва-
рианта 78...Kf8 79.Rh6 Rxh5
80.Rxb6 оставлю знатокам окон-
чаний, однако здесь в условиях
вечного цейтнота могло произой-
ти все что угодно – все-таки ла-
дей на доске много. В партии же
Макарян точным уколом зонтика
в бок заставил Кокарева пойти на
размен и фактически застолбил
за собой место в Суперфинале.
79.Rg3! R2h3 80.Rxh3 Rxh3+
81.Kc4 Kc8 82.h6 Rh5. Король
белых пока отрезан, но это вре-
менное явление.
83.Kd4 Kb8 84.Ke4 Ka8
85.Kf4 Kb8 86.Kg4 Rh1 87.Kf5
Rh3 88.Ke6 Kc8 89.Kd6 Rd3+
90.Kc6 Rc3+ 91.Kxb6 Rxb3+
92.Kxa5. Ни о каком «Ванчуре»
Высшая лига чемпионата России

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
41
Репортаж Дмитрия Кряквина
речи не идет – король черных
расположен слишком неудачно.
92...Rh3 93.Ka6 Kb8 94.a5
Rh1 95.Rh8+ Kc7 96.h7 Rh5
97.Ra8 – Рудик не только по-
пал в свой первый Суперфинал,
но и получил бронзовую медаль
«вышки»!
«Серебро» уехало в Казань, хотя
сценарий партии Розум – Ти-
мофеев этого изначально никак
не предполагал. Соперники по-
дошли к ней в совершенно раз-
ном настроении: Артем Тимофе-
ев выиграл в первых двух турах
и перешел в режим сохранения
энергии, а Иван Розум, наобо-
рот, получил шанс заскочить в
последний вагон поезда, уходя-
щего на Суперфинал, после двух
побед подряд в 7 и 8-м турах. В
итоге «сохраненная энергия»
Тимофеева пригодилась ему в
самый нужный момент!
И. Розум – А. Тимофеев
Вологодский гроссмейстер сде-
ла л все возможное, чтобы создать
проблемы черным, но не пре-
успел – Артем отлично защищал-
ся и был вознагражден вот таким
окончанием. Безусловно, разно-
цветные слоны могли бы дать
белым шансы на спасение, но не
в случае, когда за черных игра-
ет такой «технарь», как гросс-
мейстер Тимофеев.
87...Kc4 88.Bd7 f5! Не так важ-
но, сколько у черных останется
лишних пешек – главное, чтобы
хоть одна из них могла бежать
вперед.
89.exf5 e4 90.Kg3 Kd3 91.f6 e3
92.f7 Ba3 93.b6 axb6 94.Bb5+
Kd2 95.Kf3 h5 96.Ba6 Be7
97.Bb5. С пешками «b» и «e»
белые разобрались, но у черных
остался еще один козырь в ру-
каве, который и решает исход
борьбы.
97...h4 98.Ba6 Bd6 99.Bf1 h3
100.Bb5 h2 – Артем Тимофеев
снова в Суперфинале!
А вот на седьмой доске была
сыграна, пожалуй, самая драма-
тичная партия всего турнира. Бе-
лыми играл Дмитрий Лаврик –
талантливый шахматист, родом
из города Киржач (там же росли
Сергей Шипов и Владимир Бе-
лов), подававший большие на-
дежды в юношеские годы, но в
итоге выбравший карьеру про-
граммиста. Долгое время Лав-
рик практически не играл, но в
последние годы все чаще стал по-
являться на турнирах, отобрался
в Высшую лигу и почти весь тур-
нир шел в районе первых досок
без поражений! Коэффициент у
Дмитрия был отличный, и ка-
залось, что ему должно хватить
ничьей в партии против Вади-
ма Звягинцева, но Лаврик еще с
дебюта получил шикарную по-
зицию, которую смог конвер-
тировать вот в такой эндшпиль.
Д. Лаврик – В . Звягинцев
Возможно, где-то по пути белые
могли выиграть проще, но в пар-
тии против такого знатока энд-
шпиля, как Вадим Звягинцев,
нельзя быть ни в чем уверенным,
пока соперник не остановит часы.
Вот и здесь – позиция белых вы-
играна, но все ли так легко?
68. a8Q? Этюд в практической
партии – трудно поверить, но
выигрыша у белых теперь нет!
68...Rxa8 69.Kxa8 e3! Подо-
зреваю, что Лаврик видел этот
ход, но предполагал, что сможет
продолжить борьбу при ферзях.
70.b6 e2 71.Rb1 f2 72.b7 f1Q
73.b8Q Qf3+. Несложно убе-
диться, что в варианте 73...e1Q
74.Qd6+ один из ферзей попадает
под сквозной удар, но у Звягинце-
ва есть и другая линия защиты.
74.Qb7 Qf8+ 75.Ka7 Qa3+
76.Kb8 Qf8+ 77.Qc8. Шахи за-
канчиваются? Ну и что!
77...e1Q! 78.Rxe1 Qb4+ 79.Kc7
Qxe1.
Предпосылок к выигрышу тако-
го эндшпиля практически нет, и
спустя десять с небольшим ходов
соперники согласились на ничью.
Так, подождите, а выигрыш-то
вообще был?
Возвращаемс я к позиции на
диаграмме и с учетом прожитого
опыта находим 68.Rd1+!! – тот
же самый промежуточный шах,
который сгубил Дмитрия Кока-
рева. Если отойти королем на е5,
то он встает под потенциальный
шах нового ферзя с b8, на е3 пере-
городит путь проходной, а если
король бежит на линию «с», то,
например, в варианте 68...Kc3
69.a8Q Rxa8 70.Kxa8 e3 71.b6
e2 72.Rb1 f2 73.b7 f1Q 74.b8Q
Qg2+ 75.Qb7 Qg8+ 76.Ka7 Qa2+
77.Kb8 белые следующим ходом
перекроются ферзем с ответным
шахом!
После того как все результаты
внесли в таблицу, драма Дмитрия
Лаврика продолжилась. С пер-
выми четырьмя местами (Наер,
Тимофеев, Макарян, Нестеров)
все понятно – у них просто оч-
ков больше. А вот по 5,5 очка
набрали сразу восемь шахмати-
стов, при этом проходное место
осталось только одно. Оказалось,
что сразу трое показали абсо-
лютно одинаковый результат с
учетом дополнительных пока-
зателей – это Паравян, Дреев и
Дрыгалов, а вышеупомянутый
Лаврик отстал всего на 0,5 очка
Бухгольца... Причем «усеченный»
Бухгольц был в пользу Дмитрия:
выиграй, например, Роман Овеч-
кин в последнем туре, и пятая
путевка досталась бы Лаврику!
Но, видимо, Каисса не простила

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
42
уроженцу Киржача долгий шах-
матный перерыв – что ж, поже-
лаем Дмитрию пробиться в Су-
перфинал в будущем!
А теперь вернемся к суперфина-
листам. Во-первых, хочется по-
здравить Евгения Наера – впер-
вые на моей памяти (за последние
лет 15 уж точно) Высшую лигу
выиграл рейтинг-фаворит! Также
поздравляю с очередным «супе-
ром» Артема Тимофеева (столь-
ко раз выйти в главный турнир
через сито отбора – дорогого
стоит), а еще Рудика Макаряна и
Арсения Нестерова – молодежь
тоже пробилась в Суперфинал!
Вопрос по пятой путевке для зри-
телей, не присутствовавших не-
посредственно на месте игры,
оставался открыт. Кто же будет
пятым? Монетку будем бросать?
Нет, в шахматах в этом плане
проще – можно сыграть в блиц
и решить все по гамбургскому
счету.
Алексей Дреев спокойно сидел в
гостинице и смотрел чемпионат
Европы по футболу, как неожи-
данно ему сообщили, что надо бы
тай-брейк с молодежью сыграть
за выход. И что вы думаете? Дре-
ев пришел, выиграл обе партии у
Паравяна и Дрыгалова, отобрал-
ся в Суперфинал и пошел досма-
тривать матчи! Высший класс!
Женщины
Не оставим без внимания и жен-
ский турнир – для воспитываю-
щего целую династию из четы-
рех девочек-шахматисток Ильи
Завиваева это событие ничуть
не уступает по значимости муж-
ским разборкам. В этом году За-
виваевы не принимают участия в
турнире (а кто будет бороться за
медали на детском Кубке мира?!),
но, безусловно, это дело букваль-
но пары-тройки лет.
Лидерство на старте захватила
Дарья Войт – только ей удалось
пройти первую треть дистан-
ции без потерь. В первом туре
Войт показала мощь двух слонов,
во втором отбила стремитель-
ную атаку Оксаны Грицаевой, а
в третьем методично переиграла
Евгению Овод.
Д. Войт – А . Голубова
Противостоять напору Даши
очень сложно – вот и Голубовой
не удалось исполнить 31...Nd4!
32.Rd1 Qe5, поддерживающее
неочевидный баланс.
Более надежный на вид ход
31...Kh8? оказался с изъяном:
32.Bb3! Qc6 33.Bxe6 Qxe6
34.Bg5 Qd5 35.Bxd8 с неслож-
ной реализацией.
О. Грицаева – Д . Войт
За несколько ходов до сложив-
шейся позиции Войт бесстраш-
но вскрыла линию «h» и в итоге
была вознаграждена за смелость,
хотя не все было столь очевидно:
например, у Грицаевой в распо-
ряжении была интересная воз-
можнос ть 22.Nf5!? exf5 23.Rh8+!
Nxh8 24.Qh3, и дело бы закончи-
лось вечным шахом после 24...f6
25.Qxh8+ Kf7 26.Qh5+.
Оксана же соблазни лась другой
идеей – 22.e5?! (явно прием из
бильярда, в коем Грицаева очень
серьезный специалист) и получи-
ла в ответ 22...f5! 23.Qg3 Nxe5
24.Rh8+ Kf7 25.R1h7 Bf6!,
после чего атака белых закончи-
лась, толком не начавшись, – от
открытой линии «h» практиче-
ски нет никакой пользы.
Одна из преследовательниц
Вой т – Дарья Чарочкина, начав
с ничьей против Дубниковой,
очень уверенно и эстетично до-
билась двух побед.
Д. Чарочкина –
Е. Борисова
Невзирая на порчу пешечной
структуры, Чарочкина разви-
ла страшную атаку, и именно в
сдвоенных пешках заключался
шанс Екатерины Борисовой: сто-
ило испытать 26...Ng7 27.Bxg7
Kxg7 28.Raxe7+ Rxe7 29.Rxe7+
Kg8 – черные без двух, однако
активность ладьи может полно-
стью компенсировать недостачу.
Борисова отступила 26...Nf8, и
после 27.Rg3 Nd7 28.Rg7+ Kf8
Даша не отказала себе в удоволь-
ствии сыграть 29.Kh2 – теперь
у черных не может вообще нику-
да пойти ни одна фигура с линии
«d». Максимально усилив пози-
цию, Чарочкина перешла к мате-
риальным завоеваниям и легко
выиграла.
Высшая лига чемпионата России
1. Е. Наер,2.А . Тимофеев, 3.Р.Ма-
карян, 4. А . Нестеров – по 6 очков
из 9; 5. А. Дреев, 6. Д. Паравян,
7. С. Дрыгалов, 8–12 . Д. Лаврик,
И. Землянский, Д. Линчевский,
К. Сакаев, А. Цветков – по 5,5; 13–
24. Д. Кокарев, Н. Матинян, К. Сы-
чев, Р. Овечкин, Э. Хубукшанов,
Д. Закарян, С. Ветохин, А . Гребнев,
М. Туров, В. Звягинцев, И. Розум,
Д. Фрольянов – по 5.
Итоги

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
43
Репортаж Дмитрия Кряквина
Как и в мужском турнире, в лиде-
рах шли рейтинг-фаворит Наталья
Погонина, а также представитель-
ницы «нового поколения» – Анна
Журова и Ольга Карманова.
А. Журова – В. Шубенкова
Ход, выбранный Журовой, вы-
игрывает, но преступлением
для читателя было бы не упо-
мянуть другой возможный ва-
риант: 24.Qxf7+ Kh8 25.Rxa5!!,
заходя в гости со всех сторон.
Анна же сыграла 24.Nxh5!? и
закончила партию прямой ата-
кой: 24...gxh5 25.Qxf7+ Kh8
26.Qxh5+ Nh6 27.e6! Re7
28.Qg6 Bf8 29.Qf6+ Kg8
30.Nf7 Qa7 31.Qh8#.
О. Карманова – М . Якимова
Обе соперницы отлично вели
партию, не совершая видимых
ошибок в совершенно головолом-
ной позиции, и вариант 48...Rxb2
49.Rxb2 Qxb2 с тотальным раз-
меном и скорой ничьей абсолют-
но закономерно венчал красоч-
ное полотно. Однако Якимова, к
сожалению, в последний момент
«смазала».
48...Nf6? 49.Ne4+! Kh7
50.Nxf6+ Bxf6 51.Ra7 с поте-
рей ферзя.
Четвертый тур прошел миролю-
биво, однако важной победы до-
билась Войт: четыре из четырех,
да еще и повержена Погонина!
В пятом Дарья потеряла первые
пол-очка в поединке с Яной Жа-
повой, и Чарочкина снова сокра-
тила отрыв до половины очка.
Д. Чарочкина –
О. Карманова
Даша Чарочкина в своей стихии,
но и Ольга долгое время демон-
стрировала игру высшего клас-
са, однако тут в процесс снова
вмешался пресловутый цейт-
нот. Сыграй Ольга, напри мер,
40...Kh7, и вопрос о победителе
оставался открытым, но Кар-
манова позволила ладье белых
с решающим эффектом подклю-
читься к атаке.
40...Rg5? 41.Rf1! Qd5. Отка-
титься к базовым настройкам
уже нельзя: 41...Rf5 42.Rxf5
gxf5 43.Qh5 с россыпью мато-
вых угроз, но и в партии вышло
не сильно лучше.
42.e6+ Kg8 43.h7+ Kxh7
44.Rf7+, ладья рвется на ран-
деву с королем, и вскоре Чароч-
кина записала очередную «еди-
ничку» себе в актив.
М. Комягина – М . Якимова
Яркой победы добилась Мария
Якимова, уже имеющая опыт вы-
ступления в Суперфинале.
26...Rxc2! 27.Kxc2 Qc3+
28.Kb1 Nd3 29.Re2 Rc8 – угро-
за мата на с1 стоит белым партии.
Шестой тур прошел веселее всех
остальных: всего четыре ничьи
на всех, но, конечно, особняком
стояла, возможно, ключевая пар-
тия всего турнира – дуэль Чароч-
киной и Войт.
Д. Чарочкина – Д . Войт
Войт легко парировала дебют-
ные эксперименты от тезки. По-
жалуй, белым стоило избрать
аккуратное 22.a3 Bh6+ 23.Kb1
Be3 24.Qxa6, обезопасив своего
короля и задавая вопросы чужо-
му, так как забирать на f3 нельзя
из-за шаха с а8. Но Чарочкина
совершила фатальную ошибку,
позволив Войт перевести партию
в стадию «доигровки».
22.Nd2? Bh6! 23.Ba5+. Воз-
можно, белые рассчитывали
именно на этот выпад, но тут
можно как спокойно отойти на
е8, так и окончательно упростить
позицию, что и сделала Войт.
23...Qxa5 24.Qb8+ Ke7 25.Qa7+
Ke8 26.Qxf2 Qxa2 27.c3 Qd5 –
в пешечный эндшпиль перехо-
дить нельзя, а сдача коня ничуть
не упростила жизнь Чарочкиной.
Имея 5,5 из 6, Дарья Войт на фи-
нишном отрезке спокойно добра-
лась до первого места (искрен-
ние поздравления – считаю, что
Даша давно заслужила свой вто-
рой Суперфинал).
По формату «опыт-молодежь» в
борьбе за Суперфинал у мужчин
победил опыт со счетом 3:2. У жен-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
44
щин ситуация схожая: четвертое
и пятое места заняли Наталья По-
гонина и Дарья Чарочкина, а вот
оставшиеся два места на пьедеста-
ле достались представительницам
нового поколения – Екатерине
Гольцевой и Ольге Кармановой.
И Кате, и Оле удалось добиться
очень симпатичных побед с по-
мощью жертвы ферзя – пред-
лагаю насладиться концовками
партий и закончить обзор на ма-
жорной ноте!
О. Карманова – Е . Борисова
21.Rxg7! Первый, но далеко не
последний ход с восклицатель-
ным знаком от Ольги.
21...Kxg7 22.Rg1+ Kh8 23.Bh6!
Еще один точный ход – брать на
h6 нельзя из-за шаха с е5, поэто-
му Борисовой приходится разме-
нять ладьи, что лишь усиливает
атак у белых.
23...Rg8 24.Rxg8+ Kxg8 25.Qg2+
Ng5 26.Bxg5 Qg7 27.dxe6 Bb7.
Выиграть можно по-разному,
но выиграть красиво – прият-
но вдвойне.
28.Bf6!! На взятие ферзя после-
дует e6-e7 с матом. Браво, Оля!
М. Корнева – Е. Гольцева
У черных здоровая лишняя пеш-
ка, и с учетом последнего тура и
ситуации в таблице можно было
бы действовать понадежнее, но
Екатерина Гольцева безо всяких
сомнений рассталась со своей
сильнейшей фигурой.
23...Qd1+! 24.Rxd1 Rxd1+
25.Bf1 Bxf1 26.h4 Nf3+! На
взятие коня последует открытый
шах слоном на е2, а на отказ от
него – мат на h3. Белые сдались.
Шикарное завершение турнира
для Гольцевой!
Спасибо всем участникам и ор-
ганизаторам! Следующая оста-
новка – Суперфинал!
Высшая лига чемпионата России
1.Д.Войт–7,5очкаиз9;
2. Е . Гольцева, 3. О. Кармано-
ва – по 6,5; 4. Д. Чарочкина,
5. Н. Погонина, 6. О. Матвее-
ва–по6;7–9.А.Журова,А.Го-
лубова, Е. Ковалевская – по
5,5; 10–20. А . Нур-Мухаме-
това, Я. Жапова, О. Грицаева,
М. Корнева, М. Якимова, Е. Бо-
рисова, М. Потапова, А . Бодна-
рук, М. Комягина, М. Носачева,
М. Долинская – по 5.
Итоги
Призеры и организаторы Высшей лиги
Ф
о
т
о
:
С
.
С
е
р
е
б
р
я
к
о
в

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
45
– Сергей, расскажите, пожалуй-
ста, как для нашей небольшой де-
легации проходило первенство
мира среди юниоров в Индии.
–
В начале мая мне позвонил
Сергей Яновский и предложил
возглавить делегацию. Местом
проведения турнира стал город
Гандинагар, штат Гуджарат. До
этого я дважды был в Индии на
аналогичных соревнованиях.
Первый раз в 2011 году мы были
в Ченнае, на родине Ананда; в тот
момент там где-то бегали пяти-
летние Гукеш с Прагнанандхой. В
турнире играли мои подопечные
Максим Матлаков, Александр
Шиманов и Алексей Гоганов, и
федерация меня командирова-
ла. Второй раз – в 2019 году в
Нью-Дели у нас была довольно
большая делегация. 13-летний
Володар Мурзин выступил лучше
всех среди наших юниоров, в тур-
нире юниорок уверенно победи-
ла Полина Шувалова, а Лиза Со-
ложенкина заняла третье место,
то есть, то соревнование было
достаточно успешным.
Видимо, Сергей Моисеевич, па-
мятуя мой опыт выездов в Ин-
дию на юниорские первенства,
позвонил мне и предложил по-
ехать. Меня смущало, что во всех
моих предыдущих выездах с де-
легацией ФШР я больше зани-
мался шахматными вопросами,
а кто-то другой брал на себя ор-
ганизационную часть: либо Сер-
гей Яновский, либо Михаил Ко-
балия, либо Артем Пугачев. Но
тут Сергей Моисеевич, как это
всегда бывает, нашел очень пра-
вильные слова для убеждения, и
я не мог отказаться.
Группа у нас получилась неболь-
шая, поскольку параллельно шло
сразу несколько соревнований.
Еще будучи на первенстве Рос-
сии в Екатеринбурге, мы знали,
что среди девушек будет играть
Анна Журова. Чемпионкой Рос-
сии среди юниорок стала Анна
Шухман, а Журова заняла второе
место. Мы с ней и ее тренером
Павлом Сиротиным немножко
сблизились в ноябре прошлого
года на первенстве мира в Мон-
тесильвано, и в Екатеринбурге
я тоже ей помогал в подготов-
ке. И так получилось, что Анна
Шухман и ее мама сказали, что
запланировали выезд на первен-
ство Азии, которое начиналось
9 июня и по срокам совпадало с
Индией. Тогда мы и сделали ро-
кировку, в результате которой
Журова поехала на юниорское
первенство мира.
Среди юношей играли Рудик
Макарян, двукратный чемпион
России среди юниоров, и Алек-
сей Гребнев, чемпион мира сре-
ди юношей до 18 лет и чемпион
Азии среди юниоров. Конечно, у
нас есть и другие сильные шах-
матисты этого возраста, но бук-
вально сразу выяснилось, что у
них другие планы. В частности,
Володар Мурзин как раз в эти
сроки выступал в сильном кру-
говом турнире в Армении, где
первое место занял Эригайси.
Володар там сыграл не очень
удачно и, набрав «минус три»,
занял последнее место. Также
был вариант участия Леи Га-
рифуллиной, но она в итоге не
поехала. Забавно получилось:
когда в день отправления в Ин-
дию я из Питера утром прилетел
в Домодедово, то неожиданно
встретил Дениса Хисматулли-
на, одного из тренеров Леи. Он
и подтвердил, что она не поедет
по ряду причин.
А дальше началась история, свя-
занная с получением виз. Я много
раз бывал в европейских странах,
несколько раз ездил в Штаты, су-
мел получить канадскую визу не-
задолго до коронавируса... И еще
ни разу я не сталкивался с отка-
зом или даже задержкой с полу-
чением виз. Мы были на связи с
Артемом Пугачевым, и он за пару
недель до поездки сказал, что
проблем нет, визу сейчас можно
получить в электронном виде в
течение двух-трех дней, и этим
Министерство спорта вместе с
ФШР будут заниматься, так что
все будет хорошо.
Где-то через пару дней стало из-
вестно, что Алексей Гребнев визу
получил. Но проходит время, до
выезда остается буквально не-
сколько дней, а остальных виз
всё нет. В итоге подали на биз-
нес-визу, а не на обычную ту-
ристическую, и всё получилось.
Документы я получил часа за че-
тыре до вылета, когда уже нахо-
дился в Домодедово. А мы долж-
ны были вылетать из Москвы в
Дубай, а потом уже из ОАЭ в го-
род Ахмадабад, откуда нас орга-
низаторы должны были довезти
до Гандинагара.
Известный петербургский тренер отвечает на вопросы пресс-атташе ФШР
Этери Кублашвили и комментирует несколько партий с чемпионата мира
среди юниоров
Первенство мира
Сергей Иванов:
«Юным талантам порой
мешает импульсивность»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
46
Когда мы прилетели в Индию, то
неожиданно возникли вопросы
к Гребневу. Индийские погра-
ничники смотрят на нас и гово-
рят: «Почему у этого молодого
человека виза туристическая, а
у вас троих бизнес? Должна быть
именно бизнес-виза, раз вы еде-
те на соревнования: неважно, в
шахматы вы будете играть или
тренировать, это у нас считается
работой». Но в и тоге с небольшой
задержкой Алексея тоже проп у-
стили. Конечно, дорога была не-
простой, летели почти сутки. На
место мы прибыли днем 1 июня;
хорошо, что первый тур был 2-го,
так что мы смогли нормально от-
дохнуть и прийти в себя.
Гандинагар – город небольшой,
там живет не больше 300 тысяч
человек. Для Индии это вооб-
ще, наверное, даже не город, а
какой-нибудь поселок, причем
достаточно молодой – в этом году
ему исполняется 60 лет. Место,
где мы жили и где проходил тур-
нир, – отель на окраине города,
буквально в чистом поле. Из окна
у нас был вид на песчаное поле,
где-то в отдалении виднелись от-
дельные здания, бизнес-центры
и промышленные сооружения.
Потом мы узнали, что это место
у них называется GIFT – Gujarat
International Finance Tec-City.
В выходной день была экскур-
сия – сначала небольшая поезд-
ка по этому бизнес-промышлен-
ному парку, а потом нас отвезли
в индуистский храм. Мы с Жу-
ровой туда поехали ненадолго,
часа на четыре, чтобы сильно
не устать. С чем у нас ассоци-
ируется Индия? Понятно, что
коровы – священные животные,
которые любят гулять по доро-
гам; левостороннее движение,
доставшееся в наследство от Ан-
глии. Правила никто не соблю-
дает, все едут кто во что горазд,
эти многочисленные знамени-
тые моторикши... При этом я ни
разу не видел, чтобы случилось
какое-то дорожно-транспортное
происшествие. Конечно же, Ин-
дия – это огромное количество
людей, там очень много детей и
подростков. Но здесь мы были
в каком-то уникальном месте,
где народу довольно мало. Так-
же, увы, Индия ассоциируется с
большим количеством мусора. А
на этой экскурсии меня порази-
ло то, что нас привезли на завод
по его переработке, и там была
идеальная чистота.
Так получилось, что помимо
шахматной деятельности я в
течение многих лет работал в
химической промышленности:
в научно-исследовательском и
проектном институте мы в том
числе занимались полимерами.
И одним из видов нашей деятель-
ности была как раз переработка
полимеров и полимерных отхо-
дов – все эти полиэтиленовые
мешки и бутылочки из полиэти-
лентерефталата. И мы пытались
понять, как это можно утилизи-
ровать, перерабатывать и ч то из
этого можно делать. Мы над этим
работали лет 10 и лишь чуть-
чуть продвинулись. А тут я уви-
дел, что в Индии, которая у меня
всегда ассоциировалась с горами
мусора, все так здорово сделано,
работают действительно краси-
вые современные заводы!
Такчтовэтотразмыбыливне
совсем привычной Индии, если
сравнивать с моими предыдущи-
ми поездками в Ченнай и Дели.
Конечно, я говорил ребятам, что
будут непривычные климат и пи-
тание. Практически каждый день
было 39–40 градусов жары. На
улицу мы выходили буквально
на 10–15 минут перед игрой. Не
было такого понятия, как про-
гуляться и подышать воздухом,
потому что духота страшная. Но
в самом отеле было очень ком-
фортно: хорошие кондиционе-
ры, очень большие просторные
номера, в этом плане всё было в
порядке.
Что касается питания, то я уже
немножко к этой проблеме в Ин-
дии привык, хотя невозможно
привыкнуть к тому, что ты не
можешь нормально поесть. На
завтрак мы ели привычную еду,
а на обед и ужин был огромный
выбор разных блюд: что-то ши-
пит, что-то шкворчит, непонятно
что это – мясо, рыба или курица.
Мы все по разу попробовали, но
так к этой еде и не привыкли. Ко-
нечно, уже через несколько дней
ребята немножко жаловались на
то, что питание однообразное и
непривычное, к тому же еще всё
остро-перченое, масса всяких
приправ.
Можно было, правда, заказы-
вать еду в номер: так несколько
раз делал Рудик Макарян, но по-
том перестал. Однажды он зака-
зал себе пиццу и сказал потом,
что это была худшая пицца в его
жизни. Поэтому с питанием нам
пришлось смириться. Но ФИДЕ
часто проводит юниорские чем-
пионаты в Индии, так что это
нужно принять как данность.
Во всем остальном условия были
хорошие: зал для игры очень не-
плохой, достаточно комфортный
Ф
о
т
о
:
С
.
И
в
а
н
о
в

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
47
Сергей Иванов отвечает и комментирует
и просторный; в специально вы-
деленных помещениях можно
было перекусить. Как руково-
дитель делегации я понимал, что
в Индии люди на своей волне,
такая уж у них философия. Ко-
нечно, организаторы старались
и делали всё, что могли; но когда
нужно было получить отчетные
документы, пришлось изрядно
помучиться. Мне еще повезло,
что от ФИДЕ там была Мария
Балашова и она очень здорово
помогла, постоянно тормоши-
ла их финансиста. И буквально
за полчаса до выезда мне уда-
лось получить от него документ
с подписью и печатью. Чтобы до-
биться такой бумаги, пришлось
пять дней ходить вокруг этого
человека. Но потом я узнал, что
товарищи из Казахстана и Бело-
руссии с первого дня ходили во-
круг него, но на момент нашего
отъезда документов получить
так и не смогли.
В заключительный день приехал
президент ФИДЕ Аркадий Вла-
димирович Дворкович, и полу-
чилась забавная ситуация. Нам
уже пора выезжать, трансфер
назначен на 12 ночи, бегает куча
индийских организаторов, но
никто толком не знает, приехала
ли наша машина, можно ли нам
садиться и что нам делать, а мы
стоим вчетвером с чемоданами.
И Аркадий Владимирович на-
чал лично руководить процессом
отправления. Так что благодаря
ему обратный трансфер у нас со-
стоялся. Но главное, что все оста-
лись живы-здоровы; по крайней
мере, никто из ребят потом мне
не жаловался.
–
А как обстояло дело с анти-
читингом?
–
В этом плане они молодцы,
все хорошо организовали. Был
специальный директор по анти-
читингу, никого из делегаций в
зал не пускали. Вдень открытия
нас допустили, но за пять минут
до пуска часов из зала всех лиш-
них попросили. На открытие
приезжал Вишванатан Ананд;
он у них, конечно, герой, вокруг
него всегда толпа народа. Ананд
давал интервью, буквально в ме-
тре от него можно было постоять,
что-то спросить, то есть он очень
демократичный.
Вообще, были достаточно жест-
кие меры контроля, рамки стоя-
ли прямо на улице, еще до входа
в игровую зону. Дальше на входе
в зал (юноши и девушки играли
в разных частях большого игро-
вого зала) стояли сотрудники
со специальными приборами и
всех очень тщательно «ощупы-
вали» и сканировали. Только
после этого пропускали в зал.
Также были рандомные выбо-
рочные проверки после партий.
Так что каких-то скандалов, по-
дозрений или чего-то такого во
время турнира мы не видели и
не слышали. В отличие от не-
которых других юношеских со-
ревнований, контроль здесь был
очень неплохо организован, по
крайней мере, я сделал такой
вывод для себя.
–
Давайте теперь перейдем к
шахматной теме. Как оцените
игру наших ребят?
–
Здесь тоже надо сказать не-
сколько слов про подготовку. Как
я уже говорил, я довольно много
в последнее время общался с Ан-
ной Журовой, хоть она живет в
Воронеже и у нее есть свой тренер
и даже менеджер Павел Михай-
лович Сиротин. В Екатеринбур-
ге мы сработались, и когда ста-
ло известно, что Анна поедет на
первенство мира, договорились
провести с ней небольшой трени-
ровочный сбор. Она приехала в
Санкт-Петербург, мы с ней в те-
чение недели довольно п лотно
работали. Занимались дебюта-
ми, в частности – за черных, где
у нее были проблемы, а также
миттельшпилем и эндшпилем.
Кстати, повезло, например, что
мы повторили несколько класси-
ческих, типичных эндшпилей, в
том числе окончание «ладья про-
тив слона с пешками на одном
фланге». И в первом же туре у
Журовой встретилось это окон-
чание: соперница не знала, что
это ничейная позиция, а Анна
знала, поэтому партия заверши-
лась вничью.
А ребята перед турниром прово-
дили сборы с Максимом Матла-
ковым, с которым, как известно,
у нас уже давний тандем. Когда
я помогал Рудику в подготовке
к партиям, мы во многом ори-
ентировались на то, что они с
Максимом смотрели на сборах.
А у Алексея Гребнева вообще де-
бютная подготовка на каком-то
невероятном уровне. Он как-то
угадывал дебюты соперников,
на первые 15–20 ходов обычно
тратил максимум 2–3 минуты –
просто чтобы записать ходы. И
практически в каждой партии за
исключением, может быть, одной
у него на выходе из дебюта были
прекрасные позиции и белыми,
и черными; видно было, что он
готов замечательно.
Только партия с Пранавом, ко-
торый был по рейтингу третьим,
получилась очень сложной: там
Алексей единственный раз в
дебюте не то чтобы перепутал
ходы, но они играли по партии
Гранделиус – Карлсен (Вейк-ан-
Зее, 2022), и потом выяснилось,
что в длинном анализе у него был
записан правильный ход, после
которого идет игра с обоюдными
шансами. А он сыграл так же, как
Карлсен, и в результате оказался
(единственный раз в турнире) на
грани поражения. Но в итоге за-
щитился, добровольно перейдя в
окончание «ладья против ладьи
и слона без пешек». Как мы зна-
ем, это теоретически ничейная
позиция, но неоднократно даже
известные гроссмейстеры ее про-
игрывали. Буквально накануне
один из рейтинг-фаворитов Глеб
Дудин (бывший наш российский
юниор, который пару лет назад
перешел в Венгрию; я его хоро-
шо помню и по «Сириусу», и по
сборам гроссмейстерской школы
в Ярославле у Москвина) про-
играл это окончание какому-то
индийцу. А Леша Гребнев уве-
ренно, не дав сопернику ни еди-
ного шанса, продемонстрировал
все совершенно правильные ме-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
48
тоды защиты и за 50 ходов сде-
лал ничью.
Очевидно, что подготовка явно
помогла и Гребневу, и Макаряну,
и Журовой. Уже после турнира
мы проанализировали: Анна из
11 партий 6 сыграла черными, где
из дебюта выходила с отличной
игрой. Так что наша с ней дебют-
ная подготовка оказалась, на мой
взгляд, достаточно успешной.
Изначально я считал, что Мака-
рян и Гребнев могут бороться за
призовую тройку, а при удаче – и
за первое место. Рейтинг-фаво-
ритом был Абхиманью Мишра,
который в итоге снялся с дис-
танции, а каких-то других су-
перигроков не было. И Гукеш, и
Прагнанандха теоретически мог-
ли бы выступить в этом сорев-
новании, но они, понятное дело,
уже вышли на другую орбиту.
С Алексеем Гребневым, так по-
лучилось, я сыграл в январе на
турнире в Ереване: достаточ-
но сложная, интересная партия
завершилась вничью. Я обра-
тил внимание на то, что Алек-
сей играет очень быстро. Нельзя
сказать, что он специально то-
ропится, но он, во-первых, пре-
красно подготовлен в дебюте,
и поэтому первые 15–20 ходов
просто делает по своей подго-
товке, но и дальше у него опре-
деленная быстрота прослежива-
ется. У него в каждой партии был
очень серьезный запас по време-
ни по сравнению с соперником.
Условно, остается пять ходов до
контроля, у соперника – минута,
а у Гребнева – полчаса.
Возможно, это с ним сыграло
злую шутку в решающей пар-
тии с Лукой Будисавлевичем в
предпоследнем туре, которую
он проиграл белыми... Кстати,
это была одна из тех партий, где
Алексей, по его словам, немного
не угадал с дебютом: сербский
шахматист разыграл вариант
Раузера в сицилианской защите,
удивив Алексея. Он ушел в сто-
рону, в самостоятельной игре су-
мел как-то обхитрить соперника
и получить позицию с лишним
качеством. Король черных бол-
тался в центре под шахами, ини-
циатива и преимущество были на
стороне Гребнева. В один момент
компьютер показывал оценку
в районе «+3». Как обычно, до
контроля еще оставалось 7–8
ходов, у Луки была пара минут,
у Алексея – 40. И тут он начал
играть чересчур быстро: ему бы
задуматься, а он буквально за
полминуты-минуту делает один
ход не сильнейший, второй ход
не сильнейший и выпускает сна-
чала выигрыш, а потом и ничью.
Алексей задумался в тот момент,
когда, к сожалению, было уже
поздно, и это обидное пораже-
ние отбросило его от борьбы за
призовые места.
А. Гребнев –
Л. Будисавлевич
32.Be2. Са мое время было дви-
нуть вперед проходную пешку –
32.h4, и ч то делать черным – не-
понятно, конструктивных идей
у них нет. Например, на 32...d4
последует простое 33.Rxd4 Rxd4
34.Qxd4 Qxg4 35.b4, и белые лег-
ко побеждают. Размен слонов
преимущества не выпускает, но
позволяет сопернику активизи-
роваться.
32...Bxe2 33.Rxe2 d4 34.Qg3
Qf6. В с лу чае 34...Qxg3 35.hxg3
Kc6 36.g4 Kd5 37.Rh2 белые по-
степенно должны выиграть.
35.Rf2 Qc6 36.Rf5 Ka7. Крити-
ческий момент в партии.
37. h 4 ? А теперь этот естествен-
ный ход оказывается ошибоч-
ным. Нужно было предотвратить
контригру черных посредством
37.Qe5! Na4 (или 37...Ne6 38.Rf6
d3 39.cxd3 exd3 40.Qe3+ Ka8
41.Rc1+–) 38.Rf6 Qd7 39.a3!, и
любое движение центральных
черных пешек вскоре приведет
к их потере, например: 39...Qg4
40.Re1 d3 41.cxd3 exd3 42.Rd6+–.
37...e3! У коня черных появля-
ется отличное поле в центре до-
ски, и возникают различные не-
приятные угрозы... Алексею бы в
этот момент задуматься, прочув-
ствовать опасности, но достаточ-
но быстро последовало 38.Qe5?
Увы, в данной ситуации этот ход
уже ведет к поражению... Необ-
ходимо было смириться с утра-
той преимущества и уничтожить
опасного коня, перейдя в ладей-
ное окончание – 38 .Qg5! Rc8
(и ли 38...Ne6 39.Qg4, и черным
никак не усилиться) 39.Rxc5
Qxc5 40.Qxc5+ Rxc5 41.c3
dxc3 (41...e2 42.Re1 d3 43.Kc1=)
42.Re1 со скорой ничьей.
38...Ne4. После этого простого
и очевидного хода выясняется,
что защиты от многочисленных
угроз у белых нет.
39.Rf 7. Пешка неприкосновенна:
39.Rxd4 Nd2+ с матом по первой
горизонтали.
39...e2 40.Re1 d3 41.cxd3
Rxd3–+ 42.Qh5 Rd2 43.Ka1
Алексей Гребнев
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
49
Сергей Иванов отвечает и комментирует
Qb6. От мата защиты нет, и бе-
лые сдались.
И в более ранних турах он тоже
как-то получил по дебюту боль-
шое преимущество, после чего
ему нужно было задуматься. И он
выбрал неправильное решение,
потратив на него полторы-две
минуты. Я даже говорил в шут-
ку: «Ребята, я понимаю, вы смо-
трите на Яна Непомнящего». Мы
все помним, как Ян играл матч
на первенство мира с Дин Лижэ-
нем, и какие у него случались
ситуации, но особенно запомни-
лась 12-я партия, когда он играл
чересчур быстро и в результа-
те выигранную позицию даже
проиграл.
Определенная импульсивность
вытекает, возможно, именно из
хорошей, уверенной дебютной
подготовки Алексея. В какой-то
момент ему надо бы остановить-
ся, а он продолжает играть в том
же темпе. Поэтому пару раз его
откровенно засушили. В одной
из партий получилась размен-
ная французская; хотя после
турнира претендентов-2024 мы
видим, что даже Ян Непомня-
щий дважды туда выходил, то
есть разменная французская –
это не прямо дебют на ничью,
там можно иногда и за перевес
побороться. Но Алексея жестко
отсушили, не дали ему ни еди-
ного шанса. И больше он фран-
цузскую не играл, перешел на
сицилианскую и везде навязы-
вал своим соперникам игру, даже
черными.
Вот еще один характерный при-
мер.
А. Гребнев – Б. Бодроги
В этой партии был разыгран ак-
туальный вариант защиты Ка-
ро-Канн (с 3.e5 c5), и в дебюте
Алексей действовал достаточно
быстро и уверенно, получив к
данному моменту 40-минутный
перевес по времени. За пожертво-
ванную пешку у белых отличная
компенсация: все их фигуры за-
нимают хорошие атакующие по-
зиции, в то время как положение
черных неустойчиво, фигуры не-
сколько «подвешены», пешечная
структура рыхлая, прикрытие
короля ослаблено... Пора пере-
ходить к активным действиям.
23.Nc5 Re7? И соперник сразу
же ошибается. Необходимо было
23...Rd6 24.Nxb7 (пос ле 24.Nxd7
Rxd7 возникало положение из
партии) 24...Rf6!, и пос ле ло-
гичного 25.Nc5 (25.g4 d4! ведет к
неясным последствиям) 25...Bc6
26.Rae1 Qd6 27.Nb3 Raf8 пере-
вес белых минимален – пешку
они отыграли, но черные успели
консолидироваться.
24.Nxd7? А вот этим ходом, на
который было потрачено чуть
больше минуты, белые выпу-
скают все преимущество. Тре-
бовалось сначала разменять ла-
дьи: 24.Rae1! Qd6 25.Rxe7 Qxe7
(сразу проиг рывает 25...Nxe7
26.Nxd7 Qxd7 27.Qf7+ Kh8
28.Bxg6+–), и вот теперь уже
26.Nxd7 Qxd7 27.g4! Приходит-
ся отступать на неуклюжее поле:
27...Ng7 (27...Nd6 28.Qf6+–)
28.Bxg6 d4 29.Qf4 – у белых ре-
шающее преимущество.
24...Rxd7 25.Rae1 Qd6. Про-
ще 25...Qd4 с примерным равен-
ством.
26.g4. Сохраняло шансы на по-
беду 26.Bxf5 gxf5 27.Qxf5 Rf8
28.Qg4+ Rg7 29.Rxf8+ Qxf8
30.Qe6+ Kh7 31.Qxd5 – вари-
ант довольно-таки прямолиней-
ный, странно, что Алексей так
не сыграл.
26...Ng7. Теперь отыгрыш пеш-
ки возможен только при размене
ферзей, и позиция постепенно
выхолащивается.
27.Qf6 Rf8 28.Qxf8+ Qxf8
29.Rxf8+ Kxf8 30.Bxg6 Re7
31.Rf1+ Kg8 32.Kg2 Ne8
33.Bd3 Kg7 34.Kg3 Nd6 35.h4
b5 36.Rb1 a6=. Черные добились
полного уравнения, и через 30
ходов Гребнев смирился с неиз-
бежным – ничья.
К сожалению, предпоследний
тур оказался неудачным для
обоих наших ребят, потому что
Рудик тоже проиграл белыми.
Я бы отметил, что Рудику пару
раз откровенно повезло: так, он
выиграл черными у индийско-
го шахматиста, когда немножко
перепутал ходы в дебюте. Его со-
перник пожертвовал две фигуры,
получив сильнейшую атаку. Ви-
димо, он знал эту идею и в один
момент мог форсированно вы-
играть, но для этого нужно было
найти неочевидный ход. Белые
сыграли иначе, и Рудику удалось
как-то консолидироваться, полу-
чилось необычное соотношение
фигур: у соперника ферзь и про-
ходные пешки, а у Рудика – ла-
дья, конь, слон и тоже проходная
пешка. В итоге он отдал слона
за проходную пешку, какие-то
пешки разменялись, и возникло
окончание «ладья, конь и пешка
у черных против ферзя». Эту по-
зицию они играли еще ходов 80, и
ходу на 130-м Макаряну удалось
победить. То есть там ему откро-
венно повезло. И был еще один
такой же момент, а дальше, к со-
жалению, уже Рудик не реали-
зовал два великолепных шанса.
Во-первых, будущий чемпион
Казыбек Ногербек из Казахста-
на не очень удачно разыграл про-
тив него дебют, и Рудик захватил
инициативу. Постепенно они
перешли в окончание с лишней
пешкой у Макаряна, при этом он
мог получить и отдаленную про-
ходную, мог получить и пешку
«а», и пешку «c», и пешка была
бы продвинута, то есть – разные
виды преимущества. В результа-
те он это все как-то подвыпустил,
все пешки оказались разменяны
на ферзевом фланге, получилось
«три на две на королевском». Там,
к сожалению, выиграть уже было
невозможно, и партия заверши-
лась вничью.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
50
К. Ногербек – Р. Макарян
Последним ходом черные сыгра-
ли Bb7-c8, создав угрозу взятия
на h3, защититься от которой не
так просто. Например, на отход
королем (на h2, h1 и ли f1) весь-
ма неприятно 22...Qh4, и угрозы
черных нарастают... В итоге бу-
дущий чемпион, продумав почти
20 минут, не нашел ничего луч-
шего, как перейти в эндшпиль
без пешки.
22.e4?! «Стокфиш» рекомендует
22.f4, но по-человечески решиться
на такое ослабление непросто, мы
же все знаем про «необоснованное
движение пешки «f»»... Нужно еще
понять, что после 22...Qe7 23.dxc5
bxc5 24.Na4! белые выходят су-
хими из воды. Сильнее 22...Qh4,
теперь на 23.dxc5 bxc5 24.Na4
последует 24...Bxh3! 25.gxh3
Qxh3 26.Qe1 Ne5! 27.fxe5 Rxe5 с
выигрывающей атакой.
22...Qxd2 23.Rxd2 dxe4
24.Bxe4 Nxd4 25.Nxd4 Rxd4
26.Rcd1. В случае 26.Rxd4
cxd4 27.Nd5 у черных находит-
ся важный ресурс – 27...Bxh3!,
и после примерного 28.Bf3
(28.gxh3 Rxe4 29.Nxb6 Nf4–+)
28...Be6 29.Nc7 Re7 30.Bxh5
gxh5 31.Nxe6 Rxe6 32.Rc8+ Kg7
33.Rd8 Re1+ 34.Kh2 Rb1 их пре-
имущество близко к решающему.
26...Rxd2 27.Rxd2 Nf6 28.Bf3
Kg7. В итоге у черных здоро-
вая лишняя пешка, белые пеш-
ки ферзевого фланга могут быть
подвергнуты атаке – у Рудика от-
личные шансы на победу.
29.Rd6. Надежнее 29.Kf1, не
позволяя черной ладье активи-
зироваться.
29...Re6 30.Rd8 Re1+ 31.Kh2
Be6. Компьютер предлагает
черным такой забавный вари-
ант: 31...Bd7!? 32.Nd5 (32.Rb8
b5 33.Ra8 Ra1 34.Rxa6 b4–+)
32...Be6! – заманиваем бело-
го коня в свой лагерь – 33.Nxb6
Bxb3 34.Rc8 Re6! – и почти ло-
вим его, коню остается пойти
разве что на поле a8...
32.Rd6 Rc1 33.Ne2 Ra1
34.Rxb6 Rxa3 35.b4.
35...cxb4. Здесь черные были
очень близки к победе: 35...Nd7!
36.Rb7 Rb3 37.Ra7 (в случае
37.bxc5 Rxb7 38.Bxb7 Nxc5–+
проходная пешка «a» становится
неудержимой) 37...Ne5!? (хоро-
шо и простое 37...Rxb4 38.Rxa6
Ne5 39.Ra3 Rb2) 38.bxc5 Nxf3+
39.gxf3 Rxf3 40.Kg1 Ra3–+. Пре-
имущество слона над конем, сла-
бость белых пешек, возможность
быстрой активизации короля, да
и просто лишняя пешка – все это
позволяло оценить перевес чер-
ных как решающий. Итоги со-
ревнования тогда могли бы быть
совершенно другими...
Понятно стремление Макаря-
на сохранить более отдаленную
проходную по линии «a», но те-
перь белым удается чудесным об-
разом наладить взаимодействие
своих фигур.
36.Rxb4 a5 37.Rb6 Rb3
38.Rc6. Нельзя 38.Ra6? Rxf3!
39.gxf3 Bc4 40.Rxa5 Bxe2–+
–
это окончание должно быть тех-
нически выиграно.
38...Bd7?! Слона нужно было
сохранить на диагонали a2-g8,
чтобы он мог поддержать свою
проходную, когда она дойдет до
поля a2: 38...a4 39.Nd4 (39.Nc3
a3 40.Bd1 Rb2 41.Ra6 a2–+
–
вот где пригодился бы слон на
e6) 39...Bd7 40.Ra6 Rc3, и чер-
ные сохраняют шансы на по-
беду.
39.Rc7 a4?! А здесь следовало
сделать какой-нибудь нейтраль-
ный ход, например, 39...Rd3
40.Nc3 (40.Ra7 a4) 40...h5 – пока
белая ладья вынуждена защи-
щать коня c3, черная пешка «a»
вне опасности. А после 41.Ne4
Nxe4 42.Bxe4 Rd2 43.Ra7 a4
черные продолжают играть на
победу.
40.Nc3 Rb2. Неожиданно выяс-
няется, что проходную черным
не сохранить, к примеру: 40...a3
41.Bd1! Rb2 42.Ra7, и пешка a3
теряется. А на 40...Ra3 после-
дует 41.Bd1 Ra1 42.Bxa4! Bxa4
(42...Rxa4 43.Rxd7) 43.Ra7=.
41.Ra7 Rxf2 42.Ra6. Конеч-
но, не сразу 42.Nxa4? ввиду
42...Ra2–+.
42...h5 43.Nxa4 h4. Последняя
возможность заключалась в том,
чтобы сохранить на доске коней:
43...Rc2!? 44.Bd1 Rc4 45.Nb2
Rd4 46.Bf3 g5 – должна быть
ничья, но практические шансы
сохраняются.
44.Nc3 Rc2 45.Ne4 Nxe4
46.Bxe4 Rd2 47.Bf3 Be6. По-
сле размена коней возникшее
окончание выиграть уже не пред-
ставляется возможным, и через
15 ходов последовало соглаше-
ние на ничью.
48.Ra4 g5 49.Ra7 Rc2 50.Ra5
Kf6 51.Kg1 Rd2 52.Kh2 Kg6
53.Ra6 Kg7 54.Kg1 Rb2
55.Kh2 Rb1 56.Ra5 f5 57.Bd5
Bc8 58.Rc5 Rb8 59.Bf3 Be6
60.Bd5 Bc8 61.Bf3 Kf6
62.Rc6+ Ke5 63.Rg6 Be6. Ни-
чья.
А в последнем туре Рудик играл
с не очень известным индийским
шахматистом и добился огромно-
го преимущества. Соперник – не
знаю уж, что с ним произошло –
на ровном месте в примерно рав-
ной позиции после долгого раз-
думья отдал центральную пешку.
Правда, Рудик черными жестко
вышел на борьбу в каталонском
начале, избрал довольно редкое
продолжение и, видимо, этим
соперника смутил. И времени у

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
51
Сергей Иванов отвечает и комментирует
того была 1 минута ходов на 10,
а у Рудика 15 минут. И тут, по
словам Рудика, сказалась мо-
рально-физическая и психоло-
гическая усталость: он сам пред-
ложил размен ферзей, выпустив
значительную часть преимуще-
ства. В окончании с лишней пеш-
кой шансы были уже 50 на 50, но
он их тоже выпустил – соперник
пешку отыграл. Когда после кон-
троля дым развеялся, пришлось,
к сожалению, согласиться на ни-
чью. А в случае победы Макарян
занимал бы как минимум тре-
тье место, поскольку у него был
очень высокий коэффициент:
он же большую часть турнира
провел в лидирующей группе и
несколько туров подряд делил
первое место.
На него тоже, видимо, повлия-
ло поражение в предпоследнем
туре в партии с представителем
Армении Мамиконом Гарибяном,
своим старым приятелем. Рудик
выиграл у него на первенстве Ев-
ропы в 2022 году, став чемпионом
до 18 лет, и где-то на других тур-
нирах с ним пересекался. Мака-
рян получил по дебюту комфорт-
ный перевес, и в момент, где он
мог поменять ферзей и получить
все, что нужно, компьютерная
оценка бы ла примерно «+1», но
он почему-то ферзем отступил
назад. Постепенно Рудик свою
позицию ухудшил и, в конце кон-
цов, проиграл. Конечно, пораже-
ние было очень обидным.
Это все случилось 12 июня, и мы
даже говорили, что какой-то чер-
ный День России для нас полу-
чился. Хотя Анна Журова тогда
выиграла и сказала, что была бы
готова отдать свою победу любо-
му из ребят, потому что они оба
в случае выигрыша получали
прекрасные шансы на призы. В
результате Гребнев в последнем
туре победил и в дележе занял
только шестое место. А Мака-
рян при ничьей стал в дележе
восьмым.
За первое место борьба между
Гарибяном и Ногербеком шла
буквально до последних минут.
У них возникло окончание, где
у белых был конь и две связан-
ные пешки в центре, а у черных –
король, стоявший в районе поля
e8, и ладья. Компьютер долгое
время «говорил», что позиция
ничейная, но они уже играли на
добавленных секундах. В резуль-
тате армянский шахматист ошиб-
ся, Ногербек выиграл и набрал
8,5 очка, поделив первое место
с другим армянином – Эмином
Оганяном. По коэффициенту
Ногербек, тоже долгое время
шедший в лидирующей группе,
занял первое место.
К. Ногербек – М. Гарибян
Единственная разумная идея бе-
лых – поставить короля на c7 и
протолкнуть вперед пешку «d»,
но пока пешка d5 под ударом, это
невозможно. Поэтому эту пешку
нужно защитить:
64.Nb4 Rd1?? И уставший от
долгой и кропотливой защиты
Гарибян ошибается. Хода Kc7
черным нельзя допускать ни в
коем случае, следовало атако-
вать коня – 64...Rb2 (возможно
и 64...Rd4) 65.Kc5 Re2 66.Na6
Ke7, и прогресса белым достичь
не удается. Можно было также
взять на прицел пешку «e» –
64...Re2 65.Na6 (на 65.Kc7 по-
Казыбек Ногербек с чемпионским трофеем и призом от шахматной федерации
Казахстана
Ф
о
т
о
:
К
а
з
а
х
с
т
а
н
с
к
а
я
ф
е
д
е
р
а
ц
и
я
ш
а
х
м
а
т

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
52
следует 65...Rxe6 66.dxe6 Ke7 с
ничьей) 65...Re1 66.Nc7+ Kd8,
и черные удерживаются на по-
следнем рубеже.
65.Kc7! Теперь спасения нет.
65...Ke7 66.Nc6+ Kf6 67.Kd6!
По-другому пешки не продви-
нуть. 67.e7? Kf7 68.d6 Ke8 по-
зволяло черным ускользнуть.
67...Rd2 68.Ne5 Rd4 (не л у ч-
ше и 68...Re2 69.Ng4+ Kg5
70.e7 Kxg4 71.Kd7 Kf5 72.d6+–)
69.Nd7+ Kf5 (69...Kg7 70.e7 Kf7
71.Nf6+–) 70.e7 Re4 71.Nc5. На
отход ладьи последует 72.Ne6, и
пешка проходит в ферзи, поэтому
черные сдались. Вот так Каисса
вознаградила казахстанского
шахматиста за упорство и волю к
победе и вывела его в чемпионы.
У Анны Журовой большого опы-
та участия в столь сильных со-
ревнованиях пока не было, поэ-
тому при подготовке мы считали,
что если удастся попасть в трой-
ку, это будет удачей. По рейтин-
гу она была девятой, к тому же я
понимал, что есть определенные
пробелы в дебютной подготовке,
хотя у нее прекрасный настрой и
энергия, она играет очень актив-
но, любит атаковать, комбиниро-
вать, и у нее прекрасно развито
чувство инициативы. Но в тур-
нире такого уровня нужно еще
что-то дополнительно.
Рейтинг-фаворитом была Ди-
вья Дешмух – индийская шах-
матистка, интересная, симпа-
тичная девушка, я бы сказал,
продолжательница дела Тани
Сачдев. Второй в списке значи-
лась армянская шахматистка
Мариам Мкртчян, чемпионка
Европы 2018 года. Я помню, как
она у нас в Ханты-Мансийске
выиграла турнир «Игра нача-
лась» в декабре 2022 года. Соб-
ственно, весь турнир и прошел в
конкуренции между ними. Ин-
дианка сыграла две партии вни-
чью, в том числе с Мкртчян, а та,
в свою очередь, сделала еще ка-
кую-то лишнюю незапланиро-
ванную ничью, и в итоге Дешмух
набрала 10 очков из 11, а Мкрт-
чян – 9,5. На третьем месте фи-
нишировала Аян Аллахвердиева
из Азербайджана.
Вот пример из творчества чем-
пионки.
Д. Дивья – Н. Абдинова
Черные явно отстали в развитии,
их пешечная структура испорче-
на, и белые уловили момент для
перехода в решительное наступ-
ление. Для начала нужно пога-
сить временную активность чер-
ных фигур.
13.a3! Qxd2? Меньшим из зол
было 13...Nd5 14.Rc1 Be7, и те-
перь белые могут выбирать меж-
ду развитием инициативы после
15.Nxd5 Qxd5 16.Qg4 и обра-
боткой слабостей путем 15.Na4.
14.axb4 Qxb2 15.Qf3! Тол ь-
ко так! Жертвуя фигуру, Дивья
извлекает короля соперницы из
укрытия.
15...Qxc3. Спасен ия уже нет,
и после 15...Rc8 16.Rxa7 Be7
17.Na4 Qf6 (17...Qxb3 18.Nb6+–)
18.bxc5 Qxf3 19.gxf3 эндшпиль
проигран для черных.
16.Qxc6+ Ke7 (16...Rd7
17.Rad1+ –) 17.Rxa7+ Kf6. А
здесь черные решили испить
свою чашу до конца...
18 .Qc7. Побеждало и 18.Qf3+.
Возможен, например, такой ва-
риант: 18...Kg6 19.Qxf7+ Kh6
20.g4 Qe5 21.h4 g6 22.g5+ Kh5
23.Qf3+ Kxh4 24.Qh1+! (напоми-
нает знаменитую «партию века»
Каспаров* – Топалов, не правда
ли!?) 24...Kg4 25.f3+ Kf5 26.Rf7+
Kxg5 27.f4++–.
18...Bd6 19.Qxf7+ Kg5 20.f4+
Kh6 21.Qxe6+ Qf6 22.Qh3+
Kg6 23.Qg4+ Kh6 24.Rf3.
Единственный «тихий» ход, все
остальные – с шахами.
24...g5 25.Qh3+ Kg6 26.f5+
Qxf5 27.Qxf5+ Kh6 28.Rh3#.
Журова, к сожалению, не очень
удачно начала турнир и вдобавок
проиграла две партии белыми.
Особенно обидным было пора-
жение во втором туре, когда она
уступила одной из индийских
шахматисток. Анна вообще шу-
тила, что она тут провела чем-
пионат Индии: из 11 соперниц у
нее было 8 индийских. Но очень
заметно, что у индийских шахма-
тистов (особенно это касается де-
вушек) рейтинги явно занижены.
Но потом мы как-то собрались,
она выиграла подряд четыре
партии и к выходному дню при-
близилась к группе лидеров. А
потом, к сожалению, не реали-
зовала большой перевес против
Софии Грызловой – украинской
шахматистки, которая перешла в
Швейцарию. Как раз там по де-
бюту мы очень хорошо угадали:
Анна черными в каталонском
начале получила лишнюю пеш-
ку и хороший шанс на победу.
В ладейном окончании у Анны
было еще 10 минут до контроля,
но она буквально за 10–15 секунд
сделала ход, который практиче-
ски выпустил выигрыш. Взяла
какую-то ничего не значащую
пешку, а нужно было, наоборот,
поставить ладью сзади проход-
ной пешки и гнать ее в ферзи.
С. Грызлова – А . Журова
* ВнесенРосфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, признан физическим
лицом, выполняющим функции иностранного агента

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
53
Сергей Иванов отвечает и комментирует
Черные возвратили лишнюю
пешку, но перешли в перспек-
тивное окончание. Их перевес
определяется слабостью белых
на d4 (которую можно атаковать
всеми оставшимися фигурами),
но главное – мощной пешечной
фалангой на ферзевом фланге,
что в эндшпиле может иметь пер-
востепенное значение.
27.g4. «Стокфиш» сулит бе-
лым скорое уравнение после
27.Kf1 Nf5 28.d5!? Ne7 (28...exd5
29.Re5) 29.Rde1 Nxd5 30.Rxe6,
но в реальной партии, да еще и
после бурных событий в мит-
тельшпиле, такие ходы трудно-
находимы. К тому же, понять,
что после 30...Nb4 31.Rxd6
Rxd6 32.Re8+ Kg7 33.Re7+ Kf6
34.Rxh7 Rd2 35.h4 Nd3 36.f4
на доске равенство – белково-
му шахматисту практически не
под силу.
Грызлова логично отнимает у
черного коня поле f5, но у него
есть и другие маршруты...
27...Ne8 28.g5 Nc7. Можно было
вернуться назад – 28...Ng7!? и
поставить-таки коня на его из-
любленное поле f5.
29.h4 a5 30.Re5 Nd5 31.Rde1.
Ладейное окончание после
31.Bxd5 exd5 32.Rde1 b4 вы-
глядит опасным, но анализ по-
казал, что путем 33.Re8+ Rxe8
34.Rxe8+ Kg7 35.Ra8 Rc6
36.Rxa5 c3 37.bxc3 bxc3 38.Ra1
Kg6 39.Kg2 c2 40.Rc1 Rc3 41.f3
Kf5 42.Kg3 белые удерживали
равновесие, хотя решиться пой-
ти на такую позицию непросто.
31...b4. Пешки черных пришли
в движение, белым нужно быть
осмотрительными.
32.Bxd5 Rxd5 33.Rxe6 Rxd4.
34.R1e5? И все же белые допу-
скают результативную ошибку!
Сейчас уже не помогает 34.Re8+
Rxe8 35.Rxe8+ Kg7 36.Ra8
(36.Kg2 Rxh4) вви ду 36...Rd1+
37.Kg2 c3 38.bxc3 b3! 39.Rb8
a4–+, и одна из черных пешек про-
ходит в ферзи. К аналогичным по-
следствиям ведет и 34.Ra6 Rd1
35.Kf1 c3 36.bxc3 b3–+.
Следовало вспомнить один из
важных приемов игры в окон-
чании – вовремя «приподнять»
своего короля: 34.Kg2! Теперь
вторжение на первую горизон-
таль происходит без шаха (т.е.
без важного темпа), а у белых
везде есть достаточная контр-
игра, например: 34...Rd2 (34...a4
35.Ra6 a3 36.bxa3 b3 37.Rb6 Rxh4
38.Rb4=; 34...Rxh4 35.Kg3 Rhd4
36.Ra6=) 35.Rc6 Rxb2 36.Rxc4
Rf8 37.Re7 Rbxf2+ 38.Kg3, и ак-
тивность всех белых фигур стра-
хует их от неприятностей.
34...Rxh4? И Анна мгновенно
реваншируется! Выигрывало
34...Rc8!, устанавливая – по за-
ветам классиков – ладью сзади
проходной пешки. Анализ пока-
зал, что во всех вариантах черные
должны добиться победы, самое
упорное – снова 35.Kg2 (35.Re8+
Rxe8 36.Rxe8+ Kg7 ведет к по-
зиции, рассмотренной в ком-
ментарии к предыдущему ходу;
а после 35.Rxa5 Rd1+ 36.Kg2 c3
37.bxc3 bxc3 проходную пешку
«c» не удержать) 35...a4! (только
не 35...c3? 36.bxc3 bxc3 37.Re8+
Rxe8 38.Rxe8+ Kg7 39.Rc8 с ни-
чьей, черным следует держать
свои пешки компактной массой)
36.h5, и здесь быстрее всего ведет
к цели 36...Rdd8! – черные при-
крывают восьмую горизонталь,
а создать какие-либо угрозы ко-
ролю белые не успева ют: 37.Re7
a3 38.bxa3 b3–+.
35.Rxa5 Rc8 (здесь это уже за-
паздывает)36.Rae5 (проще все-
го было 36.Ree5 c3 37.bxc3 bxc3
38.Ra c 5=) 36...c3. Некоторые
вопросы белым можно было еще
задать после 36...Kg7, но и тут
при точной игре – простая ничья:
37.Re7+ Kf8 38.Rd7 c3 39.bxc3
bxc3 40.Red5 Ke8 41.Rg7!=.
37.bxc3 bxc3 38.Re8+ Rxe8
39.Rxe8+ Kg7 40.Rc8. Ничья.
После партии Аня переживала:
«Ну, как я могла так пойти, за-
чем?!» Увы, импульсивность в
итоге оборачивается очень не-
приятными потерями. А потом
было поражение в восьмом туре
белыми, которое отбросило ее
от высоких мест. В итоге, набрав
7 очков из 11, она заняла 18-е
место в дележе. Понятно, что у
нее есть еще год: Анна 2005 года
рождения. Если будут сделаны
правильные выводы, то я думаю,
что Журовой можно пророчить
хорошее спортивное будущее –
по крайней мере, все задатки для
этого у нее есть.
–
В интервью «Спорт-Экспрес-
су» Рудик Макарян очень само-
критично сказал, что у него «и
игра, и результат оставляли же-
лать лучшего». Вы с этим соглас-
ны или нет?
–
Наверное, согласен, потому
что, как я уже сказал, пару раз
ему откровенно повезло. А на
финише турнира Рудика, к сожа-
лению, подвела техника реали-
зации преимущества, что, может
быть, объясняется накопившей-
ся усталостью. На обратном пути
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Анна Журова

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
54
мы это тоже обсуждали. Конеч-
но, он себя за это корил, но на во-
прос: «Почему так произошло?» с
ходу не смог дать какого-то вра-
зумительного ответа. Так что я
могу его понять в том, что он не
удовлетворен и качеством игры,
и результатом.
– Пользуясь случаем, хотелось бы
задать несколько вопросов более
общего характера. Видите ли вы
разницу между нынешними юни-
орами и теми, кто лет на 10–15
старше?
–
Я могу сравнивать с мои-
ми ребятами – это Матлаков,
Шиманов и Гоганов, – с кото-
рыми много ездил, в том числе
на первенство мира в Индии в
2011 году. Честно говоря, не вижу
большой разницы. Возможно,
она заключается в том, что за эти
10–15 лет изменилась подготов-
ка и вырос объем информации.
Я наблюдал за тем, как тот же
Рудик перелопачивал огромный
объем информации, чтобы ни-
чего не перепутать. В 2011 году
такого не было. Тренер подбирал
партии соперника, смотрел, что
он или она играет, как это соот-
носится с нашим дебютным ре-
пертуаром, и потом мы выбирали
дебют. Подопечный что-то смо-
трел, повторял, то есть это был
некий «лайт» режим.
А нынешняя подготовка совсем
другая, и я это вижу не только с
ребятами, которые играли сейчас
на первенстве мира среди юнио-
ров, но и со своими более млад-
шими учениками, с которыми
занимаюсь в Аничковом дворце,
и с кем-то из более старших. На-
пример, я уже достаточно давно
помогаю Екатерине Гольцевой.
В партиях девушек или женщин
я вижу, насколько велика роль
дебютной подготовки и трене-
ра, который подска жет, за даст
правильное направление, а для
этого нужно следить за огром-
ным потоком информации.
Плюс сейчас еще все в интерне-
те. Например, для того чтобы
подготовиться к какой-нибудь
малоизвестной индийской шах-
матистке, нужно обязательно
найти ее аккаунт на Chess.com
или на Lichess.org. Ничего этого
не было 10–15 лет назад. Тоже
веяние времени, но это нормаль-
но: жизнь не стоит на месте, мы
движемся вперед. Вслед за ми-
ром меняются и шахматы – это
надо воспринимать как данность
и идти в ногу со временем.
А во всем остальном это такие же
ребята со своими проблемами,
слабостями, преимуществами,
недостатками. Я с ними со все-
ми в прекрасных отношениях –
и с более старшими, и с этими.
В этом плане мне с ними очень
комфортно общаться.
–
А из нынешних молодых шах-
матистов в России кого можете
выделить?
–
Прежде всего, Володара Мур-
зина, которого знаю достаточно
давно. На юниорском чемпионате
мира 2019 года в Индии Волода-
ру было 13 лет. Тогда руководи-
телем нашей делегации был его
тренер Михаил Кобалия. И я
помню, как Михаил Робертович
сказал, что будет с Володаром го-
товиться к партиям, но попросил
меня разбирать его партии после
окончания. Мурзин приходил,
мы с ним час-полтора сидели,
смотрели его партию, что-то об-
суждали, не касаясь дебютных
вопросов. И уже тогда он на меня
произвел очень сильное впечат-
ление. Потом в декабре 2020 года
был Кубок М. Ботвинника, кото-
рый организовал Александр Гри-
горьевич Бах. На этом турнире
гроссмейстеры давали сеансы
детям. Я тогда был капитаном
петербургской команды, а Воло-
дар играл в сборной России, и я
играл с ним в сеансе. Проиграл,
хотя сам матч выиграл. Затем
я несколько раз был на сборах
ФШР в Огниково, и там тоже Во-
лодар выделялся тем, как быстро
и четко давал ответы на задания.
По-моему, в 2021 году одним из
тренеров в Огниково был наш из-
вестный теоретик гроссмейстер
Алексей Дреев, который знаме-
нит своими «нерешалками»: он
их иногда давал ребятам. Пом-
ню, мы с ним общались вечером
после занятий, и Дреев сказал:
«Мурзин – молодец, он меня по-
разил тем, что единственный из
всей группы (а группа была до-
вольно большая, человек 15), кто
смог реально справиться с мои-
ми «нерешалками»». Кстати, я
знаю, что сейчас Дреев тоже на
каких-то сборах в таком же клю-
че очень хвалил Анну Шухман,
потому что она у нас еще и «ком-
позиторша» знаменитая.
Конечно, среди талантов отме-
чу и Рудика Макаряна, и Алек-
сея Гребнева. Я был свидетелем
того, как в ноябре прошлого года
Гребнев просто феерически стал
чемпионом мира среди юношей
до 18лет за турдо финиша. В по-
следнем туре он проиграл Воло-
дару, и Мурзин занял второе ме-
сто. Мне кажется, что несколько
месяцев у Володара был подъем,
рейтинг у него рос, но его по-
следнее выступление в Армении
как-то не задалось. Но я надеюсь,
что он сумеет себя проявить. Не
знаю, сможет ли он встать вро-
вень с Гукешем, Прагнанандхой
или Эригайси, но я в него верю.
Из младших можно назвать Ваню
Землянского, который у нас те-
перь самый молодой гроссмей-
стер в стране. Также на меня про-
сто неизгладимое впечатление
произвел Рома Шогджиев, ког-
да еще в 2022 году ФШР попро-
сила меня прочитать несколько
лекций нашим юным шахмати-
стам перед первенством мира в
младших возрастах в Батуми. В
той группе был 7-летний Рома, и
он меня реально потряс. Я потом
всех спрашивал: «А кто это, кто
этот гений?» Он знал буквально
все, мог ответить практически на
любой вопрос, великолепно про-
явил себя на тех наших занятиях.
И в дальнейшем я уже его наблю-
дал вживую – и на первенстве
мира в Египте, где он набрал 11
из 11, и на других соревнованиях.
–
А как сейчас обстоит дело с
шахматной жизнью в Санкт-Пе-
тербурге?

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
55
Сергей Иванов отвечает и комментирует
– Если говорить о взрослых шах-
матах, то это одна картина. К
сожалению, из Петербурга уе-
хало несколько очень сильных
шахматистов: Никита Витюгов,
Володя Федосеев, Кирилл Алек-
сеенко. Во многом по этой при-
чине наша команда «Медный
всадник», которая была неод-
нократным чемпионом России
и победителем Еврокубка, взя-
ла паузу и два последних года
в командных чемпионатах Рос-
сии участия не принимает. Наши
шахматные руководители счи-
тают, что если мы выставляем
команду, то должны бороться
за самые высокие места. Они не
видят необходимости направ-
лять команду «просто поиграть».
Но наши сильные гроссмейсте-
ры себя находят. Так, Максим
Матлаков совмещает игровую
деятельность с секундантской,
например, его сотрудничество с
Яном Непомнящим не является
секретом. Саша Шиманов успеш-
но работает на канале Levitov
Chess. Конечно, мы все очень
рады за Настю Боднарук, кото-
рую я знаю с детства и за которую
всегда болел. В течение многих
лет она была и близко к сборной,
и в Суперфиналах играла, но как-
то громких результатов у нее не
было. И то, что она смогла стать
чемпионкой мира по рапиду в
прошлом году в Самарканде, –
это огромный успех!
Что касается наших юношей и
девушек, то можно порадовать-
ся за Олю Карманову, воспитан-
ницу нашего Дворца творчества
юных. У нее тоже были перепа-
ды, хорошие результаты чере-
довались с не очень удачными,
но последние несколько месяцев
она находится на явном подъ-
еме. В марте она стала чемпи-
онкой Санкт-Петербурга среди
женщин, в апреле выиграла пер-
венство России среди девушек до
18 лет, причем с очень мощным
результатом – 8,5 очка из 9. Ре-
альной ее конкуренткой была
Марина Кузнецова, которая пе-
реехала к нам несколько лет на-
зад. У нас есть шахматный ин-
тернат, где она живет и учится.
Сейчас Марина конкурировала
с Анной Шухман на первенстве
Азии, причем обыграла ее в уже
ставшей знаменитой, благодаря
Дмитрию Кряквину, партии. Но
Шухман – молодец, смогла в по-
следнем туре выиграть и стать
чемпионкой. (Уже пос ле того,
как состоялась эта беседа, Оль-
га Карманова разделила второе
место на Высшей лиге и вышла
в Суперфинал чемпионата Рос-
сии – Ред.)
Чемпионом России до 13 лет стал
Федя Антипов, тоже воспитан-
ник нашего Дворца, причем он
еще в прошлом году громко о себе
заявил. Ему было 11 лет, когда
он выиграл Мемориал В. Зака, в
котором играли несколько гросс-
мейстеров и опытных мастеров,
включая Епишина и Шубина.
11-летний мальчик сумел их всех
обойти. Он тоже очень талантли-
вый, и мы надеемся, что у него
хорошее буду щее. Будем вс яче-
ски ему помогать и содействовать
в его развитии. Поэтому да, у нас
появляются юные перспектив-
ные шахматисты. И я, как один из
тренеров сборной Санкт-Петер-
бурга, а также тренер во Дворце
творчества юных, могу сказать,
что мы все время находимся на
связи с Федерацией шахмат Рос-
сии – с Сергеем Яновским и Ми-
хаилом Демидовым. И когда у
нас появляются новые сильные
ребята, мы сразу про них расска-
зываем, просим обратить на них
внимание. У нас хорошее взаи-
модействие.
–
Сергей, большое спасибо за со-
держательну ю беседу и удачи!
–
Спасибо!

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
56
Приветствую, дорогие читате-
ли! Этот турнир для многих
из нас всё ещё не стал привыч-
ным. Порой спортсмены, роди-
тели и тренеры смотрят на него
с настороженностью. В данном
обзоре постараюсь рассказать
о выступлении нашей сборной,
поделиться своими наблюдени-
ями и по возможности развеять
мифы и стереотипы, связанные
с первенством Азии.
Начать хочется с приятного, а
именно, с поздравления всех на-
ших победителей и призёров.
Они старались и безусловно за-
служили свои медали. Вот их
имена: Анна Шухман (Д-18 золо-
то классика, золото рапид), Али-
са Генриэтта Юнкер (Д-10 золото
классика, серебро рапид, брон-
за блиц), Олеся Власова (Д-16
золото классика, бронза рапид
и блиц). Герман Калиниченко
(М-10 рапид), Марат Гильфа-
нов (М-14 рапи д), Мари я Вла-
сова (Д-14 классика), Ульяна
Дудкина (Д-14 блиц + бронза в
рапиде), Номина Дармаева (Д-16
блиц). Серебряными призёрами
стали: Аделина Абасова (Д-12
рапид), Доминика Ивашенцева
(Д-14 классика). Бронзу с тур-
нира увозят: Николай Аверин
(М-14 рапид), Кирилл Отдель-
нов (М-16 рапид), Кристина За-
виваева (Д-12 рапид и классика),
Галина Михеева (Д-18 классика
и блиц), Руслан Гаджиев (М-12
блиц), Никита Калинин (М-16
блиц), Эльзята Левгеева (Д-8
блиц). Кроме спортсменов, по-
здравляю их родителей и трене-
ров! Желаю новых успехов!
А теперь расскажу о том, как ре-
бята шли к этим результатам!
Также постараюсь показать пар-
тии, напрямую повлиявшие на
турнирную судьбу наших шах-
матистов, и некоторые их твор-
ческие достижения.
Отступление 1: Азиатский ка-
лендарь – загадка Востока. Глав-
ные события в нём появляют-
ся неожиданно и совершенно не
привязаны к конкретным срокам.
Первенство Азии 2023 прошло в
г. Эль-Айне (Объединенные Араб-
ские Эмираты) с 12 по 22 дека-
бря 2023 года, а нынешнее было
в июне. Сроки мужских и жен-
ских чемпионатов до сих пор не-
известны.
Отступление 2: Не все страны
отправляют на этот турнир
большие делегации. В Казахстане
наша делегация – 54 спортсмена
в классическом турнире – была
третьей по численности после
хозяев казахов (174 спортсмена)
и представителей Узбекиста-
на (59 человек). Стоит отме-
тить в целом скромные делегации
шахматных стран региона: Ин-
дия – 35 спортсменов, Китай –
17, Иран – 15.
Но вернёмся к турниру. 10 июня
наши шахматисты стартовали в
соревновании по рапиду. Пред-
стояло 7 туров, разделённых на
3 части (2 тура в первый день,
большой перерыв на обед, ещё 2
тура и 3 тура без остановок в день
следующий). Данный формат
вызывал много вопросов, и пока
родители с тренерами обсуждали
его особенности, юные спортсме-
ны разыгрывали первые ком-
плекты медалей. Нашей коман-
де в данной дисциплине удалось
завоевать 11 медалей (3 золотых,
2 серебряных и 6 бронзовых) –
первое место по количеству ме-
далей и второе по качеству (хозя-
Первенство Азии
Михаил Демидов,
гроссмейстер
Старший тренер юношеской сборной России рассказывает о прошедшем
в июне первенстве Азии среди юношей и девушек от 8 до 18 лет
Верьте до конца!
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
57
ева турнира из Казахстана взяли
4 золота, 3 серебра и 1 бронзу).
Такое выступление, с одной сто-
роны, показывало, что многие из
наших спортсменов находятся в
хорошей форме, а с другой – по-
зволяло рассчитывать на высо-
кие результаты и в классическом
турнире.
Кроме того, к классической части
турнира до Алматы добрались
ещё трое наших спортсменов,
способных бороться за самые
высокие места, – Марина Куз-
нецова, Варвара Попенкова и
Арсений Клещевников. В этот
момент хочется сделать неболь-
шое отступление и заметить, что
выбранные организаторами сро-
ки пересекли первенство Азии с
первенством мира до 20 лет в Ин-
дии, важным внутренним турни-
ром – «Белой ладьёй», и экзаме-
нами в 9 и 11 классах, что, в свою
очередь, лишило нашу сборную
в Казахстане сразу нескольких
сильных ребят.
Классическую часть постараюсь
осветить более подробно, посте-
пенно двигаясь в своём повество-
вании от возраста к возрасту,
дополняя рассказ о юных спорт-
сменах интересными примерами
их творчества.
Ю-08
В данной категории от России
было заявлено два спортсмена:
Богдан Калинин и Герман Юнкер.
Оба 2017 года рождения (соот-
ветственно, имеют возможность
сыграть в категории Ю-08 и на
следующем первенстве Азии),
но уже неплохо показали себя на
российской и международной
арене. Богдан занял 2-е место
на первенстве России до 9 лет по
классике, всю дистанцию прове-
дя в лидирующей группе. Герман
до последнего тура боролся за ме-
даль первенства мира по рапиду в
Албании и занял в нём 6-е место.
Ребята работоспособные и пер-
спективные, и если продолжат
совершенствоваться, то имеют
хорошие шансы на медали в сле-
дующем году. К сожалению, в Ал-
маты старт не сложился у обоих
(1 из 3). В дальнейшей борьбе Бог-
дан смог войти в 10-ку, а Герман
закончил турнир 29-м.
В 5-м туре Богдан поучитель-
но использовал стратегические
ошибки оппонента из Индии.
Б. Калинин – Ч. Сатвик
Защита Каро-Канн В14
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4.Nf3 Nf6 5.c4 e6 6.Nc3 Nc6
7.c5 (7.cxd5) 7...Be7 8.Bd3. Бо-
лее популярное продолжение –
8.Bb5, направленное на затруд-
нение чёрным подрыва пешки
с5: 8...0-0 9.0-0 Qc7 10.Re1 h6
11.g3 Rd8 12.Bf4+–. У белых
огромный позиционный перевес,
который они уверенно довели до
победы в партии Ли Чао – Ши-
тай, Бундеслига, 2017.
8...0-0. На 8...b6 следует 9.b4!
(важный ход, позволяющий бе-
лым удержать свой ферзевый
фланг) 9...0 -0 10.a3 .
9.a3 b6 10.b4 a5??
По сути, решающая ошибка, ве-
дущая чёрных к стратегически
проигранной позиции.
11.b5 Na7 (11...Nxd4 12.Nxd4
bxc5 13.Nc6 Qc7 14.Nxe7+
Qxe7+–) 12.c6. 2 белые пешки
арестовали 3 чёрные фигуры.
Дальше по классическим образ-
цам белые переводят игру на про-
тивоположный фланг.
12...Bd6 13.0 -0 h6 14.a4 Re8
15.Ba3 Bxa3 16.Rxa3 Qd6
17.Rb3 g5 18.Re1 Kh8 19.Ne5
Kg7 20.f4 Rg8 21.fxg5 hxg5
22.Qd2 Kf8 23.Qf2 Qe7 24.Rf1
Kg7 25.Bc2 Rf8 26.Ne2 Nh5
27.Rh3 Nf6 28.Qxf6+! Qxf6
29.Rh7+ Kg8 30.Rxf6. Черные
сдались.
Ю -10
Данная категория несколько си-
ротливо смотрелась без одного
из самых титулованных наших
юниоров Романа Шогджиева. В
его отсутствие наши надежды
были связаны с вице-чемпио-
ном России до 11 лет Тимофеем
Фишером (номер 12 в стартовом
листе), призёром прошлого пер-
венства мира до 8 лет Айданом
Гафуровым (19), победителем
рапида Германом Калиниченко
(33), Владимиром Любушаком и
победителем фина ла Кубка Рос-
сии до 9 лет Артёмом Цепиловым
(35). К сожалению, никому из
ребят не удалось показать свою
лучшую игру, в итоге все их ре-
зультаты уложились в промежу-
токот–1до+2.
Ю-12
В данной группе Россию пред-
ставляли вице-чемпион страны
до 13 лет Руслан Гаджиев, ви-
це-чемпион Азии прошлого года
Арсений Клещевников, победи-
тель финала Кубка России до 13
лет Адриан Санчес-Шананин, а
также Кирилл Коняев, Иван Про-
хоров и Макар Бердашкевич. Ре-
бята шли плотно, но регулярно
теряли очки. Дольше всех шан-
сы на призовое место сохранял
Адриан. Для него ключевой стала
партия 8-го тура против шахма-
тиста из Индии.
Т. Адик –
А. Санчес-Шананин
Последним ходом белые атако-
вали коня g4 пешкой «h». Чёрные
могли сыграть Nе5, продолжая
манёвренную борьбу с чуть бо-
лее высокими шансами у белых

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
58
(18...Ne5?! 19.Rc1 a5 ). Вмес то
этого Адриан принимает вызов,
выбирая самый принципиаль-
ный путь.
18...Nexf2 19.Rxf2 Qxe3
20.hxg4 fxg4 21.Qe1. Пока оба
соперника на высоте, и теперь у
чёрных было две достойных аль-
тернативы.
21...Rxf2? К сожалению, Адри-
ан ошибается, зевая промежу-
точный ход соперника. Поддер-
живать равновесие можно было
с помощью 21...Rce8 22.g3 Qxd3
(22...Rxf2 23.Qxf2 Qxd3 24.Nf4
Qe3=) 23.Qc3 Qxc3 24.Bxc3 a5 .
У чёрных 3 пешки за фигуру и
преимущество двух слонов. Про-
должается игра на три резуль-
тата.
Также заслуживало внимания
взятие слона 21...Qxd3 22.Rd1
Qe4 23.Rxf8+ Rxf8 24.Ng3
Qxe1+ 25.Rxe1 g6=.
22.Bxh7+! Kxh7 23.Qxf2
Qxf2+ 24.Kxf2+–. И белые пе-
решли в намного более выгод-
ное окончание. Адриан борол-
ся, ставил проблемы, но в итоге
соперник из Индии смог решить
их все, включая постановку мата
конём и слоном.
В итоге трое из наших спортсме-
нов набрали +3 и заняли соответ-
ственно 7, 10 и 14-е места. Осталь-
ные набрали от 4,5 до 5,5 очка.
Ю -14
Обсуждая с коллегами медаль-
ные перспективы в этой груп-
пе, мы выделяли два ключевых
фактора, которые могут помочь
нашему успеху:
– наличие в первой 10-ке старто-
вого листа сразу 4 наших спорт-
сменов: Николай Аверин (4),
Максим Иванников (5), Алек-
сей Прохоров (7), Марат Гиль-
фанов (8). Кроме вышеназван-
ной четверки, участие в данной
категории принимал Глеб Ради-
оненко (52).
–
участие троих из ребят в май-
ских сборах, проводимых феде-
рацией шахмат России на базе в
Огниково.
–
хорошее выступление ребят в
турнире по рапиду (Марат Гиль-
фанов в последнем туре вырвал
золото в партии с Николаем Аве-
риным, Коля остался с бронзой).
Однако уже стартовые туры ста-
ли преподносить сюрпризы.
Первым начал нести потери наш
рейтинг-фаворит в данной груп-
пе Николай Аверин. Как говорят
футболисты, не забиваешь ты –
забивают тебе, и Коля, не реали-
зовав большой перевес в партиях
2–3 -го туров, зевнул и проиграл
в 4-м, что практически лишило
его шансов на медаль.
После 7 туров единственным ре-
альным претендентом на медаль
среди наших спортсменов оста-
вался Максим Иванников (5,5
очка), которому в 8-м туре пред-
стояло сыграть с единоличным
лидером, хозяином поля Артё-
мом Богдановым. К сожалению,
партия Максиму не удалась. Ни-
чего не получив по дебюту, он
перешёл в равный эндшпиль, где
пара неаккуратных ходов приве-
ла его к проблемам, которые ре-
шить не удалось.
В итоге Максим с 6 очками и 6-м
местом показал лучший резуль-
тат среди наших спортсменов.
Ю -16
Неожиданно данная категория
оказалась у нас самой предста-
вительной, целых 8 спортсме-
нов. При этом четверо (Никита
Калинин, Исаак Парпиев, Ки-
рилл Отдельнов и Леонид Ефи-
мов) в апреле участвовали в де-
леже 1–6 мест и звания чемпиона
России в своей категории. Тогда
Никита стал чемпионом, Исаак
занял 2-е место, а Кирилл 3-е.
Леонид, а вместе с ним Кирилл
Филиппов и Алексей Козлов
остались в том дележе за чер-
той призёров.
В данном же турнире стартовые
номера наших спортсменов были
следующие:
Исаак Парпиев (4), Владимир
Масловский (7), Кирилл Отдель-
нов (8), Кирилл Гусев (14), Дми-
трий Суслов (16), Леонид Ефи-
мов (17), Никита Калинин (21),
Кирилл Тамбовский (30). Такое
количество игроков в одной ка-
тегории привело к тому, что наши
спортсмены регулярно играли
между собой. Лидером по сы-
гранным с товарищами по ко-
манде партиям (больше полови-
ны) стал Владимир Масловский.
Несмотря на это, именно Вова до
последнего тура сохранял реаль-
ные шансы на призовое место,
имея 6 очков из 8 перед реша-
ющим туром. В 9-м туре жере-
бьёвка свела его с Исааком Пар-
пиевым, имевшим на пол-очка
меньше. В напряжённой острой
игре последним ошибся Вла-
димир.
За легкой партией Германа Калиниченко и Алисы Генриэтты Юнкер наблюдают
Кирилл Отдельнов и Никита Калинин
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
59
Михаил Демидов на первенстве Азии среди юношей и девушек от 8 до 18 лет
И. Парпиев – В. Масловский
Ферзевый гамбит D36
1.c4 e6 2.d4 Nf6 3.Nc3 d5 4.cxd5
exd5 5.Bg5 Be7 6.e3 c6 7.Bd3
0-0 8.h3 Re8 9.Nf3 Nbd7 10.Qc2
Nf8 11.Ne5 N6d7 12.Bf4 Nxe5
13.dxe5 Ng6 14.Bh2 Bf8 15.f4
Bc5 16.0 -0 Bxe3+ 17.Kh1 f5
18.Rae1 d4 19.Nd1 Ne7 20.Nxe3
dxe3 21.Bc4+ Nd5 22.Rxe3
Be6 23.Rd3 Qh4 24.Bg3 Qe7
25.a3 Qf7 26.Rfd1 h6 27.Qf2
Re7 28.Rd4 Kh7 29.Bh4
Rd7 30.Be2 Rg8 31.R4d3 a6
32.R1d2 Rc7 33.Rd1 Rcc8
34.b4 Rce8 35.Rd4 Nc3 36.Rg1
Nxe2 37.Qxe2 Bd5 38.Kh2 b5
39.g4.
39...g5?! 40.fxg5 hxg5? 41.gxf5!
Qxf5 42.Bxg5 Rg6 43.Rf4 Rxe5
44.Qh5+ Kg7 45.Rxf5 Rxf5
46.Bh6+. Черные сдались.
В итоге Исаак зацепился за делёж
2-го места, но по коэффициенту
стал только 7-м. Остальные ре-
бята расположились в интервале
4,5–6 оч ков.
Ю -18
А в этой группе от России был
всего один спортсмен – Алек-
сандр Хрипаченко. Саша пред-
ставляет Новороссийск и яв-
ляется одним из самых частых
участников черноморских се-
рий. В последнее время он вы-
рвался на простор европейских
и азиатских опенов, и его рей-
тинг устремился вверх. Старто-
вал он в турнире с 6-й позиции и,
к большому сожалению, на ней
и финишировал. Весь турнир
играл плотно, не сжигал мосты
и старался использовать свои
шансы. Эта стратегия не дава-
ла сбоя до решающего тура, где
Саша встречался с Сатбеком Ах-
метдиновым. Нужна была только
победа, и Саша решил сменить
подачу с 1.е4 на 1.Nf3, планируя
поставить соперник у проблемы
в анти-Грюнфельде.
А. Хрипаченко –
С. Ахметдинов
Английское начало A16
1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5
4.cxd5 Nxd5 5.h4. Одна из воз-
можных попыток поставить пе-
ред чёрными проблемы. Главная
из которых состоит в том, допу-
скать ли дальнейшее движение
белой пешки «h».
5...h6 6.e4 Nxc3 7.bxc3 Bg7
8.d4 c5 9.Be2 cxd4 10.cxd4 Nc6
11.Be3 Bg4 12.d5 Ne5 13.Nxe5
Bxe2 14.Qxe2. Ещё лучше было
14.Kxe2 Bxe5 15.Qa4+ Qd7
16.Qxd7+ Kxd7. В эндшпиле бе-
лые сохраняют сильное давле-
ние после серии логичных ак-
тивных ходов 17.Rab1 b6 18.f4
Bg7 19.h5
.
14...Bxe5 15.Rc1 Qa5+ 16.Qd2
Qxd2+ 17.Kxd2 f6 18.f4 Bd6
19.h5 g5 20.fxg5 hxg5 21.g4
e6 22.Kd3 exd5 23.exd5 0-0
24.Rhf1 Be5 25.Rf5 Rad8.
2 6 .Rxe 5 ! Единственный, но до-
статочный для сохранения пе-
ревеса ход. Пока Саша здорово
ведёт партию.
26...fxe5 27.Ke4 Rd7 28.a4 Kh7
29.a5 Rfd8 30.Rc5? Стоило сра-
зу забирать пешку 30.Bxg5, не
опасаясь хода 30...Rg8 (30...Rf8
31.Be3 Rfd8 32.Rc5 приводило
к позиции из партии, но белые
уже успели забрать на g5, что
даёт им преимущество) 31.Bf6!
Rxg4+ 32.Kxe5 Kh6 33.Ke6 Rh7
34.d6 Rg2 35.Be5 Re2 36.Rc7
Rh8 37.d7+–.
30...a6? Ответная любезность
чёрных. Следовало сразу играть
30...b6 31.axb6 axb6 32.Rb5 Ra8
(чёрным важно активизиро-
вать ла дью) 33.Kf5 (33.Bxg5
Rg7 34.Kf5 Rf8+ 35.Bf6 Rxg4
36.Kxg4 Rxf6= и ли 36.Rxb6 Rg1
37.Ke6 Kh6=) 33...Re8 34.Rxb6
Rxd5 35.Rb7+ Kh8 36.Ke4 Rd1
37.Bxg5 Rd4+ 38.Kf5 Rf8+
39.Bf6+ Rxf6+ 40.Kxf6 Rxg4.
31.Bxg5 Rg8 32.Kf5?! Неточ-
ность, приведшая к дальнейшим
ошибкам. Точнее было сыграть
по аналогии с предыдущим при-
мечанием: 32.Bf6 Rxg4+ 33.Kxe5
(33.Kf5 Rf7 34.Kxg4 Rxf6
35.Kg5 Rd6 36.Kf5+–) 33...Kh6
34.Ke6 Rh7 35.d6+–.
32...e4 33.Bf6? К этой ситуации,
к сожалению, идеально подойдёт
стереотип про ошибки, не ходя-
щие поодиночке. Этот ход выпу-
скает весь перевес, т.к. у чёрных
появляется игра за счёт продви-
жения проходной пешки «е».
33...e3?? Чёрные снова дарят со-
пернику шанс. Пос ле 33...Re8
компьютер оценивает позицию
фирменными нулями, хотя порой
на пути к ним каждой из сторон
приходится демонстрировать
компьютерную точность. При-
веду пару примерных вариантов.
34.g5?! e3 35.Rc3 e2 36.g6+ Kh6
37.Bg5+ Kg7 38.h6+ Kf8 39.h7
Rxd5+ 40.Kf6 Rd6+ 41.Kf5
Kg7 42.Rc7+ Kh8 43.Bh6 Re5+!
(43...Rxg6 44.Kxg6 Re6+ 45.Kf5
e1Q 46.Bg7+ Kxh7 47.Be5+ Kg8
48.Kxe6=) 44.Kxe5 e1Q+ 45.Kxd6
Qg3+ 46.Kd7 Qxg6 47.Bf8 Qf5+!
48.Ke8 Qxa5 49.Bd6 Qf5!–+.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
60
34.d6 e3 35.Re5 (35.Be7 e2 36.Rc1
Rxd6 37.Bxd6 e1Q 38.Rxe1 Rxe1
39.g5=) 35...Rxe5+ 36.Kxe5 e2
37.Bh4 b5 38.axb6 a5 39.Kd5 Rg7
40.Kc6 Rxg4 41.Be1 a4 42.d7 Rg8
43.b7 a3 44.Kc7 a2 45.b8Q Rxb8
46.Kxb8 a1Q 47.d8Q Qxe1=.
34.d6?? И снова белые от шан-
са отказываются: 34.Ke6 e2
35.Rc1 Rdg7 (35...Rxd5 36.Kxd5
Rxg4 37.Re1 Ra4 38.Bc3 Ra2
39.Kc4+–) 36.Bxg7 Kxg7 37.Ke7
Kh6 38.Re1 Rg7+ 39.Ke6 Rxg4
40.Rxe2+–.
34...Re8 35.Re5 Rxe5+ 36.Kxe5
e2 37.Bh4 b6?? Не стоило остав-
лять пешку под боем. С той же
идеей необходимо было сыграть
37...b5 38.axb6 (38.Ke6 Rxd6+
39.Kxd6 b4 40.g5 b3 41.g6+ Kh6
42.Bg5+ Kg7 43.Bd2 b2–+)
38...a5 39.Kd5 Rg7 40.Kc6 Rxg4
41.Be1 a4 42.b7 Rg8 43.Kc7 a3
44.b8Q Rxb8 45.Kxb8 a2 46.d7
a1Q 47.d8Q Qxe1 48.Qd3+ Kg7
49.Qg6+ Kf8 50.Qf6+=.
38.Be1?? А этот ход ведёт белых
к поражению. Несмотря на все
ошибки последних ходов, белые
побеждали после 38.Ke6! Rb7
(38...bxa5 39.Kxd7 a4 40.Ke7 a3
41.d7 a2 42.d8Q a1Q 43.Qd3++–;
38...Rd8 39.axb6 e1Q+ 4 0.Bxe1
Re8+ 41.Kd7 Rxe1 42.b7 Rb1
43.Kc7 Rc1+ 44.Kb6 Rb1+
45.Ka7+–) 39.d7 Rxd7 40.Kxd7
bxa5 41.g5 a4 42.Be1 a3 43.g6+
Kh6 44.Bd2+ Kg7 45.Bc3+ Kh6
46.g7 e1Q (46...Kh7 47.Ke6 Kg8
48.h6 a2 49.h7+ Kxh7 50.Kf7)
47.g8N+! (47.g8Q Qd1+ 48.Kc7
Kxh5=) 47...Kxh5 48.Bxe1+–.
38...bxa5 39.Bxa5 Rb7 40.Be1
a5 41.g5 a4 42.Kf6 a3 43.g6+
Kg8 44.h6 a2 45.h7+ Kh8. Бе-
лые сдались.
Немного статистики:
– Наибольшее количество на-
бранных очков – 6,5 из 9, Иса-
ак Парпиев.
– Наивысшее занятое место –
6-е, Максим Иванников.
–
Наибольшая прибавка к рей-
тингу – 78 пунктов, Макар Бер-
дашкевич.
Можно переходить к турнирам
девочек и девушек, но перед этим
ещё пара наблюдений:
Отступление 3: Одной из главных
причин отказа молодых спорт-
сменов от участия в первенстве
Азии является опасение поте-
рять рейтинг даже в случае вы-
сокого спортивного результата. В
турнирах юношей данная ситуа-
ция случилась дважды. Занявшие
1-е место представители хозяев
Ансат Алдияр (7 из 9, Ю-18) и
Эдгар Мамедов (7,5 из 9, Ю-14)
потеряли 3,1 и 1,2 пункта соот-
ветственно. Остальные четыре
чемпиона прибавили в среднем
около 60 пунктов рейтинга каж-
дый. Если к победителям турни-
ров добавить ещё и при зёров, то
среди них найдутся также два
шахматиста, свой рейтинг по-
терявшие. Их потери несколько
больше – 22 и 12 пунктов. Пере-
ведя эти данные в проценты, мы
видим, что завоёванная на пер-
венстве Азии медаль в 78% слу-
чаев даёт прибавку в рейтинге.
Отступление 4: Казахские шах-
матисты взяли 5 из 6 медалей
в классическом турнире у юно-
шей. Видимо, это первые плоды
системного подхода, пришедшего
в казахские шахматы в послед-
ние годы.
Единственным гостем, увозящим
золотую медаль классического
турнира, стал Рамтин Какаванд
(8 из 9, Ю-12) из Ирана.
Отступление 5: Шахматы раз-
виваются во всех странах, и по-
явление одного или нескольких
талантливых юниоров можно
ждать в любой точке мира. На
данном турнире серебро в кате-
гории до 12 взял Мазен Фанди из
Сирии, в категории Ю-10 серебро
взял представитель Шри-Ланки
Техас Кирингода, до конца боролся
за золото в категории Ю-18 Эл-
дияр Урозбаев из Киргизии (пора-
жение в последнем туре и итого-
вое 4-е место).
Теперь пора зарядить оптимиз-
мом болельщиков нашей сбор-
ной, стойко читающих моё по-
вествование.
Д-08
В данной категории нас представ-
ляли три юные спортсменки. К
вице-чемпионке России Ильзяте
Левгеевой (28-й стартовый но-
мер) добавились её соперница по
решающему 11-му туру первен-
ства России Светлана Беланова
(22) и Варвара Волкова (40). В
классическом турнире у девушек
были только локальные успехи,
а хорошие турнирные отрезки
сменялись неудачными. Ито-
говые результаты уложились в
промежуток 4,5–5 очков.
В блицтурнире они выступили
лучше, а Ильзята отличным фи-
нишным рывком (4 из 4) смог-
ла вырвать бронзовую медаль.
Поздравляю спортсменку, ро-
дителей и тренеров. Похоже, в
Калмыкии зажигается новая
звёздочка.
Д-10
В этой категории мы имели сра-
зу несколько опытных и титуло-
ванных спортсменок: вице-чем-
пионка России по классике до 11
лет Дарина Абасова, чемпионка
мира по блицу до 10 Алиса Ген-
риэтта Юнкер, вице-чемпионка
Западной Азии по рапиду Оксана
Смирнова и надежда Приморья
Яна Ноговицина.
Победы в трёх стартовых ту-
рах привели к очному противо-
стоянию Дарины и Алисы в 4-м
туре. Стоит отметить, что это
был единственный раз, когда
участникам предстояло сыграть
две партии за день, поэтому вре-
мени на подготовку или не было
совсем, или было крайне мало.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
61
Михаил Демидов на первенстве Азии среди юношей и девушек от 8 до 18 лет
Д. Абасова – А .Г. Юнкер
Защита Каро-Канн В13
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4.Bd3 Nc6 5.c3 Nf6 6.h3 g6
7.Qc2 Qc7 8.Nf3 Bg7 9.0 -0 0 -0
10.Re1 Bd7 11.Bg5 Rac8. Чёр-
ные выстроили батарею по линии
«с» напротив белого ферзя. Её
наличие обязывает обе стороны
внимательно проверять отскоки
коня с6 на каждом ходу. Веро-
ятно, белым стоило аккуратно
отойти от этого противостоя-
ния, сыграв Qd2, или вывести
коня на а3, лишний раз защищая
своего ферзя.
12.Ne 5. Типичный манёвр бело-
го коня, который сразу мог по-
сеять хаос на доске. 12.Qd2 Bf5
(12...Rfe8 13.Bf4 Qb6 14.Na3 )
13.Bxf5 gxf5 14.Bh6 .
12...Rfd8. Алиса готовит удар на
d4, хотя интересно было нане-
сти его сразу: 12...Nxd4!? 13.cxd4
Qxc2 14.Bxc2 Rxc2 15.Bxf6
Bxf6 16.Nxd7 Bxd4 17.Na3 Rxb2
18.Rxe7 Bxf2+ 19.Kh1 Rc8 .
Дым рассеялся, и на доске при-
мерное равновесие. Однако пол-
ная разбалансированность по-
зиции делает её крайне сложной
для игры за оба цвета.
13.Bf4? Ошибка, а может быть,
неудачная провокация на заман-
чивый удар по центру?
13...Nxd4 14.Qd2 Ne6 15.Nxg6
(15.Bh2 Qb6–+) 15...Nxf4
16.Nxe7+ (16.Nxf4 Bh6 17.g3
e5–+ или 17.Nxd5 Bxd2 18.Nxc7
Bxe1–+) 16 ...Kh8 17.Nxc8
Bxc 8–+ . Форсированная игра
завершилась позицией с боль-
шим перевесом чёрных, несмо-
тря на формальное материаль-
ное равновесие.
18.Na3 a6 19.Nc2 Rg8 20.f3
Bh6 21.Kh1 Rxg2 22.Qxg2
Nxg2 23.Kxg2 Qf4 24.Rad1
Bxh3+ 25.Kxh3 Qxf3+ 26.Kh2
Ng4+ 27.Kg1 Qf2+ 28.Kh1
Qh2#.
После этой партии пути наших
спортсменок разошлись. Алиса
сделала в следующем туре ни-
чью, а после добави ла к ней ещё
4 победы, принеся в нашу ко-
пилку первую золотую медаль
по окончании 8-го тура. Дарина
тем временем не справилась с
эмоциями и сделала «длинную
рокировку» в 6–8 -м турах. Ок-
сана, стартовав не лучшим об-
разом (поражение во 2-м туре,
ничья в 4-м, ещё одно поражение
в 6-м), продемонстрировала от-
личный финиш: выиграв в трех
последних турах, она ворвалась
в делёж 3-го места, но коэффи-
циент её подвёл и она осталась
за чертой призёров.
Яна играла с переменным успе-
хом и завершила турнир с 4 оч-
ками в середине турнирной таб-
лицы.
В блицтурнире девушки показа-
ли себя хуже, хотя Алисе и уда-
лось вырвать бронзу в дележе со
2-го по 4-е места.
Д-12
Сразу пять спортсменок выхо-
дили бороться за медали в этой
возрастной категории: Анастасия
Барабаш, Аделина Абасова, Эли-
за Терещенко и сёстры Кристи-
на и Ангелина Завиваевы. 4 из 5
наших спортсменок расположи-
лись в промежутке от 8 до 14-го
стартовых номеров, и мы ждали
от них улучшений этих позиций
в итоговой таблице. Самое боль-
шое улучшение показала Кри-
стина Завиваева. Разыгравшись
в середине турнира, она смогла
обыграть в личной встрече ли-
дировавшую после 7-го тура со
100%-ным показателем вьет-
намку Чан Ле Вай. В последнем
туре могла сравняться с ней по
очкам и обойти в таблице по ко-
эффициенту, но, отлично проведя
большую часть партии со спорт-
сменкой из Индии, не справи-
лась с реализацией в выигран-
Главный тренер юношеской сборной Михаил Демидов с Алисой Генриэттой Юнкер
и Ильзятой Левгеевой
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
62
ной позиции и в итоге осталась
на 3-м месте.
Б. Пратити – К. Завиваева
38...Rxc5. Кристина пожаднича-
ла, забрав слона и дав сопернице
шансы спастись вечным шахом.
Гораздо техничнее было форси-
ровать размен ферзей и переход в
окончание с лишним качеством:
38...Qd1 39.Qxd1 (39.Qe3 Qxg4+
40.Kh2 f4 41.Qe7+ Kc6 42.Qe4
Kxc5 43.Qc4+ Kd6 44.Qa6+
Ke5–+) 39...Rxd1 40.Bb6 Ra1
41.Kf3 Kc6 42.g xf5 gxf5 43.Bd8
Ra2 44.Ke3 Rxc2 45.Bxa5 Kb5
46.Bd8 Rb2–+.
39.Qb7+ Kd6 40.Qb6+ Kd5
41.Qd8+ Ke4? В варианте
41...Ke5 42.Qe7+ Kd4 43.Qd6+
Rd5 44.Qf6+ Re5 45.Qd6+ Kc3
46.Qxe5+ Kxc2 47.Qc5+ Kb2
48.Qxa5 Qf4 ценой ладьи чёр-
ные убегали от вечного шаха и
сохраняли шансы на победу в
ферзевом эндшпиле.
42.f3+ Ke5 43.Qe7+. 43 .Qh8+ –
важный шах, после которо-
го чёрным не удаётся продол-
жить борьбу, даже отдав ладью:
43...Ke6 44.Qe8+ Kd5 45.Qd8+
Kc6 46.Qc8+ Kd6 47.Qd8+ Ke5=.
43...Kd4 44.Qf6+ Re5. При
44...Ke3 45.Qe7+ Kd2 46.Qxc5
Qxc2 чёрные снова сохраняли
шансы на успех в ферзевом окон-
чании.
45.Qb6+ Rc5 46.Qf6+ Kd5
47.Qf7+ Ke5 48.Qe7+ Kf4
49.Qd6+ Re5 50.Qd4+ Re4
51.Qd6+ Ke3 52.Qd3+ Kf4
53.fxe4 fxe4 54.Qg3+ Kg5
55.Qe5+. Ничья.
Ещё три наших девочки замкну-
ли первую десятку.
Д-14
Одна из самых представитель-
ных групп, но в ней, что важно,
количество перешло в качество,
а если бы наших спортсменок не
свели между собой в последнем
туре, они имели шансы занять
все 3 первых места в таблице, как
это было по итогам 8-го тура. Од-
нако в заключительный день Ма-
рия Власова (6,5) играла с Поли-
ной Смирновой (6), а Доминика
Ивашенцева (6) – с Варварой По-
пенковой (6,5). Партия на первой
доске завершилась логичной ни-
чьей, где по ходу событий ни одна
из сторон не владела преимуще-
ством. На 2-й же доске, ничего не
получив по дебюту, Доминика
очень сильно провела середину
игры, получила в ней решающее
преимущество и уверенно реали-
зовала его в эндшпиле.
Д. Ивашенцева –
В. Попенкова
14...Bxf3?! Совершенно не обя-
зательно было отдавать пре-
имущество двух слонов на ров-
ном месте.
14...0 -0 15.Nf1 Ng5 16.Nxg5
Bxg5 17.Qc2 Bxd1 18.Raxd1
Qd7= .
15.Bxf3 Ng5 16.Bg4 Ne6
17.Nc4. Белый конь направля-
ется на слабое поле d5. Прово-
дя этот план, важно не зевнуть
связку по диагонали c1-h6.
17...Bg5 18.Qd1 Rd8 19.h4.
Тактика на службе стратегии.
Отличное решение, позволяю-
щее белым продолжить перевод
коня на d5.
19...Bf6 (19...Bxh4 20.Bxe6 fxe6
21.Qh5++–) 20.Ne3 Ne7 21.g3
Qc6 22.Nd5! И снова тактика
помогает белым провести свой
план. Бить на d5 дважды чёрные
не могут и вынуждены теперь
терпеть коня.
22...Nc7 (22...Nxd5? 23.exd5
Qxd5 24.Bf3 e4 25.Bxe4 Qe5
26.Bxb7+–) 23.c4?! (23.Nxf6+
gxf6 24.d4+–) 23...Ncxd5
24.exd5 Qc7 25.f4 exf4? В слу-
чае 25...0-0!? у белых лучше, но
пока не видно ничего решающе-
го и чёрные сохраняют шансы на
благоприятный исход: 26.fxe5
Bxe5 27.Bxe5 dxe5 28.Qe2 Rde8
29.Qxe5 Nxd5!=.
26.Bxf6 gxf6 27.Qf3 Kf8
28.Qxf4 f5. Более упорное
28... Kg7 29.Rf1 Ng8 30.Rae1
(30.Bh5) 30...Kf8+– позволяло
сохранить материальное равен-
ство и временно защитить слабо-
сти королевского фланга.
29.Bxf5 Nxf5 30.Qxf5 Qd7
31.Qf6 Rh7 32.Re4 Kg8
33.Rae1 Rf8 34.Kh2 a5 35.Re7
Qg4 36.Re8 Qd4 37.Rxf8+
Kxf8 38.Qxd6+ Kg7 39.Qe5+
Qxe5 40.Rxe5+–, и белые до-
вели партию до победы.
В итоге Мария стала первой, обо-
гнав Доминику по коэффициен-
ту, а в дележе 3-го места к нашим
Варваре и Полине добавилась
выигравшая партию последнего
тура вьетнамская спортсменка Ле
Тхай Хоанг Ань. И её коэффи-
циенты оказались лучше, даже
несмотря на то, что наши спорт-
сменки провели весь турнир на
первых столах.
Возвращаясь немного назад, сто-
ит сказать, что важным в опре-
делении итоговых результатов
был и 8-й тур, в котором на трех
первых столах играли 5 наших
спортсменок. Приведу несколько
моментов, повлиявших на итоги
всего турнира.
У. Дудкина – М. Власова
Защита Боголюбова E11
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 Bb4+
4.Bd2 Qe7 5.g3 Bxd2+ 6.Qxd2
Nc6 7.Nc3 d5 8.Bg2 dxc4 9.0 -0
0-0.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
63
Михаил Демидов на первенстве Азии среди юношей и девушек от 8 до 18 лет
До этого момента обе соперницы
играли без больших раздумий,
уверенно исполняя теоретиче-
ские ходы. Первый же ход после
раздумья получается у белых не-
удачным. Так уже играли ранее,
но и оценка компьютера, и ста-
тистика сыгранных партий гово-
рят, что белым лучше держать-
ся главной линии – хода 10.Ne5.
Примерное развитие игры, при-
водящее к равной и достаточ-
но сухой позиции, – 10...Nxe5
11.dxe5 Nd7 12.Qd4 Qc5 13.Qxc5
Nxc5 14.Rfc1 Rb8 15.Nb5 Bd7
16.Rxc4 Bxb5 17.Rxc5 c6=. Воз-
можно, Ульяна, отстававшая на
пол-очка от Марии, хотела со-
вершенно другого рисунка игры
и именно этим обусловлен её вы-
бор на 10-м ходу.
10.e4?! Rd8 11.e5 Nd5 12.Ne4.
В партии С. Дрыгалов – Юффа,
чемпионат мира по рапи ду, Мо-
сква, 2019 белые получили хо-
рошую компенсацию после
12.Qe2 Na5 13.h4 c5?! 14.Nb5
cxd4 15.Nfxd4 c3 16.bxc3 Nxc3
17.Nxc3 Rxd4 18.Nb5 Rd8 . Воз-
можно, чёрным стоило предпо-
честь план с подготовкой b7-b5 –
13...Rb8!? 14.Ng5 h6 15.Nge4 b5
16.Rfd1 Nc6 .
12...b6 13.Qc2. Новинка, ранее
белые вначале подводили ладьи
к центру, а уже потом опреде-
лялись с дальнейшим планом.
Сейчас же они прицеливаются
к пункту h7 и готовятся начать
прыгать одним из коней на g5.
13...Ncb4 14.Qb1 (14.Qxc4 Ba6
15.Qb3 Bxf1 16.Bxf1 ) 14...h6
15.h4 Ba6 16.Rd1 Rab8. За-
служивало внимания и 16...c5!?
17.dxc5 bxc5 18.Nd6 (18.Rd2
Rab8 19.Qd1 Nd3 ) 18...c3.
17.Nh2 Nd3 18.b3 b5 19.Bf1
N5b4 20.a3 Nc6 21.Bxd3 cxd3
22.Ng4 Rxd4.
23.Nef6+. Белые пробуют по-
следний шанс.
23...gxf6 24.Nxf6+ Kg7
25.Nh5+ Kg6 26.Nf4+ Rxf4
27.gxf4 b4 28.axb4 Bb5
29.Rxd3 Bxd3 30.Qxd3+ Kg7.
Чёрные уверенно отразили все
угрозы и в дальнейшем реализо-
вали свой перевес. Важная побе-
да, выведшая Машу в делёж 1–2
мест перед последним туром.
Д. Ивашенцева –
М. Холявко
Небезошибочная игра, в кото-
рой белые несколько раз мог-
ли победить, а после защища-
ли худший эндшпиль, пришла
к данной позиции, где чёрные
путём размена ферзей решили
выиграть пешку.
47...Qd4 48.Qxd4 cxd4 49.b4
Bxa4 50.Kd2. Возможно, имен-
но этот ход ускользнул от их вни-
мания. Теперь белые отыгрыва-
ют пешку, попутно активизируя
короля. В подобных окончани-
ях важно г рамотно располагать
пешки, и давайте проследим,
как это будут делать соперницы.
50...Bc6 51.Kd3 a6 (51...f6
52.Kxd4 Kf7 53.Bg4 Ke7 54.e5 g5
или 54...Bb7 55.c5 bxc5+ 56.Kxc5
g5 =) 52.Bd1 Kf8 53.Kxd4 Ke7
54.e5 Bb7 55.c5.
Мария Власова и Аделина Абасова
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
64
Неаккуратная игра чёрных при-
вела их к необходимости нахо-
дить единственное решение для
поддержания равновесия. Они
не справились с задачей и про-
играли.
55...a5?? Спасал единственный
ход 55...bxc5+! 56.Kxc5 f6! (и сно-
ва единственное: 56...Kd7 57.Kb6;
56...Be4 57.Be2 f6 58.Bxa6 g5
59.exf6+ Kxf6 60.fxg5+ Kxg5
61.Bc4 Kf6 62.Kd6+–) 57.Kb6
Be4 58.Bg4 fxe5 59.fxe5 Bf5=.
56.cxb6 axb4 57.Kc5 Ke6
58.Bg4+ f5 59.exf6+ Kxf6
60.Kxb4 Ke7 61.Kc5 Ba8
62.Bc8 Kf6 63.Kd6 Be4
64.Kc7 g5 65.fxg5+ Kxg5
66.Bd7. Черные сдались.
В блицтурнире смогла отыграть-
ся за неудачи в классике Ульяна
Дудкина (7,5 очка и 1 место!).
Д-16
Ещё одна категория, где мы име-
ли основания рассчитывать сразу
на несколько медалей. Все 6 на-
ших спортсменок находились в
первой половине стартового ли-
ста, а победительница Азии про-
шлого года до 14 лет и действу-
ющая чемпионка России до 17
Лей ла Табермакова и мела мно-
гообещающий 2-й стартовый
номер.
Но т урнирная борьба сразу по-
казала, что рейтинг не является
гарантией набора очков. Вместо
него очки нашим девушкам регу-
лярно приносило умение разыг-
рывать различные эндшпили.
Правда, мешала жеребьёвка, ча-
сто сводившая между собой под-
руг по команде. Тут чемпионкой
и напарницей Вовы Масловского
в номинации «открытый чемпи-
онат России» стала Дарья Хегай,
сыгравшая со всеми остальны-
ми представительницами Рос-
сии. Солидные 3 из 5, впрочем,
не принесли ей призового места.
Наши девушки двигались по тур-
ниру с разной скоростью и со-
вершенно в разном стиле. Так,
например, Олеся Власова, как
постоянная участница сборов в
Сириусе и слушательница лекций
М.И. Шерешевского, стремилась
доказывать свою силу в эндшпи-
ле, Лейла Табермакова чередо-
вала нокаутирующие удары с
эндшпильной эквилибристикой,
удерживая труднейшие оконча-
ния. Именно они и подошли к ре-
шающему туру лидерами. Олеся
имела 6,5 очка и шла на чистом
1-м месте, Лейла с 6 очками была
в дележе 2–4 -го. К сожалению, в
9-м туре им предстояло играть
между собой, и надежда взять
две медали в этой группе резко
уменьшалась.
Итак, у Олеси белый цвет, но
только победа гарантирует зо-
лото. Лейле победа гарантирует
медаль, достоинство которой
определялось бы дополнитель-
ными показателями.
О. Власова –
Л. Табермакова
В этот момент решалась судьба
медалей. Все предыдущие туры
были лишь подготовкой к раз-
вязке этой партии. Лейла луч-
ше провела миттельшпиль, но в
цейтноте тоже стала допускать
ошибки. В этой позиции она вы-
пускает выигрыш.
38...c3?? Централизовав ферзя
путем 38...Qe4, а главное, защи-
тив базу пешечной цепи на d5,
чёрные могли бы выпить воды,
успокоиться и постараться ещё
раз реализовать свой перевес.
39.Kg1 Rf5 (39...Nd7 40.Qf3
Qd4–+) 40.Qe8+ Kh7 41.fxe5
Rxf2 42.Kxf2 Qe2+–+.
39.Re1 c2?? А второй ошибоч-
ный ход этой пешкой приво-
дит Лейлу к поражению. После
39... Qd4 40.Qxe5 Qxe5 41.Rxe5
c2 42.Re1 Kf7 43.Rd2 Re8 44.Rc1
Re3= белые не могут усилить
позицию, а отдача ладьи за пеш-
ки с2 и d3 приводит к ладейно-
му эндшпилю, который, с одной
стороны, всегда ничеен, а с дру-
гой, отлично играется обеими
соперницами.
Олеся Власова – Лейла Табермакова
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
65
Михаил Демидов на первенстве Азии среди юношей и девушек от 8 до 18 лет
40.Rxe3 c1Q+ 41.Re1 d2
42.Rd1 g6 43.Qe2+–. Пос ле д-
ний точный ход. после которого
ничто не могло остановить Оле-
сю на пути в чемпионству.
В блицтурнире победила Номина
Дармаева (7,5 очка), а Олеся сно-
ва обыграла Лей лу в решающем
туре и взяла бронзовую медаль.
Д-18
И наконец, вишенка на торте на-
шего повествования – турнир
старших девушек. Самые силь-
ные и опытные спортсменки, а
кроме того, единственная ка-
тегория, где наша шахматистка
возглавляла стартовый список.
Анна Шухман, имевшая право
играть в первенстве мира среди
юниоров в Индии, решила вместо
этого присоединиться к нашей
делегации и побороться за ме-
да ли первенства Азии в старшей
возрастной группе. Кроме неё в
этой категории нас представля-
ли Марина Кузнецова и Галина
Михеева, расположившиеся в
стартовом списке на 3 и 6-м ме-
стах. Большую часть дистанции
девушки играли спокойно и, в от-
личие от остальных категорий,
в этом турнире было всего не-
сколько моментов, когда трене-
рам и болельщикам нашей сбор-
ной пришлось поволноваться.
Первым моментом был неудач-
ный старт Марины. Она не смогла
полу чить перевес в первой пар-
тии и завершила её вничью. Во
2-м туре получила чёрный цвет
против посеянной под 2-м номе-
ром Амины Каирбековой из Ка-
захстана, в стартовом туре также
сыгравшей вничью. Эта партия
закончилась последней в туре, и
в игре на три результата Марина
проиграла. Многих такое начало
могло бы выбить из колеи и ли-
шить даже теоретических шансов
на медаль уже к 5–6 -му туру. В
этой ситуации наша спортсмен-
ка показала себя настоящим бой-
цом. 6 побед подряд, несколько
из них вытащенные буквально
на зубах, вывели её в делёж 1-го
места перед решающим туром.
Вторым моментом стала «корот-
кая рокировка» Галины Михе-
евой в 4–5-м турах, с которой
Галя с тренером А.Ю. Потапо-
вым, к счастью, справились, и
борьба за самые высокие места
была продолжена парой побед
в6и7-мтурах.
И наконец, третий момент — это
партия Анны Шухман против
уже упомянутой ранее Амины
Каирбековой. За защитой объ-
ективно проигранного ферзевого
эндшпиля, кроме мамы и трене-
ра, у мониторов следили многие
спортсмены нашей сборной. Мо-
жет, наша поддержка помогла, а
может, у соперницы не хватило
сил или техники, но ту партию
Анне удалось спасти.
И как обычно, всё решал 9-й тур.
Жеребьёвка принесла следующие
пары: Шухман (6,5) – Нгуен Ле
Кам Хьен (6), Михеева (5,5) –
Кузнецова (6,5), Орозбекова (5) –
Каирбекова (6).
Итого – 4 реальные претендент-
ки на 3 медали. Кто окажется чет-
вертой лишней?
Первой завершилась партия Ани.
Она уверенно победила и гаран-
тировала себе серебро. Следую-
щей завершается партия на 3-й
доске. Амина Каирбекова вы-
игрывает в ладейнике «3 на 2» и
тоже обеспечивает себе медаль.
Теперь вопрос о достоинстве всех
медалей решится на 2-м столе.
Партия развивалась неровно,
инициатива переходила из рук
в руки и, как это часто бывает в
футболе, не забив гол, ты пропу-
скаешь ответ противника. Ма-
рина свой шанс в этой партии
не поймала и проиграла. Галина
догнала её по очкам и обогнала
по личной встрече, которая была
первым дополнительным пока-
зателем в турнире.
В блице Галя снова взяла бронзу,
опередив в очередном дележе и
Аню, и Марину.
И в конце моего рассказа хочет-
ся показать пару примеров из
творчества наших спортсменок.
А. Шухман –
Нгуен Хонг Ньюнг
Английское начало A39
1.Nf3 c5 2.c4 Nf6 3.Nc3 Nc6
4.g3 g6 5.d4 cxd4 6.Nxd4 Bg7
7.Bg2 0-0 8 .0-0 Qa5 9.Nb3
Qb4?! 9...Qh5 встречается на-
много чаще и обещает чёрным
шансы лучше, чем продолжение
в партии.
10.c5 Na5. После 10...d5 11.cxd6
Rd8 12.Bf4 exd6 (12...e5 13.Be3
Qxd6 14.Qxd6 Rxd6 15.Rfd1 с
давлением белых на ферзевом
фланге) 13.a3 Qb6 14.Be3 Qa6
слабая пешка на d6 определяет
перевес белых.
11.Be3 Rd8 12.Bd4.
Номина Дармаева
Анна Шухман
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
66
12...e5? 13.Bxe5 Nxb3 14.Bxf6
Bxf6 15.Nd5 Qd4 16.axb3 d6
17.c6 ! (самое точное) 17...Be6
18.Qxd4 Bxd4 19.Ne7+ Kf8
20.cxb7 Rab8 21.Nc6. Черные
сдались.
М. Кузнецова –
Л. Шохрадова
Французская защита C02
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3
Nc6 5.Nf3 Nge7 6.Na3 cxd4
7.cxd4 Nf5 8.Nc2 Be7 9.Bd3
Qb6 (9...Bd7; 9...f6) 10.0 -0 Bd7
11.Kh1 Rc8 (11...h6!? 12.g4 Nh4
13.Nxh4 Bxh4 14.f4 ) 12 .g4 Nh 6
(12...Nh4 13.Nxh4 Bxh4 14.g5
Ne7 15.a4 Nf5 16.a5 Qd8 17.Rg1 )
13.Rg1 Kd8 (13...Na5 14.b3 Bb5
15.Nfe1 ).
14.b4! Nxb4 15.Nxb4 (1 5. Rb1??
Nxd 3 –+) 15...Qxb4 16.a4!
(16.Rb1 Qa4! ) 16...Qb6
(16...Rc4!? 17.Bxc4 dxc4 18.d5)
17.a5 Qc7 18.Bd2 Bc6 19.a6
b6+– 20.Qb1?! (20.h3! Qd7
21.Qb3 Kc7 22.Rgc1 Kb8
23.Kg 2+ –) 20...Qd7 21.Ne1
(21.h3 Kc7 22.Rc1 Kb8 23.Kg2+–)
21...Ng8 22.Nc2? (22.f4! f6
23.Nf 3+ –) 22...f6! 23.f4 fxe5
24.fxe5 Nh6 25.Na3 (25.Ne1!
Nf7 26.Nf3 ) 25...Rf8 26.Be2
Kc7? (26...Nf7! 27.Qxh7! Nxe5
28.Qxg7 Nc4 29.Bg5) 27.Q x h7
Kb8?? 28.Qxg7 Ng8 29.Be3
Qe8 30.Rgf1 Rxf1+ 31.Bxf1
Bxa3 (31...Rc7 32.Nb5! Bxb5
[32...Rd7 33.Qh7] 33.Bxb5 Qxb5
34.Qxg8+ Rc8 35.Qxe6 Qd3
36.Qxd5) 32.Rxa3 Rc7 33.Qg5
Qf8 34.Ra1 Rg7 35.Qh4 Bb5
36.Kg1 Bc6 37.Be2 Qe8 38.Rf1
Ne7 39.Bh6 Rg8 40.Bg5 Nc8
41.Bf6 Bb5 42.Qh7 Ne7
43.Bxe7 Bd7 44.Bd6+ Ka8
45.Bb5 Rxg4+ 46.Kh1 Rg8
47.Q xd7. Черные сдались.
Выступление наших спортсме-
нок в цифрах:
Наибольшее количество очков:
Алиса Генриэтта Юнкер – 8,5.
Количество медалей: 4 золотые,
1 серебряная, 2 бронзовые.
Наибольшая прибавка рейтинга:
+127,6 Алиса Генриэтта Юнкер.
Пробивная мощь (наибольшее
количество выигранных пар-
тий) Алиса Генриэтта Юнкер –
8 побед.
Самая длинная серия побед: Ма-
рина Кузнецова – 6 побед.
Самый мощный финиш: Алиса
Генриэтта Юнкер и Доминика
Ивашенцева по 4 победы подряд.
Непробиваемые (прошедшие по
турнирной дистанции без пора-
жений): Алиса Генриэтта Юнкер
и Олеся Власова.
Рассматривая изменения рей-
тингов победителей, можно от-
метить, что все прибавили: от
скромных +10 у Анны Шухман до
солидных +127,6 у Алисы Генри-
этты Юнкер. Говоря про призё-
ров, можно отметить, что 4 че-
ловека, несмотря на высокий
спортивный результат, потеряли
рейтинг, правда, максимальная
потеря составила 12,4 пункта.
Отступ ление 6: Все наши побе-
дительницы к лассического тур-
нира приехали в Алматы в со-
провождении мам. Возможно, в
тяжёлой и нервной турнирной
борьбе поддержка самого близ-
кого человека ста ла для наших
чемпионок решающим фактором,
определившим их успех.
Отступление последнее: В турни-
ре девушек интрига жива до оста-
новки часов, можно спасти лю-
бую позицию, можно выпустить
любой перевес. Если вы родитель
или тренер юной шахматистки,
верьте в неё до самого конца, а
если смотрите трансляцию, за-
пивайте каждый ход чаем с ро-
машкой или валерьянкой.
И максимально кратко об итогах
блицтурниров:
2 золотые, 1 серебряную и 6
бронзовых медалей завоевали
наши спортсмены.
Лучший индивидуальный ре-
зультат показали: Ульяна Дуд-
кина (Д-14), Ном ина Дармаева
(Д-16) и Руслан Гаджиев (М-12) –
по7,5из9.
На этом заканчиваю свой рас-
сказ, надеюсь, кто-то прочитает
его полностью!
Марина Кузнецова
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
67
–
Дармен, поздравляю с блестя-
щим выступлением юных казах-
станских шахматистов на пер-
венстве Азии! А неделю назад
Казыбек Ногербек выиграл юни-
орский чемпионат мира. Благода-
ря чему удалось добиться таких
высоких результатов?
–
Спасибо. Мы два года назад
начали потихонечку развивать
программу высших достиже-
ний, выдавая гранты ведущим
спортсменам, привлекли трене-
ров и стали проводить занятия
с наиболее талантливыми шах-
матистами. Наверное, во многих
странах такая работа ведется.
Но с какого-то момента мы ее
систематизировали, разработа-
ли две программы как докумен-
ты. Прежде всего, по поручению
президента страны был принят
на уровне правительства ком-
плексный план развития шахмат
до 2027 года. В этом документе
содержится очень большое ко-
личество всевозможных ини-
циатив, которые разделяются на
более мелкие. Поскольку план
утвержден правительством, в его
реализации задействованы раз-
личные министерства, ведомства
и региональные власти.
В рамках этого плана шахматная
федерация развила свою регио-
нальную сеть: у нас сейчас в ка-
ждом регионе страны есть свой
филиал, где тоже ведется работа
и в области популяризации шах-
мат, и в целях развития профес-
сионального спорта.
Еще один очень важный аспект –
это вопросы инфраструктуры.
Поэтому наша федерация разра-
ботала (я сам являлся главным
разработчиком) еще один доку-
мент – Программу поддержки
юных талантов, в рамках кото-
рой мы систематизировали эту
поддержку. Определили золотой,
серебряный и бронзовый пакеты,
определили количество детей,
которые будут попадать ежегод-
но в эту программу. У нас сейчас
получают такую поддержку 45
человек: 6 золотых пакетов, 12
серебряных и 27 бронзовых. В
рамках каждого пакета есть на-
бор, скажем так, видов поддерж-
ки для ребенка, и они сильно ва-
рьируются: от покупки ноутбука
и программного обеспечения до
финансирования индивидуаль-
ных сборов и поездок на между-
народные соревнования. Где-то
16–17 видов поддержки. Все они
есть в золотом пакете, в серебря-
ном – меньше, в бронзовом – еще
меньше.
Эти меры помогли сформировать
конкурентную среду. Мы под-
держиваем не только самых-са-
мых, но и довольно широкий
круг талантов, и это приносит
результаты, поскольку только в
конкуренции вырастают насто-
ящие чемпионы.
Еще одна программа была при-
нята относительно недавно. До
этого мы оказывали точечную
поддержку нашим ведущим спорт-
сменам, но чуть более полугода
назад по моей инициативе была
принята Программа развития
профессиональных шахмат. Она
утверждена президиумом феде-
рации, и в рамках этой програм-
мы мы, в частности, проводим
различные соревнования – кру-
говые, опен-турниры. Например,
мы подняли на новый уровень
статус Кубка Казахстана. В октя-
бре прошел первый этап с призо-
вым фондом 100 тысяч долларов,
где сыграло очень много сильных
шахматистов. Думаю, это очень
хорошее мероприятие. Там у нас
Алдияр Ансат выполнил третью
норму гроссмейстера, а 13-лет-
Известный гроссмейстер, первый вице-президент Казахстанской федера-
ции шахмат ответил на вопросы Владимира Барского
Дармен Садвакасов:
«Нам удалось систематизировать
работу по развитию шахмат»
Ф
о
т
о
:
А
н
н
а
Ш
т
у
р
м
а
н

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
68
ний Эдгар Мамедов – первую. В
общем и целом, идет такая волна.
Как известно, в Казахстане тра-
диционно сильны женские про-
фессиональные шахматы, еще с
1990-х годов, когда наша коман-
да дважды попадала в восьмер-
ку сильнейших на Всемирных
Олимпиадах. Начиная примерно
с 2010–2012 годов мы опять дела-
ли ставку на женскую сборную,
которая всегда успешно защища-
ла честь страны. В прошлом году
на чемп ионате мира в Польше
женская команда заняла второе
место, проиграв в финале сбор-
ной Грузии, но опередив очень
многие ведущие страны.
Что касается мужской сборной,
то тут у нас всегда был большой
пробел. Предыдущее поколение,
представленное моими товарища-
ми по команде (в те годы, когда я
был лидером сборной), в основном
перешло на тренерскую работу, и
смена только-только подходит.
Сейчас, по сути, произошло серь-
езное обновление, и на предстоя-
щей в сентябре Олимпиаде наша
страна будет представлена до-
вольно молодыми шахматистами
с относительно низким рейтин-
гом. Но, как известно, казахстан-
ский рейтинг пока является зани-
женным, и некоторые наши ребята
с Эло чуть выше 2500 могут вы-
игрывать у Магнуса Карлсена, как
показал Алишер Сулейменов. А
Денис Махнев на последнем чем-
пионате мира по блицу в Самар-
канде обыграл Фабиано Каруану.
У Алишера, Дениса и некоторых
других есть потенциал, и несмо-
тря на относительно небольшие
рейтинги, они в отдельных пар-
тиях или даже турнирах могут
выстрелить.
Тем не менее, на Олимпиаде-2024
мы не ставим перед ними ка-
ких-то очень высоких задач.
Главное – обкатать состав, по-
чувствовать атмосферу соревно-
вания, уровень соперников. А за
месяц до Олимпиады, в начале
августа мы проводим в Астане
командный чемпионат мира по
рапиду и блицу. Это тоже пре-
красное соревнование, в котором
собирается выступить Магнус
Карлсен и многие другие звезды.
Казахстан выставит несколько
команд: все наши ведущие спорт-
смены и молодые таланты будут
задействованы. Это тоже даст
им возможность проверить свои
силы, играя бок о бок с сильней-
шими гроссмейстерами мира.
– Спасибо за подробный рассказ! А
каких тренеров вы привлекаете –
только своих или иностранных
специалистов тоже? Как часто
проходят сборы и индивидуаль-
ные занятия?
–
В первую очередь, мы сделали
ставку на своих тренеров, моби-
лизовали все силы – кто захо-
тел подключиться к тренерско-
му процессу, все подключились.
У нас главным тренером мужской
сборной является Ануар Исма-
гамбетов, женской сборной ру-
ководит Павел Коцур, детско-
юношеской – Евгений Владими-
ров. Люди известные, опытные, но
еще мы, конечно, приглашаем для
усиления и других специалистов –
казахстанских и иностранных.
Среди тех, кто постоянно и уже
давно поддерживает нашу сбор-
ную, надо с благодарностью от-
метить Владислава Ткачева. По
сути, мы считаем его своим, по-
скольку Владислав является ал-
маатинцем. Александр Моисе-
енко, наполовину с казахской
кровью, сейчас живет в Алматы
и уже два года помогает нам, в
основном, с женской сборной.
Кроме них, есть точечные под-
ключения других специалистов из
разных стран. Здесь прежде всего
надо отметить Бориса Гельфанда,
который приезжает к нам и прово-
дит учебно-тренировочные сборы.
Обычно они вызывают большой
отклик у наших спортсменов: всем
очень нравится тот уровень, кото-
рый задает Борис на этих сборах.
Понятно, что федерация плани-
рует привлекать и других трене-
ров. На индивидуальном уровне
наши спортсмены работают с раз-
ными специалистами. Приятно
отметить, например, что Бибиса-
ра Асаубаева много занимается с
Сергеем Долматовым, который в
прошлом был и моим тренером.
Вообще-то раскрывать личных
тренеров неправильно, но так или
иначе все наши ребята работают
индивидуально с отечественными
и зарубежными специалистами.
– На регул ярной основе?
–
Со своими тренерами – да.
Плюс мы приглашаем специа-
листов на сборы, а иногда они
оказывают поддержку и во вре-
мя ответственных соревнований.
–
В последние годы Казахстан
проводит очень много турниров,
причем самого высокого уровня.
Как это стало возможно?
–
Как я уже отметил, комплекс-
ный план развития шахмат до
2027 года, утвержденный прави-
тельством страны, является очень
серьезным документом, и он стал
возможен только благодаря под-
держке президента Казахстана
Касым-Жомарта Токаева, кото-
рый сам очень активно интере-
суется шахматами. На встрече
с ведущими шахматистами Ка-
захстана он много рассказывал
нам о своих семейных традици-
ях. И упомянул, в частности, что
когда он в 1970-е годы работал в
посольстве Советского Союза в
Сингапуре, то как раз через Син-
гапур летели делегации на матч в
Багио-1978. Он лично там встре-
чался со многими выдающимися
шахматистами: Анатолием Кар-
повым, Михаилом Талем, Ефимом
Геллером, Юрием Балашовым,
Игорем Зайцевым и другими. Го-
сподин Токаев очень тепло отзы-
вается о шахматистах, и мы все
чувствуем его опеку и поддержку.
Второй очень важный аспект: в
2023 году у Казахстанской феде-
рации шахмат появился новый
президент – Тимур Турлов, из-
вестный предприниматель и фи-
нансист. Вместе с ним появился
генеральный партнер КФШ Free-
dom Holding Corporation – это
компания, которая оказывает
поддержку шах матам не только
в Казахстане, но и во всем мире.
Мы видим, как Freedom помогает

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
69
Беседа Дармена Садвакасова и Владимира Барского
проводить различные турниры
ФИДЕ. Это и Кубки мира, и чем-
пионат мира по рапиду и блицу в
Самарканде, и прекрасный кор-
поративный турнир, который со-
стоялся только что в Нью-Йорке.
У нас в Казахстане с опорой на
Freedom Holding Corporation с та-
новятся возможны различные
инициативы, которые мы сейчас
реализуем. Наверное, самой не-
обычной и амбициозной из них
является инициатива по внедре-
нию шахмат в школьную про-
грамму. Нас поддержало прави-
тельство, и с сентября 2023 года
шахматы появились в 42 школах
в качестве вариативного компо-
нента обязательной программы.
В этом году мы расширяем опыт:
ожидается, что 350 школ будут
покрыты обязательными шах-
матными классами. А до 2027
года планируем внедрить шах-
маты в полторы тысячи школ.
–
Сколько всего школ в Казах-
стане?
–
7500. Примерно 20% мы пла-
нируем охватить.
–
Удачи на этом пу ти! А нынеш-
ние чемпионаты Азии в Алма-
ты – это ваша инициатива?
–
В марте прошлого года Ази-
атская шахматная федерация и
лично ее президент шейх Сул-
тан бен Халифа Аль Нахайян
поддержали мою кандидатуру
и избрали на пост вице-прези-
дента АШФ. Естественно, мы
вышли с определенными ини-
циативами и взяли на себя про-
ведение взрослого чемпионата
Азии в прошлом году и детского
чемпионата Азии – в нынешнем.
Для нас это большая честь: мы
очень благодарны ФИДЕ и Ази-
атской шахматной федерации за
то, что нам доверяют проводить
такие значимые турниры.
В Алматы собрались 650 детей из
34 стран. Прекрасные соревнова-
ния, у нас очень много позитив-
ных отзывов – подходят коллеги
из разных стран и благодарят за
отличную организацию. Спасибо
нашей команде – мы уже приоб-
рели опыт проведения больших
турниров.
Безусловно, это первенство явля-
ется крупнейшим в истории Ка-
захстана. И мы гордимся достиг-
нутыми успехами – нам удалось
выиграть первое общекомандное
место по количеству завоеванных
медалей! А буквально неделю на-
зад в Индии Казыбек Ногербек
стал чемпионом мира до 20 лет.
Это довольно редкое для нас собы-
тие – победа на юниорском чемпи-
онате; я выиграл его 25 лет назад.
Чемпионками среди девушек до 20
лет у нас становились Динара Са-
дуакасова и Жансая Абдумалик в
2016 и 2017 годах, а в юношеской
категории был большой перерыв.
– Кто у вас сейчас самые перспек-
тивные ребята?
–
Прежде всего, надеюсь, что
наши ребята от 9 до 16 лет попа-
дут в программу поддержки юных
талантов, а если они уже попали,
то будут апгрейды по пакетам
помощи. Что касается старших
ребят, то Алдияр Ансат – чемпи-
онАзиидо18летиврапиде,ив
классике. Одновременно он яв-
ляется действующим чемпионом
Казахстана среди мужчин. Он уже
выполнил все гроссмейстерские
нормативы и в ближайшее вре-
мя станет самым молодым гросс-
мейстером в истории Казахстана.
Предыдущий рекорд, а лучше ска-
зать – антирекорд принадлежал
мне: я стал гроссмейстером в 19
лет, а сейчас Алдияр станет в 16.
Мы понимаем, что для глобально-
го мира это не рекорд, есть гросс-
мейстеры и в 12 лет, но, тем не
менее, шахматы у нас молодеют.
Появляются новые таланты, спо-
собные играть на высоком уровне.
Чемпионом до 16 лет стал Эдгар
Мамедов, а ему еще только 14.
Он, безусловно, подает большие
надежды, выполнил уже первую
норму гроссмейстера. Я думаю,
он будет быстро прогрессировать
и сможет скоро влиться в состав
взрослой сборной. Вот такие име-
на надо отметить. Безусловно,
остальные ребята тоже очень
перспективные, думаю, они тоже
вскоре подтянутся.
–
Какие еще планируются круп-
ные соревнования в Казахстане?
–
Командный чемпионат мира
по быстрым шахматам и блицу в
августе в Астане я уже упомянул.
Буквально сразу после него, 7 ав-
густа стартует второй этап Кубка
Казахстана «Astana Open». Потом
в сентябре ожидается проведение
третьего этапа Кубка в Восточ-
но-Казахстанской области. По
итогам этих трех этапов сфор-
мируется финал Кубка, который
пройдет в конце ноября – начале
декабря в Алматы. Еще не решили
окончательно, будет ли это кру-
говой турнир или нокаут. Пока
запланирован плей-офф на 16
человек, но была идея заменить
его круговым турниром. В любом
случае, там выступят несколько
приглашенных спортсменов и те,
кто прошел через отборочные
этапы Кубка Казахстана.
–
Спасибо, Дармен, и удачи!
Александр Моисеенко, Владимир Барский, Дармен Садвакасов, Виорел Бологан,
Алексей Кузьмин
Ф
о
т
о
:
К
а
з
а
х
с
т
а
н
с
к
а
я
ф
е
д
е
р
а
ц
и
я
ш
а
х
м
а
т

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
70
/Тронул – ходи!
No1 | Ход белых
No2 | Ход черных
No3 | Ход белых
No4 | Ход белых
No5 | Ход белых
No6 | Ход черных
No7 | Ход белых
No8 | Ход белых
No9 | Ход черных
No10 | Ход белых
No11 | Ход белых
No12 | Ход черных
Сыграйте сильно и красиво
1. В. Дурарбейли – Н. Дельгадо
Интернет
2 2 .Rc 3 (22.Bxe4? Qb4+) 22...Qb4
23.Qxd6! (23...Qxd6 24.Rxc8#). 1-0 .
2.С.Хома – Дж. АлиМаранди
Шарлотт
32...Nxf2! 33.Kxf2 Rxe3! 34.Rxc2
(34.Qxe3 Ng4+) 34...Rxe2+ 35.Kf3
(или 35.Kg3) 35...Qf2# (и л и
35...Qe3#).
3. Л. Пайчадзе – И. Коваленко
Интернет
25.Qxf7+! Rxf7 26.Rxe8+ Kh7
27.Rxf7+ Kxh6 28.h4! Qc1+
(28... Qb2 29.g5+ Kh5 30.Re4)
29.Kh2 Qf4+ 30.Rxf4 Nxf4
31.Re7, и белые выиграли.
4. М. Вармердам – Р. Раппорт
Бундеслига, Мюльхайм
35.f5! hxg4 (35...g xf5 36.gxh5)
36.f6! (36.fxg6 gxh3=) 36...Be8
(36...g xh3 37.f 7 h2 38.Bxd6+!)
37.hxg4, и белые выиграли.
5. А .Сулейманлы – А. Гадимбайли
Чемпионат Азербайджана, Баку
26.Qe3! Bxg2 27.Bh6+ Bg7
(28.Qxe7#; 27...Kxf 7 28.Qxe7+ Kg8
29.Rxf6; 2 7...Rxh6 28.Qxh6+ Bg7
29.Qh7 или 28.Rxf6!). 1-0 .
6. Дж. Сиддхарт – Ч. Аравинд
Дубай
22...Rxg5! 23.Nxg5 (23.Qxg5 Nxe4
24.Qxd8+ Rxd8 25.Bxe4 Bxd4)
23...Nh7 24.Bxd5 Nxg5 25.Bb3?!
Nxh3+. 0 -1 .
7.А.Стрибук–Д.Шапиро
Командный чемпионат России, Сочи
21.Ng5! Be7 (ничего не меня-
ет 21...fxg5 22.Qh5 Be7) 22.Qh5
fxg5 23.Rxe7! Rxe7 24.Qxg5+ Kf8
25.Qf6 (25...Kg8 26.Qxe7; 25...Re8
26.Rd7). 1-0 .
8. А . Пураник – Дж. Сиддхарт
Дубай
28.f4! (достаточно для выигры-
ша 28.Rh5 Nxc4 29.bxc4, но ход в
партии форсирует мат) 28...Nxc4
(28... Rb8 29.f5 и ли 29.Bb4!)
29.Rh8+! (29...Kxh8 30.Qh1+ Kg8
31.Qh7#). 1-0 .
9.Ш.Хрбек – М.Йировски
Чемпионат Чехии, Острава
21...Qf5! 22.Qb3 (22.Rb3 Bxh2+;
22.g3 Qxb1) 22...Rc3 23.Qb2 Rh3!
24.Qe2 Bxh2+ 25.Kh1 Rh4, и бе-
лые вскоре сдались.
10. Р. Жалмаханов – Д. Вергара
Сардиния
25.Nxg6! hxg6 (25...Ne4
26.Ne7+ Kh8 27.f5) 26.Bxf6
Bxf6 27.Qxg6+ Bg7 28.f5!
exf5 29.Nxf5 Bb5 (29... Bxf5
30.Rxe8+) 30.Nh6+ Kh8 31.Nf7+
Kg8 32.Ng5 Bxf1 33.Rxf1 Qf4
34.Qh7+. 1-0 .
11. М . Адитья – В. Ратанвел
Дубай
31.Nxe5! dxe5 (31...Nxe5 32.Rxe5+
Be7 33.Rde1! dxe5 34.Q xe5 Rb7
35.Bxb7 Qxb7 36.Qxf6) 32.Rxe5+
Be7 (32...Nxe5 33.Qxe5+ Kd7
34.Be2!; 32...Kd7 33.Be2)
33.Rxe7+! Kxe7 34.Qc7+! Не ве-
дет к победе 34.Bb4+ Ke6 35.Qd6+
Kf5 36.Bd3+ Ne4 37.Re1 (37. Qd5+
Ne5) 37...Qxd3!? 38.Qxd3 Rxb4
39.Qd7+ Kf6 40.Qc6+ Kf5=.
34...Ke6 (34...Nd7 35.Bg5+ Kf8
36.Bh6+ Rg7 37.Rxd7 Re8 38.Rd8)
35.Re1+ Ne4 (35...Kf5 36.Bd3+
Qxd3 37.cxd3) 36.Bc4+ Kf5
37.Q x f 7+ (37...Ke5 38.Qe6+ Kd4
39.Qd5#). 1 -0 .
12.Д.Юффа – А.Эригайси
Шарджа
В партии было 35...Rb5 36.Bf3
Rf5 37.Qg3, и белые могут защи-
щаться. Не достигало цели и 35...g5
36.Qh2! Qxe4 37.Nxb2. Разруша ло
позицию белых 35...Rxe2! 36.Kxe2
(36.Rxe2 Qh1#) 36...g5 37.hxg5 hxg5
38.Qf3 (38.Qg4 f5; 38.Qxg5 Qxe4+)
38...f5 39.Rxe6 Rc2+.

Р
е
к
л
а
м
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
72
Насей раз компания решила
провести шахматный вечер
в ЦДШ имени М.М. Ботвинника
с приглашением своих партне-
ров – тех, кто любит шахматы и
хорошо в них играет.
Вечер, состоявшийся 18 июня,
был необычным. Десяти лучшим
шахматистам из профессионалов
финансового рынка давал сеанс
одновременной игры вслепую
восьмикратный чемпион Рос-
сии Пётр Свидлер. Сеанс про-
ходил в Чигоринском зале, где,
кроме десяти участников, судьи
Александра Спичкина и сеансёра,
никого не было. Свидлер с каж-
дым участником поздоровался
за руку, сел напротив у окна, ему
надели плотную чёрную маску, и
сеанс начался. Спичкин называл
номер доски, Свидлер делал ход.
После того, как все ходы гросс-
мейстера были сделаны, арбитр
вновь подходил к первой доске.
Называл её номер и ответный ход
участника сеанса... И так почти
три часа, пока проходил сеанс.
А в это время в Главном зале кол-
леги шахматистов наблюдали
по монитору, что происходило
в Чигоринском зале, и слушали
комментарии чемпиона мира по
быстрым шахматам 2018 года
гроссмейстера Даниила Дубо-
ва, который очень остроумно,
доходчиво, с примерами из сво-
ей жизни, раскрывал секреты
шахматной игры.
Для гостей, желающих познако-
миться с историей Дома и храня-
щимися в Музее шахмат истори-
ческими экспонатами, директор
музея, кандидат исторических
наук Дмитрий Иванович Олейни-
Москва
Борис Долматовский
Уже не первый год АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ»
поддерживает мероприятия Ассоциации шахматных федераций
СЕАНС ЧЕРНОЙ МАСКИ
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
Спасибо гроссам!
Руководители остались довольны
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
73
ков провёл несколько экскурсий.
В частности, посетители мог-
ли даже сфотографироваться за
шахматным столом, за которым
в 1984 году Анатолий Карпов и
Гарри Каспаров играли матч на
звание чемпиона мира.
А тем временем сеанс закончился
со счетом 8:2 в пользу гроссмей-
стера (одну партию он проиграл
и сделал две ничьи).
Петр Свидлер прокомментиро-
вал отдельные сыгранные пар-
тии и ответил на вопросы. Один
из которых был:
–
Что вы чувствовали во время
сеанса?
– Я мечтал скорее снять эту чёр-
ную маску.
Для этого репортажа Петр до-
бавил: «Играть было нелегко,
раза три я «потерял» позицию,
в одном случае – с довольно тя-
желыми последствиями. Но в
целом очень доволен, так как 10
досок в та ком возрасте – серь-
езное испытание. Спасибо за
предоставленную возможность
сделать что-то новое на закате
карьеры».
Генеральный директор АО
«Специализированного депо-
зитария «ИНФИНИТУМ» Павел
Игоревич Прасс остался доволен
прошедшим мероприятием и вы-
разил уверенность в продолже-
нии сотрудничества с Ассоциа-
цией шахматных федераций.
Разбор сыгранных партий
Во время посещения музея
Комментарий Даниила Дубова
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
74
Всоревновании гроссмейсте-
ров 10 участников сыгра-
ли круговой турнир в быстрые
шахматы и двухкруговой – в
блиц.
Владислав Артемьев в третий
раз выиграл подобный турнир.
Он стал первым и в рапиде, и в
блице, набрав таким образом
наименьшую сумму занятых
мест (1+1). Вторым финиширо-
вал азербайджанец Теймур Рад-
жабов (2+4), третий результат по-
казали индиец Раунак Садхвани
(3+5) и россиянин Сергей Каря-
кин (5+3).
Москва
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
Рапид. 1. В. Артемьев – 7 оч-
ков из 9; 2. Т. Раджабов – 6,5;
3. Р. Садхвани – 6; 4. Е. Томашев-
ский, 5. С. Карякин – по 5,5; 6. Хоу
Ифань – 4,5; 7. А. Табатабаи – 4;
8.А.Горячкина – 3,5;9. Е. Лагно –
2; 10. В. Гунина – 0,5.
Блиц. 1. Артемьев – 14,5 очка из
18; 2. Табатабаи – 11,5; 3. Каря-
кин – 10,5; 4. Раджабов, 5. Сад-
хвани – по 10; 6. Гунина – 9;
7. Томашевский – 8,5; 8. Горяч-
кина – 6,5; 9. Хоу Ифань – 5;
10. Лагно – 4,5.
Итоги
Завидное постоянство
Местом проведения международного турнира «Шахматные звезды 4.0» с
общим призовым фондом 15 миллионов рублей стал зал Crystal Ballroom
в башне «OKO» ММДЦ «Москва-Сити»
Евгений Томашевский, главный арбитр Артем Ахметов, Сергей Карякин,
Теймур Раджабов, Раунак Садхвани, Амин Табатабаи
Параллельно проходили массовые детские соревнования в возрастных категориях
до9,11,13и17лет
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
75
Награждение юных звезд
Екатерина Лагно, Хоу Ифань, Александра Горячкина
Победитель Владислав Артемьев
Небоскребы Москва-Сити
Теймур Раджабов и Валентина Гунина
Раунак Садхвани
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
76
Две мои предыдущие поезд-
ки в Казань – на Суперфи-
нал-2014 и на турнир претен-
денток – проходили как нельзя
лучше, поэтому в этом году, когда
стало известно об Играх БРИКС,
вновь захотелось поехать в сто-
лицу Татарста на. Руководство
Федерации любезно предоста-
вило мне такую возможность.
Событие обещало быть ярким
и емким – всего четыре игровых
дня, рапид и блиц.
Спортивные игры стран БРИКС
проводятся в шестой раз, но
впервые с таким размахом. Три
года было представлено по три
вида спорта, потом из-за панде-
мии какие-то соревнования шли
«он лайн» (где это возможно),
затем Игры состоялись в пяти
видах спорта, а в Казани было
целых 27. Как гласит официаль-
ная статистика, на Игры БРИКС
приехал 4751 спортсмен без ма-
лого из 90 стран. Разыгрывалось
387 комплектов медалей, было
задействовано 17 спортивных
объектов.
Для российских спортсменов,
которые сейчас не могут уча-
ствовать в Олимпиаде и других
международных соревновани-
ях, Игры БРИКС стали не толь-
ко площадкой для демонстрации
своего мастерства, но и возмож-
ностью заработать. Это не заме-
на Олимпийским играм, но все
равно Минспорту и Оргкоми-
тету удалось создать большое
спортивное событие, собравшее
большое количество людей и по-
дарившее им много прекрасных
моментов и эмоций. Ожидаемо,
в общем медальном зачете рос-
сияне на несколько световых лет
оторвались от представителей
других стран. В пятерку вошли
Беларусь, Китай, Узбекистан,
Бразилия.
Уже из аэропорта было видно,
что город не только «плывет в
море цветных огней», но и живет
в парадигме большого спортив-
ного праздника. Татарстан умеет
и знает, как проводить крупные
мультиспортивные мероприя-
тия, поэтому с точки зрения ор-
ганизации все было идеально.
По крайней мере, я не столкну-
лась ни с одной неразрешимой
проблемой. Наша делегация не
жила в Деревне Универсиады,
поэтому мы были немного ото-
рваны от большого спортивного
праздника, но шахматы все же
требуют уединения и некоторой
обособленности.
Наш турнир проходил в Техно-
парке имени Башира Рамеева –
очень модном, современном про-
странстве, как это в последние
годы делается, возведенном на
месте бывшей фабрики. Открыл-
ся он всего два года назад и стал
если не точкой притяжения про-
двинутых хипстеров, то чем-то
очень близким к этому. Сейчас
Казань
Этери Кублашвили
Пресс-атташе ФШР делится впечатлениями с шахматного турнира на
Играх БРИКС
Золото, которое блестит
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
77
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
78
Казань
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
Валентина Гунина
Исполнительный директор ФШР Александр Ткачев наблюдает за матчем Россия – Китай
Екатерина Лагно
Тренер Александр Рязанцев, Андрей Есипенко, Владислав Артемьев

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
79
Этери Кублашвили об Играх БРИКС
там чего только нет, имеется
даже криптополигон – что бы
это ни значило. Играли шахма-
тисты в огромном зале, а локация
позволяла удобно разместиться
и тренерам, и организаторам, и
врачам, и арбитрам, и журнали-
стам. Все службы работали сла-
женно, не помню, чтобы возни-
кали хоть какие-то серьезные
проблемы или инциденты. Раз-
ве что в заключительный день
были проблемы с интернетом
из-за вирусной атаки, но и они
решались оперативно.
В шахматных соревнованиях,
где первые два дня шли личные
рапид и блиц, в затем – команд-
ные рапид и блиц, участвовали
шахматисты из 19 стран – Абха-
зии, Бахрейна, Беларуси, Брази-
лии, Венесуэлы, Габона, Индии,
Китая, Кыргызстана, Намибии,
ОАЭ, России, Сирии, Таджики-
стана, Уганды, Узбекистана, Эри-
треи, Эфиопии и Южной Осетии.
Не все шахматисты приехали к
рапиду, не все сборные привез-
ли по четыре человека, не все
остались на командные сорев-
нования, поэтому от турнира к
турниру состав участников не-
много менялся, но, тем не менее,
это не влияло на исход борьбы.
Она развернулась между росси-
янами и китайцами, и «хозяева
поля» были сильнее. В команд-
ных турнирах встречи россиян
и китайцев закончились бое-
выми ничьими, но в итоге наши
шахматисты неизменно опере-
жали конкурентов по матчевым
очкам. Узбекистан в обоих ко-
мандных соревнованиях стал
третьим. Однако шахматисты,
приехавшие из более отдаленных
стран (например, у участников из
Уганды путь занял 36 часов), ра-
достно общались друг с другом,
фотографировались с нашими
топ-шахматистами, упорно сра-
жались за доской и в целом, как
мне кажется, получили большое
удовольствие от соревнований.
Екатерина Лагно показала аб-
солютно лучший результат во
всех турнирах, выиграв четыре
золотые медали из четырех. Ни в
одном из состязаний она не про-
играла ни одной партии. Вален-
тина Гунина, сражающаяся с тя-
желым заболеванием, выиграла
личную «бронзу» и два команд-
ных «золота». Владислав Арте-
мьев близок к достижению Ека-
терины Лагно, только в личном
блице у него «серебро», посколь-
ку его обогнал Андрей Есипенко.
В общей сложности в шахматной
программе на Играх БРИКС рос-
сияне завоевали четыре золо-
тых медали, одну серебряную и
одну бронзовую в личном заче-
те, а также две золотых медали
в командном.
Из иностранных спортсменов от-
личились белорус Максим Царук
(второе место в рапиде и третье
в блице), китаец Бай Цзиньши
(третье место в рапиде), китаян-
ки Сун Юйсинь (вторые места в
женских рапиде и блице) и Го Ци
(третье место в женском блице).
Для подведения итогов предо-
ставим слово старшему тренеру
женской сборной России гросс-
мейстеру Сергею Рублевскому:
«Конечно, я очень доволен ре-
зультатом: медали взяты практи-
ческ и по максимуму. Глобально
россияне выиграли командные
турниры и стран БРИКС, и стран
ШОС, наши шахматистки Ана-
стасия Боднарук и Валентина
Гунина являются действующи-
ми чемпионками мира по рапи-
ду и блицу, а недавно наши юные
шахматисты завоевали 27 меда-
лей на первенствах Азии.
Что касается соревнований в Ка-
зани, то мне вдвойне приятно,
что мы выиграли два командных
турнира. Основную конкурен-
цию нам составляла китайская
сборная: она приехала в доста-
точно сильном составе, и наши
личные встречи заканчивались
вничью. Зато в остальных мат-
чах мы практически не теряли
очки, в то время как китайские
шахматисты постоянно оступа-
лись где-то еще.
Все наши шахматисты прекрас-
но выступили и в личном зачете:
каждый день выигрывали по две
золотых медали, еще «прихваты-
вали» серебро и бронзу. Андрей
Есипенко после первого дня ра-
зыгрался, и в блице у него уже
все пошло как надо, а потом и в
команде он блестяще играл. Что
касается Влада, то быстрые шах-
маты и блиц – это вообще его
стихия. Здесь он был лидером
нашей команды.
Екатерина выиграла две золотых
медали в личном зачете, прекрас-
но выступала в командных со-
ревнованиях, подтвердила свой
статус рейтинг-фаворита. Вален-
тина Гунина выиграла бронзо-
вую медаль в рапиде, блиц у нее
не пошел, однако она пришла
в себя и после отлично играла
в командных турнирах. Я счи-
таю наше выступление более чем
успешным. Спасибо организато-
рам за прекрасно проведенное со-
ревнование на Играх БРИКС».
Рапид
Мужчины. 1. В. Артемьев,
2. М. Царук, 3. Бай Цзиньши –
по 7,5 очка из 9; 4–8. Ф. Инохоса,
Р. Сездбеков, А. Кабилов, А. Еси-
пенко, А. Абдисалимов – по 5,5.
Женщины. 1. Е. Лагно – 7,5;
2. Сун Юйсинь, 3. В. Гунина – по
6,5; 4. Го Ци – 6; 5–7. У. Омонова,
М.Э. Гомес, К. Либрелато – по 5,5.
Команды. 1. Россия – 17 очков
из 18; 2. Китай – 16; 3. Узбеки-
стан–14;4.Индия–13;5.Бе-
ларусь, 6. Киргизстан, 7. Брази-
лия–по10.
Блиц
Мужчины. 1. А. Есипенко – 9 оч-
ков из 11; 2. В. Артемьев – 8,5;
3.М. Царук, 4. Г. Ароняк – по 7,5;
5–7. Сюй Сянъюй, А. Абдисали-
мов, Бай Цзиньши – по 7.
Женщины. 1. Е. Лагно – 10,5; 2. Сун
Юйсинь–9;3.ГоЦи–8,5;4.В.Гу-
нина – 7,5; 5–6. У. Омонова, М.Э. Го-
мес–по7;7.Р.Падмини–6,5.
Команды. 1. Россия – 21 очко из
22; 2. Китай – 20; 3. Узбекистан –
18; 4. Индия – 16; 5. Беларусь – 13;
6. Уганда, 7. Таджикистан – по 12.
Итоги

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
80
Все началось в Париже в 1867
году.
Там в большом меж дународном
турнире впервые участвовал
представитель Российской им-
перии. Нельзя сказать, что до-
толе организаторы европейских
турниров не были осведомлены
о ведущих русских мастерах: Пе-
трове, Янише, братьях Урусовых.
Они их не раз приглашали прие-
хать – принять участие, но как-
то все не складывалось, а вот в
Париже сложилось! Выступил
представитель России на удивле-
ние успешно: опередив Стейница,
он занял второе место. Правда,
по современным понятиям рос-
сиянином он был «относитель-
ным», да и в Париже оказался
не по приглашению, а по своим
коммерческим делам.
Шимон Винавер родился в Вар-
шаве в очень состоятельной се-
мье и большую часть жизни кур-
сировал между европейскими
столицами. Появлялся он и в
Санкт-Петербурге. В 1875 году
Винавер выиграл там турнир с
участием ведущих российских
мастеров. На нем он познако-
мился с Михаилом Чигориным.
Именно Винавер, дав самую лест-
ную оценку его игре, рекомендо-
вал организаторам шахматного
конгресса в Берлине в 1881-м
пригласить русского маэстро.
Для того это было первое между-
народное состязание. Оба пред-
ставителя Российской империи
выступили достаточно успешно.
Они поделили 3–4 места, отстав
лишь от Блэкберна и Цукерторта.
Следующая их встреча состоя-
лась через год на турнире в Вене.
Там Винавер вместе со Стейни-
цем отпраздновал победу, а вот
Чигорин выступил неудачно. Но
через год на представительном
международном турнире в Лон-
доне они поменялись местами:
Чигорин оказался на высоте, за-
няв, правда, лишь четвертое ме-
сто, а вот Винавер подотстал...
После окончания т урнира Лон-
донский шахматный клуб из-
брал Михаила Ивановича сво-
им почетным членом. Это было
признание!
В тот европейский вояж Чигорин
еще иногда баловался француз-
ской и – страшно сказать – си-
цилианской защитой. В даль-
нейшем подобных вольностей
в поединках с серьезными со-
перниками он себе не позволял,
зафиксировав свой выбор на со-
лидном ходе е7-е5. Но это чуть
позже, а в Лондоне его партия с
Винавером началась экстрава-
гантными для той поры хода-
ми 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 e6
4.Bxc6 bxc6.
Так впервые в поединке извест-
ных маэстро на доске возникла
позиция, о которой, собственно,
и пойдет речь...
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5.
Сегодня, помимо самостоятель-
ного значения, вариант Нико-
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Международный гроссмейстер
ФИДЕ Синьор тренер
От Винавера
до Россолимо

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
81
ласа Россолимо еще и актуаль-
ный способ избежать системы
Свешникова.
Кстати, первым из крупных шах-
матистов так стал играть Шимон
Винавер...
3...e6 4.Bxc6 bxc6 5.d3.
Намерения белых понятны:
пусть в несколько отдаленной
перспективе, но они явно свя-
заны с использованием потен-
циальной слабости сдвоенных
пешек. Другое дело, что «потен-
циальную» надо еще перевести в
разряд «реальных слабостей», а
это отнюдь не просто.
У черных тоже есть свои страте-
гические мечты. Это расстановка
пешек c6, c5, d6, e5 с надеждой
впоследствии реализовать f5 или
создание пешечного массива име-
ни Фридриха Земиша – c6, c5, d5,
e5, f6 в центре.
Пытаться осуществить их черные
могут различными способами.
Вариант первый
В. Онищук – А. Моисеенко
Ереван, 2014
5...d5. Пожалуй, несколько пря-
молинейная попытка.
Стоит отметить, что украинский
гроссмейстер Александр Мои-
сеенко уже много лет регуля рно
против 3.Bb5 применяет систему
с 3...е6. Разыгрывает он ее очень
гибко. Естественно, Александр
не раз сталкивался с возраже-
нием 4.Bxc6 bxc6 5.d3. Далее он
действова л по-разному в зависи-
мости от состояния теории того
или иного варианта на данный
момент и от задач в конкретной
партии.
6.Qe2. С этим ходом можно и
не спешить, сразу сыграв 6.b3!?
6...Ne7 7.b3.
7...f6. Черные пос ледовательно
строят пешечный массив Земиша.
На 7...Ng6, как и во многих раз-
ветвлениях варианта со взятием
на с6, достаточно сильно 8.h4!, и
если 8...Qf6 9.e5 Qf5, как было в
партии Дуда – Красенков, Фран-
ция, 2016, то 10.h5! Nf4 11.Bxf4
Qxf4 12.Nbd2 с хорошими шан-
сами развить инициативу, чему
в известной степени способству-
ет немного заблудившийся чер-
ный ферзь.
8.e5! Типовое решение! Допу-
скать на е5 черную пешку не-
выгодно.
8...Ng6 9.Bb2 Be7 10.Nbd2
Qa5.
И теперь 11.h4! вместо случив-
шегося в партии 11.g3 0-0 12.0 -0
позволяло белым захватить ини-
циативу.
Вариант второй
5...d6. А этот ход связан с идеей
расстановк и пешек d6, е5.
Но и тут надеждам черных не су-
ждено сбыться.
6.e5! Ne7. В случае 6...d5, особен-
но если учесть, что конь черных
расположен не на d7, уже начи-
нает прорисовываться слабость
пешки с5.
7.exd6 Nf5 8.Nc3 Bxd6 9.0 -0
0-0 10.Ne4 e5 11.b3. Шансы
белых предпочтительнее. Оста-
лось добавить, что все это встре-
тилось в онлайн-блицпартии
А. Дрыгалов – Тари, 2022.
Вариант третий
5...Ne7. А это более гибкое про-
должение. Черные пока не опре-
деляют своих намерений.
6 .Nb d 2 . Белые делают развива-
ющий ход и предлагают соперни-
ку все-таки высказаться о своих
намерениях.
А) 6...d6. Так за последние два
года несколько раз играли Гель-
фанд и Дубов, правда, в основном
в быстрые шахматы. По сравне-
нию с 5...d6, тут есть одно суще-
ственное отличие.
Сафарли – Гельфанд
Врнячка-Баня, 2023
7.e5 d5.
Дело в том, что белый конь уже
расположился на d2, и он не смо-
жет эффективно подключиться
к атаке пешки с5.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
82
Все же некоторая окостенелость
пешечной цепи позволяет белым
рассчитывать на лучшие пер-
спективы.
8.h4 h5 9.b3 a5 10.a4 Nf5.
И теперь вместо 11.Nf1, на что
последовало 11...c4 с контр-
иг рой, следовало предпочесть
11.Ba3 Be7 12.g3 Ba6 (12...0 -0?!
13.Ng5!) 13.Kf1 f6 14.Kg2 с луч-
шими перспективами.
В) 6...Ng6. Подготовка хода е6-
е5, а он, в свою очередь, может
быть связан с последующим и
d6, и d5.
Но, как уже отмечалось, появ-
ление коня на g6 – своего рода
сигнал пешке «h»!
Мотылев – Тухаев
Ханты-Мансийск, 2015
7.h4! h5 8.e5.
Естественно, пешку е5 черным
необходимо подорвать.
8...f6. После 8...d6 9.exd6 e5
«ставка» на активность бело-
польного слона себя не оправ-
дывает, хотя от белых требуют-
ся энергичные действия. 10.Nc4
Bg4 11.Qe2! (маневр 11.Bg5
f6 12.Bd2, как было в партии
Гири – Непомнящий, онлайн,
рапид, 2021, не имеет смысла)
11...Bxd6 12.Qe4! 0-0 13.Ng5.
У белых опасная инициатива.
Они могут увести своего короля
на ферзевый фланг и начать пе-
шечную атаку на королевском –
f3, g4.
9.Qe2 d6 10.exd6 Qxd6. После
10...Bxd6 11.Nc4 e5 12.Nfd2 кони
белых беспрепятственно занима-
ют идеальные позиции. Перевес
на их стороне.
Далее в партии последовало
11.Ne4 Qd5 12.Nc3, что позво-
лило белым сохранить некото-
рый перевес, но еще точнее было
11.Nc4 ! Qd5 12.g3 e5 13.Ne3 Qd8
14.b3 .
С) 6...Qc7. Еще один подготав-
ливающий е6-е5 ход.
Ананд – Гельфанд
Леон, рапид, 2022
7.h4! В случае 7.е5 Ng6 8.Qe2 f6
черные осуществляют этот под-
рыв в очень выгодной для себя
редакции, так как белые не успе-
ли включить h4/h5.
7...e5 8.h5! f6. Черные могут на-
чать и с 8...d5, но после 9.Qe2 им
все равно без 9...f6 не обойтись.
Воспрепятствовать построению
структуры Земиша белые не мо-
гут, но в их силах подготовить
скорейшую атаку пешечного мас-
сива.
Далее в партии Ананд продолжал
9.Nf1, что после 9...d5 10.c4 Be6
11.b3 0-0 -0 позволило черным
получить контригру.
Сильнее было 9.Nh2! d5 10.Qe2
Be6 11.0 -0 h6 12.f4! с перспек-
тивной позицией.
D) 6...f6. Выглядит немного ори-
гинально, но на самом деле силь-
ный плановый ход. Так за послед-
ние пару лет играли и Моисеенко,
и Гельфанд, и Каруана. Белым
очень непросто выявить изъяны
в намерениях черных.
7.Nh4 ! Белые готовятся подклю-
чить к игре пешку «f».
7...e 5. После 7...d5 8.f4 c4 9.dxc4
Qb6 10.Qf3 черные в партии Еси-
пенко – Гельфанд, Леон, рапид,
2022 не получили достаточной
компенсации.
8.f4! От белых в борьбе за ини-
циативу требуются конкретные
действия.
8...exf4 9.e5!? Заслуживает вни-
мания еще не встречавшееся на
практике 9.0 -0 h5! 10.Rxf4.
9...d6. На 9...d5?! вместо 10.exd6,
как было в партии Аронян – Ка-
руана, онлайн, блиц, 2023, силь-
нее 10.0 -0 f5 11.Rxf4 .
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
83
Вариант, берущий свое начало в Лондоне-1883
10.exf6. В случае 10.exd6 Qxd6
11.0 -0 (к этой позиции пришла
партия Аронян – Каруана, он-
лайн, блиц, 2023) 11...g5! дава ло
черным хорошую игру, но заслу-
живало внимания 11.Ne4 Qe5
12.0-0
.
10...Ng6 11.0 -0 Qxf6 12.Nxg6
hxg6 13.Ne4 Qd4+ 14.Rf2 Be7
15.c3 Qd5.
Р. Деграв против Гиреля, Ажен,
2023 продолжал 16.Bxf4 0-0
17.Qd2 Bf5 18.Re1 со сложной
обоюдной игрой.
Больше проблем ставило 16.c4!?
Qd4 17.Bd2! . Далее может
последовать 17...Qxd3 18.Rxf4
g5 19.Nxg5 Bxg5 20.Qe1+ Be7
21.Re4 0-0 22.Rxe7 Bf5 23.Bc3,
и в силу более ослабленного по-
ложения черного короля шан-
сы белых несколько предпоч-
тительнее.
Вариант четвертый
5...Qc7. Еще один, и очень серь-
езный, ход, подготавливающий
е6-е5.
6.0-0.
Теперь у черных выбор: сразу
сыграть е6-е5 или еще немного
«потемнить».
А) 6...e5. В ответ на 6...d6 с иде-
ей расположить пешки на полях
d6 и е5 у белых уже нет типовой
реакции 7.е5, но в их распоря-
жении имеется сильный маневр
7.Nfd2! e5 8.Nc4 Ne7 9.f4 exf4
10.Bxf4 Ng6 11.Bg3 с лучши-
ми шансами.
Антон – Карлсен
Онлайн, рапид, 2022
7.c 3. Стоит упомянуть еще план,
связанный с маневром 7.Nh4 ! ?
Теперь в слу чае 7...d5 8.f4! Be7
9.Qe1 инициатива на стороне
белых.
Естественнее выглядит 7. . .Ne7,
но в этом случае возможна ин-
тересная жертва пешки – 8 .f4
Ng6 9.Nxg6 hxg6 10.fxe5 Qxe5
11.Bf4! Qxb2 12.Nd2 с хорошей
компенсацией.
7...Nf 6 . Другой возможный
план – 7...Ne7 8.d4 d6 9.dxc5 dxc5
10.Be3 Ng6. Несмотря на нали-
чие изолированных сдвоенных
пешек, у черных очень надежная
позиция, но все-таки их шансы
проявить активность сведены к
минимуму.
8.Bg5 Be7 9.d4 cxd4 10.cxd4
d6. На 10...exd4 сильно 11.е5 с
перевесом.
11.dxe5 dxe5 12.Qc2 0-0
13.Nbd2 h6.
В этот момент испанский гросс-
мейстер выбрал неправиль-
ное отступление слона. По-
сле 14.Be3 Be6 15.Rfc1 Rfc8
позиция уравнялась. Сильнее
было 14.Bh4 Be6 15.Nc4 Bxc4
16.Qxc4 с лучшими шансами.
В) 6...Ne7. Наиболее популярное
продолжение. Сочетание ходов
Qc7 и Ne7 мы уже обсуждали, но
в варианте 5...Ne7 6.Nbd2 Qc7. В
данном случае у белых уже сде-
лана рокировка, и это вносит су-
щественные коррективы.
Я бы здесь отметил за белых два
возможных плана.
План первый – прорыв в центре
Алексеенко – Картикеян
Ситжес, 2022
7.Re1 e5. Продолжать занимать-
ся подготовительными маневра-
ми черным невыгодно – 7...Ng6
8.h4 h5 9.e5 .
8.c3 Ng6 9.d4.
9...d6! Это надежнее, нежели
предварительный размен на
d4 – 9...cxd4 10.cxd4 d6. Орга-
низовать по открытой вертика-
ли атаку изолированной пешки
с6 у белых больше шансов, чем

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
84
выявить слабость сдвоенных
пешек с6, с5.
11.d xe5 dxe5 12.Qc2 Bg4 13.Re3
Be7 14.h3 Be6 15.Rc3 0-0 16.Be3 .
10.dxc5 d xc5 11.Nbd2 Be7
12.Nc4 0-0 13.Be3 Be6. По-
зиция черных пассивна, но бе-
лым очень сложно подобраться
к пешкам с6, с5.
Второй план – марш пешки «h»
7.h4!?
Черные могут продолжить реа-
лизацию своих планов, сыграв
7...d6или 7...e5.
Волокитин – Теодору
Ченнай, 2022
7...d6 8.h5 h6.
9.e5! dxe5 10.Re1 g5!? Пол-
ностью не решало проблем и
10...Nf5 11.Nxe5 Bd6 12.Nc4
Bh2+ 13.Kh1 0-0 14.Nbd2 .
11.Nbd2 Bg7 12.Nc4 Ba6
13.Nfxe5 Rd8 14.Bd2. Шан-
сы белых несколько предпоч-
тительнее.
Грищук – Раппорт
Дубай, рапи д, 2023
7...е5.
8.h5 d6. Вахидов против Грищу-
ка (Астана, рапид, 2023) играл
8...d5 9.Nh2 Be6 10.Qe2 Nc8,
но энергичное 11.f4! exf4 12.Nc3
Nb6 13.Bxf4 могло поставить
перед ним серьезные проблемы.
9.Nh2 h6 10.f4 exf4 11.Bxf4 g5.
12.Bg3!? Редкое продолжение.
Чаще встречалось 12.Bd2 Bg7
13.Bc3.
Наиболее точно действовали
черные в партии Аронян – Рад-
жабов, онлайн, рапид, 2021 –
13... 0 -0 14.Bxg7 Kxg7 15.Qd2
Be6 16.Qc3+ Kh7 17.Nd2 f5!
18.Rae1.
Но в этот момент Раджабов ошиб-
ся, и после 18...f4?! 19.e5 белые за-
хватили инициативу. Правильно
было 18...Qd7 19.Nhf3 Rae8.
12...Bg7 13.Nd2.
Здесь Раппорт сыграл 13...Be6?!
и после 14.Nc4 столкнулся с труд-
ностями.
Ему следовало решиться на
13...f5 14.exf5 Nxf5 15.Qe1+ Kd8,
хотя это и допускало интерес-
ную жертву качества: 16.Rxf5!?
Bxf5 17.Nc4 Re8 18.Qf1 Qd7
19.Nxd6 .
Вот как-то так ...
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Шимон Винавер
Николас Россолимо

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
85
Спустя много лет служба в ар-
мии воспринимается без осо-
бенных эмоций, как и вся давно
прошедшая юность. Хотя мне
грех жаловаться на судьбу: про-
ведя первые три армейских ме-
сяца в Тюмени на учебке и по-
няв, что такое настоящая служба,
оставшиеся девять я служил в
Свердловске в железнодорож-
ном полку, то есть практически
дома. Был я солдатом, а на дем-
бель ушел младшим сержантом.
После институтов без военной
кафедры год служили тогда все.
Всё это было прекрасно: у меня
находилось даже время для за-
нятий шахматами, но на сорев-
нования ездить не получалось,
так что когда 1 января 1974 года
фирменный поезд «Урал», оку-
танный по дороге снежными ме-
телями, уносил меня из родного
города, я после годичного пере-
рыва вновь ощутил романтиче-
скую радость путешествий. Тем
более что поездка была в Тал-
лин – один из лучших городов
СССР. Пару лет назад мне уже
довелось в нём побывать, и он
мне очень понравился.
Отправлялся я на чемпионат
СССР среди юношей в качестве
тренера семнадцатилетнего пер-
спективного шахматиста А. Ва-
улина, ставшего впоследствии
гроссмейстером. Ещё с нами ехал
мастер М. Соловьёв – он дол-
жен был в Таллине опекать всех
российских юных шахматистов.
Юношей должно было быть трое,
сколько было девушек, я уже не
помню. Михаил Сергеевич был
по натуре спокойным, выдержан-
ным человеком, довольно комму-
никабельным и оптимистичным.
Он успокаивал ехавшего с нами в
одном купе участника войны, жа-
ловавшегося на свои старые раны
и всё врем я повторявшего: «За
Великие Луки принял я великие
муки». Наш сосед выглядел не-
важно, хотя он не был совсем уж
немощным старцем – ему было
чуть-чуть за пятьдесят, ведь по-
сле окончания войны не прошло
и тридцати лет. В процессе раз-
говора бывший фронтовик спро-
сил М. Соловьёва, сколько ему
лет, и получил на это ответ, что
уже много – тридцать три. Мне
тогда было двадцать два, и каза-
лось бы, я должен был согласить-
ся, что тридцать три это много.
Но мне так не казалось – ну что
такое тридцать три года. Услы-
шав эти слова, я почувствовал,
что мой спутник чем-то озабочен
и настроение его не из лучших.
Скоро я понял, в чём дело. «По-
нимаешь, друг мой умер. Виктор
Голенищев из Архангельска. У
него была операция, но, к сожа-
лению... И ведь ему и 42 года не
исполнилось».
Ещё бы мне не знать Виктора Ев-
геньевича. Он, как и М. Соловьёв,
был одним из тренеров юноше-
ской сборной РСФСР. Все сколь-
ко-нибудь перспективные рос-
сийские юноши, которые бывали
на шахматных сборах, общались
с ним и слушали его интересные
лекции. Мне повезло быть на
сборе во Владимире в 1965 году,
и я помнил его лекцию о гамби-
те Яниша в испанской партии.
На вид лектор не был типичным
помором. Яркий брюнет с симпа-
тичным запоминающимся ли-
цом, он держал себя очень про-
сто и говорил спокойным ровным
голосом. И только уверенность
и хладнокровие выдавали в нём
северянина. Мастер умел увлечь
слушателей – чувствовалось,
что он очень любит шахматы и
говорит о них с удовольствием.
Вспомнилось, как он, говоря о
книге М. Таля, посвящённой его
первому матчу с М. Ботвинни-
ком, похвалил рижанина за хоро-
ший литературный слог и сказал,
что эту книгу приятно почитать
на сон грядущий. По его интона-
ции было понятно, что он лю-
бит подобное чтение, и хорошая
шахматная книга ему нравится
не меньше какого-нибудь детек-
тива. В. Голенищев оставил своё
имя в истории шахмат на долгие
годы, написав замечательные
программы для занятий с шах-
матистами различных разрядов.
И спустя полвека после написа-
ния они нисколько не устарели и
не уступают по качеству любому
произведению подобного типа,
появившемуся после. Причём
не только в нашей стране, но и в
целом мире. Помню восхищение
хорватских тренеров, когда я их
знакомил с трудами архангель-
ского мастера.
Меня всегда удивляло, что столь
капитальное произведение со-
здал человек из провинции,
обычно такие вещи бывают на
счету жителей столиц. Конечно,
В. Голенищев был великий тру-
женик, но, не находясь в разви-
той шахматной среде, непросто
собирать нужный материал для
книги. Однако постепенно до
меня дошло, что Архангельск
не был шахматной провинцией,
а был одним из шахматных цен-
тров России. Ещё до войны здесь
вырос будущий гроссмейстер
Р. Холмов, которому помогал в
постижении тайн шахмат Н. Ку-
тузов, игравший когда-то с самим
А. Алехиным. Шахматные тра-
диции города на Северной Дви-
не берут своё начало еще в 1917
году, когда был создан шахмат-
ный кружок и состоялся первый
турнир в городе. А в 1957 году ру-
ководителем шахматного кружка
при Доме пионеров стал Ян Гер-
манович Карбасников. Это была
поистине легендарная личность
Он жил по совести
Былое
Александр Лысенко,
международный мастер

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
86
в шахматном мире не только по-
морской столицы, но и всей Рос-
сии. Более 40 лет он развивал
детско-юношеские шахматы в
Архангельске. ДЮСШ No1, от-
крывшаяся в 1969 году, была пер-
вой шахматно-шашечной школой
в РСФСР. В шестидесятые годы
было подготовлено множество
сильных шахматистов. А. Ива-
нов и Н. Коноплёва в дальнейшем
стали гроссмейстерами, В. Коз-
лов долгое время был одним из
сильнейших российских масте-
ров. На сборе во Владимире, о
котором я писал выше, было двое
архангелогородцев – Б. Ново-
жилов и Б. Сорокин. Вот такие
были успехи.
Не всем суждено стать гроссмей-
стерами. Я хорошо знал Виктора
Николаевича Стрекаловского.
Он большую часть жизни про-
жил в Свердловске, но родился и
вырос в Архангельске и в конце
сороковых годов был чемпионом
РСФСР среди юношей. Он достиг
больших успехов в науке, был до-
вольно известным в городе уче-
ным. Оставаясь до конца жизни
кандидатом в мастера, в блиц он
мог дать бой иногда и гроссмей-
стеру. Рассказал он мне как-то
занятную историю. В 1949 году
в Риге на командном первенстве
СССР среди юношей подошла к
нему мама одного из учеников
и попросила ответить на один
вопрос. Почему к нему? Ну, он
был чемпионом РСФСР всё-та-
ки. Вопрос был такой: «Может
ли мой Миша достичь успехов в
шахматах?» Причём, учитывая
важность вопроса, за любой (но
только честный) ответ она обе-
щала накормить его в ресторане.
В. Стрекаловский ответил чест-
но – он сам был ярким тактиком
и ему очень понравилось, как
играет маленький Миша. В ре-
сторан они сходили, а сын этой
женщины через одиннадцать лет
стал... чемпионом мира.
Но я, кажется, немного отвлёк-
ся. Сделав пересадку в Москве,
мы прибыли в Таллин, где 4 ян-
варя 1974 года и стартовал чем-
пионат СССР среди юношей. На
торжественном открытии с ре-
чью выступил Пауль Керес. Это
был подлинный шахматный ве-
ликан, вызывавший к себе ис-
креннее уважение. Я счастлив,
что несколько раз в жизни видел
его. В 58 лет он выглядел совсем
даже не старым, и в голову бы
никому не пришло, что жить ему
оставалось всего полтора года.
Хотя основное внимание я уделял,
естественно, А. Ваулину, но с ин-
тересом познакомился и с двумя
другими российскими юношами –
Г. Кайдановым из Калининграда
и В. Маланюком из Архангель-
ска – и следил за их игрой тоже.
Надо сказать, что россияне со-
ставляли дружную компанию.
Тренеры – М . Соловьёв, В. Коз-
лов и А. Малевинский – бало-
вались по ночам картишками, а
юные участники, придерживаясь
строгого спортивного режима, за-
нимались по вечерам своего рода
спортивной подготовкой – ката-
лись с ледяной горки. Мне было
больше по душе кататься с ними,
чем играть в карты. Так я позна-
комился с ребятами поближе.
Жизнь сложилась таким обра-
зом, что все они стали гроссмей-
стерами, причем нормальными
советскими, когда это звание еще
весило очень много.
Были они очень разными людь-
ми и все по-своему интересными,
но рассказывать я буду только
об одном из них – уроженце Ар-
хангельска Владимире Маланю-
ке. Я ведь не зря о шахматных
традициях именно этого города
вспомнил. Первое моё впечатле-
ние о нём было такое, что если
бы мне кто-нибудь сказал, что
через полвека буду писать ста-
тьюонём,тоябыврядливэто
поверил. Он был какой-то очень
обычный. Высокий, сильный,
рано повзрослевший, и вместе с
тем какой-то негибкий, прямоли-
нейный, самоуверенный. Видно
было, что в юношеских компани-
ях он привык быть не то чтобы
заводилой, но кем-то типа коман-
дира. Со взрослыми держался
выдержанно, но на сверстников
смотрел свысока. Стиль игры
был очень правильный, чувство-
валось, что получил прекрасную
подготовку и обладает шахмат-
ной культурой, знает неплохо
классику и изучал эндшпиль.
Как я в дальнейшем узнал, кроме
основного тренера, уже вам из-
вестного Яна Карбасникова, на
него оказали влияние занятия
на школе «Труда» в Ленинграде.
Вёл их тогда сам В. Корчной. Бла-
годарность этому человек у Вла-
димир сохранит на всю жизнь. В
идеале В. Маланюк стремился
очень последовательно зажать
своего соперника и постепенно
добить. В его игре был заметен
всего один недостаток, но весь-
ма существенный – недооценка
контригры соперника и невнима-
ние к его тактическим угрозам.
Когда архангелогородец сидел за
доской, то его лицо, и так-то не
слишком перегруженное эмоци-
ями, иногда казалось застывшей
маской полного хладнокровия.
Что творилось при этом в душе,
никто не знал. В общем, яркой
личностью он мне не показался.
Это зак лючение, однако, оказа-
лось поверхностным. Не понял я
тогда одного и, наверное, самого
главного качества В. Маланю-
ка, качества, которое отличает
людей, способных на серьёзные
достижения. Он был и остался
на всю жизнь независимым
человеком.
В последующие годы о Владими-
ре я почти не слышал. Между тем
сразу после школы он поступил в
ГЦОЛИФК, следуя примеру мно-
гих других молодых шахмати-
стов. Шахматной специализаци-
ей тогда руководил Г. Гол ьдберг,
а после его смерти Я. Эстрин. Ра-
ботавший там в те годы Б. Злот-
ник так вспоминает о студенте
В. Маланюке: «Чувствовался его
огромный потенциал. И в блиц,
и вслепую он был очень силён.
Были некоторые проблемы со
здоровьем, вроде бы с желудком,
но внешне это был очень креп-
кий парень. Он играл, и доволь-
но успешно, в нашей футбольной
команде, которой удалось побе-
Былое

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
87
Александр Лысенко вспоминает Владимира Маланюка
дить в первенстве факультета
спортивных игр ГЦОЛИФКа».
В ГЦОЛИФКе была военная ка-
федра, и поэтому некоторые сту-
денты по окончании учёбы попа-
дали в ряды Вооружённых сил
на два года как офицеры. Наш
герой попал во флот. Кажется
очень символичным, что, вы-
росши на море, он служить на
море и попал. Правда, это было
не холодное море в Архангель-
ске, а тёплое в Севастополе. Ни-
когда не приходилось мне видеть
его в чёрной флотской форме, но
чувствую, что она ему шла так,
как мало кому. Уверен, что если
бы не шахматы, то Владимир бы
сделал хорошую офицерскую
карьеру вплоть до адмирала. У
него был менталитет настояще-
го офицера. Что я имею в виду?
Работая много лет с японцами, я
постоянно сталкивался с особен-
ностью их менталитета, заклю-
чающейся в том, что на любой
вопрос существует три ответа: да,
нет, может быть. Попытка сузить
выбор ответа до привычного нам
«да-нет», да ещё в ультимативном
тоне, кажется им исключительно
бестактной. За те 18 лет, что я с
японцами работал, наличие ва-
рианта «может быть» стало уже
настолько привычным, что без
него, кажется, невозможно обой-
тись. В. Маланюк имел другой
менталитет. Такой, какой долж-
ны иметь офицеры. Всё должно
быть чётко, ясно и определённо.
Никаких «может быть».
Наверное, в армии и на войне так
и надо. Быть прямым как струна
и никаких полутонов. На граж-
данке, однако, это может при-
носить трудности. Жёсткость и
прямолинейность не способству-
ют хорошим отношениям с жен-
щинами, и, быть может, поэтому
такой видный и умный мужчина
не создал хорошую семью. Впро-
чем, это всего лишь моё предпо-
ложение. Но что я могу сказать с
полной определённостью, это то,
что в памяти его друзей Владимир
остался как честный и храбрый
человек – полная противополож-
ность многочисленным трусам и
приспособленцам. Я был восхи-
щён его ответом, когда его пыта-
лись заставить написать плохой
отзыв об «изменнике» В. Корч-
ном. Он ответил коротко и про-
сто: «Это невозможно». За это
он стал невыездным. Но предать
человека, который дал ему мно-
го в шахматном плане и который
был ему симпатичен, для него
было невозможно органически.
Как это контрастирует с люби-
телями усидеть на двух стульях,
повторяющими «не всё так одно-
значно». Несмотря на отдельные
неприятности, служба у Владими-
ра шла хорошо. Хотя в различных
источниках указываются различ-
ные факты, но сам В. Маланюк
пишет, что в конечном счёте стал
старшим офицером, что означает
звания капитанов 1–3 ранга, то
есть, от майора до полковника.
Хорошо шли дела и в шахматах.
Высшая лига 1983 года собрала
необычно сильный состав. Уда-
лось привлечь почти всех силь-
нейших советских шахматистов.
Шутка сказать – это был юби-
лейный пятидесятый чемпионат
СССР. Наш герой бы л дебютан-
том этого сильнейшего в мире
соревнования. Он не робел и не
боялся, а верил в себя. И даже
когда проиграл две партии на
старте, не сильно расстроился.
В оставшихся тринадцати турах
он тоже проиграл две партии,
зато выиграл четыре. Пятьдесят
процентов – это был прекрас-
ный результат. Дележ 6–9 мест,
позади остались такие матадо-
ры, как А. Белявский, Е. Геллер,
А. Юсупов, а с Т. Петросяном он
встал вровень. Хорошим было и
качество игры. Следующая пар-
тия, игранная на самом фини-
ше турнира, произвела фурор в
шахматном мире и показала, что
ленинградская система в гол-
ландской защите возродилась к
новой жизни.
Л. Полугаевский –
В. Маланюк
Голландская защита А85
Чемпионат СССР, Моск ва, 1983
1.d4 d6 2.c4 f5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5
Nbd7 5.e3 g6 6.Nf3 Bg7 7.Qc2
0-0 8.Be2 c6 9.0 -0 -0 Qa5 10.h4
h6 11.Bxf6 Nxf6 12.h5 g5
13.Nd2 Ng4 14.Rhf1 e5 15.d5
Nf6 16.Nb3 Qc7 17.c5 dxc5
18.Bc4 cxd5 19.Nxd5 Nxd5
20.Bxd5+ Kh8 21.Qxc5 Qxc5+
22.Nxc5.
22...f4 23.Ne6 Bxe6 24.Bxe6
e4 25.Bd5 Rae8 26.exf4 Rxf4
27.Rde1 g4 28.g3 Rf5 29.Bb3
Rxh5 30.Re2 Rhe5 31.Rfe1
Bf6 32.Kb1 Bg5 33.Bc2 e3
34.fxe3 Bxe3 35.a3 Kg7 36.Rf1
Bf4 37.Rxe5 Bxe5 38.Re1
Re7 39.Re3 Kf6 40.Ka2 Rd7
41.Bd3 Rd6 42.Kb1 h5 43.Kc2
Rc6+ 44.Kb1 Rb6 45.b4 Rc6
46.Be4 Rc3. Белые сдались.
В двух других партиях, где
встретилась голландская защи-
Офицер Владимир Маланюк
Ф
о
т
о
и
з
а
р
х
и
в
а
«
6
4
»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
88
та, В. Маланюк набрал полтора
очка. Этот дебют был коронным
у Владимира, он даже написал о
нём книгу. Надо сказать, что вклад
в дебютную теорию наш герой
сделал огромный. Он был таким
большим специалистом по ар-
хангельскому варианту испанки,
что я уже встречал высказывание,
будто название вариант получил
в связи с тем, что В. Маланюк ро-
дом из Архангельска. На самом
деле и вариант, и название поя-
вились довольно давно, но Вла-
димир внёс в него новые идеи. А в
шотландской партии вообще есть
вариант Маланюка. Это говорит о
том, что этот человек был труже-
ником, большим работягой – ведь
в годы, когда он занимался своими
ценными для теории анализами,
не было компьютеров и шахмат-
ных баз, и чтобы углубиться в де-
бри ка кого-либо варианта, надо
было тратить не часы, а месяцы и
годы. Но он делал это! Благо пе-
ред глазами был пример великого
труженика В. Голенищева.
После блестящего результата
в юбилейном чемпионате наш
герой вошел в элиту советских
шахмат. В его родном институте
шахматная специализация тем
временем была преобразована в
кафедру шахмат. Возглавивший
её Б. Злотник вспоминает, что
когда приглашённый прочитать
лекцию В. Маланюк увидел, что
слушать его пришли не все сту-
денты, иронично заметил: «Я,
когда был студентом, тоже, на-
верное, не пришел бы».
В восьмидесятые годы Владимир
играл часто и довольно успешно.
Хотя до 1988 года он оставался
невыездным, и это затрудня-
ло ему выполнение гроссмей-
стерской нормы, тем не менее в
1987 году высшее шахматное зва-
ние он всё же получил. В СССР
были только два гроссмейсте-
ра, выполнившие нормы, не вы-
езжая за границу – В. Маланюк
и Н. Рашковский. Но вот в 1988
году ограничение было снято –
команда ЦСКА отправлялась в
Голландию для выступления в
Кубке европейских чемпионов,
и коллективу нужны были «за-
бойщики». С армейцами поехал
и «наблюдатель» из другой ор-
ганизации. Его главной задачей
было предотвращение нежела-
тельных контактов. Легко пред-
ставить шок, испытанный этим
товарищем, когда на заключи-
тельном банкете он обнаружил
советского гроссмейстера сидя-
щим за одним столом с В. Кор-
чным. Результатом был вызов
В. Маланюка к командующему
Черноморским флотом и арест
на гауптвахту на десять (а потом
ещё плюс пять) суток. Других
последствий, правда, не было.
Перестройка входила в свой зе-
нит, и границы стали открывать-
ся для всех, а через некоторое
время уже и понятие изменни-
ка стало исчезать из обихода,
и, исправляя прежние ошибки
советской власти, так называе-
мым изменникам стали возвра-
щать советское гражданство. В
целом же командование флота
было довольно своим старшим
офицером – он выигрывал мно-
жество турниров, включая чем-
пионат Вооружённых сил СССР,
и трижды стал чемпионом Укра-
ины (1980, 1981, 1986). В октябре
1989-го в Свердловске проходил
международный турнир, и я бли-
же познакомился с Владимиром.
Сейчас те дни кажутся каким-то
дивным с ном. Когда я оказы-
вался в компании прекрасных,
к настоящему времени уже по-
кинувших наш мир людей, мне
было очень хорошо. Они все были
друзьями В. Маланюка, но и мо-
ими тоже. Это были А. Мачуль-
ский, Н . Рашковский, Б. Фрадкин,
В. Цешковский. Сколько они зна-
ли интересных ситуаций, анек-
дотов, сколько у них было инте-
ресных идей и замыслов, какая
аура доброжелательности от них
исходила! Довелось мне и пар-
тию тогда сыграть с Владимиром.
Неожиданно она закончилась
моей победой – видимо, у гросс-
мейстера был чёрный день, он
и в целом выступил в турнире
неудачно. На его отношении ко
Былое
За партией Владимира Маланюка наблюдает его друг Наум Рашковский
Ф
о
т
о
:
Н
.
Б
о
ч
о
к

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
89
Александр Лысенко вспоминает Владимира Маланюка
мне этот восемнадцатиходовый
проигрыш никак не отразился.
Он был не мелочным человеком.
Имел широкую натуру. Любил
красивые жесты. Помню, в 1995
году взяли в Шереметьево такси,
возвращаясь с турнира во Фран-
ции. Было нас четверо: В. Мала-
нюк, Н. Рашковский, М. Улыбин
и я. Как только сели в машину,
гроссмейстер достал бутылку
коньяка и пустил по кругу. Тако-
го весёлого возвращения не было
ни до, ни после.
Наш герой в девяностые годы мно-
го играл и имел немало успешных
выступлений. Трижды участвовал
во Всемирных шахматных Олим-
пиадах и завоевал на них однаж-
ды серебряную и однажды брон-
зовую медаль. Я на Олимпиадах
тоже присутствовал, и мы немно-
го общались. Наконец, в 1997 году
В. Маланюк добрался и до Екате-
ринбурга, где в турнире на Кубок
России взял у меня убедительный
реванш за былое поражение. На
своей шкуре я почувствовал, как
может играть классный гроссмей-
стер, когда он в форме.
А. Мотылев – В. Маланюк
Шотландская партия С47
Кубок России,
Екатеринбург, 1997
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6
4.d4 exd4 5.Nxd4 Bb4 6.Nxc6
bxc6 7.Bd3 d5 8.exd5 0-0
9.0 -0 cxd5 10.Bg5 c6 11.Ne2
h6 12.Bh4 Bd6 13.Nd4 c5
14.Nf5 Bxf5 15.Bxf5 Be5
16.c3 g5 17.Bg3 Qd6 18.Bxe5
Qxe5 19.Bc2 Rfe8 20.Re1
Qd6 21.Qd3 Rab8 22.b3 Re5
23.Rxe5 Qxe5 24.Qg3 Qxg3
25.hxg3 Kf8 26.Re1 Re8.
27.Kf1 Rxe1+ 28.Kxe1 Ke7
29.Ke2 Kd6 30.Ke3 Ng4+
31.Kf3 h5 32.a3 Ke5 33.b4 c4
34.a4 d4 35.a5 d3. Белые сда-
лись.
Об этой партии и сейчас помнит
Александр Мотылёв. При со-
вместном анализе победитель
спросил у него, почему он ходом
27.Rс1 не уклонился от размена
ладей. Будущий тренер сборной
России тогда был очень перспек-
тивным семнадцатилетним ма-
стером. «Вопрос собеседника
привёл меня в шок, – вспоминает
А. Мотылёв. – Я привык автома-
тически менять ладьи, стоящие
на открытой линии, и даже не
представлял, что можно взять и
уклониться от размена». А меж-
ду тем ход 2 7.Rс1 давал возмож-
ность белым защитить чуть худ-
шую позицию.
Последний раз мне довелось ви-
деть Владимира в октябре 2000
года в ЦШК. Зашёл он туда вме-
сте с шумной дружеской компа-
нией. Был необычно весел. Кто
бы мог подумать, что к нему под-
бирается коварная болезнь, и
меньше чем через два года толь-
ко дорогая операция спасёт ему
жизнь. Сто тысяч долларов на
операцию даст ему Толя Ма-
чульский. Правильно когда-то
говорили – не имей сто рублей,
а имей сто друзей. После опера-
ции В. Маланюк быстро восста-
новился и часто играл в турни-
рах. И даже стал серебряным
призером чемпионата Европы
по рапиду 2005 года. Жил он в
те годы в Киеве и в Тернополе.
М. Улыбин, игравший с нашим
героем в нескольких турнирах
в эти годы, вспоминает, что он
стал мягче и добрее, чем рань-
ше. Стал ближе к японскому
принципу «да, нет, может быть».
Приближаясь к шестидесятиле-
тию, держал неплохую шахмат-
ную форму и рейтинг в районе
2500. Но до юбилея немного не
дожил.
И родился, и умер он в июле
(21 июля 1957, Архангельск –
2 и юля 2017, Тернополь). Мне
прислал сообщение его близ-
кий друг О. Товчига. Вот оно:
«О жене и детях не знаю ниче-
го. Был брат – Александр. С ним
я был знаком. Он умер рань-
ше Владимира. У брата были
две дочки. Они были на похо-
ронах. Последние годы он жил
в Тернополе. Там же и умер. Его
привезли в Киев. Отпевали на
Байковом кладбище. Я был на
похоронах. Затем его кремиро-
вали и прах отправили в Архан-
гельск к матери. Поминки были
в Доме кино. Стол был большой.
Я всё это рассказывал А. Халиф-
ману. Они были большие друзья
по жизни».
Все, кто дружил с этим человеком
с юности и до старости, звали его
просто Маланя. Сам о себе он на-
писал так: «Я очень благодарен
своей судьбе, и вряд ли кто-ни-
будь в шахматном мире скажет
обо мне плохо».
Вот вроде бы и всё... но еще не всё.
Немало я встречался с Влади-
миром Павловичем Маланюком,
но встречи эти были обычно в
каких-то компаниях, и только
один раз мы с ним долго обща-
лись вдвоём, прогуливаясь по
Пуле и занимаясь шопингом. Но
эту прогулку я запомнил надол-
го. Посетив с десяток магазинов
и накупив много мотков шерсти,
я почувствовал, что двух рук мне
не хватает, чтобы всё унести. У
Владимира была занята толь-
ко одна рука, и я попросил его
помочь. Он взял какой-то мой
пакет и после небольшого раз-
думья сказал: «А давай-ка мы
решим проблему кардиналь-
но». С этими словами он зашёл
в очередной магазин и купил
здоровую спортивную сумку.
«Ты знаешь, я давно хотел та-
кую купить, но всё руки не дохо-
дили. А сейчас вот помогу тебе,
чтобы ты в ней донёс до гости-
ницы покупки».
От неожиданности я даже не по-
благодарил как следует. Пусть
эта статья будет моей благодар-
ностью ему.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
90
Пожалуй, самый необычный
шахматный ход – это роки-
ровка. И если в практической
игре рокировка, как правило,
встречается в каждой партии, то
в задачах она появляется гораздо
реже. Особый интерес представ-
ляют задачи с двумя рокировка-
ми одной из сторон, чего, конеч-
но же, не может быть в партии
согласно шахматным законам.
Вообще задач с двумя рокиров-
ками белых, чёрных или одной
белой и одной чёрной не так уж
и много. Так, например, в базе
Туревского мы находим всего
14 двухходовок, 15 трёхходо-
вок и три многоходовки. Боль-
шинство из них представляют
собой миниатюры или малофи-
гурные задачи с весьма скром-
ным содержанием. Типичный
пример – No1.
No1. Р. Хайнен
«Deutsche Schachbl t te r», 1931
Матв2хода
1.0-0! ~ 2.Rf8#, 1...0-0 -0 2.Rc1#.
Решение её предельно ясно и
какие-то комментарии тут из-
лишни. Более развёрнутая игра
представлена в No2.
No2. Ф. Капустин
«Шахматная композиция»,
2006
Матв2хода
1.Bd6? ~ 2.Qxe7#, 1...0-0 -0
2.Rb8#, 1...0 -0! – первая фаза
с тематическим опроверже-
нием роки ровкой. 1.Bf6? ~
2.Qxe7#, 1...0 -0 -0 2.Qc6#, 1...0 -0
2.Rh8#. Во второй фазе нахо-
дятся ответы на обе рокиров-
ки чёрных, но 1...Bb4! 1.d6!
~ 2 .Qxe7#, 1...0 -0 -0 2.Qc4#,
1...0 -0 2.Rh8#, 1...Kf8 2.Qxf7#,
1...Kd8 2.Qxd7#.
В решении в третий раз меняет-
ся мат на длинную рокировку.
Конечно, трёхходовка, по срав-
нению с двухходовкой, позволя-
ет реализовывать гораздо более
разнообразные идеи и содержа-
тельную игру. Посмотрим вна-
чале задачи с двумя рокировка-
ми белых.
Ещё в 1940 году Л. Куббель пред-
ложил оригинальную идею раз-
делить и продифференцировать
четыре вторых хода белых: два
из них – это рокировки, а два
других – не рокировки, а обыч-
ные ходы белых ладей 2.Rd1 и
2.Rf1.
No3. Л . Куббель
«64», 1940
Матв3хода
Есть такие попытки:
1.Rd1?Bd6! 1.Rf1?Bf6! Обра-
тите внимание, что рокировки
невозможны чисто по шахмат-
ным правилам – король пере-
секает битое поле. После 1.e3!
чёрные в цугцванге. 1 ...Bd6
2.0 -0 -0! B~ 3.Qxd7#, 1...Bf6
2.0 -0! B~ 3 .Bxf7#. Слон пе-
рекрывает ладей, и рокиров-
ки становятся осуществимы.
1... Bd8 2.Rd1! B~ 3 .Qxd7#,
1...Bf8 2.Rf1! B~ 3 .Bxf7#.
Эти два варианта с отвлечени-
ем слона попроще.
Я чуть-чуть поправил классика,
разумеется, не претендуя ни на
что. У Куббеля чёрные пешки
с5 и g5 соответственно стояли
наb4иh4,абелыепешкис4и
g4 – соответственно на b3 и h3.
Ловким движением руки я пере-
ставил пешки, и в игре чёрного
слона получился чёткий меха-
низм положения – звёздочка, и
это, безусловно, хороший довесок
к основному содержанию.
Спустя почти 40 лет автор No4
по-своему подошёл к этой идее.
Композиция
Александр Кузовков,
гроссмейстер
РОКИРОВКА В ДУБЛЕ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
91
No4. А . Феоктистов
«Шахматы в СССР», 1976
2 приз
Матв3хода
1.Bc5! ~ 2 .Rd1 ~ 3.Rd4#,
1...Qxa2 2.0 -0 ~ 3.Ng3#, 1...Qa7
2.Rf1 ~ 3.Ng3#, 1...Qg8 2.0 -0 -0
~ 3.Rd4#, 2 . ..Qg1 3.Bxd5#.
Автор в четырёх вариантах пред-
ставил идею выбора между ро-
кировкой и обычными ходами
2.Rf1 и 2.Rd1. Попробуйте сами
разобраться в мотивировках вы-
бора второго хода белых – они
основаны на избегании шаха бе-
лому королю и перегруженности
чёрного ферзя. Ценно, что все ва-
рианты возникают после защит
одной и той же фигурой – чёр-
ным ферзём. Хорошая компози-
ция с тихой, тонкой игрой белых.
В No5 подобный же замысел
выполнен в механизме одного
поля – три чёрные фигуры игра-
ют на d6.
No5. A . Кузовков
«Шахматная композиция»,
2006
2 приз
Матв3хода
1.d6 ~ 2 .Rf1! Rxd6 3.Qf4#,
1...Bxd6 2.0 -0 -0! – слон забло-
кировал поле для ладьи, и роки-
руем во избежание шаха, 2 ...e6
3.Bc2#, 1...exd6 2.Rd1! – пеш-
ка заблокировала поле для ла-
дьи, и не рокируем во избежание
шаха, 2...Rc7 3.Bd5#, 1...Rxd6
2.0 -0! ~ 3.Qf4# – пропала защи-
та 2...gxh3+, и надо рокировать,
спасаясь от ладьи.
По-своему этот сюжет «рокиров-
ка-не рокировка» выразил фин-
ский проблемист – No6.
No6. Т. Яатинен
ЮК Я. Ханнелиус-85, 2005
1–2 приз
Матв3хода
1.Rf1?(A) Nf2!(a), 1.0 -0?(B)
Ng3!(b), 1 .Rd1?(C) Nd2!(c),
1.0 -0 -0?(D) Nxc3!(d). В темати-
ческих попытках чёрный конь
справляется с угрозами белых,
которые попадают в цугцванг и
не могут передать ход чёрным.
По законам логики надо заста-
вить чёрных высказаться первы-
ми, и белые сами ставят чёрных в
цугцванг после 1.Ba8! 1...Nf2(a)
2.0 -0!(B) Nf~ 3.Qf5#, 1.. .Ng3(b)
2.Rd1!(C) ~ 3.Bd5#, 1...Nd2(c)
2.0-0-0!(D) Nd~ 3 .Bd5#,
1...Nxc3(d) 2 .Rf1!(A) ~ 3 .Qf5#.
Мотивировка ходов белых тоже
определяется дилеммой «шах-
не шах». В двух вариантах также
проходит тема последовательно-
го цугцванга. Механизм одной
фигуры в игре чёрных придаёт
задаче цельность и выразитель-
ность. Наличие тематических
попыток, на мой взгляд, очень
важно. Они подчёркивают ло-
гическую стройность замысла
и закручивают сюжет в единое
целое. Можно говорить здесь
и о своеобразной трёхходовой
циклической форме темы Бан-
ного. Дополнительные варианты:
1...Nxd6 2.exd6 Kxd6 3.Ra6#,
1...Nxf6 2.exf6 Kxd6 3.Ra6#.
Запоминающаяся композиция.
Интересно, что в том же кон-
курсе 1 и 2 приз разделили две
задачи с белыми рокировками.
В задаче Валентина Фёдорови-
ча мы находим излюбленную его
тему – чередование вторых ходов
белых. На этот раз на две защиты
чёрных чередуются рокировки.
No7. В. Руденко
ЮК Я. Ханнелиус-85, 2005
1–2 приз
Матв3хода
1.Bc2? ~ 2 .Qxe7 ~ 3 .Qd6#,
1...Bd8 (У чёрных появляется
возможность шаха, и надо де-
лать рокировку. Но какую? Пра-
вильно только короткую, ибо
длинная будет опровергаться
ходом 2...Ba5!) 2.0 -0! ~ 3.Rf5#,
1...Bd6 2.0 -0 -0! (Только так! Ко-
роткая рокировка не пройдёт
из-за 2... Kd5!) ~ 3.Rhe1#. Но
этот ложный след опровергает-
ся 1...bxa6!
Решает 1.Bg2! с той же угрозой
2.Qxe7~ 3.Qd6#. И теперь на
те же защиты чёрных рокиров-
ки белых чередуются: 1...Bd8
2.0-0-0! (2.0 -0? Ba5!) ~ 3 .Rd5#,
1...Bd6 2.0 -0! (2.0-0-0? Kf5!) ~
3.Ra e 1#. Дополнительные вари-
анты: 1...Bf8 2.Rd1! ~ 3.Rd5#,
1...bxa6 2.a8Q.
Хорошо, что есть выбор из двух
фаз, что всегда предпочтитель-
нее иллюзорной игры. Первый
ход, конечно, не совсем удался,
но он вытекает из базиса задачи.
Другой украинский проблемист
Е. Богданов по-своему реализо-
вал идею двух белых рокировок.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
92
No8. Е . Богданов
«Рабитнична трибуна», 2001
Спецприз
Матв3хода
1.Qe6 – цугцванг, 1...hxg3
2.Qc4+(A) Kf3/Kf5 3.0 -0#(B)/
Nh4#, 1...Kf3 2.0 -0+(B) Ke4/
Ke2/Kxg3 3.Qc4#/Qg4#(C),
1...bxc3 2.Qg4+(C) Kd3/Kd5
3.0-0-0#(D)/Qc4#, 1...Kd3
2.0-0-0+(D) Ke 4/Ke 2/Kxc 3
3.Qg4#/Qc4#(A).
Четыре тематических варианта.
В двух из них рокировки прохо-
дят на втором, а в другой паре на
матующем ходу. Оригинальная
концепция. При желании здесь
можно найти и четырёхтактный
цикл ходов белых, который я вы-
делил буквами. Но цикл этот не
чистый и размывается развет-
влениями вариантов, что, конеч-
но же, нежелательно. Снижают
впечатление неудачный первый
ход и явно присутствующая сим-
метрия.
А вот как идея «рокировка-не
рокировка» звучит в многохо-
довке – No9.
No9. С.И. Ткаченко
«Уральский проблемист»,
2000
Спецприз
Матв4хода
1.Bf5! – цугцванг, 1...h4
2.0 - 0 -0! ~ 3.Nce1 ~ 4.Nf3#,
1...b4 2.0 -0! ~ 3.Nfe1 ~ 4.Nd3#.
В этих двух вариантах чёрные
пешки теряют контроль над
будущими полями матов, и
надо делать рокировку, чтобы
подхватить ладьями поля d4
или f4 и одновременно осво-
бодить поле е1 для коней – та-
кова мотивировка выбора хо-
дов. 1. ..bxc4 2.Rd1 ~ 3.Nce3
~ 4.Nxc4#, 1. . . hxg4 2.Rf1 ~
3.Nge3 ~ 4.Nxg4#. Во второй
паре вариантов чёрные пешки
берут белые пешки и тем самым
привлекаются на матовые поля.
Рокировать белые не могут, ибо
король попадёт под шах.
Остроумная и оригинальная
трактовка темы рокировки и от-
каза от рокировки.
В No10 две белые рокировки про-
ходят на третьем ходу, игра гром-
кая и динамичная.
No10. A . Кузовков
ЮК А. Стёпочкин-60, 2022
2 приз
Матв4хода
1.Qf8 ~/fxe4 2.Qxe8+ Kf5
3.Qxd7+ Kg6 4.Qf5#, 1...Nac7
2.exd5+ Kxd5 3.0 -0-0+! Ke6/
Ke4/Kc6/Kc4 4.Bxd7#/Rhe1#/
b8N#/Qb4#, 1...Rg8 2.exf5+
Kxf5 3.0 -0+! Ke6/Ke4/Kg6/
Kg4 4.Qxf7#/Rae1#/Qh6#/
Rf4#.
«Две белые рокировки и две звёз-
дочки чёрного короля. Люблю
рокировки – это моя слабость.
Сам составил в разных жанрах
много задач на эту тему. Как пра-
вило, при двух рокировках воз-
никает проблема симметрии. В
данной композиции этот непри-
ятный момент разбит прилично»
(судья конкурса А. Стёпочкин).
Свежая идея. Жаль, что не уда-
лось защиты чёрных на первом
ходу сделать в каком-то общем
ключе.
Посмотрим теперь, что можно
сделать с двумя чёрными роки-
ровками.
No11. В . Волчек,
А. Рушлевич
«Информ-прог улка», 2009
2 почётный отзыв
Матв3хода
1.Ng5! ~ 2 .Qxf7+ Kd8
3.Qxd7#. Чёрные защищают-
ся от угрозы двумя рокиров-
ками: 1...0 -0 -0 2.Nxd7+ K~
3.Qc6#, 1.. .0 -0 2.Nxf7+ Ng4
3.Rxg4#. Два залпа белых ба-
тарей. Обратите внимание – бе-
лые кони играют на те же поля,
что и ферзь в угрозе. Это хоро-
ший нюанс, а вот защит типа
Ng4, как в последнем варианте,
следует избегать. И два допол-
нительных варианта: 1. . .Kd8
2.Nb7+ Ke8 3.Qxf7#, 1...Rf8
2.Qe4+ Kd8 3.Qxa8#.
Отличный первый ход с предо-
ставлением двух свободных полей
чёрному королю, а также возмож-
ности рокировать в обе стороны.
В целом неплохо, но в воздухе ви-
тает идея, а не сделать ли ещё два
варианта? Например, такая чисто
абстрактная мысль: вариант, па-
раллельный с угрозой, и вариант
с ходом короля Kf8. Тогда бы по-
лучился масштабный шестивари-
антный комплекс.
По-видимому, от No11 отталки-
вался автор следующей задачи,
сумевший сделать шесть вари-
антов.
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
93
Калейдоскоп Александра Кузовкова
No12. А. Феоктистов
ЮК А. Кузовков-70, 2023
2 приз
Матв3хода
1.Nf5! Rg8 (~) 2.Ng7+!(A) Kd8(a)/
Rxg7 3.Nb6#( B)/Nx c 7#(C),
1... Ra5 2.Nxc7+!(C) Kf8( b)
3.Qd8#. Два варианта с игрой
косвенных батарей. 1 ...Kd8(a)
2.Nb6+!(B) Ke8 3.Ng7#(A),
1...Kf8(b) 2.Nd6+! Kg8/Kg7
3.Qg3#(D). Два вариан та с
игрой прямых батарей. 1...0 -0
2 .Qg3+!(D) Kh8 3.Qg7#, 1...0 -0 -0
2.Qa6+! Kb8 3.Qb7#. Два вариан-
та с рокировками чёрных.
Шестивариантный комплекс. Ин-
тересно, что в каждом из 6 вариан-
тов чёрный король получает мат
на разных клетках восьмой ли-
нии. Все 7 матов разные. Отлич-
ный первый ход предоставляет
свободное поле чёрному королю и
возможность короткой рокировки.
В следующей композиции на
фоне двух рокировок чёрных
представлена перемена игры.
No13. А. Светильский
«Wola Gulowska», 2004
2 почётный отзыв
Матв3хода
Вначале готовы такие два вари-
анта с игрой прямой и косвен-
ной батарей: 1...0 -0 -0 2.Nxa7+
Kb8 3.Na6#, 1...0 -0 2.Qg3+ Bg6
3.Rxg6#. 1.Qf5 ~ 2 .Rxе7+ Kf8
3.Qxf7#, 1. . .0 -0 -0 2.Rb6+ Be6/
Rd7 3.Nxa7#/Qxd7#, 1...0 -0
2.Rg6+ hxg6 3.Qxg6#.
И в решении в ответ на рокировки
чёрных следуют батарейные зал-
пы. Интересный момент – белая
ладья е6 служит вскрывающей фи-
гурой для двух различных батарей.
Тема чёрной рокировки была
задана в одном из командных
первенств Украины, и это со-
ревнование дало ряд запомина-
ющихся задач.
No14. В. Руденко
12 чемпионат Украины, 2002
1 место
Матв3хода
1...0-0 -0 2.Ndxe7+ K~ 3.Qxc6#,
1...0 -0 2.Nfxe7+ K~ 3.Qxh5#. Вы-
бор второго хода белых осно-
ван на необходимости вскрытия
линий для белого ферзя: в пер-
вом варианте к полю с6, а во вто-
ром – к полю f7. Решает 1.Qe2!
~ 2.Qxe7#. Угроза короткая, но
в данном случае это не страш-
но, так как тематические вторые
ходы не грозят. В решении вторые
ходы белых чередуются: 1...0 -0 -0
2.Nfxe7+ K~ 3.Bxc6#. Бе лы й
ферзь подх вати л поля а6 и е6, а
белый конь d5 должен держать
поле b6 и теперь на е7 играет конь
f5. 1.. .0-0 2.Ndxe7+ Kf7 3.Nd6#,
2...Kh~ 3.Qxh5#. В этом вариан-
те надо иметь ответ на ход 2...Kf7,
и поэтому на поле е7 играет конь
d5. Такова механика этого нестан-
дартного чередования.
Очень легко и технично, а отсут-
ствие белых пешек всегда прият-
но. Конечно, взятие коня чёрных
не очень хорошо, а вот сам анти-
дуальный выбор второго хода бе-
лых коней на одно и то же поле
великолепен и оригинален.
Третье место в том чемпионате
заняла следующая задача.
No15. В. Капуста
12 чемпионат Украины, 2002
3 место
Матв3хода
1...0-0 -0 2.Qxa3 ~ 3.Qa8#, 1...0 -0
2.Qg1+ Kh8 3.Qg7#. 1 .Qc4! ~
2.Qxe6+ Kd8 3.Qd7#, 2 . . .Kf8
3.Qxf7#, 1...0 -0 -0 2.Qa6+ Kb8
3.Qb7#, 1. . .0 -0 2.Qg4+ Kh8
3.Qg7#. Здесь представлена пе-
ремена игры на две рокировки
чёрных, но механизм доволь-
но простой и не требует осо-
бых пояснений. Зато есть ещё
два дополнительных варианта с
игрой чёрного короля на ключе-
вые поля d8 иf8. 1. . .Kd8 2.Qd4+
K~ 3 .Qxh8#, 1.. .Kf8 2.Qc5+
Ke8 3.Qe7#, 2 . ..Kg8 3.Rg1#.
Автор следующей композиции
дубль чёрных рокировок с пе-
ременой игры реализовал в мно-
гоходовке.
No16. А . Ярославцев
«Рязанский комсомолец», 1977
3 приз
Матв4хода

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
94
В начальном положении име-
ются ответы на две рокиров-
ки чёрных и на ход 1...Kd8:
1...0 - 0 -0 2.Rc6+ Kb7 3.Qc7+
Ka8 4.Qxa7#, 1...0 -0 2.Qg1+ Qg2
3.Qxg2+ Kh8/Kf7 4.Rh6#/Qg6#,
1...Kd8 2.Bxe7+ Kc8 3.Rc6+ Kb7
4.Qc 7#. 1.Qd6! ~ 2 .Qxe7#. Пер-
вый ход не очень хорош и угро-
за, к сожалению, короткая, но
игра во всех трёх вариантах
полностью меняется. 1...0 -0 -0
2.Qa6+ Kb8 3.Qxa7+ Kc8
4.Rc6#, 1. ..0 - 0 2.Rg6+ Kh8
3.Rh6+ Kg8/g7 4.Qg6# с про-
кладкой пути для ферзя, 1...Kd8
2.Rxe7 (~ 3. Qxd7#) 2...Nxc5
3.Rxd7+ Kc8/Ke8 4.Qc7#/
Qe7#, 3. . .Nxd7 4.Qxd7#.
Сложный замысел реализован
при великолепной форме. Авто-
ру потребовалось всего 5 белых
фигур, и он обошёлся без белых
пешек. Неплохо, и всё-таки, по
большому счёту, какого-то об-
щего стержня задаче не хвата-
ет, так как игра довольно раз-
нолика.
Очень оригинальна и остроумна
следующая многоходовка. В ней
белые не позволяют чёрным со-
вершить обе рокировки.
No17. Н. Петрович
«Problem», 1959
1 приз
Мат в 8 ходов
Нельзя сразу 1.Qc3? из-за 1...0-0!
Попробуем 1.Bd3? Rh1+ 2.Bb1,
но 2...0-0 -0! Не 2...Rh8?, так как
теперь уже решит 3.Qc3. Поэто-
му белые меняют план. 1.Qb7!
Rd8 (нельзя 1...0-0 2.Qxd7, и мат
неизбежен) 2.Qb3 Ra8 (грозило
3.Qf7#, 2 ...Rf8? 3.Qc3, и мат не-
избежен) 3.Bd3! Rh1+ (грозило
4.Qf7+ Kd8 5.Qf6+ Kc8 6.Bxa6+
Kb8 7.Qxh8#) 4.Bb1 Rh8. Тре-
тий раз на доске повторилась ис-
ходная позиция, но все они раз-
личны, так как чёрные потеряли
право на обе рокировки и теперь
проходит 5.Qc3! Rh7 6.Qf6 ~
7.Nxh7 и 8.Qe7#.
Каких-то удачных примеров с
синтезом белых и чёрных ро-
кировок я не нашёл. В боль-
шинстве задач идея проходит
фрагментарно по типу задачи
No1. Автор No18 попытался как-
то осовременить сочетание ро-
кировок.
No18. К . Хандлозер
«Idee & form», 2001
1 почётный отзыв
Матв3хода
В ложном следе белые атакуют,
используя длинную рокировку:
1.0 -0 -0?(A) ~ 2 .Re1+ Kd8 3.Qf8#,
1...Nc7 2.bxc7 ~ 3.Re1#, но эта
игра опровергается такой же ро-
кировкой чёрных 1...0 -0 -0!(x), а
попытка передать очередь хода
чёрным 2.g4? опровергается взя-
тием на проходе 2...hxg3! Надо
поменять порядок ходов. 1.g4!
~ 2 .Re2+ Kd8 3.Qf8#, 1...Nc7
2.bxc7 ~ 3.Re2#, 1...0 -0 -0(x)
2.0-0-0!(A), и чёрные в цугцван-
ге: 2...Rd8~ 3 .Qxd7#, 2 ...Na6~
3.Qc 7#.
Мысль интересная, но содержа-
ния по сегодняшним меркам ма-
ловато, конечно. Насколько пра-
вомерно говорить здесь о теме
Владимирова применительно к
трёхходовке – это вопрос весьма
дискуссионный.
Более чем 100 лет назад увиде-
ла свет No19 с четырьмя (!) ро-
кировками.
No19. К. Ханнеманн
«Skakbladet», 1921
Матв4хода
1.Qd5! ~ 2 .Qxf7+ и 2 .Qxd7+.
Жаль, что угроза двойная.
1...0 -0 -0 2.0 -0 -0! bxa6 3.Be5
~ 4.Qa8#/Qc6#, 2 ...f5 3.Bf3
~ 4 .Qxb7#, 3. . .Rd~ 4.Qxd7#,
1...0 - 0 2.0 -0! Rxa6 3.Qh5
Rxg6/Rf6 4.Qh8#/Qh7#.
Решение тут предельно простое и
не требуют особых пояснений. В
пос ледующие годы появился ещё
ряд задач с таким же синтезом,
но, на мой взгляд, ничего прин-
ципиально нового по сравнению
с первоисточником Ханнеманна
они не демонстрируют.
No20. Я. Россетти
«Parallele», 1949
Матв4хода
1.Qb2! ~ 2 .Qxf6 ~ 3 .Qxh8#/
Qe7#, 2...0-0 3.Qg7#, 1...0-0 -0
2.0 -0 -0 ~ 3.Qxa2 ~ 4.Qa8#,
1...0 -0 2.0 -0 ~ 3.Qxf6 ~4.Qg7#.
Весьма технично. Жаль, что в
этих обеих задачах после второ-
го хода белых защитный ресурс
чёрных, по сути, исчерпан. Но из-
за сложности идеи тут и трудно
ожидать какую-то развёрнутую
игру после взаимных рокировок
сторон. А в целом, конечно, есть
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
95
Калейдоскоп Александра Кузовкова
остроумный и забавный сюжет,
и это главное.
А вот как четыре рокировки были
впервые реализованы в этюде.
No21. О. Перваков
«Die Schwalbe», 2008
1 приз
Ничья
В начальной позиции пока не-
возможна ни одна из четырех
рокировок.
1.Bxe7! При других отходах сло-
на черные быстро организуют
атаку, например, 1.Bb6? Rh6
2.Ra3 Re6 -+. 1. . .Qh7! (1...Rh7
2.Qg2!=; 1...Kxe7 2.Qb7+ =)
2.Bxg5 (2.Bd6? Bd4! -+)
2... Bxg5 3.hxg5. Рокировки
стали возможны. Игра развет-
вляется.
А. 3...0 -0! 4.0 -0 -0! Rab8 5.Qc2!
Проигрывае т 5.g6? Qh4! 6.Qg2
Qxc4+ 7.Qc2 Qb4! 8.Qa2+ c4.
5...Qg7 6.Rd6! На 6.Rd5? проще
всего выигрывает 6...Rf2! 7.Qxf2
Qa1+. 6...Qa1+(6...Qxg5+ 7.Qd2 =)
7.Kd2 Qxa5+ (7...Rf2+ 8.Ke3 =)
8.Kd1! Qa1+ 9.Kd2 Qa5+
10.Kd1. И если черные не ста-
вят вечный шах, то получают его
сами: 10...Rbd8 11.Qg6+, ничья.
B. 3...0-0-0 4.0-0! (4.Rh2?
Rhf8! -+) 4...Qxh3 5.Qg2! Qe3+
6.Rf2. И белые защитили коро-
ля, ничья (но не 6.Qf2? Qxg5+
7.Qg2 Qe3+).
Нестандартный замысел и раз-
нообразная борьба сторон.
Конечно, жанр кооперативно-
го мата в силу своей специфики
позволяет больше возможностей
по сравнению с прямыми мата-
ми. Хотите 4 рокировки, как в
предыдущих композициях? Да
нет проблем – No22.
No22. Л. Лачный, Я. Хронец
«achov umn»,1976
1 почётный отзыв
Кооперативный мат
в3хода
2 решения
1.0 -0 -0 0-0 2.Kb8 Rfb1 3.Rc8
Rxb6#, 1.0-0 0-0 -0 2.Qe8 Rdg1
3.Nf7 Rxg6#.
Разносторонние рокировки и
два линейных правильных мата
с блокированием полей. Всё ясно
и понятно.
No23. М . Урис
«Problemas», 2020
Кооперативный мат
в2хода
4 решения
1.0 -0 -0 Bf3 2.Qd7 Qb7#, 1.0 -0
Bd3 2.Qf7 Qh7#, 1.Kd8 Bb5
2.Qc8 Qh4#, 1.Kf8 Bxh5 2.Qg8
Qb4#.
Две пары вариантов с хорошей
тактической нагрузкой: роки-
ровки, развязывание белого
ферзя, блокирование полей. Да
и в целом очень выразительно,
слаженно и стройно. Эхо-маты
украшают эту содержательную
композицию.
Не могу не привести следующую
забавную задачу в жанре обрат-
ного мата.
No24. Н. Барнетт
Британский конкурс, 1961
1 приз
Обратный мат в 2 хода
1.Ng4+! Kd3 2.0-0-0+ Nd2#,
1...Kf4 2.0 -0+ Nf3#.
Конечно, первый ход с шахом
противоречит канонам шахмат-
ной композиции, но два темати-
ческих варианта с двумя белыми
рокировками, шахами чёрному
королю и финальными батарей-
ными матами чёрных очень эф-
фектны и впечатляют.
В заключение хочу сказать,
что тема удвоенных рокировок
вряд ли исчерпала себя. В под-
тверждении этих моих слов мы
видим, что некоторые задачи
(No10, No11, No12, No23) были
опубликованы совсем недавно.
Практически отсутствуют ка-
кие-то удачные и содержатель-
ные задачи с одной рокиров-
кой белых и одной рокировкой
чёрных или с рокировками по
схеме 2+1. Мне представляется
также перспективным направ-
ление 2+2, когда два варианта с
рокировками, а два других – с
какой-то иной тактической или
смысловой нагрузкой. А этюд-
ный жанр, по сути, практиче-
ски вообще не разработан. Так
что работать в данной тематике
вполне возможно и нужно. Ко-
нечно, в силу специфики роки-
ровки есть определённые тех-
нические трудности. А где их
нет? Хочу надеяться, что моя
статья послужит определённым
толчком для дальнейших кон-
структивных поисков в данной
тематике. Слово за шахматны-
ми композиторами.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2024
96
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
Ответы
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 7\2024
No64 | В. Черных
Воронеж
Матв2хода
No65 | В. Пильченко
Екатеринбург
Матв2хода
No66 | В. Черных
Воронеж
Матв3хода
No1 | В. Хагеманн
«Arbejder-Skak», 1951
Матв2хода
No67 | О. Димитров
Болгария
Матв3хода
No68 | А. Панкратьев, Ю. Гор-
батенко Хабаровск/Челябинск
Матв3хода
No69 | В. Заманов, Г. Игна-
тенко Азербайджан/Россия
Матв3хода
No2 | Е. Виртанен
«Magyar Sakk let», 1968
Матв3хода
No70 | В. Заманов, А. Вари-
цкий Азербайджан/Беларусь
Мат в 5 ходов
No71 | А. Панкратьев
Хабаровск
Мат в 11 ходов
No72 | Д. Гатти
Италия
Ничья
No3 | А. Оганесян
«Уральский проблемист», 2012
Мат в 13 ходов
Три композиции ,связанные темати-
чески со статьёй «Рокировка в дубле»
No1. 1.0 -0-0! ~ 2 .Rd8#, 1.. .0-0
2.Rg1#.
No2. 1.Nd3! ~ 2 .Nf4#, 1...Kg2 2.Nf4+
Kxh1 3.0 -0 -0#, 1...cxd3 2.0 -0 ~
3.Bxe6#.
No31.0-0!0-0 -02.Rb1h2+3.Kxh2
Rh8+ 4.Kg3 Rg8+ 5.Kf4 Rf8+
6.Kxe3 Rf3+ 7.Kxf3 Bc6+ 8.Ke3
Bb7 9.Kd2 c4 10.Rb5 c3+ 11.Kxc3
Kd8 12.Rf5 Ke8 13.Rf8#.
на правах рекламы
No55. Ю. Арефьев. 1 .Qg5! Kxe6/
Kxe4/Kc5 2.Rd3#/Re3#/Bc7#;
b) 1.Qg5! Kxe6/Kxe4/Kc4 2.Nbc5#/
Nd2#/Nd4#.
No56. О. Димитров. 1 .Nc6? ~
2.Qg2#, 1...Nxc6 2.Qe3#, 1 ...Bg4/
Bg6 2.Qxg4#, 1...Bxh3! 1.Qf2? ~
2.Qf4#, 1...Nd3 2.Qe3#, 1...Ke5!
1.Qg5! ~ 2.Qf4#, 1...Nd3 2.Qe3#,
1...Rde5 2.Qg2#, 1...Ke5 2.Rxe6#.
No57. В. Заманов. 1...b3 2. Qc3#.
1.Nxe5? ~2 .Qc4#, 1...Rxe5 2.Bxe5#,
1...Rxd8! 1.Nb2! ~ 2 .Qc4#, 1 . . .Rxd8
2.Bxe5#, 1. . .Bxg7 2.Rxd6#,
1...Rd7 2.Qd3#, 1. . .Rxg 7 2 .Qe4#,
1...Rxc5 2.Qxc5#.
No58. А . Ельцов. 1.Bd1! ~ 2.Bf3+
Kd63.Bc5#, 1...Ke4 2.Ra4+ Kd5
3.Rd4#, 1. ..Kd6 2.Bc5+ Kd5
3.Bf3#, 1...dxe6 2.Rd8+ Ke4
3.Rd4#.
No59. А. Панкратьев. 1 .Re 2! ~
2.Re4+ dxe4 3.Qxc4#, 1...Nb3+
2.Nxb3+ axb3 3.Qc5#, 1. ..Re1
2.Rxc4+ dxc4 3.Qxc4#, 1...Ba6
2.Ne6+ Nxe6 3.Nc6#, 1...Nc6+
2.Nxc6+ Bxc6 3.Ne6#, 1...Qh7/
Qg8 2.Nf3+ gxf3 3.Be5#.
No60. З. Лабаи. 1.Na3? – цугцванг,
1...Ke3(a) 2.Nf4 ~ 3.Kxg4 ~ 4 .Re2#,
2...Kf3 3.Rg2 – цугцванг, 3...Ke3
4.Kxg4 ~ 5 .Re2#, 1...Kc4! 1.Ke5! –
цугцванг, 1.. .Ke3(a) 2 .Ng1 – цуг-
цванг, 2 .. .Kd3 3.Rc2 – цугцванг,
3...Ke3 4.Nb1 – цугцванг, 4.. .Kd3
5.Rc3 #.
b) Kf5 на e1. 1.Rb5? – цугцванг,
1...Ke4(b) 2.Kf2 – цугцванг, 2 .. .Kd3
3.Re5 – цугцванг, 3.. .Kd2 4.Re3 –
цугцва нг, 4...Kd1 5.Rd3#, 1...Ke3!
1.Kf2! – цугцванг, 1. . .Ke4(b)
2 .Rb5 – цугцванг, 2...Kd3 3.Re5 –
цугцванг, 3 . . .Kd2 4.Re3 – цугцванг,
4...Kd1 5.Rd3#.
No61. Ю. Арефьев. 1.Bb6+ Kb8
2.Ra8+ Kxa8 3.Ra5+ Kb8 4.Nd5
cxd5 5.Ne6 dxe6 6.Ra8+ Kxa8
7.Qa4+ Kb8 8.Qa7#.
No62. М. Доре. 1 .Kb5! (1.a4? Ke6!
2.Kb5 Kd5 3.Kb6 Nd6!=)1...Nd8
2.d5! Ложный след: 2.a4? Ne6!
3.a5 Nxd4 4.Kb6 Nf5! 5.a6 Nd6!=)
2...Ke7 3.a4 Kd6 4.a5 Kxd5 5.a6!
(5.Kb6? Nf7! 6.a6 Nd6=) 5...Nc6
6.Kb6 ! (6.f5? Na7+ 7.Kb6 Nc8+
8.Kb7 Nd6+ 9.Kc7 Nb5+ 10.Kd7
Ke5=) 6...Ne7 7.Kb7 Nc6 8.f5!1-0 .
No63. В. Мурашов. 1.Rh6 (1.Rg6?
N3b5+ 2.Kb3 Nd4+=, 1 .Rf6?
N3b5+ 2.Kb3 Nd4+ 3.Kc4 Ndc6
4.b5 Nа5+ 5.Kb4 Nxb5 6.Kxb5 Nb3)
1...N3b5+ 2.Kb3 Nd4+ (2...Kc1
3.Ra6!+-) 3.Kc4 Nf3 (3...Nac6
4.b5 Nxb5 5.Rxc6 Na3+ 6 .Kb3;
3...Ndc6 4.Kc5+-) 4.Rh7 Nc8 5.Kc5
(5.Rh3? Ng5 6.Re3 Kc2 7.Re2+ Kd1
8.Ra2 Kc1=) 5...Ng5 6.Rh8 Ne4 +
7.Kd5 Nc3+ 8.Kd4 Nb5+ 9.Kc4
Nca7 10.Rh5 Nd6+ 11.Kb3 Kc1
12.Rc5+. 1-0 .