о

О
Устали от плохих позиций? Попробуйте основные варианты!
RUSSIAN CHESS HOUSE
Гроссмейстерский репертуар
Борис Аврух
1.(14.
ТОМ ТРЕТИЙ
МОСКВА 2015
УДК 794
ББК 75.581
А21
Аврух Б.
А21	l.d4. Том третий. — М.: «Russian CHESS House/Русский шахматный
дом», 2015. — 528 с. (Гроссмейстерский репертуар).
ISBN 978-5-94693-422-0
Многие шахматисты знают немало хороших защит против l.d4 с дальнейшим с2-с4, но не всегда способны найти противоядие от боковых линий, имеющихся в распоряжении белых. От безрассудного гамбита Блэкмара-Димера до хитрого дебюта Вересова и дьявольских систем с фианкетго, не говоря уже о коварном Тромпов-ском — черные должны быть готовы к целому ряду скользких систем, каждая из которых несет свои опасности и предоставляет свои возможности выбора.
Эта книга обеспечивает надежные и активные возражения против любой нестандартной дебютной линии, выбранной белыми как после l.d4 d5, так и в случае l.d4 Kf6. Там, где необходимо, гроссмейстер Аврух описывает все системы белых после 2...е6 и 2...g6, что наверняка обрадует поклонников Новоиндийской и Староиндийской защиты, а также защиты Грюнфельда.
«Гроссмейстерский репертуар» — новая серия высококачественных книг, написанных ведущими шахматистами мира. Базируясь на основных теоретических вариантах, они предлагают полный репертуар, который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
•	Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
•	Сотни дебютных новинок
•	Опровержение многих теоретических вариантов
•	Дебютный репертуар на всю жизнь
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Борис Аврух
1.(14
Том третий
Перевод с английского Роман Рюмин Главный редактор Николай Калиниченко Редактор Андрей Панеях Оформление и компьютерная верстка Оксана Скляр
Подписано в печать 25.09.2014. Формат 70x100/16.
Гарнитура «Academy». Усл. п. л. 33,00. Заказ 457.
Издательство «Russian CHESS House» (директор Мурад Аманназаров) Тел./факс: (495) 963-80-17 e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано способом ролевой струйной печати в АО «Первая Образцовая типография» филиал «Чеховский Печатный Двор»
ISBN 978-5-94693-422-0
© Аврух Б.
© Quality Chess UK LLP
© Издательство «Russian CHESS House:
Предисловие автора
Обычно рассказывать о содержании дебютной книги несложно, но на этот раз все несколько иначе. Перед вами репертуар за черных против l.d4, когда белые избегают главных продолжений, связанных с 2.с4. Вот так — не больше, не меньше.
Возникают две проблемы: во-первых, предлагаемые варианты против боковых линий неизбежно будут стремиться к главным вариантам, а во-вторых, мне бы хотелось осветить весь спектр дебютов за черных. Было бы проще создать репертуар, основанный, к примеру, на ходах !...£}f6 и 2...е6, но это не подходит любителям Староиндийской защиты. Поэтому я решил написать книгу о репертуаре за черных против боковых линий l.d4 для всех популярных дебютов. Неважно, играете ли вы Староиндийскую, защиту Грюнфельда, Нимцовича или предпочитаете на l.d4 отвечать l...d5 — эта книга содержит почти все, что вам нужно знать.
Должен заметить, что не все дебюты, применяемые черными, попали в настоящую книгу. Например, если вы фанат защиты Чигорина и привыкли на l.d4 d5 2.^f3 отвечать 2...£ic6 — это ваше право. К сожалению, проанализировать абсолютно всё практически невозможно.
В книге четыре части:
1)	l.d4 d5
Здесь в основном разбираются гамбит Блэкмара-Димера, дебют Вересова и Лондонская система, а также варианты 2.JLg5 и 2.^f3	3.jlg5.
2)	l.d4 £f6 без 2.c4 и 2.£f3
Этот раздел почти полностью посвящен дебюту Тромповского — 2.jlg5. Я предлагаю агрессивное 2...£>е4.
3)	l.d4 Ш 2.£f3 еб
Наиболее важные варианты здесь — системы Колле и Цукерторта после З.еЗ, атака Торре 3.JLg5 и безымянная система 3.g3.
4)	l.d4 £f6 2.^f3 g6
В последней главе больше всего внимания уделено ходам 3.jlg5, 3.JLf4 и 3.g3. В случае 3.g3 после 3...JLg7 4.1,g2 0-0 5.0-0 рассматривается как 5...d5, так и 5...d6, поэтому и поклонники защиты Грюнфельда, и любители Староиндийской не останутся внакладе. На 6-м ходу разбираются все разумные ответы белых, кроме 6.с4, что ведет к главным вариантам.
Для данной книги я отобрал крепкие, но в то же время агрессивные варианты за черных. Надеюсь, читателю понравится бороться за победу, несмотря на преимущество выступки у белых, поэтому я старался избегать мертвоничейных позиций. Очень рад, что мне удалось найти много новых идей; надеюсь, они сослужат читателю хорошую службу. Удачи вам!
Борис Аврух
Оглавление
Предисловие автора .......................................................3
Часть 1.I.d4 d5
1. Редкие варианты..................................................7
2. Гамбит Блэкмара-Димера..........................................18
3.	2.1g5............................................................43
4.	Дебют Вересова..................................................56
5.	Лондонская система..............................................87
6.	2.£ИЗ £if6 — редкие варианты...................................115
7.	Редкие варианты атаки Торре....................................120
Часть 2.I.d4 £f6
8.	2.g3 (и другие)................................................139
9.	Дебют Тромповского. Введение и З.Ь4............................159
10.	Дебют Тромповского. 3.JLh4....................................166
И. Дебют Тромповского. 3.Jkf4.....................................187
Часть 3.1.d4 £f6 2.&В еб
12.	Редкие третьи ходы белых......................................216
13.	3.g3..........................................................223
14.	Атака Торре...................................................242
15.	Лондонская система............................................274
16.	Система Колле.................................................298
17.	Система Цукерторта (с2-с4)....................................308
18.	Система Цукерторта (без с2-с4)................................337
Часть 4.1.d4 £f6 2.&В g6
19.	Редкие третьи ходы белых......................................349
20.	Атака Бэрри...................................................374
21.	З.еЗ..........................................................393
22.	Лондонская система............................................409
23.	Атака Торре...................................................448
24.	3.g3 (без с2-с4)..............................................487
Указатель вариантов ....................................................517
Условные обозначения
+ + +- -+	у белых чуть лучше у черных чуть лучше у белых лучше у черных лучше у белых решающий перевес у черных решающий перевес
об	равенство с компенсацией с контригрой
00 ? ?? ! п !? ?! □ #	неясная позиция слабый ход грубая ошибка хороший ход блестящий ход ход, заслуживающий внимания сомнительный ход единственный ход мат
1. d4 d5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Редкие варианты
Указатель вариантов
l.d4
1...Н5
А) 2.аЗ ......................................................................8
В) 2.еЗ £f6 3.id3 с5 4. сЗ £с6...............................................10
В1) 5.£>f3..............................................................И
В2) 5.f4...............................................................14
А) вариант 4.JLg5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh 12„>c7!N
Bl) после 12.аЗ
abcdefgh
12...^e5!N
В2) вариант 8.®е1
abcdefgh
12...^f5!N
8
Часть 1 — 1. d4 d5
l.d4 d5
abcdefgh
В первой главе мы рассмотрим ходы А) 2.аЗ!? и В) 2.еЗ. На мой взгляд, лишь эти два продолжения заслуживают серьезного внимания. Тем не менее вкратце коснемся других альтернатив.
В данной позиции белые испытывали самые разные ходы, но, конечно, ни один серьезный шахматист не порекомендует что-то вроде 2.1еЗ, 2J®d3 или 2.Ь4.
Логичнее 2.£}d2 и 2.сЗ, но эти продолжения зачастую не имеют самостоятельного значения. Черные отвечают 2...£Т6, после чего партия рано или поздно переходит в известное русло.
2.g3 можно сравнить с вариантом 2.^f3
3.g3, который рассматривается в главе 13, где я рекомендую расстановку с ...d7-d5 и ...Ь7-Ь5. Проще всего теперь 2...Ш 3.1g2 еб, и вряд ли у белых есть что-то лучше 4.с4 с переходом в Каталонское начало или 4.^f3 Ь5, получая позицию из главы 13.
Если Каталонское начало не входит в ваш репертуар, имеется другой порядок
ходов — З...Б5!?. Теперь белые могут уклониться от главного варианта 4.^f3 еб, но в этом случае на преимущество им рассчитывать не приходится.
Если этот путь кажется вам слишком рискованным, можно испробовать З...с6 с последующим ...JLf5 или ... JLg4. Мы не будем подробно останавливаться на этом варианте, но будьте уверены, что черным там бояться нечего.
Довольно! Можно долго говорить о различных боковых вариантах, пора заняться чем-нибудь относительно серьезным.
А) 2.аЗ!?
abcdefgh
И это считается «серьезным»? Не стоит спешить с выводами. Хотя ход напоминает шутку, в нем больше смысла, чем кажется на первый взгляд. Данное продолжение получило известность благодаря французскому гроссмейстеру Эрику Прие, давшему ему шутливое название «атака Гран-Прие». Белые делают гибкий, ни к чему не обязывающий ход, предоставляя сопернику возможность обозначить свои намерения. Удивительно, как часто ход а2-аЗ оказывается полезным; сам Прие добился впечатляющих результатов в этом варианте.
Глава 1 — Редкие варинаты
9
Кстати, заслуживает внимания и другой порядок ходов: 2.^f3 З.аЗ, но психологический эффект от «хука слева» сильнее на 2-м ходу.
Разумеется, на 2...с5 белые играют 3.dxc5!, и раннее а2-аЗ дает им шанс удержать лишнюю пешку.
3.^f3
Еще один гибкий ход, приглашающий соперника определить свои намерения.
З...е6
Наиболее надежный ответ. Прие сумел доказать пользу неожиданного а2-аЗ против большинства других ходов черных.
4.^g5
4.1f4
Это продолжение встречалось, но Лондонская система с ранним а2-аЗ не производит впечатления. Вот наглядный
4...с5 5.еЗ £с6 б.сЗ ld6 7.£xd6 Wxd6 8.Ь4 Cxd4 9.cxd4 0-0 1O.£c3 ld7 H.ie2 gfc8 12>b3
Sitnikov — Kuzmin, Alushta 2010. Здесь мне удалось найти интересный способ подчеркнуть некоторое отставание белых в развитии:
abcdefgh
12...Wc7!N
В партии черные сыграли 12...е5, что также неплохо.
13.Sc! а5! 14.0-0
Основная идея черных проявляется в варианте 14.Б5 а4!, и теперь фактически форсировано: 15.Wb2 ^а5 16.^d2 ^ЬЗ! 17.£хЬЗ ахЬЗ 18.0-0 (18.Wxb3 ^е4+) 18...Wa5 19.а4 Wb4 2O.f3 Sc4! 21 .JLxc4 dxc4 22.e4 jle8 с последующим ...М-Ь6 и отличной компенсацией.
14...axb4 15.axb4 ®d6 16.b5 Sa3 17.Wb2 Bb4
У черных преимущество, хотя белые должны устоять.
abcdefgh
4...с5 5.сЗ
Прие всегда применяет этот ход, хотя 5.еЗ скорее всего приведет к перестановке ходов после 5...^с6 б.сЗ.
5...^с6
5...4^bd7 б.еЗ JLd6 также вполне надежно.
б.еЗ Ь61?
Этот ход встречался лишь раз, но мне кажется, что настало время прогнать слона.
7.1xf6
10
Часть 1 — 1. d4 d5
После 7.1h4 черные могут всерьез задуматься о 7...g5! 8.JLg3 &е4.
7...®xf6 8.b4
На доске позиция из партии Prie — Bareev, Ajaccio (blitz) 2007. Теперь самое очевидное за белых:
abcdefgh
8...cxd4N
В партии черные сыграли сверхагрессивно 8...с4!? и в итоге победили. Этот путь может заинтересовать некоторых читателей.
9.cxd4 id6 Ю.^сЗ 0-0 H.ld3 ld7 12.0-0 §ас8
У черных два слона и хорошие перспективы. Позиция белых напоминает систему ...аб в Славянской защите с переменой цвета и дает им надежную позицию, но вряд ли позволяет бороться за инициативу.
В) 2.еЗ
См. диаграмму.
Выглядит невзрачно, но не всегда следует полагаться на первое впечатление. Белые собираются играть «каменную стену» с лишним темпом, что легко может позволить им провести атаку на королевском фланге, если соперник утратит бдительность.
abcdefgh
2...^f6 3.1d3
3.f4 c5 4.c3 £}c6 5.id3 jlg4 приводит к варианту B2, рассмотренному ниже, хотя черные могут и отклониться путем 3...JLf5.
3...с5 4.с3 £с6
В этой позиции белые иногда переходят к расстановке в духе системы Колле путем Bl) 5.£ИЗ, но основное продолжение, разумеется, В2) 5.(4.
Остальные варианты безобидны:
5.М е5 6.dxe5 ^хе5
Черные перехватили инициативу. Здесь уже можно остановиться, но я бы хотел привести один убедительный пример.
7.1c2td6 8.^gf3 0-0 9.^хе5
9.0-0 JLg410.ИЗ JLh5 H.g4 встретилось в поединке Tech — Salimbagat (Los Angeles 2003), здесь преимущество черным обеспечивает H...jLg6N 12.^хе5 JLxe5 13.f4 ixc2 14.Wxc2 lc7 15.g5 Ш 16,^f3 Se7.
9...ixe5 10.^f3 lc7 11.0-0 ®d6 12.ИЗ
Глава 1 — Редкие варинаты
И
abcdefgh
12...£е4!?
Вынуждая выгодные упрощения. Также инициативу сохраняло 12...§е8.
13.1хе4 dxe4 14.Wxd6 lxd6 15.^d2 f5
16.БЗ JLe5 17.ib2 Sd8 18.Efdl le6
Черная ладья контролирует поле d3, у белых большие проблемы (Norman — Itter, e-mail 2001).
Bl) 5.£f3
abcdefgh
Не имеет самостоятельного значения 6.0-0 e6 7.^bd2.
б.ЬЗ lh5 7.dxc5
И вновь перестановка: 7bd2 еб 8.0-0 £d6.
7...е5
abcdefgh
8.ib5
8.g4N ig6 9.M5 Wc710.Б4 аб И.^е2 &e7 12.g5 &e4 13.Wxd5 §d8 14>b3 £ixg5 15.£ixg5 JLxg5oo
8...txf3 9>xf3 lxc5 10.£d2 e4 ll.Wdl
0-0 12.&БЗ ld6 13x4 dxc4 14.&xc4
Anilkumar — Bakre, Kochi 2011.
abcdefgh
5...1g4
Черные могут путем 5...e6 перейти к вариантам, рассмотренным в главе 16, но логичнее вывести слона за пешечную цепь, раз уж это возможно.
6.^bd2
14...We7N 15.0-0 Sac8 16.£e2 gfd8+.
См. диаграмму.
6...e6 7.0-0
Также стоит рассмотреть: 7>а4?!
Этот ход определяет необычную Варна-
12
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdefgh
цию известной кембридж-спрингской системы с переменой цвета и лишним темпом у белых JLfl-d3. Звучит неплохо, но на самом деле пункт d3 — не лучшее место для слона.
7...^d7!
Главное продолжение в этом варианте, особенно удачное с учетом возможной вилки на с5.
abcdef gh
8.ДЬ5
Этим несколько вымученным ходом белые признают, что слон был расположен не слишком хорошо, и переходят к нормальному кембридж-
спрингскому развитию с позиции черных.
В поединке Weber — Purdy (Perth 1962) последовало 8.0-0 <1,е7 9.е4, и
теперь я рекомендую 9...^b6N с возможным продолжением 10.®с2 cxd4 ll.exd5 ®xd5 12.1е4 Wd7 13.1хс6 Ьхсб 14.^е5	15.Wxf5 exf5 16.£xd7
&xd7 17.cxd4 Ehe8 18.^f3 Г6Т.
8...Wc7
С переменой цвета эта позиция встречалась в тысячах партий. Было бы утомительно разбирать ее в деталях, но очевидно, что черные не прочь поиграть с правом выступки. Приведу лишь несколько примеров с данным порядком ходов, а именно, когда белые тратят темп на jld3-b5.
9,dxc5
9.&е5 £dxe5 10.dxe5 ih5 11.0-0 Де7 12.e4 0-0 13.14 (Kuijpers - De Wolf, Vlissingen 2010) 13...?)xe5N 14.1xe5 a6 15.td3 b5 16.Wc2 c4 17.exd5 cxd3 18.Wxd3Wxe5+;
9.0-0. Главная линия в позиции с переменой цвета. У черных много возмож-ностей, я предоставлю читателю при желании найти их.
9...Дх13 10.£xf3 &хс5 H.Wg4 аб 12.ie2 g6 13.b3? tg7 14.1b2 £е4 15.^d4 £xd4 16.exd4
abcdefgh
16...1xd4! 17.cxd4 ®c2 18.0-0 Wxb2~+
P. Meyer — Stojanovic (Zurich 2008).
Глава 1 — Редкие варинаты
13
abcdefgh
7...Ш
Черные получили удобную редакцию Славянской защиты в первой руке. Слон идеально расположен на g4, особенно в сравнении с белым оппонентом на d3. На е2 слон хотя бы устранял связку.
8.БЗ
Позиция черных достаточно надежна, они могут не опасаться каких-либо выпадов соперника в центре, например: 8.dxc5 JLxc5 9.е4 (9>с2 0-0 1О.е4 ничего не меняет, а 9.Ь4 <l,d6 ведет к главным вариантам с множеством перестановок ходов, если белые играют Ь2-Ь3) 9...0-0 10.Wc2 dxe4 И.^хе4 JLxf3 12,£ixc5
abcdefgh
12...©d5! 13.gxf3 Wxc5 14.Jkf4 (Bogdanovich — Marciano, Issy les Moulineaux 1997), и теперь после 14...^e5!N 15.JLe2 ^g616.JLg3
£id5 преимущество двух слонов нивелируется плохой пешечной структурой белых. У черных несколько путей усиления позиции, например ...е6-е5, ...f7-f5 или ...Ь7-Ь5.
8...1И5 9.dxc5
И вновь игра по центру ничего не дает белым: 9.We2 0-0 10.dxc5 JLxc5 И.е4 ^е5 12.exd5 £ixd3 13.®xd3 (Habel — Nagels-diek, Wuerttemberg 1995), и теперь после 13...£xd5N 14.^e4 lb615 e5 f616.^c4 Лс7 черные получают преимущество благодаря паре слонов.
9...1хс510.Б4 id6 11.1Б2
Встречалось также И.аЗ 0-012.jLe2 Sc8 13.с4 а5 14.b5 £е5 15.^хе5 ixe5 16.Sa2 JLg6 с неприятным давлением у черных (Szuhanek — Rihterovic, Kxagujevac 1995).
11...0-0 12.a3
Мы следуем партии Yuferov — Annakov (Moscow 1996). Черные могли здесь побороться за перевес, используя неудачное положение слона на d3:
abcdefgh
12...^e5!N 13.1е2 $W3+ 14.1xf3
Белым лучше оставить коня на d2, чтобы при случае поддержать подрыв сЗ-с4. 14.£ЫЗ а5 также нормально для черных.
14
Часть 1 — 1. d4 d5
14...^xf315.Wxf3^e5
Можно играть и 15...а5.
16>е2 §с8 17.§acl £d7
Теперь, если белые стремятся провести высвобождающий подрыв сЗ-с4, им придется идти на следующий более или менее форсированный вариант.
abcdefgh
18.f4 lf6 19.е4 ^Ь6 2O.e5 1е7 21.c4 dxc4 22.£ixc4 £}xc4 23.Sxc4 Wb6+ 24.d?h2 a5
В упростившейся позиции черные сохраняют некоторое давление, хотя белые должны устоять.
В2) 5.f4
abcdefgh
Наиболее обещающим планом за белых является «каменная стена» с переменой цвета.
5...1g4!
Этот активный выпад слоном является лучшим решением.
б.^В
Ничего особенного не приносит белым 6.^е2 еб 7.^d2 ld6 8.0-0 0-0 9.®el (9.^f3 lf5) 9...cxd4 (9...1Г5!?) 10.exd4 (или 10.cxd4, Lashkov — Efimov, Kimry 2007,10...Sc8N И.^сЗ lf5?)
abcdefgh
10...1(5! Il.lxf5 exf5 12.gf3?! Ee8+ Sokan-ski — Schikov, corr. 1985.
6...e6 7.0-0 ld6
Читателю, вероятно, известно, что главные варианты «каменной стены» после 1. d4 включают короткую рокировку у белых. С учетом этого можно задаться вопросом, почему слон выходит на d6, а не на g7. Ответ прост — поле d6 лучше! Проблема белых в Голландской защите в том, что черные обычно начинают с 1... f5, 2...^f6 и З...е6, а затем ждут g2-g3, чтобы перейти в «каменную стену». Но если играющий l.d4 заранее знает, что оппонент изберет эту систему, то он сделает все, чтобы избежать фианкеттирования королевского слона, и изберет расста
Глава 1 — Редкие варинаты
15
новку наподобие предлагаемой здесь, но со слоном на идеальной позиции f4 вместо g5. (В рассматриваемом варианте черные лишены такой роскоши, хотя отход слоном на 15 фигурирует во многих разветвлениях.)
abcdefgh
8.®е1
Черные в порядке и при других продолжениях.
1)	8.ВЗ if5 9.£)е5 0-010.ФИ2 Эс8 11.1е2 £d7 12.^xd7 Wxd7 13.ФЫ f6^ (Nyka-nen — Martynov, Mikkeli 1999).
2)	Неудачно 8.id2 0-0 9.1el ®b6! lO.Wcl Sac8 ll.£bd2 cxd4 12.£xd4 (Helduser — Markus, e-mail 1999) 12...e5N 13.1xe5 £xe5 14.ic2 id7T.
3)	8.£bd2 cxd4!
Обратите внимание на своевременность этого хода! Белые хотели бы ответить exd4, но это будет стоить им пешки 14. Вместо этого приходится вскрывать линию «с», позволяя сопернику развить многообещающую инициативу на ферзевом фланге.
9.cxd4 Эс8 Ю.аЗ 0-0 И.Ь4 &е7 12,^Ь2
abcdef gh
12...115IN
Плохо 12...£d7? из-за 13.JLxh7+!, Val-derrama — Korneev, Neiva 2005.
13.We2 a5 14.b5 lxd3 15.Wxd3 £154=.
abcdefgh
8...0-0 9.£e5
В какой-то момент белым приходится делать этот ход, чтобы защитить пешку f.
На 9.£bd2?! есть знакомый ответ: 9... cxd4! 10.£xd4. Это необычное продолжение — лучший шанс для белых, хотя они вряд ли рады забирать пешку таким способом. 10...е5 И.£хс6 Ьхсб 12.1хе5 &хе5 13.Wh4 h6 14.ИЗ
16
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdefgh
14...Wb6!? (хорошо и простое 14...JU15N) 15.^f3 lxf3 16.Sxf3?! (16.gxf3 ^d7^) 16...Sfe8 17.SM (Sigfusson — Fjo-elnisson, corr. 1995).
abcdef gh
Захватывая контроль над белыми полями.
10.We2
Белые избегают изменения пешечной структуры, хотя по-прежнему испытывают трудности по белым полям.
После 10.JLxf5 exf5 сдвоенные пешки атаковать тяжело, а открытая линия «е» может стать источником проблем для белых. Il.£d2 Эе8 12.WH4 &е4 13.Wh5 g6 14.®Ъ6 JLf8 15.®ЪЗ (Larrea Poladura —
Muniz Rubiera, Norena 2001), и здесь черные могли получить некоторое преимущество:
abcdefgh
15...^xe5N_16.fxe5 £xd2 17.ixd2 f6 18.exf6 Wxf6+. Пешка еЗ является хронической слабостью.
10...1xd3 ll.£xd3
Встречалось также H.Wxd3 £}е4 12. £>d2 f5 13.^df3 &xe5 14.dxe5 (Perifanis — Seretakis, Athens 1993), и теперь после 14...c4N 15.We2 Bb6 у черных ясное преимущество.
П...£е4 12.£d2
abcdefgh
Мы следуем партии Mesropov — Kramnik (Moscow 1991). Черные уже получили
Глава 1 — Редкие варинаты
17
приятную позицию, весь вопрос в том, как теперь бороться за преимущество. Я рекомендую такой путь:
12...cxd4N 13.exd4 f5?
Конь е4 очень силен, и черные могут впоследствии готовить атаку пешечного меньшинства на ферзевом фланге.
Резюме:
Ходы 2.аЗ!? и 2.еЗ могут показаться безобидными, но не стоит их недооценивать. Рекомендованные варианты должны позволить вам избежать ловушек и перейти в миттельшпиль как минимум с равными шансами.
1. d4 d5
abcdefgh
Гамбит Блэкмара-Димера
Указатель вариантов 1.J4 d5 2.е4 dxe4 ЗАсЗ 3...£f6
A)4.ic4if5 ....................................................20
B)4.tg5........................................................22
C) 4.f3exf3....................................................24
Cl) 5.Bxf3?! Bxd4 ........................................24
C2) 5.^xf3c6!.............................................27
C21) 6.1d3^g4........................................28
C211) 7.h3......................................29
C212) 7.0-0.....................................30
C22)6.1c41f5.........................................32
C221) 7.tg5.....................................32
C222) 7.2ie5....................................34
C223) 7.0-0 e6..................................36
C2231)8.^g5................................36
C2232) 8.&g5!?.............................37
C2233) 8.&e5...............................39
C221) вариант 9,ЛеЗ C2233) после
А) вариант 5.f3
abcdefgh	abcdefgh
8...g5!N
9...cxb5!N
abcdefgh
11...2>b6!N
Глава 2 — Гамбит Блэкмара-Димера
19
l.d4 d5 2.е4
Печально известный гамбит Блэкмара-Димера. Белые жертвуют пешку в надежде вскрыть линии и ускорить развитие. Возможно, гамбит не вполне корректен, но, работая над этой главой, я был удивлен обилием потенциальных возможностей белых, даже в самых, казалось бы, надежных расстановках за черных. Хотя задача «опровергнуть» гамбит и не ставилась, уверен, что рекомендуемые варианты позволят избежать серьезных проблем и сохранить лишнюю пешку с надеждой использовать ее впоследствии.
2...dxe4 3.£с3
Выбор у белых совсем небольшой, вот лишь несколько примеров.
1) 3.13?! опровергается энергичным З...е5!
abcdef gh
4.d5
После 4.dxe5 Wxdl+ 5.&xdl £c6 белые вынуждены перейти к обороне, например: 6.JL14 JLf5 (6...£ge7!?) 7.£d2 0-0-0 8.£bcl exf3 9.£gxl3 £ge7, и
черные получили очевидное преимущество в поединке Zube — Mercurio, corr. 1993.
4...£f6 5.£сЗ 1Ь4 6.1g5 ex!3 7,Wxl3 (Rossi — Have, Corsica 2004).
Теперь простое взятие 7...®xd5N дает черным решающий перевес.
2) 3.1с4 £16
Также очень хорошо З...£с6 4.сЗ е5.
4.13?
4.£сЗ приводит к варианту А: 3.£с3 £16 4.1с4.
4...£с6! 5.сЗ е5!
Черные уже перехватили инициативу, например:
abcdefgh
6.d5 £а5
Нормально и 6...£е7.
7.Wa4+ сб 8.dxc6 £хс6 9.1хе4 Wb6! 10.£13 ic5 H.£bd2 0-0 с очевидным преимуществом черных (Bartsch — Geiger, e-mail 2005).
3...£f6
abcdefgh
Теперь для начала рассмотрим редкие ходы А) 4.1,с4 и В) 4.JLg5, а затем перейдем к основному продолжению С) 4.f3.
20
Часть 1 — 1. d4 d5
A) Oc4tf5
Один из основных принципов выбранной стратегии защиты — развитие слона на активное поле перед тем, как сыграть ...е7-е6.
5.f3
Белые пытаются разыграть вариант с 4.f3 в другой редакции. Давайте посмотрим, что получается, если пешка f остается на месте:
5.1g5 еб 6.^ge2 h6! 7.th4
Не лучше и размен: 7.JLxf6 ®xf6 8.£}g3 (Bartlett — Dube, e-mail 2002), теперь простое 8...^c6!N оставляет белым слабую пешку d4.
7...1е7
abcdefgh
abcdefgh
5...е6!
По сравнению с главным вариантом черные могут надежно развиваться, не размениваясь на f3.
6.JU5
Заслуживают внимания еще два продолжения.
I)6.g4 Ig6 7.g5 £d5 8.^хе4
Белые отыграли пешку, но утратили при этом гамбитную инициативу. Время упущено, королевский фланг ослаблен, и черные могут завершить развитие и приступить к активным действиям.
8...&с6 9.сЗ
8	.£g3?
Лучше было 8.d5N, но я уверен, что и здесь позиция черных лучше после 8...g5 9.JLg3 exd5, например: 10.^xd5 £ixd5 ll.lxd5 сб 12.1БЗ ®xdl+ 13.Sxdl co здоровой лишней пешкой.
Ход в тексте — зевок, случившийся в поединке Morozov — Deev (Moscow 1996).
8...	g5!N
В партии черные не нашли это простое опровержение.
9	.£xf5 exf5 10.1g3 f4—h Слон пойман.
abcdefgh
На диаграмме позиция из партии Ewin — Graw (Bad Homburg 2006). Черным следовало играть
Глава 2 — Гамбит Блэкмара-Димера
21
9...	®d7N 1О.^е2
Ничего не меняет 10.JLb5 ^Ь6 И.^е2 аб.
10...0-0-0
У черных явно лучшие шансы, они подготавливают подрыв ...е6-е5 при благоприятных условиях.
2) 6.fxe4^xe4 7.^f3
abcdefgh
7...ib4!
Безусловно, лучший ход, хотя ничего не портит и простое 7...1е7 8.0-0 0-0N.
8.0-0!?
Продолжая играть в гамбитном духе. Ходы типа 8.JLd2 слишком пассивны, чтобы надеяться за инициативу.
8...^хсЗ 9.bxc3 JLxc3 10.JLa3!
Типовая жертва качества, хотя черные не обязаны ее принимать.
abcdefgh
10...^c6!N
Усиление по сравнению с 10...JLxal
ll.Wxal и у белых серьезная компенсация; неудивительно, что они выиграли все три партии, где встретилась эта позиция.
H.d5
Наиболее логичное продолжение. В случае 11.ЭЫ черные играют ll...^xd4 12.Sxb7 JLe4+ с последующим разменом ферзей.
11...&а5 12.£b5+ сб 13.dxc6 Ьхсб 14.1d3 lxd3 15.cxd3 ixal 16.Wxal f6 17.Wc3 Wd5+
Вряд ли у белых есть хоть какая-то компенсация за материал.
abcdefgh
6...1Б4!
Черные развивают еще одну фигуру, нагнетая напряжение в центре.
7.аЗ
Другие ходы не лучше:
1) 7.fxe4 1хе4 8.^f3 ^сб 9.аЗ ia5 1О.Ь4 <l,xf3 ll.gxf3 JLb6 12.d5 ^e5 с явным перевесом у черных (Anderson — Brady, Kilkenny 1993).
2) 7.Wd2 £bd7 8.0-0-0 h6 9.1h4 g5 10.ig3 Шб H.ib3 (Reh - Mueller, Bad Zwesten 1999), и здесь имеется простое 11...
22
Часть 1 — 1. d4 d5
exf3N 12.gxf3 (или 12.£)xf3 £)e4 13.®el £d5 с очевидным преимуществом черных) 12...c5 13.We2 c4! 14.^xc4 &xc3 15.bxc3 &fd5+.
7...ixc34- 8.bxc3 h6 9.M4
abcdefgh
9...^bd7
Хорошей альтернативой служит 9... g5N, например: 10.JLg3 £}bd7 H.jU)3 c5 12.^e2 exf3 13.gxf3 Ec8+.
10.We2 c5 11.ЭЫ ®a5 12.We3 0-0
У белых уже тяжелая позиция (Knoll — Stagl, Graz 2008).
В) 4.&g5
abcdefgh
Довольно неприятный ход, если не знать, как правильно реагировать.
4...с6!
Удивительно, но я обнаружил, что это лучший ответ черных. Более популярное 4...JU5 не так хорошо из-за 5.We2!, и неожиданно угроза 1ЙПЬ5+ оказывается довольно неприятной. В то же время белые могут развивать инициативу, сделав длинную рокировку и при случае проведя f2-f3.
5.1xf6
Есть и другие возможности:
1) 5.f3 exf3 6.^xf3 JLf5 с перестановкой ходов приводит к главному варианту 4.f3.
2)5.Wd2	6.0-0-0
Встречалось также 6.£}ge2 ^bd7 7.£}g3 <l,g6 (заслуживает внимания 7...e6!?) 8.ic_4 Ь6 9.1еЗ еб Ю.аЗ ld6 11.<1,а2 ®с7+, и у черных здоровая лишняя пешка, Diepeveen — Geirnaert, Belgium 2007.
6...е6 7.^ge2 ^bd7 8.h3 h6 9.ixf6 ^xf6 10.g4 ig6 H.ig2 Wc7 12.^g3 id6!
Белые остались без пешки в худшей позиции (Cordovil — Damaso, Caldas de Felgueira 1998).
3) 5.1c4 b5! 6.tb3 b4 7.^a4 lg4
Неплохо и 7...Wa5!?N 8>d2 ^bd7 9.^e2 e6 10.0-0 la6?.
8.®d2 e6 9.h3
Нелогично 9.£}c5 из-за 9...JLxc5 10.dxc5 ®xd2+ H.jLxd2 £)a6!, и у черных очевидное преимущество.
9...ih5 10.g41g6 11.0-0-0
Эта позиция возникла в поединке Meyer — Kuipers (Leiden 1997), и теперь черные должны были играть
Глава 2 — Гамбит Блэкмара-Димера
23
abcdefgh
ll...^bd7N 12.^е2 ®а5+с лучшими шансами.
5...exf6 6.^хе4
Белые восстановили материальное равновесие, но пара слонов и хорошее развитие дают черным богатую игру.
abcdefgh
6...WB6!
Ключевой ход, подчеркивающий слабость черных полей в лагере белых.
7.SM
7.ЬЗ еще сильнее ослабляет черные поля, и это можно использовать следующим образом: 7...f5 8.£ic3 JLb4 9.4^ge2 Sa5 10.Wd3 0-0 11.0-0-0 (Klinger -Wetscherek, Oberwart 1991), и теперь после
правильного ll...^d7N с последующим ...£lf6 шансы черных заметно выше.
В случае 7.We2, как было в партии Stick — Kayser (Frankfurt 2006), черные могут сыграть 7...®xb2!N
abcdefgh
и оказывается, что вскрытый шах мало что дает белым.
7...£е6 8.£сЗ
abcdefgh
8...^а6!?
Также неплохо 8...£М7 9.^f3 <&d6.
9.Jlxa6
Дело в том, что после естественного 9.^f3 0-0-010.JLe2 g5! у черных очевидная инициатива.
24
Часть 1 — 1. d4 d5
9...®xa6 10.£ge2 0-0-0 11.0-0 Wa5 12.аЗ ФЬ8 B.®d2&16+
Два слона дают черным преимущество (Lipski — Dukaczewski, Jarnoltowek 2007).
С) 4.f3
4...exf3
Теперь рассмотрим экстравагантное Cl) 5.Wxf3?!, а затем перейдем к главному варианту С2) 5.^xf3.
Cl) 5>xf3?!®xd4
Жертва двух пешек некорректна, но данное продолжение встречалось почти в сотне партий, его применял и один из изобретателей гамбита Иозеф Димер.
6.<1,еЗ Bg4
Черные логично используют угрозу размена ферзей, чтобы выиграть время.
7.Ш2
Иногда белые допускают размен ферзей в попытке сразу захватить инициативу на ферзевом фланге.
7.Ш ШЗ
Размен явно на руку черным, но неясно, на что рассчитывают белые и в варианте 7...^аб!? 8.0-0-0 сб, так как на9.^ха7 следует 9...jLd7, и конь в опасности.
8.SW3 £а6 9.0-0-0
abcdefgh
Хотя, согласно базе данных, у белых чуть лучшая статистика, я убежден, что их компенсация за две пешки совершенно недостаточна.
9...е6
Самое логичное, хотя не менее сильно и 9...1f5!?.
10.&с4
На 1О.^ха7 черные отвечают 10... JLc5+, и после упрощений атакующий потенциал белых снижается.
1О...с6 И.£ха7
Попытка получить долговременное преимущество за счет слабости черных полей путем U.^d6+? JLxd6 12.§xd6 опровергается ходом 12...^d5!, и ладье неуютно.
ll...JLc5 12.Лхс5 £ixc5 13.^хс8 Sxc8
Мы следуем партии Maciulewicz — Sasata (e-mail 1998). Черные вернули одну пешку, чтобы упростить позицию и погасить инициативу соперника. Получившийся эндшпиль технически выигран для них.
Глава 2 — Гамбит Блэкмара-Димера
25
abcdefgh
7...	е5 8.аЗ
Не очень хочется тратить время на такие ходы, но следующие варианты показывают, что поле Ь4, оставшись без защиты, часто оказывается их ахиллесовой пятой.
1)	На 813 следует 8...Wf5 9.Wd2 1Ь4 10.0-0-0 0-0, и у белых нет компенсации за две пешки.
2)	Невыгодно 8.jle2 Wf5 9.®g3 JLb4. В партии Maciulewicz — Rebaudo (e-mail 2001) последовало 10.^f3, и теперь я рекомендую такой план игры:
abcdefgh
10...^c6N 11.0-0
Вряд ли у белых есть выбор: H.Wxg7? проигрывает после H...Sg8 12.®h6 ^g4!, в то время как 11.0-0-0 ЛхсЗ 12.bxc3 ©g4 13.Wei Wa4 Ь приводит
к позиции, в которой у черных не только две лишние пешки, но и хорошие шансы на атаку
ll...®g6 12.^g5
В случае 12.Wel черные могут забрать третью пешку — 12...®хс2.
12...1f5
Хорошего плана за белых не видно.
3)	8.1d3 ^сб 9.^ge2
abcdefgh
9...^b4!
На этот раз конь использует ключевое поле. В поединке Faber — W. Hort (е-mail 2002) встретилось
10.0-0-0
и теперь простое
10...£xd3+N ll.Sxd3 ld6
дает черным отличную позицию. Единственная разумная идея белых —
12.1с5
и здесь из практических соображений я бы предпочел
12...0-0 13.JLxd6 cxd6 14.§xd6 ^еб
со здоровой лишней пешкой.
4) 8.^f31b4! 9.^хе5
См. диаграмму
9...We4! 10.WF4 Wxf4 ll.lxf4 1хсЗ+ 12.bxc3 £d5 13.id2 0-0+ Kireev - Kund, e-mail 2006.
26
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdefgh
Снова черные применяют тот же план — возвращая пешку, они решают проблему развития и получают технически выигранную позицию.
abcdefgh
8.Лс16 9ЛЯЗШ5!
Точный ход, подготавливающий сразу две интересные идеи: ...е5-е4, вынуждая размен ферзей, и ...£ig4, упрощая позицию и одновременно уничтожая опасного слона белых.
10.0-0-0
Белые игнорируют планы соперника и сосредотачиваются на быстром развитии. Можно было нейтрализовать обе вышеупомянутые угрозы ходом 10.®d2, но это, конечно, потеря времени.
abcdefgh
10...^g4
Заслуживает внимания 10...е4, хотя это, возможно, повлечет потерю центральной пешки.
Позиция после 10...^сб 11.0-0-0 0-0 12.1е2 встречалась в двух партиях, и ни разу черным не удалось полностью нейтрализовать инициативу соперника. Я рекомендую следующее усиление:
abcdefgh
12...e4!N 13.£id4 (возможно и 13.^g5 JLe5 14.Sdfl, но тут у черных находится тактический укол 14.. JLxc3! 15.Wxc3 £id5 16.®с5 We5 17.JLc4 Деб 18.^xe6 fxe6 c большим преимуществом) 13...Wg6. И вновь у белых не видно компенсации за материал.
Il>d2 £хеЗ 12.Wxe3 0-0
Несколько преждевременно 12...Wf4,
Глава 2 — Гамбит Блэкмара-Димера
27
после 13.Wxf4 exf4 14.^ Ь5 у белых появляются некоторые шансы на спасение.
13.ФЫ
Объективно лучше 13.ДЗЗ Wf414.Wxf4 exf4 15.Ш, но и здесь белым уготована незавидная участь борьбы за ничью как минимум без пешки.
abcdefgh
13...^с6+
Белые потерпели очевидное поражение в дебюте, и скоро их позиция окажется безнадежной.
14.1J3 ®g4
Еще сильнее 14...Wf4!N.
15.Shglle6 16.113
На заманчивое 16.^g5 следует 16...JLf5 с тактической угрозой 17.ИЗ ®d4!.
16...Wf417.Ш2? f518.^е2 Bh619,£d2 e4
Белые сдались (Klett — Sawyer, corr. 1996). В завершение скажем, что жертва второй пешки 5.®xf3?! некорректна, черные получают большое преимущество, возвращая одну из пешек в благоприятный момент.
С2) 5.£xf3
abcdefgh
Этот ход определяет главный вариант гамбита Блэкмара-Димера. По сравнению с предыдущим продолжением у белых не хватает «всего лишь» пешки, а их фигуры развиваются в соответствии с классическими канонами без импульсивных ходов ферзем.
Полезным источником для меня послужила монография Кристофа Ширера, посвященная данному гамбиту. Она содержит ряд опасных атакующих идей, с которыми я не был знаком ранее, и заставила меня глубже проанализировать возникающие позиции. В результате рад сообщить, что мне удалось найти противоядия для всех рекомендаций Ширера, что подтверждает широко распространенное мнение о том, что гамбит Блэкмара-Димера не вполне корректен. Тем не менее должен предупредить читателя, что в принципиальных вариантах требуется большая аккуратность.
5...с6!
Черные испробовали практически все оборонительные идеи, но репутацию самой надежной получила эта «каро-канновская» расстановка. Кроме того, она может быть
28
Часть 1 — 1. d4 d5
полезна и для тех читателей, которые применяют Каро-Канн против 1. е4, так как позиция может получиться и при другом порядке ходов: 1.е4 сб 2.d4 d5 З.&сЗ dxe4 4.f3exf3 5.^xf3^f6.
Здесь у белых две основные возможности, которые также рассматривает Ширер. Кроме того, есть еще пара альтернатив.
1) 6.^е5?! убедительно опровергается
путем 6... £bd7 7.Wf3 m>6!
abcdefgh
8.1c4 (8.Wf4 g5!? 9.^xd7 ixd7 10>xg5 Burk — Pape, corr. 1989, и теперь после очевидного 10...Wxd4N ll.JLe3 ®g412.We5 JLg7+ у черных здоровая лишняя пешка) 8...е6 9.1f4?! Wxd4 10.^xd7 lxd7, и черные выиграли (Offen — Klawitter, Neumuenster 1997).
2) Неточно сразу 6.JLg5, так как черные получают возможность развить слона даже удачнее, чем на f5: 6... JLg4!. Белые вряд ли могут рассчитывать на достаточную компенсацию, например: 7.jLe2 ^bd7 8.0-0 еб 9.£bhl 1е7
См. диаграмму.
10.^е5?! Белые уже испытывали трудности, а теперь их дела и вовсе плохи. 10...^хе5 ll.dxe5 Wxdl 12.jLxdl <l,xdl 13.Saxdl ^g4 14.1f4 g5 15.ИЗ h5!. У чер-
abcdefgh
ных ясный путь к победе (Speck — Laengl, Zurich 1990).
C21) 6.td3
Этим ходом белые мешают неприятельскому слону попасть на f5 и рассчитывают создать некоторые угрозы по диагонали Ы-Ь7.
6...&g4
Слон неплохо себя чувствует и на g4. Здесь черные нередко откладывают рокировку до тех пор, пока не разовьют оставшиеся легкие фигуры. Со слоном на d3 вместо с4 не так велика вероятность угодить под какую-нибудь тактическую операцию. А в подходящий момент более надежной может оказаться рокировка в длинную сторону.
Глава 2 — Гамбит Блэкмара-Димера
29
В этой важной позиции у белых две основные возможности: С211) 7.h3 и С212) 7.0-0.
Менее точно 7.£еЗе68.®е2 (8.0-0 £bd7 приводит к варианту С212) 8...^bd7 9.ИЗ
abcdefgh
9... jLh5! Черные не обязаны разменивать белопольного слона. (Небрежное 9...1xf3 10.@xf31d611.0-0-0 Wc712.g4oo позволяет белым получить достаточную контригру.) 10.0-0-01Ь4 H.g41g612.g5 ^d513.^xd5. Здесь в поединке Mann — Leisebein (e-mail 2004) черные ошибочно разменялись на d3, вто время как простое 13...cxd5!N оставляло белых без достаточной компенсации.
С211) 7.БЗ
abcdefgh
Лучший ход, согласно Ширеру.
7...1xf3
Черным следует принять вызов, так как после 7.. JLh5 у белых появляются дополнительные возможности, связанные с g2-g4.
8>xf3Wxd4
abcdefgh
9.1еЗ
Лихое 9.£Ъ5? привело к убедительной победе белых в партии Mueller — Hieke (Germany 1997), но легко заметить, что отважный конь не выглядит отравленным: 9... cxb5!N 10.®xb7 ®d511.1хЬ5+ (И.Вс8+ Wd8 12.1xb5 + £}bd7-+) ll...£d8 12>xd5+ ^xd5 13.0-0. Может показаться, что у белых некоторая инициатива, но черные держат все под контролем:
abcdefgh
13...^с7! 14.1а4 f6!. Черные должны легко реализовать преимущество.
30
Часть 1 — 1. d4 d5
9...ВИ4+ 10.g3 Wb4 11.0-0-0 ^bd7 12.g4 e6 13.g5
Данный вариант встретился в партии Schwertel — Degli Eredi (corr. 1986). Здесь черные упустили простое и сильное продолжение:
abcdefgh
13...^e5!N 14.Ш2 ^fd7 15.1е2 1с5 16dLxc5 £}хс5
У белых есть некоторая контригра, но ее недостаточно, чтобы компенсировать недостачу двух пешек.
С212) 7.0-0
Согласно Ширеру, черные могут играть 7...ixf3 8.Wxf3 ®xd4+ 9.ie3 Bg410. Wf2 еб, но вариант не слишком убедителен. Налицо преимущество белых в развитии, и я не удивлюсь, если в этой позиции у них окажутся скрытые возможности.
8.1еЗ
Чересчур беспечно 8.ИЗ?, после 8...JLxf3 9.®xf3 Wxd4+ у черных практически лишний темп по сравнению с вариантом, приведенным выше. 10.JLe3 ®е5 не дает белым ни намека на компенсацию, что демонстрирует следующий пример:
abcdefgh
Wc5+ 12.ФЫ £)bd7 13.ic7?! &e5 14.^xe5 Wxe5 15.§ael №c7 16.g4 h6~+ (Eckhardt — Leisebein, e-mail 2006).
8...£bd7
abcdefgh
7...е6
Очень надежный ход.
abcdefgh
Глава 2 — Гамбит Блэкмара-Димера
31
9.@е1
Другая идея — 9.ИЗ JLh5 10.g4 <l,g6 H.g5, но продвижение пешки g не приносит белым ничего, кроме ослабления собственной позиции. 11...^h5 12. JLxg6 hxg613.^е5 £хе5 14.dxe5 £g3 15.Wxd8+ Exd8 16.gf3 &f5 17.Jb<a7 JLe7 18.^e4 Sd5!, и черные выиграли (Kuni — Lafarga Santorroman, corr. 2003).
9...ЫЗ
Теперь размен имеет смысл, так как белые намечали ^е5.
10.Sxf3@c7 ll.Wh4
В партии Trumpf — Wallner (e-mail 2005) было ll.&hl, но путем 11...JL16N 12.jLgl 0-0-0 ценность И -го хода можно поставить под сомнение.
11...0-0-0
Принимая во внимание опасную концентрацию белых фигур на королевском фланге, логично спрятать короля на противоположном участке доски.
abcdefgh
12.а4
Продвижение пешки а — похоже, единственный способ создать объекты для атаки.
12...И6
Другая идея: 12...jLd6, намечая ... §he8 с последующим ...е6-е5.
13.а5 g5 14>е1
Разумеется, белые не могут играть 14.1,xg5? из-за 14...hxg5 15.Wxh8 JLc5! h.
14...^g415.g3 f5
Медленно, но верно черные захватывают пространство и развивают инициативу на королевском фланге.
abcdefgh
16.аб Ь6 17.<±>g2
Встречалось также 17.£)е2 ФЬ8 (сильно и 17...ig7!?) 18.Б4
abcdefgh
18...с5! Замечательная тактическая идея. 19.jLb5 (на 19.Ьхс5? черные отвечают 19...Wc6! 20.Ж1, и теперь неожиданное
32
Часть 1 — 1. d4 d5
2O...JLxc5! 21.dxc5 ^de5 h приносит им победу) 19...cxb4 2О.сЗ ЬхсЗ 21.£}xc3 Jlb4 22.Scl Wd6. Активность белых на ферзевом фланге ни к чему не привела, их позиция безнадежна (Koch — Leisebein, e-mail 2006).
abcdefgh
17...1g7 18.1gl Ehe8 19.^e2 h5
Мы следуем партии Bischoff — Leisebein (Internet 2005). В целом позиция выглядит неясной, у обеих сторон есть шансы. Но не будем забывать, что у черных по-прежнему лишняя пешка!
C22) 6.ic4
Наиболее популярный ход. Слон не блокирует линию «d» и нацеливается на пункты еб и f7. С последним обстоятельством
связана элементарная тактическая идея, не позволяющая черным развить слона на g4.
Черные вполне могут позволить себе развитие в духе защиты Каро-Канн Здесь у белых три основные возможности: С221) 7.1g5!?, С222) 7.£е5 и С223) 7.0-0.
Испытывалось и 7.g4?!, но после 7...&xg4 (очевидно, не 7...JLxg4? из-за 8.JLxf7 + ) 8.^h4 g6! трудно поверить, что у белых есть хоть какая-то компенсация за две пешки, например:
abcdefgh
9.Sgl (еще хуже 9.0-0?! еб! 10.^xf5 gxf5-+) 9...^f6 10.^xf5 gxf5 ll.ie3 еб 12.We2 ib413.0-0-0 ixc314.bxc3 Wa5+.
C221) 7.tg5!?
abcdefgh
Глава 2 — Гамбит Блэкмара-Димера
33
Этот несколько неожиданный ход может привести к уже известным позициям, но имеет и самостоятельное значение.
7...е6
Неточно 7...^bd7 из-за 8.®е2 еб 9.0-0-0, и теперь на 9...JLb4 белые могут ответить 10.35!.
abcdefgh
8.^h4!?
Это интересное продолжение рассматривается в книге Ширера. Автор опирается на анализы Штефана Бюкера, который, в свою очередь, ссылается на Льва Гутмана.
Следует разобрать две другие возможности:
1) После 8.0-0 получается позиция из варианта С2231, рассмотренного ниже: 7.0-0 еб 8.jkg5.
2)8.We21b4!
Важно помешать длинной рокировке. Я был удивлен, увидев, как часто встречалось 8...j^e7, ведь после 9.0-0-0 у белых достаточная компенсация.
9.0-0
Белым так или иначе приходится рокировать в короткую сторону, так как
после 9.0-0-0?! <1,хсЗ Ю.ЬхсЗ 4^bd7 их король слишком уязвим.
9...0-0 10.&Ы £bd7
Получилась типичная позиция, в которой белым трудно доказать компенсацию за пешку.
И.^е5
Обратим внимание, что на И.^Ь4 имеется ресурс И.. .®а5!.
ll...Wa5!
И вновь этот ход.
12.bf6 £xf6 13.g4
Stamer — Risch (corr. 1980). Теперь черным следовало играть
abcdefgh
13...1xc3!N 14.gxf5 (14.bxc3 1е4+~ +)
14...1xd4 15.£f3e5
с очевидным преимуществом.
abcdefgh
8...jj,g6N
34
Часть 1 — 1. d4 d5
Строго говоря, это не новинка, ход уже анализировался Бюкером.
Единственная партия в данном варианте продолжалась так: 8...И6?! 9.jLxf6 ®xf6 10.^xf5 ®xf5 (T. Nguyen - D.R. Smith, Internet 1997), и теперь ll.SflN ®g6 12.1d3 дает белым хорошую компенсацию.
9.£xg6 hxg610.Wd3
План белых довольно интересен и необычен для гамбита Блэкмара-Димера. Вместо игры на мат они намечают обезопасить собственного короля, а затем использовать линию «f» для связки коня f6. В идеале эта позиционная идея позволяет белым отыграть пешку с преимуществом или развить прямую атаку на неприятельского короля.
1О...£е7
Этот тихий ход предпочтительнее, так как 10...Wa5 11.В4! дает белым опасную атаку после H...Wxg5 12.hxg5 §xhl + 13.&е2 §xal 14.gxf6 &d7 (14...gxf615.d5!) 15.1xe6L
11.0-0-0 ^bd7
Нет необходимости торопиться с H...&d5, так как белые еще не угрожают жертвой на еб.
12.И4 ^Ь6
Также возможен другой порядок ходов: 12...а5 13.1БЗ &Ь6.
13.1БЗ а5 14.а4
Рекомендация Бюкера, как указывает Ширер.
Упрощало задачу черных 14.аЗ, после 14... а4 15.1а2 £)bd5 16.ФЫ £хсЗ+ 17>хсЗ их ферзь с выгодой занимает поле а5 — 17„>а5Т.
14...&М515.ФЫ
Здесь мне удалось найти усиление опубликованного анализа:
abcdefgh
15...W!
Черным полезно защитить белые поля, что подчеркивает следующий вариант.
16.Shfl
Этот ход был хорош против 15...Wc7, но теперь у черных в запасе кое-что есть.
16...^хсЗ+ 17>хсЗ £е4 18.We3 f5!
Пешка еб защищена, черные стоят лучше.
С222) 7.&е5
abcdefgh
Глава 2 — Гамбит Блэкмара-Димера
35
На этот раз белые не намерены осторожничать и сразу начинают атаку.
7...е6 8.g4
К варианту С2233 приводило 7.0-0 еб
8.^е5.
имущество, так как белые потеряли право на рокировку и их король надолго раскрыт) 13..>g2	1И4+ 15.Ф32 ^а6-+
Zilliox — Maciulewicz, corr. 1988.
12...exf5
Вычурный ход 8.Sfl не производит впечатления: 8...JLg6 9.JLg5 JLe7 (также хорошо 9...JLb4!?) 10>d2 4^bd7. У белых нет компенсации, что иллюстрирует следующий вариант: ll.^xg6 hxg6 12.И4 <ЙЬ6 13.jLe2 £bd5 14.£ixd5. Теперь в поединке Lorenz — Lamprecht (Troisdorf 2006) черным следовало играть 14...Wxd5N с явным преимуществом.
8...^fd7!
Важный контратакующий ресурс.
abcdefgh
9.gxf5
Ничего не дает белым 9.0-0 ?ixe5 10.gxf5 ^хс4 H.fxe6 fxe6 Ь.
9...Ш+ lO.&fl ftxe5 U^e2©h3+ 12.<±>gl
После 12. &el черные могут завершить партию вничью, вернувшись ферзем на Ь4, но можно рассчитывать на большее после 12..1е7!. В следующей партии белые сразу же ошиблись:
abcdefgh
13.dxe5? (лучше 13.JLf4N ^ed7 14.fxe6 Sxe6, хотя и здесь у черных очевидное пре-
13.1g5
На 13.JLfl последует 13...Wg4+, и после размена ферзей у черных едва ли будут трудности с реализацией двух лишних пешек.
13..J614.1h5+ g6! 15.ixf6
abcdefgh
Тонкий атакующий ход, определяющий судьбу белых.
36
Часть 1 — 1. d4 d5
16.&f21e3+ 17.&el^bd7
Черные выиграли (Offenborn — T. Schmidt, corr. 1996).
C223) 7.0-0 еб
9.®е2
Важно учитывать, что 9.^Ь4? невозможно из-за изящного тактического укола 9...1хс2!.
9...^bd7 10.Sadi 0-0
abcdefgh
Мы достигли последнего разветвления в данной главе. Белые выбирают между тремя продолжениями: С2231) 8.Jkg5, С2232) 8.£g5!? и С2233) 8.£е5.
С2231) 8.tg5
abcdefgh
8...Де7
Ликвидируя связку. Теперь белые чаще всего развиваются следующим образом:
abcdefgh
ll.&hl
Белым нелегко проявить активность на королевском фланге. Например, преждевременно И.^е5? ввиду Н...^хе5 12.dxe5 £}d7 13.<1,хе7 ®хе7 14.Sf2 Ь5+, и компенсации за пешку нет (Humme — Wagner, e-mail 2004).
11..>а5 12.£е5
abcdefgh
Глава 2 — Гамбит Блэкмара-Димера
37
12...М4!
Хороший тихий ход, хуже 12...&хе5 13.dxe5 ^d5 14.1хе7 £хе7 15.Sd7 со сложной игрой.
13.Ы6
Заманчиво 13.£}xd7 ^xd7 14.d5, но и здесь у черных все под контролем: 14...^Ь6! 15.dxe6 JLxe6 16.JLxe6 ®xg5 171b3ixc3 18.bxc3 Sad8+.
13...	^xf6
abcdefgh
abcdefgh
14.g4 JLg6 15.^xg6 hxg6 16.^e4 JLe7+
Schmidt — Koch (e-mail 1997). Несмотря на все усилия, белым не удалось получить никакой компенсации за пожертвованный материал.
С2232) 8.^g5!?
См, диаграмму.
Современная идея, подразумевающая возможность жертвы на f7 или на еб. Сначала такой план казался мне слишком прямолинейным. Возможно, так оно и есть! Тем не менее черным следует играть в высшей степени аккуратно, чтобы отразить атаку и сохранить преимущество.
8...1g6!
Необходимо предотвратить жертву на f7. Вот примеры того, как работает замысел белых:
1)	8...И6? 9.£xf7 &xf7 10.Sxf5+—
2)	8...ixc2?!
Стандартный тактический маневр, но в данном случае черные откусили больше, чем способны проглотить:
9.$Ы7!	10.Wxc2 Wxd4+
abcdefgh
11.1еЗ! ®хеЗ+
На 11...®хс4? есть ошеломляющее опровержение 12.Sf4! ®а6 13.Эа4!, и ферзь пойман!
12.&М
С идеей Sael. У белых сильная инициатива.
38
Часть 1 — 1. d4 d5
3)	Наконец, еще одна впечатляющая тактическая перестрелка: 8...jkg4 9.^xf7!
10.Sxf6! jkxdl U.Sxe6 lbxf7 12.Sxe7 + Фхе7 13.ig5+ &d7 14.Sxdl^ с прекрасной компенсацией.
9.£e2
Белые стремятся перевести коня на f4, намечая жертву на еб.
Немедленная жертва не проходит: 9.jLxe6? fxe6 Ю.^хеб Wd7 И.Sei &f712.We2 ^аб 13.Wc4 <±>g8! 14.ig5 ^d5 15.Wb3 h6, и белые сдались (Rosenstielke — Leisebein, e-mail 2006).
abcdefgh
9...1d6
С идеей уничтожить коварного коня. Рискованно 9...h6 ввиду Ю.^хеб! fxe6 И.£Н4 12.£}хебоо с многообещающей компенсацией.
10.^f4 ixf4
Удар на еб витает в воздухе, оставлять коня на доске опасно.
n.ixf4
abcdefgh
И...0-0!
Ширер рассматривает вариант U...^d5 12.Wg4 0-0 13.Wg3 ^xf4 14.Sxf4 £d7 15.Safi, и у белых достаточная компенсация. По сравнению с главным вариантом они сделали полезный ход Safi вместо пассивного с2-сЗ.
12.сЗ
Нельзя 12.JLxe6? из-за 12...Ь6!.
12...^d513.Wg4
Рекомендация Ширера.
Единственная партия на эту тему продолжалась так: 13.^ЬЗ?! £id7 14.®f3 ®Ь6! 15.ib3 е5! 16.1xd5 cxd5 17.Wxd5 £lf6 18.Wxe5 ®xb2 с явным преимуществом черных (Leisebein — Garscha, corr. 2005).
13...^d714.Wg3
См. диаграмму
14...^7f6!
Предлагаемое мной усиление.
Ширер рассматривает продолжение 14...SW415.Sxf4 с5 16.Safi cxd417 .^хеб! fxe618.JLxe6+ ^h8 19.JLxd7 Sxf4 20.®xf4 dxc3 21.bxc3, и белые без труда должны удержать эндшпиль.
Глава 2 — Гамбит Блэкмара-Димера
39
15.id2
Черные грозят ...^Ь5.
15...ВБ616.ЬЗ с5+
Компенсации у белых не видно.
С2233) 8.£е5
abcdefgh
8...ig6!
И снова типовой защитный маневр, препятствующий плану с ^xf7 и §xf5.
Позиция после 8...<1,хс2?! 9.^xf7! рассматривается в примечании к 8-му ходу черных в предыдущем варианте.
Активный развивающий ход, но у белых есть и другие возможности.
1) Слишком медлительно 9.JLf4, черные получают хорошую игру простыми ходами: 9...^bd7 10.^xg6 hxg611.Wd3
abcdefgh
И...£Ъ6! (лишая яда возможную жертву на еб) 12.«&b3 JLd6. У белых нет компенсации за пешку, далее им удается лишь разменять еще больше фигур: 13.?ie4 £}хе4 14.Wxe4 Wh4 15.Sael lxf4 16.Wxf4 ®xf4 17.Sxf4. У черных технически выигранная позиция (Farr — Rau, e-mail 2003).
2) 9.1e3 ^bd7 10.We2
Анализировалось также 10.?ixg6 hxg6 H.Wf3 ®c7 12.ИЗ ld6 (испытывалось и 12...0-0-0!?) 13.£te2 0-0. Вновь возможна длинная рокировка. 14.£if4
14...^d5!. Упрощая позицию, черные значительно снижают атакующий потен-
9.ig5
40
Часть 1 — 1. d4 d5
циал соперника. 15.^xd5 exd5 16 JLd3 Эае8-Н У черных здоровая лишняя пешка (Robin — Edouard, Chartres 2005).
10...^хе5 H.dxe5
Kaber — Roos, St Ingbert 1994. Здесь у черных есть очевидное усиление:
abcdefgh
11...MN
В партии последовало странное И.. JLh5. 12.Sadl ©а5
У черных явный перевес.
3) Наиболее популярная альтернатива — сверхагрессивное
9.g4?! £bd7 10.^xg6 hxg6 H.g5
Белые идут на радикальные меры в по-
пытке захватить инициативу.
abcdefgh
И...£Ъ6
Ширер ставит знак вопроса к этому ходу, но на самом деле он не плох. Стоит упомянуть, что так же хорошо 11.. .®с7, но, на мой вкус, ход в тексте попроще.
12.1ЬЗ
Ширер критикует предыдущий ход черных из-за возможного 12.Лхе6 fxe6 13.gxf6 gxf6 14.Wg4, но после 14...?bd7!? 15.Wxg6 <1,е7 с идеей ...Wg8 черные должны отразить атаку и реализовать материальное преимущество.
12...£fd5 13.®f3 ®с7 14.Е12 ld6
abcdefgh
15.^е4!?
Отчаянная попытка осложнить игру.
15...1xh2+ 16.&g2
Diemer — Gunderam, corr. 1977.
16...Sh4!N
Этот сильный ход решает все проблемы.
abcdef gh
9...£>bd710.&xg6
Другие ходы не лучше.
1) 10>е2 £хе5 ll.dxe5
Глава 2 — Гамбит Блэкмара-Димера
41
abcdefgh
H...®d4+! (важная тонкость ) 12.&М 1,115! 13.®е1 ^d7. Оказывается, белые теряют вторую пешку. 14.JLe2 1,хе2 15.®хе2 Wxe5+ (Wecke — Belka, e-mail 2007).
2) В партии Thomas — Tew, Cardiff 2004, встретилось 10.^xd7 Wxd7 ll.JLxf6 gxf6 12.d5. На первый взгляд, план белых выглядит интересно, но черные достаточно легко решают свои проблемы:
abcdefgh
12...exd5N 13.Sel+ 1е7 14.1xd5 0-0-0+. У белых нет никакой компенсации за пешку.
10...hxg6 11>е1
В случае ll.Wd3 ®с7 12.g3 0-0-0 13.§ае1, как было в партии Rosenkranz — Degebrodt (Greifswald 1999), у белых также ничего нет после 13...JLe7N+.
abcdefgh
H...^b6!N
Очевидное усиление по сравнению с H...Wc7 12.ИЗ 0-0-0 13.£^е4 с определенной контригрой у белых (Bolz — Schrey, Bochum 2005).
12.Лхе6
Вынужденно, так как после 12.jLd3 ®xd4+ 13.1,е3 We5 h у черных выигранная позиция благодаря двум лишним пешкам.
12...fxe6 13.1xf6 gxf6 14.®хе6+ ®е7 15.®g4
Единственный разумный способ поддержать атаку, но и этого недостаточно.
abcdefgh
42
Часть 1 — 1. d4 d5
15...&f7! 16.£e4 f5 17.Sael ®d7 18.&g5+ &g7
Лишняя фигура обеспечивает победу черным.
Резюме:
Жертва важной центральной пешки уже на втором ходу является амбициозной идеей, но, строго говоря, гамбит Блэкмара-Димера нельзя назвать полностью корректным. Тем не менее я не стану лукавить, утверждая, что задача черных
проста и тривиальна. В ходе анализа мне пришлось упорно работать, чтобы обезвредить многочисленные ловушки белых. Из всех рассмотренных вариантов хочется особенно выделить современный ход С221) 7.JLg5!? (с идеей £ih4) и агрессивное С2232) 8.^g5!?, которые заслуживают пристального внимания. Но по большому счету, если черные знают, что делать, у них отличные шансы нейтрализовать атаку соперника и реализовать лишнюю пешку.
abcdefgh
Указатель вариантов l.d4 d5 2.£g5 h6 3.^h4 зЗз
A)4.£ic3 .......................................................44
B)4.c3..........................................................45
C)4.e3^c6.......................................................47
Cl) 5.c3...................................................47
C2) 5.^f3..................................................48
D) 4.dxc5 g5! 5.tg3 tg7 6.c3 &a6!...............................51
DI) 7.e4...................................................52
D2) 7.^a4+.................................................53
Примечания к 4-му ходу введения
abcdefgh
7.J5IN
С2) вариант 8.Wb3
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
ll...h5!!N
D2) вариант 9,с6!?
abcdefgh
15..J5!!
44
Часть 1 — 1. d4 d5
l.d4 d5 2.1g5
abcdefgh
Автору неизвестно официальное название этого варианта, но термин «псевдо-Тромповский» достаточно хорошо передает сущность игры белых.
2...h6
Сначала слон оттесняется на Ь4, где он теряет связь с ферзевым флангом белых.
3JM
В отступлении на f4 мало смысла, так как в большинстве вариантов Лондонской системы ход ...Ь7-Ь6 часто оказывается полезным для черных.
З...с5
Подрывая центр и открывая ферзю дорогу на Ь6, где он будет подчеркивать недостатки раннего развития слона. У белых четыре разумных ответа: А) 4.&сЗ, В) 4.сЗ, С) 4.еЗ и D) 4.dxc5.
4.е4?! слишком оптимистично. 4...dxe4 5.d5 g5 6.JLg3 &g7 7.£ic3 (Fraas — Schramm, Hamburg 1997). Теперь черным следовало играть
abcdefgh
7...f5!N 8.JLxb8 (черные не беспокоятся насчет 8.®i5+&f8 , так как король в безопасности и после ...£if6 у них большое преимущество) 8...Sxb8 9.Wd2 ®а5 с перевесом.
А) 4.^сЗ
abcdefgh
На доске странная редакция дебюта Вересова, в которой черные уже получили контригру в центре.
4...^с6 5.еЗ
Альтернатива едва ли устроит белых: 5.&f3 lg4 б.еЗ
Есть и другой красивый вариант: 6.dxc5N d4! 7.£е4 Wd5 8.Wd3 f5 9.&c3 Wxc5 1О.Ш>5 Wxb5 11.&xb5 0-0-0 12.e3 lxf3 13.gxf3 a6 14.£a3 g5 15.1g3 e5 16.ih3 2)ge7+.
Глава 3 — 2.jlg5
45
6...cxd4 7.exd4
abcdefgh
7...g5!8.ig3 ig7 9,ib5
Amaral — Santos, Lisbon 1994). Теперь после 9...e6N с идеей ...^ge7 позиция
черных выглядит предпочтительнее.
5...cxd4 6.excl4
7...1е6
Также перспективно 7...®b6!?N.
8.0-0-0 g6 9>е2 lg7 Ю.^В
Filipovic — Truta (Sibenik 2010). Теперь напрашивается
abcdefgh
6...a6!?
У черных несколько хороших продолжений, но лучше всего потратить темп на защиту пункта Ь5 от неприятельских легких фигур. В единственной партии на эту тему, которую мне удалось найти, белые тут же ошиблись.
abcdefgh
10...Sc8N 11.&Ы £f6f
с отличной позицией у черных.
В) 4.сЗ
7.Wh5?!
Нормально было 7.^f3N, хотя и здесь после 7...JLg4 8.1е2 у черных нет никаких проблем.
abcdefgh
4...^Ь6
Черные не медлят и нападают на уязвимую пешку Ь2.
46
Часть 1 — 1. d4 d5
5.®ЬЗ
5.®с2?! позволяет черным развить инициативу: 5...cxd4 6.cxd4 £к6 7.еЗ е5! (хорошо и 7..JL15!?)
abcdefgh
8.£tf3 (следует помнить типовую ловушку: 8.dxe5?? Wb4+, и слон Ь4 теряется, Нарке — Boeven, Budapest 1999) 8...exd4 9.exd4 JLg4 Ю.^сЗ (Wilgenhof — Muhren, Dieren 2000). Теперь лучше всего аккуратное 10.. .JLe7!N с большим преимуществом.
Вариант 5.®d2?! ^сб б.еЗ трудно опровергнуть сходу, но едва ли следует лишать белого коня поля d2; у черных лучше после любого разумного продолжения.
5...ВхЬЗ б.ахЬЗ cxd4 7.cxd4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Позиция довольно скучая и близкая
к равенству, но владение полем Ь4 дает черным повод для осторожного оптимизма, особенно если учитывать неудачное расположение чернопольного слона белых на Ь4. Чтобы проиллюстрировать это утверждение, перенесемся на без малого век назад и вспомним один из самых знаменитых ходов, сделанных Капабланкой:
l.d4 &f6 2.£>f3 d5 З.с4 сб 4.&c3 if5 5>b3 Wb6 6>xb6 axb6 7.cxd5 &xd5
8.£)xd5 cxd5 9.e3 £c6 10.1d2
abcdefgh
10...jLd7!. Этот глубокий ход был сделан в партии Janowski — СараЫапса (New York 1916). Великий волшебник-стратег решил увести слона с активной позиции впереди пешечной цепи, так как рассудил, что важнее взять под контроль белые поля ферзевого фланга, особенно Ь5. Вначале слон поддержит продвижение ...Ь6-Ь5, а затем увенчает план черных вторжением по маршруту а4-с2-е4.
Конечно, не следует переоценивать важность расположения слона, просто нужно иметь в виду, что позиция белых чуть менее гармонична из-за застрявшей на Ь4 фигуры.
8.^сЗ
В поединке Fourcart — Djellouli (France 2006) встретилось 8.еЗ, и теперь проще
Глава 3 — 2. JLg5
47
всего 8...е6 9.£}сЗ, возвращаясь к главному варианту.
8...е6 9.еЗ
На 9.£ib5 есть 9...&Б4+ 10.&dl, и теперь как 10...d?d7, так и 10...&f8 ведет к небольшому преимуществу черных.
Эта позиция возникла в партии Steiner — Steigerstorfer (Austria 1992). Здесь возможно несколько продолжений, но мне наиболее логичным кажется следующее:
abcdefgh
9,..id7N Ю.^В
Снова хорошо для черных 10.^Ь5 ib4+ И.ФЛ &f8.
10...Ш
Черные борются за перевес, а белые — за уравнение.
С) 4.еЗ £с6
См. диаграмму.
Теперь белые могут укрепить центральную пешку ходами С1) 5.сЗ или С2) 5.£if3. Хотя эти продолжения на вид схожи, они ведут к довольно-таки различным позициям.
abcdefgh
Cl) 5.сЗ®Ь6
Здесь белые испытывали два хода ферзем.
б.ВЬЗ
В партии Zach — Stierhof (Germany 1996) было 6.Wcl, и теперь я рекомендую такой план: 6...cxd4N 7.exd4 (хуже 7.cxd4 из-за 7...е5!, и белые не могут играть 8.dxe5?? Wb4+ с потерей слона) 7...е5!? (неплохо и 7...1f5)8.dxe5^xe5.y черных активная позиция с изолированной пешкой.
6...с4 7>хЬ6
В случае 7.®c2N черным проще всего сыграть 7...е5ч=, захватывая контроль над центром. Другая возможность — 7... If5!? 8.Wxf5 Wxb2 9.Wxd5 Wxal 10. Bb5 a6! ll.Wxb7 ^d8! 12.Wb4 (12.Wb6 Sa7!) 12...§c8, и компьютер отдает небольшое преимущество черным, но я не вижу необходимости затевать такие осложнения.
7...ахЬ6
Черные грозят тематическим ...Ь5-Ь4.
48
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdef gh
abcdefgh
8.^d2
Никогда не испытывался вполне разумный ход 8.£ia3N. Здесь я рекомендую 8... е5 9.&Б5 (на 9.^с2 неприятно 9...<l,f5+) 9...Sa5 10.а4 exd4 ll.exd4 <&е7+, и у черных ясный план, связанный с атакой пешки а4.
8...Ь5 9.е4?
Пытаясь активизироваться с помощью жертвы пешки, но попытка проваливается.
Меньшим злом было 9.a3N Ь4 1О.схЬ4 ?ixb4 ll.Scl £}с6 12.^е2 еб 13.^с3, и у белых лишь немного хуже.
9...dxe4 10.1g3
Разумеется, белым нельзя брать пешку 1О.^хе4? из-за 10.J5 ll.£d2 g5 12.1g3 f4 h, и слон пойман.
Здесь точнее всего
См. диаграмму.
ll...e3!N
После	у черных «лишь» боль-
шое преимущество, Polaczek — Sretenskij, Internet (blitz) 2003.
12.^е4
На 12.следует 12...^d5, и на позицию белых не взглянешь без слез.
12...£d5~+
Белый конь попадает в ловушку в центре доски.
C2) 5.^f3
abcdef gh
5...g5l?
Выигрывая время для фианкеттирования королевского слона. План довольно заманчив, так как имеется еще и дополнительная цель — конь f3.
Кстати, стоит отметить, что вполне воз
Глава 3 — 2.&g5
49
можно и 5...®Ъ6, хотя, в отличие от предыдущих вариантов, у белых находится ресурс б.^сЗ!, дающий как минимум равную игру.
6.ig3ig7 7.сЗ
Логично построить заслон на большой диагонали, хотя в одной из партий белые пошли другим путем:
7.^сЗ!?
Karlik — Cvicela (Ceske Budejovice
1996). Здесь я рекомендую
abcdefgh
7...cxd4N 8.exd4
После 8.^xd4 e5 9.^b3 £}ge7 (также хорошо 9...^f6l?) 10.h4 g4 у черных нет проблем.
8...^f6 9.W
Подготавливая длинную рокировку.
Теперь принципиальнее всего за черных
abcdefgh
9...^е4!?
Более прямолинейно 9...0-0 10.0-0-0 ®а5 (заслуживает внимания 10...^е4!?)
И.Ш)5 (более или менее вынуждено, иначе неприятно ...^е4) ll...JLf5. Черные в порядке.
1О.^хе4
Не видно, как обойтись без этого хода:
10.^е5 ^xg3 H.hxg3 JLxe5 12.dxe5 d4 13.£te2 Wa5+!, и у черных преимущество. 10.0-0-0 JLf5 (или 10.J5) также в пользу черных.
10...dxe4 H.Wxe4f5
Черные ловят слона g3, но у белых богатая компенсация, что и демонстрирует следующий вариант.
12.Wd3 f413>g6+ Ф18 14.1xf4
He проходит 14.<&с4? из-за изящного 14...©а5+! 15.сЗ Wf5! с явным перевесом черных.
14...gxf415.1с4 We816.We4 Wh5 17.0-0-0 Теперь черные перед выбором.
17...&5
Немного иное окончание с тремя пешками за фигуру возникает после 17...®5 18.We2^a5l? 19.&13®е620.Ш©хе2 21.^g6+ Фе8 22^хе2 Sg8 23.SW4.
18.Wxf4 Wg4 19>еЗ Sc8 20.She 1
abcdefgh
20...&6!
Пешка e7 защищена, и теперь маневр ,..^Ь4 позволяет черным разменять ферзей, например:
21.сЗ &Ь4 22jLe6 jLxe6 23.®хе6 ®хе6
24.Sxe6 ^d5
Я считаю, что слон черных чуть сильнее,
50
Часть 1 — 1. d4 d5
чем три белые пешки, так как им далеко до поля превращения. Тем не менее у белых крепкая позиция, и они имеют все шансы удержать ее.
7..>Ь6
ll...h5!! (после ll...^xd4 12.£}xd4 JLxd4 13.1Б5+ &f814.0-0 черным пришлось бы заботиться о застрявшем в центре короле, хотя их партия все равно предпочтительнее) 12.ИЗ JLh6!?. У белых неприятная позиция.
abcdefgh
abcdefgh
8.Wb3N
Этот стандартный маневр представляется сильнейшим.
В поединке Kramnik — Grachev (Moscow 2008) встретилось 8.®cl JLf5 9.^bd2. В этой спокойной на первый взгляд позиции я с удивлением обнаружил, что черные уже могут поставить перед соперником определенные проблемы: 9...cxd4!N 10.exd4 Sc8. Белые не в силах защитить пешку d4. Лучше всего теперь И.а4!, но у черных находится блестящий ресурс:
abcdefgh
8...с4 9.®с2 lf5
Безусловно, необходимый ход.
10.Wxf5!
Самый принципиальный ответ. Уступкой было бы lO.Wcl, и после 1О...£И6-+-пространственный перевес черных дает им хорошую игру.
10...®хЬ2 ll>xd5 Ш 12.®хс4
abcdefgh
Глава 3 — 2.jLg5
51
12...®cl+!
Только так. Крайне опасно для черных 12...®ха1? 13.®ЬЗ 0-0 14.JLd3, их ферзь застревает в лагере соперника и рискует быть пойманным.
13.Фе2©Ь2+ 14.£fd2
После 14.Фе1 черным не обязательно повторять ходы — уже возможно 14...®ха1, так как белые лишились права на рокировку.
14...®ха115>ЬЗ О-Ооо
abcdefgh
Шансы черных не хуже. Предлагаю желающим самостоятельно разобраться в хитросплетениях этого миттельшпиля.
D) 4.dxc5
Наиболее популярное продолжение и самая принципиальная попытка борьбы за дебютное преимущество.
4...g5!
И вновь расширенное фианкетто с целью выигрыша темпа при помощи нападения на неприятельского слона.
5.ig31g7 6.c3
Вряд ли у белых есть что-то лучшее. После б.^сЗ?! d4 7.^е4 (Zuniga — Villamayor, Greenhills 1996) черные могли получить большое преимущество путем
abcdefgh
7..J5IN 8.1xb8 fxe4 9.^g3 Wa5+ 10>d2 Wxc5+.
6...£\a6!
abcdefgh
abcdefgh
52
Часть 1 — 1. d4 d5
Коню есть чем заняться на краю доски. Здесь стоит подробно рассмотреть две основные возможности: D1) 7.е4 и D2) 7>а4+.
В поединке Machulsky — Fogarasi (Sverdlovsk 1989) встретилось 7.£ia3, и тут игру черных можно немного усилить:
abcdefgh
7...£tf6!N (в партии было 7...&хс5, и после 8.£ib5, вынуждающего пассивное 8...^е6, позиция уравнялась) 8.еЗ (здесь 8.^Ь5 бесполезно из-за 8...^е4) 8...^хс5!. Черные могут бороться за перевес, не опасаясь варианта 9.^Ь5 0-0 10.^с7 ввиду следующей сильной реплики:
abcdefgh
10...1g4! H.f3 Ес8 12.fxg4 Эхс7 13.1хс7 Wxc7oo с прекрасной компенсацией за качество.
D1) 7.е4
abcdefgh
Вполне естественный ход, но выясняется, что черные прекрасно подготовлены к грядущим осложнениям.
7...dxe4
Интересно испробовать новый план: 7...£xc5!?N 8.Wxd5 (8.exd5 дает черным хорошую контригру) 8...®xd5 9.exd5 £а410.1Б5+ Ы711.1ха4 ixa4ro. У черных достаточная компенсация за пешку.
8.®xd8+ ^xd8 9.JLxa6 Ьхаб
В этой неустойчивой позиции обе стороны имеют свои слабости, но в конечном счете сильные слоны и центральные пешки должны дать черным как минимум равные шансы.
10.6
Слабее 10.^аЗ?!, и после 10...f5 И. 0-0-0+ Фе8 12.1x7 1е6 13.^е2 §с8 14.1а5 Sxc5 15.1Б4 Эс8+ позиция черных значительно лучше (Puerto Traver — Gongora Reyes, Mislata 2009).
10...e3!
Черные могут себе позволить этот агрессивный ход.
Глава 3 — 2.JLg5
53
И.&аЗ
13...е5!
Теперь правильный выбор очевиден:
abcdefgh
11..J5N
В единственной партии на эту тему в базе данных черные робко сыграли H...jLe6? 12.£ic2 Sc8 (Rojas Keim — Peralta, Sabadell 2009), и здесь простое 13.^xe3N Sxc5 14.^e2+ давало белым отличную игру.
12.0-0-0+ Фе813.f4
Очевидно, что белые не могут допустить ...f5-f4, а материальные жертвы недостаточны: 13.£k2 f414. £Ы4 gxf415 Jbd4 «й.ебТ, и у черных преимущество.
abcdefgh
Временный заслон белых разрушается.
14.fxe5 f4 15.1el lxe5 16.£c4 lc7 17.^f31Б7
Положение остается достаточно сложным, но мощная пешечная цепь черных и сильные слоны делают их позицию предпочтительнее.
D2) 7.®а4+
abcdefgh
Смысл данного продолжения в том, чтобы перевести ферзя на аЗ, где он сможет защитить лишнюю пешку. Однако за это приходится платить потерей времени и как следствие — отставанием в развитии.
7...1Н7 8.®аЗ®с8 9.с61?
Достаточно неожиданный ход. Вместо того чтобы удерживать лишнюю пешку, белые возвращают ее с целью нарушить взаимодействие неприятельских фигур. Открывая диагональ a3-f8, они также надеются оправдать положение ферзя.
Стоит, разумеется, рассмотреть «нормальное» 9.b4N, после чего партия может развиваться так: 9...^с7 10.^f3 (Ю.еЗ а5
54
Часть 1 — 1. d4 d5
разбивает белые пешки; на 10.Wb2 сильно
10...g4!? И.еЗ Ь5 с идеей ...^h6-f5)
abcdefgh
abcdefgh
10...а5! ll.jLe5 axb4 12.Wb2. Кажется, что белым удалось оправдать ранний выпад ферзя, но ресурсы соперника еще не исчерпаны. 12...f6! 13.Лхс7 ®хс714.схЬ4 Ь6. Черные получают отличную игру благодаря
следующему тактическому удару:
abcdefgh
15,схЬ6 f5!! 16.Ь7! 8Ь8 17.^d4 8хЬ7 с более чем достаточной компенсацией за пешку.
9...JLxc6
Вполне корректной альтернативой представляется 9...®xc6N.
См. диаграмму.
10.£d2
Теперь я бы рекомендовал
10...h5!?N
После 10...е5 И.е4 &е7 12,&gf3 f6 13.exd5 ixd5 14.^Ь5+ &(7<ю возникает крайне острая и запутанная позиция (Кат-sky — Shirov, Moscow 2007).
11.И4 g4 12.e3 ^h6 13.1d3 £f5 14.^e2 ?ixg315.£ixg3 &c7
Также заслуживает внимания немедленное 15...еб.
abcdef gh
16.0-0-0
Неопасно 16.£Н5 из-за хладнокровного 16...tf8.
16...еб00
Черные намечают ...®d7 и ...<l,f8 с последующей длинной рокировкой. Позиция
Глава 3 — 2.jLg5
55
довольно сложная, но я бы предпочел взять черных благодаря паре слонов.
Резюме:
Объективно говоря, вариант 2.JLg5 вполне корректен, хотя по сравнению с дебютом Тромповского ему не хватает коня f6 в качестве мишени для атаки. После естественного 2...И6 3.JLh4 хорош типовой
план контратаки с З...с5. Партия может развиваться по-разному, но через всю главу красной нитью проходят две главные идеи: некоторая уязвимость пешки Ь2, которая может быть атакована ходом ...®Ъ6, и выигрыш темпа путем ...g7-g5 с последующим ...JLg7 и хорошими перспективами на большой диагонали. Осуществленные вовремя, эти идеи должны обеспечить черным хорошую игру.
abcdefgh
Дебют Вересова
Указатель вариантов
1.J4 d5 2.~c3

A)	3.f3 ......................................................57
В)	З.Ш........................................................60
C)3.^g5c5......................................................65
Cl) 4ЛЯЗ..................................................66
C2) 4.e4!?................................................66
C3) 4.e3..................................................68
C4) 4.1xf6 gxf6...........................................71
C41) 5.e4 dxe4 6.dxc5 f5!............................72
C411) 7.WH5.....................................74
C412) 7.Wxd8+ &xd8..............................75
C4121) 8.Sdl+..............................75
C4122) 8.0-0-0+............................77
C42) 5.e3 £c6 6.®h5 еб 7.0-0-0 ld7!?.................79
C421) 8.e4......................................83
C422) 8.f4......................................84
C423) 8.^ge2....................................85
С) Примечание к 4-му ходу
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
9...®b6!N
С4122) после H.gxf3
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
H...e6!N
C421) после 11.^e3
abcdefgh
11..J5IN
Глава 4 — Дебют Вересова
57
1.И4 d5 2.^c3
abcdefgh
Дебют Вересова справедливо пользуется репутацией надежного начала, но обладает очевидным изъяном: белые не имеют возможности продвинуть пешку с, чтобы бороться за центр. Вместо этого они рассчитывают на быстрое развитие фигур, включая длинную рокировку, если обстоятельства будут благоприятствовать.
2...^f6
Поле е4 имеет большое значение во многих закрытых началах. В данной ситуации, когда с повестки дня снят подрыв с2-с4, черным очень выгодно предотвратить продвижение е2-е4.
Поклонники Французской защиты и Каро-Канна могут рассмотреть соответственно 2...еб и 2...сб, допуская З.е4, но зачем бороться за уравнение в этих дебютах, когда его можно легко добиться уже на втором ходу в дебюте Вересова? После хода в тексте мы рассмотрим A) 3J3, В) З.К4 и главный вариант С) 3.JLg5.
З.е4 dxe4 ведет к гамбиту Блэкмара-Димера (глава 2).
3.£ТЗ предоставляет черным хороший вы
бор: З...е6 с переходом в вариант l.d4 ftf6 2.£tf3 еб З.^сЗ d5 (глава 12); а также 3...1f5 4.1f4 еб 5.еЗ ld6 (или 5...1Б4!?) с хорошей позицией.
A) 3.f3
abcdefgh
З...с5!
Этот ход станет нашим основным оружием на протяжении всей главы.
4.е4
Единственное логичное продолжение за белых.
4...cxd4
Лучше, чем 4...dxe4, и теперь 5.d5! exf3 6.£ixf3 дает белым превосходную компенсацию.
5.Wxd4 ^сб 6.ДБ5 id7 7.ixc6 ixc6
Последние несколько ходов практически форсированы, но теперь белым предстоит разрешить ситуацию в центре.
См. диаграмму
8.е5
Только так можно бороться за преимущество.
После 8.exd5 £ixd5 9.^xd5 ®xd5
58
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdefgh
10.®xd5 JLxd5 H.^e2 у черных несколько лучший эндшпиль благодаря преимуществу двух слонов. Эта позиция встретилась в нескольких поединках, но никто не сделал логичный ход ll...e5N, не только захватывающий центральные поля, но и ограничивающий коня белых. Не вижу смысла анализировать дальше, так как очевидно, что белые борются за ничью.
ll.Wf4
ll.Wd2?! дает черным дополнительную возможность: 11...W114+! 12.
(на 12.g3 неприятно 12...jLxe3 13.®хе3 Wh5+, и белые теряют центральную пешку, так как нельзя 14.f4 ввиду 14...d4! с нападением на ладью). Эта позиция возникла в партии Ibrahim — Sambuev (Montreal 2008), теперь после сильнейшего 12...b6!N 13.f4 f6!t черные развивают мощную инициативу без каких-либо материальных уступок.
И...1хеЗ 12.Wxe3 Wh4+!
И снова этот шах оказывается ключевым.
13.&d2l
13.g3 Wh5+ 14.f4? d4 с победой.
Мы следуем партии Reuter — Bongio-vanni (e-mail 2002), теперь я предлагаю следующий план за черных:
13...^b6!N 14.ЬЗ
8.Jd7 9.e6
Наиболее популярное продолжение. Более скромные ходы облегчают черным жизнь, например:
9.1еЗ еб
Черные укрепились в центре, и теперь лишь у белых проблемы с координацией фигур.
10.4}ge2 JLc5
abcdefgh
abcdefgh
14...d4! 15.&xd4 0-0-016.£ce2 £d517.g3 Wh5 18>f2 Wxe5 19.Sadl Sd6 2О.Фс1 Shd8
Позиция черных гармоничнее, белым предстоит борьба за уравнение.
9...fxe6
Глава 4 — Дебют Вересова
59
ную особенность позиции: 17.^d4 JLxd4
18.Exd4
abcdefgh
abcdefgh
10.f4
Единственный приемлемый ход. После 10.jLf4?! ®Ь6 11.®хЬ6 ахЬб у черных намного лучше (Ellenbroek — Plasman, Enschede 1998).
1О...е5!?
И при СПОКОЙНОМ 1О...?И6 И.?ИЗ g6 12.JLe3 JLg7 у черных не хуже, но я предпочитаю более активный план с возвращением материала, рассчитывая подчеркнуть слабость пешечной структуры соперника и облегчить быстрое развитие черных фигур.
Il.fxe5 еб 12.^В 1с5 13.Wg4 0-0!
14.1И6
Забирать пешку еб смерти подобно, например: М.^хебЧ- <&h8 15.jlg5 JLf2+!, и инициатива черных легко решает исход поединка.
14...®е715.0-0-0
Обе стороны делают разумные ходы, но белые ошиблись в самом начале дебюта, поэтому их позиция хуже даже при сильнейшей игре.
15...§f5! 16.§hel ^Ь6! 17.JLg5
Следующий вариант подчеркивает важ-
18...JLe8!. Неожиданно оказывается, что белопольный слон черных не так плох.
19.JLd2 JLg6 с идеей ...Sc8. У черных явное преимущество.
17...Ж8
с прекрасной позицией, например:
abcdefgh
18.^h4 Ef7 19.Ed3 ^с4 20.3113? ib4 21>d41e8 22.^B
Erdo — Sergey (Internet 2006). Теперь у черных есть очевидное усиление:
22...MN
Вводя в игру последнюю оставшуюся фигуру, черные получают решающую атаку.
60
Часть 1 — 1. d4 d5
В) 3.tf4
в следующей партии белые допустили небрежность.
abcdefgh
Немного боковой вариант, тем не менее теория прошла здесь значительный путь в более чем тысячу имеющихся в базе партий.
З...с5
Есть много разумных путей, но я рекомендую наиболее активный.
4.еЗ
Нормальный ход, хотя, конечно, встречались и другие продолжения. Рассмотрим два наиболее любопытных.
1) 4.^f3 cxd4 5.^xd4
Вряд ли предпочтительнее взятие ферзем: 5.Wxd4 £}с6 6.Wa4?. Лучше было отойти по линии «d». 6...JLd7L У белых уже серьезные проблемы. 7.£}Ь5 Sc8 8.?ixa7 (Ferrero — Torella, e-mail 1998), и теперь черные выигрывают после 8...е5!.
5...а6!?
Мне нравится этот ход, хотя хорошо и немедленное 5...^bd7.
6.g3 £ bd7 7.^f3 еб 8.ig2 ie7 9.0-0 0-0= Лишняя центральная пешка дает черным несколько более приятную позицию, а
abcdefgh
1О.^е5?!
Kokolias — Pountzas (Athens 2006). Теперь черные могли получить преимущество серией активных ходов:
10...^xe5N ll.ixe5 ^g4! 12.if4 d4 13.^e4
He меняет оценку положения 13.£)a4 e5
14.id2 Sb8.
13...e5 14,id2 &e6
Позиция напоминает защиту Грюнфель-да с переменой цвета, белым предстоит борьба за уравнение.
2) 4.е4!?
Эта жертва пешки не так плоха, хотя и встречалась всего в нескольких партиях. Белые получают улучшенную версию известного гамбита с переменой цвета, причем неприятельский слон все еще на с! (с8).
abcdefgh
Глава 4 — Дебют Вересова
61
4,..^хе4
По-моему, лучший ответ. В случае 4...dxe4 черным стоит рассмотреть не только тематическое 5.d5oo, получая контргамбит Альбина с переменой цвета, но и 5.dxc5!?.
Также после 4...cxd4N 5.®xd4 (но не 5.Ш?! е5! 6.1хе5 ib4+ 7.сЗ dxc3 8.ЬхсЗ JLa5, и у черных перевес) 5...^с6 6.1Б5 ld7 7.ixc6 Ixc6 8.e5_^d7 9 .еб! fxe6 10.5}f3 ®Ъ6 H.Wd2oo у белых хорошая компенсация.
5.^хе4
Одна из партий продолжалась так: 5.^Ь5 ^аб 6.f3 £f6 7.dxc5 ^Б5! 8.®d2 £xf4 9.Wxf4 еб 10.Wg3 (Bo-guszlavszkij — Vincze, Zalakaros 2011), и здесь черным следовало играть
abcdefgh
10..>f6!N ll.£d6+ lxd6 12.ib5+ (12.®xd6 ? проигрывает из-за 12...Wxb2!) 12,.^d7 13.1xd7+ &xd7 14.Wxd6+ d?e8+ с идеей ... Sd8, выигрывая пешку c5.
5...dxe4
Сильнейшее продолжение за белых в этой позиции еще ожидает практической проверки:
См. диаграмму
6.dxc5N
Единственный поединок в этом варианте продолжался следующим образом: 6.d5
abcdefgh
£d7 7.^е2 g6 8.£сЗ lg7 9>d2 (Bo-guszlavszkij — Flumbort, Budapest 2011), и теперь простое 9...0-0N дает черным хорошую позицию, например: 10.0-0-0 ^f6 И.Де2 еб 12.d6 Ь5+.
6...®а5+ 7.сЗ Wxc5 8>а4+ £сб
abcdefgh
9.®хе4
Сомнительно 9.0-0-0?! из-за 9...е5
10.JLe3 ®а5 11.®хе4 JLe6!, и у черных лучше.
9...g6 10.^f3 lg7
В этой сложной позиции шансы черных не хуже.
См. диаграмму
4...cxd4!
Мне кажется, что этот ход точнее, чем немедленное 4...а6, после чего заманчиво 5.dxc5!? с таким возможным продолжением: 5...е6 6.^а4 ®а5+ 7.сЗ JLxc5 8.^хс5 (8.Ь4? 1хЬ4) 8...®хс5 9.^f3 ^сб.
62
Часть 1 — 1. d4 d5
У черных надежная позиция, но и белые с парой слонов имеют хорошую игру.
5.exd4
5.Ш?
Заманчивый, но нелогичный ход, хотя черным и требуется проявить аккуратность, чтобы это продемонстрировать.
5...Wa5+ 6.Ь4
К перестановке ходов ведет б.сЗ dxc3 7.£c7+£d8 8.b4Wxb4.
6..>xb4+ 7.c3 dxc3 8.£c7+ &d8
abcdefgh
9.id3?
На практике встречалось только это продолжение, но оно форсированно проигрывает.
Лучше всего 9.^xa8N, хотя и здесь у черных преимущество: 9...е5! 1О.Лхе5 с2+ U.®d2. Здесь можно форсиро
вать ничью вечным шахом с Ы и Ь4, но черные с полным основанием могут рассчитывать на большее: И...JLf5!.
abcdefgh
Вот примерный вариант: 12.f3 ^сб 13.JLc3 Wbl+ 14.<&f2 JLb4!, и перевес сохраняется.
9...^с6 1О.^ха8
8
7
6
5
4
3
2
1
1О...е5!
abcdefgh
Теперь черные убедительно выигры-
H.ig3 с2+ 12.Wd2 ®Ь2! 13.Wxc2 ®xal+
14.Фе2 М415 ,&f3 ®xhl 16.ixe5 lg4 0-1
Schuettig — Holzapfel (Germany 2003).
5...a6!
Необходимая профилактика против
6.^f3
Если белые применяют схему развития с 6.id3 &с6 7.£ge2, то черные вполне
Глава 4 — Дебют Вересова
63
могут задуматься о королевском фианкетто: 7...g6!?N.
6...^с6
Не следует торопиться с 6...JLg4, так как после 7.ИЗ JLxf3 8.®xf3 £ic6 9.0-0-0 еб 10.g4!? белые получают перспективную игру.
abcdefgh
7.1е2
Не стоит опасаться 7.^е5 еб 8.^хс6 Ьхсб. Единственный пример из моей базы данных: 9.1е2 £d6 10.Wd2 0-0 ll.Edl с5 12.dxc5 1хс5 13.0-0 1Ь7 14.£а4 1а7, и черные добились как минимум равенства (Laurent — Wharam, corr. 2010).
Едва ли принципиально 7.ИЗ, так как у черного слона есть другое хорошее поле: 7...if5 8.1d3
abcdefgh
8...ixd3
Заслуживает внимания 8...JLe4!?. В единственном поединке на эту тему последовало 9.JLe3 (Pessenteiner — Buchner, Saalfelden 2005), и теперь я рекомендую 9...JLxd3N 10.®xd3 еб. Положение черных немного перспективнее по сравнению с вариантом 8...JLxd3, поскольку белый слон на еЗ расположен не слишком активно.
9.Wxd3 еб 10.0-0 ld6 ll.lg5 Ь6 12.1И4 0-0 13.аЗ Эс8 14.Sael 1е7.
У черных приятная позиция (Miladino-vic — Dizdarevic, Belgrade 2010).
abcdefgh
7...1g4 8.0-0
Снова у белых есть прыжок коня: 8.^е5 ixe2 9.£хе2 еб Ю.сЗ ld6 H.^d3 6-0. Возникшая позиция примерно равна, но в партии Miladinovic — Jankovic (Rogaska Slatina 2009) белые перегнули палку и вскоре получили хуже: 12.JLg5 Ь5 13.аЗ а5 14.f4 Ie7 15.1xf6 lxf6 16.0-0 Ь4 17.Wa4 We8 18.axb4 axb4+.
8...e6 9.^e5
Больше ход конем откладывать не следует. Другие ходы слабее:
1) После 9.h3 lxf3 10.1xf3 ld6 H.lg5
64
Часть 1 — 1. d4 d5
0-0 у черных совершенно нет проблем и, возможно, даже лучшие шансы благодаря неудачно расположенному коню сЗ.
2) В случае неторопливого 9.аЗ?! <l,d6 10.^е5 JLxe2 И.^хе2 ®с7! черные вытесняют сильного неприятельского коня.
abcdef gh
12.£d3?
Пропуская несложную тактику. После вынужденного 12.^хс6 у черных приятный выбор между 12...Wxc6 и более агрессивным 12...bxc6 13jlxd6 ®xd6 с идеей провести ...с6-с5 в подходящий момент.
12,..^xd4! 13.£ixd4jbd4+ (Bazan — lyn-ski, Lazy 2010).
ll.c3N
Чересчур оптимистично И.с4?! (Pus-ka — Sukuba, Slovakia 1998), и здесь черным следовало продолжать
abcdefgh
ll...dxc4N 12.£}хс6 Ьхсб 13,§cl JLxf4 14.^xf4^d5 с хорошей игрой — уже белым следует проявлять осторожность.
И...1хе51?
Также хорошо естественное И...0-0.
12.1хе5
В пользу черных 12.dxe5
12...^хе5 13.dxe5^d7
abcdefgh
abcdefgh
9...1хе2 1О.£хе2 ld6
Теперь наиболее логичным за белых представляется
14.Sei
Белые не могут защитить пешку ходом
14.f4 из-за 14...Wb6+ с отбором пешки Ь2.
Глава 4 — Дебют Вересова
65
14...£хе515.£f4 &g616.&XJ5 0-0
У черных нет и тени проблем.
С) 3.£g5
abcdefgh
Главный вариант; теперь черные должны все время держать в уме взятие <&xf6. Снова стоит упомянуть, что поклонники Французской защиты могут здесь избрать З...е6, и у белых нет ничего лучше, как перейти в другой дебют путем 4.е4. Но, разумеется, у нас найдется кое-что получше.
З...с5
Имеется и ряд других разумных возможностей, но я предпочитаю именно этот агрессивный ход. Читатель может заметить, что получилась защита Чигорина с переменой цвета и лишним темпом у белых. Обратите внимание, что здесь нельзя бороться за преимущество тем способом, что указан мной в первом томе «Гроссмейстерского репертуара». Но не стоит унывать — позиция черных надежна, и они имеют как минимум равные шансы в предстоящем сражении. С психологической точки зрения белым даже тяжелее, так как они вынуждены «доказывать» преимущество лишнего темпа.
У белых четыре основных продолжения:
С1) 4.^(3, С2) 4.е4!?, СЗ) 4.еЗ и С4) 4.j£xf6.
4.dxc5?
Несерьезный ход, позволяющий черным захватить инициативу.
4...d4! 5.ixf6 exf6
Также хорошо 5...gxf6.
6.£e4&f5
abcdefgh
7.£d6+
He лучше 7.£}g3: после 7..JLg6 8.e4 (или 8.e3 Wa5 + I 9>d2 Wxd2 + 10.&xd2 dxe3+ I1.fxe3 £c6 12.1d3 0-0-013.^1e2 JLxc5+ (Poliak — Lilien-thal, Moscow 1945) 8...Дхс5 (хорошо и 8...dxe3) 9.&Б5+ £c610>d2 0-011.0-0-0 Wb6 у черных сильная инициатива (Conrady — Garcia Orus, Hague 1966). 7...i.xd6 8.cxd6 ®xd6 9.c3
На доске позиция из партии Bagheraba-di — O’Donnell (East Lansing 1984). Здесь черные не нашли сильнейшее продолжение:
abcdefgh
66
Часть 1 — 1. d4 d5
9...Wb6!N
Уходя из-под связки и получая преимущество.
10.cxd4
Или 10. Wb3 dxc3 И.ЬхсЗ 0-012.еЗ ®с7
13.£f3
10...Wxb2 ll.Scl ^сб 12.^f3 Wxa2 13.е3
0-0 14.1с4 ®а5+ 15.^d2 Еас8+.
мнению, он проще, чем 5...^с6, после чего 6.?ixe4 dxe4 7.d5! ^Ь4 8.сЗ ^xd5 9.®а4+ JLd7 10.®хе4 &xf4 ll.®xf4 привело к неясной игре в поединке Gulbis — Price (e-mail 2010).
6.£ixe4
На б.еЗ?! неприятно 6...®а5!.
Cl) 4.£f3
6...dxe4 7.£id2 cxd4
abcdefgh
4...£e4I?
Я предпочитаю этот ход, хотя 4...£}с6 также может привести к основному вари
анту.
5.1f4
5.JLd2 не впечатляет: 5...cxd4 6.£ixd4 ^xd2 7.Wxd2 e5 8.^b3 d4 9.£e4 f5 (заслуживает внимания 9...a5!?N) 10.£}g3 £}c6 (еще сильнее 10...a5!N) 11.e3 dxe3 12.®xd8+ ^xd8 13.fxe3 (Bosch — Van Wely, Netherlands 1994), и теперь простое 13...1e6N 14.0-0-0+ Фс7 дает черным лучшие шансы.
5...e6N
Странно, но этот очевидный ход ни разу не применялся на практике. По моему
8.еЗ!
Только так. После 8.^хе4? е5! 9.JLd2 f5 у черных ясный перевес.
8...dxe3
Я рассматривал и другие ходы в поисках преимущества, но в итоге решил, что лучше всего возвратить пешку.
9.1хе31е7 1О.^хе4 0-0
Позиция равна.
С2) 4.е4!?
Си. диаграмму
4...^хе4!
Явно лучше, чем 4...dxe4 5.d5oo, и белые получают компенсацию в позиции из контргамбита Альбина с лишним темпом.
Глава 4 — Дебют Вересова
67
abcdefgh
5.^хе4 dxe4
Жертва пешки в такой редакции встречалась и с переменой цвета, но сейчас «лишний» темп белых JLg5 вызывает смешанные чувства, так как и слон, и незащищенная пешка Ь2 могут попасть под атаку. Далее мы увидим несколько примеров.
6.d5
Не менее популярен другой ход: 6.dxc5 ®а5+!
Черные не намерены сидеть сложа руки и наблюдать, как соперник восстанавливает материальное равновесие.
8
7
6
5
4
3
2
1
7.@d2
abcdefgh
В партии Juergens — Seidemann (Germany 1993) было сыграно 7.сЗ ®хс5 8.ЛеЗ Веб 9.Wb3, и здесь черные могли
ответить просто 9...a6N 10.0-0-0 Ь5+, и компенсация белых вызывает сомнение.
7...Bxd2+!?
Неплохо и 7...®хс5, хотя белые могут получить некоторую компенсацию за пешку. Ходом в тексте черные намерены побороться за позиционный перевес при материальном равенстве.
8.JLxd2 е5 9.JLe3
Позиция черных хороша и после 9.Ь4 Деб10.JLb5 + £ic6 (Pokrupa — Wimmer, Karlovy Vary 2011).
Здесь мне удалось значительно усилить игру черных по сравнению с поединком Boeven — Bu Xiangzhi (Budapest 1999).
abcdefgh
9..J5IN 10.g3 te6 11.0-0-0
Доминация черных в центре определяет их преимущество.
abcdefgh
68
Часть 1 — 1. d4 d5
6...И6!?
Полезный ход, заставляющий соперника определиться с перспективами чернопольного слона.
7.1f4
На 7.JLh4 (Kovalenia — Lovkov, St. Petersburg 1999) тематическое 7...®b6!N:
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
8	.^e2 (или 8.Wcl e6+) 8...Wxb2 9.ЭЫ ®xa2 Ю.^сЗ ®a5 11.M5+ (ll.®d2 g5+) ll...ld7 12.Wd2 g5_13.1g3 lg7 14.^xe4 Wxd2+ 15.&xd2 Ь6+. Белым явно не хва
тает чернопольного слона, застрявшего на королевском фланге.
7...^d7 8.c3
Я также рассматривал 8.?ie2 g5! с таким примерным вариантом: 9.JLe3 JLg7 Ю.^сЗ ®Ь6 11.ЭЫ f5 12.И4 f4 13.id2 Ш+.
Эта позиция возникла в поединке Ned-erlof — Sprangers (Dieren 2006), где игру черных можно усилить.
8...WB6IN
Вновь нападая на уязвимую пешку Ь2.
9	.®с2 е5 Ю.Ихеб
1O	.JLe3 f5 оставляет черных со здоровой лишней пешкой.
10...	®хе6 11.0-0-01е7
У белых нет компенсации за пешку, например:
abcdefgh
12.f3
12.Sei Ш!+.
abcdefgh
12...^xa2 13.®xe4 £if6 14.M5+ ФГ8 15>a4ie6!+
Минимальную компенсацию за пешку белым дает неудачно расположенный король f8.
СЗ) 4.еЗ
См. диаграмму
4..Ас6 5.^f3
Позволяет черным легко решить проблему развития белопольного слона.
Глава 4 — Дебют Вересова
69
abcdefgh
1)	Чаще всего здесь играют 5.JLxf6 gxf6, переходя к варианту 4.JLxf6 gxf6 5.еЗ £}с6 (С42 на стр. 80).
2)	5.dxc5 еб 6.^а4? (лучше 6.£if3, хотя после 6...ixc5 черные в порядке) 6...®а5+ 7.сЗ Ь5 8.схЬ6 ахЬб 9.jLxf6 gxf6 10.Ь4 £jxb4+ (Leuba — Giertz, Brocco 1991).
3)	5.ЛЬ5 аб! (встречается и 5...cxd4, хотя черные вправе играть агрессивнее) 6.jLxc6+ Ьхсб 7.dxc5 Wa5 8.®d4 (Korchnoi — Lipnitsky, Minsk 1952). Теперь сильнее всего
abcdefgh
8...^d7!N 9.b4 Wa3 lO.gbl a5 ll.b5 e5T. Шансы черных выше, они прорвали неприятельскую пешечную цепь.
Наверное, не самый агрессивный способ разыгрывать дебют за белых, хотя их положение надежно и прочно. Другие возможности также не впечатляют:
1)	6.h3 ixf3 7.Wxf3 еб 8.0-0-0!?N
abcdef gh
Благоразумнее 8.dxc5 — см. вариант
6.dxc5 ниже. Последний ход белых выглядит активно, но после
8...cxd4 9.exd4 &е7
мне кажется, что черные легко разовьют инициативу на ферзевом фланге.
2)	6.Jbd6 gxf6 7.dxc5
После 7.1е2 еб 8.0-0 возникает позиция из варианта 6 .&f3, которая будет рассмотрена в примечаниях к 6-му ходу белых в разделе С42.
7...еб 8.1е2 Ixc5 9.^d4
abcdefgh
9...Jbce2
Стоит рассмотреть 9...JLxd4!?N 10.exd4
5...ig4 6.ie2
70
Часть 1 — 1. d4 d5
ixe2 ll.£xe2 Wb6 12.0-0 0-0-0 с неясной игрой.
10.^cxe2 Wb6 И.&хсб Ьхсб 12.b3 Korobkov — Kononenko, Alushta 2010. Здесь 12...0-0N дает черным хорошую игру.
3)	Наконец, белые могут испробовать
6.dxc5 еб 7.ИЗ JLxf3 (самый простой путь решения дебютных проблем для черных) 8.Wxf3 ixc5
abcdefgh
9.0-0-0!?
Это интереснее, чем 9.<&xf6 ®xf6 10.Wxf6 gxf6 с равенством (Laursen — К. Hansen, e-mail 2006).
9...ie7 10.e4 d4 ll.e5 £d7 12.ixe7 Wxe7
13.Ш
Мы следуем партии Miana — De la Vega (Buenos Aires 1975), где после 13...^dxe5N 14.Wg3 0-015.^xd4 gfd8 у черных нормальная позиция.
См. диаграмму
б...еб 7.0-0 1е7
У белых прочное положение, но конь на сЗ расположен неудачно, а значит, трудно рассчитывать на перевес. Им следует позаботиться о размене слонов, чтобы перевести коня на более удобную позицию.
abcdefgh
Белые могут осуществить ту же идею с включением хода Ь2-Ь3, но оценка от этого не изменится: 8.h3 JLh5 (заслуживает внимания и 8...Jbd3 9.jbd3 cxd4 10.exd4 0-0) 9.£}e5 Лхе2 10.^xe2 (Richter — Rohacek, Munich 1941).
abcdefgh
Здесь для черных благоприятно 10... ^xe5N H.dxe5 £id7 12.JLxe7 ®xe7 — позиция напоминает возникающую в главном варианте.
8...<£,хе2 9.?ixe2 ?ixe5
Встречалось и 9...cxd4 10.exd4 0-0 с равенством.
10.dxe5 ^d7 11.1хе7 Sxe7 12J4 0-0
13.Bd3
8.^е5
Глава 4 — Дебют Вересова
71
abcdefgh
13..J6
Стоит рассмотреть 13...Sad8!?N с намерением на 14.е4 ответить 14...^Ь6! с небольшим преимуществом черных.
14.е4 d4 15.exf6
Эта позиция возникла в поединке Ро-teas — Ponirakis (Athens 2006). Теперь самым лучшим я считаю естественное взятие:
15...^xf6N
Игра может развиваться так:
abcdefgh
16.сЗ dxc3
16...е5!?=
17.^хсЗ Sad8 18.We2 Ed4 19.е5 £d5
2O.g3 £хсЗ 21.ЬхсЗ Ed5 22.Eadl Efd8
Шансы сторон равны.
С4) 4.jlxf6 gxf6
abcdefgh
Размен на f6 — основная линия. И действительно, что может быть естественнее, чем исполнение обозначенной ходом ранее угрозы? Теперь белые стоят перед важным выбором: вскрыть центр С41) 5.е4 или предпочесть более закрытую позицию после С42) 5.еЗ.
Из других возможностей лишь одна достойна упоминания: 5.&ГЗ £}с6 6.е4 (б.еЗ с перестановкой ходов ведет к варианту 6.^f3 из раздела С42)
abcdefgh
6...cxd4N (некоторое усиление по сравнению с 6...dxe4 7.d5 exf3 8.dxc6°° Gaspa-
72
Часть 1 — 1. d4 d5
rian — Arutinian, Batumi 2003) 7.£}xd4 (7.^xd5 еб 8.Ш lh6?) 7...dxe4 8. £}xc6 Ьхсб 9.®xd8 + &xd8 10.^xe4 . Сильные слоны черных как минимум уравновешивают дефекты пешечной структуры.
C41) 5.e4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Активный ход в духе дебюта Вересова.
5...dxe4 6.dxc5
Основное продолжение, приводящее к интересной неустойчивой пешечной структуре. Другие альтернативы по меньшей мере безобидны.
I)6.£b5+id7 7.ixd7+
В партии Trifunovic — Pinter (Baden 2000) встретилось 7.dxc5, и тут 7..J5N приводит к варианту из примечаний к 7-му ходу белых в главном варианте ниже — см. 6.dxc5 f5!? 7 JLb5+ <&d7. Теперь в поединке Bogut — Jankovic (Neum 2005) черным следовало предпочесть
7...^xd7N 8.£хе4
См. диаграмму
8...®а5+
Также заслуживает внимания 8...Sg8!?.
abcdefgh
9.сЗ cxd4 10.Wxd4 Sg8
У черных перспективная контригра и как минимум равные шансы.
2) 6.d5?!
Ухудшенная редакция контргамбита Альбина с переменой цвета, которая все же требует от черных некоторой аккуратности.
abcdefgh
6..J5 7.Wh5
Играли также:
7.&b5 + £d7 8.Wh5 аб 9.£xd7 + ixd7 10.W ®Ь611.0-0 £g7 12.Sadl (Gombac — Jelen, Kranj 1999). Здесь не видно причин не взять вторую пешку: 12...®xb2N 13.^е2 ®f6. У черных большое преимущество.
Дважды встречалось 7.f3 <&g7 8.fxe4. Черные могут ударить по болевой точке соперника — полю Ь2:
Глава 4 — Дебют Вересова
73
abcdefgh
8...t?b6!N. Возможное продолжение: 9.М5+ ld7 1О.а4 аб H.ixd7+ £xd7 12.Sbl Wg613.^e2 Sg8+.
7...£g7 8.1b5+
Также встречалось: 8.^ge2 Wb6 9.0-0-0 Wh6+ 10.Wxh6 ixh6+ 11.ФЫ £d7
abcdefgh
12.^g3? (лучше 12.g4 fxg4 13.h3, хотя позиция черных все равно предпочтительнее: 13...&f614.^g3 еЗ 15.hxg41f4^) 12...£f6 13.0 еЗ 14. Ш + &f815.Shel Sg8+ (Heb-den — Milov, Isle of Man 1995).
abcdefgh
8...ФГ8!
Здесь король в полной безопасности.
9.£h3 Wd6 1О.£е2
abcdefgh
10...Wh6
Еще сильнее 10...£ld7!N, и оказывается, что пешка f5 косвенно защищена: ll.Wxf5?! ixc3+! 12.bxc3 ^f6 13.Wg5 h6 14.Wg3 ^xd5+.
Ход в тексте также хорош, в следующем поединке белые вскоре проиграли:
ll.£g5 ®xh5 12.1xh5 М 13.Sdl 13.^х£7 проигрывает после 13...^f6 h.
13...1хс3+ 14.bxc3 Ш 15.ie2 Eg8 16.&ИЗ Exg2-+
Mestrovic — Sermek (Tucepi 1996).
6..J5!
Последний писк моды в этой позиции. Более популярное 6...Wa5 ведет к сложной борьбе, и мне больше нравится ход в тексте. У белых широкий выбор, но наиболее важные продолжения: С411) 7.Wh5 и С412) 7.Bxd8+.
1) 7.f3?! (Van der Maat — Jonkman, Alphen aan den Rijn 1995). Тут черные не нашли сильный ход 7...1ofa5!N, дававший лучшие шансы, например: 8.JLb5 + JLd7 9.®d4 Sg8 10.0-0-0 lxb5 H.^xb5 ig7 12.Wc4 ^a6, и черные в порядке, а после 13.fxe4? Sc8 у них выигрывающая атака.
74
Часть 1 — 1. d4 d5
2) 7.ib5+
Последняя возможность для белых уклониться от главного продолжения.
7...id7 8.^ge2
Встречалось и 8.Wd4 Sg8 9.0-0-0 еб 10.£}ge2 £k6 И.&хсб <&хс6 12.Wc4 ®с7 13.£М4 (Lortkipanidze — Ahven-jarvi, Batumi 2010). Здесь черные могли сыграть 13...1ofe5N с отличной позицией, пешка с5 вскоре теряется.
abcdefgh
8...&С6 9.Wd2 еб 10.0-0 Sg8 Зафиксировав центральные пешки, черные нацеливаются на неприятельского короля.
И.Sadi
Лакдавала упоминал ll.®e3N Wg5 12.®xg5 Sxg5 13.^a4 как способ сохранить материальное равенство, хотя отмечал, что у белых хуже. Я бы сказал — намного хуже, особенно после 13...Sd8! с последующим 14...аб.
ll...JLxc5
У черных явный перевес (Miladinovic — Smagin, Montreal 2000).
С411) 7.Wh5
См. диаграмму
Белые намеренно избегают размена ферзей, но вскоре мы увидим, что черным нечего опасаться.
abcdefgh
7...1g7 8.1Б5+
В поединке Mestrovic — Banas (Kes-zthely 1981) было 8.JLc4, и у черных нет причин отказываться от обычного 8...0-0N. Я рассматривал следующий вариант: 9.^ИЗ (после 9.^ge2 Wc7 у черных лучше)
abcdefgh
9...И6! (обратим внимание, что не стоит допускать 9...еб 10.g4!~►) 10.0-0 еб ll.g4 &d7 12.gxf5 exf5 13.Sadl Wc7! 14.&Ы 2И6 b ,2>d5 Wxh2+ 16.ФхЬ2 &xh5 17x3 Де6+. Черные вышли из осложнений с лишней пешкой.
8...&С6 9.^ge2 0-0 10.0-0
На lO.Sdl Wa5 11.0-0 хорошо 11.. .®Ъ4! 12.Wg5 ®хс5 13.1хсб Ь6!? 14.Wh5? Ьхсб 15.^хе4 ®хс2 16.^4g3 ®xb2+ (Perdomo — Narciso Dublan, Barcelona 1997).
Глава 4 — Дебют Вересова
75
10.. ЛШ
10...^e5!?N также заслуживает серьезного рассмотрения.
Il.^xd4
Лучше ll.SadlN, хотя и здесь у черных преимущество после И...е5 12.Лс4 Ле6!+.
Il...®xd4 12.сб ®с5! 13.схЬ7 1хЬ7 14.id7 е6+
Мощные слоны и подвижная пешечная цепь выглядят многообещающе (Richters — Scho, Germany 2009).
С4121) 8.£dl+
abedef gh
С412) 7.®xd8+ &xd8
На первый взгляд непонятно, кто может сделать такой ход вместо рокировки. Главная причина в том, чтобы не ставить короля на с! из-за возможных шахов или связки на диагонали h6-cl.
abcdefgh
8...td7
Лишь однажды встретилось 8...^d7!?, но этот ход не так плох. В партии белые перегнули палку — 9.g4?!, и после 9...fxg4 1О.^хе4 &с7 И.ЬЗ ig7 12.hxg4 ixb2 13.g5 f5! 14.gxf6 £W6 черные получили очевидное преимущество (Pinero Fernandez — Narciso Dublan, Foment 1998).
Получился интересный миттельшпиль без ферзей. Обе стороны имеют свои преимущества, но я всегда предпочитаю пару слонов, с вашего позволения! Здесь встречалось довольно вычурное С4121) 8.Sdl+, но главный вариант, конечно, С4122) 8.0-0-0+.
8.f3 JLg7 приводит к перестановке ходов после 9.Sell + JLd7 или 9.0-0-0+ JLd7.
9.tb5
1) Нет смысла в 9.^d5?!, так как после 9...е6 10.^f6 <&с7 ll.^xd7 ^xd7+ белые теряют слишком много времени, не говоря уже о пешке (Drogilov — Voitsekhovsky, Saratov 2006).
2) Неудачно и 9.Лс4 из-за 9...е6!, и слон стоит плохо.
10.g4 fxg4
76
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdefgh
ll.^xe4?
Стоило испробовать И.ЬЗ, хотя ll...<l,g7 12.£}ge2 h5 оставляет сопернику некоторое преимущество.
И...Фе7 12.^е21с6
Черные уже близки к победе (Vasilev — Krasenkow, Kavala 2001).
3)9.f31g7
Одна из основных идей в этом варианте: слон, лишенный оппонента, может быть разменян на коня.
10.1с4
На 10.fxe4 сильно 10...Jkxc3+! И.ЬхсЗ fxe412.Ш (Liew Chee Meng — Narayanan, Kuala Lumpur 2006), и теперь 12...gg8!N 13.Sd4 еб 14.Exe4 &e7+ c последующим ...JLc6 и ...^d7. Дефекты пешечной структуры белых должны сказаться впоследствии.
Используя возможность разрушить ферзевый фланг до того, как белые сыграют £}ge2.
И.ЬхсЗ еб 12.fxe4 fxe413 ,£)ЬЗ Фе714.^g5 gg815.h4 h6 16.^xe4 lc6+
У черных большое преимущество (Bro-mann — Vinter Schou, Aarhus 2003).
abcdefgh
9...Eg8
Полезный ход, не только развивающий фигуру, но и предотвращающий продвижение g2-g4.
10.g3 еб И.£а4
У белых трудности и после И.Ь4 Фс8.
И...Фс7
abcdef gh
abcdefgh
10...JLxc3+!
Глава 4 — Дебют Вересова
77
12.ixd7?!
Это не помогает, но и после сильнейшего 12x4 £с6 13.£е2 £е5+ преимущество черных не вызывает сомнений.
12...^xd713.Б4 Б6-+
Позиция белых стратегически проиграна (Fleischman — J. Hilton, Parsipanny 2009).
C4122) 8.0-0-0+
abcdefgh
Иногда очевидные ходы оказываются самыми лучшими, и в данном случае перевод короля на ферзевый фланг выглядит разумным. Таким способом белые не только предотвращают запирание королевской ладьи, но и защищают пешки ферзевого фланга.
8...1Д7!
В этом случае ход в тексте нравится мне больше, чем 8...^d7, после чего 9.£}ge2 еб 10.g4! ведет к большим осложнениям.
9J3
Наиболее популярный ответ, хотя теория варианта до сих пор не устоялась. Из предлагаемых ниже вариантов последний заслуживает некоторого внимания.
1)	После 9.JLc4?! еб слон расположен неудачно, и теперь 10.g4 fxg4 И.^хе4 ^е7 12.f3 JLc6+ дает черным явный перевес (Floreen — Alburt, New York 1993).
2)	9.JLb5 Sg8! 10.^ge2?l (меньшим злом было 10.f3N Sxg2 ll.fxe4 fxe4 12.£}xe4 £)c6, и у черных лишь скромная компенсация) 10...<&с8 ll.Shgl еб
abcdefgh
Белые уже в беде, дальнейшие ослабления лишь ухудшают их позицию: 12.Ь4? 1хЬ5 13.Ш5 а5 14.сЗ ахЬ415.схЬ4 Ь6. У черных большой перевес (Belis — Le Bideau, e-mail 2006).
3)	9.g41?
abcdefgh
Белые затевают осложнения. Теперь черные перед выбором: шаховать на Ь6 или нет.
9...1g7N
Я бы предпочел не прогонять короля с
78
Часть 1 — 1. d4 d5
cl. Теперь белые лишены ресурсов £И4 и £}g5 из-за связки ходом ...lh6.
Тем не менее следует отметить, что 9...1И6+ 10.ФЫ lg7 также вполне возможно: ll.^ge2 (на И.gxf5?! следует типовое ll..JLxc3! 12.bxc3 &е8, и у черных преимущество) ll...fxg4 12.£ixe4
abcdefgh
12..,£k6 13.h3 Фс7 14.^14 (Wiele-cki — Sherbakov, Polanica Zdroj 1998), и тут правильно 14...Sad8N с равенством.
10.gxf5
Другой путь: 10.£ige2 fxg4 И.^хе4 ^сб 12.ИЗ h5 (12...&c7!?) 13.hxg4 hxg414.Sxh8+ JLxh8. Белым предстоит борьба за ничью.
abcdefgh
1О...1хсЗ! И.ЬхсЗ Фс7 12.£е2 1x15
13.£d4 lg6 14.h4 h5 15 .Sgl £d7
Позиция равна.
abcdefgh
9...1g7
Интересно, но рискованно 9...еЗ!?. Оценка этого хода зависит от следующего варианта: 10.JLb5!N (единственная партия на эту тему продолжалась 10.14?! еб H.£tf3 &хс5, и у черных уже преимущество, Saptarshi — luldachev, Mumbai 2009) 1О...е6 ll.£ge2
8 Illi В в
abcdefgh
ll...JLxc5!? (также возможно И... Фс8<») 12.8xd7+ £xd7 13.§dl аб 14.8xd7+ ( значительно слабее 14.1xd7? Фс715.1a4 Sad8+) 14.^c8 15.1a4 b5 16.Sxf7 bxa4 17.^xa4oo.
10.^ge2
Другие ходы хуже:
1О.^Ь5?! £a6 11.1с4 &хс5 12.1xf7 еб 13.Jkh5 ^е7. У черных очевидный перевес (Huszar — Galyas, Balatonalmadi 2009).
Глава 4 — Дебют Вересова
79
10.JLc4 &хсЗ! И вновь этот ход! И.ЬхсЗ еб 12.fxe4 fxe4 13.^h3 Sg8 14.Ed2?! &e7 15.Sei lc6 16.g3 ^d7“+ (Wittal - Stolfa, e-mail 2001).
10...exf3 ll.gxf3
Также встречалось ll.^d4 (Wu-eest — Giertz, Switzerland 2004), здесь после простого H...e6 12.gxf3 d?e7 13.f4 &c6+ шансы черных выше.
17.^ge21(8! с очевидным преимуществом черных.
12...К8!
Уже не в первый раз это отступление приносит неожиданно хороший результат.
13.ig2 Фс7
Возможно и 13...Фс8!?, но король вы-глядит более защищенным на поле с7.
14.Б4 а515.аЗ ахЬ416.ахЬ4 Sg817.Sbgl
abcdefgh
ll...e6!N
Моя находка — усиление по сравнению с И...^а6 12.^d4 £}хс5 13.1Ь5°О, что привело к неясной игре в поединке НеЬег-la — Gajewski, Bartkowa 2002.
12.f4
Возможны еще два ответа.
12.Sgl только помогает черным: 12...If8! 13.Б4 а5 с сильной инициативой на ферзевом фланге.
12.Б4 Sg8! 13.Sgl (13J4 lf6?) 13...а5 14.Б5 Ih6+ 15.&Б2 Sxgl 16.&xgl a4! (но не 16...JLe3? 17.^a4! jLxgl 18.^Ь6, и после 18...ga7? 19.£xd7 £xd7 20.Б6 Sa8 21.ДБ5Н— у белых решающий перевес)
abcdefgh
17...Sal+
Следующий вариант выглядит более или менее форсированным:
18.&d2 Sxdl+ 19.£xdl Ь6 2О.схЬ6+ ФхЬб 21.сЗ ДЬ5 22.if3 Sxgl 23.^xgl &d7
У черных лучшие шансы благодаря преимуществу двух слонов.
С42) 5.еЗ
См. диаграмму
Белые уповают на более стабильную центральную структуру, которая должна ограничить неприятельских слонов.
80
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdefgh
5...^c6 6.Wh5
Ферзь занимает агрессивную позицию, белые готовят длинную рокировку. Ход в тексте — самый популярный с большим отрывом, однако встречались и другие продолжения. Вот три наиболее примечательные альтернативы:
1) 6.£lf3 допускает 6...<l,g4 с легкой игрой у черных. Например: 7.JLe2 еб 8.0-0
abcdefgh
8...Эс8!?
Чаще играют 8..J5, ноя не вижу причин ослаблять сейчас поле е5.
9.dxc5
У белых закончились полезные ходы,
abcdefgh
9...txf3!N
На самом деле последовало 9..JLxc5 10.^d4, и белые в порядке.
10. JLxf3 <&хс5
Позиция близка к равенству, но черными играть легче, например: И.е4 (на И.^е2 следует отвечать И...^е5) И... d412.^е2 0-0+. Преимущество черных в пространстве и давление по линии «с» важнее, чем дефекты пешечной структуры королевского фланга.
2) 6.£Ь5
Не самый логичный ход, так как черные более чем довольны последующими разменами:
6...а6 7.JLxc6+ Ьхсб
abcdef gh
и они решают разрядить напряжение в центре. В партии Mensch — Zagre-belny (Metz 2002) черным следовало сыграть
8.Ш
8.£}ge2 е5 9.0-0 (Trescher — Kuprei-chik, Meisdorf 1996), и здесь простое
Глава 4 — Дебют Вересова
81
9...cxd4N 10.exd4 JLd6+ дает черным приятную позицию.
8...cxd4 9.exd4
Fodor — Gyarmati (Paks 2000). Перед тем, как перейти к реализации основного плана, важно исполнить следующий ход:
abcdefgh
9...§g8!N 10.g3
И лишь теперь черные могут играть 10...Wb6
В партии черные пошли ферзем на предыдущем ходу. Хотя им и удалось победить, позиция белых после длинной рокировки была отнюдь не хуже.
11.0-0-0
У белых нет ничего лучшего, но сейчас становится ясной идея 9-го хода черных. H...£g4 12.Wxh7 Sg7 13.Wd3 &xdl 14.^xdl еб
Угрожая провести ...c6-c5, черные завладевают инициативой, сохраняя материальное преимущество.
3) 6.dxc5
Довольно амбициозный ход, подразумевающий такой вариант:
6...е6 7.Ш 1хс5 8.0-0-0
См. диаграмму
8...®е7!
Лучшее решение, ферзь уходит с линии «d», подготавливая длинную рокировку. 9.^ge2
abcdefgh
В одной из партий встретилось 9.JLb5 id7 10,£ge2 0-0-0 И.е4 d4 12.£а4 (Breder — Ciron, Internet 2005). Здесь в распоряжении черных было естественное отступление 12...JLd6N, использующее косвенную защиту пешки d4 для совершения идеальной перегруппировки. 13.ФЫ е5 14.^g3 ^Lc7+. Позиция черных предпочтительнее из-за неудачно расположенного коня а4.
9...£d7 1О.е4 d4 11.Ш 0-0-0
И вновь черные могут себе позволить не защищать пешку d4.
abcdefgh
12.^bxd4 ^xd4 13.^xd4 JLa4
Здесь в поединке Kugelmann — Richter (Bad Neustadt 1986) была зафиксирована ничья. И действительно, после
14.^b3 Sxdl+ 15.Wxdl lxf2 позиция примерно равна.
82
Часть 1 — 1. d4 d5
Позволяет черным немедленно перейти в контратаку.
abcdefgh
abcdefgh
6...e6 7.0-0-0
Этот ход делают почти автоматически, но есть и пара других продолжений.
1) 7.^f3 id7 8.0-0-0 cxd4
Логично открыть диагональ f8-a3 для слона.
9.^xd4?!
Лучше 9.exd4N JLb4 1О.^е2 ^е?00 с неясной игрой, но перспективы черных на ферзевом фланге кажутся мне привлекательными.
9...^xd4 10.Exd4
7...Ь5!?
Хорошои7...<1Я7 с возможным переходом к главному варианту после 8.0-0-0.
8.dxc5
Также играют 8.^f4 аб 9.dxc5 JLxc5 10.0-0-0 H.JLe2 JLd7N, намечая ...Sc8 с хорошей игрой. Последний ход — очевидное усиление по сравнению с ll...JLd6? (Lindberg — Inarkiev, Fuegen 2006), упуская сильную тактическую реплику белых: 12.^fxd5!N exd5 13.f4!±.
8...b4
abcdefgh
abcdefgh
Godart — Edouard (Sautron 2007). В этой позиции черные могут захватить инициативу путем 10...Sc8N И.^ЬЫ Wb6t.
9.^а4
У черных нет проблем после 9.£1Ь5 1хс5 10.^ed41d7.
9,..Wa5 Ю.ЬЗ 1хс5 11.0-0-0
Возможно, белым следует поискать другие пути — сейчас или на следующем
2) 7.£ge2
Глава 4 — Дебют Вересова
83
ходу, хотя у черных в любом случае нет проблем.
И...Де7 12.£tf4 &е5Т
Позиция черных предпочтительнее (Abdel Razik — Gopal, Bursa 2010).
abcdefgh
7...id7!?
Основной теоретический ход — 7...cxd4, но я не вижу смысла так скоро разряжать ситуацию. Мы достигли важного разветвления, теперь белые могут выбирать между С421) 8.е4, С422) 8.Г4 и С423) 8.^ge2. ведет к перестановке ходов после 7.£МЗ JLd7 8.0-0-0, как показано в предыдущем примечании.
С421) 8.е4
Вот одна из возможных причин того, почему большинство игроков торопятся с ходом ...cxd4, но вскоре мы увидим, что опасаться черным нечего.
8...dxe4 9.d5 exd5 10.^xd5 lg7 И.^еЗ
Эта позиция возникла в поединке Schneider — Volodin (Sweden 2011), и тут мне удалось найти сильную идею:
abcdefgh
H...f5!N12.1c4
Плохо 12.^xf5 из-за 12...jLxb2 + 13.&хЬ2 В6+ 14.ФЫ Wxf5+.
12...gf8! 13.^xf5
Интересно 13.JLe6!?, но после 13... 1хЬ2+! 14.ФМ &d4 15.ixd7+ ®xd7 черные сохраняют преимущество.
abcdefgh
abcdef gh
84
Часть 1 — 1. d4 d5
13...ixb2+!
И снова этот ход!
14.ФхЬ2
Хуже 14.ФЫ?!, после 14...JLe5 15.f4 £>d4! у черных лучшие шансы.
14...Ш+ 15.&Ы Wxf5 16.Wxf5 ixf5 17.SJ5 1е6 18.Sxc5 ixc4 19.Sxc4 f5 2O.£e2 0-0-0
У черных некоторое преимущество, хотя белые должны удержать эндшпиль.
С422) 8.f4
abcdefgh
Здесь черным предстоит решить, как реагировать на позиционную угрозу f4-f5. Я рекомендую следующее решение.
8...cxd4 9.exd4 JU>4 10.^ge2
Черные отогнали коня от поля е5, и теперь настал черед блокировать пешку f.
10...f5! H.g4?l
Белые сыграли так в обеих партиях на эту тему, но желаемого результата не добились. Вместо этого следовало предпочесть более скромное продолжение, хотя черные, конечно, не будут возражать против урав
нения шансов.
ll...fxg412.f5 Eg8 13.И4
Также встречалось 13.fxe6 JLxe6 14.И4 ®d7 15.®xh7 0-0-0 16.1g2 (Van Mil -Paolozzi, Wijk aan Zee 1984), после чего черные не нашли сильный ход
abcdefgh
16...1f5!N 17.WK6 &818.Wd2 &Ь4+.
Белым не удается защитить пешку с2.
13..>а514.1g2
Позиция возникла в партии G. Рог-tisch — Т. Horvath (Zalakaros 1995), и тут проще всего
abcdefgh
14...0-0-0N 15.Wxf7
Или 15.Wxh7 exf5 16.JLxd5 f4! с преимуществом.
15...exf516.ixd5 Sgf8 17.®xh7 f4+
Глава 4 — Дебют Вересова
85
Пара черных пешек на королевском фланге должна решить исход борьбы.
С423) 8.£ge2
abcdefgh
Эластичный ход, позволяющий белым при случае перейти к некоторым атакующим планам.
8..J5
Чаще играют 8...cxd4, но вновь я считаю, что лучше поддерживать напряжение в центре.
9.g4
Имеется еще один логичный план: 9.£f4N
Теперь черным нужно реагировать очень быстро.
9...cxd4
В случае 9.. .JLg7?! 10.g4! белые развивают инициативу на королевском фланге. 10.exd4Wf611.We2
11.JLB5 JLd6 12.g3 0-0-0 ведет к сложной, но примерно равной игре.
11...0-0-0 12.We3 ld6 13.g3 аб
См. диаграмму
14.ie2
Не меняет дела 14.£g2?! &Ь8 15.ФЫ £а5, но слон на g2 расположен пассив-
abcdefgh
нее, и у черных появляются предпосылки для развития инициативы на ферзевом фланге.
14„.ФЬ815.ФЫ &а5=
У черных не хуже.
abcdefgh
9...fxg4N
Необходимое усиление.
В поединке Van der Werf — Jakovenko (Saint Vincent 2005) последовало 9... cxd4?!, но теперь возможно 10.^xd4!N (в партии было 10.exd4 fxg4 U.Wxg4 с прекрасной позицией у черных, особенно если бы они нашли сильный ресурс И...WT6!N) 10...^xd4 U.exd4 fxg412.W’e5!, и у черных проблемы.
10.®xg4 Шб
Если черные серьезно отнесутся к не
86
Часть 1 — 1. d4 d5
скольким следующим ходам, им удастся получить хорошую игру в миттельшпиле. Вот возможный вариант:
11. Wg3 h512.К4 cxd4
abcdef gh
13.&B5!?
13.^xd4 £)xd4 14.exd4 0-0-0 15.&Ы a6+.
13...Sc8 14.£exd4 £xd4 15.£xd4 Дс5 16.ФЫ Фе7
Черные решили свои проблемы, а преимущество двух слонов впоследствии должно сказаться.
Резюме:
Дебют Вересова неплох, но его недостаток, а именно блокада пешки с, сказывается в позициях после 1. d4 d5. Учитывая это, наша идея ударить при первой возможности в центре ...с7-с5 оказывается прекрасным решением. У белых много планов, но очевидно, что 3.JLg5 с5 4.<l,xf6 gxf6 — самый интересный и принципиальный, после чего белые решают, вскрывать центр или оставить запертым.
Активное продолжение С41) 5.е4 dxe4 6.dxc5 f5! приводит к позициям с необычной и крайне неустойчивой пешечной структурой. Начинается сложная борьба, особенно в главных вариантах после размена ферзей, хотя по большому счету преимущество двух слонов должно обеспечить черным как минимум равенство.
Мы завершили главу рассмотрением более сдержанного варианта С42) 5.еЗ, после чего 5... ^c66>h5e6 7.0-0-0id7!? приводит к различным осложнениям. Вновь позиция изобилует возможностями для обеих сторон, но черным не на что жаловаться благодаря двум слонам и пространственному преимуществу в центре.
Лондонская система
Указатель вариантов
1.И4
Г7Й5
A) 2.^f3 Ш 3.1f4 с5...............................................88
А1) 4.сЗ.....................................................89
А2) 4.еЗ ^сб 5.сЗ ®Ь6! ......................................91
А21) Ь№с2...............................................92
А22)6.®ЬЗ с4!...........................................94
А221) 7.®хЬ6?! ахЬб................................94
А2211) 8.^Ь82.................................94
А2212) 8.&аЗ..................................96
А222) 7.^с2........................................97
В) 2.1f4 &£6 З.еЗ с5.............................................100
Bl) 4.dxc5!?................................................102
В2) 4.сЗ &с6................................................107
В21) 5.183?!...........................................108
В22) 5.^82.............................................109
А2) вариант 5.с5
В21) вариант б.^ЪЗ
В22) вариант 9.^h4
abcdefgh	abcdefgh	abcdefgh
9...a6!N	7...e5!N	13...Дс2!!
88
Часть 1 — 1. d4 d5
l.d4 d5
всем другой характер; полная информация в главе 22.
abcdefgh
Лондонская система отличается ранним развитием слона на f4. Долгое время она считалась скучной, но в последние годы приобрела более серьезный статус благодаря множеству книг и статей, обещающих белым лучшие шансы. По моему мнению, черные не испытывают больших проблем в достижении равенства, однако требуется некоторая аккуратность.
Задача выработки репертуара против Лондонской системы усложняется разнообразием порядка ходов за белых. Для простоты я разделил главу на две части следующим образом: A) 2.^f3	3.1f4
и В) 2.1f4.
Кратко рассмотрим две другие редакции Лондонской системы, которые подробно изучим в других главах.
Нава 15 посвящена следующему порядку ходов: l.d4 2.^13 еб 3.JLf4, после чего я рекомендую З...с5 с дальнейшим ...d7-d5 в большинстве случаев. Те же позиции могут возникнуть и после 1. d4 d5, но в данной главе предпочтительнее активное развитие белопольного слона на 15 или g4.
Другое важное разветвление Лондонской системы — l.d4 2.^13 g6 3.114. Здесь раннее ...g7-g6 придает позиции со-
A) l.d4 d5 2.^6 ^f6 3.1J4
abcdefgh
Несколько старомодный, но до сих пор встречающийся порядок ходов.
З...с5
Черные могут перейти к вариантам из главы 15 путем ...е7-е6 здесь или на одном из следующих ходов, но вряд ли стоит ограничивать белопольного слона, когда к этому не вынуждают. В этой позиции Ферзевого гамбита с переменой цвета белые обычно выбирают между А1) 4.сЗиА2)4.еЗ. 4.dxc5
Этот ход встретился в нескольких сотнях партий, но он не оказывает никакого давления на позицию черных, поэтому вряд ли может считаться серьезной альтернативой.
4...е6
Возможно и 4...®а5+, но нет смысла тревожить ферзя, когда слон так же хорошо может выполнить эту работу.
5.еЗ
5.Ь4?! а5 б.сЗ ахЬ4 7.схЬ4 £к6 (хорошо И 7...Б6) 8.1d2 ^е4 9.аЗ Ь6 Ю.схЬб
Глава 5 — Лондонская система
89
ЛхЬ4 11.&хЬ4 ®хЬ6 12.еЗ ^хЬ4ч-(Н. Rogers — Meulemans, e-mail 2003). 5...ixc5 6.c4 0-0 7.^сЗ £сб 8.a3
abcdefgh
Данная позиция встречалась в тысячах партий, игранных Отказанным ферзевым гамбитом с jlf4, но с очередью хода белых, так как слон должен оказаться на е7 до проведения ...с5. Теоретические дискуссии здесь заканчиваются, поэтому я лишь приведу лишь один пример из практики.
8...а6 9.cxd5 exd5 10.1е21е6 11.0-0 Tisdall — Pyhala, Gausdal 1994. И теперь проще всего
H...d4N=.
А1) 4.сЗ
abcdefgh
Черные не упускают случая сразу напасть на уязвимую пешку Ь2.
Также возможно 4...^с6. Наиболее популярный ответ — 5.еЗ с переходом к варианту А2, но уже с пешкой на сЗ. Белые также могут рассмотреть 5.dxc5!?.
5>ЬЗ
Остальные ходы не лучше.
5.Wc2 ^сб 6.dxc5 (б.еЗ приводит к варианту А21) 6..>хс5 7.4^bd2 g6 8.еЗ JLg7 9.h3 0-0 10.te2 Ee8 11.0-0 e5 12.th2 lf5 13.Wb3 Ead8 14.§acl ®e7T (Stanicic -Cvetkovic, Vmjacka Banja 2005).
5.Wcl £k6 6.dxc5 (и здесь возможно б.еЗ — см. 6.Wcl в примечаниях к 6-му ходу белых в варианте А2) 6...®хс5 7.еЗ (Hacche — Lin, Adelaide 2007). Здесь черные должны последовать примеру из предыдущего примечания и сыграть 7... g6N 8.^bd2 &g7, после чего их шансы как минимум не хуже.
5...£с6
abcdefgh
б.^аЗ!?
Именно этот несколько вычурный ход делает весь вариант самостоятельным.
4...ВБ6!?
90
Часть 1 — 1. d4 d5
Чаще всего играют б.еЗ, см. вариант
А22
Размен ферзей не помогает белым: 6.Wxb6 ахЬб 7.Лс7
7.еЗ с4 приводит к варианту А221.
7.^аЗ дает черным выбор между переходом к главной линии после 7...с4 и продолжением оригинальной линии 7...ga5!?N.
Возвращаясь к ходу в тексте, отметим, что атака сдвоенных пешек Ь является типовой для белых после размена ферзей, но у черных заготовлено сильное возражение.
abcdefgh
7...Б5!
7...cxd4 8.^xd4! выглядит многообещающе для белых.
8.dxc5 Ь4 9.еЗ
9.схЬ4? ^хЬ4 10.^аЗ Sxa3 И.ЬхаЗ
^с2+ 12.&d2 &xal-+.
9...е6 10.id6
Ю.&Ьб £d7T.
abcdefgh
1О..	.£е4!
Этот энергичный ход позволяет черным захватить инициативу.
n.ixf8 &xf812.М5 2>хс5 13.£bd2 ЬхсЗ 14.ЬхсЗ Фе7+
Stentebjerg — Granberg (corr. 1982).
6...	с4!
Этот захват пространства еще не раз встретится в настоящей главе.
7	.®хЬ6 ахЬб 8.^Ь5
Встречались и другие ходы:
8	.^с2 lf5 9.^еЗ ie410.^d2 lg6 U.lg5 еб 12.jLxf6 gxf6 13.a3 (Dambrauskas — Fancsy, Budapest 1992). Здесь черные могли получить отличную позицию путем 13... 115+ с последующим ...JLh6.
В случае 8.JLc7, что произошло в поединке Olarasu — Fressinet (Creon 1999), за черных интересно попробовать 8... e5!?N (неплохо и случившееся в партии 8...Sa6) 9.^b5 (9.dxe5? ixa3 Ю.ЬхаЗ ^е4 ll.JLxb6 ЭхаЗ+) 9...exd4 10.^fxd4 1с5 И.еЗ 0-0 12.1е2 id7 13.0-0 §fe8 с равной игрой.
abcdefgh
8...§а5!
Глава 5 — Лондонская система
91
Типичный прием, позволяющий с темпом защититься от вилки.
9	.a41f5 1О.е31с2 H.ie2 еб!
Следующая партия может послужить предостережением от излишней жадности: 11...§ха4?! 12.^с7+ &d7 13.gxa4 £ха4 14.0 а8! Ь515.ОБ6+ Фе816.0-0 Ь617.§а1 g518.1е5 Охе519.0хе5 Ое4 20.Oxd5+-(Owens — Н. Watson, corr. 2009).
12.1dl ixdl 13.&xdl Oe4 14.Фе2 &d7
Черным осталось несколько ходов, чтобы завершить развитие и начать осаду пешки а. Белые обязаны действовать быстро.
15.^е5+!
Хуже 15.0d2?! Oxd216.&xd2ie717.13 §ha818.0c7 Эс819.ОБ5 Oa7 2О.Фс2 Oxb5 21.axb5 8ca8 22.§xa5 Sxa5 23.e4 §xb5+ (Valkovic — Tassopoulos, Rijeka 2010).
15...^xe5 16.1xe5 f6 17.ГЗ ^c5I?
Интересная попытка осложнить игру. К равенству ведет 17...£М6.
18.dxc5 fxe5 19-схЬб ic5 20.EhM
Мы следуем партии Sedlacek — Valderas Viejo (corr. 2010). В этой позиции я бы рекомендовал:
abcdefgh
2O...lxb6N 21.Ь4 схЬЗ 22.ЕхЬЗ 1с5 23.с4 Ь6=
Пешка а4 остается несколько ослабленной, но реальной опасности для белых быть не должно.
А2) 4.еЗ
abcdef gh
4...^с6
На этот раз 4...®Ъ6 дает возможность белым побороться за перевес путем 5.^сЗ!.
5.сЗ
Типичный ответ для Лондонской системы, укрепление центра.
Удобную игру получают черные после 5.dxc5 еб — см. выше примечание к ходу 4.dxc5.
5.&bd2?!
Развитие коня перед ходом с2-сЗ делает защиту уязвимых пешек затруднительной для белых.
5...Wb6 6.dxc5
6.Sbl? cxd4 проигрывает пешку.
6...Wxb2
Следующий короткий анализ показывает, что белым трудно развить какую-либо серьезную инициативу,
92
Часть 1 — 1. d4 d5
компенсирующую разрушенный пешечный центр.
7.SM
Ненамного лучше 7.JLd3: 7...®сЗ 8.SM Armanda — Palac, Omis 2004 (8.0-0? е5 9.JLg5 е4 10.JLxf6 ®xf6 Н.Лхе4 dxe4 12. £}xe4, Cheng — Matsenko, Yerevan 2006, 12...Wg6N-+) 8...g6N 9.0-0 lg7T.
7...Wc3 8.ЕБЗ
8.1d3 ведет к вариантам из предыдущего примечания.
8...®хс5 9.с4
В поединке Mikhalev — Pushkarev (Khanty-Mansiysk 2007) встретилось 9.£}е5, и здесь я предлагаю 9...a6N 10.1d3 g6+, после чего у белых нет компенсации за пешку.
В этой позиции из партии Poljak — Ascic (Rabac 2003) у черных вновь была возможность сыграть
abcdef gh
9...a6!N
Контроль над важным полем Ь5 стоит потраченного темпа.
10.ic7 еб I1.ie2le7
Белым придется побороться, чтобы до-казать компенсацию за пешку.
См. диаграмму
5..>Ь6!
5...е6 ведет к позициям из главы 15, но если партия началась ходами l.d4 d5, нет необходимости отказываться от более ак-
abcdefgh
тивного продолжения. Теперь рассмотрим А21) 6.®с2, а затем основной вариант А22) б.ВЬЗ.
Удобную игру дает черным 6.®cl JLf5 7.^bd2 Sc8. Вот примерный вариант: 8.ie2 еб 9.0-0 1е7 10.dxc5 ixc5 И.^ЬЗ ie7 12.£bd4 ie4 13.^e5 £xe5 14.1xe5 0-015.a4 a616.a5 Wd817. Wdl lg6 18.^f3 ^e4_19.^d2 ^c5 2O.^b3 ^d7 21.1g3 JLf6+ (Mikadze — Lahno, Tbilisi 2011).
A21) 6.®c2
abcdefgh
6...g6
По сравнению с вариантом А22, типовое 6...jlf5 может быть не столь эффективно по причине 7.dxc5!.
Глава 5 — Лондонская система
93
Возможно 6...cxd4 7.exd4 JLf5, но после 8.®ЬЗ размен ферзей и на ЬЗ, и на Ь6 приведет к изменению пешечной структуры с выгодой для белых.
Также встречается 6...jLg4 7.^bd2 еб, но все же предпочтительнее идея выигрыша темпа за счет нападения на ферзя в сочетании с королевским фианкетто.
7.^bd21f5
abcdefgh
8.dxc5!?
8>ЬЗ дает черным легкую игру: 8...с4! 9.®хЬ6 ахЬб 10.аЗ Ь5 ll.gcl. Профилактика ...Ь5-Ь4 — хорошее достижение, но на следующем ходу черные демонстрируют другой ключевой прием из своего арсенала.
abcdef gh
H...^d7!. Конь направляется наа4.12.^Ь4 1е6 13.е4 ^Ь6 14.1е2 ^а4 15.SM (Саг-vallo — Rublevsky, Bastia 2004), здесь игру черных можно усилить:
abcdef gh
15...h6!N, подчеркивая стесненное положение белых фигур на королевском фланге. 16.Jke3 (16.^hf3 g5 17.exd5 JLxd5 18.^g3 f5T) 16...dxe417.^xe4 g5 18.2ИЗ ld5?.
8..>xc5 9.Wb3
abcdefgh
9...£a5!
Черные легко уравнивают игру.
10.Wb5+
Возможная альтернатива: 1О.^Ь5 + ld7 ll.lxd7+ £xd7 12.Wa4 tg7 13.0-0 £}c6 14.e4 Bistric — Palac, Makarska 1996
94
Часть 1 — 1. d4 d5
(14,£b3 Wc4 15.Wxc4 dxc4 16.2>bd4 Йс8=). Тут я рекомендую 14...^b6N 15.Wb3 dxe4 16.£>g5 0-0 с равными шан-сами.
10...®xb5 H.ixb5+ id7 12.1e2 lg7 13.£e5 £c614.£xd7 &xd715.0-0-0
А221) 7.®хЬ6?! ахЬб
abcdefgh
Теперь белым приходится считаться с потенциальной угрозой ...Ь5-Ь4. Им нужно сделать выбор между А2211) 8.^bd2 и
А2212) 8.^аЗ.
abcdefgh
Ryahi — Nazemi (Esfahan 2011). Теперь наиболее логичным представляется:
15...^c5N=
Хорошее взаимодействие фигур и пешечное превосходство в центре уравновешивают преимущество двух слонов соперника.
А22) 6.Wb3 с4!
И вновь ход на завоевание пространства оказывается удачным. Теперь выбор за белыми. Заслуженно плохой репутацией пользуется А221) 7.Wxb6?!, но это продолжение встречалось в достаточно большом количестве партий, поэтому его стоит рассмотреть. Затем разберем главную линию А222) 7.®с2.
А2211) 8.^bd2 Ь5
Черные не откладывают свою идею в долгий ящик.
9.^е5
Неубедительный ход, но и другие продолжения позволяют белым лишь бороться за уравнение.
1)	9.Ь4?! ЕаЗ 10.&Ы Эа7 И.£Ш2 h612.f3 Ш 13.ic7 <&d714.1g3 £xg315.hxg3 e5+ Najjar — Reefat, Mallorca 2004.
2)	9.1е2?! Ь4 10.0-0 ЬхсЗ И.ЬхсЗ ЭаЗ 12.§fcl (12.^Ы Еа413.^bd2if5T) 12... еб (не так хорошо 12...JLf5 из-за 13.^Ь4) 13.£е5 £хе5 14.1хе5 ie7 15.§с2 (Gamble — Dodgson, Dovedale 2008). В этой позиции черные могут подчеркнуть свое преимущество очевидным
Глава 5 — Лондонская система
95
abcdefgh
abcdefgh
15...b5!N 16.е4 0-017.1f3 £Ь7т.
3)	9.аЗ Ь4 1О.схЬ4 £хЬ4 ll.gcl £с6
12.JLe2 дает черным интересный выбор:
17.с5? ib2! 18.Sxa8 Эха819.^е5 (Fritze -Varga, Budapest 1993) 19...Sa2N 2O.^xc6 Ьхсб 21.^b3 £ie4+.
abcdefgh
12...if5!?
Напрашивается 12...Ь5. Здесь у черных нет проблем, хотя этот ход встречался лишь однажды.
13.0-0 Ь6 14.БЗ еб
В позиции черных имеются некоторые слабости, что нехарактерно для данного варианта, однако активность фигур компенсирует этот недостаток.
15.Ьхс41хаЗ 16.Sal 0-0.
Позиция близка к равенству, но белым следует проявить аккуратность, так как черные слоны очень сильны. Следующая партия служит хорошей иллюстрацией возможной опасности:
abcdefgh
9...e6
Возможны и другие ходы, но это развивающее продолжение кажется лучшим. Ограничение слона с8 не будет иметь серьезных последствий, так как он предполагает поддерживать наступление пешек ферзевого фланга.
Необходимо упомянуть, что черные могут рассмотреть даже 9...Б4!? с последующим Ю.^хсб Ьхсб И.схЬ4 еб, отыгрывая пешку с хорошей позицией.
ю.^хсб Ьхсб 11.1е2 Ь4 12.0-0
Здесь в поединке Dos Santos Neto —
96
Часть 1 — 1. d4 d5
Barbosa (Sao Sebastiao 2008) черные могли подчеркнуть свой перевес тематическим продолжением
abcdefgh
12...c5!N
Еще одна пешка прибывает на вечеринку.
13.Efcl cxd4 14.exd4 ld7?
У черных прекрасная позиция с лучшей пешечной структурой и планами прямой атаки на ферзевом фланге.
А2212) 8.^аЗ
abcdef gh
Выглядит несколько вызывающе; белые препятствуют продвижению ...Ь5 и наме
чают возможное вторжение на Ь5. Тем не менее, черные более чем в порядке.
Чересчур амбициозно 8...е5?!, теперь 9.2>Ь5 8а5 1О.£с7+! &d7 H.dxe5 2>h5 12,£lxd5 §xd5 13.Дхс4 дает белым сба-лансированную позицию с кучей пешек за фигуру (Olszewski — Borovikov, Kazimierz Dolny 2001).
9.£h4
Неубедительный ход, но сложно посоветовать что-то лучшее.
9.£ib5 §а5 1О.^с7+?! (следовало предпочесть 1О.а4 с переходом к варианту А1, разобранному выше) 10...^d7 И.^е5 + ?ixe512.dxe5 (Sos па — Coleman, Bmo 2007)
abcdefgh
12...g5!N 13.1xg5 &g4+.
Немного дает 9.<1x7?! еб 10.^b5 Sa5 ll.^d6+ (H.a4 lc2) H...lxd6 12.1xd6 ^e4! 13.JLb4 Sa414.a3 (Kiss — Jacot, e-mail 2002), и здесь просто 14...^xb4N 15.cxb4 Фе7. Белые испытывают давление, так как продвижение ...с4-сЗ неизбежно.
См. диаграмму
9...1d7!
9...е6 облегчает задачу белых: 10.£lxf5 exf5 И.^с2 (возможно и И.^Ь5 ^d7
Глава 5 — Лондонская система
97
abcdefgh
12.ie2 Sa5 13.а41е7 14.1dl Eha8 15.ЭЫ £а7 16.^ха7 Э8ха7 17.ic2 g6= Bleis -Е. Andersen, Copenhagen 2003) IL.^d? 12.a3 <t,d6= (Dietmayer Kraeutler — Burmakin, Graz 2004).
Вместо этого черные сохраняют слона, так как он может быть весьма полезен на ферзевом фланге. Главный вариант служит тому прекрасной иллюстрацией.
1О.^Ь5
10.^с2 также не решает проблем белых: Ю...Ь6! 11.1с7 g5 12.£ИЗ lf5 13.^а3 (Nemeth — Siklosi, Hungary 2005) 13... e6N К^Ь5 Ea5 15.&d6+ lxd6 16.£xd6 £te4+. У черных преимущество.
1О...Эа5 П.а4
abcdefgh
И...£а7!
Ключевой ход, прорывающий блокаду ферзевого фланга.
12.£с7+ &d813.2>f 3 £>Ь5
Черные выигрывают материал. Белые отвечают интересной жертвой фигуры, но этого недостаточно.
14.^xd5 Sxd515.М8 £с616.ixc4 Sf 5 17dLg3 ^xg3 18.hxg3 еб
0-1
Так завершилась партия Moormann — Dyakov (e-mail 2003). Белые поторопились сдаться, но у них всего две пешки за фигуру, так что позиция черных выиграна.
А222) 7.®с2
abcdefgh
7...if5!
Типовой выигрыш темпа хорош и здесь.
8>с1
Несколько раз встречалось 8.®xf5??, но после 8...Wxb2 9jLe2 еб (разумеется, нельзя играть 9...®ха1?? 10.®с2, и черный ферзь в беде) 10.Wh3 ®xal (10...^е4!?) 11.0-0 Wxa2 И становится очевидно, что 8-й ход — грубая ошибка.
98
Часть 1 — 1. d4 d5
8...e6
Также играют 8...И6, но черному слону пока нечего бояться.
9.113
Я считаю этот ход основным, несколько лет назад так играл Камский.
1)	Самое популярное продолжение — 9.£}bd2, но после 9...JLe7 подавляющее большинство партий снова приходит к вариантам, разбираемым ниже, путем 10.ИЗ или 10.JLe2. Если же белые стремятся вскрыть игру на ферзевом фланге ходом Ю.ЬЗ?!, у черных есть сильный ответ:
abcdefgh
10..>а5!
Теперь на И.Ь4? следует ll...JLxb4! 12. cxb4 ?ixb4 с решающим преимуществом.
Разумеется, нужно посмотреть, как реагировать на атаку слона:
2)	9.Ш
abcdefgh
9...ie4! 10.£d2 h6
Здесь возможно и 10...£}h5l?N, а также
1О...^е7!? И.Де2 0-012.£)hf3 lg6.
Il.£hf3ih7
с нормальной позицией у черных.
3)	9.1е2
В нескольких партиях встречался и такой ход.
abcdefgh
9...ie7 10.0-0 0-0 ll.£bd2 gfc8 12.£e5 Две другие возможности:
12.ИЗ ®d8 13.^h4 te4 14.f3 id3 15.1xd3 cxd3 16.g4 (Yedidia — Legky, France 1996) J6...^d7N 17.^g2 e5 18.dxe5 ^dxe5+.
12.Sei ®d8 13.£e5 ^xe5 14.ixe5 b5 15.if3 ld3 16.e4 b4 17.1xf6 lxf6 18.exd5 exd5 19.^fl (Kovacevic — Dizdarevic, Mravinci 1995) 19...jLg5N 2O.£ie3 Sab8. Черные решили свои проблемы.
abcdefgh
Глава 5 — Лондонская система
99
12...<5)хе5 13.1хе5 Wd814.a41d615.1xd6 Wxd6 16.§el Sab8 17.1ГЗ Wc6 18.g3 Sc7 19.1g2 ld3 20.&ГЗ £d7 21.&d2 f5!
Черные предотвратили прорыв в центре, при равной игре их позиция несколько приятнее (Bacrot — Kramnik, Moscow 2007).
abcdef gh
9...И6 10.^b82 l,e7 ll.le2 0-0 12.0-0 gfc8
Лучший план за черных.
13.Sel
Еще одна партия завершилась быстрой ничьей после того, как белые более или менее уравняли позицию: 13.1dl ©88 14.1с2 Ь5 15.g4 (15.Sei Ь4 приводит к главному варианту) 15...1хс216.Wxc2 186! 17.1x86 Wxd6 18.e4 8xe4 (18..>88l?) 19.^xe4 &xe4 2O.Wxe4 Wd5 (20..,2)e7!?) 21.Wxd51/2-1/2 Spiess — Jonkman (Chemnitz 1998).
13...W8814.181 Ь515.1c2 b4
См. диаграмму
16.Ы5
16.е4 не помогает: 16...dxe4 17.^хе4 ^d5 J8.1d2 ЬхсЗ 19.^хсЗ? (19.ЬхсЗ йаЬвч2). Теперь в поединке Alemany Jara —
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Veganzonez Rojo (Palma de Mallorca 2009) черные могли получить большое преимущество, играя 19...?)db4N-l-.
16...exf517.£е5186 18.®с2 &е419.f3
abcdefgh
19...1хе5!
He так убедительно 19...£>xd2 2O.£ixf71 (хорошо для черных 2O.Wxd2 ЬхсЗ 21.bxc3 (tie 7 с последующим ...Г7-Г6) 20.,.Фх(7 21.Wxf5+ Wf6 22.Wxf6+ Фх16 23.1xd6oo.
20.(ke5 £с5 21.Ш5
См. диаграмму
21...bxc3!N
Точнее всего, хотя и 21...^d3 22.е6 fxe6
100
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdefgh
23.Wxe6+ d?h8t выглядит многообещающе для черных (Kamsky — Akopian, Ohrid 2009).
22.bxc3^a5 23.Wc2^d3
У черных преимущество.
В) l.d4 d5 2. If4
abcdefgh
Знатоки Лондонской системы чаще всего избирают именно такой порядок ходов. Возможно, главным его преимуществом является нейтрализация сильного плана ...Wb6 с последующим ...с4 и по причинам, указанным в следующем примечании.
2...£f6
Также возможен ход 2...c5, позволяющий оценить преимущество порядка ходов с 2.1,14. Одна из критических позиций возникает после такого логичного продолжения: З.еЗ Феб 4.сЗ @Ь6 5.Wb3 с4 6.Wc2
abcdefgh
6...1f5? 7>xf5! Wxb2 8.Wxd5 Wxal (не лучше 8...Wcl+ 9.Фе2 Wb2+ 10.£ld2 Wxal H.Wxc4) 9.ЙЪ5. У белых более чем достаточная компенсация за качество и прекрасная статистика в этой позиции.
По сравнению с вариантом А222 черным не хватает коня на f6, не позволявшего белому ферзю взять на d5 с последующим переводом на Ь5. Кроме того, в предыдущем варианте черные могли играть 4...£tf6, и после 5.£id2 получалась позиция из главного варианта В22, рассмотренного ниже.
Кстати, 2...с5 дает белым еще одну интересную возможность З.е4!?, что позволяет на 3...dxe4 сыграть 4.d5, получая контргамбит Альбина с переменой цвета и лишним темпом. Тем не менее черные могут ответить сильнее: З...^с6!, получая лучшие шансы в борьбе за преимущество, так как слон f4 во многих вариантах становится обузой. Однако даже если вариант с З.е4 объективно неопасен, изучение ключевых позиций будет стоить времени и сил. Поэтому лучше
Глава 5 — Лондонская система
101
избежать этих осложнений прагматичным
ходом 2...£И6.
З.еЗ
1)	З.^сЗ с5 ведет к варианту В главы 4, а
З.ЗДЗ с5 приводит в раздел А данной главы.
2)	З.с4 оставляет черным приятный выбор: после 3...dxc4 получается принятый Ферзевый гамбит в хорошей редакции, заманчиво выглядит и З...с5!?.
3)	З.сЗ
Разумеется, этот ход не содержит прямых угроз, но на такой порядок ходов приходится обратить внимание.
3...if5
abcdefgh
Вполне безопасный ход, хотя можно играть и З...с5!?. Теперь 4.^f3 и 4.еЗ
ведут к основным вариантам, но белые могут рассмотреть возможность забрать пешку 4.dxc5!? или даже 4.1,xb8!? Sxb8 5.dxc5. Просмотрев эти продолжения, я убедился в компенсации у черных, но учитывая редкость порядка ходов с З.сЗ, решил сосредоточиться на более надежном и простом для изучения ходе.
4.еЗ
4.£ИЗ еб ведет к варианту В главы 6 (2.^f3 Ш З.сЗ lf5 4.1f4 еб). Здесь мы рассмотрим несколько самостоятельных продолжений, когда белые отказываются от ^f3.
Неопасно 4.Wb3, после 4...®с8 5.еЗ еб у белых вряд ли есть что-то лучше, чем 6.^f3 (см. примечание к 5-му ходу белых в варианте А главы 6).
4...еб 5.1d3
Безобидный ход, 5.®ЬЗ Wc8 6.^f3 JLe7 также переносит нас в главу 6.
5...1xd3 6.Wxd3 с5
Черные в полном порядке, в следующей партии они постепенно добились преимущества.
abcdefgh
7.£d2 Ш 8.£gf3 ie7 9.0-0 0-01О.£е5 £d6!? И.^хсб Ьхсб 12.ixd6 Wxd613.14? cxd4 14.exd4 c5+ (Ernst — Jost, Germany 1991).
3...c5
102
Часть 1 — 1. d4 d5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
abcdefgh
Здесь стоит рассмотреть Bl) 4.dxc5!?
и B2) 4.сЗ
4.£ic3 cxd4 приводит к варианту В гла-вы 4, a 4.^13 £}с6 возвращает нас к линии А настоящей главы.
Bl) 4.dxc5!?
Несколько неожиданный ход; белые забирают пешку, предлагая сопернику отыграть ее.
4...^с6
Самый принципиальный ход — черные стремятся отыграть пешку в наилучшей редакции. У белых нет ничего лучше, как пытаться удержать пешку с5, что приводит к острым позициям с множеством ловушек с обеих сторон.
Также возможно 4...Wa5+, но не стоит забирать пешку ферзем, по крайней мере без веских причин. Тем более что после 5.^сЗ £}с6 (пешку забирать рано, 5...Wxc5 б.£Ъ5! ^аб 7.сЗ дает белым перспективную игру) 6.JLb5 (у белых есть и другие ходы, но ни один из них не несет угрозы) 6...а6 7.Лхс6+ Ьхсб 8.®d4 еб возникает позиция, которую лучше избегать (она будет рассмотрена ниже в примечаниях к 5-му ходу черных).
5.1Б5
Легкую игру дает черным 5.£if3 еб.
5...е6
5...Wa5+ ведет к сложным динамичным позициям после б.^сЗ аб 7.JLxc6+ Ьхсб 8.®d4 еб 9.Ь4 Wa3. Объективно так играть можно, но я предпочитаю основной вариант, идея которого станет ясна на 8-м ходу.
6.Ь4
1) 6.®d4?! может привести белых к затруднениям, например:
6...^d7 7.ixc6 Ьхсб 8.<l,d6 JLxd6 9.cxd6 0-0 1О.с4?! (Tran — Chen Yang, Budapest 2011)
abcdefgh
10...e5N И.ВсЗ Wg5!
После того как белые защитят пешку g2,
Глава 5 — Лондонская система
103
последует 12...d4 с отличными шансами на атаку у черных.
Кроме уже рассмотренных ходов, на практике встречалось только
2) 6.JLxc6+ Ьхсб
Этот размен кажется несколько преждевременным для белых.
7.Ь4 а5 8.сЗ
abcdefgh
8...Даб!
У черных хорошая компенсация, например:
9.^d2
9.^е2 приводит к неприятной позиции после 9...£Ж5! 10.<l,g3 4ixg3 ll.hxg3 ®f6 12.^d4 e5_13.^b3 axb4 14.cxb4 Eb8 15.a3 We6oo с хорошей игрой у черных.
9...^d7 1О.^е2 е5
Если черные стремятся восстановить материальное равновесие, стоит рассмотреть 10...g5!?N H.<l,g3 axb412.схЬ4 Jb<e2 13.Wxe2 (вряд ли у белых есть компенсация после 13.(&хе2?! JLg7 14.а4 ixal 15.Wxal f6T) 13...ig7 14.Sdl Sxa2 15.0-0 0-0. У черных нет проблем. H.ig3 h5!? 12.^f3 Wf6! 13.И4 le7 14.0-0
Мы следуем партии Aronian — Short, Reykjavik (rapid) 2004, которая началась дебютом Тромповского (это означает, что нумерация ходов на два больше, чем здесь — см. главу И). В данной позиции я рекомендую
abcdefgh
14...0-0N 15.Sei We6oo
У черных богатая компенсация.
6...а5 7.c3id7
7...^d7 8.®а4! весьма перспективно для белых (Bellon Lopez — Blechzin, Stockholm 2011).
8.ВБЗ
После
1) 8.We2?!
у белых проблемы:
8...axb4 9.Jbcc6
Если бы ферзь был на ЬЗ, им не пришлось бы идти на нежелательный размен.
9...<1,хс6 1О.схЬ4
abcdefgh
10...d4! (конечно!) Il.^f3 ^d5 12.0-0 dxe3 13.1g5? (13.ДхеЗ &xb4?) 13...ie7 14.ixe7 Wxe7 15>c4 Wf6 16.&d4
Savchenko — Motylev, Khanty-Mansiysk
104
Часть 1 — 1. d4 d5
2007. Здесь черные могли получить явный перевес с помощью следующего точного хода:
abcdef gh
16...Wh4!N 17.^f5!?
Или 17.£k3 £И4 со страшной атакой. 17...Wxc4 18.^d6+ Фе7 19.^хс4 £хЬ4 2О.^хеЗ Sxa2+.
2) 8.а4?! ахЬ4 9.Дхс6 <^хс6 1О.схЬ4 Ь6 Возникла позиция, напоминающая главные линии варианта Нотебома с переменой цвета. К сожалению для белых, лишний темп потрачен на перевод слона на неудачное поле f4 вместо желаемого Ь2, поэтому им предстоит борьба за уравнение.
abcdefgh
H.^d2
Хорошо для черных И.Ь5 <&хЬ5 12.Wb3
1с4 13.Wxb6Wc8L
H...bxc5 12.Ь5 ib7
Позиция черных лучше. Два слона и
лавина пешек в центре перевешивают пешечную пару белых на ферзевом фланге.
Вернемся к главному варианту, который более предпочтителен для белых. После долгого анализа я решил предложить абсолютно новый подход к позиции.
abcdefgh
8...^e4!N
Чтобы понять необходимость этого хода, рассмотрим другие варианты.
Я поверхностно рассматривал
1)	8...d4?!N,
но у белых лучше после любого взятия.
2)	8...axb4 9.cxb4 d4!?N 10.£f3 £d5 ll.JLxc6! (11.0-0 dxe3 12.JLxe3 ^cxb4) H...ixc6 12.0-0,
и черные все еще должны доказывать свою компенсацию.
Самое популярное продолжение:
3)	8...Ш 9.^е2 ^xf4 10.SW4
После 10.exf4 g5! черные получили приемлемую игру (Schlindwein — Jirovsky, Germany 2007).
10...g5!?N
В поединке Alcaraz Ortega — Silva Rodriguez (Almansa 2010) было сыграно
Глава 5 — Лондонская система
105
10...jLe7, и теперь после ll.a4!N у белых преимущество.
Тихое 10...g6!?N должно принести черным некоторую компенсацию, но трудно сказать, что она достаточна.
11.Ш!
После ll.£te2 jkg7 12.^d4 0-0 у черных нормальная игра.
H...g4 12.а4 Wg5 13.&Г4 lg7 14,ga2 0-0
15.0-0±
Черным все еще приходится доказывать свою компенсацию.
Смысл нового хода конем — скорейшее нападение на слона Г4.
abcdefgh
9.f3
Безусловно, самый принципиальный ход.
9.^е2 g5 10.1хс6 1хс6 11.1е5 f6 12.1g3 ахЬ4 13.схЬ4 Ь6=ь.
Теперь Ю.Лхсб?! Ьхсб ничего не приносит белым, так как на ll.JLxe5? есть H...®g5.
10...exf4 И.£е2
Этот развивающий ход безопаснее всего, но мы должны рассмотреть и рискованное взятие пешки:
H.exd5 Wh4+ 12.&dl
12.g3?? fxg3“+;
12,&d2? fxe3+ 13.Фс1 £e5 14.1xd7+
^xd7-F.
12...ЖГ2!
12...0-0-0? 13.£d3 дает белым передышку.
abcdefgh
13.£e2
В случае 13.®c2 ®xc2+ 14.^xc2 £}xb4+ 15.cxb4 JLxb5 16.^c3 JLd7 у черных по меньшей мере равные шансы.
13...0-0-0!
Устраивает белых 13...fxe3 14.dxc6 Ьхсб 15.1d3.
14.d6 ig4 15.Wd5
9...e5!
Ввиду предыдущей жертвы пешки, вряд ли последовательно для черных 9...^f6?!, после 1О.^е2 у белых лучше.
Идейнее 9...g5!?, но 10.JLxc6 JLxc6 ll.JLe5 f6 12.JLd4 также в пользу белых.
10.fxe4
abcdefgh
106
Часть 1 — 1. d4 d5
15...1xd6! 16.cxd6 Exd6! 17,Wxd6 Ed8 18>xd8+ ^xd8+.
Что касается материала, то у белых более чем достаточная компенсация за ферзя, но им придется бороться за ничью из-за ослабленной позиции короля и плохой координации сил.
abcdefgh
ll...f3!?
Еще одна жертва с намерением вскрыть позицию королевского фланга соперника.
К интересным осложнениям ведет И... ахЬ4, но этот ход не является сильнейшим.
А вот ll...Wh4+ вполне возможно, после 12.g3 fxg3 13.£ixg3 dxe4 14.0-0 £e6 15.Wa4 Sc8 16.^d2 le7 17.1c4 0-0 18.jlxe6 fxe6 на доске позиция динамического равновесия.
12.exd5!?
Ведет к большим осложнениям с примерно равным эндшпилем в главном варианте.
Другой вариант: 12.gxf3 dxe4 13.^d2 exf3 14.^xf3 g6QC.
12...fxe2 13.dxc6 Ьхсб 14.<l,xe2
14.1c4? Wh4+ 15.g3 We4~+.
14...ie6!
Для черных полезно оттеснить неприятельского ферзя перед тем, как ввести в игру своего.
15.Wdl
Удерживая инициативу угрозой размена ферзей. Для сравнения, после 15.®с2 возможно 15...axb4 16.cxb4? W14+ с выигрышем важнейшей пешки Ь4.
abcdefgh
15...Ж4+
Прилежный читатель, возможно, захочет рассмотреть 15...Wg5, что также ведет к интересным осложнениям, но, насколько я смог определить, преимущества у черных там нет.
16.g3®e4 17.1f3
17.<&f2 приводит к равенству: 17...Wf5+ (17...cxb4 18.1f3) 18.1f3 ie7 19.^d2 0-0 20.a3 lf6 21.^e4 ахЬ4 22.axb4 gxal 23.Wxal ld5 24.Wbl Ea8 25.c4 ixe4 26. ®xe4 §a2+ 27.&gl §al+ 28.&g2 Sa2+=.
17...Wxe3+ 18>e2®xe2+ 19.Фхе2 &d7
У белых по-прежнему лишняя пешка, но ферзевый фланг неразвит, а черные слоны сильны. Позиция остается в рамках динамического равновесия, что подтверждает следующий примерный вариант:
Глава 5 — Лондонская система
107
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
2O.£d2 ахЬ4 21.cxb4 Де7 22.аЗ Фс7
Неплохо и 22... ^6 23.Sadl Фс7.
23.£е4 8а4 24.811(118ha8 25.£d6 if6
Нельзя 25...8хаЗ?? из-за 26.£1Ь5+.
26.8аЫ 8хаЗ 27.Б5
abcdefgh
35...1хЬ6! Зб.^хЬб 8аб 37.£>d7+ Фс7 З8.^е5 f6 39.1е4 fxe5 40.1xh7 ФсбТ.
ЗО...88аЗ! 31.id5 8еЗ+ 32.ФН lxd5 33.8xd5 See2 З4.с6 8f2+=
Белые вынуждены согласиться на по-вторение ходов, так как король не может ступить на линию «d» ввиду потери фигуры.
B2) 4.c3
abcdefgh
27...ig5!
У черных достаточная контригра, например:
28.Б6+ ФЬ8 29.1хс6 Эа2+ ЗО.Фе1
Вот другой увлекательный вариант: 30.&11 1еЗ 31.8d3 Sal 32.8xal 8xal+ 33.&g2 ixc5 34.&c4 8а2+ 35.&Н
abcdefgh
4...^c6
Теперь 5.?ИЗ возвращает нас к варианту А настоящей главы, но есть и самостоятельные пути: В21) 5.jld3?! и В22) 5.^d2.
108
Часть 1 — 1. d4 d5
B21) 5.td3?!
Лишняя пешка должна решить исход борьбы.
abcdefgh
He самый точный ход, так как слон может быть уязвим на этой позиции. После изучения главы И станет понятно, что черные получают удовлетворительную игру даже без целого темпа, с конем на Ь8 вместо сб.
5..>Ь6! 6.©ЬЗ
Ведет к напряженной счетной борьбе, но другие ходы не решают проблем.
1) б.ЬЗ lg4 7.13 ld7 8.^е2 Ш 9.а4?
Frometa Castillo — F. Pedersen, Havana 2010. Сама идея белых представляется подозрительной, поэтому совсем неудивительно, что у черных есть сильное возражение:
abcdefgh
В поединке Jermann — Winkelmann (Dittrichshuette 2008) последовало 2) 6.®cl cxd4 7.exd4
Плохо для белых 7.cxd4 £}Ь4. Здесь мне нравится следующая идея:
abcdefgh
7...e5!N 8.dxe5 ^g4 9.Wd2 ic5
9...£}gxe5 10.JLxe5 ^xe5 ll.®e2 ®e6
12.1b5+ <±>d8! a614.ia4 &c5T.
10.£>h3 £>gxe5 ll.j^xe5 ^xe5
У черных приятная позиция с изолированной пешкой благодаря хорошему развитию и вычурному расположению белых фигур, например:
12.^14 0-013.0-0 Ed8T.
abcdefgh
9...cxd4!N 10.exd4 &xd4! И.а5 We6
6...с4!
Глава 5 — Лондонская система
109
Подчеркивая очевидные недостатки развития белого слона на d3.
7.®хЬ6 ахЬб 8.1с2 Ь5!?
Черные также получают отличную игру путем 8...е6, предотвращая следующий ход белых из главного варианта и намечая ...Ь5.
9.^аЗ Ь41О.^Ь5
abcdefgh
1О...Эа5! И.а4 ЬхаЗ 12.^хаЗ Ь513.&Б tg4
Черным не следует торопиться вскрывать игру на ферзевом фланге, так как после 13...Ь4? 14.схЬ4 ^хЬ4 15.0-0= может
сказаться их отставание в развитии.
14.0-0
На 14.^е5 нужно отвечать 14.. JLd7.
14...ixf315.gxf3&d716.Б4 схЬЗ 17.ixb3 еб 18.£с21е719.ёаЫ Sc8+
Zaitseva — Zakurdjaeva (Moscow 1999).
B22) 5.^d2
abcdefgh
В этом варианте белые предпочитают спокойное развитие и избегают проблем, рассмотренных в предыдущем разветвлении.
5...СХС14
После анализа других продолжений я остановился на этом безопасном и надежном ходе.
Черные должны использовать возможность развить белопольного слона за пешечную цепь. В данной позиции есть дополнительная причина, по которой не стоит переходить к вариантам, разбираемым в главе 15. Смысл становится понятен после следующих ходов:
1) 5...е6 6.1d3!
Белые вновь откладывают развитие коня gl.
6...JL16 7.1xd6 ®xd6
abcdefgh
no
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdefgh
8.f4!
Намереваясь разыграть каменную стену в сверхагрессивной редакции.
8...id7
Ничего не приносит черным 8...cxd4
9.cxd4^b4 10.1Ы.
9.£h3!?
с отличной позицией у белых. Неплохо
и 9.аЗ.
Если черные желают поддержать напряжение, то стоит рассмотреть 2)
Лучше всего за белых:
6.Wb3
6.£gf3 еб 7.Wb3 ®с8 8.1е2 1е7 дает черным удобную игру.
6„>с8
Возможно и 6...Wd7.
abcdefgh
7.dxc5 е5 8.1g5 ie6 9.ixf6 gxf6 10.Wa3 a5oo
Ponomariov — Gelfand, Moscow 2010. Ферзь белых достаточно странно расположен, поэтому их лишняя пешка не оказывает влияния на игру. В то же время черные доминируют в центре, и впоследствии им удалось победить в этом противостоянии супергроссмейстеров.
6.exd4
В случае 6.cxd4N хорошо 6...®Ъ6, и ясно, что конь должен стоять на сЗ, а не на d2. Вот примерный вариант:
7>ЬЗ ®хЬЗ 8.^хЬЗ ^Ь4 (8...Ш!?) 9.1b5+ id710.1xd7+ &xd7 И.Фе2 еб=.
Позиция главного варианта может также возникнуть из разменной системы защиты Каро-Канн: 1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.сЗ &сб 5.JU4 ^f6 6.^d2. Также ее можно классифицировать как разменный вариант Ферзевого гамбита с переменой цвета.
abcdefgh
7.£gf3
К перестановке ходов ведет 7.®ЬЗ Wc8 8.^gf3 еб.
7...е6 8.®ЬЗ
Заставляя черного ферзя перейти на
Глава 5 — Лондонская система
111
менее удачную позицию. Вот пара других планов за белых:
1) 8.^е5 ld6 9.1Б5 Эс8 10.1g3 0-0 И. 0-01хе5 12.dxe5 ^d7 13.We2 Wb6 14.^f3 (Vorotnikov — Yevseev, Moscow 1999) 14...1g4N+.
2) 8.£14 <l,g4 (хорошо и 8...JLe4) 9.®ЬЗ
abcdefgh
9...jld6! 10.JLxd6 (соль замысла черных: 10>хЬ7 £xd4!) 10...Wxd6 1113 lh5 12.1d3 (Baklanov — A. Horvath, e-mail 2003). Здесь черные могли получить более приятную игру путем 12...0-0N 13.0-0 Ж4 14.ШЗ ^е4 15.®с2 ig6T.
abcdefgh
8...®с8 9.£h4
Нападение на слона, возможно, самый логичный путь борьбы за преимущество.
1) Безобидно 9.<1,е2 &е7 10.^е5. Единственная партия на эту тему завершилась
быстрой ничьей: 10...^e41? (10...jLd6 и 10...£ixe5 также приемлемо) U.^xe4 JLxe4 12.f3 Ig6 1314 ^xe5 14.1xe5 f6 1515 lxh5 16.Sxh5 fxe5 1/2-1/2 (Hamdou-chi — Landa, France 2009).
В следующем поединке белые не сразу атаковали слона:
2) 913 1е7 10.1е2 0-0 11.0-0 аб 12.^Ь4 Я также рассматривал 12.a4N Ь6 13.Sfel ld8! 14.^е5 ic7 15.Sacl ^e4, и у черных нет проблем.
Мы следуем партии Rosenberger — Schen-gel (Bad Zwesten 2004), и теперь черные могли получить хорошую игру путем
abcdefgh
12...ie4!?N
Заслуживает внимания и 12...^h5!?N, например: 13.^xf5 £)xf4 14.^хе7+ £хе7 15.gfel (15.1f3 2И5) 15...£xe2+ 16.§хе2 b5=.
13,f3?
abcdefgh
112
Часть 1 — 1. d4 d5
Этот естественный ход наталкивается на ошеломляющее опровержение.
Лучше 13.Sfel, хотя после 13...Ь6 (или
13...Wd7 14.ШЗ id6!?) 14.£hf3 у черных хорошие перспективы.
13...1с2!! 14.Wxc2 ^xd4 15.Wdl ^хе2+ 16.Wxe2 Ш!
Используя уязвимые позиции белых фигур королевского фланга.
17.®е5 £xf4 18.Wxf4 Wd8 19.g3
19.£f5 lg5+.
19...g5 2O.Wg4 Wb6++.
Черные в любой момент могут отыграть пожертвованную фигуру путем ...f5, но можно не торопиться и собирать урожай на ферзевом фланге.
abcdefgh
9...^е4!
Черным не следует так просто расставаться со слоном.
После 9...jlg6 10.^xg6 hxg6 ll.JLd3 ^h5 12.ie31d613.£f3 £f414.1xf41xf415.g3 JLd6 16.h4± у белых все основания быть довольными судьбой (Eljanov — Tkachiev, Moscow 2008).
1О.^хе4
10.f3 lg6
По сравнению с партией из предыдущего примечания — некоторое ослабление, вызванное ходом f2-f3, определенно в пользу черных.
n.g3
11.1е2 ie7 12.0-0 (М. Richter - Doet-tling, Germany 2007), и здесь черные могли контратаковать на королевском фланге:
abcdefgh
12...^h5!?N 13.^xg6 hxg614.^e3 Wc7 (14...g5!?) 15.14 0-0-0 (15...g5 16.1xh5 §xh517.Wdl g618.h3°o) 16.Sacl g5^.
H...ie7 12.£xg6 hxg613.1g2 0-014.0-0
14...&e8
Другая идея: 14...a6N 15.l=fdl b5
16.We2 £d7 с последующей типовой атакой пешечного меньшинства.
15.§ael g5!? 16.1еЗ £d6=
Pospisil — Chaika, corr. 2009.
Глава 5 — Лондонская система
ИЗ
Позиция равна; у белых преимущество двух слонов, но черные контролируют центр, а их фигуры хорошо взаимодействуют.
10...dxe4!?
Этот активный ход оправдан неудачным расположением коня на Ь4.
Сдержанное 1О...^хе4 H.jLd3 JLd6 ведет к более привычной и примерно равной позиции (Pap — Kiss, Hungary 2009).
abcdefgh
abcdef gh
Il.g3ie7 12.£g2
Белые немедленно начинают заниматься трудоустройством своего коня.
14...WJ7N
Вполне естественно попытаться улучшить положение ферзя.
Мне не понравилась позиция черных после 14...И6?! 15.0-0 Wd7 16.Wc2 f5 17.f3 Эас8 (Wisham — Luers, Internet 2009) 18.WdlN ^f6 19.fxe4 ^xe4 2O.ie3±.
15.0-0
15.Wc2 f5 16.0-0 §ac8 дает черным хорошую игру. Теперь нет необходимости терять время на ...h7-h6.
15...§ас8
Верное поле для ладьи. После 15...§ad8 16.Sadi не совсем понятно, что черным делать дальше.
12...0-0
Также играют 12...£М5, например: 13.0-0-0 (13.JLd2 0-0 14.<&е2 с перестановкой ходов ведет к главному варианту) 13...0-0 14.ФЫ Wd7 15.Wc2f5oo.
13.ie2 £d514.1d2
«Скучная» лондонская система привела к довольно динамичной и богатой возможностями позиции. Думаю, черные смогут получить хорошие шансы, если расставятся по белым полям.
abcdefgh
114
Часть 1 — 1. d4 d5
16.§ael аб
На немедленное 16...^а5 возможно
17.Wb5.
17.В
Если 17.^еЗ Ь5 18.f3, то хорошо выглядит
abcdefgh
18...^а5! (18...£f6 19.fxe4 £хе4 20.1с1 lg5 21.if3 ^d6 22.ig2±) 19.Wc2 exf3 2O.Jbd3 ^xe3 21.JLxe3 £ic4 22.JLcl b4*^.
17...&a5 18.®c2 exf3 19.1xf3 ^c4 20.1cl Ь5
Блокада по белым полям нивелирует преимущество двух слонов. Вот примерный вариант:
abcdefgh
21.^f4 $W4 22.1xf4 Ь4
с хорошей контригрой.
Резюме:
Порядок ходов 2.^f3 £Н6 3.1J4 совсем не опасен, и естественный план З...с5 с последующим ...^сб и ...®Ъ6 приводит к тому, что во многих вариантах уже белые должны играть аккуратно, чтобы удержать равновесие. Сильнее 2.<l,f4 З.еЗ, хотя и здесь З...с5 позволяет черным без труда уравнять игру. 4.dxc5!? ведет к сложной схватке с неплохими шансами у черных, но и более популярное 4.сЗ £}с6 не таит серьезных угроз.
8
7
6
5
1. <14 d5 i
abcdefgh
2.^f3 Ш
— редкие варианты
Указатель вариантов l.d4 d5 2.£f3£f6 3.c3 3...M5
A)	4.Wb3......................................................117
B)	2.Д14......................................................118
abcdefgh
11...c4!N
А) после 9.jLd3
В) после И.^ЬЗ
abcdefgh
11...&16N
116
Часть 1 — 1. d4 d5
l.d4 d5 2.^B &f6
abcdefgh
В этой позиции белые проверяли массу продолжений помимо З.с4, но большинство из них приводят нас к позициям, разбираемым в других главах книги. В данной короткой главе мы рассмотрим варианты, имеющие самостоятельное значение и возникающие после
З.сЗ
Разумеется, это продолжение не содержит прямых угроз, но по крайней мере заставляет задуматься о том, как избежать нежелательных перестановок ходов. Прежде чем приступить к анализу, полезно вспомнить альтернативы, которые встречаются в других главах книги.
3.1,g5 будет разбираться в следующей главе.
3. JLf4 переносит нас в Лондонскую систему, вариант А главы 5.
З.аЗ!? — «Атака Гран-Прие» — вариант А главы 1.
На 3.g3 возможно З...Б5!?, и вряд ли у белых есть что-то лучшее, чем 4.JLg2 еб
с переходом к варианту 2.^f3 еб 3.g3 d5 4.jlg2 Ь5 из главы 13.
Конечно, черные могут играть и по-другому: поклонники Каталонского начала могут испробовать З...е6, а любители Славянской защиты — З...с6 или 3...JLf5.
З.еЗ
abcdefgh
Система Колле представляет собой обширную область дебютной теории, но здесь мы не будем на ней останавливаться: после З...е6 получается позиция, рассматриваемая в главах 16 и 18 в третьей части книги. При таком порядке ходов черные также могут сыграть З...с5, оставляя открытой диагональ для слона с8 и держа в уме возможный переход к варианту В главы 1.
Стоит добавить, что если в вашем репертуаре есть Славянская защита, то можно играть как 3...JLg4, так и 3...JLf5. В обоих случаях единственная серьезная попытка белых получить преимущество 4.с4 после 4...с6 приводит к одному из главных вариантов Славянской защиты с 4.еЗ.
3...if5
Третий ход белых оказался в некоторой степени коварным. Обычно против таких
Глава 6 — 2.^f3 ^f6 — редкие варианты
117
пассивных продолжений я предпочитаю играть З...с5, но в этой редакции «славянки» с переменой цвета белые могут потратить свой лишний темп на 4.dxc5 еб 5.Ь4 а5 6.®ЬЗ! (отличная игра у черных при б.еЗ ахЬ4 7,схЬ4 Ь6), после чего мне не удалось найти подходящего плана игры.
Далее разберем два основных продолжения: А) 4.®ЪЗ и В) 4.1,f4.
abcdef gh
Дерзким 4.с4!? белые хотят заставить соперника играть Лондонскую систему с переменой цвета. Даже учитывая, что это начало не самое лучшее в шахматах, против него необходимо уметь получать хотя бы равенство, как в некоторых линиях главы 5.
А) 4.ВБЗ
abcdefgh
4...®с8 5.ig5
Белые часто развивают слона и на другое поле: 5. JLf4 еб б.еЗ JLe7 (достойная альтернатива — 6...JLd6) 7bd2 0-0 8.1е2 с5 9.^е5!? (стараясь захватить инициативу; после 9.0-0 &сб у черных приятная позиция) 9...^bd7
10.g4!? Белые продолжают свой агрессивный план. 10...^хе5 ll.gxf5 (Hort — Ernst, Hoogeveen 2008), и теперь черным следовало играть ll...c4!N 12.®с2 ^сб 13.Гхеб ®хеб со сложной позицией, в которой, как мне кажется, их шансы не хуже.
5...^bd7 6.^bd2 еб 7.еЗ ld6 8.с4
В трех партиях встречалось 8.JLe2 Ьб 9.JLh4 0-010.0-0, но по каким-то причинам никому не пришло в голову наиболее естественное и активное продолжение:
abcdefgh
10...c5N. Здесь после лучшего для белых И.с4 черные получают хорошую игру путем И...Ь6 12.Sacl Wa6 13.Efel Wa5L
8...c6 9.1d3
Позиция встретилась в поединке Gansel — Djurhuus (Oslo 2002), и теперь проще всего
118
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdefgh
9...&e4N
Вот примерный вариант, который я анализировал:
10.1хе4 <ke4 11.^114 Ь6 12.SW5 exf5
13.ДК4 с514.0-0 0-0
У черных удобная игра.
В) 4.1f4
abcdef gh
12...Ш6! 13.1xf5 ®xf5 14.Sfdl Sad8 15.Wd3 Wxd3 16.§xd3 f6 с чуть лучшим эндшпилем (Schwarz — Gustafsson, Austria 2002).
6...0-0 7.1e2 c5 8.^bd2 h6
Хороший ход, но так играть необязательно, потому что после 8...£k6 9.g4N возможно простое 9...JLe4, и белые ничего не достигают на королевском фланге.
9.0-0 £с6 10.dxc51хс5 И.^ЬЗ
Germes — Lacrosse (Paris 2002), и теперь следует простое и логичное
abcdefgh
4...е6 5.e3ie7 6.h3
Черные хорошо отреагировали на 6.JLd3 в следующем примере: 6...^е4 7.ИЗ 0-0 8.0-0 с5 9.dxc5 £хс51(Шс2 £с6 11.£)bd2
£xd2 12>xd2
abcdefgh
ll...ld6N
Черные решили дебютные проблемы, их позиция даже немного приятнее.
Глава 6 — 2.^f3 £if6 — редкие варианты	119
Резюме:	ходов ведут к позициям из других глав.
«Главный вариант» З.сЗ может доставить
Не совсем корректно подводить итоги проблемы лишь в том случае, если черные здесь. Различные третьи ходы белых рас- играют слишком самоуверенно, но после сматривались в основном для полноты кар- надежного 3...JLf5 шансы белых на пре-тины, большинство из них с перестановкой имущество минимальны.
1. <14 (15
abcdefgh
Редкие варианты атаки Торре
Указатель вариантов l.d4 d5 2.^(3 ^f6 3.tg5
З...^е4
A)4.^h4c5 .....................................................121
А1)5.сЗ...................................................121
А2) 5.dxc5................................................122
A3)5.e3Wb6! ..............................................125
A31) 6.Wcl!..........................................126
A32) б.^сЗ...........................................127
В) 4.tf4c5.....................................................128
Bl)	5.dxc5!?..............................................128
B2)	5.&bd2!?.............................................130
B3)	5.c3.................................................132
B4)	5.e3.................................................134
Al) после 8.^13
abcdefgh
B2) вариант 8.c3
abcdefgh
B22) вариант 7.^c3
abcdefgh
8„.g5!N
8...e3!N
15„>d4!N
Глава 7 — Редкие варианты атаки Торре
121
1.И4 d5 2.£f3 £f6 3.ig5
Как видно из названия главы, здесь разбираются наименее опасные для черных варианты атаки Торре. План белых аналогичен рассмотренному в главах 14 и 23, позиция также напоминает дебют Тромповского, но по сравнению с этими тремя системами у черных есть определенные преимущества. Это не значит, что игра белых в дебюте заведомо неудачна, просто шансы черных на уравнение выше, чем обычно; к тому же есть хорошая возможность перехватить инициативу, если белые ошибутся.
З...^е4
Естественно, мы не упускаем случая пригрозить разменом слона. По сравнению с дебютом Тромповского, конь на е4 намного более устойчив; f2-£3 не грозит прямо сейчас, а если белые захотят обменять коня на легкую фигуру, то их конь f3 окажется под ударом после ...dxe4.
Здесь белые в разное время испытывали целый набор различных продолжений, но серьезного изучения заслуживают два из них: A) 4.JL114 и В) 4.JLf4.
4...с5
Наиболее логичный и активный ответ, хотя существует любопытная альтернатива: 4...Wd6!?, с возможным продолжением 5bd2 Wh6 6.®cl ®15, угрожая слону h4. Тем не менее, даже если черные добьются своей цели и вынудят соперника сделать нежелательный ход fxg3, далеко не очевидно, стоит ли это таких усилий.
После хода в тексте у белых три основных продолжения: Al) 5.сЗ, А2) 5.dxc5 и АЗ) 5.еЗ.
Al) 5.сЗ
Черные легко получают комфортную позицию.
5...cxd4 6.^xd4
Другая возможность: 6.cxd4 ®Ь6 7.®ЪЗ (на 7.£k3N есть несколько хороших возражений, например: 7...^с6 8.еЗ е5!? с инициативой) 7...Wxb3 8.axb3 £}с6 9.еЗ еб 10.JLb5 (Wirz — Ruefenacht, Switzerland 1994). У черных немало хороших продолжений, но предпочтительнее следующее:
A) 4.ih4
abcdefgh
10...M4+N 11.Фе2 Id7 с несколько лучшим эндшпилем.
abcdefgh
6...Ж6!
Этот ход часто встречается в вариантах,
122
Часть 1 — 1. d4 d5
где белые рано развивают чернопольного слона, и здесь он весьма эффективен.
7.Wcl
Ключевым обстоятельством является то, что белые не могут провести стандартное 7.Wb3?:
abcdefgh
7...WH6! 8.£ИЗ Bcl+ 9.Wdl Bxb2. Позиция белых уже проиграна, в поединке Mueller — Wells (Lausanne 2004) они допустили еще одну ошибку: 10.®xd5? £W3 ll.®d3 ®cl+ и сдались.
Я также анализировал 7J3N, но снова хорошо 7...Wh6!, и после 8.g3 £id6 у черных лучше.
7...е5 8ЛЯЗ
На доске позиция из партии Baryshpo-lets — Perun (Kiev 2004), и тут черные упустили наиболее перспективное продолжение:
См. диаграмму
8...g5!N
Снова их игра основана на уязвимости слона Ь4.
9.ig3
abcdefgh
Плохо 9.£)xg5? из-за 9...Wh6! 10.g3 f6 с выигрышем фигуры.
9...^с6 1О.^ЬИ2 £}xg3 H.hxg3 g4 12.^h4ie6
Черные делают длинную рокировку и получают прекрасную позицию.
А2) 5.dxc5
abcdefgh
Самый популярный ответ белых, несмотря на то, что размен центральной пешки выглядит странно.
5...&с6
Своим последним ходом белые по-
Глава 7 — Редкие варианты атаки Торре
123
ставили небольшую ловушку, беспечное 5...^хс5? после б.^сЗ приводило черных к серьезным проблемам с защитой центральной пешки.
Черные также могут играть 5...1&а5+, но в целом я не рекомендую использовать ферзя для отыгрыша пешки без реальной необходимости.
б.еЗ
На 6.£ibd2 черные отвечают 6...^хс5, и трудно поверить, что у белых найдется что-то лучшее, чем 7.еЗ g6 с переходом к основному варианту.
6...g6 7.^bd2 £Хс5
С этого момента белым нужно менять характер игры, иначе черные закончат развитие и получат лучшую позицию.
8.^ЬЗ
Безобидно 8.1е2, например: 8...JLg7 9.сЗ 0-0 10.0-0 а5 ll.^d4 Wd7!?. Избавляясь от неприятной связки по диагонали h4-d8, черные смогут двигать пешку е. 12.^2ЬЗ (Nikolac — Pinter, Rome 1984). Теперь, по моему мнению, лучше всего
abcdefgh
12...£ie4N. У черных хорошие шансы захватить инициативу, например, после естественного, но беспечного 13.а4?! g5! 14.ig3 е5 15.Ш 15!.
abcdefgh
8...1g7!
Черные пользуются тем, что конь косвенно защищен.
9. сЗ
Довольно редкий ход, который дважды применял Тимман.
Обычно играют
9.^хс5 Wa5+ Ю.сЗ ®хс5
abcdefgh
11.&е2
H.Wb3 приводит к позиции несколько иного типа, но оценка не меняется. И...0-0 12.Sdl еб 13.<1,е2 Ь6 (неплохо и 13...^a5!?N) 14.0-0 ib715.^d4 ^е5 с комфортной игрой у черных (Kharitonov — Yakovich, Leeuwarden 1997).
11...0-0 12.0-0
124
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdefgh
12....M
Этот ход лучше, чем 12...е5, и теперь 13.®b3!?N создает давление на неприятельский пешечный центр.
13.H3 lxf3 14.ixf3 еб 15.1е2
Rausis — Baklan (France 2003). Здесь черные могли начать игру на ферзевом фланге путем
abcdefgh
Самый принципиальный ответ.
Простое 11.0-0 едва ли доставит черным проблемы. ll...Wb6 12.jLc2 Sd8 13.а4 (Mulde — Schmolei, e-mail 2006), и теперь я рекомендую
abcdefgh
15...b5!N
Мне кажется, что позиция черных приятнее, у них пространственное преимущество в центре и логичный план продвижения ...Ь4 в подходящий момент.
См. диаграмму
9...^е4
Размен на ЬЗ только усилит позицию белых, так как активизируется ладья, поэтому конь возвращается в центр.
10.1d3 0-0 n.ixe4
13...f6!N, блокируя не только слона g7, но и слона h4.14.а5 ®с7 15.®е2 е5. У черных отличная игра.
H...dxe4 12.®xd8 Sxd8 13.£fd4
См. диаграмму
13...£е5!?
Жертва пешки за инициативу. Безусловно, наиболее интересный и агрессивный план, хотя вполне возможно 13...£ixd4N и 13...f6!?N, в обоих случаях преимущество
Глава 7 — Редкие варианты атаки Торре
125
abcdefgh
двух слонов как минимум компенсирует чуть худшую пешечную структуру.
14.1хе7 Se815.^аЗ &J3+ 16.Фе2 Ь6^
Черные получили достаточную компенсацию за пешку и впоследствии победили (Timman — Shirov, Wijk aan Zee 2001).
АЗ) 5.e3
abcdefgh
Белые делают классический ход, укрепляя центральную пешку. Но снова у черных есть стандартный маневр ферзя:
5..>Ь6!
Далее подробно рассмотрим два возможных ответа белых: А31) 6.®с1? и
А32) 6 АсЗ, но сначала коснемся других альтернатив.
1) 6.^bd2?
Жертва пешки чересчур оптимистична,
чтобы не сказать больше.
6...^xd2 7.Wxd2 Bxb2 8.Sdl еб 9.1е2
abcdefgh
9...с4!
Вынуждая размен ферзей. После 9... cxd410.0-0! белые получали некоторую контригру.
Ю.сЗ Wxd2+ll.£xd2 £d7!
Конь стремится на а4.
12.е4^Ь6 13.0-0 1е7+
У белых нет никакой компенсации (Donk — Wells, Antwerp 1997).
2) б.ЬЗ
Не ведет к потере материала, но ослабляет черные поля.
6...^с6 7.сЗ cxd4 8.exd4
abcdefgh
126
Часть 1 — 1. d4 d5
8...g6
Есть несколько других интересных ходов, но я рекомендую немедленное фианкетто, чтобы получить тактические возможности на большой диагонали.
9.1d3 lg7 10.0-0 0-0 11.1хе4 dxe4 12.£tfd2 f5 13.d5 ^e5 14.1xe7 Ee8 15.d6 <l,e6oo
У черных более чем достаточная компенсация (Thorfinnsson — Savchenko, Panormo 2001).
abcdefgh
А31) 6>cl?
7...g5! 8.ig3
Взятие пешки не лучше:
abcdefgh
Этот естественный ход является самым популярным. Удивительнее всего, что это явная ошибка, позволяющая черным получить преимущество.
6...cxd4! 7.exd4
В поединке Bartha — Pannek (Germany 1999), а также в паре других партий, последовало 7.£ixd4. Здесь черные получают хорошую игру уже знакомым способом: 7...Wh6!N 8.^f3 ^g4, вынуждая крайне нежелательное отступление слона на g3 с последующим fxg3, и плохая пешечная структура белых дает сопернику явное преимущество.
8.^xg5? проигрывает почти форсированно после 8...W16!. Вот красивый пример: 9,Wf4 f6 Ю.^ЬЗ ixh3 ll.Wxh6 lxh6
12.gxh3
abcdefgh
12...icl!, и черные легко выиграли (Phillips — Szabolcsi, Berlin 1996).
Немного лучше 8.Jb<g5, хотя после 8...^xg5 9.^1 xg5 JLh6 10.f4 ®xd4 шансы черных заметно выше (Legall — Prats Rodriquez, Cannes 2000).
8...1h6
Также сильно 8...g4.
9.c3 g4 10.^fd2
Глава 7 — Редкие варианты атаки Торре
127
Gruz — Kovacs (Hungary 2002). Теперь сильнейший ход
Белые фигуры на ферзевом фланге практически парализованы, например:
ll.ie2 £с6 12.0-0 0-0!+
Не так ясно 12...§с8, так как 13.®dl ®xb2 14.JLxg4 позволяет белым как-то держаться. После хода в тексте ладья, появившись на с8, будет уже защищена, поэтому белым придется пойти на серьезные уступки, чтобы избежать материальных потерь.
А32) б.^сЗ
Этот неожиданный ход — лучший шанс белых получить достойную позицию, хотя у черных также есть повод для радости, если они найдут верное возражение.
б...^хсЗ!
Несколько раз встречалось 6...Wxb2, но мне удалось найти свежую идею: 7.^xe4!N dxe4 8.SM Wc3+ 9.^d2 cxd4 10.Sb3^, и отставание черных в развитии служит поводом для беспокойства.
7.ЬхсЗ®Ь2!
Сильнее, чем 7...®а5 8.Wd2 £k6 9.jLe2 со сложной игрой (Kocur — Demanghon, Charleroi 2006).
abcdefgh
abcdefgh
8.&d2!N
Сильнейшее. В единственной обнаруженной в базе партии белые без причины отдали пешку: 8.§Ы? Wxc3+ 9.^d2 еб (9...с4!? также заслуживает рассмотрения) 10.ib5+ id711.0-0 cxd412.ixd7+ ^xd7 13.Sxb7 JLd6 14.We2 Wc6+. У белых нет компенсации (М. Hansen — L.B. Hansen, Denmark 1995).
8...£c6 9.WM
После 9.Sbl ®аЗ позиция белых вы-
128
Часть 1 — 1. d4 d5
глядит подозрительно. С королем на d2 логичнее разменять ферзей.
9...®хЫ lO.Sxbl с4!
Важный ход, нейтрализующий все планы белых на ферзевом фланге.
11.1е2
Важно отметить, что не годится И.е4 из-за ll...dxe4 12.£}g5 h6! 13.£}хе4 f5!, и белым придется расстаться с материалом без достаточной компенсации.
abcdefgh
abcdefgh
11..J6 12.1g3e6
Также возможно 12...Б6, вероятна и перестановка ходов, так как оба хода могут быть полезны в определенный момент. В любом случае у черных хорошая позиция; закрытая пешечная структура со сдвоенными пешками с напоминает вариант Винавера во Французской защите, но здесь черным не пришлось расставаться с чернопольным слоном.
В) 4.if4
См. диаграмму
На этот раз белые обменивают связку по диагонали h4-d8 на менее уязвимую позицию для слона.
4...с5
Я уверен, что черные в порядке и после других ходов, например, 4...JLf5 и 4...е6, но контрудар по неприятельскому центру сильнее всего. Теперь рассмотрим Bl) 5.dxc5, В2) 5.^bd2!?, ВЗ) 5.сЗ и В4) 5.еЗ.
Bl) 5.dxc5
abcdefgh
Этот размен не доставляет проблем черным, которые планируют захватить центр с темпом путем ...е5.
5...£с6 6.^bd2
Белым нужно немедленно атаковать сильного черного коня. Если ждать и
Глава 7 — Редкие варианты атаки Торре
129
дальше, то черные построят сильный центр, например: б.еЗ
abcdefgh
abcdefgh
6...f6! 7.^bd2 (после 7.с4 еб у черных уже перевес, Hulak — Sosonko, Wijk aan Zee 1987) 7...e5 8.jLg3 (Hebden — Parker, Hastings 1995). У черных несколько хороших ходов, но я рекомендую 8...^xc5N с переходом к главной линии с 6.^bd2.
7...f6!
И снова тот же ход, хотя хорошо и 7... g6.
8.^g3e5 9.a3
Flores — Plaszczyca (e-mail 1999), и здесь мне нравится простое и естественное
6...^хс5 7.еЗ
Еще один показательный пример: 7. ^ЬЗ еб (допустимо и 7...^е4) 8.еЗ
abcdefgh
abcdefgh
8...f6!. Сильная идея, даже с потерей темпа. 9.^хс5 <&хс5 10.JLd3?. Белые жертвуют фигуру, но, к сожалению для них, некорректно. 10...е5 И.^хе5 ^хе5 12.JLxe5 fxe5 13.Wh5+ Ф18 14.Wxe5 ld6 15.Wd4 le6 с выигранной позицией у черных (Lauer — Stepanov, Internet 2010).
9...a5N
Также хорошо и встречавшееся 9.,.JLf5.
10.ie2 1е6 11.0-0 1е7
У черных лучшая игра благодаря преимуществу в пространстве и прекрасному взаимодействию фигур.
130
Часть 1 — 1. d4 d5
B2) 5.£bd2!?
abcdefgh
Редкий ход, ведущий к интересной игре. Белые пытаются получить значительное преимущество в развитии.
5...£с6
Интересно и 5...cxd4 6.£ixd4 &d7, но мне больше нравится ход в тексте.
6.^хе4
Самое принципиальное, хотя белые могут играть и спокойнее: б.сЗ или б.еЗ. Рассмотрим оба продолжения.
1) б.сЗ ^xd2
Амбициознее 6...Wb6, но последовавшее в поединке Bann — Rusak (e-mail 1999) 7.£}хе4 dxe4 8.d5 не показалось мне привлекательным.
7.Wxd2 cxd4 8.^xd4
Серьезной ошибкой было бы 8.cxd4? из-за 8...е5! с решающей угрозой ...JLb4.
8...f6 9.£}хс6 Ьхсб
abcdefgh
после естественного 12...JLd6N 13.0-0 0-014.с4 ВЬб положение почти равное, но у черных все же чуточку лучше.
1О...е5 11.1еЗ
Данная позиция возникла в поединке Otero de la Roza — Sierra Canosa (Aviles 2003). Здесь я рекомендую
abcdefgh
ll...dxe4N
Также к равенству ведет H...JLe6N 12.exd5 Bxd5.
12>c2 f5 13.g3
У белых достаточная компенсация, но они вряд ли могут рассчитывать на преимущество, например:
13...1еб 14.Wa4
См. диаграмму
1О.е4
Самый принципиальный ход.
10.еЗ е5 ll.lg3 ie6 12.^е2 (Klema-
nic — Lengyel, Hungary 1995), и теперь
См. диаграмму
14...1е7! 15.Sdl!
После 15>xc6+ &f7 16.JLc4 Вс8 по-
зиция черных предпочтительнее.
15.. .®с8 16.1аб ®с7 17.1с4 ®с8=.
Глава 7 — Редкие варианты атаки Торре
131
8
7
6
5
4
3
2
1
2) б.еЗ
abcdef gh
abcdefgh
abcdefgh
6...®Ь6!
Не является ошибкой и 6...«&g4, но ранний выпад ферзя позволяет черным бороться за преимущество.
7.§Ы
Трудно предложить что-то лучшее.
На 7.с4 последует 7...еб, и белые должны бороться за уравнение.
Жертва пешки 7.jLd3?! не совсем корректна: 7... ^xd2 8.Wxd2 с4! 9.ie2 ®хЬ2 10.0-0 JLf5 ll.Sfbl (я также рассматривал ll.Sfcl Wa3 12.^h4 JLc8 13.e4 еб, и за белых не видно конструктивного плана) ll...Wxc2 12.®хс2 Jlxc2 13.ЭхЬ7 (Calderin — Morales, Mexico 1995), и теперь черные могли получить большой перевес путем
13...^d8!N
У белых нет компенсации за пешку, например: 14.Sc7 f6 15.Scl Ia4+.
Основной вариант встречался в паре партий. Мне удалось найти простой и эффективный план игры:
abcdefgh
7...cxd4!N 8.exd4 JLg4
Белые испытывают определенные проблемы с защитой пешки d4, например:
9.1е2
После 9.сЗ черные могут захватить инициативу путем 9...е5!.
9...^xd2 10.Wxd2 lxf3 ll.ixf3 ^xd4
Белым предстоит побороться, чтобы доказать свою компенсацию. Нельзя забрать пешку: 12.JLxd5? Sd8 с выигрышем материала.
6...dxe4
132
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdefgh
7.d5
Без этого последний ход белых вообще не имел смысла.
7...&В4 8.сЗ
Хуже 8.^g5?!. Теперь в партии Striko-vic — Guimaraes (Portugal 1999) черные не нашли сильный ресурс:
abcdefgh
8...e3!N. Например: 9.JLxe3 &f5 lO.Scl ^xa2 11.Sal ^Ь4 с выигрышем пешки.
8...£xd5 9.Wa4+
Агрессивное 9.£ie5? не проходит из-за 9...^xf4 10.Wxd8+ &xd8 H.^xf7+ &e8 12.^xh8 g6, и конь в углу гибнет.
9...1И7
Черные в порядке и после 9...Б5!? 10>хе41Ь7 H.ig3 Wb6.
10.®xe4 £xf4 ll.Wxf4
Мы следуем партии Gulbis — Price (corr. 2010). Теперь черные должны были продолжать так:
abcdefgh
11..J6N
Ограничивая коня и подготавливая захват пространства в центре. Вот примерный вариант:
12.0-0-0 е5 13.®е4 ®с7 14.еЗ 0-0-0
15.1с4 g6 16.1d5ig7
Преимущество двух слонов компенсирует черным слабость поля d5, и позиция примерно равна.
ВЗ) 5.сЗ
abcdefgh
Глава 7 — Редкие варианты атаки Торре
133
Наиболее популярная, но как минимум безобидная альтернатива главному варианту. Я рекомендую простой и эффективный план игры за черных:
5...cxd4 6.cxd4 ^1с6 7.£k3
Белым следует быть осторожными и рассматривать не только стандартное ...®Ь6. Вот яркая демонстрация подстерегающих их опасностей:
7.еЗ? е5!
Белые сразу сталкиваются с серьезными проблемами.
8,ixe5
Еще хуже 8.dxe5?! JLb4+ 9.£}bd2 (Talipov — Dorokhin, Dagomys 2009), и здесь черные выигрывают материал после 9...g5!N 10.<l,g3 <l,g4+.
8...1Ь4+ 9.^fd2 ^хе5 io.dxe5 0-0
У черных сильная инициатива за пешку, что подтверждает следующий вариант:
И.аЗ 1а5 12.1е2?
Лучшим шансом было 12.JLd3, хотя и здесь после 12...Wg5! 13.0-0 JLg4
14.jLe2 JLh3 15. JLf3 Дс7 черные сохраняют инициативу.
abcdefgh
12...d4! 13.b4 &xf2!
Красивая комбинация.
14.&xf2 dxe3+
McDonald — Wells (Southend 2008).
В данной позиции черные могли сразу решить партию в свою пользу:
abcdefgh
15,..Wd4!N 16.^b3 ®f4+ 17.if3 Sd8 18.®e2 JLb6 19.^c3 JLe6—h. Белым осталось недолго.
abcdefgh
7...e6 8.Ecl
По всей видимости, лучшее продолжение за белых. Другие ходы рискованнее:
Плохо 8.еЗ?! из-за типового 8...g5! 9.jLg3 h5 с нападением на уязвимого слона. У черных определенно лучше, например: 10.h4 £xg3 n.fxg3 g4 12.£gl lh6 13.Wd2 e5! 14.1b5 0-0 15.^ge2 exd4 16.^xd4 lxe3! 17.®xe3 Se8, и белым вскоре пришлось сдаться (Webster — Yakovich, Hastings 1993).
8	.аЗ встретилось в поединке Alam — Dwyer (Highlands 1998) и еще в нескольких более
134
Часть 1 — 1. d4 d5
поздних партиях. Мне удалось найти силь
ный ресурс за черных:
abcdefgh
8...	1d7!N
Гибкий ход, сохраняющий все активные возможности на ферзевом фланге: ...Wa5, ...Ж>6 и ...Эс8. Думаю, белым следует пойти на упрощения путем
9	.^хе4
Как 9.еЗ Wa51, так и 9.Scl ®Ь6! довольно неприятно для них.
9...	dxe4 10.&d2 £xd4 И.еЗ &15 12.£хе4 1с6 13>с21е7?.
У белых хорошие шансы защитить чуть худшую позицию.
abcdefgh
8...М4 9.£d2
Landero Luna — Kuiper (e-mail 2005). Здесь я рекомендую пойти на упрощения:
9...£xc3N 10.bxc3id6
Ведет к вполне приемлемой позиции для черных, например:
Il.^xd6^xd6
abcdefgh
12.еЗ
Заманчивое 12.е4 не впечатляет: 12...0-0 13.е5 (на 13.JLd3 нужно играть 13...е5!) 13...ЙаЗ. Черные быстро создают контригру на ферзевом фланге путем . ..JLd7, ...Йс8, ...£1е7 и т.д.
12...0-0 13.1е2 е514.0-0 §е8
Позиция примерно равна.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
В4) 5.еЗ
Глава 7 — Редкие варианты атаки Торре
135
Самый популярный ответ.
5...ВБ6!
И вновь хорош этот тематический ход.
6.®с1
Другие продолжения вряд ли удачны.
1)	б.ЬЗ
Довольно слабый выбор. Белые не проигрывают материал, но после 6...^с6 7.сЗ cxd4 8.exd4 lf5 9.1d3 еб 10.0-0 JLe7 у черных комфортная позиция (Yilmaz — Ding, Oropesa del Mar 2001).
2)	6.^bd2 £xd2 7.Wxd2
7.£xd2 проигрывает центральную пешку после 7...cxd4.
7...	®xb2 8.Scl
Berend — Kappler, Dijon 1994). Точнее всего за черных сейчас
8...cxd4N 9.exd4 еб
с идеей ...«&Ь4, и возникают серьезные сомнения насчет компенсации у белых.
В варианте А32 (с белым слоном на Ь4 вместо f4) лучшим продолжением для белых было
3)	б.^сЗ
Но теперь у черных есть сильный ответ: 6...@а5!
abcdefgh
71хЬ8
В аналогичной позиции со слоном на Ь4
белые получали нормальную позицию путем 7.Ле2 ?ixc3 8.®d2 cxd4 9.exd4, но на этот раз черные используют неудачную позицию слона на f4: 9...е5! 10.JLxe5 JLb4 И.аЗ £}с6, выигрывая материал.
7...^хсЗ 8.Wd2 ЕхЬ8 9.ЬхсЗ еб 1О.а4 абт У черных лучше (Zaja — Berebora, Sibenik 2005).
abcdefgh
6...^c6
Я кратко анализировал 6...g5!?, но нет нужды играть настолько экстравагантно.
7.сЗ
7.dxc5 не дает возможности бороться за преимущество, так как после 7...®хс5 8.^bd2 lf5 9.^ЬЗ ®Ь6 10.1d3 (Vaganov — Pavlovs, e-mail 2005), черные могли получить хорошую позицию путем:
abcdefgh
136
Часть 1 — 1. d4 d5
10...f6!N. Уже не в первый раз в этой главе черные планируют с темпом захватить центр. Если белые играют ll.^fd4 <&g6 12.^еб, то следует 12...§с8! с угрозой ...£Ъ4, и у черных лучше.
Удивительно, но позиция после хода в тексте возникла более чем в 300 партиях. Кажется очевидным, что черные в порядке после напрашивающегося 7.. JLg4 или 7...if5 , но я обнаружил более амбициозное продолжение, дающее хорошие шансы побороться за преимущество.
7...f6!
И вновь черные намерены атаковать неприятельского слона и готовят захват пространства в центре и/или на королевском фланге.
abcdef gh
8.^fd2
Белые пытаются разменять сильного неприятельского коня, не ставя под удар своего коня f3. Подобный план часто встречается с переменой цвета, например, в некоторых вариантах Новоиндийской защиты. Я анализировал три других продолжения, но нигде не нашел равенства за белых.
I)8.ie2g5!9.ig3h5!
Основная позиционная угроза, которую черные подготовили на предыдущем ходу.
10.ИЗ £ixg3 ll.fxg3
У черных уже очевидное позиционное преимущество (Kounalakis — Graf, Korinthos 2001), и теперь сильнее всего:
abcdefgh
11...M6IN
с последующим ...g4 и сильным давлением.
2) 8.НЗ
Подготавливает поле для слона, но это слишком медлительно, и черные демонстрируют свою вторую угрозу.
8...cxd4 9.exd4
abcdefgh
9...е5! 10.ie3 exd4 H.£xd4 lc5 12. £c2?! He лучшее продолжение, но у черных в любом случае перевес.
Глава 7 — Редкие варианты атаки Торре
137
12...0-0 !З.Ь41хеЗ 14.Wxe3
Tchoubar — Sshedrin, Kiev 2008. Здесь черные могли развивать инициативу естественными ходами:
14...Se8N 15.Wxb6 axb6 16.1е2 if5
У белых проблемы, например: 17.^еЗ 4bg3!-K
Наконец, после
3) 8.^bd2
черные также осуществляют свой основной план:
8...g5! 9.tg3 h5
В одной из партий белые попытались решить проблему чернопольного слона путем
10.dxc5 Wxc5 ll.Wc2 h4 12.ic7
Jacquin — Joao, corr. 2008, и тут черные упустили сильный ресурс:
abcdefgh
12...e5!N 13.^хе4 dxe4 14.^d2
Или 14.®хе4®е7 15.<&с4 Sh6!, и белые теряют слона.
14...We7
Также заслуживает внимания 14...JLf5.
15.&хе4 ®хс7 16.SW6+ &П 17.^d5 ®d6
18.0-0-0 ^е7 19.1с4 &g7+
Возможно, позиция черных стеснена, а их силы недостаточно скоординированы, но лишняя фигура вскоре даст о себе знать.
abcdefgh
8...£xd2
Нормальный ход, хотя ничего не портит и 8...е5!?, как было в паре партий по переписке.
9.£}xd2 cxd4 10.exd4 е5
И вновь черные захватывают центр.
Il.dxe5 fxe5 12.1g3
Возможное усиление — 12.^e3N, хотя и 12...1с5, и 12...Вс7!? дают черным по меньшей мере равенство.
12...ie713.id3 0-0 14.0-0
Stefanova — Naiditsch (Baku 2008). В этой позиции черным следовало развить последнюю фигуру:
138
Часть 1 — 1. d4 d5
abcdefgh
14..dLg4+
Неплохо выглядит и 14...<l,f5N 15.JLxf5 Sxf5. У черных лучшие шансы благодаря активности фигур и мощному центру.
Резюме:
У черных нигде не возникает серьезных проблем, во многих популярных вариантах именно белым предстоит борьба за уравнение. Рецепт прост: начать с З...^е4, на любой отход слона ответить 4...с5, а затем, в зависимости от реакции соперника, черные обычно получают отличную игру ударом на ферзевом фланге ...Wb6, и/или путем нападения на чернопольного слона белых. Неслучайно оба этих плана эффективны благодаря преждевременному развитию слона на g5.
1. d4 Ш
abcdefgh
2.g3 (и другие)
Указатель вариантов l.d4 Ш 2.g3 37^5!?
A) 3.dxc5.........................................................141
В) 3.&f3 cxd4 4.^xd4 e5...........................................142
Bl) 5.&f3 ^c6................................................143
B2) 5.4) ЬЗ d5 6.tg2 h6!.....................................146
B21) 7.c4...............................................147
B22) 7.0-0 2>c6.........................................148
B221) 8.c4........................................148
B222) 8.4)c3......................................149
C)3.d5 b5!........................................................150
Cl) 4.a4.....................................................150
C2) 4.1g2 d6.................................................152
C21) 5.b3...............................................153
C22) 5.4)f3.............................................154
C23) 5.c4...............................................155
C24) 5.e4...............................................157
Bl) после 11.4)bd2
abcdefgh
ll...d3!N
Cl) после 12.ja,xc3
abcdefgh
C21) после 12.Wc2
abcdefgh
12...ia6!N
12...a3!N
140
Часть 2 — l.d4 &f6
l.d4 £f6
стремятся к динамичной позиции, они могут сыграть 2. ..с5! ? 3.dxc5 еб 4.£}b3 а5 5.а4 ^аб.
На другие редкие продолжения можно отвечать естественными разумными ходами, например, 2.(3 d5 с возможным переходом к гамбиту Блэкмара-Димера (глава 2). Единственный ход, заслуживающий особого внимания, рассматривается в этой главе — раннее королевское фианкетто:
2.g3
abcdefgh
За исключением главного варианта с 2.с4, у белых здесь есть еще несколько возможностей.
Второй по популярности ход — 2.£ИЗ,
он может привести к различным самостоятельным вариантам. Возникающие позиции разбираются в части 3 (2...е6) и в части 4 (2...g6).
Дебют Тромповского 2.JLg5 анализируется в главах 9 и И.
На 2.^сЗ черные играют 2...d5, что уже изучено в главе 4 с другим порядком ходов: l...d5 2.£сЗ £(6.
По-разному, в зависимости от дебютных предпочтений, можно реагировать и на 2.JLf4. Классический ответ — 2...d5 с переходом к варианту В главы 5. Приверженцы Староиндийской защиты или защиты Грюнфельда могут избрать 2...g6 З.еЗ JLg7 с возможным переходом к вариантам из главы 22, если белые впоследствии сыграют ^f3.
Возможно и 2.^d2, но после 2...d5 получается нормальная позиция с симметричными ферзевыми пешками, в которой белые заранее пассивно развили коня. Если черные
abcdefgh
Не самое опасное продолжение, но теперь возникает интересный вопрос порядка ходов, зависящий от конкретного дебютного репертуара. Поклонники защиты Нимцовича и Новоиндийской с удовольствием сыграют 2...d5, переходя к позициям из начала первой главы, где варианту l.d4 d5 2.g3 отведено краткое примечание. Но такого рода позиции могут быть не по вкусу любителям Староиндийской и защиты Грюнфельда, поэтому в данной главе мы рассмотрим другой план, ведущий к позициям в духе этих дебютов.
2...с5!?
После долгих раздумий я наконец решил рекомендовать этот активный ход. У
Глава 8 — 2.g3 (и другие)
141
белых три возможных ответа: A) 3.dxc5, В) З.^В И С) 3.d5.
A) 3.dxc5
abcdefgh
Забавно, но этот ход доставил мне немало хлопот, прежде чем было найдено решение, которое вряд ли встречалось ранее.
З...е5!?
Другие, более популярные ходы, не приносят успеха:
З...еб 4.ig2 ixc5 5& 13 d5 6.0-0 0-0 7.с4 приводит к позициям, напоминающим Каталонское начало или защиту Тарраша (после cxd5 и ...exd5). Теория утверждает, что черные в порядке, но вновь такие позиции могут быть не по вкусу «староиндийцам» или поклонникам защиты Грюнфельда.
После З...^а6 4.JLg2 £}хс5 5.с4 g6 б.^сЗ JLg7 7.Ш 0-0 8.0-0 d6 9.^f4 возникают структуры в духе Английского начала или системы Мароци, где у белых есть шансы побороться за преимущество.
4.jLg2
На 4.£tf3 можно играть 4...^с6 с возможным переходом к главному варианту,
если белые сыграют JLg2. Вместо этого черные могут испробовать агрессивное 4... е4!? 5.£id4 Дхс5 с интересной игрой.
4...JLxc5 5.с4
Наиболее естественное продолжение. Попытка контролировать центр одними фигурами неопасна: 5.^сЗ £}с6 б.еЗ 0-0 7.£}ge2 d6 8.0-0 JLg4!? Идейный, но не единственный ход.
abcdefgh
9.JLd2?! Ludwig — Tews, Frankfurt 2007. Сильнее 9.h3N, хотя после 9...JLe6 с последующим ...Wd7 у черных отличная позиция. Теперь им следовало избрать простое 9... d5N, после чего не нужно быть гроссмейстером, чтобы понять: план белых завел их немного не туда.
5...0-0 б.^сЗ £с6
abcdefgh
142
Часть 2 — l.d4 ^f6
7.еЗ
Конечно, нельзя 7.JLg5? из-за простого 7...JLxf2+ 8.<&xf2 ^g4+.
Разумнее 7.^2>f3 h6 8.0-0 d6 9.a3, хотя в поединке Karlsson — Nordebrink (Hallsta-hammar 2001) черные могли решить дебютные проблемы путем 9...e4N 10.^el ^.еб И.^хе4 JLxc4 12.^хс5 dxc5=.
abcdefgh
7...И6 8.£ge21е6 9.ЬЗ М 10.^d5
abcdefgh
Белым не обязательно переводить коня в центр, хотя они в любом случая вряд ли могут рассчитывать на преимущество, на
пример: 10.0-0N £ie7 ll.Wc2 (на И.Sei возможно ll...d5, и черные легко решают дебютные проблемы; также ll.JLb2 ДЬЗ позволяет им создать контригру) ll...Sac8 12.Sdl 13.£е4 £хе4 14.ixe4 Ь5^ с равной игрой.
Ход в тексте встретился в поединке Tju-rins — Onoprienko (Moscow 2008), и черные могли добиться уравнения путем
10...1xd5N Il.cxd5ib4+ 12.1d2ixd2+ 13.®xd2 £e7
Также возможно 13...^Ь8!? 14.0-0 ^аб с хорошей игрой.
14.0-0 Sfc8=.
В) 3.^f3
abcdefgh
Напоминает защиту Грюнфельда с переменой цвета.
3...cxd4 4.£ixd4 е5
Черные используют возможность захватить пространство в центре. Теперь рассмотрим В1) 5.&ВиВ2) 5.^ЬЗ.
Бессмысленно 5.4^Ь5? ввиду 5...d5 с последующим ...аб.
Глава 8 — 2.g3 (и другие)
143
Bl) 5.^f3 £с6
abcdefgh
6.с4
В отличии от варианта А, здесь этот ход не ограничивает пешку «d» полностью. Возможная альтернатива:
6.ig2 d5 7.1g5?!
Выглядит логично, но на самом деле не совсем удачная идея. Белым следовало предпочесть 7.с4 с переходом к варианту 6.с4 d5 7.JLg2, рассмотренному ниже.
7...е4!?
Заслуживает внимания и естественное 7...£еб 8.0-01е7 , но более агрессивный план вполне уместен.
8.^d4ic5
abcdefgh
Просчет, однако даже после сильнейшего 9.еЗ h6 10.<l,xf6 ®xf6 у черных отличная позиция.
9....Ы2+!
Лучше 10.&xf2, хотя после 10...£)g4+ ll.&el Wxg5 12.£)d4 у черных приятный выбор:
abcdefgh
12.,.^еЗ (или 12...&xh2 13.§xh2 Wxg3+ 14.&d2 Wxh2 15.Whl Wxhl 16. JLxhl JLg417.^c3 0-0-0 с перевесом) 13>cl 2>xg2+ 14^f2 B6+ 15.&xg2 Wxd416.£)c3 JLe6+. У черных здоровая лишняя пешка.
10...Ьхсб H.JLxe4?
Безнадежно и И.еЗ Ь6, но ход в тексте допускает красивый финал.
abcdefgh
И...£хе4! 12.1xd8 lh3#
Ostojic — Zivic (Belgrade 2012).
9.^xc6?
144
Часть 2 — l.d4
abcdefgh
®е6 10.<&g2 h6 с преимуществом черных.
9.£сЗ Wf5 10.^h4 ®е6
У черных более чем равноправная игра и хорошие шансы побороться за инициативу, например:
ll.£g2
Важно заметить, что на И.^Ь5 хорошо
ll...We5.
H...ic5 12.^еЗ 0-0 13.1g2
Khurtsidze — Starr (Jakarta 1993), здесь нужно было играть
6...J5
He единственная возможность, но безусловно самая логичная.
7.JLg2
Размен также безобиден:
7.cxd5 ®xd5
Я предпочитаю взятие ферзем, хотя возможно и 7...^xd5.
8.id2
В поединке Pawlowitsch — Hochadel (Singen 1985) было 8.Wxd5 £}xd5 9.JLg2. Черные, несомненно, получили комфортную позицию, но стратегически убедительнее 9...e4!N 10.^fd2 f5, и у них просто лучше благодаря преимуществу в пространстве.
abcdef gh
8...е4
Хорошо и 8...&c5N, например: 9.^сЗ
abcdefgh
13...b6N 14.0-0 Ed8
Очевидно, что у черных преимущество; в дальнейшем они заканчивают развитие путем ...JLa6 и ...Sac8.
7...<14 8.0-01е7 9.еЗ
Идейнее 9.Ь4, но теперь есть хороший ответ: 9...е4 10.^g5. В этой позиции я обнаружил сильную новинку:
abcdef gh
Глава 8 — 2.g3 (и другие)
145
10...d3!N. Вот хорошая иллюстрация: ll.exd3 exd3 12,£сЗ ig4 13>d2 0-0. У черных богатая игра с лучшими шансами.
9...0-0 10.exd4 exd4
abcdefgh
Я знаком с этой позицией, она может возникнуть из Английского или Каталонского начала, с тем важным отличием, что чернопольный слон белых там уже стоит на f4. (Типичный порядок ходов: l.d4 ^f6 2.&f3 еб З.с4 с5 4.g3 cxd4 5.^xd4 d5 6.jLg2 e5 7.^f3 d4 и т.д., где черные тратят лишний темп на ...е6-е5.) Нехватка темпа оказывает значительное влияние на оценку позиции, поэтому я считаю, что у черных лучше, так как белым трудно реализовывать их обычный план.
Il.^bd2
Также возможно 11 JLf4 <&е6 12.^bd2. В позиции с черным слоном на с8 вместо еб нормальным продолжением было бы 12.^е5, но здесь черные просто ответят 12...Ес8!, получая лучшие шансы.
abcdefgh
12...^d7!. Конь стремится на с5.13.Ь4 Ь6. Полезная профилактика. 14.Ь5 ^с5. Черные уже могут претендовать на серьезное преимущество (Kaposztas — Karsa, Zala-karos 1989).
abcdefgh
ll...d3!N
Сильная новинка. Последняя партия в этом варианте продолжалась так: И...JLg4 12.НЗ lh5 13.£b3 d3 14.if4 Wd7 15.Sel §ad8 16.аЗ, и белые близки к равенству (Giorgadze — Ivanchuk, Moscow 1987).
12.аЗ
Иначе неприятно ...^Ь4-с2.
12...а5 13.§el Se8
Белые борются за равенство.
146
Часть 2 — l.d4 £>f6
В2) 5.2ЖЗ
abcdefgh
Это отступление кажется более естественным, так как большая диагональ остается открытой для слона, а на коня не удастся напасть ходом ...е4,
5...d5 6.ig2
Обычно этот ход делают автоматически, хотя иногда встречается
6.JLg5
Теперь черные удобно располагают свои фигуры следующим образом:
6...1e6 7.ig2^bd7!
Полностью обезвреживая ранний выпад белых JLg5.
8.0-0 Ь6
Я рекомендую прояснить положение чернопольного слона белых. Менее удачным представляется 8...JLe7 9.^сЗ d4 10.(Berkes — Popovics, Paks 2002).
Здесь, безусловно, необходимо играть 9.ixf6N
Единственная партия на эту тему продолжалась 9.1,с1?!, что не может быть хорошо. 9...JLe7 10.£ld2 ®с7 И.сЗ 0-0 12.е4 (Tichy — Lexa, Plzen 2003), и теперь черные могли побороться за инициативу в центре:
abcdefgh
12...dxe4N 13.£ixe4 £}хе414.jLxe4
15.JLg2 Sad8 с явно лучшими шансами.
9...SW6 Ю.^сЗ ie7
Стоит рассмотреть и 10.. .JLb4!?.
Теперь логично следующее продолжение:
abcdefgh
ll.Wd3 0-0 12.Sadi d4
Черные имеют право и на более сложную игру: 12...е41? 13>е3 Wc7, после чего их шансы как минимум не хуже.
13.^e4Wc7
У черных небольшое преимущество и минимум риска.
См. диаграмму
6...116!
Последний писк дебютной моды, уверенно решающий проблемы черных. Ранее чаще играли 6...£к6, но в этом случае план белых с JLg5 более опасен, так как черные не могут забрать на f6 конем.
После хода в тексте белые иногда наносят немедленный удар в центре путем
Глава 8 — 2.g3 (и другие)
147
abcdefgh
В21) 7.с4, и мы подробно рассмотрим это продолжение. Как ни странно, основной ход здесь В22) 7.0-0.
В21) 7.с4
abcdefgh
7...<14
Этот ход явно сильнее, чем 7...1Б4+?!
8. JLd2!, и белые борются за преимущество.
8.еЗ
Необычное продолжение, которое стоит считать сильнейшим из-за хороших практических результатов (две победы, две ничьи и ни одного поражения у белых).
новкой ходов приводит к варианту В221, рассматриваемому ниже.
До сих пор никто не рискнул немедленно сыграть 8J4N, что объяснимо ввиду 8...1,Ь4+ (8...^с6 также заслуживает внимания) 9.jLd2 ^g4 10.0-0 JLxd2 HJWxd2 ^еЗ, и инициатива у черных.
abcdefgh
8...a5!?N
Мне нравится этот новый план, подчеркивающий недостатки расположения коня на ЬЗ.
Все четыре партии в этом варианте продолжались 8...JLg4 9.f3 JLe6 10.exd4, и хотя у черных объективно приемлемая позиция, им все еще приходится решать некоторые проблемы в создавшемся остром положении.
9.exd4 а4 1О.ШН2
После 10.£)с5 у черных приятный выбор. 10...Wxd4 ll.Wxd4 exd4 12.£ie4 ^xe4 13.<l,xe4 ^c6 дает им легкую игру в позиции без ферзей. Если же черные хотят избежать упрощений, то 10...exd4 ll.We2+ We7 12.^е4 £}xe4 13.JLxe4 Эаб! ведет к перспективному миттельшпилю.
Чаще играют 8.0-0, но 8...^с6 с переста- 10...exd4
148
Часть 2 — l.d4
Пешка d скорее сила, нежели слабость, и белым потребуется время, чтобы распутать клубок своих фигур на ферзевом фланге. Вот примерный вариант:
abcdefgh
11.0-0 £с6 12.£е4 Де7 13.£bd2 0-0
14.&xf6+ JLxf6 15.?ie4 JLe7
Черным не о чем беспокоиться.
В221) 8.с4
abcdefgh
8...И4
Заслуживает внимания и 8...jLe6, но продвижение пешки d больше отвечает духу игры. Та же позиция может возникнуть и после 7.с4, как уже отмечалось в примечаниях к варианту В21.
В22) 7.0-0
9.еЗ
Белые могут атаковать центр с другой стороны: 9.f4 е4 10.f5 id6 H.^ld2 ®е7
abcdefgh
abcdefgh
7...^с6
Мы подошли к следующей важной развилке, где белые могут выбрать между пешечным подрывом В221) 8.с4 и фигурным давлением В222) 8.^сЗ.
12.с5!. Иначе у них просто хуже. 12...jLxc5 13.^хс5 ®хс5 14.?ixe4 ?ixe415. JLxe4 0-0. Игра примерно равна (Noire — Simmelink, e-mail 2001).
9...1g4!
Глава 8 — 2.g3 (и другие)
149
С тематической идеей спровоцировать f2-f3, блокируя диагональ для белого слона. В данном случае такой план прекрасно работает.
10.f3
На 10.®d2 сильно 10...d3! И.^сЗ а5 12.f4 а4 13.fxe5 ^хе5 14.£М4 (Dunnington — Magem Badals, Andorra 1997). В этой позиции черные не нашли сильную идею:
abcdef gh
14...JLb4!N 15.JLxb7 0-0!. У черных прекрасная позиция, богатая динамическими
возможностями.
abcdefgh
10...<£,е6 H.exd4 exd4 12.Sei
Теперь черным требуется проявить некоторое изящество.
12...1Б4!
Ничего не портит и 12...JLe7, но, выманивая слона на d2, черные несколько ослабляют давление на пешку d4, что делает их позицию еще удобнее.
13.1d2
Вряд ли лучше 13.^bd2 0-0.
13...1е7 14. £аЗ
Эта позиция возникла в поединке Heck — Boidman (Giessen 1996), и здесь самый простой план оказывается наилучшим:
abcdefgh
14...0-0N 15.ifl Wd7
У черных явное преимущество благодаря лучшему взаимодействию фигур.
В222) 8.£сЗДе6
Черные развиваются, до поры до времени откладывая выпад пешкой d.
9.f4
Другие продолжения явно хуже.
В двух партиях встретилось 9.е4?! d4 1О.^е2 а5 H.f4, и теперь простое H...a4N 12.^d21c513.ФЫ ^g414.^f3 0-0+ дает
черным превосходную позицию.
150
Часть 2 — l.d4 Ш
Несколько раз играли 9.£ia4, но мне этот ход кажется странным. Фактически единственная идея белых £}ас5 может быть убедительно опровергнута с помощью 9...Sc8!N 10.£iac5 <&g4!. Дело в том, что на Ь7 брать нельзя, поэтому непонятно, чего белые достигли маневром коня.
abcdefgh
9...exf4 10.Ixf4
В случае 10.gxf4N черные получают время на перегруппировку путем 10.. .®Ъ6+ Н.еЗ Sd8L Теперь на 12.f5 есть 12...<1,с8, сохраняя координацию фигур. Попутно они намечают ...<1,е7 и короткую рокировку с очевидным преимуществом ввиду ужасной пешечной структуры белых и многочисленных слабостей в их лагере.
10..ЛЭБ6+ И.ФЫ
Мы следуем партии Jimenez Ruiz — Matamoros Franco (Campillos 2006). Здесь черные не нашли интересную идею:
11...И4! 12.£e4^d5
С сложной, но перспективной позицией.
С) 3.(15
См. диаграмму
Самый популярный ответ белых и, возможно, самый сильный.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
З...Б5!
Оправдание предыдущего хода черных ...с5, а также более перспективное продолжение, чем переход к позициям защиты Бенони. В этом дебюте черным обычно приходится побороться, чтобы провести ...Ь5, так что не стоит упускать такую возможность.
Теперь белые могут сразу проявить активность на ферзевом фланге С1) 4.а4, но основной ход, конечно, С2) 4.tg2.
Cl) 4.а4
abcdefgh
4...В4
Простой хороший ответ. Другие про
Глава 8 — 2.g3 (и другие)
151
должения 4...JLb7 и 4...Wa5 также неплохи, но требуют серьезного изучения.
5.£g2
Другой план:
5.с4
Здесь я рекомендую вскрыть позицию путем
5...ЬхсЗ б.^хсЗ d6
Теперь черные получают отказанный Волжский гамбит в улучшенной редакции, так как ход а2-а4 сделал поля Ь4 и ЬЗ в перспективе уязвимыми. Также стоит отметить, что когда белые отклоняют Волжский гамбит и идут на позиции с подобной пешечной структурой, они почти никогда не сочетают это с королевским фианкетто.
7.ig2 g6 8.£f31g7 9.0-0 0-0
abcdefgh
10.£d2
Встречалось также 10.e4 £)bd7 11.h3 §b8 12.§el £e8 13.Wc2 Wb6 14.§a2 &c7T, и игра черных по линии «Ь» доставила белым немало беспокойств (Cioara — Fressinet, Eforie Nord 2009).
10...&а6 11.£c4 &Ь4 12.h3 Даб 13.£a3 gb8?
Stupak — Smirnov (Minsk 2011). В этой сложной позиции шансы черных как минимум не хуже.
abcdefgh
5...И6 6.е4
6.с4 ЬхсЗ 7.^хсЗ g6 с перестановкой ходов приводит к варианту с 5.с4, рассмотренному выше.
6...g6 7.^d2^bd7
Черные могли сыграть 7...<l,g7!?N, предотвращая фианкеттирование чернопольного слона белых. Можно не бояться 8.е5 из-за 8...dxe5! 9.d6 <&g4 1О.^е2 4^bd7, и у черных прекрасная компенсация за качество. С другой стороны, если белые всерьез наметили фланговое развитие ферзевого слона, они могли раньше сыграть 7.ЬЗ.
8.ЬЗ lg7 9.1Ь2 0-0 1О.^е2 а5
Также хорошо немедленное 10...JLa6N.
152
Часть 2 — l.d4 &f6
H.c4
После 11.0-0 JLa6 я также предпочту позицию черных.
И...ЬхсЗ 12.ДхсЗ
Delorme — Cheparinov (Kilkenny 2011), и тут черным стоило играть
abcdefgh
12...1a6!N 13.0-0 £g4!
Захватывая инициативу.
С2) 4.£g2
abcdefgh
4...J6
Конечно, черные должны закрыть большую диагональ. На доске табия варианта 2.g3 с5, и теперь белым решать, какую
расстановку фигур выбрать. Мы разберем С21) 5.ЬЗ, С22) 5.^f3, С23) 5.с4 и С24) 5.е4.
5.а4 Ь4 возвращает нас к варианту С1. Неопасно 5 .сЗ, хотя от черных требуется аккуратность.
5...£>ЬсГ7 6.а4 (соль замысла белых) 6...Ьха4!? Важно держать открытыми некоторые линии на ферзевом фланге. Тем не менее, ничего не портит 6...b4N.
7.Wxa4ДЬ7 8.е4 g6 9.^d2 ig7 1О.£с4
8
7
6
5
4
3
2
1
1О...а5!
abcdefgh
Черные не должны позволить коню попасть на а5.
и.&ьз
На И.^ха5 хорошо И...0-0, и лишняя пешка белых не так важна, как неудобная связка.
11...0-0 12.0-0 Даб 13.Sei
Burmakin — Leon Hoyos, Sort 2008, и теперь я рекомендую:
abcdefgh
Глава 8 — 2.g3 (и другие)
153
13...Wb8N	1Ь5 15 .Wc2 а4
с полноправной игрой у черных.
С21) 5.ЬЗ
abcdefgh
Белые надеются нейтрализовать активность неприятельского слона на большой диагонали.
5...g6 6.1Б2 lg7 7.^d2 0-0 8.е4 ^bd7
abcdef gh
9.£e2
Более гибкий ход, нежели 9.£if3, так как белые сохраняют возможность продвижения пешки f.
9...а5!
Белые развиваются неторопливо, в то время как черные уже готовы создать контригру. Продвижение пешки на ферзевом фланге не только захватывает пространство, но и создает угрозу слону Ь2.
1О.с41а6 11.0-0 а4 12>с2
Vallejo Pons — Fedorov, Turin (ol) 2006. До этого момента черные все делали правильно, но здесь упустили тактический ресурс:
abcdefgh
12...a3!N 13.1с3
Основная идея в том, что после 13.JLxa3 Ьхс414.bxc4 &g4! белые теряют пешку с4, например:
abcdefgh
15.1Б2 1хЬ2 16.Wxb2 £ge5 17.Wc3 ^Ь6+.
154
Часть 2 — l.d4
13...Б4
Вынуждая соперника «пожертвовать» слона за коня.
14.Ы6
И здесь моя рекомендация:
14...exf6!?
С последующим ...Se8-e7, ,..^fc7 и ...Sae8, в то время как белые вряд ли могут что-то предпринять. Также вполне возможно 14...?Ы6, подготавливая ...еб. В обоих случаях сильный чернопольный слон дает черным отличные шансы, а грандиозная пешечная цепь с вершиной на аЗ станет залогом успеха в эндшпиле.
С22) 5.&В
abcdefgh
5...g6 6.0-0 lg7
Белые могут испробовать различные
планы.
7.а4
Можно обойтись и без этого хода: 7.§е1 0-0 8.е4 ^bd7 9.£bd2 ^Ь6. Хорошее поле для коня. Давление на пешку d5 предотвращает продвижение е4-е5, хотя бы на время. 10.®е2 (Регеуга
Puebla — Marcussi, corr. 1966), и здесь я рекомендую простое
abcdefgh
10...<&d7N, сохраняя все плюсы своей позиции. За белых трудно предложить интересный план, в то время как инициатива черных на ферзевом фланге развивается сама собой.
7...Б4
abcdefgh
8.§е1
8.с4 ЬхсЗ 9.^хсЗ с перестановкой ходов ведет к линии 5.с4, разобранной выше в примечаниях к варианту С1.
8...0-0 9.е4 £ЖИ71О.^ЬИ2
Здесь черные должны принять важное решение, исходя из намерений соперника.
Глава 8 — 2.g3 (и другие)
155
abcdefgh
Ю.Лаб!
После 10...а5 белые могут претворить в жизнь свой основной план: И.^с4 JLa6 12.^fd2 ®с7 13.JL11, полностью контролируя важный пункт с4 (Sandner — Beliavsky, Germany 2003).
ll.lfl
Борьба за поле с4 является лейтмотивом варианта, поэтому не будем отвлекаться на другие ходы.
ll...lxfll2.&xflWc7
В единственной партии на эту тему встретилось неторопливое 13.ИЗ, и после 13...§fe8 (перспективно и 13...c4!?N) 14.£}с4 ^Ь6 15>d3 £}хс4 16.Wxc4 еб! 17.dxe6 Sxe6 позиция черных лучше (Hohler — Eingorn, Bern 1994).
Если белые играют 13.а5, не допуская неприятельского коня на Ьб, черные отвечают 13...с4!, развивая инициативу на ферзевом фланге и отбирая важное поле уже у белого коня.
Наконец, на 13.®е2 возможно 13...Sae8! с последующим ...еб.
abcdefgh
13...&Б6 14.WH3
14.£ifd2 предоставляет черным идеальную возможность провести 14...еб!.
14...Еае8!
Следующим ходом черные играют ...еб — инициатива на их стороне.
С23) 5.с4
abcdefgh
13.^c4N
Наиболее убедительный ход.
См. диаграмму
В таких позициях всегда возможен переход к отказанному Волжскому гамбиту. Черные должны реагировать как обычно:
156
Часть 2 — l.d4 £Н6
abcdefgh
5...Ьхс4
Следующие несколько ходов типичны для обеих сторон.
6.&В g6 7.0-0 lg7
Теперь белым предстоит решить, чем взять на с4 и как расположить фигуры.
abcdefgh
8.^fd2
Несколько раз встречалось 8.^сЗ 0-0 9.е4, но, честно говоря, я с трудом понимаю намерения белых. Самое простое теперь — 9...£tfd7!, после чего партия-первоисточник продолжалась так: 10.Sei ?ia6 ll.JLfl 12.^d2 Sb8
abcdefgh
13.a3 (в случае 13.^xc4 £ixc414.Jbcc4®a5 у черных серьезная инициатива на ферзевом фланге) 13...^с7 14.£}хс4 ^хс4 15.JLxc4 (Feugeas — Prie, Chartres 1990), и теперь после естественного 15...JLa6N 16.<1,ха6 ^хабТ у белых долговременные проблемы по линии «Ь».
8...0-0 9.^хс4 £bd7 Ю.^сЗ Sb8
И вновь черные получают выгодный гибрид Волжского гамбита и защиты Бенони. Мне нравится следующий пример:
11.SM 1а6
Также интересно идейное !!...£}g4!?N.
12>а4
Psakhis — Plaskett (Banja Luka 1985). Теперь проще всего
abcdefgh
Глава 8 — 2.g3 (и другие)
157
12...1xc4N 13.Wxc4 ®а5
Позиция черных никак не хуже.
С24) 5.е4
abcdefgh
Напоследок — самый популярный ход, хотя до сих пор в этом варианте сыграно всего лишь 20 партий.
5...g6
Встречалось и 5...^bd7, но пока нет необходимости предотвращать е4-е5.
6.^е2
Ошибкой было бы 6.е5?!, так как после 6...dxe5 7.d6 JLg4! у черных хорошая позиция. (Сравните с примечаниями к 7-му ходу черных из варианта С1, рассмотренного выше.)
abcdefgh
У черных хорошая игра, в ближайшем будущем они намечают ...Эае8 и ...еб.
abcdefgh
6...1g7 7.0-0
И вновь не стоит бояться хода 7.е5, хотя на этот раз «опровержение» немного иное. В поединке L. Davis — Summers (Cardiff 2009) черным следовало избрать
Другая возможность: 6.f4 ЛЬ7 7.а4 (Shipman — Gallegos, San Francisco 2000). На 7.®e2N лучше всего 7...Б4.
Теперь черным следовало играть
См, диаграмму
7...b4N. Вот примерный вариант: 8.^h3 ig7 9.0-0 0-0 10.£f2 bd7 И.We2 Wc7.
abcdefgh
158
Часть 2 — l.d4 &f6
7...dxe5!N 8.d6 e4 9.&bc3 a6 10.£xe4 £lxe4 ll.^xe4 Sa7, и вскрытие позиции им на руку.
7...£ЖИ7
8.КЗ
Встречались и другие ходы, но мы уже хорошо усвоили, что на 8.с4 нужно играть 8...Ьхс4, а на 8.а4 — 8...Б4, с лучшими перспективами у черных в обоих случаях.
8...0-0 9.сЗ
Встречалось 9.JLe3 10.^d2 ^fd7 И.сЗ а5 12.®с2 (Bakonyi — L. Szabo, Budapest 1952), и здесь хорош гибкий ход 12...1ofc7N. В ближайшем будущем черные продолжат захватывать пространство на ферзевом фланге путем ...а4, а также подготовят ...еб.
9...а5 1О.£<12 Даб
Медленно, но верно развивая инициативу на ферзевом фланге.
abcdefgh
11>с2^Ь612.ЭЫМоо
В сложном миттельшпиле у черных хорошие шансы (Pletnev — Zontakh, Moscow 2012).
Резюме:
2.g3 может доставить реальные хлопоты только любителям «чернопольных защит» (главным образом Староиндийской и Грюн-фельда), которым неудобно играть 2...d5. Таким шахматистам я рекомендую 2...с5!? с последующей динамичной схваткой. Часто игра с выгодой для черных сворачивает в русло защиты Бенони или Волжского гамбита после 3.d5 Ь5.
8
7
6
5
i. d4 ш i
ХЦШ
Л -	qp	abcdefgh
Дебют 1ромповского.
Введение и 3.h4
Указатель вариантов l.d4 Ш 2.ig5 &e4 3.h4
3...d5
A) 4.e3............................................................160
В) 4ЛШ if5 5.&xe4 lxe4 6.f3 h6!....................................162
Bl) 7. fxe4 ..................................................162
B2) 7.Ш ......................................................164
А) вариант 5.^d2
abcdefgh
5...f6!N
Bl) после 13.exd5
abcdefgh
13...Wxd5!N
B2) после 15.&f2
abcdefgh
15...cxd4!N
160
Часть 2 — l.d4 £f6
l.d4 &f6 2.1g5
A) 4.e3
abcdefgh
За последние 25 лет дебют Тромповского превратился из бокового варианта в серьезное оружие, которое хранится в арсеналах многих сильных гроссмейстеров. Можно с уверенностью утверждать, что в настоящей книге рассматриваются все принципиальные варианты.
2...^е4
Также играют 2...е6, 2...d5 и 2...с5, но я решил сосредоточиться на прыжке коня. Ход 3.1И4 будет разобран в главе 10, а главный вариант 3.<l,f4 — в главе И. Данная глава посвящена менее популярным, но довольно интересным продолжениям.
З.И4
Довольно агрессивное решение, требующее от черных аккуратной игры.
З...И5
Крепкий логичный ход, после которого белые могут выбирать между А) 4.еЗ и В) 4.&J2.
Этот ход никак не беспокоит коня е4, поэтому у черных есть время на организацию контригры.
4...с5 5.&J2
После 5.сЗ, как было сыграно в нескольких партиях, мне нравится такая
идея:
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
5...f6!N 6.JLf4 cxd4 7.exd4 (плохо 7.cxd4? — черные захватывают инициативу путем 7...е5! 8.dxe5 ®а5 + ) 7...е5! 8.1еЗ (выясняется, что пешка е5 отравлена: 8.dxe5? Ic5!) 8...£с6 9.^f3 1е7 10.1е2 0-0?. Черные получили лучшую игру, а белые не могут гордиться ходом Ь2-Ь4.
abcdefgh
5...WB6! 6.£хе4 dxe4 7.2>е2
Глава 9 — Дебют Тромповского. Введение и 3.h4
161
Удивительно, но в большинстве партий белые избирали сомнительное 7.dxc5?! ®xb2 8.Wd4 Wa3l. Разумеется, черным нет смысла менять ферзей, у них ясное преимущество, например: 9.ЛЬ5+ JLd7 10.jLxd7+ ^xd7 ll.Sdl Wa5+ 12.сЗ ^xc5. Позиция белых уже безнадежна (Bender — Reinke, Germany 2000).
10.dxe5 (на Ю.&еЗ следует просто 10...©хЬ2 с преимуществом) 10...<1,с5 И.&еЗ JLxe3 12.fxe3 fxe5. У черных нет никаких проблем.
9 JLxb8 оказалось бы удачной идеей, если бы черные вынуждены были отвечать 9...Sxb8 10>xd4, но существует неожиданное и весьма эффективное решение:
abcdefgh
abcdefgh
9...е5! 10.&хе5 fxe5 ll.exd4 JLe6 12.сЗ 0-0-0+. Ясно, кто владеет инициативой.
7...f6!N
Этот ход сильнее, чем 7...еб, как было в поединке Sedlacek — Illetsko (Prague 2005), так как белые могли получить хорошие шансы после 8.^c3!N ©хЬ2 9.^хе4 с инициативой.
8.if4 cxd4 9.Wxd4
Другое возможное взятие также благоприятно для черных: 9.exd4 е5!
abcdefgh
abcdefgh
9...е5
Черным следует играть активно, не отвлекаясь на мелочи вроде сдвоенных пешек Ь.
1(ШхЬ6 ахЬб 11.&112 ФП
Также неплохо естественное 11...£)с6.
162
Часть 2 — l.d4 £f6
12.^g3 f5
Черные в полном порядке.
В) 4.^d2
abcdefgh
Основной ход, вынуждающий черных принимать решение относительно коня е4.
4...1f5
Развитие слона представляется мне наиболее логичным. Уверен, что есть несколько разумных альтернатив, но для такого редкого варианта и одной будет достаточно.
5.^хе4
Другая возможность: 5.еЗ с5 (вряд ли плохо и 5...И6 6.JLf4 еб) б.сЗ ®Ь6 7.Wb3 (Clarke — O’Donovan, Drogheda 1999), и тут черным следовало предпочесть
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
7...£ixd2!N 8.(tbxd2 с4, и позиция без ферзей после 9.Wxb6 ахЬб 1О.^е2 f6 ll.JLf4 £ic6 12.^g3 JLg6+ предпочтительнее для черных.
5...1xe4 6.f3
На б.еЗ возможно 6...h6 7.JLf4 еб, и после 8.f3 JLh7 мы переходим к варианту В2, рассмотренному ниже.
abcdefgh
6...И6!
Важная тонкость. Черные не только прогоняют чужого слона, но и готовят безопасное поле Ь7 для собственного. План белых мог бы сработать в случае 6...jLf5 7.g4, и у них хорошие шансы развить инициативу.
После хода в тексте белые выбирают между Bl) 7.fxe4 И В2) 7.1f4.
Bl) 7.fxe4 hxg5
См. диаграмму
С этого момента план белых обычно связан с ранним развитием ферзя.
8.Wd3
Не только защищая центральную пешку, но и угрожая шахом на Ь5 в некоторых
Глава 9 — Дебют Тромповского. Введение и З.Ь4
163
abcdefgh
вариантах. Кроме того, готовится длинная рокировка.
После 8.£tf3 g4 9.£ie5 еб у белых нет ничего лучше, чем 10.®d3 £id7 с переходом к основному варианту.
8...е6!
Лучший выбор, так как шах на Ь5 неопасен.
9.£f3
Разумеется, мы должны рассмотреть и шах9.®Ь5+?!. Проблема белых в том, что они отстали в развитии ввиду чрезмерной активности ферзя.
Следующая партия служит прекрасным примером: 9...&с6 10.Wxb7 £)Ь4! 11>Ь5+ Wd712.WB7 Вс813>Ь5+ Wd7 14.Ж>7 Wc8 15.®Ь5+ сб 16.Wa4 dxe4.
Дела белых плохи, их фигуры с трудом взаимодействуют.
17.с4 ®аб! Разменивая единственную активную фигуру соперника. 18.®хаб ^хаб 19.h5 g4 20.аЗ g6. У черных большое преимущество (Hodgson — Salov, Wijk aan Zee 1993).
abcdefgh
9...g4!N
Строго говоря, новинка, но очень быстро мы перейдем к другой партии.
1О.^е5 ^<17
В одном из поединков эта позиция возникла при ином порядке ходов с 8.£)f3.
11.0-0-0
Также рассматривалось ll.®b5N, после чего у черных есть сильный ответ H...JLd6 12.0-0-0
abcdefgh
abcdefgh
164
Часть 2 — l.d4 2if6
12,..jkxe5! 13.dxe5 Sxh4. Решительно опровергая план белых, например: 14.ЭхЬ4 Wxh415.Wxb7 ®g5+ 16.&Ы Sb817.Wxc7 Wxe5 18.Wxe5 ^xe5 19.exd5 &c4 2O.dxe6 £ie3. Черные должны победить.
11...£>хе5 12.dxe5 сб 13.exd5
На 13.Wb3 хорошо 13...Wb6.
Мы следуем партии Miladinovic — Popovic (Novi Sad 1994), и теперь правильное взятие:
Ведет к более спокойным позициям, в которых у черных также нет проблем.
7...М7 8,еЗ еб 9.1d3 lxd3 10>xd3 с5
Черные затевают контригру.
И.£е2
К перестановке ходов ведет 11.сЗ £>с6
12.£е2 Sc8.
И...£с612x3
abcdefgh
abcdefgh
13...Wxd5!N
У черных преимущество, например:
14.е4 ^xd3 15.cxd3 JLe7 16.И5 Sd8
17.d41g5+18.&c2g6?.
В2) 7.tf4
abcdefgh
12...§c8!
Существует несколько других разумных продолжений, но мне нравится ход ладьей, который окажется особенно полезным, если белые рокируют в длинную сторону. Основная для данного варианта партия продолжалась так:
13.g4 &714.ig3 ®Ь615.ФГ2
После 15.0-0-0 черные играют следующим образом: 15...cxd416.^xd4 (16.exd4? проигрывает из-за 16...^Ь4)
См. диаграмму
16...^а5!. У черных хорошие возможности для атаки на неприятельского короля, например: 17.<&Ы 4}с4 18.ЬЗ ^аЗ+ 19.^Ь2 a5t.
Глава 9 — Дебют Тромповского. Введение и З.Ь4
165
abcdefgh
Ход в тексте встретился в поединке Paasikangas Telia — Veingold (Kuopio 1995), и здесь черные не нашли сильное продолжение:
15...cxd4!N 16.exd4 е5Т
Белые испытывают давление и должны бороться за уравнение.
Резюме:
3.h4 — интересный боковой вариант, но он утратил эффект неожиданности, а если черные в нужный момент проведут 6...И6!, то получат приятную позицию без особых трудностей.
abcdefgh
1. d4 Ш
abcdefgh
Дебют Тромповского. З.ДИ4
Указатель вариантов 1.34 Ш 2.tg5 &е4 З.М4 зТх5
A)	4.d5........................................................167
В)	4.еЗ........................................................168
С) 4.2>d2.......................................................170
D) 4.f3 g5! 5.fxe4 gxh4.........................................174
Dl)6.£f3 ..................................................174
D2) 6.£c3..................................................175
ЭЗ)6.еЗШ...................................................177
D31) 7.В5?!...........................................177
D32) 7.d5.............................................178
D33) 7.Дс4............................................179
D34) 7.^d2............................................180
D35) 7>d3.............................................181
D36) 7.£a3!?..........................................183
D37) 7.Ф12............................................185
В) примечание к 5.^сЗ
D33) после 9.^сЗ
D37) после 9,£k3
abcdefgh
9...d6!N
7...MN
9...Sg8!N
abcdef gh
abcdefgh
Глава 10 — Дебют Тромповского. 3 JLh4
167
l.d4 ^f6 2.1g5 £e4 З.Ш
abcdefgh
Этот ход был популярен в начале 1990-х, но к настоящему времени он утратил хорошую репутацию. Проблема белых в том, что их слон вскоре будет разменян на неприятельского коня, что приведет к ослаблению черных полей.
З...с5
Мы начнем с атаки на пешку d4, заодно открывая ферзю дорогу на Ь6. Рассмотрим сначала редкие продолжения A) 4.J5, В) 4.еЗ и С) 4.^d2, а затем обратимся к главному варианту D) 4.f3.
Вот еще одна нестандартная реакция: 4.dxc5 ^хс5 5.^сЗ £с6 6.^13
Я также анализировал 6.е4, что, вероятно, слабее: 6...g6 7.jLb5 &g7 8.£}ge2 аб 9.ixc6 Ьхсб 10.0-0 0-0 ll.f3 d6. Позиция черных приятнее (Sazhinov — Bocharov, Tomsk 2006).
6...g6 7.^d5 Ig7
Также заслуживает внимания 7...d6N 8.c3ie6!?.
8.c3
Loureiro — Fernandes, Rio de Janeiro 1980. Здесь черным нужно было играть 8...d6N 9.^d2 0-0 1О.е4 1е6 H.ib5
Se8 с хорошей позицией сицилианского типа.
A) 4.d5 ®Ь6!
Не только атакуя пешку Ь2, но также держа в уме возможный перевод на Ь6.
5>с1
Единственная разумная защита.
Несколько раз играли 5.ЬЗ?, на что убедительнее всего 5...Wa5+!N (разумеется, черных устроит и лишняя пешка после 5...Wb4+ б.еЗ £хсЗ 7.аЗ ®xh4 8.^хсЗ) 6.^d2 (не лучше и б.еЗ g5 7.<l,g3 JLg7 I") 6...g5 7 .JLg3 JLg7. Белые теряют материал.
He испытывалось на практике 5.^d2?!N, после 5...£ixd2 6.®xd2 ®хЬ2 у белых вряд ли есть компенсация за пешку.
5...g5 6.1g3ig7 7.сЗ
abcdefgh
7...Wh6!
Черные получают хорошую позицию разными способами, а этот ход не только сильный, но и самый популярный.
8.£h3
168
Часть 2 — l.d4 ^f6
Другая возможность: 8.<&xb8 Sxb8, и у черных лучшие шансы благодаря сильному чернопольному слону. 9.£}d2 ^xd2 (неплохо и 9...^d6!?) 10.Wxd2 Ь5 И.е4 Ь4 12.£к2 ЬхсЗ 13.^хс3 Wb6. Позиция черных предпочтительнее (Wicker — Nicholson, London 1978).
abcdefgh
8...И6 9.£d2 £xg310.fxg3 ®g6
Ферзь сделал свое дело, поэтому пора покидать пассивную позицию.
И.е4 ^d7 12.1е2
Так протекал поединок Rossetto — Sanguined (Buenos Aires 1975). Теперь наиболее логичным кажется
abcdefgh
12...£e5N 13.^f2 h5T
У черных перевес благодаря преиму-ществу двух слонов и лучшей пешечной структуре.
В) 4.еЗ
abcdefgh
Этот ход хитрее, чем кажется, но мне удалось найти перспективный ответ за черных.
4...ВБ6
И снова мы начинаем с проверенного маневра ферзем.
5.£сЗ
Основное продолжение. Из других вариантов чаще всего играют
5.ЬЗ
Но рекомендовать этот ход нельзя из-за следующего ответа:
5...g5! 6.ig3N
Единственный шанс белых.
На 6.f3? следует 6...Wb4+! 7.Фе2 (Prieur — Bouijol, Condom 2009), и тут я нашел сильную идею:
См. диаграмму
7...Wc3!N 8.fxe4 Wxal 9.1xg5 ig7
10.£МЗ cxd4 ll.exd4 d6+. Матери-
Глава 10 — Дебют Тромповского. 3.JLh4
169
abcdefgh
альное преимущество черных должно сказаться.
6...cxd4
abcdefgh
7>xd4
Или 7.exd4 ig7 8.c3 £c6 9.^f3 h5!, и теперь 10.JLd3 ведет к материальным потерям после 10...^xg3 ll.hxg3 g4 12.Ш lxd4!.
7...®xd4 8.exd4 £c6 9.c3 lg7 10.£e2 h5 У черных преимущество благодаря двум слонам после неизбежного размена на g3.
См, диаграмму
5...^хсЗ 6.ЬхсЗ £}с6!
Черным следует играть аккуратно, так как другие ходы не столь убедительны:
6...е6 7.d5! ®а5 8.^е2 с неясной, но перспективной для белых игрой (Francisco — Rubery, Gauteng 1998).
abcdefgh
6..Sa5 7,Wd2 g6 8.^f3 lg7 9.1e2 ^c6 10.0-0 d5 11.Sabi! a6 12.c4 dxc4 13.d5 c3 14.Wdl &Ь4. Здесь в поединке Ivanisevic — Smirin (Aix-les-Bains 2011) белые упустили хороший шанс захватить инициативу путем 15.d6!Nt.
abcdefgh
7.^f3
Я также рассматривал два других продолжения:
1) 7.d5
Кажется, этот логичный ход еще не встречался на практике. Мне нравится следующий ответ:
7...Wa5 8>d2
8.dxc6? Wxc3+ 9.Фе2 Wc4+ 10К13 ^=fxh4+; при 8.£le2 у черных
170
Часть 2 — l.d4 £И6
удобная позиция, их конь направляется на с4.
abcdefgh
abcdefgh
8.. .g5! ? 9.1xg5 lg710.£e2 ^e5 H.f3 d6oo У черных прекрасная компенсация за пешку, и непонятно, как белые собираются заканчивать развитие.
2) 7.1d3
Здесь я нашел новый план:
7...d5N
В партии Roset — Cantero Rey, Paris 2002, последовало 7...®Ъ2?!, но этот ход не слишком хорош ввиду 8.^e2N.
8.^f3
abcdefgh
8...с4!
Важный ресурс.
9.1е2 Bb2 10.&d2
После 10.0-0 Wxc3 И.Sei 115! 12.Wbl
я не вижу у белых компенсации.
10...®аЗ ll.Wcl ®а4!
Черные стоят как минимум не хуже.
7...Wb2!N
Этот простой ход — очевидное усиление по сравнению с 7...d6 8.1d3 Ig4 9.0-0 с лучшей игрой у белых (Kishalo — Mavlikh-anov, Samara 2010).
8.d?d2 еб 9.WblWxbl
Кажется вполне логичным, хотя моему компьютеру нравится и 9...®аЗ 10.® ЬЗ ®а5 ll.d5 exd5 12.®xd5 1е7.
Ю.ЭхЫ Ь6 11.1(131Ь7т
Лучшая пешечная структура определяет позиционный перевес черных, и я не вижу, как белые могут создать сопернику проблемы.
С) 4.^d2
abcdefgh
Глава 10 — Дебют Тромповского. 3. JLh4
171
По виду — боковой вариант, тем не менее он встречался довольно часто.
4...И5
Лишь третий по популярности ход, если верить базе данных, но, по моему мнению — самый удобный для черных. Чаще всего играют 4...£ixd2 5.®xd2 cxd4 6.£ИЗ £ic6 7.^xd4 co сложной игрой.
5.^xe4
Самое опасное продолжение. Также встречалось
5.еЗ Wb6 6.^хе4 dxe4 7.Sbl cxd4 8.exd4
Возможно, белым стоило ограничиться равным эндшпилем после 8.®xd4 Wxd4 9.exd4 ^сб Ю.сЗ JLe6=.
abcdefgh
8...if5!?N
Это интереснее, чем 8...е5 9.dxe5 ^сб 1О.^е2 еЗ И.^сЗ exf2+ 12.1xf2 JLc5, и в партии Cani — Маиса (Milan 2010) партнеры согласились на ничью. Действительно, после 13.JLxc5 Wxc5 черные отыгрывают пешку е5, и позиция остается равной.
9.^е2 £с6
Белым придется постараться, чтобы защитить пешку d4, например:
Ю.сЗ
Этот ход также не помогает.
abcdefgh
1О...еЗ! I1.fxe3 ДхЫ 12>хЫ е5+
У белых некоторая компенсация за ка-чество, но не более того.
5...dxe4 6.dxc5
Другие ходы не ставят перед черными каких-либо проблем.
6...Wa5+ 7.сЗ®хс5
Мы достигли критической позиции варианта. Здесь испытывалось несколько ходов.
abcdefgh
8.еЗ
Наиболее опасное продолжение.
1) 8.Wd4?l
Выглядит логично, но на деле — ход сомнительной ценности.
172
Часть 2 — l.d4 ^f6
8...Wxd4 9.cxd4 £c6 10.e3
A. Sokolov — Sutovsky, Internet (blitz) 2004, и черные упустили возможность провести прорыв в центре:
abcdefgh
10...e5N!
Неожиданно у белых возникают проблемы.
11.0-0-0
Лучший шанс, после ll.d5 возможно
простое Н...£Ъ4 с выигрышем пешки. Il...exd412.exd4 JLd613.JLg3 JLxg3 14.hxg3 0-0T
У черных более компактная пешечная структура.
2) 8.®а4+
Также неопасно.
abcdefgh
8...Wc6
Простой и хороший ход, но черные могут испробовать острую жертву пешки: 8...^с6!? 9.Wxe4 g5 io.ig3 <l,g7 с
отличной компенсацией. Белым нужно играть аккуратно, например:
abcdefgh
И.Вс2? (меньшим злом было И.ЖеЗ, и 11...®хеЗ 12.fxe3 £ia5 дает черным достаточную компенсацию, но не более) 11..JU5 12.Wb3 0-0-0 13.Sc! 1е6 14.®а4 Ь5 15.h4 g4. У белых большие проблемы (Sibbing — Guido, Genoa 2001).
9.®хс6+ £}хс6
У черных абсолютно равноправная игра, так как пешка е4 сильно ограничивает легкие фигуры соперника.
10.f3 If5 И.еЗ
Мы следуем партии Fernandes — Pelletier (Elista 1998), и теперь я рекомендую простое
abcdefgh
11...e6N 12.£е2 exf3 13.gxf3 е5
У черных лучшая пешечная структура, что дает им некоторое преимущество.
Глава 10 — Дебют Тромповского. 3.JL114
173
abcdefgh
abcdefgh
8...g5! 9.ig3ig7
Черные активно развивают фигуры.
10.£)е2
Разумеется, нельзя играть 10,Wa4+ JLd7 H.Wxe4? из-за ll...JLxc3+!, и черные выигрывают.
10...0-0
Данная позиция встретилась в одной из заочных партий 2012 года, что является неплохим критерием качества.
11.114 g412.И5 if6
Выглядит довольно странно, хотя 12...^c6N должно привести лишь к перестановке ходов. Однако черным не стоит отвечать медлительным 12...И6 ввиду 13>с2 Sd8 14.^d4 ^сб 15.0-0-0±, и белые гармонично развивают свои фигуры.
13.И6 £с6 14.£d4
Си. диаграмму
14...ie6!
Сильный ход, особенно если учесть, что после 14...§d8 15.Wb3 белые борются за преимущество.
15.1е2 Sfd816.1f4
Важная альтернатива: 16.0-0 Wh5 17.Wc21d5!
abcdefgh
18.^xc6
Основная идея в том, что после 18.^Ь5 Эас8 белые не могут играть 19.^с7? из-за 19...Sxc7! 2O.ixc7 ie5 21.1хе5 £}хе5 Ь с сокрушительной атакой благодаря угрозам ...^(3+ и ...Sd6xh6.
18..JLxc6 19.Sadi ®xh6 2O.JLxg4 ®g6 21.1e2 h5
У черных достаточная контригра.
См. диаграмму
16...^xd4 17.cxd4 Wf5 18.g3 Sac8 19.
&flig5!
174
Часть 2 — l.d4
DI) б.^В
abcdefgh
Игра равна (Lanin — Kolpak, corr.
2012).
abcdefgh
D) 4.B
6...cxd4
Очевидный недостаток предыдущего хода белых в том, что сейчас не получится взять пешкой.
7.Wxd4 Sg8
Теперь чернопольный слон черных готов принять участие в борьбе.
8.£сЗ
Хуже 8.е5?! &с6 9,We4 Wb6! Ю.ЬЗ (Moskalenko — Shomoev, Internet (rapid) 2004), и тут стоило сыграть
abcdefgh
Главная линия — атака коня.
4...g5!
Вынуждая размен слона на коня, что является ключевым звеном плана черных в этом варианте.
5.fxe4 gxh4
Вначале рассмотрим два редких продолжения D1) б.^В и D2) б.^сЗ, а затем обратимся к главному варианту D3) б.еЗ.
abcdefgh
10...ig7N ll>xh7 &18+ с последующим отбором пешки е5 и явным преимуществом.
Глава 10 — Дебют Тромповского. 3.JLh4
175
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
abcdefgh
8...£с6 9,®d21g7
Черным не следует беспокоиться о пешке Ь4.
10.^xh4 d6 И.еЗ ®Ь6 12.£а4
abcdefgh
12...®с7
Правильно 12...^b4N, как черные вскоре сыграют с перестановкой ходов.
13.£>с3 ®Ь614.£а4 ®Ь415.®хЬ4 £хЬ4 16.&d21d717.&сЗ
Мы следуем партии Naess — Albesa (corr. 2009). В позиции на доске (которая должна была возникнуть на 15-м ходу, если бы была применена указанная выше новинка) у черных имелось интересное решение:
17...ixc3+!?N
Не единственный хороший ход, очевидная альтернатива — 17...§c8N.
18.ЬхсЗ
Смысл последнего хода черных раскрывался после 18.^хсЗ Sg4! 19.Эхе4, и у них небольшой перевес благодаря более компактной пешечной структуре.
18...^с6
У черных долговременная компенсация ввиду скверной пешечной структуры белых.
D2) б.^сЗ
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Напоминает предыдущий вариант, но
176
Часть 2 — l.d4 2И6
есть и отличия; белые могут в любой момент рокировать после взятия ферзем на d4.
6...cxd4 7.®xd4 Eg8 8.e5
Разумеется, 8.£}f3 с перестановкой ходов приводит к рассмотренной выше линии.
Я также разбирал сомнительное продолжение 8X2?! ig7 9.Wxh4 ®а5. Мы не обращаем внимания на пешку Ь4, так как активность по черным полям более чем компенсирует крошечные материальные потери.
10.®g3 &с6. Позиция белых уже стратегически трудна, поэтому неудивительно, что они быстро проиграли:
abcdefgh
И.^ЬЗ d5! 12.exd5 &Ь4 13.&dl £xd5 14.е4 JLg4+. Белые сдались (Rothuis — Ziska, Arnhem 2007).
8...^c6
9.®e4
Пытаясь как можно дольше поддерживать пешку е5, в то же время нацеливаясь на Ь7.
В поединке Teske — Kocwin (Guben 2008) встретилось 9.®xh4 ^хе5 10.0-0-0, и теперь черные могли развить инициативу путем
abcdefgh
10..>b6!N 11.ФЫ Sg4! 12.Wxh7 &с4
13.ЬЗ еб с опасной атакой.
9...£g7
Удивительно, но лишь в одной из шестнадцати партий в моей базе данных встретился этот простой ход, который я считаю лучшим и наиболее очевидным.
1О.$Ш
abcdef gh
abcdefgh
Глава 10 — Дебют Тромповского. 3 JLh4
177
1О...^хе5!
Соль замысла черных.
И.£хе5©а5
Благодаря давлению по большой диагонали черные отыгрывают фигуру в прекрасной позиции. В партии последовало:
12.®хЬ7 Фй 13.0-0-0 £хе514.Sd5 W Ь4!
abcdefgh
15.Sxe5!
Жертва качества — лучший шанс белых.
15...Ш+ 16.еЗ ®хе5 17.1x4 d518.txd5 ie619.Bh6+Wg720.Wxh4ixd521.^xd5 ®е5 22.Ш Wxe3+ 23.&M Sd8T
У белых недостаточная компенсация за качество (Neborak — Csjemyik, corr. 2009).
D3) б.еЗ
abcdef gh
D35) 7.®d3, D36) 7.£аЗ!? и D37) 7.Ф12.
D31) 7.М5?!
Слабый ход, но черным нужно реагиро-вать правильно.
7..Ж6!
В определенной степени опровергает предыдущий ход белых. Напротив, позиция совсем не ясна после 7...JLxe3? 8.®хс5.
8.£d2
Слабо 8.®хс5 — после 8...Wxc5 9.dxc5 <1,хеЗ у черных явно лучший эндшпиль, что подтверждает следующий пример: Ю.^сЗ &хс5 H.£d5 &d8 12.^f3 еб 13.^е5 Sf8 14.^16 (Meier — Tucci, corr. 1997).
См. диаграмму
Естественный и самый популярный ход.
6...Ш
Слон с темпом выходит на активную позицию. Мы достигли главной развилки, теперь предстоит рассмотреть семь(!) возможных ответов белых: D31) 7.WR5?!, D32) 7.d5, D33) 7.&с4, D34) 7.^d2,
abcdefgh
178
Часть 2 — l.d4
Позиция черных явно лучше, сейчас убедительнее всего
14...<±>e7!N 15.Ш7 §g8! 16.£d3 ld4 17x3 &18 18x5 Ш 19.^16 8g6+ с последующим ...£>xe5.
abcdefgh
8...<1,хеЗ!
Это продолжение нравится мне больше, хотя чаще играют 8...cxd4.
9.&с4 ®Ь6 10>хс5 £с6 И.сЗ
После И.£ИЗ возможен такой вариант: И...h3 12.g3 d6 13.Wb5 JLd7, и у черных явный перевес.
11...И6
12.Wa3?
Зевок, проигрывающий партию. Лучшим шансом было 12.Wb5, но и здесь после 12...а6 13.®Ь6 Wf4! преимущество черных неоспоримо.
12...1xgl! 13.§xgl Ь5!~+
Угрожая смертельным шахом на еЗ, черные получают решающее материальное преимущество (Zweschper — Schlitter, Hofbieber 1996).
D32) 7.d5
abcdefgh Также вряд ли хорошая идея.
abcdefgh
7...ВБ6 8.^d2
Кажется, единственная возможность поставить перед соперником хоть какие-то проблемы.
8,Wcl
После этого слабого хода я нашел очевидное усиление игры черных по сравнению с несколькими сыгранными партиями:
8...C41N
См. диаграмму
9.Ф(2
Также после 9.£113 JLxe3 10.£)bd2 ИЗ
H.g3 d6+ у черных явное преимущество.
Глава 10 — Дебют Тромповского. З.ЛИ4
179
abcdefgh
9...d6 Ю.^аЗ ^d7 11.£хс4 ®с5+ Черные намечают ...^f6, отыгрывая пешку и удерживая перевес.
8...ВхЬ2 9.ЭЫ Bg71О.^с4 Ь5!
Опровержение плана белых. Без этого сильного ресурса они могли рассчитывать на некоторую компенсацию за пешку.
Il.£d2
На И.ЭхЬ5, разумеется, последует И...Лаб 12.а4 (12.ЭБЗ? даже хуже: 12...Лхс413.Лхс4 Wxg214.®f3®xc2 h) 12...ЛхЬ5 13.ахЬ5 d6+. У белых нет достаточной компенсации за качество.
И...а6 12.^gf3 <16 13.£xh41хеЗ+ с очевидным преимуществом черных (Guyon — Barre, Pau 2008).
D33) 7.Лс4
См. диаграмму
Третье по популярности продолжение, но, объективно говоря, это еще не говорит в его пользу.
7...е6
Логично перекрыть сопернику путь к пункту f7. Теперь белому слону практически нечего делать на с4.
abcdefgh
Третье по популярности продолжение, но, объективно говоря, это еще не говорит в его пользу.
7...е6
Логично перекрыть сопернику путь к пункту f7. Теперь белому слону практически нечего делать на с4.
8.We2
Другие ходы вряд ли хороши для белых, например: 8>f3?! Wg5 9.£е2 Wxe3 10.Wf6 0-0
abcdefgh
ll.gfl?! (сильнее H.®xh4N, но и тогда после И...£кб 12.dxc5 ^d4! у черных явно лучшие шансы) U...JLg5 12.®f3 ^с6+ с большим преимуществом (Neuer — Ryt-shagov, Mittelrhein 1993).
180
Часть 2 — l.d4 &f6
8...®g5 9.£)c3
Вновь выбор белых ограничен, к примеру, 9.<&f2? плохо из-за 9...§g8 10.cxd4 H.exd4 ®cl! b (Dumitrescu — Parligras, Baile Tusnad 1999).
abcdefgh
9...Eg8!N
Несколько лучше, чем 9...£ic6, после чего 10.£ib5 обеспечило белым некоторую контригру в партии Nosek — Pytlik (e-mail 2003).
10.&Б5 ^аб
Сразу проявляется выгода позднего развития коня.
И.&ГЗ^хеЗ 12.£xh4&e7
Шансы черных выше, поскольку неясно, как противостоять их чернопольному слону.
abcdefgh
Используя несколько пассивную позицию белого коня.
Отметим, что после 7...JLxe3 8.d5! план белых оказывается довольно неплохим.
8>h5
Так играют почти всегда, что вполне в духе столь редких дебютных вариантов.
8...JLxe3 9.exd5
В одной из партий белые пошли ва-банк, пожертвовав материал: 9.0-0-0 cxd4 10.^gf3 dxe411 .JLc4! ?. Эта жертва фигуры, строго говоря, некорректна, но без нее белые оставались без пешки или без двух с весьма незначительной компенсацией. H...exf3 12.Wxf7 + &d7 13.Ehel (Van Ruitenburg — Timman, Amsterdam 2006). Здесь черные могли опровергнуть замысел соперника путем
D34) 7.£d2
См. диаграмму
Еще один ход, который не только не ставит проблем перед черными, но и позволяет им перехватить инициативу сильным и своевременным контрударом в центре.
7...d5!
abcdefgh
Глава 10 — Дебют Тромповского. 3.JU14
181
13...Фс7! Например: 14.§хеЗ dxe3 15.^xf3
Wf8, и атака вскоре выдыхается.
D35) 7>d3
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
abcdefgh
9...cxd4 1О.£с4 ^d7 И.^хеЗ ^а5+!
Важно объявить этот промежуточный шах до того, как белые рокируют.
12.сЗ dxe313.^f3 Ш 14.®xh4
Romero Holmes — Sutovsky (Vfendrell 1996). В этой позиции лучше всего
abcdefgh
14...Wxd5N 15.Ш4 Sg816>xe3 if5
У черных лучшая игра благодаря активности фигур.
Согласно теории, второй по силе ход. Белые планируют как можно скорее рокировать в длинную сторону, но у черных достаточно времени на организацию сильной контригры.
7...^с6 8.сЗ
Укрепление центра — основной ход. Белые испытывали и другие продолжения, но вряд ли их можно рекомендовать.
I)8.£f3?!
Позволяет черным немедленно захватить инициативу.
8...Wb6 9.ЬЗ
В духе варианта было бы 9.£}c3!?N, но здесь это не срабатывает:
abcdefgh
182
Часть 2 — l.d4 Ш
9...Wxb2L Важно сыграть так, не размениваясь предварительно на d4. Дело в том, что после 10.SM ®аЗ, на заманчивое И.ЭЬЗ? следует 11..,Wcl+ 12.&f2 с4! с победой.
9...^Ь4!
Подчеркивая плохое взаимодействие белых фигур.
10.We2 d5! И.сЗ dxe4 12.£е5
Guliev — Ulanov (Dimitrovgrad 2010), и теперь я рекомендую следующий путь к победе:
abcdefgh
12...1xe3!N 13.£а3 cxd4 14.&ас4 ®с5
15.схЬ4 ®xb4+ 16.2>d2 0-0
с решающим преимуществом.
2) 8.£>d2
Этот ход сильнее предыдущего, но черные все равно получают прекрасную позицию.
8...cxd4 9.exd4 Wb6 Ю.&ЬЗ а5!
Развивая инициативу.
И.а4 d5!
Встречалось в четырех поединках, все закончились победой черных. Мне кажется, что единственный путь белых к спасению в варианте
12>Ь5 Wxb5 13.£хЬ5
14.ахЬ5? ^Ь4+.
13...&Г814.ixc6 Ьхсб 15.exd5 cxd516.£с5
Sg817.Ф12 lf5 18x3 §Ь8 19.БЗ
Ventimiglia — Hoefer, e-mail 2000. Два слона определяют некоторое преимущество черных, но у белых хорошие шансы удержать позицию.
abcdefgh
8...И5!?
С целью открыть дорогу белопольному слону. Интересная идея, хотя традиционный план игры по черным полям 8...®Ь6 также очень хорош.
Логичный надежный ход.
Несколько раз встречалось 9.dxc5, но после 9...dxe4 10.Wxe4 лишняя пешка белых скоро исчезнет, а недостатки их пешечной структуры делают шансы черных предпочтительнее. 10...JLe6 H.^d2 ^?d7 12.^gf3 0-0-0 13.&f2.
abcdefgh
Глава 10 — Дебют Тромповского. 3.jLh4
183
abcdefgh
13...ИЗ! 14.gxh3 (Guercia Sammarco — Van Rossum, e-mail 2000), и здесь естественное 14...Shg8N обещает черным прекрасную игру, например: 15.<1,с4 1,15 16.W14 jlg5 17.®h5 £1е5 с серьезной инициативой.
9...1,е6 10.^gf3
Данная позиция возникла в поединке Barbre — Ham (corr. 1995). Теперь черным следовало играть
abcdefgh
10...h3!?N
Вот примерный вариант:
H.gxh3
Или ll.g3 dxe4 12.£ixe4 Wd5!, намечая длинную рокировку с лучшими перспективами в возникающей сложной позиции.
Il...cxd4 12.exd4 ®d7
abcdefgh
13.0-0-0
Ha 13.Sgl 0-0-0 14.^g5 следует 14...Sdg8 с лучшей позицией у черных.
13...dxe4 14.Вхе4 ld5 15.®d3 lxa2T
Шансы черных выше благодаря сильной паре слонов.
D36) 7.&аЗ!?
abcdefgh
Довольно хитрый ход, который, согласно базе данных, встретился лишь в одной партии, но заслуживает подробного рассмотрения.
184
Часть 2 — l.d4 £f6
7...d5!?N
Усиление, целью которого является вскрытие позиции для слонов.
В партии-первоисточнике последовало 7...1хеЗ 8.d5 d6 9.Wh5 ^d7 10.^c4 c достаточной компенсацией у белых (Hal-kias — Tsanas, Athens 2004).
8.dxc5
Вероятно, единственный ход. Явно хуже 8.exd5?! ®xd5 9.Ш &а6 10.We2 We4l, и неясно, как белые собираются защищать пешку еЗ.
8...Wa5+ 9.c3Wxc510.М5+
После 10>xd5 Wxe3+ И.^е2 ^сб 12.£te418fg5+ у черных более приятная игра благодаря опять-таки двум слонам.
10...£d7
Не так ясно 1О...Ф£8 ll.Wxd5 &хеЗ 12.£f3 ИЗ 13.g3°o.
Il>xd5ixe3 12.£dl
Я также анализировал 12.Wxc5 ^,хс5
13.Б41Ь6
abcdefgh
14.£}с4 (или 14.^13 аб 15.jLxd7+ JLxd7 16.^xh4 Эс8оо с прекрасной компенсацией) 14...JLc7 15.ЗДЗ аб 16 JLxd7+ <&xd7. В далекой перспективе преимущество двух слонов у черных должно сказаться.
abcdefgh
12...®xd5!
К примерному равенству ведет 12.. JLxgl 13.1xd7+ ixd7 14.Wxd7+ Ф18 15.Sd2 lxh2 16.Wxb7.
13.exd5a6 14.1xd7+
Также возможно 14.jLe2 Sg8 15.£ic4 <&c5 16.b4 <l,a7 17.1,f3, и здесь стоит сыграть
abcdefgh
17...Ь5! 18.d6 8Ь8 19.£а5 &е5 20.&с6 (20.^d5 exd6) 20...&хс6 21.&сс6+ &d8 с небольшим перевесом.
14...&d715.&В
См. диаграмму
15...§g8! 16.£xh4 Sg417.^с2 Да718.g3
Sg519.^f3 Sh5co
Глава 10 — Дебют Тромповского. 3. JLh4
185
abcdefgh
У черных достаточная компенсация за пешку с хорошими шансами на перехват инициативы.
D37) 7.&f2
abcdefgh
Наконец мы достигли главного варианта системы 3.1И4. Руководствуясь общими соображениями, я всегда был уверен, что у черных более чем хорошая позиция благодаря сильному чернопольному слону и уязвимой позиции белого короля. Они имеют в своем распоряжении много хороших ходов, и пришлось затратить немало времени, чтобы выбрать верное направление.
7...cxd4 8.exd4^c6 9.^c3
На 9.4^f3 следует 9...е5! 10.^сЗ 0-0 с таким примерным вариантом: ll.JLc4 d6 12.Sel exd4 13.^d5
abcdefgh
13...jLg7 (нормальный «человеческий» ход, но 13...h3!?N также заслуживает рассмотрения) 14.^gl h3 15.g3 £ie5 16.^хе5 dxe5. Лишняя пешка определяет преимущество черных (Abdikasova — Litinskaya, Halle 2004).
abcdefgh
9...d6!N
Я горжусь этой находкой.
По какой-то причине на практике черные всегда торопились захватить инициативу с неясными последствиями, например: 9...е5 10.W15 exd4 (также к сложной позиции ведет 10...JLe3+!? И.&хеЗ exd4+ 12.&d2 dxc3+ 13.bxc3) ll.Wxh6 dxc3
186
Часть 2 — l.d4 Ш
12.bxc3 с обоюдоострой игрой (Stigar — Sanakoev, corr. 1993).
10.^f3
К перестановке ходов ведет 10.JLb5 0-0 ll.^f3 ФЬ8.
10...0-0 11.1Б5
У белых нет времени на И.^хЬ4?!, так как после ll...JLg7 12.^f3 f5! инициатива на стороне черных.
abcdefgh
H...&h8!
Теперь черные готовы двигать пешку
12.Ее1
Вновь опасно для белых 12.^xh4 f5.
abcdefgh
12...ИЗ! 13.gxh3
На 13.g3 хорошо 13...JLg4.
13...1xh3
Позиция черных явно предпочтительнее. Король белых уязвим, им нужно считаться с продвижением ...f5.
Резюме:
Данная глава содержит множество острых динамичных позиций, но общая идея ясна: после размена слона Ь4 на коня у черных отличные шансы на перехват инициативы с помощью собственного чернопольного слона. В следующей главе мы рассмотрим основную систему дебюта Тромповского, где белые стремятся сохранить эту важную фигуру.
1. d4 Ш
abcdefgh
Дебют Тромповского. 3.JLf4
Указатель вариантов 1.И4 Ш 2.^g5 ^e4 3.if4 З...И5
A)4.^d2&f5.........................................................188
Al) 5.f3......................................................189
A2) 5.e3e6....................................................190
A21) 6.^xe4..............................................190
A22)6.£gf3...............................................192
A23) 6.id3...............................................193
B) 4.f3 Ш..........................................................195
Bl) 5.c4......................................................196
B2) 5.e4 c5!?.................................................197
B21) 6.e5 £fd7...........................................198
B22) 6.£c3 cxd4........................................  199
B221) 7.&Б5........................................199
B222) 7>xd4........................................200
C)4.e3 c5 5.id3^f6!?...............................................204
Cl) б.сЗ £c6..................................................206
Cll) 7.113...............................................207
C12) 7.2>d2..............................................208
C2) 6.dxc5....................................................212
188
Часть 2 — l.d4 £И6
l.d4 £f6 2.ig5 ^e4 3.if4
abcdefgh
В данной главе мы рассмотрим основную линию дебюта Тромповского. В отличие от предыдущей главы, чернопольный слон в безопасности, и белые планируют использовать неустойчивое положение коня е4.
З...И5
Я решил рекомендовать это продолжение, хотя должен упомянуть, что вполне возможно и З...с5, ведущее к другому типу позиций. После хода в тексте белые выбирают между A) 4.£id2, В) 4.f3 и С) 4.еЗ.
4.£ИЗ приводит к варианту В главы 7.
A) 4.£d2
abcdefgh
4...if5
Последний ход белых заставил меня принять непростое решение, хоть он и не сильнейший. Когда-то на меня произвела большое впечатление партия моего бывшего тренера: 4...с5!? 5.^хе4 dxe4 6.dxc5 ®а5+ 7.сЗ ®хс5 8.Wd4 Wxd4 9.cxd4 ^сб 10. 0-0-0 е5! Il.dxe5 1е6 12.&Ы
abcdefgh
12...еЗ!! с сильной контригрой ( Mikhalev -ski — Tseitlin, Beersheba 1996).
Я и сам применял 4...с5, набрав солидные полтора очка из двух. Тем не менее во время работы над этой книгой был обнаружен следующий страшный вариант: 5.?ixe4 dxe4, и теперь б.еЗ! (вместо 6.dxc5, как было в вышеупомянутой партии).
abcdef gh
У белых простой, но эффективный план: на 6...®Ъ6 ответить 7.dxc5, и теперь на взятие любой пешки следует 8.®d4. Мне не удалось найти удовлетворительное
Глава И — Дебют Тромповского. 3. JL14
189
возражение, поэтому я стал искать другие пути на 4-м ходу. Сразу пришло на ум естественное 4...JLf5, и дальнейший анализ убедил меня в том, что у черных вполне приемлемая позиция.
abcdefgh
Здесь играют Al) 5.f3 и А2) 5.еЗ.
5.?ixe4 Jlxe4 б.еЗ еб и 5.^gf3 еб б.еЗ Лс16 разбираются в варианте А2.
Al) 5.f3
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
5...£xd2 6.Wxd2 еб
Я поверхностно анализировал активное 6...с5, но вскрывать центр с неразвитым королевским флангом кажется рискованным.
7.еЗ
7.0-0-0!?
Этот ход принес белым три победы в трех партиях и требует точного ответа. В конечном итоге я пришел к выводу, что черным следует играть так:
abcdefgh
7...^c6!N
Дело в том, что 7.. .с5 ?, как было сыграно в двух случаях, плохо из-за 8.e4!N dxe4 9.1хЬ8! §хЬ8 10.ib5+ Фе7 H.fxe4 Дхе4 12>f4, и у черных проблемы.
8.аЗ
Иначе белым придется просчитывать ...£>Ь4 и ...JLb4.
8...&16
У черных очень надежная позиция. Возможно, они подготовят длинную рокировку.
abcdef gh
7...^d6 8.£е2
190
Часть 2 — l.d4 £16
Встречались и другие ходы, но очевидно, что у черных нет трудностей, поэтому я лишь приведу пример нормальной игры с обеих сторон.
8...£с6 9.txd6 Wxd6 10.£g3 £g6 H.£b5
Sahl — Harestad (Stavanger 1998). Здесь лучше всего
abcdef gh
11...0-0N
Вместо длинной рокировки, как было в партии. Теперь черные могут подготовить подрыв ...с5, ведущий к удобной и активной
игре.
А2) 5.еЗ
abcdefgh
На этот раз белые играют в более строгой манере. Хотя их расстановка выглядит довольно скучной, черным нужно быть осторожными, чтобы не получить чуть худшую позицию.
5...е6
Здесь белые могут выбирать между разменом А21) 6.^хе4, простым развитием А22) 6.^gf3 и нападением на коня е4 А22) 6.1d3.
В нескольких поединках встречалось 6.^е2 с идеей перевести коня на g3. Самый удобный путь к равенству — 6...Id 6 7.^хе41хе4 8.£}g3 lg6 9.h41xf4! 10.exf4 h6, и у черных не должно быть проблем, например:
abcdefgh
11.И5 lh7 12.1d3 lxd3 13.®xd3 ®d6
14.®d2 £d7 15.0-0 0-0 16.Sfel c5= (I. Sokolov — Van Wely, Leeuwarden 1993).
A21) 6.^xe4 lxe4
См. диаграмму
7.f3
Нападение на слона — единственный доступный белым агрессивный план.
После 7.ФИЗ ld6 получается разветвление с 7.^хе4 из примечаний к 7-му ходу в следующем варианте А22.
Глава И — Дебют Тромповского. 3.JLf4
191
нечно, нет ничего плохого в естественном 13...Sc8N.
14.exd4
После 14.cxd4N Sc8 позиция примерно равна.
I4...id6
У черных нет проблем, и в следующем варианте они вскоре получили преимущество.
abcdefgh
7...ig6 8.h4
Скучно 8.1d3 с5 9x3 £ic6 10.^е2 (Bronnikov — Poniaev, Izhevsk 2007), и теперь хорошо 10...JLe7N, избегая размена чернопольных слонов; после 11.0-0 0-0 у черных приятная позиция.
8...И6 9.h5 ih710.^d3 ixd3 ll.®xd3
Сейчас для черных настало время начинать игру на ферзевом фланге.
abcdefgh
15.1еЗ?!
Лучше было 15.JLxd6 Wxd6 16.f4 &е7 с равной игрой.
abcdefgh
15...Ж716.g4 Ь5!
Начиная атаку пешечного меньшинства на ферзевом фланге.
17.<±>f2
Miladinovic — Teske (Bad Woerishofen 2003). Черным следовало избрать
П...с512x3
Другой порядок ходов — 12.^е2 &сб 13x3.
См. диаграмму
17...B4IN
Продолжая свой план.
12...^с6 13.£е2 cxd4!?
18.SaclWb7
Определяя пешечную структуру. Ко-
Шансы черных несколько выше.
192
Часть 2 — l.d4 &f6
abcdefgh
abcdef gh
A22) 6.£)gf3
10...JLxf3!? (разумеется, можно играть 10...1xd3 или 10.J5N) ll.Wxf3 (Tesar -Malinovsky, Olomouc 2010), и здесь точнее всего 11...0-0N 12.0-0 с5 с абсолютно равноправной игрой у черных.
abcdef gh
6...id6
Самый естественный и логичный путь к уравнению. Данная позиция встречалась во многих партиях, но игра имеет простой и спокойный характер, поэтому ограничимся лишь несколькими примерными вариантами.
7.1xd6
Также возможно 7.^хе4 JLxe4 8.jkxd6
Wxd6 9.сЗ £d7 10.^d3
7...cxd6!?
Интересный план, связанный с изменением пешечной структуры, хотя хорошо и более популярное 7...®xd6.
abcdefgh
8.с4
У черных не должно быть проблем и после других ходов.
8...dxc4 9.1xc4 0-010.0-0 ^d7U.^xe4 ixe412.^d21g6
Также заслуживает внимания 12...
ic6!?N.
Глава И — Дебют Тромповского. 3.jLf4
193
13.®ЬЗ
Ballmann — Cvitan (Zurich 1992), теперь проще всего
13...H5N 14.1ИЗ lxd3 15.®xd3 ®а5=
с абсолютно равной позицией.
А23) 6.td3
abcdefgh
1еперь у белых есть позиционная угроза JLxe4, после чего черная пешка е4 может легко стать слабой.
6...£xd2
Самое безопасное.
Если черные намерены обострить игру, то стоит рассмотреть
6...с5!?
Приведу краткий анализ этого продолжения.
7.&хе4 dxe4 8.сЗ
Здесь у черных есть усиление:
abcdefgh
8,..£c6N
Вместо 8...^d7?! 9.^е2 JLg6 10.^g3 f5 11.0-0=, и у белых лучшая позиция (Schneider — Dantas, Zagan 1997).
9.^е2^е7 10.0-0
На 10.^g3 следует 10...g5 11.<1,е5 0-0 с хорошей игрой у черных.
10...0-0 и.ьз
abcdefgh
H...cxd4 12.£ixd4
После 12.exd4?! g5 13.jlh2 JLgbT у белых некоторые проблемы.
12...^xd4 13.cxd4
Также к равенству ведет 13.exd4 JLg5.
13...Wd7=
194
Часть 2 — l.d4 £f6
Резюмируя, можно сказать, что 6... с5!? — достойная альтернатива.
7.®xd2
После размена коней с доски уйдут и слоны. Кстати, ошибкой было бы 7.JLxf5? из-за 7...^с4, и черные выигрывают пешку.
abcdefgh
7...1xd3 8.Wxd3
Безобидно 8.cxd3, например: 8...а5 9.^е2 1Ь4 Ю.^сЗ сб И.аЗ 1е7 12.0-0 £d7 13.Wc2 0-0 14.Sabi
abcdefgh
Winants — Timman (Netherlands 2000), и здесь логичный план 14...JLf6N с идеей ...е5 должен без особых проблем обеспечить черным равную игру.
8...с5 9ЛЯЗ
Основная альтернатива:
9.dxc5 ^d7!N
Хорошее усиление. Во всех восьми партиях, сыгранных этим вариантом, игралось 9...®а5 + , но после 10.сЗ ®хс5 ll.^f3 белые борются за преимущество.
10. Wb5 ®с8
8
7
6
5
4
3
2
1
11.2ИЗ
abcdefgh
Если белые будут играть на удержание лишней пешки, то могут легко получить худшую позицию: И.Ь4?! аб! 12.®е2 а5 13.с3 ахЬ4 14.схЬ4 Ь6+. Черные в итоге отыгрывают пешку и получают
позиционное преимущество.
И...а6 12.We2 Wxc5 13.0-01е7 14.Sfdl
После 14.е4 неприятно 14...®Ъ4!.
14...£f6=
с комфортным равенством.
9...£d7
Уверен, что у черных есть и другие ходы, но мне больше нравится это гибкое продолжение.
10.0-0
Здесь я рекомендую продолжать игру на ферзевом фланге следующим образом:
10...Sc8!?N
Также хорошо 10...Ле7. Теперь после И.с4 (Miles — Van Wely, London 1995) черным нужно играть ll...Sc8!
Глава И — Дебют Тромповского. 3.JLf4
195
с переходом к варианту из следующего примечания.
И.сЗ
Важная деталь: на И.с4 следует И...JLe7! с идеей на 12.cxd5 ответить 12...с4! 13.®с2 exd5 14.е4 0-0 15.exd5 &f6, и черные легко решают все свои проблемы.
П.Ле7
abcdefgh
14.ЬхсЗ
К примерно равной позиции ведет 14.dxe6 fxe6 15.bxc3 £ic5 , так как слабости на сЗ и еб уравновешивают друг друга.
14...exd5 15.Wxd5 £с5 16.Ш5 0-0 Madl ®Ь6 18.Sfel g6!
У черных нет проблем.
abcdefgh
В) 4J3
12.е4
Единственный амбициозный план за белых.
12...cxd4
Также заслуживает внимания 12...^f6!? с последующим 13.е5 ^е4!, и у черных хорошая позиция.
13.exd5
Или 13.Wxd4 dxe414.®хе4 £}с5 с примерно равной игрой.
13...dxc3!
Прекрасный ход, так как у белых нет времени атаковать нерокированного короля.
Нападение на коня — один из двух самых принципиальных путей. Второй — 4.еЗ — рассматривается ниже.
4...$Я6
Черные согласны на потерю темпа, исходя из того факта, что ходы Г2-ГЗ и JLf4 обычно плохо сочетаются в Дебюте ферзевой пешки. В данной позиции основные продолжения за белых — В1) 5.с4 И В2) 5.е4.
5.еЗ с 5 б.сЗ будет разобрано ниже, в варианте 4.еЗ.
5.^сЗ с5 (5...еб 6.е4 <1,Ь4 также хорошо для черных), и у белых нет ничего лучше, чем 6.е4 cxd4 с переходом к линии В22, которая является основной в этом варианте.
196
Часть 2 — l.d4 21f6
Bl) 5.c4
abcdefgh
Возникает странная редакция Ферзевого гамбита.
5...е6
Это лучше, чем5...§6 б.^сЗ JLg7 7.е4с хорошими перспективами у белых.
б.^сЗ с5!
Черные используют включение хода f2-f3, получая удобную разновидность защиты Тарраша. Белым хотелось бы иметь пешку на f2, что позволяло нормально развить коня.
7.еЗ
Удивительно, но я не уверен, есть ли тут у белых равенство. Другие ходы не лучше: 1)7.Ш ^аб 8.е4
abcdefgh
Devereaux — Gallagher, West Bromwich 2005. Здесь черные не нашли реплику:
8...cxd4!N
Открывая диагональ для чернопольного слона и получая отличную игру, например:
9.cxd5 1Ь4+ 10.1d2 exd5 И.е5 ®е7
12.1хЬ4 &хЬ4 13.14 &е4 14.^xd4 0-0
15.^gf3ig4
с серьезной инициативой благодаря преимуществу в развитии.
2) 7.cxd5 £xd5! 8.2>xd5 exd5
abcdefgh
9.аЗ?!
Слишком медлительно, следовало заканчивать развитие: 9.еЗ, хотя борьба за уравнение еще не окончена.
9...&с6 10.dxc5 ixc5 И.Ь4 ld4
У белых уже большие проблемы (Reb-scher — Grafl, Germany 1998).
abcdefgh
Глава И — Дебют Тромповского. 3.JLf4
197
7...cxd4
Наиболее удобный путь для черных. Стоит подчеркнуть, что естественное 7...^с6? — серьезная неточность из-за 8.Ш!.
8.exd4 ^сб
Также возможно 8...dxc4N 9.1,хс4 &с6 10.^ge2 JLd6 с прекрасной позицией у черных.
9.с5
Самый разумный способ защиты пешки d4. Здесь мне удалось найти новый план.
abcdefgh
9...a6!?N
Важно взять под контроль поле Ь5, не только защищаясь от вторжения коня, но и противодействуя плану с JLb5, который помогает белым справиться с продвижением ...е5. Единственная партия в этом варианте продолжалась так: 9...JLe7 10.JLb5 0-0 H.^ge2 £}h5 12 JLe3, и у белых как минимум равенство (Santacruz — Pineda, Thessaloniki 1988).
10.1еЗ
После 10.^ge2 Ie7 ll.£g3 ^d7!T белые должны беспокоиться о ...e5 и ...Ь6.
10...Ь6 И.Ь41е712.^ge2 0-0
Белые испытывают трудности с завершением развития, например:
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
13.SH Ьхс514.Ьхс5 е5! t
Черные получили инициативу, в то время как белым еще нужно сделать как минимум три хода до рокировки.
В2) 5.е4
Белые захватывают пространство в центре и пытаются играть гамбит Блэк-мара-Димера в улучшенной редакции со слоном на f4.
5...с5!?
После долгих раздумий я остановился на этом продолжении. Поразительно, но так играли лишь в семи партиях из моей базы данных, хотя через несколько ходов возникают позиции из чуть более известных вариантов.
Одна из основных теоретических линий: 5...е6 6.е5 ^fd7 7.JLe3 с5 8.сЗ, и на доске интересный гибрид дебюта Тромповского и Французской защиты.
Шахматисты, стремящиеся к более сложной игре, могут рассмотреть следующее
198
Часть 2 — l.d4 ^f6
продолжение: 5...dxe4 б.^сЗ еЗ! (популярнее всего 6...exf3, но я считаю, что играть гамбит Блэкмара-Димера с лишним темпом у соперника слишком рискованно) 7.JLxe3 еб 8.£}ge2 (у белых широкий выбор, например, 8.Wd2 и 8.1d3) 8...^bd7 9.^g3 ie7 10.Wd3 0-0 11.0-0-0 аб 12.^ge4 ^d5 13.И4 b6 14.^xd5 exd5 15.^g5 ^f6 (Milov — Gelfand, Biel 1995) с нормальной позицией у черных.
abcdefgh
После хода в тексте мы разберем В21)
6.е5 И В22) б.^сЗ.
В21) 6.е5 ^fd7
большое значение, и в данном варианте у черных нет никаких проблем.
8...cxd4 9.cxd4 &Ь6
Черные откладывают ...еб с целью сначала развить слона на f5. В одной из партий последовало:
abcdefgh
ю.ьз
На 10.JLd3 черные отвечают 10...^Ь4 (Mass — Hartleif, Siegburg 1997).
Также после 10.^c3N JLf5 с последующим ...еб у черных удобная игра.
10...if5 И.Я<13 £xd312.Wxd3 еб 13.&е2
Можно сравнить возникшую позицию с вариантом 5...еб из примечания выше. Все еще похоже на Французскую, но с тем важным отличием, что черный слон имеет активную стоянку на f5.
7.сЗ £с6 8.£еЗ
Поиск по базе данных дает большое число партий, в которых возникла эта позиция, но в большинстве случаев очередь хода за белыми! Причина в том, что при порядках ходов с 1...с5 и l...d6 черные теряют темп, играя сначала ...d6, а затем ...d5. В современной теории каждый темп может иметь
abcdefgh
Глава И — Дебют Тромповского. 3. JLf4
199
Stead — Chen (Cammeray 2011). У черных несколько хороших продолжений, но мне нравится следующее:
13...f6!?N
Типовой подрыв для такой пешечной структуры.
14.f4
После 14.exf6 ®xf6 15 ЬсЗ ld6 16.0-0 0-0 у черных нормальная позиция.
14...fxe5 15.fxe5
15.dxe5 допускает 15...d4! 16.JLd2 ^d5 с некоторой инициативой.
15. ЛЬ4+ 16.^ЬсЗ 0-0 17.1f2
Здесь у черных два перспективных плана.
17...®е7
Другая идея заключается в улучшении позиции более слабого из черных коней: 17...^с8!? 18.0-0 ^8е7 19.аЗ ixc3 2О.^хсЗ ^f5=.
18.0-0 Sf7=
с последующим сдвоением ладей по линии «Ь>.
В22) б.^сЗ
abcdef gh
Чуть более активный ход, ведущий к интересным осложнениям.
6...cxd4
Забавно, но в книге уже встречалась похожая позиция — глава 4, вариант В2. После l.d4 d5 2.£сЗ 2И6 3.1Г4 с5 в примечании к 4-му ходу белых был рассмотрен интересный гамбит 4.е4!?. Тогда рекомендовалось 4...^хе4, но, разумеется, этот ход сейчас невозможен. Означает ли это, что позиция белых лучше? Необязательно, так как продолжение В222 покажет, что ход f2-f3 накладывает на них больше ответственности, чем приносит выгоды.
По очереди разберем В221) 7.^Ь5 и В222) 7>xd4.
В221) 7.&Б5 £а6 8.®xd4 еб 9.0-0-0
В случае 9.e5N черным следует играть 9...1с5 10.Wd2 ^d7 ll.^d6+ ixd6 12.exd6 0-0 13.0-0-0 f6 с хорошей игрой.
9...1c510.®d2
200
Часть 2 — l.d4 ^f6
He проходит 10.£id6+?, так как после 10...1xd6 ll.lxd6 Wxd6 12.e5 Wb613.exf6 ®xd414.Sxd4 gxf6 у черных лишняя пешка.
10...0-0 И.е5
Если белые поддерживают напряжение путем И.^е2, то черным стоит продолжать ll...ld7 12.^есЗ dxe4 13.^хе4 ^хе4 14.fxe4 <1,с6 15.^d6 Wb6= с надежной позицией.
Il...£d7
Получилась странная версия Французской защиты, в которой обе стороны несколько неуклюже расположили свои фигуры, но отставание белых в развитии заставляет их быть чуть более осторожными.
abcdef gh
12.1d3?
Лучше 12.&blN £}с7 с обоюдоострой позицией.
Ход в тексте встретился в поединке Min-zer — Quiroga (Buenos Aires 1998), где черные не использовали хорошую возможность:
12...&B4IN 13.ФЫ £)с6 14.Wei аб
15.^c31d4+
Белые теряют пешку е5.
В222) 7.®xd4
abcdef gh
7...£с6 8.М5
Очевидный выбор, но возможно и 8®а4!?
Однако следующий вариант выглядит достаточно убедительно за черных:
8...dxe4 9.&Ь5
Заманчиво выглядит 9.^Ь5, но на деле после 9...е5! 10.jlxe5 <&Ь4+ И.сЗ 0-0 черные перехватывают инициативу.
9...&I710.0-0-0
abcdefgh
10...Wc8!
Важнее избавиться от неприятной связки, чем забрать больше материала.
Il.fxe4 аб 12.JLxc6 JLxc6 13.®d4
Черные позволили сопернику опередить себя в развитии в обмен на позиционные уступки, но за следующие
Глава И — Дебют Тромповского. 3.JLf4
201
несколько ходов они без труда решают эту проблему.
13...еб 14.^f3 ie7 15.ig5 h6 16.1И4 ®c7
17.e5
abcdefgh
17...Ed8! 18.Wc4 b5! 19.Exd8+ lxd8 20.®d4 £d7 21.ixd8 Wxd8 22.®d6 £b8 23.®b4We7?
Серией точных ходов черные получили лучшую позицию (Demian — Kvassay, corr. 2009).
abcdefgh
8...id7
Я немного анализировал и 8...a6N, но продолжение 9.jLxc6+ Ьхсб 10.JLg5! показалось не очень комфортным.
9.jLxc6 Дхсб 10.exd5
Этот достаточно редкий ход — лучший способ удержать равновесие для белых.
Следующее заманчивое продолжение встречалось несколько чаще, но думаю, что белым не следует так играть:
1О.е5?! ^d7
Позиция черных уже предпочтительнее.
abcdefgh
И.еб
И.^xd5?? £}Ь6!, и белые потеряли коня (Gil Gonzales — Hernando Rodrigo, Barcelona 1996). После 11.0-0-0 еб у них большие проблемы с взаимодействием фигур, как видно из следующего примера:
12.1еЗ? ®с7! 13J41с5 14>d2
abcdefgh
14...d4!. Следующие ходы вынуждены: 15.1xd4 ixd4 16.Wxd4 ixg2 17.Ш Wc6 18.£d6+ &f8 19.15 (Hoeksema -Beliavsky, Tilburg 1992). Здесь черные не нашли сильнейшее продолжение:
202
Часть 2 — l.d4
abcdefgh
abcdefgh
19„>c5!N 2O.£e2 Wxd4 21.^xd4 jLxhl 22.fxe6 £}xe5 23.§xhl Sd8+, и они должны реализовать материальное преимущество.
Il...fxe6
14...e5N 15.£хс6 Ьхсб 16.0-0-0 g6 17.
Shel jlg7 со здоровой лишней пешкой.
12..>b6 13.М g6 14.1еЗ
Rayner — Huggins (Auckland 1996).
Здесь я рекомендую следующее усиление:
abcdefgh
abcdefgh
Интересно сравнить позицию с примечанием к 4-му ходу варианта В главы 4 (l.d4 d5 2.£сЗ ^f6 3.if4 с5 4.е4!?). Мы отмечали, что после 4... cxd4N 5.Wxd4 £с6 6.ib5 id7 7.ixc6 1хс6 8±5 ^d7 9.e6! fxe6 10.^f3 Wb6 ll.®d2oo у белых хорошая компенсация за пешку. На этот раз ход f2-f3 отнял у коня gl лучшую позицию, и они борются за уравнение.
12.0-0-0
На 12.£}ge2 следует 12...®Ъ6! 13.JLg3 Wxd414.^xd4 (Douriet Duany — Leroy, Barbera del Valles 2008), и теперь по какой-то причине черные прошли мимо естественного
14...Wb4N 15.аЗ Wd6 16.f4 lg7 17.^h3 0-0 18.ghel Eac8T
He верится, что у белых есть достаточная компенсация за пешку.
abcdefgh
Глава 11 — Дебют Тромповского. 3.114
203
1О...£)хс15 11.0-0-0 еб
Также возможно ll...£)xf4N 12.Wxl4 Wb8. Как и в главном варианте, белые должны сохранить равенство, переведя коня gl на d4 — с разменом ферзей или без оного.
12.^ge2&xf413.Wxf4Wa5
Стоит рассмотреть и 13...Wf6!?N, на что возможно: 14.®х16 gxf6 15.£ld4 ld7 16.^db5 1И6+ 17.ФЫ 114 18.£d6+ lxd6 19.Sxd6 Фе7 2O.Shdl 1с6=. По-зиция черных не хуже.
abcdefgh
14.^d4
Белым необходимо предпринимать меры, чтобы обезвредить хотя бы одного из сильных неприятельских слонов. Если черные получат время на рокировку и скоординируют силы, два слона практически гарантируют им позиционное преимущество.
На 14.®g3, очевидно, последует 14...g6.
14...ie7
В идеале черные предпочли бы сохранить белопольного слона, не говоря уже о пешечной структуре, но в таких позициях потеря времени слишком существенна, поэтому они предпочитают простое развитие.
15.^хс6 Ьхсб 16.Wa4
Cech — Chytilek (Brno 2006). Думаю, черным следует избегать размена ферзей, особенно учитывая тот факт, что пешечная структура на ферзевом фланге может помочь им создать давление по линии «Ь». Поэтому я рекомендую:
abcdefgh
16..>c7N
Следующий примерный вариант не форсированный, но довольно логичный.
17.Sd3 0-0 18.g3
Белым приходится тратить время на защиту пешки h.
18...Sab8 19.Shell ®Ь6 20.ЬЗ SM8
abcdefgh
204
Часть 2 — l.d4 ^f6
21.Ed7 Exd7 22.§xd7 lf6 23.^dl a5=
Благодаря активности фигур черные сохраняют равновесие, а пешечные слабости не являются серьезной проблемой.
2) 5.сЗ ^сб 6.^d2
Из «неосновных» — этот вариант встречается чаще всего, но он совершенно безобиден. Вот наглядный пример:
С) 4.еЗ
Наконец мы добрались до главной линии. Основной план белых — атака коня е4 более тонким путем, развивая слона на d3 и угрожая испортить пешечную структуру черных разменом.
4...с5
Как всегда, при первой возможности мы применяем «Ферзевый гамбит во второй руке».
5.id3
Только этот ход следует рассматривать всерьез. Вот менее удачные альтернативы:
1) 5,&d2
Здесь можно реагировать несколькими способами, самый простой:
5...^xd2 6.Wxd2 2k6 7.&f3 cxd4
Также хорошо 7...e6 с идеей ...JLd6.
8.exd4£f5=
с последующим ...еб.
abcdefgh
6...if5 7.^gf3
Немногое меняет 7.£}хе4 JLxe4 8.^f3 еб.
7...еб 8.?ixe4 JLxe4 9jLd3 JLxd3
10.Bxd3 ie7 11.0-0 0-0 12.^e5 Sc8
У черных нет проблем (Schubert — Na-vara, Germany 2002).
Наконец, рассмотрим
3) 5.f3 £f6
Едва ли опасно для черных; если белые намечали играть f2-f3, это нужно было делать в сочетании с продвижением е2-е4 в один прием, как в предыдущем разветвлении.
б.^сЗ
abcdefgh
Глава И — Дебют Тромповского. З.ДГ4
205
Пассивно б.еЗ, после б...^сб белым уже приходится беспокоиться о вариантах с ...^h5. 7.^d2 e68.JLg5 (на8.1ЫЗ уже сильно &Ь5!) 8...е5!. Своим последним ходом белые ослабили контроль над центром, и уже черным проще играть, например:
9.dxe5 ^хе5 1О.е4 1е7 Ш4 ^сб 12.1хГ6 lxf6 13.Wh5 d4!? 14.е5 1е7 15.1c4 0-0 16.^gf3 JLe6. Позиция черных лучше (M. Gurevich — Cvitan, Vrsac 1985).
abcdefgh
6...a6!
Важно защититься от возможного вторжения коня на Ь5, к примеру: 6... еб 7.^Ь5! ^аб 8.^ЬЗ с хорошей игрой у белых.
7	.®d2
Я также анализировал 7.dxc5N и обнаружил, что после 7...еб 8.^а4 ^bd7 9.Ь4 ^Ь5!оо у черных полная компенсация.
7...	еб
Теперь становится очевидным, что конь сЗ расположен неудачно. Хорош следующий примерный вариант:
8	.g4 Ш 9.0-0-0 Ь5 10.ФЫ ДЬ7 И.Ь4 &d7 12.ig3 ЙЬ6?
Черные развили серьезную инициативу на ферзевом фланге (Donka — Sebestyen, Budapest 2001).
abcdefgh
Это интересное отступление выглядит странно, поэтому неудивительно, что коллектив издательства Quality Chess попросил меня обосновать такую потерю времени. Действительно, ниже в варианте С1 возникает стандартная теоретическая позиция (которая уже была рекомендована как подходящая для черных в главе 5!) с лишним темпом у белых.
У черных множество альтернатив отступлению коня, но в каждом случае им приходится принимать во внимание типовой план ухудшения пешечной структуры, связанный с JLxe4. Некоторые сильные игроки согласны на это, но я считаю, что у белых интересная игра, а перспективы черных не слишком радужные.
В конце концов я решил, что вся расстановка белых в Лондонской системе настолько безобидна, что ее можно использовать как самый очевидный путь к равноправной игре за черных, даже при нехватке темпа. Возможно, позиция белых «равнее», чем в главе 5, но она все равно не более чем равная.
См. диаграмму
Теперь белые, разумеется, могут сыграть
С1) б.еЗ, с вышеупомянутым переходом
206
Часть 2 — l.d4 Ш
abcdefgh
к главе 5 с лишним темпом. Тем не менее, некоторые поклонники дебюта Тромповского предпочитают более обоюдоострое
С2) 6.dxc5.
6.£ТЗ не имеет самостоятельного значения после б...^сб (также возможно 6...Wb6!?), так как 7.сЗ и 7.dxc5 ведут к вариантам С1 и С2 соответственно.
Единственный достойный анализа ход: б.^сЗ
abcdefgh
6...a6N
Как мы уже убедились, на б.^сЗ всегда хорошо б...аб, не только предотвращая прыжок &Ь5 , но и ограничивая коня сЗ. В поединке Sargissian — Najer (Moscow 2002) последовало б...еб, но здесь неплохо 7.£}b5N ^аб 8.сЗ. Возможно,
у черных не хуже, но конь аб стоит не слишком красиво.
7.^f3
И теперь черные продолжают:
7...1g4
Перспективно также 7...еб, например: 8.0-0 £кб с идеей 9.^е5 cxd4 Ю.^хсб Ьхсб ll.exd4 с5!.
8.ИЗ
В случае 8.dxc5 пешка легко отыгрывается после 8...^bd7.
8..JLxf3 9.Wxf3 ^сб с абсолютно равноправной игрой.
С1) б.сЗ
Получается основная позиция Лондонской системы с лишним ходом JLd3 у белых. Хотя это обстоятельство должно быть в их пользу, стоит отметить, что в некоторых вариантах захват пространства путем ...с4 приобретает дополнительный эффект благодаря тому, что производится с темпом, так что обе стороны должны это учитывать.
6...^с6
Черные также могут избрать другой порядок ходов: 6... Wb6!? 7>с1 (на 7>ЬЗ? сильно 7...с4! 8.©хЬ6 ахЬб и лишний темп белых JL13 приносит им только головную боль, так как после 9.JLc2 £кб трудно предотвратить ...Ь5-Ь4) 7...^сб
abcdefgh
Глава И — Дебют Тромповского. 3.JLf4
207
Теперь 8. ИЗ приводит к варианту СИ. Вряд ли можно рекомендовать 8.^d2?! из-за 8...cxd4! 9.exd4 е5!, и черные захватывают инициативу.
После хода в тексте белые иногда играют СИ) 7.БЗ, но главный вариант, конечно, С12) 7.&J2.
7.£ИЗ не стоит рекомендовать; 7...<l,g4 8.£ibd2 ведет к варианту С12, но возможно и7...ЖЬ6.
СИ) 7.ЬЗ
Предотвращая ...JLg4 и на всякий случай обеспечивая поле для отхода слона. Словом, полезный выжидательный ход, но черным нечего бояться.
7...ВБ6!?
Самое принципиальное продолжение, хотя можно и 7...е6 8.£ИЗ JLd6. По сравнению с главой 5 лишний ход Ь2-Ь3 не слишком помогает белым, даже исключает наиболее агрессивный план с отходом слона на g3.
8	.®с1
abcdefgh
Вновь ошибочно 8.ВЪЗ?!. В поединке Stark — Serbu (Bergneustadt 2001) черные должны были применить типовой план 8... c4!N 9.®xb6 axb6 10.JLc2 Ь5, и белые не успевают предотвратить ...Ь4.
8...	g6
Лучший способ развития чернопольного слона.
9	.^d2
К перестановке ходов ведет 9.^f3 JLg7 10.£bd2.
9...	ig710.^gf3 0-0 11.0-0 ^d7!
Подготавливая продвижение ...e5, которое оживит черные фигуры.
12.1е2
В паре поединков встречалось 12.§dl, и здесь по каким-то причинам черные избегали сильнейшего 12...e5N. Вот примерный вариант: 13.dxe5 £idxe5 14.£ixe5 £}хе5 15.JLe2 с переходом к позиции из следующего примечания после 15.Sdl.
12...е5 13.dxe5 £dxe5 14.£хе5 ^хе5 15.£f3
Также встречалось 15.§dl JLe6 16.£if3 &xf3+ (я бы предпочел сохранить коней путем 16...£k6N с переходом к главному варианту) 17.Jkxf3 Sfd8 18.Sd2 Sac8
abcdefgh
208
Часть 2 — l.d4
Черные довольно легко уравняли игру и после неточного 19.Wdl?! сумели перехватить инициативу путем 19...d4!+ (Ereto-va — Blazkova, Olomouc 1995).
abcdefgh
15...£c6N
Имея преимущество в пространстве, логично избегать необязательных разменов. Тем не менее мы уже знаем, что вполне возможно и 15...?ЫЗ+ 16.JLxf3 JLe6. Вот еще один пример: 17.Wd2 Sfd8 18.Sacl Ed7 19.gfdl h6 с равенством (Leosson — Kristinsson, Reykjavik 2004).
16.Edlle6
Теперь, если белые хотят создать сопернику трудности, они должны испробовать
17.^g5 §ad8 18.&хе6 кебоо
с интересной игрой. У белых преиму-щество двух слонов, в то время как черные контролируют центр, а их фигуры гармоничнее взаимодействуют.
С12) 7.£)d2
См. диаграмму
Этот вариант немного острее предыдущего, так как белые тратят лишний темп
abcdefgh
на развитие фигуры, а не на пешечный тычок.
7...ig4 8.2>gf3
Наиболее естественный ход.
l)8.Wb3N
Не самый удачный маневр. Здесь безопаснее всего
8...Wd7 или 8...Wc8
Если черные решат все же наказать дерзкого ферзя путем 8...с4, их ждет неприятный сюрприз: 9.^хс4! (вместо 9.®хЬ7? £}а5 и черные забирают фигуру почти даром) 9...dxc4 10.JLxc4. Белые вскоре заберут третью пешку за фигуру и благодаря прочной пешечной структуре получат по меньшей мере равные шансы.
2) 8.f31h5!
Это сильнее, чем 8...<&d7 9.£ie2 еб 10,g4!, что выглядит довольно перспективно для белых. Единственная партия в этом варианте продолжалась так: 9.1Б5 Wb6 10.Wa4
И тут черные должны были сделать естественный ход:
Глава И — Дебют Тромповского. 3.JLf4
209
abcdefgh
Приходится тратить еще один темп, так как на 10.^gf3 последует 10...cxd4 ll.exd4 £1Ь4.
10...^h5!
Еще один неприятный сюрприз для соперника.
H.lg5 h6 12.1h4 cxd4 13.exd4
Caselas Cabanas — Fernandez Losada (Mondariz 2006). Здесь черным следовало развивать инициативу при помощи
10...e6N
В партии последовало чересчур сложное 10...§с8?!, и после И.^ЬЗ &d7 12.е4! белые захватили инициативу (Chernyshov — Kotarba, Krakow 2004). Здесь же не видно, как белые могут создать сопернику проблемы. Дальше может последовать
И.^е21е7 12.^ЬЗ 0-0
с равенством. Неплохо и 12...^d7.
3) 8,®а4
Это продолжение могло бы быть опасным, если бы не убедительный ответ:
8...id7!
Теперь белым нелегко найти хорошее поле для ферзя.
9.^fc2
Возможно, лучше всего 9.®dlN, и черные задумаются, повторять позицию или поискать путь к перевесу.
9...§с810.WM
abcdefgh
abcdefgh
13...£f4N 14.1g3
Слишком пассивно 14.JLfl, черные могут увеличить преимущество путем 14...g6! с последующим ...JU5.
14...^xd3+ 15.Wxd3 Wb6 16.^ЬЗ еб 17.^f3 ^е7!
Намечая перевод коня на f5, заодно угрожая ...^,Ь5, что довольно неприятно для белых, которым теперь предстоит бороться за уравнение.
abcdefgh
210
Часть 2 — l.d4 £Н6
8...е6 9.0-0
9.Wb3 неопасно ввиду спокойного 9...1Йс8. В единственной партии, сыгранной этим вариантом, последовало 10.dxc5 £d7! U.id6 &хс5 12.txc5 1хс5 13>а4 1x1314.^x13 Wc715.0-00-0 с равенством (Juric — Ljubicic, Pula 2000).
abcdefgh
9...Sc8!
Потребовалось время, чтобы разобраться в этом на первый взгляд простом положении. Первое впечатление — белые намечают позиционный план с последующим ^е5, но на самом деле черным стоит опасаться неприятного маневра ®ЪЗ. Понять это утверждение читателю поможет краткий анализ обеих возможностей.
1) 9...1е7 10.WB3!
Этот вариант заметно отличается от 9,Wb3 из предыдущего примечания, так как после
10...Wc8 n.dxc5 ^d7 12.1d6! &xc5
13.JLxc5 JLxc5
черный слон тратит два темпа вместо одного, чтобы попасть на с5. Теперь в партии Le Quang — Pruijssers (Gaziantep 2008) белые лучше всего могли развить инициативу естественным
14.с4!
2) 9...td6
Это встретилось в трех поединках, но после сильного
10.Wb3!N
черным тяжело защищать пешку Ь7. Например, на 10...Sb8 следует ll.dxc5!, и нельзя брать слоном, так как провисает ладья Ь8.
Наиболее примечательная альтернатива:
3) 9...cxd4
Я уже собрался рекомендовать этот ход как основной, но, к своему ужасу, обнаружил потрясающий ресурс за белых:
abcdefgh
10>b3!!N
Единственная партия из базы продолжалась так: 10.exd4 JLd6 H.jLxd6 Wxd6 12.Sei lh5 13.Wb3 ®c7 14.£e5 (Predojevic — Balogh, Kallithea 2008), и здесь точнее всего 14...£ixe5N 15.Sxe5 0-0 с равенством.
10...dxc3
На 10..JWc8 следует простое ll.cxd4 с идеей Sacl, и черный ферзь расположен явно неудачно.
ll.Wxb7! ®с8 12.Wxc8+ Sxc8 13.bxc3
Неожиданно черным всерьез не хватает белопольного слона на ферзевом фланге. 13...1xf3 14.^xf3^a5 15.1а6
С последующим Sabi и сильной инициативой.
Глава И — Дебют Тромповского. 3.jLf4
211
abcdefgh
10.®а4
В другом поединке последовало 10.ИЗ ДЬ5, но в целом это включение должно быть к выгоде черных, так как в некоторых вариантах слон g4 может быть атакован ферзем с а4. После И.Sei JLd6 12.®а4 0-0 черные легко решили дебютные проблемы (Brumen — Hera, Nova Gorica 2008).
возобновляют угрозу ^е5, так что у черных еще достаточно проблем.
И.^е5
Остается проверить лишь 11.®Ъ5 с4!? (мне нравится это амбициозное продолжение, хотя не видно криминала и в 11...®Ъ6 12.а4 1е7)12.1с2
abcdefgh
12...£Ъ6! Внезапно белый ферзь оказался в опасности. 13.^е5 аб 14.?ixc6 Sxc615
Яе7 16.gfel 0-0 17.h3 ih5 18.е4 ig6 c
примерно равной игрой.
abcdefgh
10...^d7N
Естественный ход, оказавшийся новинкой. До сих пор черные избавлялись от связки путем 10...®d7 (Portune — Newman, e-mail 2001). Ход ферзем кажется искусственным, и после сильного ll.JLc2!N белые
abcdefgh
ll...^dxe5 12.1xe5 ®d7 13.1g3 lh5!?=
Слон сам защищает себя от неприятельского ферзя. Черные намечают завершить развитие путем ... &е7 и ...0-0, и не видно, как белые могут этому помешать.
212
Часть 2 — l.d4 21f6
C2) 6.dxc5
Вероятно, самый агрессивный ход в распоряжении белых. Позиция схожа с возникающей в варианте В1 главы 5 за ис-ключением того, что здесь белые потратили лишний темп на JLd3. Давайте посмотрим, насколько это оказалось полезно.
6...^с6 7.^В
7.ЛЬ5 отправляет нас прямиком в главу 5.
Не нашло много последователей 7.^сЗ, что неудивительно, если посмотреть на следующую партию: 7...е5 8.JLg5 JLe6! 9.^а4?!
abcdef gh
9..>а5+! 10.сЗ Ь5!. Эффектно опровергая план белых. И.схЬб ахЬб 12.«&xf6 gxf6 13.Ь4 1хЬ4! 14.схЬ4 ^хЬ4 15.^сЗ d4+.
Отыгрывая фигуру, черные остаются с лишним материалом (Hoang Thanh Trang — Marzolo, Szeged 2007).
abcdefgh
7...ig4
Наиболее амбициозный ход. Черные, разумеется, могут выбрать крепкое 7...е6, но после 8.0-0 JLxc5 9.с4 их позиция, на мой взгляд, слишком пассивна (КоЬгуп — Sladek, corr. 2009).
8.ДЬ5
Вряд ли заслуживает внимания 8.JLe2, так как после 8...е6 9.0-0 JLxc5 10.^е5 преимущество в пространстве дало черным лучшую игру (Dengler — Schulz, Schleswig Holstein 1989).
8...e6
К сожалению для черных, нехорошо 8...Wa5 + 9.^сЗ еб из-за 10.аЗ! с преимуществом белых (Ellis — Anderson, corr. 1997).
9.Ь4
Остальные продолжения слабее. Я нашел два примера в базе данных:
9.®d4 JLxf3 10.gxf3 ^d7 ll.JLxc6 Ьхсб 12.^c3 (12.1d6 lxd6 13.cxd6 0-0 14.§gl
Глава И — Дебют Тромповского. 3.114
213
g6 15.^d2 ®Ь8Т) 12..^хс5 13.0-0-0 16 14.JLg3 e5 15.Wg4 ®d7+. Сильный центр черных обеспечил им преимущество в компьютерной партии Ktulu 9.03 — Spike 1.2 (Trier 2010).
В другом поединке «железных друзей» последовало 9.0-0 JLxc5 1О.с4 0-0 И.ИЗ 1x1312>х13 &Ь4! 13.cxd5 ^bxd514.^сЗ ^xf415.ех14®Ь6, и у черных нет проблем (Rybka 3 — Protector 1.3.4, Trier 2010).
abcdefgh
9...a5 Ю.сЗ £d7 ll.lg3
Без этого профилактического хода белым пришлось бы беспокоиться насчет ...е5 и даже ...g5 с последующим ...lg7.
ll...h5!N
Моя новинка. Черным не следует торопиться с восстановлением материального равновесия, как показывает следующий пример: И...ахЬ4 12.1хс6 Ьхсб 13.схЬ4 1x13 14,Wxl3 Еа4 15.аЗ ®а8 16.0-0 ЕхЬ4 17.axb4 Wxal 18.е4!, и белые захватили инициативу (Ohtake — Lelenko, e-mail 2001).
12.ИЗ
Другой основной ход:
1214
Теперь у черных есть перспективный план:
12...g6!
Чернопольный слон будет отлично расположен на большой диагонали.
abcdefgh
13.а4
На 13.аЗ следует реагировать подобным же образом: 13...1g7 14.Sa2 axb4 15.1хс6 Ьхсб 16.схЬ4 е5 17.®ЬЗ 1x13 18.gxl3 0-0 19.£>d2 ®е7. Получилась позиция того же типа, что и в главном варианте; у черных богатая компенсация.
13...1g7 14.§а2
В распоряжении черных множество заманчивых идей, но мне больше всего
нравится
abcdefgh
214
Часть 2 — 1 ,d4 &f6
abcdefgh
14...axb4 15.<l,xc6 Ьхсб 16.cxb4 e5
abcdefgh
abcdefgh
17.Wcl
Ни 17.Wb3 Sb8, ни 17.Bc2 if5! не
лучше.
17...1xf318.gxf3 0-0^
У черных прекрасная компенсация, особенно благодаря плохому чернопольному слону белых.
12...1xf3 13.WxB ахЬ4
Вынуждая следующий размен, который, в свою очередь, укрепляет центр черных.
14.JLxc6 Ьхсб 15.схЬ4
См. диаграмму
15...g5!
Ключевой ход. Белым приходится считаться с угрозой ...JLg7, кроме того, черные стремятся захватить пространство на королевском фланге.
16.а4
Немногое меняет 16.аЗ, после 16... g4 17>dl h4 18.1d6 gxh3 19.gxh3 lxd6 2O.cxd6 Wb8 у черных лучше.
abcdef gh
16...g417.Ш1
Также рассматривалось 17.We2 h4 18.Wb2 (на 18.1h2?! сильно 18...Ш6 19.§a2 Wg6!, и у белых проблемы, например: 20.®с2 ®хс2 21.Sxc2 gxh3 22.gxh3 Эха4+) 18...Sg8 19.1d6 ig7 20.£c3 ^е5об с прекрасной компенсацией за пешку.
17...И4
Глава И — Дебют Тромповского. 3.jLf4
215
abcdefgh
abcdefgh
18.1И6
Плохо 18.JLh2?! из-за 18...g3! 19.fxg3 Wg5 с сильной инициативой.
На 18.Wd4 следует 18...5g8, после чего почти форсировано возникает такое положение: 19.JLd6 <l,g7 20.®xg4 JLc3 + 21.^хсЗ 5xg4 22.hxg4 ®f6
abcdefgh
Позиция черных нравится мне больше: 23.5а3 (вряд ли сильнее 23.5с1 4£^е5!) 23...^е5 24.1хе5 ®хе5 25.5xh4 d4 26.5И5
Sg7?.
18...gxh3
19.Sxli3
Хуже 19.gxh3?!, и после 19...JLxd6 2O.cxd6 ®Ъ8 пешка Ь4 в опасности.
19...®g5 2O.5h2^e5
У черных богатая компенсация всего лишь за пешку.
Резюме:
3.if4 — самый сильный ответ белых на 2...£}е4 в дебюте Тромповского, и найти достойные рекомендации было нелегко. В результате я остановился на надежном 3... d5, и хотя маневр с потерей темпа ...^e4-f6 в варианте С может показаться искусственным, мне не удалось найти способ опровергнуть его. Позиции в духе Лондонской системы примерно равны даже с лишним темпом у соперника. В то же время если белые решат обострить игру, забрав пешку с5, то могут оказаться в еще большей опасности, чем партнер.
Редкие третьи ходы
Указатель вариантов l.d4 &f6 2.£if3
2...е6
A) 3.£}Ь<12 ................................................................217
В) З.^сЗ....................................................................219
В) вариант 4.Jig5
abcdef
10...g5!N
g h
В) вариант 7.е5
В) после 11.0-0
abcdefgh	abcdefgh
8...0-0IN	ll...a6!N
Глава 12 — Редкие третьи ходы белых
217
l.d4 £f6 2.£f3 еб
abcdefgh
а)	самый популярный ход 4.JLg5 — см. 3.JLg5 с5 4.сЗ, вариант D, глава 14.
б)	4.еЗ d5 с переходом к системе Колле, глава 16.
в)	4.£}bd2 приводит к позициям, напоминающим вариант А данной главы. Черные могут играть 4...d5 с возможным переходом к системе Колле после 5.еЗ или испробовать 4...cxd4!? 5.cxd4 d5, переходя к некоторому подобию разменного варианта Славянской защиты, где белые предпочли бы иметь коня на сЗ вместо d2.
В следующих семи главах мы рассмотрим множество систем, которые могут применять белые в этой позиции. Настоящая глава посвящена нескольким редким продолжениям, главные из которых А) 3.£ЖИ2 и В) 3 .^сЗ. Прежде чем перейти к ним, вкратце остановимся на других возможностях, которые в основной массе через несколько ходов приводят к уже известным позициям.
Гибкое З.сЗ обычно применяется, чтобы затем перейти к атаке Торре, исключив определенные возможности черных в центре, которые они имеют после немедленного 3.JLg5. Проще всего ответить З...с5, и у белых в распоряжении следующие пути:
abcdefgh
Теперь вернемся к основным линиям.
А) з.&ьаг
abcdefgh
3...J5
Очевидный ход, предотвращающий е2-е4. Можно также и З...с5, но тогда приходится считаться с возможностью 4.е4!? cxd4 5.е5 с интересной игрой.
4.с4
Игра в духе Каталонского начала не приносит белым успеха: 4.g3 с5!. Черные немедленно атакуют центр, и конь d2 расположен явно неудачно. 5.jLg2 £k6.
218
Часть 3 — l.d4^f6 2.£f3 еб
У черных нет проблем, приведу лишь примерный вариант: б.еЗ JLd6 7.ЬЗ 0-0 8.JLb2
abcdefgh
Novak — Mlacnik (La Pineda 2004), и теперь черным следовало сыграть 8... cxd4N, определяя структуру в центре.
9.exd4. Бессмысленно 9.^xd4 е5!, и черные завладевают центром. Здесь они могут выбирать между активным 9...Б5!?, начиная игру на ферзевом фланге, и естественным 9...Б6 10.0-01Б7.
abcdefgh
4...с5
Излишне пояснять, что ход в тексте хорош, потому что плох белый конь.
5.cxd5
Интересно, что позиция после 5.еЗ встречалась более 500 раз, но в подавляющем большинстве случаев очередь хода
была за белыми! Речь идет об известном варианте Славянской защиты, где решение черных потратить темп для ...сб-с5 оправдано пассивной позицией белого коня d2.
Разумеется, у черных не должно быть проблем в позиции с лишним темпом. Приведу такой пример: 5...cxd4 6.£ixd4. Несколько раз играли 6.exd4, но после б...£кб расстановка белых кажется мне неудачной.
abcdefgh
6...£ic6N (на практике встречалось только 6...е5 и 6...JLe7, но мне нравится ход в тексте) 7.^хсб Ьхсб 8.®с2!? Единственный оставшийся активный план игры. Теперь черные не могут развивать слона на d6, но и после 8...JLe7 9.<&е2 0-0 10.0-0 е5 у них хорошая позиция как минимум с равными шансами.
abcdefgh
5...cxd4!?
Глава 12 — Редкие третьи ходы белых
219
Конечно, можно и 5...exd5, но ход в тексте интереснее.
В) З.^сЗ
6.^xd4
В варианте 6.dxe6 Дхеб 7.£}ЬЗ ЛЬ4+
8.id2ixd2+9.Wxd2
abcdefgh
9...1хЬЗ! Ю.ахЬЗ £с6 ll.g3 0-0 12.1g2 Se8 13.0-0 Wd6 черные в полном порядке.
6...®xd5 7.еЗ аб
abcdef gh
8.ШЗ
Выглядит скучновато, но у белых явно нет возможности получить преимущество по дебюту и другим путем.
8...М 9.^4xf3 £bd7 Ю.ЬЗ 1е7
Позиция равна (Kurajica — S. Ivanov, Rethymnon 2003).
abcdefgh
3...d5!
Я рекомендую этот ход.
4.<&g5
Есть и другой способ развития черно-польного слона:
4.if4 с5 5.еЗ аб
Предотвращая ^Ь5.
6.JLe2 £}с6
Расстановка белых с конем на сЗ достаточно пассивна и не должна доставить черным проблем. Приведем примеры.
abcdefgh
7.0-0 ld6 8.ig5
Также встречалось 8.jlxd6 ®xd6 9.Wd2 0-0 10.Sadi Ь5+, позиция черных активнее (Balogh — Colle, Bardejov 1926).
8...И6 9.1И4 0-0 1О.е4?
220
Часть 3 — l.d4 Ш 2.^f3 еб
Kohl — Schmitt (Eppingen 2004). Последний ход белых слишком оптимистичен, их можно было наказать следующим образом:
abcdefgh
10...g5!N ll.exd5_ ll.dxc5 dxe4!+.
H...^xd4 12.JLg3 £ixe2+ 13.®xe2 exd5+
У черных здоровая лишняя пешка.
abcdefgh
4...И6
Черным не обязательно предотвращать продвижение е2-е4. Ход в тексте допускает его, но взамен белые расстаются с преимуществом двух слонов.
Отступать слоном плохо:
5.ih41Ь4!
Теперь белые должны защищаться от ...g5 с последующим ...^е4.
6.М
На б.аЗ ixc3+ 7.ЬхсЗ хорошо 7...g5! 8.1,g3 £te4, и черные становятся довольно активны. Логичное 9.с4 последовало в поединке Grigoryan — Akunka (Elista 2009), и тут черным следовало играть
abcdefgh
9...h5!N Ю.ЬЗ с5 с инициативой.
6...с5 7.dxc5 ^bd7
Планируя с темпом забрать на с5, атакуя белого ферзя.
8.еЗ
abcdefgh
8..>а5! 9.ixf6
Kagas — Graf (Chania 1997), тут черным стоило предпочесть
9...gxf6!N
с лучшими шансами.
5.1xf6
Глава 12 — Редкие третьи ходы белых
221
5..>xf6
6.е4
В случае б.еЗ лучше всего спокойное 6... a6N с идеей ...с5. У белых не видно хороших ходов, за исключением 7.е4, что ведет к позициям из основного варианта, причем ...аб может быть полезно во многих случаях.
6...ДБ4 7.е5
Так же популярно другое продолжение: 7.1d3 с5 8.0-0
8.exd5 exd5 9.0-0 JLxc3 Ю.ЬхсЗ 0-0
приводит к перестановке ходов.
Эта позиция возникала в нескольких партиях. Мне кажется, что слабость белых пешек имеет большее значение, чем некоторое их преимущество в развитии.
И.£е5
Вот некоторые другие возможности: После 11.ЭЫ с4! 12.ie2 £}с6 у черных отличная игра, что видно хотя бы из следующего примера: 13.Sb5 Sd8 14.^е5 4ixe5 15.dxe5 Wxe5 16.jLxc4 «й.ебТ (Marcussi — Incutto, Buenos Aires 1962). He лучше 11.Sei £k6 12.^e5
abcdefgh
12...c4!N (сильнее, чем 12...cxd4 13.£ixc6 Ьхсб 14.cxd4 JLd7 с равенством, Farrand — Price, Port Erin 2004) 13.JLfl Se8. Шансы черных чуть выше.
abcdefgh
abcdefgh
8...0-0IN
Здесь этот естественный ход — новинка, но вскоре мы вернемся на основные пути после очевидного
9.exd5 ЛхсЗ Ю.ЬхсЗ exd5
И...^сб 12.^хсб
Van den Doel — Glek (Vlaardingen
2005). Здесь я рекомендую
12...bxc6!N
Далее возможно
222
Часть 3 — l.d4 &f6 2.£f3 еб
13.SM c4 14.1e2 lf5
Позиция черных предпочтительнее; у них преимущество в пространстве, а пешка с2 — долговременная слабость.
7...®d8 8.а31е7
Также вполне возможен и размен на сЗ, но перспективнее сохранить пару слонов.
9.1(13 с5
Позиция напоминает Французскую защиту, но белым не хватает чернопольного слона. В принципе это отличие на руку черным, хотя какое-то время им следует проявлять осторожность из-за отставания в развитии.
10.dxc51xc5 11.0-0
Здесь мне удалось найти интересное усиление:
12.®d2
Перевод коня сЗ на королевский фланг имеет явные недостатки: 12.^е2 £id7 13.£И4?! (также хорошо для черных 13.£g3 g5!) 13...g5! 14.Ш g4. Черные выигрывают важную центральную пешку за символическую компенсацию.
12...£)с6 13.£е2
abcdefgh
13...g5!?
И здесь этот агрессивный ход хорош.
14.113 ®с715>с31Ь6
У черных отличная позиция с богатой игрой. Белым приходится принимать во внимание план с ...Ь5 и далее ...g4, в то время как черный король должен быть в безопасности на ферзевом фланге.
abcdefgh
Резюме:
H...a6!?N
Черные тратят темп, чтобы обеспечить слону пребывание на диагонали gl-a7. Крайне запутанная позиция возникла после И...£с6 12.Б4 1е7 13.&Б5 аб 14.£bd4 ®Ь6 15.сЗ ld7 16.Wd2 (Akopian — Antonio, Las Vegas 1999).
Мы рассмотрели два редких способа развития коня. Они не являются абсолютно неудачными, но имеют явные недостатки, и черные должны получить хорошую позицию естественными ходами.
abcdefgh
3.g3
Указатель вариантов
I.d4^f6 2.^f3e6 3.g3
3...	d5 4.ig2 b5!
A)	5.^bd2 ........................................................224
B)	5.1g5..........................................................225
C)	5.a4...........................................................227
D)	5.0-0 Ib7......................................................229
DI) 6.£e5.....................................................229
D2) 6.&bd2....................................................230
D3) 6.1g5.....................................................233
D4) 6.b3......................................................235
D5) б.сЗ......................................................237
D6) 6.a4......................................................239
С) вариант 6.c4
abcdefgh
6,..la6!N
DI) вариант 7.®d3
abcdefgh
D4) после 10.^b5
abcdefgh
10...c5!N
9...MN
224
Часть 3 — l.d4 ^f6 2.^f3 еб
l.d4 £f6 2.^B еб 3.g3
Я уже упоминал, что эта система не имеет официального названия, но характер игры напоминает Каталонское начало, и черным всегда нужно быть готовыми к последующему с2-с4.
3...d5
Позволяя белым немедленно перейти в Каталонское начало путем 4.с4, но шахматисты, отвечающие на 1.J4 ходами и 2...е6, так или иначе должны быть готовы к подобному повороту событий, поэтому я не считаю это проблемой для большинства читателей.
Если же вы желаете в любом случае избежать перехода в «каталон», можно испробовать порядок ходов с З...Б5, после чего 4.1,g2 d5 ведет к позициям из данной главы. У белых есть несколько независимых продолжений на 4-м ходу, но ничто не мешает мне рекомендовать именно такой порядок ходов тем, для кого он окажется полезным.
Наконец, следует упомянуть, что поклонники Новоиндийской защиты могут рассмотреть З...Б6 4dLg2 JLb7. Здесь необходимо помнить, что после с2-с4 они попадают на
главную линию без возможности раннего ...<1,а6, что является одной из самых популярных систем.
4. jig 2
Разумеется, 4.с4 переводит игру в русло Каталонского начала, что выходит за рамки данной книги.
4...Б5!
Теперь белые уже не смогут перейти в «каталок». Своим последним ходом черные взяли под контроль поле с4 и поставили перед соперником позиционную проблему: как ввести в игру слона g2.
Сначала рассмотрим три менее популярных продолжения A) 5.^bd2, В) 5.jLg5 и С) 5.а4, а затем перейдем к основному D) 5.0-0.
A) 5.£bd2
Белые пытаются использовать коня на ферзевом фланге до того, как черные завершат развитие.
5...1Б7 б.^ЬЗ
Если белые попытаются подготовить продвижение с2-с4 путем 6.БЗ, то сильно
Глава 13 — 3.g3
225
6...с5! (Piqueras Mateo — Marques lytabull, Spain 1999).
После хода в тексте мы будем следовать поединку высочайшего уровня, который образцово демонстрирует, как противостоять плану белых.
abcdefgh
6...а5!
Не только предотвращая прыжок коня £)а5, но и угрожая атаковать его в некото
рых вариантах.
7.1d2
Атакуя пешку и готовя поле для отхода коня.
Я также рассматривал 7.®d3N и нашел хороший ответ: 7...<SsLa6!
abcdefgh
Пешка а5 косвенно защищена, что подтверждает следующий пример: 8.^ха5?!
с5 9.Ь4 схЬ4 10.^ЬЗ ^bd7-i-. Пешка с2 — очевидный объект атаки.
7...^с6 8.&с1
Нечасто приходится наблюдать такой маневр коня, но в данной позиции он вполне логичен.
8...1И6 9ЛШ0-0 10.0-0
abcdefgh
1О...^е4! 11.1еЗ Ь4!
Черным не на что жаловаться (Ivanchuk — Carlsen, Morelia/Linares 2007).
В) 5.£g5
В этом варианте есть несколько тонкостей и нюансов, но если черные отреагируют правильно, проблем возникнуть не должно.
5...М7
Не рекомендую играть 5...^bd7 из-за любопытного 6.е4!? dxe4 7.^fd2, хотя, возможно, у белых и нет ничего особенного.
После хода в тексте 6.0-0 ведет к варианту D3, который рассматривается ниже, но у белых имеется несколько самостоятельных возможностей.
226
Часть 3 — l.d4 2>f6 2.£f3 еб
6.Wd3
На б.сЗ ^bd7 7.а4 хорошо 7...Б4 8.а5 §Ь8 9.а6 JLa8 1О.^а4Ле7, и черные в порядке (Piket — Onischuk, Biel 1999).
Другое направление: 6.£ibd2 с5 7.сЗ £)bd7 8.^е5 Wb6 9.1xf6 £xf6 1О.а4
abcdefgh
Позиция возникала дважды, и оба раза черные продолжали 10.. JL16, что, конечно, не является ошибкой, но предоставляет белым некоторые возможности на ферзевом фланге. Вместо этого я рекомендую спокойное 10...a6N, после чего у соперника не видно конструктивных идей.
6...а6 7.а4
Иначе предыдущий ход белых лишен смысла.
7...с5!
Своевременный контрудар.
8.dxc5
Черные планируют на 8.ахЬ5 ответить 8...с4 с последующим ...ахЬ5. Стоит запомнить эту идею, так как она может пригодиться в множестве побочных вариантов.
8...JLxc5
Я считаю, что точнее другой порядок ходов: 8...b4!N 9.0-0 JLxc5 с переходом к основному варианту, избегая позиций из следующего примечания.
9.0-0
Здесь у белых есть важный ресурс 9.ахЬ5. Черные, по всей видимости, ответят 9...Wb6 с неясной игрой, но я не вижу смысла углубляться в анализ, так как сложностей можно избежать, применив новинку из предыдущего примечания.
abcdefgh
9...Б410.^bd2 £bd7 И.с4 ЬхсЗ 12.ЬхсЗ 0-0 13.с4 Б6
У черных нет никаких проблем (Fressi-net — Maze, France 2007).
abcdefgh
Глава 13 — 3.g3
227
С) 5.а4
abcdefgh
Заманчиво нанести немедленный контрудар на ферзевом фланге в ответ на предыдущий ход черных.
5...Б4 6.с4
Несколько раз встречалось 6.а5!?, и тут я рекомендую новый план:
abcdefgh
6...jLa6!N. Избегая 6...с5 7.с4! с хорошей игрой у белых. Теперь черные готовы продолжать ...с5 и ...£с6, получая удобную игру.
6...ЬхсЗ
Хороший естественный ход, хотя и 6...1,Ь7 ничего не портит.
abcdefgh
7.^хсЗ
Возможно и другое взятие.
7.ЬхсЗ 1а6 8.0-0 £bd7 9.^аЗ сб 1О.с4 Barbero — Bednarski (Naestved 1988), и здесь черным следовало играть
abcdefgh
10...1e7N
В партии они поставили слона на d6, но он оказался уязвим после cxd5 с последующим Поле е7 безопаснее.
H.cxd5
Ничего не приносит белым И.^е5 Sc8.
Il...^xd5!
Лучше, чем H...cxd5 12.^Ь5=, и белые получают хорошую стоянку для коня.
12.§е1 0-0 13.id2 ЕЬ8ос
Позиция остается сложной, хотя черные вскоре должны решить дебютные проблемы, проведя типовой подрыв ...с5.
228
Часть 3 — l.d4 &f6 2.&f3 еб
abcdefgh
7...£bd7 8.0-0 ia6
Стоит обратить внимание, что мы почти перешли к хорошо известному варианту Новоиндийской защиты, возникающему после l.d4 2.с4 еб 3.^f3 Ь6 4.g3 1а6 5,ЬЗ Ь5 6.схЬ5 1хЬ5 7.1g2 d5 8.0-0 4£^bd7 9.£}сЗ JLa6. Несмотря на различия в нумерации ходов, позиции почти идентичны; единственная разница в том, что у нас белые сделали ход а2-а4 вместо более полезного Ь2-Ь3.
9.1f4
Другое важное направление:
9.Wc2
Теперь обратимся к примеру на серьезном уровне:
9...с6 lO.Edl 1е7 11.SM
После И.е4 0-0 12.е5 £е8 13.1е3 ЕЬ8 получается сложный миттельшпиль, черные вскоре сыграют ...с5 с перспективной контригрой.
И...ЭЬ8 12.е4
Inarkiev — Alekseev (Rijeka 2010), и здесь мне удалось найти хорошую позиционную идею:
См, диаграмму
12...dxe4N 13.£ixe4 £}хе4 14.Wxe4 JLc4!
Переводя слона на идеальное поле d5.
abcdefgh
15.&4
Тактически последний ход черных оправдан, например: 15.Wxc6 Эс8 16.®Ь7 ^с5! с хорошей компенсацией: 17>Ь4 &d3 18>d2^b4^.
15...1d5 16.Wc2 ЕЬ4
В любом случае у черных нет проблем.
9...с61?
Этот ход мне нравится больше, чем 9...1d6, что позволяет белым захватить инициативу в варианте 10.£ie5 JLxe5?! Il.dxe5 &g4 12.£>xd5! exd5 13>xd5 0-0 14.e6± (Renette — Lehaen, Leuven 2006).
lO.Sbl
Gasthofer — Graf (Deizisau 2009), и теперь лучше всего
abcdefgh
Глава 13 — 3.g3
229
10...®a5N и.^а2 ®Ь612.Б41с4оо
со сложной игрой.
D) 5.0-0
abcdefgh
16.Saal а5ч- (Nikolic — Motylev, Aix-les-Bains 2011).
Dl) 6,£e5
Выглядит немного странно и вряд ли доставит черным проблемы.
Рокировка сохраняет все возможности в распоряжении белых, поэтому неудивительно, что это продолжение самое популярное.
5...М7
Я решил рекомендовать именно этот ход, хотя немало сильных игроков предпочитают 5... &bd7, 5...1е7 и даже немедленное 5...с5.
После хода в тексте у белых широкий выбор, стоит рассмотреть А) 6.^е5, В) 6.^bd2, С) 6.1g5, D) б.ЬЗ, Е) б.сЗ и F) 6.а4.
Реже играют 6.®d3 аб 7.а4 Ь4 8.с4 (безобидное решение) 8...ЬхсЗ 9.ЬхсЗ с5. У черных прекрасная позиция, и в следующем примере они вскоре перехватили инициативу: 10.^bd2 ^bd7 11.1аЗ
См. диаграмму
И...с4! (как раз вовремя) 12.®с2 JLxa3
13.Sxa3 Wc7 14.0-0 15.£el Eab8
6...^bd7 7.ВНЗ
Другие ходы также безобидны:
1) 7.с4?!
Здесь вполне убедительно выглядит 7...Ьхс4 8.^хс4 сб!
Прогоняя коня с с4 и одновременно предотвращая £а5.
abcdefgh
9.£е5
Теперь у белых портится пешечная структура, но к прекрасной позиции у черных ведут и 9.£}cd2 с5, и 9.^еЗ с5. 9...^хе5 10.dxe5 М ll.lf4 1е7 12.^сЗ с5+
230
Часть 3 — l.d4 &f6 2.£tf3 еб
Deschepper — Roeder, Belgium 2009.
2) 7.£d3 c5 8.dxc5 £xc5 9.ie3 Теперь точнее всего
abcdefgh
9...®c7!N
В поединке Markus — Kosic (Zlatibor 2007) черные предпочли 9...£icd7, но белые могли ответить 10.a4!N Ь4 И.а5, и пешка Ь4 становится объектом атаки. 10.^d2 ld6 и.^хс51хс5 12.1хс5 ®хс5 13.^b3 ®е7
У черных нет проблем.
abcdefgh
7...а6 8.а4
Если не убедительно, то хотя бы последовательно.
8...^xe5N
Наиболее агрессивный ход.
Также неплохо 8...с5, и после 9.£}xd7 Wxd7 10.dxc5 JLxc5 H.JLg5 JLe7 12.axb5 axb5 13.Эха8+ Дха8= черные легко уравняли игру (Kryvoruchko — Bakre, Rethymnon 2009).
9.dxe5 ^d7 1О.ахЬ5 ахЬ5 H.Exa8 Wxa8
abcdefgh
Иначе развивается игра в случае 12. ®xb5 JLc6 с последующим ...^хе5. Здесь черные также в порядке.
12...Б413.^d21e7
Возникла сложная позиция, в которой шансы черных как минимум не хуже.
D2) 6.^bd2
abcdefgh
Глава 13 — 3.g3
231
6...^bd7
Этим гибким ходом черные подготавливают скорое ...с5.
7.а4
Самый популярный ответ белых, хотя их результаты здесь весьма скромны. Рассмотрим два других продолжения:
1) 7.Sei
Tibensky — Lisko, Slovakia 1998. Теперь хорошо спокойное
7...1e7!N
с идеей обезвредить план белых с е2-е4. Значение последнего хода черных проявляется в варианте: 8.е4?! £}хе4 9.?ixe4 dxe4. Благодаря точному 7-му ходу поле g5 защищено, и после 10.^d2 f5 компенсация белых сомнительна.
2) 7.сЗ с5 8.dxc5
Второе по популярности продолжение, но у черных все хорошо после 8...Б4 9.схЬ4 схЬ4 (также играют 9...cxd4!? 1О.Ь5 е5 Ermenkov — Miron, Tivat 2011, и теперь лучше всего H.^b3!N а6°О с крайне сложной игрой) 10.а5
abcdefgh
Позиция возникла в поединке Rrhioua — Vasilevich (Gibraltar 2004), и здесь проще всего 10...§c8N И.^ЬЗ JLa6 — черные решили все проблемы.
8...^хс5 9.Ш
Также встречалось 9.£id4 аб 1О.^2ЬЗ ^а4! Отличное поле для коня. 11.®с2 (Stupak — Seifert, Litomysl 2009), и тут после ll...Sc8N 12.<&f4 JLd6+ у черных преимущество.
abcdefgh
9...^а4!
И вновь конь отлично расположен здесь.
У черных нет никаких трудностей, и в одной из партий белые быстро получили худшую позицию после серии пассивных
10.®с2 8с8 И.аЗ ie712.^g5 0-013.£)fd4 аб 14.Sadl @Ь6?
Stupak — Gashimov (Warsaw 2010).
abcdefgh
7...Б4
Черные реагируют обычным образом. Теперь у белых два пути продолжения борьбы за превосходство на ферзевом фланге.
232
Часть 3 — l.d4 2tf62.£f3e6
8.a5
Другая возможность:
8.c4 ЬхсЗ
Лучше, чем 8...с5 9.ЬЗ Jie7 10.^Lb2 0-0 И.еЗ Sc8 12.Sc1 с запутанной позицией, хотя у черных и нет причин для беспокойства.
9.ЬхсЗ &е7 1О.с4 с5
abcdefgh
H.cxd5
Белые также могут рассмотреть И.а5, и теперь И...Эс8 приводит к варианту с 10... Ле 7 из предыдущего примечания, который оценивается как равный.
Il...lxd5 12.Sei?!
Правильно было 12. ЛаЗ 0-0 с равенством. 12...cxd4 13.£}xd4 <^xg2 14.<&xg2 Sc8 15.&2f3 0-0 16.ЛЬ2 ЛЬ4^
Позиция белых начинает внушать опасения (Dumpor — Tancik, Subotica 2010).
8...Sc8!
Точный ход, освобождающий поле а8 для белопольного слона и позволяющий таким образом достичь максимальной гармонии фигур. Тем не менее, ничего не портит и немедленное 8...с5.
9.с4
Белые также могут сначала двинуть пешку а: 9.а6 Ла8 1О.с4 (в случае 10.^ЬЗ не следует торопиться с 10...с5, лучше предпочесть 10...Ле7 с дальнейшим ...0-0 и ...с5.) 10...ЬхсЗ И.ЬхсЗ с5 12.с4. Естественная попытка белых активизировать фигуры, но следующий пример показывает, что соперник хорошо подготовлен к вскрытию центра: 12...Ле7 13.ЛЬ2 0-0 14.еЗ dxc4 15.^хс4 JLd5. От белых требуется аккуратность (Meins — Bischoff, Hoeckendorf 2004).
9...ЬхсЗ Ю.ЬхсЗ с5
И после 1О...Ле7 11.с4 с5 12.ЛЬ2 0-0 13.Wb3 Лаб 14.Sfcl cxd4 15.^xd4 £c5= у черных нет проблем (Conquest — Ward, Great Yarmouth 2007).
И.ЛаЗЛе7
У черных прекрасная позиция, и в следующей партии они постепенно перехватили инициативу.
abcdefgh
abcdef gh
Глава 13 — 3.g3
233
12.&el 1а613.&ИЗ ®с714.&БЗ lxd3 15. exd3 cxd4 16.£ixd4 JLxa3 17.Sxa3 0-0+
Astaneh Lopez — Svidler (Bunratty 2008).
D3) 6.tg5
(Monell Camarasa — Pogorelov, Torre -dembarra 2009). И теперь черным следовало играть
abcdefgh
ll...h6N 12.1xf6 Шб13.£b3 0-014.^d3 1а6+
с лучшими шансами благодаря преимуществу двух слонов.
abcdefgh
6...£bd7
Как и в предыдущем варианте, ход конем наиболее гибкий.
7.^bd2
Второй по популярности ответ белых: 7.сЗ
Подготавливая удар на ферзевом фланге, но черные получают хорошую игру следующим способом:
7...с5 8.а4 Ь4 9.схЬ4 cxb4 10.£bd2
Пару раз встречалось 10.а5, но черные могут пресечь все угрозы на ферзевом фланге простым 10...jld6!N, так как после 11.®а4 Sc8 12.0-0+ у белых ничего нет.
10...1d6
У белых несколько возможных путей, но я считаю, что черные везде в порядке. Рассмотрим одно найденное мной интересное усиление:
И.^е!
Перевод коня на d3 выглядит логично
abcdefgh
7...с5
Черным ничего не угрожает, поэтому нет причин откладывать этот активный ход.
8.сЗ
Обычный выбор белых, тем более что их слон уже находится на g5, за пешечной цепью.
8...1е7 9.а4
Несколько раз встречалось 9.£1е5 0-0
234
Часть 3 — l.d4 2)f6 2.^13 еб
10.еЗ, но у черных несколько хороших воз-ражений.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
10...116
Простое решение. Тем не менее можно и изменить пешечную структуру путем 10...^xe5!?N ll.dxe5 £id7, и после 12.1хе7 Wxe7 13.f4 с4! 14.^f3 Ь4 15.^d4 ЬхсЗ 16.ЬхсЗ £ic5 я бы предпочел сторону черных.
Il.£xd7 ^xd7 12.1хе7 ®хе7 13.We2 Ь4= У черных нет никаких трудностей, Dam-Ijanovic — Macieja, Bled (ol) 2002.
abcdefgh
9...Б4!
Абсолютно верное решение. После 9... аб?! 1О.ахЬ5 ахЬ5 И.Эхав ®ха8 12.dxc5 ^хс5 13.£id4= план белых оправдывается, и они получают хорошую игру (Oil — Hub-ner, Polanica Zdroj 1996).
1О.схБ4 схЬ4 П.^ЬЗ h6
Ничего не портит и более популярное 11...0-0, но я предпочитаю прояснить ситуацию с белым слоном.
abcdefgh
12.ixf6
В случае 12.1f4N Эс8 13.Wd3 Wb6 у черных удобная позиция.
12...ixf6 13.а5Даб 14.Эе1 0-0 15.еЗ
Papaioannou — Macieja, Turin (ol) 2006, и здесь я предлагаю следующий вариант за черных:
abcdefgh
15...Sc8N ДхИ 17.ФхИ Wc7
18.SclWb719.WJ3 a6=
с равной игрой.
Глава 13 — 3.g3
235
D4) б.ЬЗ
abcdefgh
Подготовка с2-с4 — один из самых популярных планов белых, хотя он вряд ли может причинить сопернику серьезные трудности.
6...^bd7 7.c4
В нескольких партиях было сыграно 7.^bd2 с5
Последний ход белых провоцирует на немедленное 7...b4N. Если я не пропустил какую-то скрытую угрозу, у черных хорошая игра в варианте 8.е4 ^хе4 9.?ixe4 dxe4 10.^g5 И.Sei &е7 12.^хе4 Лхе4 13.Дхе4 ^хе4 14.§хе4 0-0=
8.с4 Ьхс4 9.Ьхс4
Самый точный ход, так как после 9...jLe7 белым удалось получить некоторую инициативу: lO.Sbl JLc6 И.^е5 (Speelman — Adams, London 2007).
lO.Sbl
Черных устраивает как 10.®а4 ^,с6 U.Wa6 ®с7 12.cxd5 ^xd5 с абсолютно равноправной игрой, так и 10.JLa3 Wa5.
1О...^Ь6 11.1аЗ 1е7
Успешно завершая развитие, например: 12.cxd5 JLxd5 13.Scl cxd4 14.Sxc8 Wxc8 15.1xe7 Фхе7 16.^xd4 Sd8=.
7...bxc4 8.bxc4 dxc4
Разумеется, самое принципиальное. Теперь в распоряжении белых два основных продолжения:
9.^аЗ
Популярнее всего, в то время как другой ход совершенно безобиден для черных: 9.Wa4 с5
Белые пробовали здесь два пути и в обоих случаях не доставляли сопернику хлопот. lO.Sdl
10.1аЗ Эс8 И.Вхс4?! ®а5!
abcdefgh
12.Wb3?! (12.Scl ie7T) 12...ixf3 13.Wxf3 cxd414.ixf8 &xf815.Wd3 e5+ (Weiss — Naiditsch, Deizisau 2004). Ход в тексте встретился в поединке Morozevich — Leko, Monte Carlo (rapid) 2005, и теперь проще всего
236
Часть 3 — l.d4 2И6 2.£>f3 еб
abcdefgh
10...cxd4N ll.^xd4 l,xg2 12.<&xg2 JLc5
После 12...®c8 13.JLa3 белые активизируются.
13.Wxc4 Sc814.&d2 0-015,&2f3 Wb6=
Черные не испытывают трудностей в позиции с почти симметричной пешечной структурой благодаря высокой активности фигур.
9...сЗ
Сначала я считал, что проще всего 9...JLd5, но при внимательном рассмотрении обнаружил следующее продолжение: 10Ае5! jixg2 ll.&xg2 12.dxe5 Wd5+ 13.f3 ®xdl 14.gxdl ^d5 15.^xc4. У белых более приятная позиция (Grachev — Turov, Krasnoyarsk 2007).
1О.^Ь5
abcdefgh
10...c5!N
По каким-то причинам черные отказывались от этого естественного хода во всех трех партиях, где возникала данная позиция. Вот один из примеров: 10...jLb4 И.ТЙЪЗ а5 12.&ХСЗ с5 13.аЗ с4 14.Wb2 (14.Wxc4? Sc8) 14...1хсЗ 15>хсЗ с преимуществом белых, Hubner — Kramnik, Brissago (simul) 2004.
1Ш4
Безобидно для черных И.ЬхсЗ cxd4 12.Wxd41с5 13. Wf4 0-0 14.ЕЫ 1с6.
Il...^d5!
Хотя на первый взгляд позиция может показаться опасной, в действительности черные постепенно решают дебютные проблемы.
Вот примерный вариант:
abcdefgh
12.&d6+ lxd613.1xd6 ВЬ6
Логично прогнать слона как можно быстрее, чтобы сделать рокировку.
14.1хс5 £хс5 15.ЭЫ Wa5 16.dxc5 1аб
Черные рокируют и получают примерно равную позицию.
Глава 13 — 3.g3
237
D5) б.еЗ
abcdefgh
На этот раз белые немедленно укрепляют центр. Возможен переход к позициям из других вариантов, но есть и самостоятельные продолжения.
6..Abd7 7.а4
7.<&g5 ведет к варианту D3.
Несколько раз встречалось 7.®ЬЗ, НО этот ход представляется бесцельным ввиду 7...аб 8.а4
abcdefgh
8...с5! 9.ахЬ5 с4. Уже не впервые в данной главе этот типовой прием приносит успех. 10.®с2 ахЬ5 И.Эха8 ®ха8. У черных нет никаких проблем, и преимущество в развитии дает им более легкую игру (Stur-sa — Vesely, Czech Republic 2008).
7...Б4
Наиболее естественный ход, не создающий объектов для атаки в собственном лагере.
abcdefgh
8.схЬ4
Другое направление: 8.а5 JLa6!, не только предотвращая продвижение белой пешки а, но и активизируя слона. 9.^bd2 (Brodowski — Tazbir, Sroda Wielkopolska 2007), и здесь точнее всего
abcdefgh
9...JLd6N с идеей завершить развитие рокировкой и лишь затем сыграть ...с5. (В партии черные избрали 9...с5, что позволило белым завязать интересные осложнения путем 10.с4.) Далее возможно Ю.Эе! 0-0 И.е4 dxe4 12.^хе4 ?ixe4 13.Sxe4 ЬхсЗ 14.ЬхсЗ с5 с нормальной позицией у черных.
238
Часть 3 — l.d4 2.£f3 еб
8...1хЬ4 9.1d2
Белые также испытывали 9.£)сЗ, но это совершенно безобидно: 9...0-0 10.@с2 с5 11.£>а2 Sc8. Позиция носит закрытый характер, поэтому черные могут пожертвовать преимуществом двух слонов. 12.^хЬ4 cxb4 13>d3
Schaad — Ziltener (Samnaun 2004), и теперь простое 13...a5N 14.jLf4 Wb6= ведет к абсолютно равноправной игре для черных.
abcdefgh
9...с5!
Заманчивым может показаться 9...jlxd2 10.£ibxd2 с5, но после ll.dxc5 £ixc5 12.Ь4 £ice4 13.^ЬЗ± все ходы белых в дебюте оказываются взаимосвязаны (Dorfman — Trois, Zamardi 1980).
10.dxc51.xc5 И.Ь41е7
Возможно, сильнее более активное ll...ld6!?N, но в любом случае полезно проследить, как может развиваться игра после хода в тексте.
12.1сЗ 0-013.£bd2 Sc814.®ЬЗ
abcdefgh
14...1И6
Лучше поздно, чем никогда.
15.Sfcl е516.1Б2
Prusikin — Balogh (Miskolc 2004), теперь естественно и сильно было бы
abcdefgh
16...We7N
Позиция черных выглядит предпочтительнее, потому что преобладание в
Глава 13 — 3.g3
239
центре перевешивает активность белых на ферзевом фланге.
D6) 6.а4
abcdefgh
Напоследок рассмотрим это активное продолжение.
6...Б4
Логичный ответ.
7.£е5
Самый популярный ход белых, хотя и не единственный. Я анализировал также другие продолжения:
1) 7.£bd2 с5 8.с4 ЬхсЗ 9.bxc3 ^bd7
10.1аЗ
Или 10.а5 Эс8 И.&аЗ Де 7 с переходом
к варианту D2 после 6.^bd2.
1О...1е7
abcdefgh
И.с4
Трудно предложить за белых что-то еще. 11...0-0 12.dxc51хс5 13.1хс5 £хс5
Черные в порядке, и теперь именно белым придется беспокоиться об уязвимой пешке a (Csulits — Donchenko, Dresden 2007).
2) 7.с4
Возможно, сильнейший ход.
abcdefgh
7...с5!?
Наверное, единственный раз на протяжении всей главы я рекомендую отказаться от взятия на проходе. Дело в том, что после 7...ЬхсЗ 8.^хсЗ у белых богатая игра, например, Wb3, JLf4 и Scl.
8.^bd2
Другой вариант: 8.^е5 £ic6 9.cxd5, и черные должны выбрать правильную фигуру для размена:
abcdefgh
9...^xd5N (хуже 9...^хе5 из-за 10.dxe5
240
Часть 3 — l.d4 2.£ИЗ еб
£xd5 ll.£d2, и поле c4 приобретает большое значение, Domont — Kaenel, Switzerland 2010) Ю.^хсб JLxc6 Il.£id2 Sc8. В возникшем сложном миттельшпиле у черных равноправная игра.
8...^bd7 9.ЬЗ
Другой пример: 9.cxd5 JLxd5 10.ЬЗ Sc8 H.JLb2 &е7 12.Scl 0-0 с примерно равными шансами (Gruvaeus — Popov, Warsaw 2010).
abcdefgh
9...Sc8 10.1b2 Ie7 И.еЗ 0-0 12.We2 ®a5 Hoensch — Toscano (e-mail 2001). Позиция довольно сложна, но у меня нет сомнений, что у черных достаточные шансы.
abcdefgh
7...&bd7
Сразу атакуя коня.
8.с4 ЬхсЗ 9.^хсЗ
В недавней партии на высшем уровне последовало 9.ЬхсЗ!?, но данный план выглядит несколько искусственно, и черные вскоре уравняли игру: 9...JLd6 10.^xd7 Bxd7 И.с4
abcdefgh
ll...c5! 12.£a3 0-0 13.Ш ^e7 14.dxc5 lxc5 15.^g5?! (15.cxd5=) 15...a6 16.£c3 d4 17.jLxf6 JLxg2 18.&xg2 (Tomashev-sky — Moiseenko, Saratov 2011), и тут после правильного 18...gxf6N 19.^е4 JLe7 позиция черных чуть приятнее.
abcdef gh
9...с5
Это лучше, чем 9...?ixe5 10.dxe5 ^d7 И.е4 сб 12.exd5 cxd5 (Adly — Gashimov, Bursa 2010). Тут в распоряжении белых несколько интересных идей, но, на мой вкус, перспективнее всего 13.^b5!N аб 14.£к16+
Глава 13 — 3.g3
241
JLxd6 15.exd6 0-0 16 JLf4, и пешка d6 досаждает черным.
10.1g5
На 10.a5 хорошо 10...^xe5N (впрочем, и после 10...cxd4 H.^xd7 Wxd7 12.®xd4 Эс8 13.1,g5 £с5 14.Wd3 JLe7 черные получили хорошую позицию, Lalic — Osborne, Coulsdon 2010) ll.dxe5 £d7 12.f4
abcdefgh
Здесь я рекомендую 12...g6!, предотвращая продвижение f4-f5 и обеспечивая надежные тылы.
Ход в тексте встретился в поединке Lutz — Klovans (Triesen 2010), и здесь точнее всего
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
10...Ec8N
Теперь возможно
llj£xd7®xd712.Mte7
Стоит заметить, что черные не должны опасаться ухудшения пешечной структуры, например:
abcdefgh
13.dxc5 &хс5 14.1xf6 gxf6 15.WR6 f5 16.Wg7 &e7
У белых немного ресурсов для атаки, в то время как два слона и сильные центральные пешки дают черным отличные шансы в долговременной перспективе.
Резюме:
Система с 2.^f3 и 3.g3 — один из самых серьезных боковых вариантов, рассмотренных в этой книге, и путь к уравнению не всегда легок. Расстановка черных с ранним ...d5 и ...Ь5 является самой принципиальной попыткой поставить под сомнение план белых, которые откладывают с2-с4. Согласно моим анализам, черные вправе рассчитывать на полноценную игру. Кроме своих объективных достоинств, план удачен еще и тем, что активная игра с захватом пространства на ферзевом фланге является хорошим практическим шансом в поединках с более слабыми соперниками.
abcdefgh
Атака Торре
Указатель вариантов l.d4 &f6 2.&f3 еб 3.jLg5 З...с5
A)	4.&bd2.....................................................244
В)	4.£сЗ cxd4.................................................245
Bl) 5.Wxd4................................................245
В2) 5.&xd4................................................247
С)4.е4.........................................................248
D) 4.сЗ h6.....................................................252
DI) 5.Ш Ь6 б.еЗ ЯЬ7 7.£bd2 Де7 8.1d3 0-0 9.0-0 £c6........252
Dll) 10.a3...........................................256
D12) 10>e2...........................................257
D2) 5.ixf6Wxf6............................................258
D21) 6.e3............................................259
D22) 6.e4 cxd4 7.cxd4 M4+ 8.£c3 0-0................. 261
D221) 9.Scl.....................................262
D222) 9.id3.....................................263
E) 4.e3cxd4 5.exd4 b6..........................................264
El)6.c4...................................................265
E2) 6.£bd2 ib7 7.1d3 le7..................................266
E21)8.ixf6...........................................267
E22)8.c3.............................................268
E23) 8.0-0...........................................269
Глава 14 — Атака Торре
243
l.d4 &f6 2.^6 еб 3.ig5
небольшой разницей, что пешка стоит на ИЗ вместо Ь2.
abcdefgh
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Это вносит некоторые коррективы в
оценку позиции, так как черные могут бо-
В этой главе мы рассмотрим атаку Торре, названную в честь мексиканского гроссмейстера Карлоса Торре Репетто. На диаграмме — основная позиция данной системы. В главе 7 мы рассмотрели вариант l.d4 d5 2.^f3 £И6 3.jLg5, а позднее, в главе 23, проанализируем « анти - староиндийс кую » редакцию: l.d4 £Н6 2.£НЗ g6 3.jLg5.
З...с5
Начнем с атаки центральной пешки белых. Их слон слишком рано вошел в игру, поэтому черные должны иметь в виду быстрое ... Wb6 в некоторых вариантах. Рассмотрим достаточно редкие, но интересные продолжения A) 4.£bd2, В) 4.^сЗ и С) 4.е4, а затем перейдем к главным линиям D) 4.сЗ и Е) 5.еЗ.
Несколько раз играли 4.JLxf6?l, но размениваться до хода ...Ь6 нет смысла. 4...Wxf6 5.сЗ (5.еЗ ^сб б.еЗ d5 ведет к обычной перестановке) 5...d5 б.еЗ (6.^bd2 ^сб 7.еЗ также отличается лишь порядком ходов) б...^сб 7.£ibd2 JLd6 8.1d3 0-0 9.0-0. Позиция возникала более чем в 200 партиях с переменой цвета из Славянской защиты с той лишь
роться за преимущество либо немедленным 9...е5, либо более сдержанно путем 9...§d8, причем последний ход более популярен у белых в аналогичных позициях Славянской защиты с переменой цвета.
4.d5
В позиции после этого редкого хода мне удалось найти новую идею:
abcdefgh
4...Wb6!N
Согласно базе данных, черные играли здесь лишь4...exd5 и4...©а5+, ноатака пешки Ь2 убедительнее.
5.1xf6
Также рассматривалось 5.dxe6 dxe6 (интересно и амбициозное 5...fxe6!? с последующим ...d5) 6.®cl £k6 7.£ibd2
244
Часть 3 — l.d4 &f6 2.£f3 еб
1е7 8.еЗ 0-0 9.1е2 Wc7, и черные в порядке.
5...gxf6
Отклонившись от теории на 4-м ходу, я удивился, обнаружив партию, которая пришла к этой позиции через другой порядок ходов — l.d4 2.<l,g5.
б.ЬЗ f5 7.c3
Schulze — Pluemer (Berlin 1999), и тут имеется очередное усиление:
abcdefgh
7...1g7N 8.еЗ ^аб
Конь направляется на с7, чтобы оказать давление на пешку d5.
9.ic4Wa5
С идеей ...Ь5 и перспективной игрой у черных.
8
7
6
5
4
3
2
1
A) 4.£bd2
abcdefgh
Наименее опасный из пяти основных
ходов. Белые отдают центральную пешку, не получая взамен преимущества в развитии или другой значительной компенсации.
4...cxd4 5.^xd4 ^сб б.еЗ
Другое продолжение — б.^хсб Ьхсб 7.е4 (Hintikka — Alatulkkila, Finland 1997). Здесь лучше всего
abcdefgh
7...h6N 8.JLh4 d5 9.exd5 (в случае 9.e5 g5 10.JLg3 £d7°O у черных богатая игра) 9... exd5 (хорошая альтернатива — 9...cxd5, например: 10.JLb5+ JLd7 ll.JLxd7+ ®xd7 12.1xf6 gxf6 13.0-0 lg7=) 10.id3 id6 11.0-0 0-0=. Черные в полном порядке.
abcdefgh
6...1е7 7.1е2 0-0 8.0-0 d5
Черные контролируют больше полей в центре, уже белым нужно заботиться об
уравнении.
Глава 14 — Атака Торре
245
9.с4 ^xd4 10.exd4
Stojanovic — Svicevic (Kladovo 1994), и тут я рекомендую такой план:
abcdef gh
10...h6!N 11.1еЗ
На 11.J&H4 неприятно И... Wb6L
Il...dxc4
Также стоит рассмотреть И...Ь6!?.
12.^хс4 Ь6
У черных отличная редакция позиции с изолированной пешкой.
В) 4.^сЗ
abcdefgh
Удивительно, но это не слишком агрессивное продолжение встречалось более чем в сотне партий.
4...cxd4
Естественный ход. Теперь белые выбирают между Bl) 5.Wxd4 и В2) 5.£xd4.
Bl) 5.®xd4
abcdefgh
Белые позволяют сопернику выиграть темп атакой ферзя, но надеются перевести его на хорошую (как им кажется) атакующую позицию.
5...&с6 6.Ж4
Разумеется, самое логичное отступление ферзя.
Слабо 6.Wd2 h6 7.1xf6 (или 7.1И4 d5 8.еЗ с удобной игрой у черных) 7...®xf6
8.аЗ d5 9.0-0-0 Лс5 Ю.еЗ 0-0. У черных явный перевес (Ben Zeev — Weinwurm, Thessaloniki 2011).
6...И6!
Обычно играют 6...JLe7, но предпочтительнее более агрессивный ход.
246
Часть 3 — l.d4 2.£)f3 еб
7.е4
Не стоит опасаться 7.JLxf6 Wxf6 8.®xf6 gxf6, и два слона черных являются как минимум достаточной компенсацией за нарушенную пешечную структуру.
Не испытывалось на практике 7.0-0-0! ?N, но на вид это сильный ход. Далее логично 7...ie7 8.e4 0-0 9.id2 d5.
abcdefgh
У черных по меньшей мере не хуже. Стоит заметить, что на 10.Wg3 возможно не только 1О...^Ь5, намекая на повторение ходов, но и более агрессивное 10...^Ь8 И.е5 £id7 со сложной игрой.
Вернемся к основному варианту. Настало время усилить игру черных по сравнению с поединком Gurgenidze — Kapengut (Moscow 1981).
7...1b4!N
В вышеупомянутой партии последовало 7...§g8, а затем играли 7...JLe7, но я предпочитаю активное развитие слона.
8.Edl
В этой довольно острой позиции белые также испытывали другие продолжения.
1) Неопасно для черных 8.JLd3 0-0 9.jLxf6 (9.1d2 d5 1О.е5 1хсЗ! 11.1хсЗ £e4 также ведет к равенству) 9...®xf6 10.Wxf6 gxf6=.
2) 8.0-0-01xc3 9.ЬхсЗ
abcdefgh
9...Sg8! 10.ixf6
10.JLd2?! ®a5 слишком рискованно для белых, их король значительно ослаблен.
10...Wxf6 ll>xf6 gxf6 12.£d4 Фе7
Лишь черные могут претендовать на преимущество в эндшпиле.
3)8.id2 d5 9.e5 ^е4
Я бы не стал ввязываться в осложнения после 9...JLxc3 10.JLxc3 g5! H.^xg5 £e4 12.f4!
10.®xd8+ ^xd8 ll.^xe4 dxe4 12.jLxb4 £xb4 13.0-0-0+ &e7 14.^d2
abcdefgh
Глава 14 — Атака Торре
247
abcdefgh
14...еЗ! 15.1хеЗ £1ха2+ 16.&Ы &Ь4
И у черных ни в коем случае не хуже.
8...§g8
8...ЛхсЗ+ 9.ЬхсЗ Sg8 может привести к быстрой ничьей после 10. JLcl g5 U.®xh6 Sg6 12.W118+ Sg8 13.Wh6 Sg6=
9.Ы6 Wxf610.®xf6 gxf6 H.Ed3
Comp Onno — Comp Glaurung (Trier 2009). Здесь логичнее всего
abcdefgh
H...&e7N
Как и обычно в подобных позициях, пара слонов является по меньшей мере достаточной компенсацией за ослабление пешечной структуры.
B2) 5.^xd4
На сей раз белые не бросают в бой ферзя и полагаются на активность легких фигур.
5...И6!
Вынуждая соперника определиться с будущим слона; значение этого маневра проявится в примечаниях к 7-му ходу белых.
6.M4N
Я выбрал именно этот естественный ход, оказавшийся новинкой, в качестве основной линии, так как другие продолжения дают черным легкую игру.
6К4?! d6 7.Ш е5 8.1d2 d5 9.еЗ 1е7, и у черных лучше (Koenig — Wolter, e-mail 2006).
6.1xf6?! Wxf6 7.^db5
abcdefgh
248
Часть 3 — l.d4 &f6 2.£tf3 еб
7...We5! У белых нет активного плана, и их позиция вскоре станет хуже: 8.Wd4 Wxd4 9.£}xd4 аб 10.0-0-0 ^сб И.^хсб Ьхсб 12.е4 JLc5 (Vio — Heupel, Internet 2005).
abcdefgh
6...ВБ6!
Сильный ход с нападением на пешку Ь2. После 6...d5?! 7.е4 g5 8.<&g3 у белых инициатива.
7.1xf6
Слишком пассивно 7.SM, например: 7...d5! 8.JLxf6 gxf6 9.е4 £кб! с отличной игрой у черных.
Заметим, что жертва пешки 7.е4? некорректна из-за 7...Wxb2 8.^db5 &Ь4!. Теперь становится ясным значение хода 5... Ь6. Если бы слон стоял на g5, то на .. JLb4 могло последовать <&d2! с выигранной позицией у белых.
7...gxf6 8.&БЗ
Стоит проверить 8.Wd2, но после 8...®хЬ2 9.2Ы Wa310.^db5 Wa5 H.Bf4 ^аб у белых заканчиваются активные ходы.
abcdefgh
9.WH2 £с610.еЗ
После 10.0-0-0? Wxf2 черные просто забирали пешку.
10...И5
Преимущество двух слонов и пешечное большинство в центре должны обеспечить черным прекрасную игру, если они догонят соперника в развитии, что, впрочем, не представляет большой проблемы.
С) 4.е4
abcdefgh
Еще одно агрессивное продолжение.
8...f5
4...cxd4 5.е5
Глава 14 — Атака Торре
249
Логичный ответ. Другие ходы переводили игру в русло не самых благоприятных для белых вариантов Сицилианской защиты.
5...h6 6.Ш
Я также рассматривал ряд других продолжений.
1) 6.1d2
Встречалось лишь однажды, и это действительно сомнительное решение.
6...^е4 7.We2 &xd2 8.^bxd2 £с6 9.
0-0-0 d6 Ю.фы 1е7
abcdefgh
ll.exd6
После H.^b3N dxe5 12.£xe5 0-0 у черных лучше.
ll...Sxd612.^e4®d513.^c3 Wc514.Ш
0-015.^bxd4 ^xd4 16.Exd4 lf6
Белые отыграли пешку, но преимущество двух слонов обеспечивает перевес черным, Wohl — Kveinys, Bled (ol) 2002.
Чаще играют
2) 6.icl ^d5 7.Wxd4
Также встречалось 7.£}xd4, и теперь мне нравится естественная реакция: 7... d6 8.exd6 <&xd6 9.^Ь5 (при 9.с4 ^f6 10.^сЗ аб черные в полном порядке). Теперь в поединке Kolus — Fekih (e-mail 2006) черный слон отправился на е5, но я рекомендую
abcdefgh
9...JLc5!N. Здесь единственный ход, который может вызвать беспокойство — 10.с4, но никакой опасности нет: 10...&Б4 ll>xd8+ &xd8 12. £1аЗ аб В.^сЗ Фе7 с лучшей игрой у черных.
7...&С6 8>е4 d6
abcdefgh
Черные решили свои проблемы и вправе рассчитывать на преимущество, например:
9. сЗ
После 9.JLe2 можно играть 9...@с7 с идеей на 1О.с4 ответить 1О...£1хе5!.
9...Wc7 10.exd6 lxd6 ll.ld3
Также возможно агрессивное И..,f5!?N 12>е2 е5.
12>Ь4?!
Благоразумнее 12.We2+.
250
Часть 3 — l.d4 £f6 2.&f3 еб
abcdefgh
12...^Ь4! 13.1Б5+ ld7 14.1xd7+ ^xd7
15.We4?! ^c5!
У черных уже выиграно (Okhotnik — Saur, Schwaebisch Gmuend 2002).
6...g5
Теперь белым предстоит разрешить конфликт на королевском фланге.
7.exf6
Анализ и статистика утверждают, что это лучший шанс белых, хотя и здесь, согласно теории, у черных нормальная позиция.
7.ig3?! Ш 8.Wxd4
После 8.^bd2 ®а5 9.1е2 £с6 10.
0-0 £ixg3 ll.hxg3 ^хе5 12.£}xd4 jlg7 у черных здоровая лишняя пешка. Стоит
добавить, что на 13.^2ЬЗ (Landenber-gue — Kindermann, Nuremberg 1990) лучше всего спокойное 13...Wd8N с явным перевесом.
8...^с6 9.We3
На естественное 9.We4 неприятно 9...Wb6!. Единственная партия в том варианте продолжалась так: 10.^bd2 ®xb2 ll.Sdl ^xg3 12.hxg3 l,g7 13. £ta4 ®b4+ 14.^fd2 ^xe5 с решающим преимуществом черных (Hahn — Bom-mhardt, e-mail 2003).
abcdefgh
9...ig7
Хорошо и немедленное 9...£}xg310.hxg3 g4, например: 11.^h2 T8fg5!+.
Ю.^сЗ g4 H.^d2 ®g5! 12.^c4 ®xe3+
13	.^xe3 £}xg3 14.hxg3 £}xe5
Struzka — Rotter (e-mail 2006). Очевидно, что дебютная стратегия белых провалилась.
7...gxh4 8.®xd4^c6
Не думаю, что включение ходов 8...ИЗ 9.g3 на руку черным.
9>xh4Wb6
Несмотря на нехватку пешки, позиция черных очень перспективна; отсутствие чернопольного слона белых определяет характер игры.
Глава 14 — Атака Торре
251
abcdefgh
ю.ьз
Защищаясь от нападения, но ослабляя при этом черные поля.
В попытке перехватить инициативу некоторые шахматисты прибегают к жертве двух пешек:
10.^bd2 ®xb2 11.ЕЫ ®хс2 12.1Ь5
Также встречалось 12.JLe2 Sg8 13.g3? Медлительно, но даже после лучшего 13.0-0N черные получают ясное преимущество, вынуждая размен ферзей: 13...Wg6 14.g3 Wg4!.
13...	Wf514.®a4 Eg415.®dl Sb4-+, и у черных большой перевес (Popovic — Cao Sang, Plovdiv 2008).
12...§g8 13.h3?
abcdefgh
И вновь лучше всего 13.0-0N, но черные играют так же, как в предыдущем примечании: 13...®g6 14.g3 ®g4!+.
В поединке Zhang — Wu Shaobin (Wuxi 2005) последний ход белых, по-видимому, был направлен против появления неприятельского ферзя на g4, но это слишком пассивно. Не вижу причин отказываться от естественного взятия
13...Sxg2N
с решающим преимуществом.
14	.<±>е2
Возможно, черные опасались вторжения ладьи по линии «g», но у них достаточно времени для обороны.
14...	Wxa2 15.Shgl Sxgl 16.Exgl ®d5 17.ic4Wc5 18,gg8d5-+
Черный король скрывается на ферзевом фланге.
abcdefgh
10...Sg8!
В предыдущем примечании мы убедились, как полезно может быть вскрытие линии, и ладья также выполняет очень важную работу.
Встречалось также Иbd2 ®а5 12.с4 ^е5! 13.&dl £ig4 14.JLd3? £ixf6+ с очевидным преимуществом черных (Hlava-cek — Silva, e-mail 2005).
Возможно, белым стоило предпочесть
252
Часть 3 — l.d4 £f6 2.£ИЗ еб
ll.g3N, хотя после U...d5 у черных ком-фортная позиция.
следующим е2-еЗ или е2-е4 в зависимости от обстоятельств.
ll...Sxg2
Вновь не следует пренебрегать пешкой.
4...И6
И вновь первым делом атакуем слона.
12.&И Sg813.£>bd2
Heinicke — Schmitzer (Vbelklingen 1970), и теперь проще всего:
13...Wb4!N
В эндшпиле у черных будет большое преимущество, поэтому белым нужно избегать размена ферзей.
14.^е4
Я также рассматривал 14.с4 ®сЗ 15.Фе2 &е5 16.Wd4 Wxd3+ 17.Wxd3 £ixd3 18.&xd3 §g6, и после отъема пешки f6 у черных очевидный перевес.
14...d515.a3®a516.£g3®c317.§ell<17
с последующей длинной рокировкой. Шансы черных явно выше.
D) 4.сЗ
abcdefgh
Наконец мы добрались до первого из основных вариантов. Белые укрепляют центральную пешку и намечают £lbd2 с по-
Из имеющихся альтернатив стоит отметить 4...Wb6, на что хорошо 5.^bd2!, и после 5...Wxb2 6.£с4 Wxc3+ (на6..>Ь5 следует 7.е4, развиваясь и одновременно угрожая несчастному ферзю) 7.1d2 Wxc4 8.е4, и жадный ферзь в ловушке. На этом история не заканчивается, черные могут добиться примерного материального равенства, но в целом, я считаю, этого рискованного варианта следует избегать.
Теперь у белых важный выбор между
D1) 5.1114 и D2) 5.1xf6.
Dl) 5.ih4
abcdefgh
5...Б6 б.еЗ
После 6.£bd2 &Ь7 я не обнаружил каких-либо тонкостей, и 7.еЗ возвращает нас к главному варианту.
6...ДЬ7 7.^bd2^e7 8.id3
Безусловно, основной ход, но давайте также рассмотрим и более редкие продолжения.
Глава 14 — Атака Торре
253
1)813 0-0 9.1d3
Приводит к позициям после 913 из примечания к следующему ходу белых в основном варианте.
2) 8.1xf6
Нелогично играть JLg5-h4, а затем брать на f6, но определенный смысл в этом есть, раз так играли некоторые гроссмейстеры.
8...ixf6 9.1d3
Если я правильно понимаю, белые мечтают сделать длинную рокировку, затем надвинуть пешки королевского фланга, нацеливаясь на пешку Ь6. Поэтому план черных ясен: отложить рокировку!
9...£с6 10.We2 d5
abcdefgh
ll.dxc5
Теперь после 11.0-0-0 черные первыми начинают опасную атаку: 11...с4! 12.jLc2 Ь5—.
И...Ьхс5 12.е4
Hulak — King (Moscow 1990). Вызвав продвижение в центре, черные вновь
меняют свои планы:
12...0-0N 13.0-0 Sb8 14.е51е7
Шансы черных выше.
3) 8.ig3
Также встречалось в партиях гроссмейстеров, но не производит сильного впечатления.
8...£15 9.id3 £с6
Здесь я анализировал два направления, и оба вполне подходят черным.
10.We2
10.0-0 0-0 (не стоит торопиться с
10...£ixg3, так как после H.fxg3!? у белых появляются некоторые шансы на атаку) 11.®е2 d6 12.dxc5
abcdefgh
12...£ixg3! Только теперь, когда взятие fxg3 сомнительно с позиционной точки зрения, черные проводят размен. 131xg3 dxc5 14.Sadi ®с7 (Graziani — Calandri, Porto Mannu 2008), и у них нет проблем.
abcdefgh
1О...Эс8!
Мне нравится этот ход, предвосхищающий намерения белых рокировать в длинную сторону.
И.аЗ
После 11.0-0-0 у черных есть другая неприятная идея: ll...cxd4 12.exd4 £14!.
254
Часть 3 — l.d4 &f6 2.ФИЗ еб
ll...d5 12.1e5
Вновь слишком рискованно 12.0-0-0?!, на этот раз ввиду 12...с4! 13.1с2 Ь5, и пешечный штурм может быть очень опасным.
12...£>16 13.ИЗ 0-014.0-0
abcdefgh
14...1d6!N
Явное усиление по сравнению с 14...^d7
15 JLh2, и у белых перспективная позиция (Pankov — Nanu, Plovdiv 2008).
15.<l,xd6 Wxd6 16.dxc5 bxc5 17.e4 Wc7
У черных по меньшей мере равные
шансы.
abcdefgh
8...0-0 9.0-0
Обычно белые применяют немного иной порядок ходов, но в подавляющем большинстве партий следует короткая рокировка, сейчас или в ближайшие несколько ходов.
Рассмотрим один из вариантов, показавшийся мне интересным.
9.ИЗ ^сб 10.0-0
Позиция может возникнуть разными путями. Понаблюдаем, как белые могут попытаться извлечь пользу из хода Ь2-Ь3.
10...d5
Черные играют так же, как и в основном варианте.
abcdefgh
ll.lg3!?N
Эта новинка кажется мне удачной. По сравнению с рассмотренным выше 8.1,g3, белым не нужно беспокоиться об угрозе ...^Ь5, так как у слона есть безопасное поле Ь2.
Другое интересное продолжение: ll.Scl Sc8 (заслуживает внимания и немедленное U...^e4N, после 12.JLxe7 ^хе7 13.®с2 ^xd2 14>xd2 Wd6 черным не на что жаловаться) 12.Sei (Bjomstad — Malin, Norway 1998). Теперь проще всего
Глава 14 — Атака Торре
255
12...£e4!N 13.1хе7 ^хе7 14.®с2 ^d6.
У черных полноправная игра.
Атакуя слона и борясь за поле е5.
12.£е5 Ш 13.f4
Самое принципиальное. После 13.^df3 е4! преимущество только у черных.
13...£е7
С этой типовой идеей мы еще встретимся в варианте D53 главы 15.
14.®f3
Иначе черные поставят коня на е4.
14...£tf5 15.if2
Освобождая поле d6 для коня, как и в главе 15. Стоит упомянуть одно существенное различие, а именно пешку Ь6. Поначалу я сомневался на ее счет, полагая, что белые могут получить опре-
деленные шансы на атаку, но оказалось,
что у черных все замечательно.
16.g4 £id6 17.g5 &fe4 18.JLxe4 dxe4 19.®g4 &f5!
Пара слонов и сильный конь обеспечивают черным лучшие шансы.
abcdef gh
9...^с6
Не так хорошо 9...d6, так как после 10.We2 £bd7 И.е4 Ш 12.1хе7 Wxe7 13.g3! позиция белых уже чуть лучше.
Вместо этого я рекомендую расстановку с ...d5, но сначала полезно установить контроль над полем е5. В данной позиции у белых несколько путей, но самые важные из них D11) Ю.аЗ и D12) 10>е2.
10.ИЗ ведет к варианту с 9.ИЗ, рассмотренному выше.
Другой план:
10.Sel d5 11.&е5 £хе5
Также возможно немедленное H...4k4!?N. 12.dxe5
abcdefgh
256
Часть 3 — l.d4 &f6 2.£tf3 еб
12...£e4!
После 12...£)d7 13.Jbg3! Korotylev — Karpov, Moscow (blitz) 2007, у белых хорошие шансы на королевском фланге. 13.£хе7 ®хе7 14.Г4
Или 14.13 £xd2 15>xd2 f6 16.ех16 Wxf6 17.e4 Sad8 18.e5 W14 19.Sadl Wxd2 20.5xd2 g5= (Dickenson — Kha-sin, Thessaloniki 1996).
14...&xd215.Wxd2 gfd8
Черные также могут испробовать 15... 15N 16.ех16^х16=.
16.W12 a5 17.Sadl JLa6 18.1xa6 Sxa6
19.We2 Sa7=
Игра равна (MacRae — Campbell, Edinburgh 1997).
Dll) 10.a3
abcdefgh
10...<15
Черные играют по обычному плану.
11.2>е5
Есть и другие способы побороться за инициативу.
1)	И.Ь4
Позволяет черным сразу провести типовой план упрощения игры:
11..	.£е4! 12.1хе7 £хе7
Решая все проблемы, как показывает следующая партия:
abcdefgh
13>с2 cxd414.cxd4 Sc815.Wb2 f616.S1H Wd7 17.JLH 2>d618.b5 2)1719.Exc8 &xc8
2O.Scl ^cd6=
Franke — Short, Germany 1987.
2)	ll.ig3 &h5!
Размен неприятельского слона на коня ча-сто оказывается полезен, особенно если он помогает в борьбе за ключевой пункт е5.
12.Б4
В случае 12.JLe5 черные просто играют 12...16! 13.1g3 £xg314.hxg315 с хорошей игрой.
12..	.^xg3 13.hxg3 Вс7
abcdefgh
Без чернопольного слона белые не могут надеяться достичь серьезного прогресса; неудивительно, что в следующем примере сопернику удалось перехватить инициативу:
Глава 14 — Атака Торре
257
14.SM а5! 15 .Ь5 £Ь816.а4 £d717.е4 dxe4
18.1хе4 Еас8 19.®е2 Efd8T
Name — Leitao, Campinas 2009.
3)	ll.Wbl!?
Интересный способ контроля над полем е4. Проанализировав эту позицию, я решил, что проще всего
11...Ш»?
U...Wc7 ведет к крайне сложной борьбе после 12.Ь4 Sab8 13.Scl (Adhiban — Rodshtein, Puerto Madryn 2009).
12.jLxe7 Wxe7 13.b4
abcdefgh
И теперь вместо небрежного 13...е5?! (Stefanova — Vijayalakshmi, Hyderabad 2002) черным следовало избрать спокойное 13...£if6N с равноправной игрой.
abcdefgh
И...^е4!
Симпатичный контрудар.
Не так хорошо И...^хе5 12.dxe5 £id7 13.ixe7 Wxe7 14.f4 f6 15.exf6 Sxf6 (Gou-ret — J. Horvath, France 2002). Позиция достаточно сложная, но черные предпочли бы взять назад ход ...Ь6.
12.JLxe7 £}хе7 13.^хе4
После 13.<&хе4 dxe4 14.®g4 ®d5 у черных нет проблем.
13...dxe4 14.1с4
Мы следуем поединку Garcia Gata — Narciso Dublan (Navalmoral 2004). Здесь черные могли уравнять игру следующим образом:
14...cxd4N 15.cxd4
15.exd4 ^сб 16.&хс6 Дхсб 17.®h5 Wd6= (17...Wg5!?).
15...&1516.§cl f617.£xd5 Wxd518.£)c4 §fc8
Черные в порядке.
D12) 10.®e2
abcdefgh
Естественный и самый популярный в этой позиции ход.
258
Часть 3 — l.d4 Ш 2.£f3 еб
10...И5
Сначала я планировал рекомендовать здесь 10...cxd4, своевременно, как мне казалось, снимая напряжение в центре. Однако после более подробного анализа был обнаружен вариант U.exd4 £}h5 12.JLg3 с довольно неплохими шансами на королевском фланге у белых.
ll.Eadl
Нужно всегда быть готовым к И.^е5, но на этот раз легко уравнивает И...^хе5 12.dxe5 ^е4!, например: 13.JLxe7 ®хе7 14.f4 ^xd215.®xd2 f616.exf6 Sxf617.Sael C hemin — Anand (Bastia 2001)
abcdefgh
и теперь точнее всего 17...Sd8N, развивая последнюю фигуру и как минимум на один ход предотвращая продвижение еЗ-е4.
И...£е4!
Самое простое.
12.jkxe7 £1хе7
Черные уже решили дебютные проблемы. Вот пример более чем сорокалетней давности:
13.1Ы Wc8 14.£хе4 dxe4 15.£d2 1а6 16.с4 f5
abcdefgh
17.f3 exf318.£xf3 cxd4 19.Sxd4 Wc5 с небольшим преимуществом черных (Taimanov — Beliavsky, Sukhumi 1972).
D2) 5.ixf6®xf6
abcdef gh
abcdefgh
Глава 14 — Атака Торре
259
Чуть более агрессивный план белых, которые расстаются со слоном в надежде выиграть время и заманить неприятельского ферзя на более уязвимую позицию. Здесь иногда играют D21)6.e3, но основное продолжение, разумеется, D22) 6.е4.
6.d5
Встречалось лишь однажды, что неудивительно, так как в этом ходе мало смысла.
6...exd5 7.Wxd5 ^сб
7...^a6!?N с последующим ...&с7 также заслуживает внимания.
8.^bd2 d6
У черных уже удобная позиция, и белые сбились с пути:
9.0-0-0?
Правильно 9.^е4 Wd8 10.0-0-0 ^Le6 ll.^xd6+ JLxd6 12.Wxd6, и здесь у черных выбор между безопасным 12...Wxd6 13.Sxd6 JLxa2 с равенством и агрессивным 12...Wa5!? 13.аЗ Sd8 14.Wf4 Sxdl+ 15.^xdl 0-0 с некоторой инициативой за пешку.
9.. Леб 1О.^е4? Wf4+
Белые сдались (Barahona Torrijos — Martin Martin, Collado Villalba 2010).
D21) б.еЗ
abcdefgh
6...^c6 7.^bd2 d5
Остановимся и сравним данную позицию с вариантом 4.JLxf6?!, рассмотренным в начале главы. Здесь черные потратили темп на ...Ь6, провоцируя размен, и получили Славянскую защиту с переменой цвета и лишним темпом у соперника. Разумеется, бороться за перевес, как будто у вас белые фигуры — нереально, но в то же время характер позиции не позволяет сопернику использовать лишний темп, чтобы создать серьезные проблемы.
8.1d3
Не вижу большого смысла в 8 ЛЬ5, так как размен на сб вряд ли на руку белым в подобных позициях. 8...JLd6 9.0-0 0-0 Ю.Эе!
abcdefgh
10...Wd8!. Точный ход; при ферзе на f6 черным постоянно приходится просчитывать последствия хода еЗ-е4. 11Ла4 ®Ь6 12.Sbl Ed8 13.We2 ld7 14 Лс2
abcdefgh
260
Часть 3 — l.d4 2.£if3 еб
Hamdouchi — Pile (France 2007), и тут черным стоило пойти на вариант 14...§ac8N 15>d3f5.riapa слонов и владение центром обеспечивают им чуть лучшие шансы.
8...1И6 9.0-0 0-0
abcdefgh
10.dxc5
Самый популярный ответ белых. Идея в том, чтобы следующим ходом сыграть е4.
10.We2
Также встречалось несколько раз. Белые сохраняют свои возможности в центре, одновременно ставя маленькую позиционную ловушку.
10...1d7N
Простой развивающий ход представляется самым лучшим.
В двух партиях последовало естественное 10...е5?!, но в обоих случаях белые упустили возможность создать сопернику проблемы неприятным И.е4!.
ll.Efel
После ll.dxc5 JLxc5 12.е4 JLb6 получается позиция из основного варианта.
И...Эас8 12.е4
12.dxc5 JLxc5 13.е4 JLb6 не является в чистом виде перестановкой ходов, но в любом случае у черных нормальная позиция.
12...cxd4!?
Одна из причин, по которой ладья заняла линию «с».
13.е5 £^хе5 14.^хе5 &хе5 15.®хе5 Wxe5
16.Sxe5 dxc3 17.ЬхсЗ ЭхсЗ 18.ЭеЗ Sfc8
19.Sael g5oo
В эндшпиле с тремя пешками за фигуру шансы черных не ниже.
10...1хс5 И.е4
abcdefgh
11...1Б6!
Прекрасный профилактический ход. Теперь черным не нужно бояться попадания под темпы путем ^ЬЗ и Ь2-Ь4(-Ь5).
12>е2 ld7 13.Sadi Sad8 14.Sfel
Другая возможность — 14.JLc2, но у черных есть еще одна хорошая профилактика:
abcdefgh
Глава 14 — Атака Торре
261
14...g6!
Предупреждая угрозу мата на Ь7 еще до ее возникновения. 14...dxe4?! 15.^хе4 We7 позволяло белым перехватить инициативу после 16.^d6=.
15.^ЬЗ
В случае 15.е5 ®g7! обнаруживается еще один плюс последнего хода черных. Теперь подрыв ...f6 ведет к хорошей игре. 15...dxe4 16.JLxe4 ?bg7
Frugoli — Farago, Porto San Giorgio 2004. Черные получили отличную позицию, в которой два слона обеспечивают им шансы на перехват инициативы.
14...dxe4
Убедившись, что размен ничем не грозит, черные вскрывают центр для слонов.
15.®хе4 g6 16.^с4 tc7
Позиция примерно равна, но черными играть чуть легче, их слоны в перспективе могут стать очень сильными. В следующем примере белые сыграли на руку сопернику необязательными разменами:
17.^се5?! ^хе5 18.^хе5 1с8Т
Koenig — Dautov (Bad Wiessee 1997).
D22) 6.е4
abcdef gh
Более энергичный и агрессивный ход, нежели б.еЗ.
6...cxd4
Мне не по вкусу 6...^с6 7.d5.
7	.cxd41,Ь4+ 8.^сЗ
Другой путь:
8	.^bd2
Этот ход встречался несколько раз, хотя трудно поверить, что конь здесь стоит лучше, чем на сЗ. В любом случае я рекомендую такое продолжение:
8...	d5!?N 9.ib5+
После 9.е5 ®d8! ферзь отправляется на Ь6 с контригрой на ферзевом фланге.
abcdefgh
10.Wa4+ (после 10. JLd3 ^сб И.аЗ Де 7 12.0-0 ®Ь613.£ЪЗ а5! у черных богатая контригра) 1О...^с6 И.ДЬ5. Теперь у черных приятный выбор.
И...Де7!? Агрессивная жертва пешки; спокойное ll...ld7 12.Дхс6 JLxd2+ 13.^xd2 Ixc6 14.Wa3 ДЬ5 ведет к примерно равной игре.
12.Дхс6+ Ьхсб 13.Wxc6+ JLd7o6. Инициатива черных дает им достаточную компенсацию за пешку.
9...1d7 10.ixd7+ ^xd7
Не видно, как белые могут создать сопернику трудности, например:
262
Часть 3 — l.d4 &(6 2.&13 еб
abcdefgh
I1.exd5
ll.e5 @f4 12.0-0 £xd2 13.Wxd2 Wxd2
14.^xd2 Фе7=.
Il...exd5 12.0-0 0-0=
abcdefgh
8...0-0
Завязалась интересная борьба, в которой белые пытаются использовать свое преимущество в пространстве и подвижности фигур, а черные стремятся консолидироваться, рассчитывая впоследствии на силу двух слонов. Рассмотрим теперь D221) 9.Эс1 и D222) 9.1сБ.
D221) 9.Ес1
См. диаграмму
Должен отметить, что обнаружить противоядие было не так просто, но в итоге мне удалось найти путь к равенству.
abcdefgh
9...И6
Проблемы возникали в варианте 9...^с6 10.аЗ ЛхсЗ+ (даже 13-й чемпион мира не смог уравнять после 10...JLa5 И.Ь4 JLb6 12.е5 Wd8 13.^е4= Miles — Kasparov, Internet (blitz) 1998) ll.Sxc3 Wg6!?N 12.id3! ®xg2 13.ggl Wh3 14,Wd2o5 c интересными атакующими возможностями у белых.
10.аЗ
Я также анализировал 10.е5 dxe5 H.dxe5 ®е7 12.<l,d3 (Hebden — Medvegy, Cork 2005) и нашел следующее логичное усиление:
abcdefgh
12...1d7N 13.We2 (13.0-0 Ed814>e2ic6
15.^e4 ведет к той же позиции) 13...JLc6
14.0-0 Sd8 15.^е4 £}d7 с равной игрой.
Глава 14 — Атака Торре
263
abcdefgh
abcdefgh
10...ia5N
Очевидная новинка, сохраняющая пару слонов, что, как известно, мне по душе!
10...jLxc3 + И.^хсЗ е5 (Hebden — G. Buckley, London 2009). Здесь белым следовало продолжать 12.JLe2N и на 12...^сб ответить 13.d5 £ie7 14.^d2! с
некоторым преимуществом.
11.1е2
После И.е5 dxe5 12.dxe5 ®е7 13.1d3 JLd7 позиция очень похожа на вариант 10.е5, рассмотренный выше. Самостоятельное продолжение — 14.Б4 JLb6 15.We2 JLc6 16.jLe4, но тут имется перспективная идея 16...а5! с контригрой.
И...^с6 12.0-01Ь6!
У черных хорошая игра против неприятельского центра.
D222) 9.td3
См. диаграмму
9...d61О.е51?
Белые переходят в атаку до того, как соперник успеет блокировать пешку е.
Другое направление:
10.0-0 £с6 И.^е2
В поединке Norman — Humphreys (West Bromwich 2004) последовало H.jLc2, и теперь у черных есть простое решение:
abcdefgh
ll..JLxc3!N 12.ЬхсЗ е5 с неприятной угрозой ...JLg4, а на 13.ЬЗ следует 13...^е7 с идеей ...^g6-f4.
И...е5 12.d5 £е7
У черных как минимум не хуже, а в следующей партии они быстро перехватили инициативу: 13.®а4?! jkc5 14.b4 JLb6 15.^d2 JLg4+ (Broomfield — Devereaux, Hinckley Island 2009).
10...dxe5 H.dxe5 <l,xc3+ 12.ЬхсЗ ®e7
На доске обоюдоострая позиция, напоминающая вариант 2.сЗ в Сицилианской защите. До тех пор, пока черные соблюдают осторожность на королевском фланге, у
264
Часть 3 — l.d4 £if6 2.£ЯЗ еб
них остаются хорошие шансы использовать дефекты пешечной структуры соперника на другом краю доски.
13.We2 £d7 14.We4
14.Sdl £c5 15.&Ы b6 16.Wc2 g6 17>d2 &g7 18.0-0 (Sandipan — Muzy-chuk, Gibraltar 2008), и здесь я рекомендую
abcdefgh
18...Ia6N 19.Sfel Sfd8 2O.£d4 Sac8.
Шансы черных выше.
abcdefgh
14...g6 15.Ж4 &g7 16.0-0 £c5 17.1c2 b6
Черные готовы завершить развитие, и не совсем ясно, как белым играть дальше.
18. Efel ib719.£d4 Wg5 20.Wxg5 hxg5?
Meduna — Malisauskas (Novy Smokovec 1992).
E) 4.e3
abcdefgh
Наконец мы достигли самого популярного разветвления атаки Торре.
4...cxd4
На немедленное 4...Б6 следует 5.d5, поэтому сначала размен на d4.
Черные могут также играть 4...d5, и в главе 15 мы рассмотрим такой план в позиции с белым слоном на 14 вместо g5. Несмотря на явное сходство, я не столь уверен в этом продолжении при слоне на g5. Важное отличие заключается в том, что при слоне на f4 у черных есть удобный план с ранним ...JLd6, и белым приходится либо упрощать позицию, либо второй раз ходить слоном. Именно поэтому лучше пока придержать пешку d на месте.
5.exd4 Ь6
Хотя основная тема книги «1 .d4 без с2-с4», мы должны рассмотреть Е1) 6.с4, НО главный вариант, разумеется, Е2) 6.?}bd2.
Для начала упомянем другое продолжение:
6.1d31Ь7 7.0-01е7 8.с4
Здесь и на предыдущем ходу £^bd2
ведет к позициям из варианта Е2. По-
Глава 14 — Атака Торре
265
еле хода в тексте мне удалось найти интересный план за черных:
abcdefgh
8...1xf3!?N 9,Wxf3 £с6
Белым неожиданно трудно найти хороший способ защиты пешки d4.
10.1еЗ
Идея в том, что на агрессивное 10.d5?! следует типовой маневр 10...^е5 11.®е2 £ixd3 12>xd3 £xd5! с выигрышем
пешки.
10...&Б4! ll.Wdl ^xd3 12.Wxd3 d5 У черных хорошая позиция.
Е1) 6.с4
abcdefgh
Теперь игра переходит в русло Ново-индийской защиты.
Другой порядок ходов — 7...1е7 8.1d3 Ь6. Он предоставляет белым дополнительную возможность 9.1xf6 1x16, хотя я не думаю, что из этого можно что-то извлечь.
8.11141е7 9.1ИЗ
Главная альтернатива: 9.1е2, но после 9...0-0 10.0-0 d5 у черных уже удобная игра, например:
abcdef gh
11.1x16
ll.Scl dxc4 12.1xc4 &c6 13.аЗ Sc8
14.1a2 (Pineda — Sieiro Gonzalez, Cienfuegos 1976), и тут черные не нашли стандартное 14...^h5!N, вынуждая размен легких фигур и одним махом решая дебютные проблемы.
12.cxd5 exd5 13.^е5
Теперь черные в порядке, нужно только найти верный ответ:
6...1Ь7 7.^сЗ Ь6
abcdefgh
13...1хе5!
266
Часть 3 — l.d4 &f6 2.2ИЗ еб
До того, как белые укрепят форпост е5 ходом f2-f4.
14.dxe5 d4 15.&Ь5 Wg5 16.^f3 lxf3
17>xf3 £d7 18.^xd4 £)xe5=
Nowakowski — Bortnik, e-mail 2007).
abcdefgh
9...1xf3l?
Разобрав примечания к 6-му ходу, уже можно назвать эту идею тематической для всего варианта. Также упомяну, что нормально и 9...0-0.
IO.WxB ^сб И.^е2
Другого удобного способа защитить пешку нет.
11...М4+ 12.ФП Де7
abcdef gh
13.g4I?
Логично, так как спокойная игра вряд ли принесет белым успех. Вот хороший пример: 13.§dl Ес8 14.БЗ ^Ь4 15.1Ы d5 16.ixf6 lxf6 17.аЗ £с6 18.cxd5 Wxd5 19>xd5 exd5 2O.g3= (Spraggett — Hebert, Montreal 1985).
13...Ec814.Ecl
Nalbandian — Pashikian (Yerevan 2006). Здесь мне удалось найти хороший план:
abcdefgh
14...Ь5!?М5.с5
Очевидное тактическое обоснование: 15.cxb5?! &xd4!.
15..>a516.&g2 g517.ig3 Ь518.h3 Wb4
В этой сложной позиции шансы черных явно не хуже.
Е2) 6.£bd2 ДЬ7 7.id3 ie7
После пары очевидных ходов мы подошли к важной развилке. Здесь есть два примечательных боковых варианта Е21) 8.1xf6 И Е22) 8 .сЗ, которые обычно связаны с длинной рокировкой. В конце мы проанализируем главное продолжение Е23) 8.0-0.
Глава 14 — Атака Торре
267
В случае 8.®е2 черные могут попробовать заманчивое 8...^d5!?. 8...d6 и 8... аб также ведут к нормальной игре и могут с перестановкой ходов привести к основным вариантам.
Е21) 8.txf6 ^xf6 9.®е2
abcdefgh
Здесь я рекомендую такой план:
9...а6!?
Черные пока откладывают рокировку, намечая наступление на ферзевом фланге.
Ю.сЗ
Другое направление: 10.0-0-0 Ь5 И.^е4 JLxe4!? (ничего не портит и И...Ле7) 12.Wxe4 d5 13.Wf4 £ic6. Черные в полном порядке, что демонстрирует следующий пример:
14.И4 Эс8 15.&Ы Wb6 16.ghel £xd4 17.2Ы4 JLxd4 18>xd4 Wxd4 19.£xb5+ axb5 2O.Sxd4 Ф<П= (Klaric — Fishbein, Moscow 1989).
1O...d6 11.0-0-0 b512. Фы £d7
Черные не обязаны торопиться с роки-ровкой и продолжают улучшать позиции фигур, не оставляя сопернику объектов для атаки.
abcdefgh
13.£е4 Де714Л4 £b6 15.£eg5
Белые пытаются завязать активную игру, но безуспешно.
15...И6 16.1е4 Wd7
Заслуживает внимания 16...^d5N, заставляя неприятельского коня отступить на ИЗ.
abcdefgh
17.1хЬ7©хЬ718.^е4 £d5
См. диаграмму
19.Shel Эс8 2O.g4 Wc6 21.g5 Wc4! 22.®d2 Ь4
У черных как минимум равная позиция, Ivanisevic — Gashimov, Internet (blitz) 2006.
268
Часть 3 — l.d4 &f6 2.£f3 еб
abcdefgh
E22) 8.c3
abcdef gh
Напоминает предыдущий вариант Е21, и черным стоит играть в той же манере: И.ФЫ Ь5 12.Фа1 Ш 13.She1 8с8 14.g3
abcdefgh
Kovacevic — Wedberg, Novi Sad (ol) 1990, и теперь простое
14...£fd5N 15.ixe7 Wxe7T дает черным более приятную игру.
3) 9.Wc2 ^bd7 10.0-0-0?!
Не совсем логично, так как теперь план черных с продвижением пешки Ь становится еще эффективнее.
10...аб ll.Sdel Ь5 12.Shgl Sc8 13.g4 Здесь в поединке Rosi — Salo (Espoo 1998) черные упустили хорошую возможность подчеркнуть неестественность игры соперника:
Гибкий ход, сохраняющий возможность рокировать в любую сторону.
8...<16 9.1xf6
Идея размена — заставить черных побить слоном. Если бы у них было время на ... £bd7, то удалось бы добиться полностью гармоничной позиции, забрав слона конем.
1) 9.0-0 0-0 10.Sei приводит к варианту Е23.
abcdefgh
2) 9.®е2 ^bd7 10.0-0-0 аб
13...b4!N
Основной замысел становится ясен по-
Глава 14 — Атака Торре
269
еле 14.с4 d5, и белые не могут играть 15.с5? из-за 15...jkxc5! с победой.
9...1xf6 10.We2 £><17 11.1е4
11.0-0-0 аб 12.ФЫ Ь5 возвращает нас к варианту Е21 с 8.JLxf6.
11...<1,хе4
Размен слонов предпочтительнее, чем H...d5 12.id3 0-013.0-0, и у белых простой план игры: Sael,^e5 и f4.
12.£хе4 1е7 13.а4 0-0!?
Вынуждая ответ белых. Разумеется, возможно и стандартное 13...аб.
14.а5
Gormally — Palliser (Port Erin 2000). Здесь я рекомендую следующий план:
abcdef gh
Е23) 8.0-0
abcdefgh
8...	0-0 9.Eel d6 Ю.сЗ
На доске одна из табий атаки Торре, которая может возникнуть разными путями. Как обычно, рассмотрим несколько других продолжений:
1)	lO.^fl ^bd7 ll.^g3 Ее8
На доске позиция, на которую обычно идут черные. Теперь логичнее всего
12.сЗ аб 13.а4 Ш
с переходом к варианту с 12.fl из примечаний через пару ходов.
2)	10.1xf6 Ixf611.ie4 ®с7
И вновь лучше избегать H...d5 12.JLd3, так как белопольный слон черных заперт, а у белых относительно легкая игра с ^е5.
12.txb7 ®хЬ7 13.^е4 1е7 14.Wd3 £d7
15.а4 аб 16.^fg5
14...bxa5!?N
Теперь, пока белые отыгрывают пешку, черные успеют организовать контригру по открытым линиям ферзевого фланга.
15.SW2 ЭЬ8 16.^с4 d5 17.^ха5 ®Ь6
18.Sa2 Sfc819.0-0 Wb5
Игра равна.
abcdefgh
270
Часть 3 — l.d4 ^f6 2.^f3 еб
16...JLxg5
В пользу белых 16...f5 17.^xd6! jlxd6 18.Wb3! &h8 19.Wxe6.
17.&xg5 £f6 18.^e4
Здесь в поединке P. Horvath — Schneider (Hungary 1998) была зафиксирована ничья. Действительно, после 18...^xe4N 19.Sxe4 Ь5 игра равна.
3)	1О.а4
Тут черные получают хорошую позицию путем
1О...^сб!?
Тематический ход 10...аб скорее всего через несколько ходов приведет к другим вариантам.
11x3
abcdefgh
12.1хе7 Вхе7
Менее точно 12...^схе7?! из-за 13.а5!
Ьха5, и теперь в поединке Spassky — Ве-liavsky (Montpellier 1985) белым стоило предпочесть 14.&c4N, отыгрывая пешку и сохраняя чуть лучшую позицию.
13.ДН ®с7 14.Scl ^се7 15.^е4 Sad8 Черные в порядке (Godoy — Escandell Mari, Villa Ballester 1992).
См. диаграмму
10..j£bd7 11. a4
11.£k4 Se8 12.a4 аб приводит к варианту с 12.^с4 из следующего примечания.
abcdefgh
И...а6 12.Ве2
База данных показывает, что в этой позиции встречались практически все разумные ходы. Общий характер игры одинаков во всех случаях, поэтому я приведу лишь некоторые примеры.
1) 12.£Ш Se8 13.^g3 ®с7
Здесь белые обычно играют
14.We2
переходя к основному варианту.
2) 12.^c4Wc7 13.?ie3
13.^fd2 Sfe8 14.Wc2 if8 15.?ie3 (Stamenkovic — Mekhitarian, Sao Paulo 2007), и теперь лучше всего 15...h6N 16.JLh4 ^h5 17.ЛИ Sac8 с удобной игрой у черных.
13...Sfe8 14.Scl
abcdefgh
Глава 14 — Атака Торре
271
14...1(8
В партии Kamsky — Leko (Moscow 2008) последовало 14...е5, но я предпочитаю сохранить более гибкий центр. 15x4
Rosenthal — Song, Orsay 2009, и здесь простое
15...h6N 16.1И4 g6oo
дает черным удобную позицию.
3) 12.ИЗ Эе8
Также имеется типовой упрощающий маневр 12...^d5!?, и черные не испытали трудностей в следующей партии: 13.1хе7 ®хе7 14.&е4 &5f6 15.^xf6+ £)xf6= (J. Feller — Stull, Luxembourg 1993).
13.if4 Wc7 14.1И2 &815.2>c4
Данная позиция возникала в трех по-единках, но черным ни разу не удалось опровергнуть план соперника. Дело в том, что белые хотят провести ^еЗ с последующим сЗ-с4, довольно серьезно укрепляясь в центре. С учетом этого черным следует играть
abcdefgh
15...1c6N 16.^еЗ Ь5!
Нарушая планы белых и начиная игру на ферзевом фланге. У черных хорошая позиция.
abcdefgh
12...Эе8
Всегда полезно располагать ладью напротив вражеского ферзя, даже если пока нет предпосылок для вскрытия позиции. Кроме того, черные готовят отступление слона на f8, а затем при случае готовы использовать свою лишнюю пешку в центре путем ...е5.
13.^(1
Вновь у белых масса альтернатив, но я упомяну лишь две из них.
1) 13.h3 ®с7 14.1(41(8 15.£е4
Forchert — Von Gleich, Germany 1989.
В партии черные получили отличную позицию, но более идейное продолжение здесь
abcdefgh
272
Часть 3 — l.d4 &f6 2.£)f3 еб
15...^)xe4N 16.jLxe4 JLxe4 17.Wxe4
18.Wd3®b7=
У черных хорошая игра, они могут рассмотреть возможность наступления на ферзевом фланге.
2) 13.^с4 ®с7 14.^fd2 lf8 15.а5?!
Начало ошибочного плана атаки.
15...Б5 16.2Ъ6?! £хЬ6 17.ахЬ6
abcdefgh
17...Wc6!
Опровергая замысел белых. Они рассчитывали на 17...Wxb6 18.Jbd6 gxf6 19.Wh5 15 2O.g4t.
18.£>e4 4^xe419.JLxe4 Wxe4 2O.Wxe4 Дхе4
21.§xe4 d5 22.Seel Seb8+
Черные готовы закусить пешкой Ь6 (Sisatto — Sammalvuo, Salo 1997).
13...®с714.^g3if8
Вновь черные располагают фигуры по известному стандарту.
15.^е4
Самый популярный ход. Выглядит, будто у белых закончились полезные ходы и они решили разменять фигуры, так как больше делать нечего.
15...£xe4 16.1xe4 h6
abcdefgh
17.£f4
Как минимум не хуже у черных после 17.^h4 ixe4 18.Wxe4 Sab8 19.Wd3 b5 2O.axb5 axb5 21dLg3 (Rensch — Fe-dorowicz, Boston 2001).
17....£xe4 18.®xe4 £16 19.®d3 Sec8 2O.£d2
Dizdarevic — Stojanovski (Sarajevo 2006). Здесь я рекомендую:
abcdef gh
Глава 14 — Атака Торре
273
abcdefgh
2O...^d5N 21.ig3Wc6
Резюме:
Атака Торре может принимать различные формы. В начале главы мы рассматривали ходы 4.£кЗ и 4.е4, ведущие к необычным позициям, где белые не защищают пешку d4. Основными продолжениями, разумеется, являются 4.сЗ и 4.еЗ, как играли в тысячах партий. Эти два разветвления имеют обширную теорию и значительный практический материал, хотя мы обнаружили много схожих идей в разных вариантах, что должно помочь читателю уловить суть возникающих позиций.
Далее ...Ь5 с хорошей игрой у черных.
1.(14 ^f6 2 AB еб
abcdefgh
Лондонская система
Указатель вариантов
I.d4&f6 2.&f3e6 3.jLf4
З...с5 4.e3d5 5.с3^с6
A) 6.^d3 ....................................................277
B)6.h3.......................................................278
С) 6.Ае5.....................................................279
D) 6Abd2id6..................................................280
DI) 7.ig5...............................................281
D2) 7.dxc5..............................................282
D3) 7.1xd6..............................................284
D4) 7.Ae5...............................................287
D5) 7.^g3O-O............................................288
D51)8.ie2..........................................288
D52)8.Ae5..........................................290
D53) 8.1d3.........................................291
А) после 14.A13
abcdefgh
14,..g5?!N
С) после 10.cxd4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
10...Ш!»
D53) вариант 9.£k5
abcdefgh
16...cxd4!N
Глава 15 — Лондонская система
275
l.d4 £f6 2.^В еб 3.if4
abcdefgh
Это уже вторая глава, посвященная Лондонской системе. Тот факт, что черные сыграли ...еб вместо ...d5, несколько ограничивает их возможности, хотя мы убедимся, что позиция остается вполне приемлемой. Также стоит отметить, что фанаты Лондонской системы часто применяют ее практически против любой расстановки черных. Поэтому если вы заранее уверены, что соперник непременно двинет слона на f4, можно изучить главу 5 и сыграть l...d5.
Разумеется, не все приверженцы l.d4 ^f6 захотят рискнуть быть «пойманными на вариант» после l.d4 d5, поэтому в данной главе мы разберем, как играть в позиции на диаграмме выше.
З...с5
Начнем с атаки неприятельской центральной пешки.
4.еЗ
Вкратце рассмотрим другие продолжения.
4.сЗ почти всегда приводит к главному варианту, например, после 4...^с6 5.еЗ (или 5.^bd2d5 6.e3)5...d5.
Интересно редкое 4.^сЗ!? с попыткой уйти от теоретических путей. Я рекомендую такое противоядие: 4...cxd4 5.£ixd4 аб 6.е4 1Ь4 7>f3
abcdefgh
7...d6N(7...d5 8.0-0-0! 1хсЗ 9.Wxc3 &хе4 10.We3oo дало белым перспективную игру, Alvarez Castillo — Liascovich, Buenos Aires 2001) 8.<&g5 £}bd7. Получилась странная редакция варианта Найдорфа, в которой черный слон чудесным образом оказался на Ь4. У черных как минимум не хуже.
abcdefgh
4...И5!?
После долгих раздумий я решил выбрать именно этот ход. Одна из наиболее популярных альтернатив — 4...cxd4 (или сразу 4...b6) 5.exd4 Ь6, развивая слона в духе Новоиндийской защиты и не двигая пешку d в обозримом будущем. Такой план
276
Часть 3 — l.d4 £И6 2.£ИЗ еб
вполне возможен, но я решил остановиться на более принципиальном методе игры, занимая центр пешками и играя как бы белыми без темпа.
5.сЗ
Попытки обойтись без этого хода всегда приносили белым одни лишь проблемы. Довольно хитрая трактовка позиции: 5Ы2 ^сб 6.1Б5!? (6x3) 6...Wb6 7x4, неудивительно, что так играла компьютерная программа.
7...cxd4 8.^xd4?! (следовало предпочесть 8.exd4, хотя после 8...dxc4 черные в порядке) 8...1d7 9.^4f3 1е7 10.0-0 0-0Т (Comp Quest — Van der Wijk, The Hague 1993).
5x4 cxd4 6.exd4
Встречалось также: 6.^xd4 jlb4+ 7.^сЗ 0-0 8.Wb3 Wa5 9.^db5?! (сильнее 9.аЗ ^c6 с равенством) 9...£k6 10.1c 7 Ь6 И.аЗ (Rocha — Lima, Rio de Janeiro 1999), и теперь H...jLa6N 12.Sdl lxc3+ 13.^xc3 Sfc8 дает черным ясное преимущество.
6...1Б4+ 7.^сЗ
7.^bd2 dxc4 8.1хс4 0-0 9.0-0 £с6 10.1x5 Ь6 И.аЗ lxd2 12.Wxd2 1Ь7= (Ribli — Smyslov, Bugojno 1984).
7...^c6
abcdefgh
У черных уже хорошая позиция, так
как слон обычно не располагается на f4 в позициях с изолированной пешкой, особенно так рано.
8,аЗ
В одной из партий было 8.1d3 dxc4 9.1xc4 0-010.0-0 аб ll.gcl Ь5 12.1БЗ £а5 13.ic2 £b7 14.^g5 &с4 15.БЗ £d6! 16.Wd3 £f5+ (Gandolfo -Migliorini, Liape e-mail 2003).
8...1xc3+ 9.bxc3 Wa5 10.id2 0-0 H.le2 dxc412.1xc4 e5! 13.0-0 lg414.ie2 £e4+ Deschamp — Wilhelm (corr. 1998).
abcdef gh
5...&c6
Черные продолжают просто развиваться. Эта позиция с переменой цвета рассматривалась в книге «Гроссмейстерский репертуар. I.d4 Том первый» при ходе белых. Там я рекомендовал 6.^Ь4 с серьезной заявкой на преимущество. Тем не менее некоторые из возникающих позиций весьма динамичны, поэтому не всегда хорошо идти на них с лишним темпом у соперника. Вместо этого испробуем план с ранним ...ld6, предлагая размен слонов и надеясь позднее захватить пространство ходом ...е6-е5.
Здесь стоит рассмотреть редкие варианты А) 6.1(13, В) 6.ИЗ и С) 6.^е5, прежде чем перейти к основной линии D) 6.^bd2.
Глава 15 — Лондонская система
277
Заметим, что после 6.1е2 ld6 7.1g5 0-0 8.0-0 черные не могут сразу играть ...е5, но зато можно подготовить этот подрыв следующим образом:
abcdefgh
8...И6 9.1И4 ®е7 10.^bd2 §d8, намечая ...е5 с комфортной игрой.
A) 6.1d3 ld6 7.0-0!?
Белые предлагают сопернику изменить пешечную структуру.
В следующем примере они быстро потерпели крах: 7.1g3 0-0 8.0-0 (8.£}bd2 приводит к варианту D53) 8...1xg3 9.hxg3 Sd6 10.1Ь5 ld7 ll.£bd2?
Il...^xd4! 12.^xd4 cxd4 13.1xd7 dxe3 14.fxe3 £ixd7 15.g4 Wb6 0-1 (Ptaschin-ski — Boricsev, Eger 1992).
7...0-0
Самое простое. Смысл последнего хода
белых проявляется в варианте 7...1xf4 8.exf4 cxd4 9.cxd4 Wb6 Ю.^сЗ!
abcdefgh
Теперь 10...Wxb2? 11.Ш 0-0 12.аЗ аб 13.Sbl ®a2 14.^c7 §a7 15.Wcl ведет к трудной позиции для черных. Вместо этого следует согласиться с чуть худшей игрой после 10...1d7. Таким образом, пешечная конструкция d4-f4-f2 более жизнеспособна, когда поле сЗ доступно белому коню. (В сравнении с вариантом 7.1d3 lxf4, где выбор белых ограничен позицией коня на d2.)
abcdefgh
8.1g5
Теперь на 8.£ibd2 возможно 8...1xf4, в духе варианта D, приведенного ниже.
8...h6 9.1114 е5
В общем случае, если черным удастся провести прорыв в центре в раннем
278
Часть 3 — l.d4 £16 2.&13 еб
миттельшпиле, их ожидает как минимум равенство.
10.dxe5 £хе5 И.£хе5 1хе512.1с2 §е8
13.^d21g414.&В
Rozentalis — Zolnierowicz (Gdynia 1989). Здесь заманчиво
abcdefgh
14...g5!?N 15.1g3 lxg316.hxg3 Wb6T
с инициативой у черных.
В) 6.h3
abcdefgh
Вряд ли обоснованно, так как пока ...Ш не грозит всерьез.
6...1J6 7.£е5
Белые тратят темп, чтобы уберечь слона от размена. Другие продолжения столь же безобидны:
7.1xd6 Wxd6 8.£bd2 0-0 9.1е2 e510.dxe5 £xe5 ll.Wc2 g6 12.^xe5 Wxe5 13.0-0115 14.1d3 lxd3 15.Wxd3 Sad8. У черных чуть лучше благодаря преимуществу в пространстве (Molnar — Szili, Hungary 2010).
7.dxc5 ixc5 8.^bd2 0-0 9.1e2 We710.0-0 (Drazic — Markus, Subotica 2003), и здесь после 10...e5N ll.JLg5 Sd8 черные вновь добиваются по меньшей мере равенства.
7...0-0
Хорошо и 7...Wc7 8.1,Ь5 0-0.
8.£d2 Wc7 9.^df3
Подкрепляя коня, но черные уже готовы провести типовой маневр.
9...SW!
Подготавливая в подходящий момент ...f6.
10.1е2
Deak — Polyak (Hungary 2008). Теперь черным предстоит выбрать верный путь разрешения ситуации в центре.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Глава 15 — Лондонская система
279
10...cxd4!N
Рекомендация Джона Кокса, еще не применявшаяся на практике.
Il.cxd4 f6! 12.^хс6 JLxf4 13.exf4 Ьхсб
По мнению Кокса, у черных преимущество.
С) 6.^е5
abcdefgh
abcdefgh
Немедленный выпад в центре выглядит неестественно и не должен быть опасен.
6...1d6 7.1Ь5
7.^d2 Wc7 8.^df3 приводит к варианту D4.
7...Wc7
Ранняя псевдоактивность белых не доставляет сопернику проблем.
8>а4
Однажды встретилось 8.^d2 0-0 9.^df3 cxd4 10.exd4 £e4 ll.lg3 (Fallo-ne — Bachtiar, Havana 1966). Здесь перспективно для черных смотрится
См. диаграмму
H...£e7!N 12.0-0 ^f5 13.id3 f6 14.^g4 ^fxg3 15.hxg3 JLd7 16.c4 «^сбТ.
8...0-0PN
Играли здесь и 8...JLd7, что также хорошо для черных, но рокировка оправдана следующим тактическим моментом.
9.jlxc6
abcdefgh
9...cxd4! 10.cxd4
10.exd4 Ьхсб выгодно черным.
10...&И5!!
Можно не торопиться с взятием на сб благодаря возможному шаху ферзем на cl.
См. диаграмму
11.М5
У белых нет ничего лучше. И.ЛхЬ7?! ?W4 12.exf4 Wxb7 явно в пользу черных,
280
Часть 3 — l.d4 £}f6 2.СИЗ еб
abcdefgh
которые как минимум отыгрывают пешку с сильной инициативой.
H...£xf4 12.0-0 £хе5 13.dxe5 &g6
14.f4Wc5
Неопасно для белых 14...Wb6 15.Wb3.
15.WE3 аб 16.Де2 £d7
Белые должны удержаться, хотя только черные здесь могут претендовать на преимущество.
D) 6.^bd2
abcdefgh
Гибкий и неожиданно самый популярный ход.
6...1И6
Черные продолжают свой план. Мы достигли основной развилки, здесь белые могут выбирать между DI) 7.&g5, D2) 7.dxc5, D3) 7.ixd6, D4) 7.£е5 и D5) 7.1g3.
Следующее редкое продолжение не доставляет черным проблем:
7.1d31xf4
По сравнению с вариантом А, черные рады совершить этот размен при коне на d2.
8.exf4 cxd4 9.cxd4
Размен второй пары коней позволяет черному слону занять сильную позицию на ферзевом фланге: 9.^xd4 £ixd4 10.cxd4 ®Ь6 И.^ЬЗ <&d7 (не так эффективно И...а5, так как на ...а4 последует &с5) 12.0-0
abcdefgh
12...^а4! 13.f5 (Wirthensohn — Schwalfen-berg, Baden 2001). 13...0-0N 14.fxe6fxe6+.
9...Wb6 Ю.^ЬЗ
abcdefgh
Глава 15 — Лондонская система
281
1О...а5!
С угрозой ...а4, теперь на ^с5 последует ...5)xd4.
ll.gcl!
Единственный способ удержать равновесие. ll.Wcl а4 12.Wc5 (Redd-mann — Bente, Hamburg 2009; 12.^c5 Wa5+13.&110-0?) 12...Wc7N 13.&bd2 &d714.Wc3Wxf4?.
Il...a4 12.£c5 Wxb2 13.0-0 0-0 14.SM Wc3 15.1b5?!
Белым стоило предпочесть 15.Wcl Wa5 16.2>xb7 ixb7 17.Sxb7 &b4 18.ibl Sac8 — у черных удобная позиция, но о преимуществе говорить рано.
15...£е4! 16.^ха4 ®а5 17.&е5? £хе5 18.fxe5 £d2-+
Timoscenko — Kupreichik (Rostov on Don 1976).
DI) 7.&g5
abcdefgh
Повторный ход слоном не так плох, как может показаться.
7...0-0
А вот черным не следует терять темп, так как 7...1е7?! 8.1d3 Ь6 9.0-0 Ib7 1О.^е5± приводит к одному из вариантов атаки Торре с небольшим преимуществом белых.
8.1аз
Самый естественный ход, хотя, как обычно, встречались и другие продолжения. 1) 8.Wc2
Хитрый ход с возможностью длинной рокировки. Недостаток очевиден — ферзь на линии «с» может попасть под удар.
8...И6 9.1h4 cxd4
Также возможно 9...Ь6!?N 10.JLd3 JLb7 11.0-0 Sc8.
10.exd4
He впечатляет 10.cxd4: 10...<l,d7 11.a3 Sc8 12.Wdl (Fiodorova — Krawcewicz, Rowy 2000) 12...Wb6N 13.Wb3 (13.b4 &e4) 13...Wa5 14.1xf6 gxf615.1e2 Sc7 16.0-0 ^e7?.
10...1d7 ll.g4?
Следовало продолжать ll.JLd3 Sc8 12.аЗ, хотя после 12...Wc7 13.0-0 ^h5 у черных как минимум не хуже.
И...е5! 12.g5 hxg5 13.1xg5 exd4 14.^xd4 ^xd4 15.cxd4 Ee8+ 16.&dl Sc8 17.Wb3 £}g4—b
Andreasen — Boje, Esbjerg 2007.
2) 8.1e2 b6 9.0-01Ь7 Ю.аЗ
Martiska — Zambor, Slovakia 2008. Здесь черные получают хорошую игру путем
abcdef gh
1O...Sc8N 11.Ь4 cxd4 12.cxd4 h6 13.ih4 ®e7
282
Часть з — l.d4 &f6 2.£)f3 еб
с последующим сдвоением ладей по линии «с».
®Ъ5-а4-Ь4. В данной позиции черным можно не беспокоиться на этот счет.
abcdefgh
abcdefgh
8...Ь6!
Отогнать слона полезно, смысл выяснится на 14-м ходу.
9.1114 е5!
Типовой прорыв в центре срабатывает.
10.dxe5
10.dxc5 1хс5 И.е4 1е7 12.1xf6 lxf6 13.0-0 d4 14.с4 (Pham Le Thao — Zhao Xue, Ha Long City 2009) 14...^b4N 15.£el a5T.
10...£xe5 ll.^xe5 lxe5 12.£f3
После 12.0-0 у черных несколько хороших ходов, но я рекомендую 12...1c7N 13.^f3 (13.f4?! Se8 14.®f3? с4 15.1с2 ЭхеЗ+; 13.е4!? g5 14.1g3 lxg3 15.hxg3 Se816.exd5®xd5 17.Bc21d7=) 13...Wd6 14.1g3 ®Ъ6 15.1xc7 ®xc7 с небольшим преимуществом.
12...1c713.1c2 le6 14.®d3 g6
Джон Кокс указывает, что в аналогичной позиции без включения ходов ...Ь6 и 1Ь4 белые имеют такие атакующие возможности, как h2-h4 и интересный маневр
15.0-0
Интересно 15.0-0-0!?, хотя 15...®е7 16.&Ы (16>е2 Sab8) 16...Sfd8 17.®е2 ЭаЬ8 18.^d2 Ь5 дает черным полноправную контригру.
15...We716.Б4
Chistiakova — Lupik (St Petersburg 2005). Здесь сильнее всего очевидное
16...B6N 17.Ьхс5 Ьхс518.Sabi ЭаЬ8?
Черные получили пространственный перевес в центре и при случае готовы провести ...g5.
D2) 7.dxc51хс5
См. диаграмму
На первый взгляд решение белых разменять центральную пешку выглядит странно, но так играли многие сильные шахматисты. Получился один из вариантов Славянской защиты с переменой цвета. У черных не должно быть проблем, к тому же им не пришлось ослаблять пункт Ь5 ходом ...а5.
8.1d3
Глава 15 — Лондонская система
283
abcdefgh
8.1Ь5 0-0 9.0-0 встретилось в партии Henn — Zimmermann (Baden 1992) и еще в нескольких. Я рекомендую 9...®e7N с последующим ... Sd8 и при случае ...е5. Кроме того, в отличие от Славянской защиты, черные в любой момент могут отогнать слона путем ...аб.
8...0-0 9.0-01,(16
Проще всего, хотя 9...Ь6!? также хорошо.
10.1xd6
В следующем примере слон перед разменом немало поскитался: 10.1g5!? h6 H.lh4 1е7 12.е4 dxe4 13.^xe4 ^d5 14.Лхе7 (на 14.1g3? следует 14...f5, и слон в беде) 14...Wxe7 15.£g3 Sd8 16.Wc2 (Alonso -Anjel, e-mail 2006). Здесь я предлагаю 16... b6N 17.Sadl 1Ь7=.
10...®xd6
См. диаграмму
11	.e4
В поединке Larsen — Pachman (Sarajevo 1960) последовало H.®e2 Sd8 12.Sfdl e5 13.e4, и теперь лучше всего смотрится профилактическое 13...®e7N, например: 14.1Ь5 lg4 или 14.ЬЗ ^Ь51? с хорошей игрой у черных в обоих случаях.
ll...	Sd812.We2
Очевидно, что черным нечего опасаться, поэтому не будем углубляться в длинные анализы. Вот краткий обзор возможных вариантов:
12	.Wc2 dxe413.1хе4 (Rosso — Vujadinovic, corr. 1999) 13...1d7N 14.Sadl ®c7=
12.S	ei dxe4 13.jlxe4 встретилось в партии Urlau — J. Lindner (e-mail 2005), и теперь 13...^xe4N 14.£ixe4 ®e7 устраивает черных, которые в будущем намерены использовать свое пешечное превосходство в центре.
12..	.dxe4 13.1хе4 Ь6 14.1с2
abcdefgh
284
Часть 3 — l.d4 £f6 2.^f3 еб
14.£k4 Wc7 15.JLxc6 Wxc6 16.£ke5 ®e4 17.Wxe4 ^xe4 18.£c6 Ed6 19.gadl Ib7 2O.Sxd6 ^xd6 21.^fd4 Se8=.
14...Ж7
Встречалось также 14...W14!? 15.^e4 £}xe4 16.®xe4 ®xe4 17.<l,xe4 JLb7 18.Sfel £ia5 19jbdb7 £}xb7 20.£}d4 Sd5!, и черные вымучили победу в эндшпиле (Bergner — Vuillemin, e-mail 2008).
15.Eadl h6 16.^e4 ^d5 17.Efel 1Б7 18.^g3 Eac8 19.1e4 ^f6=
Probstfeld — Merx (e-mail 2005). Фрагменты партий не могут служить истиной в последней инстанции, так как обе стороны могли пойти другими путями. Вообще говоря, позицию можно оценить как равную.
Белые борются за равенство, например:
13.ЬЗ (на 13.®с2 JLg4 14.^d2 возможно 14...gad8 15.Sfel Wd6 16.f3 le6? Frenklakh — Kaidanov, Las Vegas 1996) 13...1d7 14.Wc2 Ic6 15.Sfel Sfe8 16.Sadl Sad8+ Reinaldo Soto — Del Rio Angelis, Sanxenxo 2003.
D3) 7.^xd6 ®xd6
Та же картина повторяется в случае
2) 8.ie2 0-0 9.0-0 е5 10.dxe5 £хе5
11.£}хе5 Йхе5
abcdefgh
Размен слонов безопасен для белых, но вряд ли может дать им надежду на преимущество.
8.М5!?
Мешая плану черных с ...е5. Другие варианты ничего не обещают белым:
1) 8.1d3 0-0 9.0-0 е5 10.dxe5 &хе5
И.£хе5 ®хе5 12.^13 ®е7
12.^13
12.1,f3 (Blanchard — Stellwagen, Amsterdam 2002).
12.Wa4 id7 13.^fh4 gfe8 14.gfdl (Schwaninger — Kosten, Austria 2006) 14...&c6N 15.^f3 ®c7. У черных явно не хуже.
12...We7 13>а4
13.Wc2 ig4 14.Sadi Sfe8 15.h3 id7!? (также возможно естественное 15...JLh5)
Глава 15 — Лондонская система
285
16.Sfel JLc6= Ahmad — С. Koneru, Kuala Lumpur 2005.
13...1d7
Приемлемо также 13...JLf5 или 13...Se8.
14.Wf4 Sfe8 15.Sadi ic6
У черных хорошая позиция. Одна из партий продолжалась так:
abcdefgh
16.id3 Sad8 17.1с2 h6=
В дальнейшем черные перехватили инициативу и победили (Krumpacnik — Sebag, Graz 2006).
abcdefgh
8...1d7
8...0-0, скорее всего, приведет к перестановке ходов после 9.0-0 JLd7.
9.0-0 0-0
Теперь белым нужно искать способ развить ферзевый фланг.
1О.а4
Другие возможности:
1)	Ю.^хсб Дхсб 11.£е5 £d7 12.£)xd7 12.14 16 13.&xd7 ixd7 14>h5 JLb5 15.§12 JLd3+ (Schlindwein — Timman, Walldorl 1998).
12...ixd7 13.Sel Sfd8 14.§c1
Chernyshov — Chuprikov, Voronezh 2004, и тут после 14...Sac8N позиция равна, хотя черными играть чуточку приятнее.
2)	10>ЬЗ аб 11.1хс6 1хс6 12>аЗ М
13.gfdl
N. Nguyen — Caruana, Biel 2010, и здесь я рекомендую следующий план:
abcdefgh
13...Sfc8N 14.Sacl
Хорошо для черных 14.с4 Ь5 15.cxd5 lxd5 16.е41Ь7.
14„>18!
Решив проблему незащищенного (на d6) ферзя, черные получают как мини-мум равные шансы.
3)	10>е2 аб 11.&ХС6
H.id3 е5 12.dxc5 (12.dxe5 £>хе5?) 12...Wxc5 13.е4 1е6 14.exd5 &xd5 15.§fel §ad8+ (Olenderek — Krivonosov, Police 2007).
Il...lxc6 12.Sldl §ld8 13.£e5
286
Часть 3 — l.d4 &f6 2.&f3 еб
abcdefgh
13...1b5!?
Также неплохо 13...JLe8 (Werner — B.
Toth, Germany 1997).
14.Wf3 le8 15.Wf4 Sac8 16.Sacl &d7
17.^d3 ®xf4 18.exf4 b6
Черные получили чуть лучшую позицию и впоследствии победили (Krumpacnik — Mikac, Bled 2000).
abcdefgh
10...аб
Настало время побеспокоить слона.
И.Лхсб
На 11.<1,е2!? следует играть ll...Sfe8!N с последующим ...е5 и хорошими шансами. Отметим, что черные должны избежать ловушки: И...е5? 12.£k4! dxc4 13.dxe5± (Wirthensohn — Raupp, Germany 2001).
Il...ixc6 12.^e5 £d7 13.£xd7 lxd7 14.a5
Белые логично играют на зажим по черным полям, надеясь доказать превосходство своего коня над неприятельским слоном.
14...Б6!
14...Sfe8 15.^ЬЗ cxd4 16.exd4±.
15>БЗ
15.ахЬ6 Wxb6 не оставляет белым времени установить желаемую блокаду ферзевого фланга, например: 16.®с2 (16.^ЬЗ cxd4 17.cxd4 — или 17.exd4 <1,Ь5 18.Sei 1с4Т - 17...1b5 18.Sei ic4T) 16...Sfb8 17.ЬЗ а5=.
15...Б516.WdlI?
Освобождая поле ЬЗ для коня. Другого пути создать черным проблемы не видно.
16...Б417.&БЗ ЬхсЗ 18.БхсЗ cxd419.cxd4 1Б5 20.Sei
Kveinys — Kryvoruchko (Cappelle la Grande 2008). Здесь мне удалось найти следующее усиление за черных:
abcdefgh
2O...Sfb8N 21.^с51с4=
«Плохой слон» черных вовсе не является обузой.
Глава 15 — Лондонская система
287
D4) 7 Ае5
abcdefgh
Избегая размена слонов, белые по крайней мере демонстрируют серьезность намерений.
7...®с7
Черные немедленно атакуют коня.
8.^df3
8.JLb5 0-0 9.£}df3 — см.примечания к 8-му ходу белых в варианте С.
8.^хс6
Это допустимо, но не слишком убедительно:
8...1xf4 9.^ха7!?
Kratochvil, Czech Republic 2005) 12... a5 13.Wc2 a4 14.^c5 &d7!T.
9...1xe3!?N
Чуть лучше, чем 9...Sxa7, что также дает черным нормальную игру (Fallone — Clarke, Tel Aviv 1964).
10.Ш ixd2+ U.Wxd2 ®b612.dxc5 ®xc5
13.Wd4We7
Позиция близка к равенству, но будь мой выбор, я бы взял сторону черных из-за центральных пешек.
8...£d7!
Черным не следует оставлять в покое выдвинутого коня. После 8...0-0 9.JLd3 £ie4 10.®с2! белые борются за преимущество (Ustinov — Babikov, Obninsk 2009).
9.1Ь5
Также встречалось:
9.^d3 Ь610.1е2 0-011.0-01Ь7 (И...1а6) 12.ЬЗ е5 13.dxe5 ^схе5Т Nalbantoglu — Lehtioksa, Plovdiv 2010.
9.^xd7 ixd7 io.ixd6 Wxd6 ll.id3 (11. dxc5 Wxc5 12.ie2 0-0 13.0-0 e5= Kasa -Kis, Hungary 2003) 11...e5 12.dxe5 ^xe5 13.^xe5 ®xe5 14.0-0 0-0 15.ШЗ g6= Fabris — Mascellani, Italy 2004.
abcdefgh
9.exf4 Ьхсб 10.g3 (10.dxc5 Wxf4+) 10... cxd4 H.cxd4 ®Ъ6 12.^ЬЗ (Seleljo —
abcdefgh
288
Часть 3 — l.d4 £>f6 2.£)f3 еб
9...cxd4!N
Точнее, чем 9...0-010.JLxc6 Ьхсб И.Йа4 cxd4 12.cxd4 f6 13.£lxd7 JLxd7 14.jLxd6 Wxd6 (Pereyra Puebla — Vasconcelos, corr. 1978), И теперь 15.0-0N или 15.^d2!?N давало белым шансы на блокаду ферзевого фланга по черным полям.
10.1хс6
10.cxd4?? проигрывает фигуру, а 10.exd4?! f6! выгодно черных, которые с удовольствием обменяют одного из коней на слона f4.
Ю.Ьхсб n.£xd7
ll.cxd4 Wa5+ 12.&fl c5! 13.£xd7 Ixd7 14.JLxd6 Wa6++.
H...ixf412.®xd4 ixd7
abcdefgh
13.Ш4
13.exf4 0-0 14.0-0 с5 также не доставляет черным проблем.
13..>xf4 14.exf4 f615.0-0-0 &f7
В эндшпиле у черных как минимум равные шансы.
D5) 7.tg3
abcdefgh
Наконец мы добрались до главного варианта. Белые поддерживают напряжение и допускают размен слонов, но в выгодной для себя редакции.
7...0-0
Возможно и 7...1xg3 8.hxg3 Wd6, но обычно я рекомендую отложить размен на g3 хотя бы до тех пор, когда белые рокируют, чтобы ладья не получила в свое распоряжение открытую линию «И».
После хода в тексте возникает последняя развилка: D51)8.1e2, О52)8.^е5и D53) 8.1(13.
Встречалось также 8.1Ь5?! с идеей разменяться на сб и вести игру на ферзевом фланге, но черные получают прекрасную игру после простого 8...^е7! 9.1d3 Ь6 1О.^е5 1Ь7 ll.Wbl h6 12.f4 ^d7 13.1И4 f6 14.^xd7 Wxd7 15.0-0 e5 (Stefanova -Sebag, Leon 2001).
D51) 8.Де2
Этот робкий ход слоном неопасен, хотя основной вариант приводит к интересным
осложнениям.
Глава 15 — Лондонская система
289
abcdefgh
8...We7 9.^e5
9.0-0 е5 10.dxe5 £хе5 И.^хе5 1хе5 12.JLxe5 ®хе5 с перестановкой ходов ведет к варианту 8.JLe2 на стр. 281.
9...^d7 Ю.^хсб
На 10J4 лучше всего 10...(6.
1О...Ьхсб H.Wa4
В поединке Radomilja — Knezevic (Solin 2007) последовало lljkxd6 ®xd6 12.0-0, и хорошо смотрится 12...е5!.
После хода ферзем возникает критическая позиция варианта, встретившаяся в партии Draganic — Mesko (Sibenik 2010). Теперь сильнее всего за черных
abcdefgh
ll...cxd4!N
Я также анализировал 11...3b8N, но после 12.J&xd6 Wxd6 13.®а3!= позиция черных не радует глаз.
Не слишком хорошо и ll...JLxg3N 12.hxg3.
12.cxd4 §Ь813.2Ы
13.^ЬЗ с5 дает черным нормальную игру.
13...с5!
Ценой одной лишь пешки черные освобождают ферзевый фланг и вскрывают множество линий для своих фигур.
14.Wxa7
Если не брать пешку, то позиция белых просто хуже.
14...cxd4 15.Ji.xd6 ®xd6 16.exd4
После 16.Wxd4 JLa6! белый король застревает в центре.
16...Wc6
С угрозой поймать ферзя путем ...§а8.
17.b4Wc318.Б5!?
В случае 18.§b3 Wal+ 19.ЭЫ (или 19jLdl ЙЬ7, и пешка d4 падает) 19...®сЗ= партия может закончиться повторением ходов.
18...Эе819.Н4!?
19.f4 We3 20.§fl е5! заставляет белых принять ничью: 21.Sf3 ®gl+ 22.SF1 We3=.
19...е5
См. диаграмму
20. Eh3
У белых немного шансов сохранить лишнюю пешку, и безопаснее всего форсировать размен ферзей.
290
Часть 3 — l.d4 2.£f3 еб
abcdefgh
20...®xd4 21.Wxd4 exd4 22.&fl Sa8 23.§d3 §xa2 24.§xd4 &Ь6=
Повторения ходов не случилось, но позиция не выходит за пределы равенства.
D52) 8.^е5
abcdefgh
Напоминает главный вариант, рассмотренный ниже, хотя прыжок коня не позволяет черным фианкеттировать ферзевого слона.
Не единственный возможный ход, но мне он нравится больше всего.
1О.^хе4
В поединке Abel — Zalai (Hungary 2008) последовало 10.1d3 f5 (10...f6!?) 11 JLh4, и здесь я рекомендую такой план: H...cxd4N 12.exd4
abcdefgh
12...Б5! 13.0-0 (13.аЗ £а5; 13.1xb5 ^xd4!
14.cxd4 JLb4) 13...Б4 с перспективной позицией.
10...dxe4
abcdefgh
8..ЛМ 9.f4
9.^хс6 Wxc6 явно на руку черным.
9...^е4
Дефекты пешечной структуры черных незначительны. В то же время белые отстали в развитии, и неясно, что делает слон на g3.
Глава 15 — Лондонская система
291
П.^с4
Белые пытаются начать игру по черным полям, но это отнимает еще больше времени.
В случае ll.JLe2 (Jaatinen — Korhonen, Jyvaskyla 1996) лучше всего применить следующую расстановку: H...cxd4N 12.cxd4 (12.exd4 f6 13.^xc6 Ьхсб 14.0-0 f5?) 12... ^xe513.fxe5 ib4+ 14,&f2 ld715.a3 ie7=.
Il...cxd4 12.cxd4
Ha 12.£ixd6 ®xd6 13.cxd4 хорошо 13...£Ъ4! (коньстремится Had5) 14.аЗ (14. f5 ®Ь6) 14...£d5 15.Wd2 (Stud - Pukl, Slovenia 2005) 15...1d7N 16.1e2 Bb6?.
12...^e7 13.Ecl
Здесь в поединке Gonzales — Roman-ishin (Campillos 2006) была зафиксирована ничья. В своих комментариях на сайте Chesspublishing.com Эрик Прие оценил позицию в пользу черных, и я с ним согласен. Партия могла продолжаться так:
abcdefgh
13...£d514.1e21d715.0-0
И теперь, когда грозит £ixd6 с последующим f4-f5, черным следует играть
15..J5!
Рекомендация Прие. Шансы черных чуть выше. У них больше пространства и идеальный форпост d5 для коня, в то время как у белых плохой слон g3 и долговременная слабость на еЗ.
D53) 8.^d3
abcdefgh
8...Б6!
Стоит обратить внимание на коварную ловушку, в которую попадалось множество беспечных жертв: 8...®е7 9.^е5 4£^d7?!. Этот естественный ход рекомендовал в своей недавней книге Attack with Black гроссмейстер Авескулов, но он не рассматривает сильный ответ белых:
abcdefgh
10.^xd7!. Вот тактическое обоснование: 10...1xd7? (необходимо 10...®xd7!, и у черных все в порядке, но кто сделает такой
292
Часть 3 — l.d4 £Н6 2.^f3 еб
ход, впервые столкнувшись с позицией?) ll.lLxd6! Wxd6 12.dxc5! Wxc5
abcdefgh
13.1xh7+! &xh714.Ш+ &g815.^e4! ®*c416.^g5. Предстоят еще некоторые осложнения, но беглая оценка гласит, что у белых выигрывающая атака и преимущество (в худшем случае — ничья повторением ходов, если они вдруг забудут анализ).
9.^е5
Самое агрессивное— белые намечают укрепиться в центре путем f2-f4. Другие ходы неопасны:
1) 9.0-0 ixg3
Не единственный ход, но полезно на-помнить, что после рокировки белых этот размен хорош.
10.hxg3 ^Ь7 И.аЗ
Беззубо И.^е5 ?ixe5 12.dxe5 £}е4 13.f4 (Sunjic — Gujic, Zagreb 2011) 13...£xg3N 14.Sf3 ®h4 15.^fl ^e4 16.1xe4 dxe4 17.ЭБЗ We7 18.Wh5 h6T.
H...Wd6 12.Б4
См. диаграмму
Так продолжался поединок Eljanov — Gelfand (Moscow 2008), и здесь я рекомендую 12...cxd4N 13.cxd4 Sfc8 14.Scl a5 15.Б5 ^e7 16>b3 ^g4!? c равными шансами.
abcdefgh
2) 9.e4!?
Заманчивый ход, но у черных есть сильный ответ.
abcdefgh
9...	£е7!
Легко пропустить такой ресурс. Теперь центр белых под давлением.
10.dxc5
Встречалось также два других хода:
a)	10.Wc2 dxe4 (10...cxd4!? И.е5 Ш)
H.^xe4 £)d5
abcdefgh
Глава 15 — Лондонская система
293
12,dxc5 (12.ib51? &а5 13.dxc5 bxc5oo; 12 ...£d7 13.Wa4) 12...£db4 13.5Д6+ ФЬ8 14.cxb4 ^xb4 15.0-0-0 bxc5 16.Wb3 ixf6 17.^e4 £d5 18.Shel Wb6 19.Sxd5 exd51/2-1 /2 (Wolter - Krause, e-mail 2007). Далее могло последовать: 2O.JLxd5 JLe6 21.@xb6 axb6 22.JLxa8 Эха 8 23.a3 Эа4Т.
b)	10.e5 £>h5! Слон g3 вне игры, и черные заберут его только после короткой рокировки белых. 11.аЗ (или H.^fc2 И6 с идеей ...1Ь7 и ...Sc8) И...а5 12.We2 g6!? 13.^fl ld7 14.И4 f5 15.exf6 lxf6 16.jld6 (Memeti — Beinoras, Plovdiv 2010). Здесь черные могли получить явный перевес с помощью эффектного тактического маневра:
abcdefgh
16...cxd4!N 17.g4 ic81! 18.ixf8 ^14!
19.Wd2 £xd3+ 20>xd3 la6 21>dl Ш8+.
10...bxc5 11.0-0
Sarapu — Rogers (Auckland 1992). Здесь у черных несколько возможных вариантов, но я рекомендую такой план:
ll...^h5!?N
Снова атакуя слона.
12.^е5 £хе5 13.ixe5 g6 14.ИЗ f6 15.1И2 JLd6 16.JLxd6 ®xd6
Позиция близка к равенству, но у черных чуть приятнее.
abcdefgh
9...ДБ710.f4
Этот агрессивный выпад является самым популярным.
На 10.^df3 следует играть 10...^e7N 11.0-0 £ie4 с хорошей игрой у черных.
Другое важное разветвление:
10.0-0 Wc711.f4^e7
Здесь игра напоминает основной вариант, хотя мы увидим, что белые не всегда готовы рокировать так рано.
abcdefgh
abcdefgh
294
Часть 3 — l.d4 £Н6 2.£ИЗ еб
12.Wf3
При 12.Wc2 черные могут получить хорошую позицию следующим образом: 12...с4!? (также хорошо 12...g6) 13.JLe2 14.JLf2 (Divis — Tuma, Zdar nad
Sazavou 2011)
abcdefgh
abcdefgh
19.fxe5? (19.Wxf5 lc8 2O.Wd3 cxd4 21.cxd4 exf4 22.Efcl ®g7=) 19...fxe5 2O.dxe5 ixe5 2L_^hf3 ld6 22.1h4 Sd7 23.£}g5 £ig7+ (Winter — Ignatiev, Moscow 1970).
14...JLe7!N И теперь не видно, что белые могут противопоставить типовому плану ...^d6 с последующим ...^е4 и ...f6.
12.®Ы. По сравнению с вариантом выше, здесь ферзь оставляет поле с2 для слона, поэтому черным стоит изменить план игры: 12...g6 13.JU14 ^е8 14.£}g4
17.^h2 (или 17.^f3, Hrusevar — Dju-ric, corr. 1981, 17...jLe7N 18.e4 dxe4 19.1xe4 Ia6 2O.id3 Ixd3 21.Wxd3 cxd4 22.cxd4 ®xf4+) 17...e5!? (вполне возможно и 17...JLe7!?N 18.g4 4£^fd6 19.£hf3 Wc6) 18.1xf5 gxf5.
abcdefgh
12...^f5 13.^f2 le7 14.®h3
14.£ig4 ^xg4 15.Wxg4 £id6 (возможное усиление — 15...g6!?N) 16.©h3 f5 17.1h4 ixh4 18.Wxh4 c4 19.tc2 b5 20.a3 a5 21.g4 b4= (Kovacevic — Del Rio Angelis, Mancha Real 2000).
14...^d6
Весьма перспективно и 14...£ie4!?.
15.1h4 ^fe4 16.1xe7 ®xe7 17.Sadl
Priya — Soneji (New Delhi 2010). Теперь пришло время прогнать злоумышленника е5:
См. диаграмму
17...f6!N 18.^g4 Ead8 с удобной игрой у черных.
[лава 15 — Лондонская система
295
abcdefgh
abcdef gh
1О...^е7!
Такие маневры известны со времен Пильсбери, применявшего свою знаменитую схему игры в отказанном Ферзевом гамбите с ходами ^е5, f2-f4 и ®f3, которая
в наши дни известна всем поклонникам закрытых дебютов. Последний ход черных дает им возможность сыграть ...&е4, блокируя слона d3 и готовясь прогнать неприятельского коня путем В то же время второй черный конь стремится на f5, а затем, вполне возможно, на d6. Наконец, отметим возможный маневр ...®с8 и ...JLa6 с выгодным разменом слонов.
11.ВВ
Логичнее всего перевести ферзя на королевский фланг.
На ll.JLh4 хорошо И...^е4! 12.?ixe4 dxe4 13.Jke2 (Schlinkmeier — Scheckenbach, Germany 2010) 13...cxd4N 14.cxd4 JLb4+ 15.&f2 f6 16.^c4^f5T.
Возможно и HJSfbl, хотя уход ферзя далеко от королевского фланга выглядит странно. И...cxd4!?. Черные решили прояснить ситуацию в центре. (Кстати, на 11 .®с2 можно реагировать таким же образом.) 12.exd4 (Bell — Starace, e-mail 2000). Теперь правильно 12...g6N с последующим ...^е8 или ...Ш и ...f6.
Наконец, после 11.0-0 £}е4 (11...£М5 12.1,12 1е7) 12.Wc2 (Pakleza — Hernandez, Badalona 2008) 12...£f5N 13.1f2 £xf2 14.Sxf2 f6 15.1xf5 exf5 16.£ef3 ®d7T у черных получше.
abcdefgh
12. If 2
В поединке Bruno — Cardani (Cento 2011) последовало 12.0-0 IsLel 13.Sadi, и теперь после убедительного 13...£id6 у черных хорошая позиция.
12...1е7!
Такая перегруппировка является важнейшим ресурсом черных в подобных позициях. Если ее запомнить, играть станет легче!
296
Часть 3 — l.d4 £f6 2.£f3 еб
13.g4
Белые продолжают атаку, но в то же время подталкивают коня туда, куда он и сам стремится. Испытывались также два других продолжения:
13.^g4 ^xg4 14.Wxg4 £d6 15.^13 f5 16.WH3 a5 17.ih4 ixh4+ 18.^xh4 £a6? (Danielian — Drozdovskij, Alushta 2003).
13.0-0 ^d6 14.Sadl £fe4 15.Wh3 (Kam-berovic — Svetushkin, Sarajevo 2010). Здесь интересно испробовать
15...c4!?N 16.£c2 (16.&xe4 dxe4 17.&e2
JLd5+) 16...Wc8 с последующим У черных как минимум не хуже.
13...£d614.g5
В одной из партий белые испытали план с длинной рокировкой: 14.&h4 ^fe4 15,ixe7 Wxe7 16.Wh3 cxd4 17.exd4 а5 18.0-0-0 (Macek — Marie, Zlatibor 1989). Теперь черные могли захватить инициативу путем
abcdefgh
18...f6!N 19.£ef3 (19.£хе4 dxe4 2O.£ec4 £xc4 21.^xc4 ©c7+) 19...b5—*.
Другой поединок продолжался следующим образом: 14.Wh3 ?)fe4 15.g5 cxd4 (15...^f5!?N) 16.exd4 (Jaluvka - McLeod, e-mail 1998), и теперь настало время для контратаки:
16...Ь5! N. Инициатива черных на ферзевом фланге по меньшей мере уравновешивает атаку белых на королевском.
14...S)fe4
abcdefgh
15.И4
15.®h3 приводит к варианту с 14.®h3 из предыдущего примечания. На 15.0-0-0 следует играть 15...а5 с дальнейшим наступлением на ферзевом фланге.
Глава 15 — Лондонская система
297
15...^xd2
Другой план: 15...cxd416.exd4 (Golovank-ov — Nikolaev, St Petersburg 2008), и теперь 16...b5!?N с интересной игрой.
16.^xd2 ^e4+ 17.&e2
Попытка укрыть короля на ферзевом фланге путем 17.^c2N наталкивается на сильное возражение:
abcdefgh
17. ..Ь5118.1хЬ5 (или 18.И5 cxd419.exd4 Ь4 и атака черных разворачивается быстрее) 18...Wa5 19.1d3 Sab8. У черных более чем достаточная компенсация за пешку.
abcdefgh
17...id6!
Белым осталось провести только а2-аЗ, чтобы «идеально» расставиться по черным полям. Поэтому черные готовят размен неприятельского коня в удобный момент,
чтобы получить позицию с конем против «большой пешки» f2.
18.£g4
Избегая позиционной угрозы ...®с8, ...JLa6 и ...JLxe5, и стратегия черных увенчивается успехом.
18...®с819.Wg2 cxd4I?
Черные слегка меняют первоначальный план, вскрывая центр с целью атаки на короля.
2O.exd4 JlxF4
20...&h8!?N также доставляет черным явное преимущество.
21.Eh3
Лучше было 21.^f6+, хотя у черных все равно перевес: 21.,.£bh8! (21...^xf6? 22.gxf6 g6 23.JLg31 дает белым перспективную игру) 22.£}хе4 dxe4 23.JLxe4 ®с4+ 24.^el (or 24.&dl е5!) 24...1хе4 25.Wxe4 е5—.
21...&h8! 22.1еЗ id6 23.Egl ia6 24.1cl lxd3+ 25.Exd3 ®a6 26.аЗ е5 27.dxe5 ^с5
И черные легко реализовали преимущество в партии Mitkov — Borges Mateos (Toluca 2009).
Резюме:
Играя в самом начале ...еб, черные вряд ли могут претендовать на инициативу, в отличие от главы 5, где раннее ...®Ъ6 могло заставить соперника ошибиться. В то же время позиция вполне игровая для черных, различные модификации Славянской защиты с переменой цвета не таят опасностей. Если белые применяют агрессивный план с £^е5 и f2-f4, типовой маневр ...^e7-f5(-d6) дает черным хорошие перспективы.
1.(14 ^f6 2.-ГЗ еб
Система Колле
abcdefgh
Указатель вариантов ____________I.d4&f6 2.^f3e6 З.еЗ_____________
З...И5 4.id3 с5 5.сЗ ^сб 7.£kd2 Ad6 7.0-0 0-0
А)	8.®е2 ............................................................300
В)	8.е4..............................................................301
С) 8.dxc5 £хс5........................................................302
С1) 9.Ь4........................................................303
С2) 9.е4........................................................304
С1) вариант 12.exd5
abcdefgh
13...1c7!N
Cl) после 14.JLe4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
14...1e6!N
С2) после 19.Sei
19...&a6!N
abcdefgh
Глава 16 — Система Колле
299
l.d4 £f6 2.^f3 еб З.еЗ
abcdefgh
Позиция на диаграмме вкупе с ранним развитием слона на d3 определяет систему Колле. В настоящей главе мы рассмотрим «чистую» систему Колле, когда чернопольный слон белых остается на диагонали cl-Ь6, в то время как главы 17 и 18 посвящены различным вариантам системы Цукерторта с фианкеттированием ферзевого слона.
З...И5
После долгих раздумий я решил рекомендовать этот надежный ход. Теперь черные могут выбирать различные пути в зависимости от игры соперника. В данной главе мы в основном разберем классическую схему с ...с5 и ...^сб. В главе 17 обсудим развитие в русле Новоиндийской защиты: ...Ь6 и ...JLb7, а в главе 18 — некий гибрид с ...с5, ...^сб, ...Ь6 и ...ЛЬ7.
4.id3
Слон на d3 определяет систему Колле и является ключевым для большинства потенциальных планов атаки, поэтому я не буду тратить время на описание альтернативных возможностей. Отмечу лишь, что 4.^bd2 с5 вероятнее всего приведет к другим вариантам, а 4.с4 Ь6 будет разобрано в главе 17.
4...с5 5.сЗ
5 .ЬЗ рассматривается в главе 18. Кроме того, можно отметить некоторые редкие продолжения.
Нелепо выглядит 5.с4?, так как после 5...dxc4 6.JLxc4 получается позиция принятого Ферзевого гамбита с лишним темпом у черных.
Не впечатляет и 5.0-0, теперь у черных приятный выбор. Можно отдать предпочтение стандартному развитию — 5...^с6, и белые почти вынуждены рано или поздно перейти к известному варианту ходами с2-сЗ или Ь2-Ь3. Также неплохо 5...с4!? 6.<1,е2 Ь5 с пространственным перевесом на ферзевом фланге. Стоит привести пример из поединка мастеров почти вековой давности: 7.ЬЗ JLb7 8.а4 аб 9.axb5 axb5 10.Sxa8 Jbca8 ll.bxc4 bxc412.^c3 ^bd713.1d2ie714.Wal 0-0 15.SM JLc6. У черных нет проблем (Ма-roczy — Nimzowitsch, Gothenburg 1920).
Иногда белые играют 5.£ibd2, и здесь применимы те же рассуждения, что и после 5.0-0. Встречались и другие продолжения, но ни одно из них не заслуживает внимания, поэтому мы переходим к основной табии главы.
abcdefgh
5...&с6
300
Часть 3 — l.d4 &f6 2.^f3 еб
Вполне надежно и 5...Б6 6.^bd2 JLb7 7.0-0 ^bd7, но я решил сосредоточиться на ходе в тексте.
6.^bd2
После 6.0-0 JLd6 у белых нет ничего лучше, чем возврат к основному варианту путем 7.4^bd2.
6...1И6 7.0-0 0-0
abcdefgh
Мы достигли основной позиции системы Колле, которую также можно рассматривать как Славянскую защиту с переменой цвета и лишним темпом у белых. Здесь они испытывали практически все разумные ходы, но мы остановимся на наиболее важных: А) 8.®е2, В) 8.е4 и С) 8.dxc5.
Стоило предпочесть 9.dxc5 JLxc5 10.е4 с переходом к варианту С2.
9...cxd4 10.cxd4
abcdefgh
10...е5!
Прекрасный ход, заставляющий белых бороться за уравнение.
Il.exd5
Лучше всего.
В поединке Rodriguez Soler — Crespo Calatayud (Valencia 2009) последовало H.dxe5 ^xe5 12.^xe5?! Ixe5 13.^f3, и теперь простое 13...dxe4 14.JLxe4 Se8+ давало черным большое преимущество.
ll..Axd4 12.£xd4 exd4 13.^e4
A) 8.®e2®c7
На мой взгляд, самое гибкое решение.
Разумеется, возможно и 8...е5, но после 9.dxc5 JLxc5 1О.е4 игра усложняется, и лишний темп белых может сказаться в позиции из меранской системы с переменой цвета.
9.е4?!
Выглядит вполне логичным, но у черных в распоряжении убедительное возражение.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Глава 16 — Система Колле
301
13...^xe4!?N
Черные предпочитают сохранить инициативу, а не гоняться за материалом.
После 13...^xd514.Wh5 f515.^xd6 Bxd6 16>h4 у белых некоторая компенсация за пешку и шансы на спасение (Reti — Spiel -mann, Vienna 1921).
14.®xe4 lxh2+ 15.ФЫ f516>xd4 le5t
У черных хорошие шансы на атаку, в то время как проходную d легко блокировать.
В) 8.е4
abcdefgh
(Staroske — Skeels, e-mail 2005), хотя в свете позиционной угрозы ...JLb5 я бы взял сторону черных.
Логичный ход, хотя у черных сразу несколько надежных возражений.
8...cxd4 9.cxd4 е5
Черные теперь легко уравнивают, хотя при желании могут и пойти на борьбу путем 9...dxe4 1О.^хе4
См. диаграмму
10...И6!? (10...JLe7 ведет к хорошо исследованной позиции с изолированной пешкой). Одна из партий продолжалась следующим образом: H.We2 ^Ь4 12.ЛЫ ?ixe4 13.®хе4 f5 14.We2 ®Ь615 .аЗ £d5 16.1d3 ld7 17.^е5 lxe5 18.Wxe5 Sf6 1/2-1/2
10.dxe5
Ha 10.exd5 хорошо 10...^xd4 ll.^xd4 exd4, и уже белым нужно думать об уравнении. Им удалось достичь его в следующем примере: 12.4^f3 JLg4 13.ИЗ JLxf3 14.®xf3
302
Часть 3 — l.d4 £f6 2.^f3 еб
14...^xd5 (интересно 14...Wa5!?N, но и здесь после 15.JLg5 Wxd5 16.<l,xf6 ®xf3 17.gxf3 gxf6 получается легкая ничья, несмотря на лишнюю пешку черных) 15.JLe4 ^f6 16.JLxb7 Sb8= (Danner — Nguyen Anh Dung, Budapest 1999).
abcdef gh
10...^xe5
Также вполне возможно 10...jLxe5!?N, но достаточно и одного хорошего хода.
Черные слоны выглядят несколько странно, но ферзь хорошо расположен в центре, и партия вскоре завершается вничью после точной игры с обеих сторон.
14.ig5 ig4 15.1xf6 lxf3 16.gxf3 ®15 17.f4 ®xdl 18.Eaxdl gxf619.1e4 lxf4=
Soppe — Quiroga (Buenos Aires 1993).
C) 8.dxc5 jlxc5
И.^хе5 ^хе5 12.exd5 Wxd5
Для равенства годится и 12...JLg4.
13^В 1Ь8
abcdefgh
Рассмотрим, наконец, основную позицию варианта, встречавшуюся, согласно базе данных, около 1400 раз. Здесь белые обычно выбирают между наступлением на ферзевом фланге С1) 9.Ь4 и игрой по центру путем С2) 9.е4.
Неопасно 9.®е2. Проще всего 9...®с7, и вряд ли у белых есть что-то лучше, чем переход к варианту С2 после 1О.е4.
abcdefgh
Черные также могут испробовать 9...е5!? 1О.е4 JLe6, например: И.Ь4 (ll.exd5 JLxd5 12.£ie4 £}хе4 13.<1,хе4 f5 14.JLxd5+ Wxd5 напоминает равенство) ll...JLb6 12.JLb2 d4!? с хорошей позицией; на 13.Ь5 можно отвечать 13...dxc3.
Глава 16 — Система Колле
303
С1) 9.Ь4
На доске позиция из меранской системы с переменой цвета и лишним темпом у белых. Этого им хватит для равенства, но не более того.
9...Ш 10.1Ь2 е5
Черные отстают на один темп, поэтому им следует играть активно.
И.е4
Белые обязаны сражаться за пространство в центре. Пока у черных хорошая позиция, но нужно быть начеку по поводу возможной пешечной атаки соперника на ферзевом фланге.
Возможно и ll...dxe4 с равенством, но я рекомендую поддерживать напряжение.
12.exd5
В поединке Sergejev — Sakaev (Tallinn 2001) встретилось чересчур медлительное 12.аЗ?!, и здесь после естественного 12...dxe4N 13.^хе4 ?ixe4 14.JLxe4 f5 у черных хорошие шансы захватить инициативу.
Более разумно за белых 12.ИЗ JLh5 13.Sei (Hartung Nielsen — Lyrberg, Lyngby 1991)
abcdefgh
и здесь точнее всего 13...JLc7!N 14.аЗ Se8= с равенством.
12...^xd513.^с4
Также встречалось 13.Wc2 Ь6 14.ИЗ JLe6 15.Sfel Sc8 16.аЗ (Garon — Fuster, Loire 2003), и тут черные могли захватить инициативу путем
abcdefgh
16...^f4N 17.1fl ^d4!t.
13...ic7 14.1e4
Мы следуем партии Ngo T Kim — Nguyen Ngan Binh (Hue 1999). Здесь мне удалось найти хорошее усиление за черных.
abcdefgh
14...1e6!N
Не только укрепляя позицию в центре, но и создавая тактические угрозы висящему коню с4.
304
Часть 3 — l.d4 2.£ИЗ еб
15.Sei
Теперь настало время решительных действий.
15...£f4! 16.1хс61хс417.1хЬ7 ЕЬ8
У черных великолепная позиционная компенсация за пожертвованную пешку.
С2) 9.е4
abcdefgh
Тут уже белые проявляют активность в центре и на королевском фланге, мечтая о сокрушительной атаке.
9...Wc7
Есть несколько разумных продолжений, но это мне нравится больше всего.
10.We2
Основной и наиболее естественный ход.
1)	10.Wc2 h6 H.exd5 ^xd5 12.£e4 Ie7 13.^g3
ведет к позиции из варианта с 10.exd5
£}xd5 ll.Wc2, рассмотренного ниже.
2)	lO.Sel?!
делает пункт f2 уязвимым, и после 10...£g4 ll.ge2 Ed812.exd5 £ce5! 13.1c2 Exd5
у черных явное преимущество (Walhout — Bender, corr. 1990).
Следует упомянуть вариант
3)	10.exd5 ^xd5
10..	.exd5 И.^ЬЗ JLb6 также хорошо для черных.
И.^е4
H.Wc2 Ь6 12.^е4 1е7 13.^g3 (Potkin — Afonin, St Petersburg 1998), и здесь после 13...^f6N 14.JLd2 Ь6 позиция черных чуть лучше.
И...1е7 12.Sel Ed8
У черных удобная игра, и в следующей партии белые быстро столкнулись с трудностями, затеяв неподготовленную атаку.
abcdefgh
13.^eg5? h6
После этого очевидного хода коню приходится возвращаться несолоно хлебавши.
14,£е4 Ь6 15.1d21Ь7+
Cornell — Sveinsson (e-mail 2000).
См. диаграмму
10...Б6!?
Этот довольно необычный ход оказался хорош. Чаще всего играют 10...Ь6, но выясняется, что черным не нужно бояться жертвы слона на Ь7.
Глава 16 — Система Колле
305
abcdefgh
abcdefgh
И.е5
Безусловно, принципиальное продолжение, но мы, разумеется, рассмотрим и другие возможности.
Неприятно для белых И.ИЗ ^Ь5!.
И.Ь4 ld6 12.ib2 1Ь7 13.Sfel ^е5!, и черные захватывают инициативу (D. Davis — Groseibl, e-mail 1995).
В партии Futida — Broyles (e-mail 2007) встретилось И.^ЬЗ dxe4 12.JLxe4 £}xe4 13.Wxe4 <&d6 14.<&еЗ. Здесь я рекомендую
abcdefgh
14...Se8N 15.Sadi (15.^g5 f5+) 15...&b7
16.®g4 f6+.
ll...^g4
12.1xh7+
Увидев такой ход на доске, некоторые шахматисты могут впасть в панику, но хочу вас заверить, что опасность сильно преувеличена.
Белым поздно сворачивать с пути; если они попытаются защитить пешку е5 обычным способом, то получат просто худшую позицию, например: 12.Ь4 Де7 13.Sei f6!
abcdefgh
14.£}g5? (14.exf6 j^xfbT). Здесь в поединке Hank — Kalkhof (Leipzig 1997) убедительнее всего было бы 14...^cxe5!N 15.ixh7+ ФЬ8 16.ИЗ fxg5 17.hxg4 lf6! и черные выигрывают.
12...^xh713.£g5+ &g814.®xg4 Wxe5
Если белые ничего не добьются на королевском фланге, пара слонов и пешечное
306
Часть 3 — 1.d4	2.&f3 еб
превосходство в центре обеспечат сопернику позиционное преимущество.
abcdefgh
15.^df3
Естественный и самый популярный ход, хотя встречались и другие продолжения.
15.WH5 Wf5 16.g4 ®g6 17.Wxg6 fxg6 18.£lb3 (Wegelin — De Souza, e-mail 2006), и теперь после 18...<l,e7N 19.h3 e5 20.§dl Sd8T у черных прекрасная игра.
В поединке Liebeskind — Lange (e-mail 2007) последовало 15.^ЬЗ!? &e7 16.5}f3. План белых довольно логичен, они убедились, что ничего не достигают на королевском фланге и вместо этого решили играть по черным полям в центре. Здесь я рекомендую следующее:
abcdefgh
16...®d6!?N (в партии было 16...©f6 17.Wg3 ia6 18.Sei Sfe8 19.if4 id3 и в этой равной позиции соперники согласились на ничью) 17.^bd4 е5 18.^f5 JLxf5 19.®xf5 ®е6 2O.Wxe6 fxe6. В возникшем сложном эндшпиле шансы черных как минимум не хуже.
15...Ж6
Тут белые испытывали два хода ферзем.
16.Ж5
Сильнейшее: допуская размен ферзей, полезно ухудшить пешечную структуру соперника.
После 16.Wh4 ®g6 ферзи остаются на доске, но у белых нет возможностей для атаки, и в следующем примере черные вскоре перехватили инициативу: 17.Sei е5 18.Ь4 ld6 19.b5 М 2О.£хе5 ixe5 21.Sxe5 f6 22.Sxd5 fxg5 23.Wxg5 ®xg5 24.1xg5 ie6 25.Sd4 lf5 26.1e3 Sc8+ (McElroy -Thew, corr. 2010).
16...ВК6 17.Wxh6 gxh6 18.£h3 ФЬ7 19.gel
Теперь точнее всего
abcdefgh
19...1a6!N
Глава 16 — Система Колле	307
К равной позиции вело 19...а5 20.^Г4 d4 21.^d3 (Fenollar Jorda — Gonzalez Garcia, Barbera del Valles 2009).
2O.le31e7 21.^f4Sac8T
Черные слоны производят превосходное впечатление.
Резюме:
В основном варианте системы Колле черные эффективно разыгрывают Славянскую защиту без темпа. Это далеко не худший способ перехода в миттельшпиль, так как лишний темп не играет большой роли. Как мы увидели из варианта С2, любая попытка использовать его, затеяв активность на королевском фланге, с большой вероятностью обернется проблемами для белых.
1.(14 £f6 2.^13 еб
abcdefgh
Система Цукерторта (с с2-с4)
Указатель вариантов
I.d4^f6 2.^(3 еб З.еЗ d5 4.с4
4...Б6
А)	План с ^bd2 —
5.ЬЗ 1Ь7 6.1d3 ld6 7.1Б2 0-0 8.£bd2 &bd7 9. 0-0 £e4.............309
Al) lO.Scl....................................................310
A2) 10.We2....................................................311
A3) 10.®c2....................................................312
В)	План c 5.£c3 — 5.£)c3 lb7......................................315
Bl) Варианты c cxd5 — 6.cxd5 exd5.............................315
ВИ) 7.1Ь5+ c6 8.1d3 &bd7................................316
Bill) 9.£e5........................................316
B112) 9.0-0........................................317
B12) 7.1d3 ld6 8.0-0 0-0 9.b3 аб 10.1b2 &bd7 ll.Scl We7..319
B121) 12.Sc2.......................................320
B122) 12.£e2 £e4...................................323
B1221) 13.Wc2.................................323
B1222) 12.£g3.................................325
B2) Варианты без cxd5.........................................327
B21)6.1d3 (безЬ2-ЬЗ)....................................327
B22) б.ЬЗ &bd7 7.1,62 ld6 8.1d3 0-0 9.0-0 аб............329
B221) 10.Wc4.......................................329
B222) 10>e2........................................331
B223) lO.Scl.......................................334
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
309
l.d4 ^f6 2.£f3 еб З.еЗ d5 4.с4
abcdefgh
Данная глава посвящена системе Цукерторта, которая напоминает систему Колле, но отличается от нее развитием чернопольного слона белых на Ь2.
Задача классификации различных позиций усложняется тем, что белые могут делать ходы JLd3, Ь2-Ь3, JLb2, 0-0, с2-с4 и ^Ы2 (или ^сЗ) почти в любом порядке. Поэтому вместо традиционного дерева вариантов с множеством перестановок ходов я решил провести четкое разделение всех вариантов на те, в которых белые играют с2-с4 в дебюте, и в которых не играют. В настоящей главе рассмотрены первые, в следующей — последние.
Раз уж ход с2-с4 характеризует данную главу, рассмотрим в качестве основного продолжения немедленное 4.с4. Это к тому же позволит рассмотреть несколько редких вариантов, где белые избегают продолжения Ь2-Ь3.
4...Б6
Черные играют в духе Новоиндийской защиты. По любопытному совпадению редактор этой книги, мм Эндрю Грит, написал
в 2009 году книгу о дебютном репертуаре за черных, в которой рекомендовал тот же план игры. Я ссылаюсь на эту работу там, где это необходимо, хотя в некоторых местах выбирались самостоятельные направления.
После хода в тексте у белых широкий выбор порядка ходов, но для ясности я принял решение разделить А) план с £ibd2 и В) план с &сЗ, как и в книге Эндрю.
А) План с ^bd2
Вот типичный порядок ходов:
5.ЬЗ ib7 6.1d3 ld6 7.1Б2 0-0 8.^bd2 ^bd7 9.0-0
Обе стороны могут варьировать очередность ходов, но возникшая позиция чаще всего получается после того, как соперники сделали естественные развивающие ходы. Теперь черным необходимо принять решение.
abcdefgh
9...^е4
Ход, полностью соответствующий плану черных, Грит также рекомендует его в книге Play the Queen s Indian. Здесь белые испытывали несколько ходов, основные из которых Al) lO.Scl, А2) 10.We2 и АЗ)
310
Часть 3 — l.d4 &f6 2.2ИЗ еб
10.Wc2. Кратко разберем два других про-должения.
Довольно популярно 10.^е5?!, но после типового 10...Jkxe5! Il.dxe5 ^dc5 белые уже борются за равенство, и нет уверенности в их успехе.
abcdef gh
12.<1,е2 (другой путь: 12. <&хе4 dxe413. JLa3 ?! ®g5 14.®с2 ®хе5 15.JLxc5 Ьхс5+ и у черных здоровая лишняя пешка, Curtis — Nixon, West Bromwich 2003) 12...^xd2 13.Wxd2 dxc4 14.Wxd8 Sfxd8 15.ixc4 jLa6!+ (Colle — Thomas, Hastings 1927). После размена одного из белых слонов черные сохраняют лучшие шансы благодаря превосходной пешечной структуре.
10.cxd5 exd5 И.^е5
abcdefgh
H...We7!
Здесь уже не так хорошо тематическое
H...jLxe5 12. dxe5 £}dc5, но черные
могут использовать размен на d5 в свою пользу, атакуя неприятельского коня.
12.(4
Интересно, что в двух из четырех партий, сыгранных этим вариантом, очередь хода здесь за белыми. Я считаю, что лучше всего сейчас
12...^xd2N 13.Wxd2 £(6 с хорошей игрой.
Al) 10.Sc!
abcdefgh
10..J5
Нормальный ход, поддерживающий коня и в перспективе открывающий ладье дорогу на королевский фланг через (6.
И.аЗ
Несколько необычное решение, которое может вызвать интересные осложнения, как показывает главный вариант.
Естественнее 11.®е2, и теперь 11...®е7 приводит к варианту АЗ. Черные могут попробовать и другие ходы, хотя сомневаюсь, что они объективно лучше.
Вновь И.^е5 может быть встречено типовым ll...JLxe5 (также заслуживает внимания И...^хе5!? 12.dxe5 JLb4) 12.dxe5
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
311
£dc513.ie2 ^xd214.®xd2 dxc415.Wxd8
Sfxd8 16.JLxc4
abcdefgh
16...Лаб!
Как и в варианте 10.£ie5?!, рассмотренном выше. На этот раз игра белых несколько усилена, так как ход Sacl полезнее, чем ...f5, но и здесь у черных
хорошая позиция.
17.1d4 1хс4 18.Ехс4 £а6 19.Эс6 Еас8
2O.Sfcl 21.Б4 Sd7=.
Черные комфортно уравняли и даже смогли в итоге победить после ошибки соперника (Laketic — Ikonnikov, Chelyabinsk 1991).
abcdefgh
И...с5
He единственное разумное продолжение, но логично предпринять меры против возможного Ь3-Ь4. В партии, которую я
обнаружил в базе данных, белые применили интересную жертву пешки.
12.cxd5 exd5 13.dxc5 Ьхс5 14.Б4!?
Однако черные не обязаны принимать дар.
abcdefgh
14...c4!N
В партии было 14...схЬ4 15.axb4 ЛхЬ4 16.^b3 id6 17.£bd4 ^dc5 18.Ш Ле7 19.^e5 с достаточной компенсацией у белых (De Santis — Naumkin, Italy 1997).
15.1Ы a516.Б5 ^dc5T
Шансы черных выше, хотя позиция остается довольно сложной.
А2) 10.®е2
abcdefgh
312
Часть 3 — l.d4 ^f6 2.^f3 еб
10...We7
Грит рекомендовал 10...a5!? с идеей предотвратить план белых с <&аб и одновременно подготавливая ...а4, если они это допустят. План выглядит вполне уместно, но я предлагаю другой путь, так как не считаю идею JLa6 достаточно опасной.
ll.Sacl
После H.cxd5 exd5 никто не пробовал 12.JLa6N, и действительно, в варианте 12,..jLxa6 13.®ха6 f5 14.Sacl §ае8 черные фигуры отлично отмобилизованы и готовы к активной игре на королевском фланге.
11...Г512.^е5?!
Встретилось в двух из трех партий на эту тему, но прыжок коня преждевременен.
Белым лучше всего поддерживать напряжение путем 12.§с2, и после 12... Sad 8 13.Sfcl с5 получается крайне сложная позиция с хорошими перспективами у черных.
следующей партии они вскоре получили преимущество.
14ЛЯЗ f4 15.id4ia3 16.Sc2
Guttridge — Van Dijk (Guernsey 2009), и сейчас черным следовало продолжать
abcdefgh
16...c5N 17.ial fxe3 18.fxe3 Sad8
с явным перевесом.
abcdefgh
12...^xe5!
Приходится слегка изменить первоначальный план, так как на тематическое 12...1хе5 13.dxe5 ^dc5 неприятно 14.jLa3!.
13.dxe5 ic5!
У черных нет никаких проблем, и в
АЗ) 10.®с2
abcdefgh
ll.cxd5
Цель этого хода — воспрепятствовать идее с ...dxc4, после чего открытая диагональ а8-Ы может предоставить черным
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
313
хорошие шансы на атаку. Ниже мы увидим весьма наглядную этому демонстрацию.
Вновь отметим, что сомнительно И.^е5?! из-за ll...^xd2 12.®xd2 Дхе5 13.dxe5 &с5, и белые опять получают знакомый неприятный эндшпиль:
abcdefgh
14.ie2 dxc4 15.®xd8 Sfxd8 16.Дхс4 Даб! 17 JSfcl lxc418.Sxc4 £d319 ДсЗ c5 2O.Sa4 a5+ (Hoi — Sjodahl, Copenhagen 1995).
Убедиться в серьезности атакующих возможностей черных можно на примере следующей классической партии:
И.Sadi? ^xd2!
Сначала черные убирают с диагонали коня. 12.^xd2
После 12.Sxd2 необратимо ослабляется
королевский фланг белых: 12...dxc4
13.Дхс4 ДхГЗ 14.gxf3
abcdefgh
14...ДхЬ2+! 15.^bhl (белые проигрыва-
ют после 15.&xh2 Wh4+ 16.&g2®g5+ 17.Sf6 с матом) 15...Wh416.Дхе6+ <&h8 17.Sc! ®ЬЗ! Этот выигрывающий вариант указан Эммсом; далее возможно 18jLxd7 jLd6+ 19.&gl Sf6 и белым можно сдаваться.
12...dxc4!
Теперь черные готовы к типовой жертве двух слонов.
abcdefgh
13.^хс4?
Так играли в обеих партиях на эту тему, каждый раз быстро проигрывая.
Последним шансом на спасение было 13.1xc4bh2+! 14.&xh2®i44- 15.&g1 &xg2 16.Дхе6+ (безнадежно 16.f3 Sf6 17.£>е4 fxe418.Wxg2 Sg619.®xg6 hxg6 2O.Me6+ ^f8!-+ Эмме) 16...ФИ8 17J3 М3 18.£e4 ixfl 19.^xd7 fxe4 20.®хе4. Белые все еще на плаву, хотя черные выиграли качество и поэтому их позиция явно лучше.
13...ixh2+ 14.ФхЬ2Ж4+ 15.&g1
abcdefgh
314
Часть 3 — l.d4 £f6 2,^f3 еб
15...1f3l!
Красивый ход, выигрывающий форсировано.
Более «естественное» 15...JLxg2? плохо из-за 16.f3!, и у белых неожиданно лучше (Scacco — Trani, e-mail 1999).
16	.£d2
Быстро проигрывает, но защиты уже нет.
16...	Jbcg2!
Теперь это ведет к цели, так как конь блокирует вторую горизонталь.
17	.f3 gf618.^с4 ih3!
Белые сдались (Dizdarevic — Miles, Biel 1985).
abcdefgh
15...Wc7N. Когда белые защитят пешку h2, черные создадут сильную проходную путем ...с4 и ...Ь5, сохраняя позиционное преимущество.
H...exd5
На 13.f3 сильно
abcdefgh
12.^е5 с5
Разумеется, нужно предотвратить вторжение на сб.
13.М5
Белые испытывали и другие ходы, но результаты не впечатляют.
13	.^xd7?! Wxd7 14.f3 ^xd2 15.®xd2 (Cardenas Valero — Baron Rodriguez, St Feliu 1994), и тут я рекомендую:
abcdefgh
13...	cxd4! 14.^xd7
14	.exd4? проигрывает благодаря простому тактическому маневру 14...£ixe5 15.dxe5 1с5+ 16.&Ы ^g3+! 17.hxg3 ®g5 h, и белым придется отдать ферзя, чтобы избежать мата.
14...	Wxd7 15.1xd4?!
Лучше 15.fxe4N fxe4 16.<l,xd4 exd3 17>xd3, и белые должны защитить чуть худшую позицию.
15...§ас8 16.®Ь2 £с5
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
315
abcdefgh
17.ВЫ
На 17.JLe2 сильно 17..Ае6! с явным преимуществом. Теперь в поединке Hammes — Farago (Boeblingen 2003) черным следовало избрать 17...g6!N, поддерживая давление и намечая ...£^е6 с очевидным преимуществом.
13...^хе5
Также заслуживает внимания 13... ^df6!?N.
14.dxe5 Ie7 15.Eadl Wc8 16.f3
Kretschmer — Puppendahl (corr. 1989), и тут я рекомендую
abcdefgh
16...^xd2N 17.®xd2 аб 18.ie2 ®e6
с комфортной позицией.
В) План с ^сЗ
Здесь основной порядок ходов таков:
5.^сЗ
abcdefgh
Конечно, белые могут избрать, к примеру, 5.ЬЗ, но в большинстве случаев схема развития черных в ближайшие несколько ходов останется прежней, как мы уже видели, рассматривая план белых с ^bd2.
5...1Б7
В этой позиции также возможны многочисленные перестановки ходов. Поэтому, для ясности разделим материал на две части: В1) Варианты с cxd5 и В2) Варианты без cxd5.
Bl) Варианты с cxd5
Хотя белые могут сыграть cxd5 в любой момент на протяжении нескольких последующих ходов, логично рассматривать немедленный размен в центре в качестве основного варианта. Это не только поможет классифицировать позиции, но и дает белым интересную возможность, которая отсутствует при других перестановках.
316
Часть 3 — l.d4 2.£tf3 еб
6.cxd5 exd5
abcdefgh
Также возможно 9...1Б4 10.0-0 0-0 U.f4 с5.
Теперь возможно самостоятельное ВИ) 7.М5+, в то время как основной ход В12) 7.1d3.
ВИ) 7.ДБ5+
Многие мои друзья-шахматисты считают, что этот ход доставляет немало хлопот, но, проанализировав его, я не считаю, что у черных есть причины для опасений.
7...с6 8.1(13
Белые рассчитывают, что ход ...сб ограничит слона Ь7, тем самым снижая потенциал черных фигур.
8...&М7
В этой позиции иногда играют Bill) 9.^е5, хотя основное продолжение, конечно, В112) 9.0-0.
Bill) 9.^е5
См. диаграмму
Не слишком опасный ход, встречавшийся в нескольких партиях.
9...^хе5
10.dxe5 £d7 ll.f4
Я считаю, что если белые хотят создать сопернику проблемы, им следует играть ll.e6N fxe6!? (черные также могут ответить спокойным 11...4if6 12.exf7+ &xf7 13.е4 ld600) 12.Wh5+
abcdef gh
12...g6!
После 12„.&e7 13.0-0 £f6 14.Ш
Ф17 15.е4об у белых есть определенная компенсация.
13.1xg6+ hxg6 14.Ш8 1а6!
Ключевой ход, не позволяющий белым рокировать. Позиция требует тщательного анализа, но я полагаю, что черные должны быть в порядке. Одна из очевидных идей — ...^c5-d3+, и стоит заметить, что чер
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
317
ный король может скрыться на ферзевом фланге всего за несколько ходов.
abcdefgh
П...^с512.tf5?!
Явно не лучшее поле для слона. Следовало предпочесть 12.<l,e2N, и теперь я рекомендую 12...Wh4+ 13.g3 Wh3 14.^f2 @d7 co сложной обоюдоострой позицией.
12...g6
Черные делают полезный ход, заодно выигрывая темп.
13.ig4
Здесь в поединке Meurrens — Tatai (Bagneux 1982) черные упустили красивую тактическую возможность:
13...&d3+!N 14.Wxd3
Лучше у черных и после 14.^fl ^xcl 15.§хс1 &с5 с последующим вскрытием позиции путем своевременного ...f6.
14...WB4+ 15.g3 Wxg4+
У черных преимущество двух слонов, а у соперника многочисленные слабости по белым полям.
В112) 9.0-0
abcdefgh
9...1d6!
Я считаю этот ход лучшим. В случае 9...JLe7 белые могут получить хорошую редакцию варианта В12, где черный сдон выходит на более активную позицию d6 вместо е7. Одно из основных отличий в том, что у белых появляется дополнительная атакующая возможность: £}е5 с последующим f2-f4.
1О.е4
Единственный принципиальный ход. Ничего не обещает нормальное развитие (в духе варианта В12, рассмотренного ниже), так как лишний темп ...сб оказался полезным для черных. Вот два примера:
abcdefgh
318
Часть 3 — l.d4 Ш 2.^f3 еб
1) Ю.ЬЗ 0-0 ll.ib2 ®e7 12.Wc2 Sfe8
13.£e2 Eac8 14.^g3
Maiorov — Solovjova, St Petersburg 2006), и здесь черным следовало продолжать типичный для такой пешечной структуры план:
abcdefgh
14...g6N 15.Sacl £е4
с перспективной позицией в духе данного варианта.
2) 10>с2 0-0 И.е4
не должно принести белым ничего особенного, но черным нужно реагировать точно. После И.ЬЗ Se8 12.JLb2 We7 мы переходим к варианту с Ю.ЬЗ, разобранному выше.
H...dxe4 12.£}хе4 ^хе4 13.JLxe4
Эта позиция возникла в партии Radzikowska — Szczygiel (Wisla 1998), и здесь следовало предпочесть
abcdef gh
13...В6!
Предотвращая JLg5; у черных удобная игра. На 14.Лхс6?!, очевидно, последует 14...Sc8 15.d5 4£^Ь8!, получая преимущество двух слонов.
abcdefgh
10...dxe4 И.^хе4 ^хе4 12.Дхе4 0-0
Не удалось найти ничего особенного за белых и после 12...И6. Основной вариант здесь 13.JLc2 0-014.®d3, но после 14...£^6 у черных нет проблем. Самое естественное — 15.^е5, и тут у них две разумные идеи: 15...1хе5 (неплохо и 15...Эе8 16.JU4 с5 17.Sael ®с7, теперь на 18.^g4 сильно 18...^е4!, удерживая ситуацию под контролем) 16.dxe5 ®xd3 17.JLxd3
abcdefgh
17...Sad8!. Важный промежуточный ход. 18jLc4. Здесь в партии Chatalbashev — Berkes (Oberwart 2003) черным стоило сы-
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
319
грать 18...^e4N 19.е6 fxe6 20.1хе6+ £bh7 21 ЛеЗ 1с8! 22ЛЬЗ £ld2! с равенством.
13.1g5Bc714.Scl
У черных нет проблем после 14.®с2 Ь6 15.1h4 с5.
14.. .Кб 15.1h41f4 16.Эс2
Мы следуем партии Malaniuk — Arnstadt (Harkany 2008). Тут черные могли провести желаемый пешечный прорыв:
abcdefgh
16...c5!N
Вскрывая позицию, например:
17ЛхЬ7
После 17.d5?! WdOlT проходная пешка белых становится слабостью.
17...®хЬ718.d5 ld6 19.Sel Sfe8=
Черные в порядке, их позиция даже несколько приятнее.
В12) 7.1d3
См. диаграмму
Здесь мы рассмотрим стандартный план белых, когда они не провоцируют ход ...сб.
7...1d6 8.0-0 0-0 9.ЬЗ
abcdefgh
Ферзевое фианкетто вполне естественно, вряд ли у слона есть лучшее поле, чем Ь2.
9...а6
Черным нужно сделать этот ход, чтобы защитить слона от возможного нападения путем ш.
10 ЛЬ2 ^bd7
Данная позиция может получиться через разный порядок ходов. Например, белые могут продолжать как (ниже) в варианте В22, откладывая cxd5 сколь возможно долго. Как я уже говорил, мы не останавливаемся на каждой возможной перестановке, но время от времени будем напоминать читателю, что их стоит держать в уме.
abcdefgh
320
Часть 3 — l.d4 ^f6 2.£ИЗ еб
ll.Ecl
Встречались и другие пути, но белые обычно располагают ладью именно здесь — сейчас или несколькими ходами позднее, поэтому сделаем это продолжение основным, а затем разберем пару независимых расстановок.
11...®е7
Последний из «автоматических» ходов черных. Они завершили развитие, и последующие действия зависят от того, как белые решат расставить свои фигуры. Особое внимание уделим ходам В121) 12.Sc2 и В122) 12.£е2.
Белые добивались хороших результатов после 12.JLf5, но это не слишком опасно. Я предлагаю воспользоваться опытом Майкла Адамса, который имеет большой опыт в данном дебюте: 12...g6 13. JLh3 £}е4 14.£}хе4 dxe4 15.^d2 (Reeh — Adams, Germany 2010), и тут черные не нашли сильную и довольно поучительную позиционную идею:
abcdefgh
15...b5!N, отбирая поле с4 у неприятельского коня, и после естественного 16.JLxd7 ®xd7 17.®с2 Sfe8+ у черных лучшие шансы.
В121) 12.Sc2
abcdefgh
Этот ход обычно связан с переводом ферзя на al.
12...£е4 13.^е2
Не испытывалось немедленное 13.® al, но после 13...f5 у белых вряд ли есть что-то лучшее, чем переход к основному варианту путем 14.^е2, так как необходимо освободить линию «с» для ладьи (ладей), а большую диагональ — для ферзя.
13..J5 14.®а1
Другое продолжение — 14.?i g3 с переходом к варианту В2222.
14...Эае8 15. £е5
Расстановка белых с ферзем в углу делает этот ход возможным.
15...1хе5 16.dxe5 £iec5
Лучшая реакция на план белых, которые тем не менее еще могут создать сопернику проблемы.
См. диаграмму
17.е6!
Белые жертвуют пешку в надежде использовать батарею на большой диагонали.
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
321
abcdefgh
В следующем примере они избрали другой путь, но ничего не достигли: 17.£>Г4 4^ хе 5 18.ie2g5!?19.£h5a5! (важный ход, обеспечивающий позицию коня с5) 2O.JLd4 f4 21.Sfcl Sf7 22.®c3 (Volkov - Bocharov, Dagomys 2008), и теперь мы полагаем сильнейшим
abcdefgh
22...We6!N 23.exf4 (или 23.Лхс5 Ьхс5 24.®хс5 Wh6-I- с последующим ...f3) 23... gxf4 24.ГЗ Wf5 25.g4 fxg3 26.^xg3 Wf4 c явным преимуществом черных.
17...^xe6 18.£d4 ^dc5 19.1аЗ
Эта критическая позиция возникла в поединке Arutinian — Olszewski (Legnica 2008). Белые оказывают некоторое давление на позицию соперника и готовятся отыграть пешку, сохраняя позиционное преимущество. Тем не менее, сейчас
черные имеют возможность получить контригру.
abcdefgh
19...Wh4! 2О.^хе6
На 20.&xf5 хорошо 2O...Sxf5! 21.£ixf5 We4 с интересными осложнениями:
abcdef gh
22.Эхс5! Wxf5!? (22...bxc5 23.^g3 ®c2 должно быть достаточно для равенства, но черные вправе рассчитывать на большее) 23.Sccl d4!
У черных сильная инициатива за качество, и белые фактически вынуждены отдать пешку, чтобы смягчить атаку соперника. В возникшей позиции черные имеют более чем достаточную компенсацию за незначительные материальные потери.
2О...8хе6 21.&хс5 Ьхс5 22.Sxc5 Sg6
23.g3
322
Часть 3 — l.d4 £f6 2.£ИЗ еб
К немедленной ничьей ведет 23.Эхс7	27.exf4
Sxg2+.
Остальное просто проигрывает.
abcdefgh
23...d4!
Черные подключают к атаке еще одну фигуру и создают немедленную угрозу ...Wxh2+! с матом.
24.Wxd4 Wh3 25.1с4+!?
Последняя попытка затянуть игру. К вечному шаху вело 25.f3 Sxg3+.
27...Sh6 28.SJ1
Едва ли хорошо 28.Sei, недостатки демонстрирует вариант 28...®xh2+ 29.ФН Wh3+ 30.&е2
abcdefgh
30...®d7! И вдруг начинает сказываться незащищенность белого ферзя. 31 Же4 ЭИ5! 32.1,хЬ7 Sxc5. Белые должны удержать позицию.
28...№xh2+ 29.&fl£xd5
25...Ф118 26.^d5
abcdefgh
abcdefgh
3O.Wxd5
Слабее 3O.Sxd5? Se6+.
26...f4!
Атакующий ход, обеспечивающий ничью.
3O...Sd6 31ЖЗ Sxdl+ 32.Wxdl Whl+
33.&e2 We4+=
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
323
Увлекательный вариант, изобилующий взаимными ловушками, где ничья является справедливым итогом.
В122) 12.£е2
12...^е4
И вновь довольно сложно структурировать различные возможности, так как существует множество схожих вариантов, переходящих друг в друга. В конце концов я решил сосредоточиться на двух наиболее популярных на практике продолжениях, которые содержат множество типичных планов и идей. Разберем В1221) 13.Wc2 и В1222) 13.£g3.
В1221) 13.®с2
abcdefgh
13...§ас8!
Необходимая профилактика, так как на «автоматическое» 13...f5 белые отвечают 14.^е5! с хорошими шансами.
14	.^g3 g6
Я выбрал именно этот ход, но он не единственный в данной позиции. В уже упомянутой книге о Новоиндийской защите Грит приводит такой вариант: 14...f5 15.®е2 Sa8 16.Sc2 сб! 17.Sfcl Sf6!. Защищаясь от возможной жертвы качества на сб. Отметим относительно свежую партию, в которой черными фигурами руководила чемпионка мира: 18.^d2 Saf8 19.^dfl а5 2O.f3 Eh6! с перспективной позицией (Harika — Hou Yifan, Ningbo 2009).
15	.We2 §fe8!
Белые надеялись выиграть темп, но оказалось, что соперник не обязан защищать пешку аб.
abcdefgh
16	. Ес2
Не встречалось на практике 16.JLxa6?! Jbca6 17.®ха6, и немудрено: после 17...Эа8 18.Wb5 ^Xg3 19.hxg3 Эха2 2О.Ес2 ®е65 черные восстанавливают материальное равенство и получают позиционное преимущество.
324
Часть 3 — l.d4 ^f6 2.^f3 еб
16...	И5!
Даже при защищенной пешке а2 черные все еще могут оставить пешку аб без защиты.
17.ixa6
Возможно, не лучший, но самый принципиальный ход, требующий тщательного анализа.
Заслуживает внимания и 17.Sfcl Ь4 18.^fl ЬЗ 19.g3 Ь5 co сложной игрой, в которой шансы черных не хуже (Gelashvili — Adams, Konya 2010).
17...1ха6 18.®xa6 Ea8
abcdefgh
19>Ь71?
Принципиальная, но рискованная идея вторжения ферзем на неприятельскую территорию.
На 19.Wb5N §а5 20.®сб ^Ь8 21>Ь7 черные отвечают 21...^xg3 22.hxg3 ®е4!, защищая пешку d5 и намечая ... Sxa2 , отыгрывая пешку с лучшими шансами.
19...И4 2О.£е2
Gagarin — Gonzalez Vidal (La Massana 2010), и тут мне удалось найти усиление:
abcdefgh
2O...We6!N
Защищая пешку d5 и одновременно беря под контроль белые поля королевского фланга, при этом сохраняя возможность тычка ...ЬЗ.
21.а4
Рискованно для белых 21.^xh4 Sxa2, так как черные могут использовать линию «Ь» для атаки.
21...с5 22.g3
Черные угрожали выиграть ферзя после ...ЕеЬ8.
22...hxg3 23.hxg3 ЕеЬ8 24.®с6 §с8 25>Ь5
abcdefgh
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
325
25...Эа5! 26.ВНЗ с4! 27.Wdl Wf5oo
У черных богатая игра с полной компенсацией за недостающую пешку.
В1222) 13.^g3
abcdefgh
Довольно типичный прыжок коня для данного варианта.
13..J514.Эс2
Белые также испытывали и другие ходы. Вот наиболее интересные примеры из практики:
1) 14.Sei g6 15.Se2 с5!?
Позволяет белым в любой момент вскрыть большую диагональ, но им будет сложно создать явные объекты для атаки.
16.Sec2 ^df6 17.£е5
abcdef gh
Здесь в поединке Krasenkow — Wo-jtaszek (Lublin 2009) естественное 17...Sac8N поддерживало напряжение в этой обоюдоострой позиции.
2) 14>с2
abcdefgh
Мне нравится следующий пример: 14...Sf7!
Защищаясь от позиционной угрозы £е5.
15.Sfel g6
Не только обороняя пешку f5, но и подготавливая продвижение пешки h.
16.&П
Белый конь заранее отходит, предвосхищая ...h5-h4.
16...g5!
Интересная, но несложная идея, так как конь на fl менее активен, чем на g3.
17.We2 g4 18.^3d2 Wh4!
У черных инициатива на королевском
326
Часть 3 — l.d4 £f6 2.^f3 еб
фланге, в то время как позицию белых едва ли можно назвать активной. В следующей партии была осуществлена симпатичная тактическая операция:
19.Sc2?
Просматривая угрозу. Впрочем, уже очевидно, что дебютная стратегия черных увенчалась успехом.
abcdefgh
19...^xf2!
Красивый тактический удар, решающий
исход партии.
2O.g3
Замысел черных проявляется в следующем варианте: 20.®xf2 jLxh2+!
21.£xh2 g3 22.Wf4 gxh2+! 23.Wxh2
®xel+24.£fl Wdl+.
2O...£h3+ 21.&M Wh5
Черные выигрывают (Johansson — Valerio, corr. 1995).
abcdef gh
14...Sf7
Подготовка к сдвоению ладей по линии «f» и одновременно избыточная защита пешки с7. Обычно белые охотно жертвуют качество на с7, поэтому полезно всегда держать в уме эту идею.
15.Sei
Следует также рассмотреть пару альтернатив.
Встречалось 15.®а1?1, но после 15...Se8 16.Sfcl сб белые в опасности, так как их фигуры слишком далеко от королевского фланга. В следующем примере черные быстро развили сильную атаку:
abcdefgh
17.Sei (типовая жертва качества здесь не работает: 17.Sxc6? JLxg3! 18.hxg3 Jbcc6 19. Sxc6 £xf2!~+) 17...g618.See2 h5! 19.^fl h4—► (Adler — Jenni, Switzerland 2003).
Другой логичный план:
15.We2 g6 16.Sfcl c6l?
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
327
17.^е!
Следует рассмотреть 17.Эхс6!? JLxc6 18.Эхс6, но после точного 18...Sf6!
19.Wc2 Saf8+ компенсация белых едва ли достаточна.
17...а5 18.^fl Ее8 19Я?!
Пытаясь блокировать игру черных на королевском фланге, но эта идея приносит больше вреда, чем пользы.
19...g5 2O.g3 Sg7-
с хорошими шансами на атаку (Mamed-jarova — Chiburdanidze, Calvia 2004).
Вернемся к основной линии. Я обнаружил четыре партии, в которых возникла данная позиция. В распоряжении черных несколько возможностей, но следующая новинка представляется мне наиболее перспективной:
Предотвращая возможную жертву качества на сб. Теперь черные готовы к активной игре на королевском фланге, в то время как перспективы белых остаются туманными.
В2) Варианты без cxd5
abcdefgh
Если белые решают обойтись без хода cxd5, у них два способа расстановки фигур. Одна заключается в том, чтобы сыграть В21) б.ДНЗ (без Ь2-Ь3), но основная линия — В22) б.ЬЗ с последующим фианкетто ферзевого слона, сразу или несколькими ходами позже. Рассмотрим оба плана по очереди.
В21) 6..Й,<13 (без Ь2-Ь3)
abcdefgh
15...c6!?N
В других партиях черные испытывали только 15...g6 и 15...g5. Мой план начинается с укрепления ферзевого фланга, чтобы лишить соперника объектов для атаки и лишь затем начать игру на другом участке доски.
16>е2
К основному варианту ведет 16.®с1 Sf6!.
16...а5 17.Eecl Ef6!T
abcdefgh
328
Часть 3 — l.d4 Ш 2.2)13 еб
6...£)bd7
Также заслуживает внимания 6...dxc4 7.JLxc4 аб 8.0-0 Ь5 с идеей ...с5, что приводит к безобидному варианту принятого Ферзевого гамбита.
7.0-0 id6 8>е2 dxc4
Не дожидаясь, пока белые проведут еЗ-е4, черные осуществляют типовой план нейтрализации неприятельского пешечного центра.
9dLxc4 с5
abcdefgh
10.dxc5
По моему мнению, единственный принципиальный ход.
Относительно безобидно lO.Sdl, и черные в полном порядке: 10...0-0 H.dxc5 JLxc5 12.БЗ аб 13.а4?! Wc7 14.ib2
14...^g4! 15.h31xf316>xf3 Wh2+ 17.Ф11 2de5 18.We4 2И6 19.W14 Wxf4 2O.exf4 2xc4 21.bxc4 Sfc8+ (Schmidt — Chuchelov, Dresden 1995).
10...£xc5
abcdef gh
11. e4
Последовательный ход. В поединке Bis-guier — Sliwa (Gothenburg 1955) было сыграно 11.аЗ, но теперь к равной позиции ведет и 11... a6N и 11...0-0N, черным нечего бояться.
11...Ж8
Интересно также H...JLb4!?.
12.g3 0-013.&14
abcdef gh
abcdefgh
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
329
Здесь в партии двух компьютерных программ черные могли избрать безопасное
13...id6N 14.1xd6 ®xd615.Eadl Bc5
с легким уравнением.
В22) б.ЬЗ
abcdefgh
Более интересный вариант. Белые используют тот же способ развития, что и в линии В12, но без размена в центре cxd5. Это обуславливает некоторые нюансы в последующей игре, как мы вскоре убедимся.
6...^bd7 7.1Б2 ld6 8.1d3 0-0 9.0-0 аб
Как и в варианте В12, логично взять под контроль поле Ь5, не допуская неприятного прыжка коня &Ь5. Он не грозит прямо сейчас, но такая профилактика не окажется лишней.
Напомню, что белые могут перевести игру в русло варианта В12 путем cxd5 как сейчас, так и в последующие несколько ходов. Однако если они хотят пойти другим путем, то обычно выбирают из В221) 10.Wc2, В222) 10.®е2 и В223) lO.Ecl.
В221) 10.®с2
Позволяет черным использовать присутствие белой пешки на с4.
10...dxc4 И.Ьхс4 <l,xf312.gxf3
Разумеется, белые рассчитывают на то, что преимущество двух слонов и пешечная масса в центре компенсируют слабость королевского фланга, но если черные будут играть точно, действительность окажется противоположной.
12...с5!
Лучший ход, хотя стоит упомянуть, что 12...^d5!?N достаточно для фиксации ничьей:
abcdefgh
13.cxd5
Белые могут избежать ничьей путем 13.f4?!, но после 13...£Ъ4 14.®е2 (или 14.ixh7+ &Ь8 15>Ы f5) 14...2ЫЗ 15>xd3 f5! у черных лучшие перспек-
13...Bg5+ 14.ФЫ Wh5 15.f4 ®f3+=
с вечным шахом.
См. диаграмму
13.(4
Объективно сильнейшее. Белые также испытывали два других хода, но оба привели к плохой позиции.
330
Часть 3 — l.d4 &f6 2.&f3 еб
abcdefgh
1) 13.£е4?!
Раньше теория считала этот вариант ничейным, но на самом деле у черных все шансы поиграть на победу.
13...^хе4 14.fxe4
В одной из партий встретилось 14. JLxe4, и здесь черным следовало избрать
abcdefgh
14...f5!N (в партии они форсировали ничью путем 14...JLxh2+, Sapunjiev — Khasin, corr. 1977, но можно было сыграть сильнее) 15.JLxa8 JLxh2+! 16. ^bhl Sf6 с решающей атакой у черных.
14...cxd4 15.exd4
См. диаграмму
15...if4!
К ничьей повторением ходов ведет 15... jLxh2+, в то время как ход в тексте позволяет продолжить борьбу с минимальным риском.
abcdefgh
16.е5 Wh4 17.f3 Ead8
Шансы черных выше (Somogyi — Brodsky, Oberwart 1995).
Другой путь для белых:
2) 13.d5
abcdefgh
13...exd5
На сей раз план с 13...^xd5?! не так хорош ввиду 14.ixh7+ <±>h8 15.f4 с хорошими шансами на атаку у белых (Czebe — Fancsy, Hungary 1999).
14.cxd5 b5 15.ie2
В поединке Khurtsidze — Kovanova (Kallithea 2008) последовало 15.jLf5, и здесь я рекомендую простое 15...g6!N 16.jlh3 (у черных преимущество и после 16.1xd7 ®xd7 17.&g2 gfe8) 16... c4 17.£ie2 JLe5 с лучшей игрой. Ход в тексте с успехом применял Найджел Шорт, но имеется очевидное усиление.
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
331
abcdefgh
15...Se8!N
Это продолжение мне нравится больше, чем случившееся в партии 15...с416.^е4 ^хе4 17.fxe4 ®е7 18.f4 f6 19.§adl. Объективно черные в порядке и тут, но позиция крайне сложна и белые впоследствии победили.
16J4
Теперь в случае 16.^е4 ?ixe4 17.fxe4 We7 позиция приобретает иной характер, так как поставить пешку на f4 уже нельзя. Приходится играть 18.f3, и после 18...с4 у черных явный перевес.
16...с4 17.аЗ ^с5
Черные успешно ограничили неприятельский пешечный центр, их позиция лучше.
abcdefgh
13...cxd4 14.^е4
Белые временно жертвуют пешку, чтобы активизировать фигуры.
14...^хе4
Не единственный, но сильнейший ход.
15.1хе4 Ес8 16.Eadl
Не лучше 16.jbdi7+, после 16...£bh8 17.JLxd4 Ь5! уже белым нужно проявлять осторожность.
17.Exd4
Krivoshey — Ruck (Griesheim 2003), и тут черные могли легко уравнять путем
17...^xe4N 18>хе4 Wc719 .gfdl Sfd8=
с последующим ...JLf8.
В222) 10.®е2
abcdefgh
Теперь белые развивают ферзя без ущерба для пешечной структуры королевского фланга.
1О...£)е4 И.Sadi
Основной ход, но я упомяну также две альтернативы.
1) ll.Sacl f5
332
Часть 3 — l.d4 &f6 2.&f3 еб
abcdefgh
12	.^a4
Несколько раз встречалось профилактическое 12.JLbl. Несмотря на сокрушительные результаты, я недоволен игрой черных ни в одной из трех выигранных партий, поэтому предлагаю новый гибкий ход 12...®e7!N, позволяющий черным воплотить в жизнь как план игры по центру (...Sad8 и ...с5), так и атаку на королевском фланге, начинающуюся с ...Sf6.
12...	dxc4!?
Интересная идея, которая лучше, чем естественное 12...®е7, ведущее к примерно равной игре после 13.^е5.
13	.Ьхс4
13...	We8!
Черный ферзь готовится возглавить наступление на королевском фланге.
14	.£сЗ
Von Herman — Stefansson (Germany 2003), и теперь очевидное
14...	Wg6N
дает черным перспективную позицию.
Другое направление:
2) ll.Wc2 f5
abcdefgh
12	.£е2
Типовая идея для данной пешечной структуры, но у черных едва ли возникают проблемы, как видно из следующего примера:
12...	Ef6!?
Возможно также 12...c5N и 12...®e7N.
13	.^е5?
Белые должны сначала разменяться на d5 и лишь потом вести коня на е5, в этом случае позиция остается примерно равной.
abcdefgh
13...	dxc4! 14.bxc4?
Позволяет черным захватить решающую инициативу.
Меньшим злом было 14.jLxc4, и после
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
333
14...Ь5 15.1d3 с5 у черных лишь небольшое преимущество.
14...1хе515.dxe5 Eh616.f3 Wh417 .h3 ^g5
18.^f4 Wg3 19.&M
Здесь в поединке Davies — Fries Nielsen (Gausdal 1992) черные упустили очевидный выигрыш:
abcdefgh
19...ixf3!N 20.§xf3 ШЗ 21.gxf3 2>c5!-+ У белых нет достаточной защиты от ...g5.
abcdefgh
Черные захватывают пространство в центре и предотвращают подрыв с4-с5.
15.^е5
Здесь в партии Rogozenko — Khalifman (Bundesliga 2001) соперники согласились на ничью. Я предлагаю следующий простой вариант:
ll...We7
Более гибкий ход, чем ll...f5, на что следует 12.cxd5 exd5 13.^е5 с хорошей игрой у белых.
12.Wc2
Самое популярное продолжение. Кажется довольно странным переводить ферзя на е2, а затем на с2 в течение всего нескольких ходов, но так играли некоторые сильные гроссмейстеры.
12..J513. £е2
abcdefgh
См. диаграмму
13...dxc4!?
Вскрытие большой диагонали — один из основных ресурсов черных в вариантах без cxd5, он пришелся ко двору и здесь.
14.Ьхс4 с5
15...cxd4N 16.£xd7
После 16.exd4? £}хе5 17.dxe5 JLc5 позиция черных лучше.
16...Wxd7 17.exd4 Еас8 18.f3 &f6 19.®d2 Ь5!
334
Часть 3 — l.d4 ^f6 2.^f3 еб
Черные захватывают пункт d5 для коня, после чего их шансы ничуть не хуже.
В223) 1О.ёс1
abcdefgh
Естественный ход, являющийся основным в данной позиции.
10...®е7
Одно из преимуществ отказа от cxd5 для белых заключается в том, что после нормальных на вид продолжений вроде 10...^е4 И.^е2 ®е7 черный ферзь не контролирует пункт е5 и 12.^е5! дает белым возможность бороться за перевес.
И.^а4
Последний шанс перейти к варианту В12 — H.cxd5 exd5. Кроме того, я рассматривал два других хода:
1) 11.1Ы
Это едва ли причинит сопернику много беспокойств, например:
H...Ead8 12.cxd5 exd5 13.®с2 Sfe8 14.Wf5 g615.Wg5.
Так продолжался поединок I zeta Txabar-ri — Oms Pallisse (Cala Galdana 1999), а также одна из более поздних партий. Мне удалось найти сильную идею:
abcdefgh
15..>f8!N
В обеих партиях черные предпочли 15...^е4 с равным эндшпилем, но можно рассчитывать на большее.
16.Wh4 Bg7?
Белый ферзь неудобно расположен на Ь4 и вскоре попадет под удары неприятельских фигур.
2) 11,&е2?! dxc4! 12,Ьхс4
Однажды в юности я предпочел дру-гое взятие, но не смог уравнять игру: 12.1хс4 Sfd8! 13.^g3 с5 14.We2 cxd4 15.£}xd4 £}е5+ (Avrukh — Kunte, Za-gan 1997).
12...e5 13x5
Лучший шанс белых, но можно избрать другой порядок ходов 13.dxe5 ^хе5 14.^хе5 &хе515.<&хе5 ®хе5 16x5 Ьхс5 с той же позицией. Другие продолжения ведут к плохой игре.
abcdefgh
Глава 17 — Система Цукерторта (с с2-с4)
335
13...bxc5 14.dxe5 ^хе5 15.^хе5 &хе5 16.1хе5 ®хе5 17.Wc2
У белых несколько худшая, но надежная позиция (Z. Polgar — Utasi, Stary Smokovec 1984).
abcdefgh
H...dxc4!
И вновь этот типовой размен в центре. Заметим, что хуже И...^е4, так как после 12.^е5! белые борются за преимущество.
12.Ьхс4 с5
Грит рекомендовал 12...^е4!?, но ход в тексте проще.
13.£е5
Основная линия. В партии Lputian — Lutz (Yerevan 2001) встретилось 13.We2 Sfd8 14.Sfdl, и здесь черные могли легко получить удобную позицию:
abcdefgh
14...cxd4N 15.exd41f4! 16.Sc2 Eac8. Черным не на что жаловаться.
13...Efd8 14>е2
Также играли 14.f4, но теперь у черных есть сильный позиционный ресурс: 14... cxd4 15.exd4
abcdefgh
15...Ь5! 16.с5 (ошибочно 16.схЬ5?, так как после 16...axb5 17.JLxb5 £ixe5 18.fxe5 JLxe5+ у черных явное преимущество) 16... Ьха4 17.cxd6 Wxd6 18.Wxa4.
abcdefgh
Так протекала партия Schmidt — Barreras Garcia (e-mail 2007). Фигуры белых довольно активны, но лучшая пешечная структура и контроль над пунктом d5 обещают черным как минимум равноправную игру. Я рекомендую естественное 18...§ac8!N, после чего не видно какого-либо конструктивного плана за белых.
Основной вариант встретился в поединке Dizdar — Djuric (Zlatibor 1989),
336
Часть 3 — l.d4 ^f6 2.£tf3 еб
и здесь имеется интересный новый путь за черных:
14...1c7!N
С простой идеей обменять сильного белого коня на своего коня d7, возможно — после предварительного размена на d4.
15J4
Естественная реакция, но теперь черные получают полезный форпост е4, который можно немедленно занять.
15...^е4 16.^c3^df6=
У черных нет особых проблем.
Резюме:
Расстановка в духе Новоиндийской защиты, предлагаемая в это главе, испытывалась в тысячах партий и доказала свою надежность. Изобилие возможных перестановок ходов делает довольно сложной задачу организации материала, но я надеюсь, что разделение по признаку ^bd2/^c3 и cxd5/6e3 cxd5 помогут его упорядочить.
Система Цукерторта (без с2-с4)
Указатель вариантов l.d4 £И6 2.&В еб З.еЗ <15 4.£d3 с5 5.ЬЗ 5...^с6 6.0-0 id6 7.ДБ2 0-0
А) 8.&е5.........................................................338
В) 8.с4 .........................................................340
С) 8.£bd2 Ь6 9.£е5 ДЬ7...........................................342
С1) Ю.аЗ....................................................343
С2) 10.f4Sc8 И.аЗ £е7!......................................345
С21) 12J=fe2?!.........................................345
С22)12.ШЗ..............................................346
А) после 16.SH
abcdefgh
16...^e4!N
Cl) после 13x4
abcdefgh
13...cxd4!N
С21) после 2О.сЗ
abcdefgh
2O...^c6!N
338
Часть 3 — l.d4 Ш 2.^f3 еб
l.d4 £f6 2.^B еб З.еЗ d5 4.1d3 c5 5.БЗ
abcdefgh
Это ход определяет систему Цукертор-та, в которой белые надеются использовать слонов d3 и Ь2 в качестве основной силы при атаке на королевском фланге.
В главе 16 было разобрано 5.сЗ с несколькими боковыми линиями.
5...&с6 6.0-0
Белые также могут начать с 6.jLb2 — для нас нет никакой разницы.
6...id6 7.1Ь2 0-0
На доске позиция из предыдущей главы, но с переменой цвета и лишним темпом у белых. Как нередко случается с дебютами во второй руке, недостаток темпа не очень сказывается на шансах черных, в некоторых случаях они даже получают дополнительные возможности, если лишний ход каким-то образом ослабит позицию соперника.
На доске основная табия главы, и мы подробно рассмотрим ходы А)8.^е5,В)8.с4 и С) 8.£>Ь<12.
Популярно также 8.аЗ, но в этом случае игра почти всегда переходит в другой вариант после 8...Б6, например: 9.^е5 (немедленное 9.^bd2 рассмотрено в линии 9.аЗ
из примечаний к разветвлению С) 9..JLb7 10,£d2 и вот мы пришли к варианту С1.
А) 8.^е5
abcdefgh
Позволяет черным осуществить важную позиционную идею.
8...®с7! 9.f4 cxd410.exd4 ^Ь4!
Вот почему белым иногда полезно провести профилактическое а2-аЗ в определенный момент. После размена белопольного слона черные не должны иметь проблем, как показывает следующий анализ.
И.^сЗ £xd312.Wxd3
Белые также могут забрать пешкой. 12.cxd3
В этом случае следует играть: 12...1d7 13.Scl Wb6
abcdefgh
Глава 18 — Система Цукерторта (без с2-с4)
339
14.£xd7
В партии Hoffman — Garcia Trobat (Malaga 1991) встретилось хитрое 14.Sf2!?. Белые смогли развить серьезную инициативу на королевском фланге вследствие неточной игры черных, но усиление лежит на поверхности. Я рекомендую 14...Sac8N 15.f5 Wd8! 16.fxe6 ixe6, и у белых едва ли есть реальные шансы на атаку, а слабости пешечной структуры должны сказаться в будущем.
14...£xd7N
Неудачно 14...Wxd4+ (De Souza Наго — Coelho, Sao Paulo 2004), так как белые получают хорошую компенсацию путем 15.§f2!N 4ixd7 16.^е4 Wb6 17.Wg4 g6 18.^xd6 Wxd6 19.§fc2o§.
15.^a4 Wa5T
Пешечные слабости белых в перспективе сыграют свою роль.
12...аб 13.ЭВ
На 13.a4N следует отвечать 13...Ь6 с той же игрой, что и в главном варианте.
13...Б514.ЕБЗ g6!
Естественная профилактика, так как беспечное 14...JLb7?? форсированно проигрывает: 15.^g4! ^е4 16.^хе4 dxe4
abcdefgh
17.ЗД6+! gxf6 18>g3+ ФИ8 19.Wh4 1-0 (Serebriansky — Van Gompel, corr. 1973).
15.а31Ь7 16.ЭИ
Так продолжалась партия Wang — Zanan (Kemer 2009). Здесь я рекомендую простое и логичное усиление:
abcdefgh
16...^e4!N
Намечая ...f6. Черные должны без особых трудностей отбить атаку на королевском фланге, получая шансы реализовать в миттельшпиле свои позиционные выгоды (два слона, давление по линии «с»).
В) 8.с4
Хотя данная глава посвящена вариантам без с2-с4, следует всегда держать в уме эту
340
Часть 3 — l.d4 £f6 2.^f3 еб
возможность. Она позволяет белым получить ту же расстановку, что и в предыдущей главе, но исключает рекомендованный там план игры за черных. К счастью, для данной позиции не так сложно найти столь же надежную и перспективную расстановку.
игрывающего хода 15.®xf3 Sxc4 16.d5 давало белым достаточную компенсацию за материал. Сейчас же в поединке Tarrasch — Nimzowitsch (Hamburg 1910) немедленно вело к победе 15...£ifd5!N.
abcdefgh
abcdefgh
8...cxd4 9.exd4
Абсолютно безобидно 9.£ixd4. Размен пары коней лишь облегчает задачу черных, и после 9...£ixd4 10.exd4 Ь6 с последующим ...JLb7 они в полном порядке.
9...Б6 10.£bd2
Ю.^сЗ делает висячие пешки белых более уязвимыми, как показывает следующая классическая партия: 10...dxc4 ll.bxc4 JLb7 12.We2 Эс8 13.Sadl ^Ь4
abcdefgh
10...1Б7 ll.We2
Другое популярное продолжение — ll.Scl. Странно, что никто до сих пор не испытывал U...®e7!?N с типовой идеей размена чернопольных слонов путем ...JLa3. Далее возможно 12.We2 Sac8 13.£ta5 <1,аЗ, и черные в полном порядке.
И...Эе8
abcdefgh
14.<1,Ы JLxf3 15.gxf3?? Вместо этого про-
Помимо того, что черным выгодно
Глава 18 — Система Цукерторта (без с2-с4)
341
противостояние ладьи и ферзя, этот ход также делает возможным типовой перевод слона через 18 на g7.
12.Sadl
Другой показательный пример: 12.Slel §с8 13.^е5 1Ь4!? 14.£хс6 1хс6 15.аЗ 118 16.^13
abcdefgh
16...^d7!?. Не единственный хороший ход, но защита пункта е5 является полезной профилактикой. 17.Sadi g6 18.®еЗ lg7. Черные завершили перегруппировку сил, и следующее продвижение в центре не меняет общую оценку позиции: 19.е5 £}хе5 2O.dxe5 We7= (Hracek — Dokhoian, Neu Isenburg 1992).
13.Sfel g6 14.^fl
Стоит заметить, что 14.1Ы lg7 15.^e5 встретилось в партии Kramnik — Kasparov, Moscow (blitz) 2001. В этот момент черные могли провести удачный маневр в центре:
15...dxc4!N 16.^хс6 (16.bxc4 £ixd4) 16...1хс6 17.Ьхс4 ®с7+, после чего у них более легкая игра, так как висячие пешки белых скорее слабость, чем сила.
14...1g715.^e3 Эс8 16.^е5
Mirzoev — Estremera Panos (Sevilla 2005), и тут черные вновь упустили верный момент для разрядки напряжения в центре:
abcdefgh
16...dxc4N
Из-за давления на пешку d4 следующие ходы белых более или менее вынуждены.
17.1хс4 ^Ь4!
Черные получили выгодную редакцию позиции с изолированной пешкой d.
С) 8.^bd2
См. диаграмму
Неудивительно, что этот естественный ход является самым популярным.
8...Б6
Черные продолжают играть позицию с переменой цвета из предыдущей главы.
9.^е5
342
Часть 3 — l.d4 £f6 2.&f3 еб
abcdefgh
Чаще всего встречается именно этот тематический ход. Белые рассчитывают развить игру на королевском фланге, аналогично планам черных из предыдущей главы. Разумеется, другие ходы также возможны:
9.с4 cxd4 10.exd4 возвращает нас к варианту В.
Я также анализировал еще не испытанное 9.e4!?N. Вот моя рекомендация: 9...JLf4!? 10.е5 (хорошо для черных 10.exd5 exd5) 10...^d7 И.сЗ f6! с удобной редакцией Французской защиты.
Осталась лишь одна заслуживающая внимания альтернатива:
9.аЗ
abcdefgh
Часто происходит перестановка ходов и возвращение к основному варианту
после &е5, но можно рассмотреть и несколько самостоятельных путей.
9...1Б7 10.We2
10	.^е5 ведет к линии С1.
io...	gc8
Черные делают другой стандартный развивающий ход.
Il	.dxc5
Обычно играют И.^е5, опять-таки с переходом к С1.
Несколько раз встречалось И.с4, и здесь я рекомендую такой план: ll...cxd4N 12.exd4 £ie7! Конь будет хорошо расположен на королевском фланге, например:
abcdefgh
13.^е5 &f5!? 14.^df3. Здесь у черных приятный выбор между 14...©е7 и 14...1,Ь8 с последующим ...&е4, с хорошей игрой в обоих случаях.
И...Ьхс5 12.1а6?!
Сомнительное решение, но и после 12.с4 d4! черным не о чем волноваться.
12...jbca6 13.Wxa6
abcdefgh
Глава 18 — Система Цукерторта (без с2-с4)
343
13...е5!
Неожиданно черные захватывают ини-
14.е4 ?ixe4 15.?ixe4 dxe4 16.^d2 f5 17.Sadi ®e7 18.^c4ib8?
Компенсация белых за пожертвованную пешку недостаточна (Jankovic — Roiz, Oberwart 2004).
9...М7
Здесь стоит рассмотреть С1) 10.аЗ и С2) 10.f4.
abcdefgh
Cl) Ю.аЗ
Также испытывалось несколько других продолжений:
abcdefgh
10...Sc8
Черные сделали последний ход «обязательной программы» развития.
ll.We2
11.f4 ведет прямиком в вариант С2.
См. диаграмму
И...^е7!
Черные продолжают играть в русле позиции с переменой цвета из предыдущей главы. Белым совсем не просто с толком потратить лишний темп.
12.SM1
12.14 будет рассмотрено в разветвлении С21.
12.§ас1 (заслуживает внимания 12...£te4!?) 13.с4. Так играли в одной из партий, но черные смогли найти убедительный ответ:
abcdefgh
13...cxd4 14.£}xg6 hxg6 15.exd4 ®e7 16.b4 dxc4 17.£}xc4 1J4! с преимуществом (Bes-sieres — Chuchelov, France 2003).
12...^g613.c4
Данная позиция возникла в поединке Cvitan — Caruana (Budva 2009), и здесь игру черных можно существенно усилить:
344
Часть 3 — l.d4 £f6 2.^(3 еб
abcdef gh
abcdefgh
13...cxd4!N
Эту возможность указал Ричард Пал-лисер в своих комментариях на сайте ChessPublishing.com, хотя он, вероятно, недооценил ее эффективность.
14.^xg6
Белые вынуждены менять коней, так как на 14.exd4? последует 14...£}f4+.
14...hxg6 15.exd4
Вряд ли можно рекомендовать 15 JLxd4 из-за 15...е5 16.ЛЬ2
15...Wc7!
Паллисер рассматривает только 15... ®е7 , но ход в тексте хорош, так как у белых нет удобного способа защитить пешку Ь2.
16.g3
16.ИЗ Ш! И dxc417.bxc4 £h5! одинаково неудачно для белых.
16...Wc617J3
17.Wf3 £ie4 (или 17...®d7!?) также дает черным лучшие шансы.
abcdefgh
16...е4 (16...d4!?) 17.1,с2 Wc7 с инициативой у черных.
abcdefgh
17...g5!
У черных инициатива благодаря шаткой пешечной структуре соперника и несколько ослабленному королю.
Глава 18 — Система Цукерторта (без с2-с4)
345
С2) 10.f4
abcdefgh
1О...Эс8 И.аЗ
У белых нет выбора, так как черные угрожали ...£Ъ4, нападая на белопольного слона и пешку с2.
И...£е7!
И вновь мы видим этот ключевой маневр. Черные берут под контроль поле е4 и ищут более удачную стоянку для коня. Здесь белые выбирают между С21) 12.We2?! и С22) 12.ШЗ. Разница может казаться незначительной, но принятое решение окажет существенное влияние на дальнейший характер игры.
С21) 12>е2?!
abcdefgh
Этот естественный ход неожиданно оказывается неточностью, так как позволяет черным получить активную игру следующим образом:
12...£е4!
Намечая ...f6. Если белые не разменивают коня, им придется беспокоиться и о возможном вторжении на сЗ.
13.^хе4
В партии Hartung Nielsen — Clausen (Copenhagen 1986) последовало 13.c4. У черных несколько логичных возражений, в том числе 13...^f5N и 13...cxd4N 14.exd4 ^xd215.Wxd2 как минимум с равными шансами в обоих случаях.
13...dxe4 14.1с4
Обычная попытка оправдать предыдущую игру белых, но возникающая позиция предпочтительнее для соперника. Следующий свежий пример иллюстрирует это утверждение.
14...cxd4 15.exd4 £f5 16.а4
abcdefgh
16...1хе5!
Конкретный подход к позиции должен обеспечить большое преимущество.
346
Часть 3 — l.d4 £f6 2.^f3 еб
17.dxe5 ®c7 18.1a3 Efd8 19.Sadl h6 2O.c3
Позиция из партии Sandipan — Ganguly (Dubai 2012). До этого момента черные играли правильно, но здесь упустили сильную идею:
abcdefgh
20...®c6!N
с последующим ...еЗ, и позиция близка к выигранной.
С22) 12.ШЗ
abcdefgh
12...Ь5!
Важный тактический нюанс, позволяющий черным получить перспективную игру.
13.dxc5
Трудно рекомендовать что-то другое, так как угроза ...с4 слишком сильна.
13...JLxc5
Мы достигли критической позиции варианта. На вид у белых хорошие шансы на атаку благодаря двум сильным слонам, нацеленным на королевский фланг, но оборонительные ресурсы черных достаточно сильны, и у них достаточно возможностей для получения контригры.
14.Ь4
Ход, связанный с интересной позиционной идеей, которую мы вскоре увидим. А сначала рассмотрим несколько других возможностей.
14.Wh3 принесло белым успех в рапиде и блице, сыгранных между Т. Vasilevich и Hou Yifan (Beijing 2008). Однако теория отдает черным явное преимущество после 14...£И5! 15.1xf5 exf5 16.ФЫ?! d4+, как случилось в их второй партии.
Также сомнительно 14.Wg3 ввиду 14...£Т5 (заманчиво и 14...^e4N, так как после 15.^хе4 dxe4 16.^g4 ^Ь8 у белых нет реальных угроз на королевском фланге) 15.ixf5 exf5 16.Sadl ®е7 17.b4ib618.Scl
abcdefgh
Radjabov — Koneru (CapdAgde 2008),
Глава 18 — Система Цукерторта (без с2-с4)
347
и тут черные упустили возможность одержать сенсационную победу: 18...^h5!N 19.WH3 f6!—h.
Напрашивается 14.Sael, но и здесь у черных нет проблем:
Ход в тексте предложен Жужей Полгар, и он, несомненно, лучше, чем приведенный выше вариант. Тем не менее черные по-прежнему могут получить отличную игру с помощью сильной позиционной жертвы:
abcdefgh
8
7
6
5
4
3
2
1
14...2И5 15,Wh3 £е4!т. Белые не смогли развить атаку, и позиционное преимущество черных начинает сказываться (Krasenkow — Yu Shaoteng, Wijk aan Zee 2002).
14.ЛБ6 15.1d4N
В одной из партий белые избрали 15.&М?!, но это лишь потеря времени, чем немедленно воспользовался соперник: 15...^е4! 16.?ixe4 dxe4 17.JLxe4 JLxe4 18.Wxe4
abcdefgh
Kosic — Dinger (Budapest 2008), и здесь активное 18...®d2!N закрепляло преимущество черных.
abcdefgh
15...^е4! 16.1хБ6
После 16.^ixe4 dxe4 17.JLxe4 JLxd4! 18.Sadi JLxe4 19.®xe4 <&xe3+ 2O.Wxe3 ^d5 позиционное преимущество черных не вызывает сомнений из-за слабости белой пешки с.
16...Wxb6 17.£ixe4 dxe4 18.JLxe4 Лхе4
19.Wxe4
abcdefgh
348
Часть 3 — l.d4 2.£tf3 еб
19...Ec3! 2O.Efel Ed8 21.Eadl Ed5!
22.Ed3®c7oo
У черных более чем достаточная компенсация за пешку.
Резюме:
Возможно, покажется странным играть против рекомендованной в предыдущей главе расстановки с лишним темпом у
соперника, но позиция черных выглядит нормальной. Хотя лишний темп в определенной степени помогает белым, он также раскрывает их намерения, позволяя черным адекватно реагировать. Хороший пример — ход 12...Ь5! из варианта С22, который решает все дебютные проблемы черных и дает им отличные шансы на захват инициативы в большинстве возникающих вариантов.
abcdefgh
Редкие третьи ходы белых
Указатель вариантов
I.d4£f6 2.£f3
2...g6
А) З.Ь4 lg7 4.ib2 0-0 5.еЗ d6 6.с4 с5!...........................350
А1) 7.Ь5....................................................352
А2) 7.Ьхс5 dxc5............................................ 352
АЗ) 7.a3cxd4................................................353
А31) 8.exd4............................................353
A32)8.^xd4 ............................................354
В) 3.£bd2 с5!....................................................356
Bl) 4.е4....................................................357
B2)4.e3ig7 .................................................358
В21) 5.£d3.............................................359
B22) 5.c3 Wc7 6. id3 0-0 7.0-0 d5......................363
B221)8.Be2....................................... 364
B222) 8.Sei.......................................365
B223) 8.£e5.......................................367
B3) 4.dxc5 Wa5 5.a3 Wxc5 6.b4 Wc7 7.M2 ig7 8.e3 0-0 9.c4 b6 10.^e2 lb711.0-0 d612>b3 £bd7 ............................368
B31) 13.Sad............................................370
B32) 13.Sfcl!? ........................................372
350
Часть 4 — l.d4 2if6 2.£tf3 g6
1.J4 ^f6 2.£tf3 g6
abcdef gh
В четвертой и последней части книги мы рассмотрим все случаи, когда белые избегают немедленного с2-с4. Ходы З.еЗ, З.^сЗ, 3.JLf4, 3.JLg5 и 3.g3 будут подробно разобраны в последующих пяти главах, в то время как более редкие продолжения А) З.Ь4 и В) З.^ЬИ2 мы рассмотрим здесь.
Разумеется, встречались и другие ходы, но очевидно, что, к примеру, З.сЗ и З.ЬЗ могут быть сделаны лишь в сочетании с Jlg5 или JLf4, поэтому черным следует лишь сыграть 3...jlg7 и быть готовыми к перестановкам ходов.
А) З.Ь4
abcdefgh
Захват пространства на ферзевом фланге при неразвитом королевском выглядит несколько странно, но у белых есть на это время. Тем не менее мне удалось найти хороший ответ, подчеркивающий недостатки их плана.
3...1g7 4.ДБ2
4.еЗ 0-0 5.JLb2 ведет лишь к перестановке ходов.
4...0-0 5.еЗ
Также возможно
5.^bd2 d6 6.е4
Этот ход принес белым неожиданно хороший результат, но мне он кажется странным в сочетании с Ь2-Ь4.
б.еЗ ведет к варианту 6.^bd2 из примечаний к основной линии ниже.
6...^bd7
Черные простыми ходами получают хорошую позицию.
abcdef gh
7.ie2
Встречалось также 7.JLd3 е5 8.0-0 exd4 9.ixd4 с5 10.bxc5 £хс5 И.Sei (Ar-kell — Tegzes, Uplands Park 2011), и здесь у черных несколько хороших ходов, сильнейший из которых, возможно, ll...b6N=, укрепляя коня и подготавливая фианкетто ферзевого слона.
7...е5 8.dxe5
Я рекомендую еще не проверенное продолжение:
Глава 19 — Редкие третьи ходы белых
351
8...£xe5!?N
Разумеется, возможно и 8...^g4 9. 0-0 £igxe5 10.^хе5 £}хе5 с нормальной игрой у черных (Mateuta — Jianu, Tusnad 2004).
abcdefgh
9.^xe5 dxe5 10.0-0
Слишком опасно 10.<l,xe5?!, так как после 10...®е7 ll.f4 Sd8! у черных сильная инициатива.
10...®е7 И.аЗ Ed8 12.Wel а5Т
У белых недостаточно скоординированы фигуры, им еще предстоит решать свои проблемы.
abcdefgh
5...И6
На первый взгляд может показаться, что черные развиваются в духе Староиндийской защиты с ...е5, но в действительности больше неприятностей доставит белым
фланговая игра с ...с5; центральный же подрыв остается пока в резерве.
6.с4
Как правило, без этого хода белым все равно не обойтись.
Другой возможный порядок ходов — 6.JLe2 с5 7.Ьхс5 dxc5 8.с4, переходя к варианту 7.Ьхс5 из дальнейших примечаний к главному варианту.
Кстати, если белые отклоняются путем 7 .dxc5?! dxc5, то рискуют оказаться в трудном положении, например: 8.®xd8 Sxd8 9.bxc5 £ie410.1,xg7 <&xg7 H.^bd2 £ixc5 12.0-0-0 Ш13.^b3 §xdl+ 14.Sxdl £e4 15.ЭП £ic3+ (Mufic — Iwanow, Marianske Lazne 2011).
Если белые не хотят двигать пешку с, то могут сыграть 6.£ibd2 с5 (неплохо и 6...^bd7, но более активный план предпочтительнее) 7.bxc5 dxc5 8.сЗ. Получилась необычная версия защиты Грюнфельда, в которой фигуры белых расположены не лучшим образом. Вот как черные могут достичь преимущества:
abcdefgh
8...^с6 9.1е2 lf5 10.0-0 Ес8 И.^Ь4?! 1е612.^ hf3 Wb6 13.ia3 ®а5! 14.1xc5 b6 15.JLb4 £ixb4 16.cxb4 Wxb4+. Два слона обеспечивают черным перевес (Arkell — Hernandez, Balaguer 1997).
352
Часть 4 — l.d4 &f6 2.£>f3 g6
6...c5!
Теперь белым нужно решить, как отражать нападение на ферзевом фланге. Рассмотрим А1) 7.Ь5, А2) 7.Ьхс5 и АЗ) 7.аЗ.
Несерьезно 7.dxc5?!, так как после 7...dxc5 белые уже имеют слабости на ферзевом фланге. (Сравните с вариантом 6.JLe2 с5 7.dxc5?l из примечаний к 6-му ходу выше.)
А1) 7.Ь5
abcdefgh
Белые захватывают пространство, но снимают напряжение на ферзевом фланге.
7...cxd4 8.exd4 е5!
С помощью этого сильного хода черные пытаются использовать свое преимущество в развитии.
9.£е2
Брать пешку чересчур опасно: 9.dxe5 dxe5 10.®xd8?! (сильнее Ю.^сЗ, хотя 1О...е4 H.^d4 £bd7 12.1е2 £е5 13.0-0 ^,g4=i= также дает черным лучшую игру) 10...Sxd8
См. диаграмму
H.JLxe5? Проигрывает, хотя у белых и так уже большие проблемы. H...Se8 12,jLe2
abcdefgh
Sxe5 13.£)хе5 £ifd7 Ь (Myers — Dubeck, Chicago 1973).
abcdefgh
9...£h5!?N
На мой взгляд, эта новинка заслуживает пристального внимания.
Также испытывалось 9...е410.£ifd2 Эе8 11.0-0 Ь5 12.?ic3 JLf5 со сложной игрой (Mikhalchishin — Svidler, Warsaw 1999).
10.0-0 £f4
У черных активная позиция с хорошими шансами.
А2) 7.bxc5 dxc5
Вскрытие центра дает черным возможность активизировать свои фигуры, поэтому белым стоит поторопиться с рокировкой.
Глава 19 — Редкие третьи ходы белых
353
abcdefgh
8.ie2 cxd4 9.exd4 ^сб 10.0-0
Позиция возникла в партии Rethy — L. Szabo (Budapest 1940) и в последующих поединках. Живительно, но никто не применял самый принципиальный ход за черных:
12...ixd413.^xd4 £xd414.ixd4 ®xd4
15.£xe4 Wxe4 16.1f3 Be5 17.§el Wc7
Полагаю, шансы белых добиться ничьей достаточно высоки.
АЗ) 7.аЗ
abcdefgh
Поддерживая напряжение на ферзевом фланге, но черные по-прежнему без труда добиваются отличной игры.
7...cxd4
Здесь мы проанализируем оба возможных взятия: А31) 8.exd4 и А32) 8.£}xd4.
А31) 8.exd4
abcdefgh
10...WB6IN
Позволяет черным развить сильное давление на пешку d4.
ll.Wcl
Лучшее. После ll.Wb3?! ^е4 12.Sdl Sd8 у белых проблемы в центре.
И...^е412.£bd2
Белые вынуждены отдать пешку и пытаются получить взамен какую-то контригру.
abcdefgh
354
Часть 4 — l.d4 £f6 2.^f3 g6
Теперь черные могут использовать идею из варианта А1.
8...е5!
Я считаю, что у них уже лучше, что подтверждается последующим анализом.
9.ie2
Снова нельзя рекомендовать размен: 9.dxe5?! dxe5 10>xd8 Exd8 И.^сЗ e4 (возможно, сильнее H...^c6N, так как белые все еще не могут рокировать) 12.£^d2. Здесь в партии Kalinitschew — Krasenkow (Berlin 1990) следовало избрать простое 12...^c6N 13.0-0-0 (13.&БЗ ^е5+) 13...jLf5 14.ИЗ Ь5 с лучшими шансами.
9...е4 10ЛШ2
abcdefgh
10...И5!
Черные укрепляют центр, одновременно не позволяя белым открыть дорогу слону путем d4-d5.
11.0-0
В поединке Nemec — Llorente (corr. 2010) последовало И.с5, и теперь лучший план за черных таков: ll...^c6N 12.0-0 &е7 и далее ...^f5, ...Ь5 и ...JLh6 с отличными перспективами на королевском фланге.
11...&С612.Ь5 £е713.®с3 Se814.Sei
Здесь конь расположен отлично. В следующей партии белые посчитали угрозу ...еЗ настолько неприятной, что решили отдать пешку, чтобы ее предотвратить.
15.dxc4 16.<1,хс4 £lxd4+
Компенсация белых недостаточна (Korchnoi — Nunn, San Francisco 1995).
A32) 8.^xd4
8...a5!
Преимущество в развитии у черных дает время на атаку ферзевого фланга белых.
9.^d2
В другом поединке последовало: 9. ?ic3 £к6 Ю.^хсб Ьхсб ll.JLe2 ахЬ4 (И... Sa8!?N) 12.ахЬ4 Sxal 13.1ха1
abcdefgh
Глава 19 — Редкие третьи ходы белых
355
13...Wb6. Черные продолжают атаковать. 14.Б5 JLb7 15.0-0 схЬ5 (заслуживает внимания 15...§a8N) 16.^хЬ5 (в случае 16.схЬ5 Sa8 17.JLb2 ®с5! шансы черных выше).
abcdefgh
Так продолжалась партия Gofman — Traczewski (corr. 2009). После 16...^e4N позиция черных явно лучше благодаря пешечной структуре, но белые должны удержать ничью.
abcdefgh
9...е5!?
Черные могут себе позволить легкую авантюрность, так как белые фигуры расположены недостаточно хорошо, чтобы использовать слабости, вызванные этим ходом.
10.SW3
отказались от 10.^b5N из-за 1О...£к6, но теперь ll.JLe2! уравнивало игру.
Мы следуем поединку Kaenel — Razuvaev (Bern 1998), и здесь я рекомендую:
abcdefgh
10...^c6N
с перспективной игрой у черных, например:
11.®ЬЗ
На 11.Б5 следует И...^Ь8 и далее ...^bd7-c5 с хорошей игрой.
11...WB6
Черные в порядке. Полезно отметить, как белым в следующем примере не удается решить свои проблемы тактическими мерами:
Несколько пассивно. Возможно, белые
abcdefgh
356
Часть 4 — l.d4 Ш 2.^f3 g6
12.c5 dxc513.^c4 ®a7!
Сильный ход, основанный на следующем нюансе:
14.Ь5 а4! 15.®сЗ ^а5
с преимуществом черных.
В) 3.^bd2
Этот неожиданный ход превратился из незаметного бокового варианта, который всерьез не рассматривался, в реальное оружие, приковавшее к себе внимание многих сильных практиков и аналитиков. Специальные обзоры, посвященные 3.£ibd2, появились в New In Chess Yearbook, Chess-Base Magazine и знаменитом российском журнале 64 — я назвал только те издания, в которых уверен.
З...с5!
Безусловно, это сильнейшее продолжение. Чтобы понять, почему — коротко остановимся на недостатках других продолжений.
Если черные играют 3...<l,g7, то 4.е4 d6 5.JLd3 0-0 6.0-0 ведет к варианту защиты Пирца-Уфимцева, в котором расстановка белых с конем на d2 совсем не плоха. Это
может быть не по вкусу многим шахматистам, кроме тех, в чей репертуар входит данный дебют.
Более естественным выглядит 3...d5, но теперь белые используют сильные стороны своего предыдущего хода, играя 4.Ь4! (или сначала 4.еЗ) 4...<l,g7 5.еЗ, а далее JLb2 и с4 с удобной позицией и шансами на получение преимущества. (Белые играют тем же способом, который я рекомендую для черных в главе 13, с переменой цвета и лишним темпом.)
Ход в тексте позволяет избежать этих проблем и заставляет белых принимать немедленное решение относительно своего центра.
Основные ходы здесь Bl) 4.е4, В2) 4.еЗ и ВЗ) 4.dxc5.
Из других продолжений смысл имеет лишь
4.сЗ
Излишне говорить, что так за преимущество не борются.
4...cxd4 5.cxd4 d5
Здесь эта идея срабатывает, так как в возникающей пешечной структуре конь d2 расположен неудачно.
б.еЗ lg7 7.id3 £с6 8.аЗ 0-0 9.0-0
abcdefgh
9...е5!?
Мне нравится это активное решение,
Глава 19 — Редкие третьи ходы белых
357
хотя более спокойное продолжение также допустимо.
1О.^хе5
К выгоде черных 10.dxe5 ^g4 11.<1,е2 £igxe5.
1О...^хе5 ll.dxe5 ^g4 12.^f3 ^xe5
13.^xe5 lxe5 14.gbl
De Santis — Peredy (Kobanya 1996). Теперь точнее всего
abcdef gh
14...id7!N
После 14...JLe6N возможно 15.f4 JLf6
16.f5 и белые получают возможность
развить некоторое давление.
15.id2 Ес8 16.®Ь31с6=
Позиция черных никак не хуже.
В1) 4.е4
abcdefgh
4...cxd4
Позиция напоминает Сицилианскую защиту, и конечно, конь d2 выглядит странно.
5.е5 ^d5 б.^ЬЗ
Белые испытывали и другие ходы:
1) 6.^g5 16
Заслуживает внимания и 6...e6!?N
7.exf6 £х!6 8.£df3
Mohota — Osuna Vega, Gibraltar 2006, и сейчас в распоряжении черных есть простое и сильное возражение:
abcdefgh
8...^c6N 9.£ixd4 е5 Ю.^хсб Ьхсб Черные начали строить сильный центр и получают перспективную игру.
2) 6.1с4
abcdefgh
6...^Ь6 7.1ЬЗ lg7
Лучше, чем 7...?ic6 (Aichmaier — Vrana, Moravia 2003), ведущее к неясной игре после 8.£}g5N d5 9.exd6 еб 10.^de4°O.
8.^g5
358
Часть 4 — l.d4 £f6 2.^f3 g6
Так продолжался поединок Roux Cabral — Eliskases (San Rafael 1951), и здесь черным следовало играть
9,^хе5 ixe5 10.^13 Wa5+ ll^d2 Wc7 12.^xe5 ®xe5 13.c4	14.JLc3oo у белых
достаточная компенсация.
abcdefgh
8...0-0!N
По-видимому, им не понравилось 9.®f3, но можно было ответить 9...d5! 10.exd6 exd6, и плохо ll.^xf7 ввиду ll...We8+ 12.£е4 Sxf7+.
abcdefgh
6...^c6!N
В единственной сыгранной на эту тему партии было 6...<l,g7 7.®xd4 £k7 (Steiner — Bukic, Ljubljana 1981), и здесь белые могли получить перспективную позицию путем 8.®h4!N.
7.^bxd4 ig7 8.1е2 0-0
Не думаю, что черные должны принимать жертву пешки, так как после 8...^ хе 5
abcdefgh
9.0-0 d6 Ю.^хсб Ьхсб И.с4 £с7 12.exd6 exd6=
с равноправной игрой у черных.
В2) 4.еЗ
abcdefgh
4...&g7
Вряд ли слон, застрявший на cl, даст белым серьезные шансы в борьбе за преимущество. Тем не менее этим вариантом сыграно множество партий, поэтому мы рассмотрим основные идеи ходов В21) 5.&13 и В22) 5.сЗ.
Глава 19 — Редкие третьи ходы белых
359
В21) 3.td3 0-0 6.0-0
abcdefgh
Из нескольких хороших продолжений я выбрал
6...Н5
Захватывая пространство в центре.
7.сЗ
Получилась хорошо известная позиция из Каталонского начала с переменой цвета.
У черных нет проблем после 7.dxc5 ®с7 8.е4 (на 8.^ЬЗ хорошо 8...^bd7 с последующим ...^хс5). Здесь в партии Меп-gus — Pieri (Vitrolles 2005) черным следовало продолжать
abcdefgh
7.ЬЗ
Естественная попытка развития черно-польного слона, но Новоиндийская защита с переменой цвета имеет свои особенности.
abcdefgh
7...cxd4 8.exd4 £}с6 9.JLb2
На 9.аЗ хорошо 9...^Ь5!, например: 10.1Ь2 &f411.1Ь5 ®Ь612.1хс6 Wxc6 13.Scl Wf6 14.Sei lh6! 15.Se5 lg4. Активные слоны обеспечивают черным несомненный перевес (Rochev — Quinn, Dun Laoghaire 2010).
Черные могут сразу захватить инициативу, нападая на уязвимого слона d3.
10.1e2if5 ll.^el
Дважды встречалось И.сЗ £МЗ 12.JLa3 &f4 13.Sei, и здесь я рекомендую 13...Sc8N 14.1fl Se8 15.SH lh6T с
8...dxe4N 9.^хе4 ^хе4 10.<1,хе4 &d7+, отыгрывая пешку с хорошей позицией.
хорошей активной позицией у черных.
ll...Sc8 12x3 ^сб 13.^d3
360
Часть 4 — l.d4 Ш 2.^(3 g6
abcdefgh
13...1xd3!?
Это неожиданное, но простое решение работает.
14.ixd3 е5 15.dxe5 £хе5 16.£е2 Wa5 17.§el Sfd8T
Активные, гармонично расположенные фигуры черных обеспечивают им преимущество (Huettl — Ertl, Regensburg 2004).
abcdefgh
7...^bd7
В онлайн-обновлениях к книге «Гроссмейстерский репертуар. I.d4 Том первый» даются разные рекомендации для белых в варианте ...JLd6 Каталонского начала, но в данной позиции с переменой цвета ферзевый конь уже расположен на сЗ (или на сб в нашем случае). Поэтому мы должны сделать некоторые поправки на лишний темп соперника, но есть и хорошая новость
— позиция черных по-прежнему достаточно удобна. Кстати, у них есть еще один хороший ход 7...Wc7, который с перестановкой ходов приводит к варианту В22. Однако в той линии ферзь может попасть на с7 раньше. Напротив, получая данную позицию из текущего порядка ходов, логичнее сначала развить коня, даже несмотря на то, что оба пути могут пересекаться.
После проверки по базе данных я был удивлен, обнаружив, что данная позиция встречалась почти в 400 партиях. Думая, что такой порядок ходов применялся довольно редко, я не рассчитывал подвергать позицию тщательному анализу. Вместо этого сосредоточимся на нескольких наиболее важных и популярных продолжениях.
8.е4
Основная цель развития слона на d3 — поддержка этого продвижения, и вскрытие центра кажется наиболее логичным способом использовать лишний темп белых по сравнению с позицией из Каталонского начала. Вот несколько альтернатив:
8.We2 Wc7 приводит к варианту В221, который получается после 5.сЗ и затем 8.®е2. А вот 8.Sei ©с7 ведет к линии В222.
8.Ь4
Достаточно популярный ход, испытывавшийся более чем 60 раз.
abcdefgh
Глава 19 — Редкие третьи ходы белых
361
8...с4!
Заманчивое 8...Б6 позволяет белым вывести на активную позицию и второго слона: 9.Ьхс5 Ьхс5 10.JLa3.
9,ic2 ®с7
Черные готовят продвижение ...е5.
1О.е4
abcdefgh
10...dxe4
Неплохо для черных и 10...е5!?.
И.^хе4 ^d5 12.1d2 Ь6
До сих пор не встречалось 12...e5!?N, но этот ход также заслуживает внимания.
13>с1 Ее8 14.Se! 1Б7
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
15.а4?
Дебютная стратегия черных уже увенчалась успехом, а этот медлительный ход позволяет им развить сильную инициативу:
15...Г5! 16.£eg5 е5+
Chernikov — Ivanchuk (Debrecen 1988).
abcdefgh
8...dxe4 9.£}xe4 £}xe4 10.JLxe4 cxd4 ll.^xd4
ll.cxd4?I12.1d3 b6 13.1e3 Ib7 14.§cl WdbT ведет к позиции, в которой активность белых фигур недостаточна, чтобы использовать сильные стороны изолированной пешки (Buriani — Lekic, Cento 2011).
И...^с5
12.1c2
Слон может уйти и в другую сторону: 12.if3 е5 13.^ЬЗ
В поединке Noettger — Schlesinger (Griesheim 1998) последовало 13.^Ь5, и тут я обнаружил следующее усиление:
362
Часть 4 — l.d4 &f6 2.^(3 g6
13...£)d3N.
abcdefgh
14.®e2 (на 14.1e4 хорошо 14...1f5!) 14...a615.Sdl lf5 16. £a3 e4! ? 17.ixe4 JLxe4 18.Wxe4 ^xf2!. Заметим, ЧТО 19.Sxd8 £}xe4 2O.Exa8 Sxa8 чуть лучше для черных.
13...^d3 14.1е4 ^xcl 15.gxcl Wc7 Интересно также 15...®Ъ6!?N с идеей атаковать коня путем ...а5-а4.
16.Wd5
Здесь в партии Scalise — Scarella (Villa Ballester 2000) черным следовало играть
abcdefgh
16...Sd8N 17>Ь51(8!
захватывая контроль над пунктом с5.
18.S(dl аб 19.Wa5 Ьб 20>а4 Эа7!Т
Несколькими точными ходами черные получают некоторое преимущество благодаря паре слонов и четкому плану атаки пешечного большинства на королевском фланге.
abcdefgh
12...Б6
Преждевременно 12...е5?!; черным не стоит раньше времени перекрывать дорогу слону g7, пока фигуры ферзевого фланга не развиты. Белые просто сыграют 13.ЬЗ, получая шансы на некоторый перевес.
13.^ЬЗ
На 13.1g5N безопаснее всего 13.. .1Ь7, и далее 14.Sel Wd5 15.&f3 еб с равной игрой.
13...1а6 14.Эе1
Интересная, но некорректная жертва качества произошла в одной давней партии: 14.^хс5?! Ixfl 15.Wxd8 Eaxd8 1б.^еб fxe6 17.ФхИ Sd6. У белых есть некоторая позиционная компенсация, но им все же пришлось бороться за ничью (Stolz — Keres, Salzburg 1942).
После хода в тексте не видно причин отказываться от следующего энергичного продолжения:
См. диаграмму
14...^d3!?N
После 14...Вс7 15.£}хс5 Ьхс5= черные в порядке (Welling — Berelowitch, Bad Wies-see 2003), но я думаю, что можно рассчитывать на большее. Вот примерный вариант.
Глава 19 — Редкие третьи ходы белых
363
abcdefgh
15.1xd31xd316.£d41c4
У черных нет проблем, так как заманчивый рейд коня неудачен:
17.^с6 ®xdl 18.£хе7+?
Стоило предпочесть 18.Sxdl, хотя после 18...1J6 у черных как минимум не хуже.
18...&h819.Sxdl Sfe8 2О.^с61е2!
Черные выигрывают качество, так как нельзя 21.Sei? из-за 21...JLb5, и конь теряется.
В22) 5.сЗ
abcdef gh
5...®с7
У черных много хороших ходов, но этот
мне нравится больше всего. Его идея — подготовить ...d5, не позволяя сопернику забрать и удерживать пешку с5.
6.1d3
Также встречается более скромное развитие слона:
6.1е2 0-0 7.0-0 d5
Вновь получилась позиция из закрытой системы Каталонского начала с переменой цвета.
8.£е5
Наиболее популярный ответ.
После 8.Ь4 нельзя позволить чернопольному слону белых войти в игру: 8... с4 9.а4 (Theophilopulos — Kotronias, Chania 1999), и здесь я рекомендую следующий план:
abcdefgh
9...&5N 1О.ЯаЗ £bd7 и далее ...е5 с удобной игрой.
8...£с6 9.f4
abcdefgh
364
Часть 4 — l.d4 ^f6 2.^f3 g6
У черных комфортная игра, они уже могут подумать о перехвате инициативы, например:
1(ШЗ Ead811 ,We2 аб 12.^d3 с413.^f2 Ь5Т Kovacevic — Fercec (Sibenic 2009).
abcdefgh
8...^bd7 9.е4
Стандартный план в подобных позициях, но теперь у черных есть сильное возражение.
9...cxd4!
Такой порядок ходов не позволяет белым забрать на d4 конем. Сравним с вариантом 9...dxe4 1О.^хе4 ?ixe4 ll.JLxe4 cxd4 12.^xd4, когда позиция равна. Сейчас черные могут рассчитывать на большее!
10.cxd4
Теперь на 10.^xd4 имеется 10...^с5!. Далее в поединке Scalise — Felgaer (Vicente Lopez 2000) последовало И.^Ь5, и тут черные упустили возможность получить преимущество:
6...0-0
Другой порядок ходов 6...d5.
7.0-0 d5
Как и в варианте В21, получилась закрытая система Каталонского начала с переменой цвета и лишним темпом у белых. Они теперь выбирают между В221) 8.®е2, В222) 8.Эе1 и В223) 8.£е5.
abcdefgh
В221) 8.®е2
abcdefgh
H...Wb6!N 12.exd5 ^xd3 13.Wxd3 lf5 14.®e2 £ixd5 15.£tf3 e5. У черных подвижная лишняя пешка в центре и пара сильных слонов.
10...dxe4 11.^хе4 £}хе4 12.Wxe4 ^f6
Черные получили отличную редакцию позиции с изолированной пешкой, и если белые срочно не изобретут какую-либо контригру, то вскоре могут оказаться под неприятным позиционным прессом.
13Ж4
Пытаясь проявить активность на ко
Глава 19 — Редкие третьи ходы белых
365
ролевском фланге. Также встречалось 13. ®е5 ®d8 14.JLe3, и здесь в партии Dau-men — Zhukova (Gibraltar 2011) простое 14...<l,e6N давало черным лучшую игру.
13...1g4 14.^е51е6 15.f4
Плохо немедленное 15.JLh6 из-за 15...Ы16 16.Wxh6 ®Ь6!+.
Решение белых продвинуть пешку f объяснимо, они избрали это продолжение в поединке Iglesias — Blomqvist (Pardubice 2009). Теперь за черных убедительнее всего
abcdefgh
15...WB6N 16.f 5	17.&М
Угрожало ...jke4.
17...§ad8T
Атака белых не слишком серьезна, в то время как в распоряжении черных есть как план упрощения игры путем ...^d7, так и тактические мотивы ...^е4 и ...JLe4.
В222) 8.Sel
См. диаграмму
9.е4
Кажется логичным, и этот ход встречался намного чаще остальных. Тем не менее
я считаю, что разумнее избрать более спокойное продолжение. Например:
9.ИЗ
Здесь черным нужно сделать еще один важный подготовительный ход, прежде чем двигать пешку е.
9..А18!
Плохо сразу 9...е5, так как после 10. dxe5 £>хе5 И.^хе5 ®*хе5 12.е4! у белых лучшие шансы.
10.We2
abcdefgh
1О...е5
Легко уравнивает. Если черные намерены поддерживать напряжение, можно рассмотреть 10...b6!?N И.е4 dxe4 12.£}хе4 JLb7 со сложной игрой.
Il.dxe5 £ixe5 12.^хе5 Wxe5 13.е4 dxe4 14.£}хе4 ^хе4 15.JLxe4 Эе8 16.Jkf3 ®хе2 17.Sxe2 Sxe2 18.JLxe2 JLe6=
366
Часть 4 — l.d4 ^f6 2.^f3 g6
с равным эндшпилем (Troeger — Un-zicker, Solingen 1964).
13.Sei ведет к варианту c 12.JLxe4 из предыдущего примечания.
9...cxd4!
Как и в варианте В221, лучше начать с этого взятия.
10.cxd4
Явно плохо 10.е5? ввиду немедленного 10...dxc3!.
После 10.^xd4 j£c5 11.1с2 е5 12.^4ЬЗ JLg4!? 13.f3 «й.ебТ у черных превосходная позиция (Jevtic — Stankovic, Golubac 2008).
abcdefgh
10...dxe4
Вновь белые получают позицию с ферзевым «изолятором».
И.^хе4 ^хе4 12.Sxe4
Встречалось также 12.Лхе4 £if613.JLd3 JLe6 (неплохо и 13...Ь6!? с последующим ...1Ь7) 14.БЗ ®d6 15.1Б2 Sfd8T, и как всегда в этом варианте, белым фигурам не хватает активности, чтобы компенсировать слабость изолированной пешки (Roberts — Lock, London 2001).
13.Sh4
Нельзя играть 13.<l,f4?!, и вот почему: 13...Wb6! 14.Se2 lg4 15.Sd2 ^d5
abcdefgh
16.JLe3 (не решает проблем и 16.<1,е5 JLh6) 16...^хеЗ 17.fxe3. Здесь в партии Mufic — Jukic (Pula 1994) агрессивное 17...е5!+ обеспечивало черным преимущество.
abcdefgh
13...ie614.®е2 Sac815.h3 Sfd816.ig5 £d5T
У черных перевес (Gagnon — Plante, Montreal 2004). Их фигуры хорошо взаимодействуют, пешка d4 является долговременной слабостью, а ладье нечего делать на Ь4.
Глава 19 — Редкие третьи ходы белых
367
В223) 8.£е5
abcdefgh
Белые намерены провести f2-f4, получая «каменную стену» с переменой цвета и лишним темпом.
8...Б6
В книге «Гроссмейстерский репертуар. 1 .d4 Том второй» за белых рекомендуется план с &сЗ, ЭЫ и Ь2-Ь4, но игра с лишним темпом у соперника требует определенных корректировок. В результате — уже не в первый раз в этой книге — лишний темп в позициях с переменой цвета обеспечивает белым равенство, но не преимущество.
Также можно предотвратить последующий размен слона путем 9.We2, например: 9...1Ь7 10.f4 bd7 ll.^df3 ^е412.^xd7 ®xd7 13.^е5 ®с7 14.1d2 еб 15.iel Эас8 16.ih4 f6 17.^f3 gfe8 18.g4 £d6 с удобной игрой у черных (Bagoly — Dencsi, Eger 2009).
9...ta6!
Размен белопольных слонов всегда полезен для черных. Рассмотрим показательный пример того, как тусклая игра белых позволила сопернику взять ситуацию под контроль.
10.ixa6 2>ха6 U.We2 Ж 7 12.ФЫ?!
Первый из нескольких бесцельных ходов. Белым следовало улучшить позицию чернопольного слона путем 12.БЗ с равными шансами.
12...^с7
Конь направляется на d6.
13.а3?!
Белые ставят еще одну пешку на черное поле, как будто их слон еще недостаточно плох.
9J4
13...&се814.£g4?!
И зачем же разменивать свою лучшую фигуру?
14...^d6
Черные полностью контролируют игру (Buril — Bednarik, Czech Republic 2007), так как им удалось осуществить основной план: размен белопольных слонов, а также перевод коня на d6 с контролем пункта е4.
abcdefgh
368
Часть 4 — l.d4 ^f6 2.&f3 g6
B3) 4.dxc5
abcdefgh
Возможно, самый принципиальный ход, хотя черным все равно нечего бояться. Вновь на доске дебют во второй руке, на этот раз — Английское начало или дебют Рети.
4...Wa5 5.аЗ
Намечая выиграть темп нападением на ферзя. Другие ходы безобидны:
1)5.сЗ ®хс5
8
7
6
5
4
3
2
1
б.^ЬЗ
abcdef gh
Также встречалось 6.е4 d6 7.JLd3 JLg7 8.We2 ^bd7 9.0-0 0-010.ИЗ Ь6 ll.^d4 1Ь7 с хорошей игрой у черных (Каг-goll — Burkart, Speyer 1986).
6...Wc7 7.g3 lg7 8.1f4 d6 9.1g2 0-0 10. 0-0 b6 ll.^fd2 lb7 12.e4 £bd7
Черные получили хорошую редакцию Сицилианской защиты (Gordon — Lyman, Los Angeles 1954).
2) 5.g3 lg7 6.ig2 ®xc5 7.0-0 0-0 8.e4 Хорошо для черных 8.^b3 Wc7 9.JLf4 d6, возникшую позицию можно сравнить с вариантом 5.сЗ выше.
8...d6 9.сЗ ®с7 10.Se! £с6 И.^ЬЗ Kharlov — Macieja, Internet (blitz) 2004, и здесь я рекомендую
abcdefgh
H...ld7N 12 Abd4 £е5
с хорошей позицией сицилианского типа у черных.
abcdefgh
5...Wxc5 6.Ь4 ®с7 7.ДБ2 lg7 8.еЗ
Обычно белые развивают слона на е2,
Глава 19 — Редкие третьи ходы белых
369
хотя иногда встречается и двойное фиан-кетто.
Вот один из примеров: 8.с4 0-0 9.g3 Ь6 10.1g21Ь7 ll.Scl d612.0-0 ^bd713.Wc2 Sac8 14. Wd3 Sfd8
Черные готовы завершить развитие путем ... ^bd7 и ...Эас8. Белые, напротив, имеют несколько способов расположить свои силы.
abcdefgh
12.ШБЗ
Ферзь обычно направляется сюда, сейчас или в ближайшие несколько ходов. Ниже рассмотрим несколько самостоятельных продолжений.
В одной из недавних партий белые отложили развитие ферзя: 12.Scl ^bd7 13.^2id4 (обычное 13.Wb3 приводит к варианту В31) 13...Sac8 14.113 Sld8 15.h3 &e5 16.1xb7 Wxb7
У черных несомненно надежная позиция, и после логичного 15.§fdl игра равна. Вместо этого белые в поединке Schulz — Richter (Germany 2004) переоценили свои силы, сыграв 15.е4?, после чего черные могли выиграть пешку при помощи простой комбинации: 15...^xe4!N 16.1xg7 £}xd2+.
8...0-0 9.с4
Лишь к перестановке ходов ведет 9.1е2 Ь6 10.0-01Ь7 И.с4.
abcdefgh
9...Б61О.1е21Ь711.0-0 <16
abcdef gh
17.Wb3. Итак, ферзь все равно здесь, но на несколько ходов позже, чем в основной линии. 17...£е4 18.Sfdl ^xd2 19.Sxd2 d5 2O.cxd5 §xcl+ 21.1xcl Sxd5=. Позиция равна, у черных нет проблем (Berkes — Vuckovic, Rijeka 2010).
Другое безобидное продолжение: 12.£>d4 аб 13.113 &bd7 14.SH.
В партии Taimanov — Vaganian, Yerevan 1994, последовало 14.1xb7 Wxb7 15.®3 ®xf3 16.^4x13 Sfc8 17.§fcl Sc7 18.Ф11 Sac819.Фе2 ^g4. Здесь уже белым нужно быть осторожными, так как пешка с4 довольно уязвима.
370
Часть 4 — l.d4 2)f6 2.£H3 g6
abcdefgh
14...^e515.1xb7 ®xb716,We2 Eac817.e4 ^ed7 18.^4b3 Sfe8 с хорошей позицией у черных (Muse — Khalifman, Germany 2001).
abcdefgh
12...&bd7
После этого очевидного хода белые оказываются перед выбором. Естественное продолжение — В31) 13.Sacl, но также интересно В32) 13.Sfcl!?.
В31) 13.£ас1
См. диаграмму
13...Эас8
Черные развиваются по обычной схеме.
14.Эс2
abcdefgh
Также следует упомянуть пару других идей.
В поединке Grachev — Macieja (Lublin 2010) последовало 14.^d4 аб 15.ИЗ ®Ъ8 16.1f3 Ес7 17.Sc2 Sfc8 18.gfcl ^e5 19.JLxb7 ®xb7 2O.^4f3, и теперь проще
всего
abcdefgh
2O...£xf3+N 21.£xf3 ^d7 22.1xg7 &xg7=.
Другой лежащий на поверхности ход:
14.Sfdl Wb8
И здесь, возможно, наибольшего внимания заслуживает
15.2Ы
С типовой идеей перевода коня на более активную стоянку сЗ.
Кроме этого, испытывались и другие
Глава 19 — Редкие третьи ходы белых
371
тихие ходы, но характер игры не изменился по сравнению с рассмотренными вариантами.
abcdefgh
15...d5!?
Черные могут провести это выравнивающее игру продвижение благодаря
некоторым тактическим ресурсам.
Однако можно было и избежать упрощений: 15...Wa8 16.£k3 аб (Misano-vic — Gajic, Jajce 1990).
16.cxd5 Ixd5 17.Wa4
Нехорошо 17.Sxd5?!, так как после 17...^xd518.Exc8 ®xc819.ixg7 Bcl+ 20. JLfl ^хеЗ! позиция с ладьей и пешкой против двух фигур более опасна для белых ввиду их пешечных слабостей.
17...Sxcl 18.JLxcl ^е5=
Nanu — Grigore (Bucharest 2007).
abcdefgh
14...Wb815.EfclWa8
Полезно оказать некоторое давление по большой диагонали, чтобы ограничить неприятельского коня.
16. Фе!
Sc717.®а2 (Mateuta — Valeanu, Predeal 2006), и теперь после естественного 17...Sfc8N у черных нет проблем.
16...аб
Заслуживает внимания и 16...Sc7 с последующим ... Sfc8.
17.&f3 ixf3 18.SW3 Sc7 19,Wd3 Sfc8 2O.e4M6!?
У черных комфортная позиция без слабостей, в то время как белым приходится держать в уме возможную контригру соперника, связанную с ...Ь5 или ...а5. В партии они попытались форсировать события, но поплатились за это:
abcdefgh
21.e5? £хе5 22.£хе5 dxe5 23.ixe5 Sd7 24>е2 Scd8
Черные перехватили инициативу (Munoz Martin — Matamoros Franco, Seville 2001).
372
Часть 4 — l.d4 2И6 2,£НЗ g6
B32) B.Sfcll?
2008). Также заслуживает внимания 18...^f8!?N.
Смысл этого мудреного хода в том, что ладья al будет поддерживать продвижение пешки а.
13...Еас8
Черным нет нужды отклоняться от стандартного плана.
14.£d4
Другое возможное продолжение: 14.JLc3 d5. Стандартный подрыв, уравнивающий сразу. Черные также могут рассмотреть 14...Wb8 15.Wb2 Эс7 с более сложной игрой (Mateuta — Miroshnichenko, Plovdiv 2008). 15.cxd5 lxd5 16.Wb2 Wb7
abcdefgh
17 .jLd4 §fd8 18.a4 ^e8. Позиция остается равной (Adly — Parligras, Hamburg
abcdefgh
14...WB815.a4
Вот еще один показательный пример: 15.h3 ®а8 16.1Н аб 17.а4 а5!. Хорошее позиционное решение. Черные блокируют продвижение а4-а5 и резервируют пункт с5 для коня. 18.&Ь5. Так продолжался поединок Belikov — Meshkov (Belgorod 2008), и здесь разумнее всего
abcdefgh
18...^e4!N. Начиная выгодные упрощения. 19.^хе4 Дхе4 2O.jLxg7 ^?xg7. У черных нет никаких проблем, а форпост с5 может со временем принести им преимущество, особенно в эндшпиле.
Глава 19 — Редкие третьи ходы белых
373
abcdefgh
15...И5!?
Черные следуют типичному плану упрощений. Также стоит рассмотреть 15... a5!?N, после чего игра приобретает характер, схожий с вариантом из предыдущего примечания.
16.а5 dxc4 17.^хс4
Возможно, безопаснее 17.&xc4N, и после 17...^е5 18.JLe2 Sxcl+ 19.§xcl Sc8 игра равна.
17...id518.®аЗ?!
Белые должны были предпочесть 18.b5N, хотя после 18...^е4 черные в порядке.
abcdefgh
18...Б5! 19.^d2 аб 2О.&4БЗ
Ibragimov — Cramling (Katrineholm 1999), и сейчас лучше всего
2O...e5!N
с лучшими шансами у черных благодаря плохой координации белых фигур.
Резюме:
Неважно, играете вы Староиндийскую или защиту Грюнфельда, тема этой главы — контрудар ...с5 в духе защиты Бенони. Он особенно хорош против вариантов с ранним Ь2-Ь4, и во всех возникающих разветвлениях белые борются за уравнение. Ход 3.^bd2 достаточно хитер, но немедленное З...с5! представляется удачным возражением и позволяет черным легко решить дебютные проблемы.
l.d4W62.-f3g6
abcdefgh
Атака Бэрри
Указатель вариантов l.d4 &f6 2.^(3 g6 З.&сЗ 3...d5
A) 4.£g5&g7......................................................375
Al) 5.Wd2I?................................................375
A2) 5.1xf6.................................................376
A3) 5.e3 0-0...............................................378
A31) 6.1d3............................................378
A32) 6.1e2............................................380
B)4.if41g7 ......................................................381
Bl)	5.&Б5 ................................................381
B2)	5.Ш2..................................................382
B3)	5.e3 0-0 6.ie2 c5.....................................386
B31) 7.dxc5...........................................388
B32) 7.2>e5 ..........................................390
Al) после 12.?)e5
abcdefgh
12...Se8!N
B2) вариант 9.£}g5
abcdefgh
B32) вариант 10.£>xc6
abcdefgh
10...16IN
13...ig4!N
Глава 20 — Атака Бэрри
375
l.d4 &f6 2.^В g6 З.^сЗ
Атака Бэрри никогда не пользовалась широкой популярностью, тем не менее у этого редкого варианта неплохая репутация, его применяли некоторые гроссмейстеры. Своим последним ходом белые угрожают провести е2-е4, поэтому ответ достаточно очевиден.
З...И5
Даже если вы играете защиту Пирца-Уфимцева в ответ на 1.е4, принципиально предотвратить е2-е4, так как в данном варианте шансы белых побороться за перевес ниже.
Здесь время от времени испытывались практически все возможные ходы, но серьезного обсуждения заслуживает лишь А) 4.ig5 и В) 4.1f4.
A) Og5
Редкий ход, который, однако, таит в себе некоторые интересные возможности.
4...ig7
abcdefgh
Теперь разберем Al) 5.Wd2?!, А2)
5.<ЫбиАЗ) 5.еЗ.
Al) 5>d2?!
Было бы логичным следствием предыдущего хода белых, если бы не имеющаяся в распоряжении черных сильная возможность.
5...^е4! 6.We3
У белых небольшой выбор, так как после 6.^хе4?! dxe4 материальных потерь не избежать: 7.£}gl (еще хуже 7.^е5? f6—И, и конь пойман, Laliena Solares — Antoli Royo, Aragon 2005) 7...Wxd4 8.Wxd4 JLxd4
abcdefgh
9.c3 lg7 10.0-0-0 ie6 11.&Ы £d7+. У белых нет компенсации за пешку (Gonzalez Fernandez — Canteli Martinez, Asturias 2000).
6...^xg5 7.®xg5 сб
376
Часть 4 — l.d4 £f6 2.^f3 g6
Странно, если бы белые претендовали на перевес после столь раннего размена слона на коня. Следующий вариант убедительно демонстрирует, что у черных удобная игра.
8.еЗ £d7
Они уже готовят подрыв ...е5.
9>g3
Позиция возникла в партии Becking — Hintz (Oberhof 1999). У черных несколько хороших возможностей, но следующий план я нахожу особенно интересным:
abcdefgh
9...e5!?N
Немедленно вскрывая позицию. Далее возможно:
1О.^хе5 ^хе5 ll.dxe5 We7 12.f4 f6 13.exf6 ixf66c
Активизировав чернопольного слона, черные получили отличную компенсацию за пешку.
А2) 5.txf6 exf6!?
abcdefgh
Это взятие нравится мне больше, чем очевидное 5...J&xf6, на что следует 6.е4 dxe4 7.^хе4 <&g7 8.JLc4, и белые получают перспективную позицию с дальнейшей длинной рокировкой.
После хода в тексте они перед серьезным выбором. Стоит ли играть е2-е4, рассчитывая на благоприятный эндшпиль, но раскрывая позицию для неприятельских слонов? Или же оставить центр закрытым после е2-еЗ, не позволяя черным слонам разгуляться, но допуская ...f5, что навсегда исключит идею с е4 и оставит белых с плохим конем сЗ.
б.еЗ
Самый популярный ход.
Как было сказано выше, другая возможность
6.е4
также не помогает ввиду следующего простого варианта:
Глава 20 — Атака Бэрри
377
6...dxe4 7.^хе4 0-0 8.1е2
abcdefgh
8.J5!
Черные получают отличную игру, открывая дорогу чернопольному слону.
9.^с5
Конь идет на ЬЗ, что кажется наилуч-шим выбором.
9...Б6 10.&БЗ а51?
Хороший ход, хотя нормально и 10...JLb7 11.0-0 £d7 12.сЗ Ж как было в нескольких партиях.
abcdefgh
И.а4
Разумеется, белые должны помешать продвижению ...а4.
В следующем поединке они этого не сделали и вскоре поплатились: И.сЗ а4 12.^bd2 аЗ! 13.Б4 с5 14.Ьхс5 Ьхс5 15.&БЗ cxd4 16.cxd4 £е6 17.0-0 £с6 с явным преимуществом черных (Seno-ner — Nikolaidis, Graz 1995).
11...M7 12.0-0 £d7 13.c3
abcdefgh
13...^f6 14.^bd2 Ee8 15.Sei lh6?
В возникшем сложном миттельшпиле шансы черных выше благодаря преимуществу двух слонов (Meduna — Navara, Czech Republic 2005).
6...0-0 7.1(13
Чересчур скромно выглядит 7.1е2, вот примерный вариант: 7...§е8 8.0-0 15 9.£>е1 сб 1О.а4? Явная неточность, хотя и после лучшего 10.^d3N черные получают комфортную позицию путем 10...^d7 с последующим ... Ж
abcdefgh
10...f4! Маленький тактический укол для достижения позиционных целей. U.exf4 Wf6+. Черные отыгрывают пешку и сохраняют лучшую позицию благодаря сильным слонам (Bareyre — Hamdouchi, Pau 2009).
7..J5 8.0-0 с5!?
Заманчивый агрессивный план, хотя
378
Часть 4 — l.d4 2.^13 g6
вполне возможно и надежное 8...с6 с по-
следующим ...^d7-f6.
1O...&J7N
Далее возможно:
abcdefgh
9.®d2
Основания для предыдущего хода черных раскрываются после 9.dxc5 £)d7 10.£)xd5 (или 1О.£а4 Ш 11x3 Ь5 12x6 Ьха413xxd7 JLxd7, и их активность полностью компенсирует недостатки пешечной структуры) 1О...^хс5 И.^сЗ <1,е6об. Пара слонов и активные фигуры являются отличной компенсацией за пешку.
9...1е6 lO.Sfdl
Эта позиция возникла в партии А1-burt — Yusupov (Ashkhabad 1978), и здесь я рекомендую следующий план:
ll.dxc5 £хс512.£d4 аб?
Позиция черных явно предпочтительнее.
АЗ) 5.еЗ
abcdefgh
Это разветвление напоминает вариант ВЗ, который будет рассмотрен ниже. Слон g5 чуть выбивается из общей картины, но он не обязательно плох.
5...0-0
Здесь белые испытывали два хода слоном: А31) 5.1d3 и А32) 6.£е2.
А31) 6.^d3
abcdefgh
abcdef gh
Глава 20 — Атака Бэрри
379
6...с5
Самый активный и принципиальный ход.
7.0-0
Также белые пробовали брать пешку, но без особого успеха.
7.dxc5 £bd7
8
7
6
5
4
3
2
1
8.0-0
abcdefgh
10.£db5 ®d7 ll.f4 Ь612>е2
Aymard — Tacke-Ungruh (corr. 2010), и тут простое
12...1b7NT
дает черным ясный позиционный перевес.
7...cxd4 8.exd4
Черные получали отличную игру в случае 8.£}xd4 Феб, и далее в удобный момент ...е5.
8...jkg4
В подобных позициях лучше всего разменять слона на коня f3, так как ему нелегко найти хорошую позицию. Тем не менее, объективно ничем не хуже 8...^с6, чтобы после 9.ИЗ увести слона на еб или f5.
9.113 lxf3 Ю.М^сб
Жадное 8.Ь4? наказывается путем 8... а5! 9.аЗ ^е4 И, и белые теряют материал (Pavlik — Csolto, corr. 2004).
8.^а4?! не лучше: 8...^е4! 9.JLh4 ®а5+ Ю.сЗ Ь5! 11.1хе4? dxe4 12.Wd5 Ьха4, и черные выиграли (Meenakshi — Gopal, Dubai 2007), так как на 13.®ха8 следует 13...jLxc3+ И.
8...^хс5 9.^d4Wd6!?
Довольно провокационный, но неплохой ход. Естественное 9...a6N также заслу-
живает внимания.
abcdefgh
abcdefgh
ll.lxf6
Единственный ход, испытывавшийся на практике. Он явно безобиден, но в вариантах U.We3N еб и H.fce2N Sc8 у черных также нет проблем.
Il...lxf612.£xd5 ixd413.с3 еб 14.£f4
У черных перевес благодаря лучше
380
Часть 4 — l.d4 2.&f3 g6
расположенным фигурам (Plaskett — Martinovic, Bor 1985).
A32) 6.ie2
abcdefgh
6...c5
И вновь хорош этот принципиальный ход, хотя нормально и спокойное 6...Б6.
7.dxc5
На 7.0-0?! следует 7...^е4!, что выявляет основной недостаток позиции слона на g5 по сравнению с главным вариантом 114, который мы рассмотрим ниже (продолжение ВЗ). Вот пример: 8.1h4 £}с6 9.ЕЫ115Т с явно более удобной позицией у черных (Pospisil — Ciganikova, Czech Republic 1998).
7...Wa5 8.0-0
Типовой маневр 8.£id2 ®xc5 9.^b3 не доставляет черным серьезных хлопот. 9...®d6 10.0-0. Здесь в поединке Dmitriev — Kornev (Voronezh 2002) точнее всего было 10...^c6N (в партии последовало 1O...Sd8, позволяя белым реализовать интересную возможность 11.&Ь5!, но черные, вероятно, все еще в порядке после 11.. .®Ь6 12.а4 аб 13.а5 Wc6) ll.Wd2 115 12.Eadl Sad8 с хорошей позицией.
abcdefgh
8...е6
Теперь черные готовы отыграть пешку с5.
9.1f4Wxc51О.^Ь5
В случае 10.®d4N можно просто убрать ферзя от возможного размена путем 10...®а5! с последующим выигрышем темпа ходом ...^сб.
1О...^е8 11.1е5
На ll.^bd4 хорошо ll...£ld7! с угрозой ...е5, и после 12.1g3 у черных преимущество.
11...1хе5 12.^хе5 ^сб
abcdefgh
Глава 20 — Атака Бэрри
381
13.^f3?I
Логичнее выглядит 13.^хсб Ьхсб 14.^34 ^d6, хотя и здесь у черных по меньшей мере равенство. Ход в тексте довольно пассивен, он встретился в партии Cempel — David (Czech Republic 2001), и тут черным следовало играть
13...e5NT
с пространственным перевесом и очевидным преимуществом.
В) 4.tf4
Самый популярный ход, его достоинство в том, что слон остается неуязвим в случае маневра ...^е4.
4...1g7
Здесь возможно В1) 5.^Ь5, В2) 5.ВИ2 и ВЗ) 5.еЗ.
Иногда играют 5.ИЗ, но тогда 5...0-0 б.еЗ ведет к варианту из примечания к ходу б.ЬЗ на стр. 387 (линия ВЗ).
В1) 5.&Ь5
Удивительно, но белые применяли этот ход почти в сорока партиях.
5...^а6 6.еЗ сб 7.^сЗ
Конь также может отойти на край доски: 7.^аЗ
Не блокируя пешку с.
7...0-0 8x3
abcdefgh
8...Wb6!?N
Мне больше всего нравится именно это несколько экстравагантное продолжение. После 8...^d7 9.JLe2 f6 в поединке Nogueiras Santiago — Zapata (Merida 2008) была зафиксирована ничья, но я не очень уверен в такой оценке, поскольку в варианте 10.0-0N е5 ll.JLg3 у белых ясный план атаки на ферзевом фланге.
9.ЭЫ
На 9.Wb3 следует 9...^h5 10.JLg5 f6 11.JU14 е5 с хорошей игрой.
9...Ш!
Выключение неприятельского слона из борьбы было бы полезным достижением черных.
abcdefgh
382
Часть 4 — l.d4 &f6 2.2ИЗ g6
10.£g5
Менее принципиально 10.JLg3 £>xg3 ll.hxg3 £c7 12.ie2 c5 13.0-0 if5 14.id3&g4?.
10...Se8!?
Избегая 10...f6 ll.^h4 e5 12.&e2, и продвижение пешки f может вызвать долговременную слабость на королевском фланге.
Il.ie2	12.^с2 h6 13. th4 g5
Наконец черные разменивают слона, не двигая пешку f.
14.JLg3 £}xg3 15.hxg3 c5 с хорошей игрой у черных.
7..>Ь6 8.Sblig4
Самый простой план.
9.1е2
Так продолжалась партия Kovacevic — Krstic (Zagreb 1997), и здесь правильно
abcdefgh
9...£d7N
намечая ... JLxf3 и ...е5 с хорошей игрой. Немедленное 9...JLxf3!?N 10.JLxf3 4^d7 может привести к простой перестановке ходов, но вряд ли стоит торопиться с разменом на f3, ведь белые могут потратить лишний темп на Ь2-Ь3.
В2) 5.®d2
abcdefgh
5...0-0
По сравнению с вариантом А1 не так ясно немедленное 5...^е4, так как после 6.^хе4 dxe4 7.^е5 ход 7..J6 не выигрывает фигуру. В любом случае прыжок коня можно рассмотреть и на следующем ходу.
6.1И6
Самый популярный ход и последовательное осуществление плана белых.
Другое основное продолжение:
6.0-0-0
Здесь я рекомендую:
6...^е4 7.^хе4 dxe4 8.^е5
И теперь у черных есть примечательный ресурс:
abcdefgh
Глава 20 — Атака Бэрри
383
8...Б5!?
Создавая угрозу 9..J6 с поимкой коня. Этот ход встречался только в двух партиях, и оба раза белые реагировали неудачно, вскоре оказываясь в трудном положении. Также упомянем, что есть безопасная альтернатива: 8...®d5 9.ЬЗ ^сб с надежной позицией у черных (Hebden — Shyam, Hastings 2011).
abcdefgh
9.f3?l
Также встречалось 9>еЗ?! Wd5 10.f3 ®xa2 H.Wxe4 c6 12.^d3, и здесь в поединке Turushev — Kljucharev (Kemerovo 2007 ) черным следовало продолжать
abcdefgh
12...JLe6N с большим преимуществом из-за уязвимого положения белого короля.
Лучшим шансом белых, возможно, является 9.Wb4!?N, и здесь возможен такой вариант: 9...f6 10.Wxb5 fxe5 ll.dxe5 We812.Wd5+ Wf7 13>xa8
abcdefgh
13...Wxa2! с большими осложнениями, но мне кажется, что позиция черных как минимум не хуже. (Но помните, что плохо 13...Wxf4+? ввиду 14.еЗ Wxe5 15.®xb8 JLe6 16.®Ь5!, и у черных нет компенсации за материал.)
abcdefgh
9..J6 10.&g4 g5! 11.&g3 f5 12.^е5 f4
13.iel e3
Черные далеко продвинули свои пешки, а белые фигуры королевского фланга несколько ограничены.
abcdefgh
384
Часть 4 — l.d4 £f6 2.£tf3 g6
14.Wc3 Wd5 15.И4?! c5!+
Позиция черных явно лучше (Maksi-movic — Makropoulou, Belgrade 1987).
6...£e4
Вновь этот типовой ход обеспечивает черным лучшие шансы, хотя позиция остается довольно сложной.
7.^хе4
Хебден недавно применил новинку 7.We3, но она не доставила черным много проблем. Вот примерный вариант: 7...^хсЗ 8.1xg7 &xg7 9.®хсЗ Wd6 Ю.еЗ lf5 ll.ld3 lxd3 12.cxd3 a5 13.0-0 £d7 14.e4 gfc8 15.Sfel еб. В партии Hebden — E. Berg (Oslo 2012) черные легко уравняли игру, и вскоре последовало соглашение на ничью.
7...dxe4 8.JLxg7 <&xg7
abcdefgh
9.^g5
Также возможно:
9.^e5 Ь5!
Используя идею из предыдущего примечания. Когда я впервые нашел этот ход, он был новинкой, но со времени написания моих предыдущих книг утекло много воды, и прежде чем данная работа была закончена, его уже проверили на практи
ке. Однако все еще можно предложить важное усиление уже на следующем ходу.
10.ГЗ
abcdefgh
10...f6!N
В партии Stefanova — Dominguez Perez (San Sebastian 2011) последовало 10...ib7 11.0-0-0 ^d7, и здесь белые могли получить хорошую игру путем 12.£xd7N Wxd7 13.h4 h5 14.d5.
Il.^g4 c5 12x3
В случае 12.dxc5 ®xd2+ 13.^xd2 аб! шансы черных выше.
12...JLxg4 13.fxg4 cxd4 14.cxd4 e5!?
Среди многих возможностей эта заслуживает наибольшего внимания.
Также хорошо 14...®d5 15.еЗ аб 1б.Де2 ^сбТ.
15.dxe5 Wxd2+ 16.^xd2 ^сб 17.exf6+ Sxf6 У черных сильная инициатива.
abcdefgh
Глава 20 — Атака Бэрри
385
9...е5!
Отличный ход, подчеркивающий преимущество черных в развитии.
10.0-0-0
Другая возможность: 10.dxe5 ®xd2+ ll.&xd2 Sd8+ 12.&сЗ ( после 12.&e3N £k6 13.^хе4 £}хе5 у черных сильная ини-циатива при минимальных материальных потерях)
abcdef gh
12...еЗ (возможно и 12...Sd5!?N 13.^хе4 lf5) 13.f4 Ш14.g3 ^d415 ЪЗ lf516.Scl
Так продолжалась партия Hebden — Eggleston (Amersham 2012). Теперь заманчиво 16... a5!?N с дальнейшим ...2а6 — это лишь одна из возможных идей. Неплохо и последовавшее в партии 16...Ь6, хотя после вынужденного 17.^f3 черным следовало играть 17..JLe4N по меньшей мере с равными шансами.
abcdefgh
12...e3!?
Амбициозной жертвой пешки черные пытаются вбить клин в позицию соперника и помешать развитию королевского фланга.
Заслуживало внимания более прочное 12...Г5 13.е3 £с6 14.Sd2 h6 15.&ИЗ g5, и теперь преимущество в пространстве на королевском фланге и плохой конь ИЗ дают черным лучшие шансы.
13.fxe3
Stefanova — Lahno (Rostov-on-Don 2011). В своих комментариях для журнала «64» Катерина Лагно справедливо указала на возможное усиление:
abcdefgh
10...®xd4 H.Wxd4 exd4 12.Sxd4
13...^c6N 14.§с4 §е8 15.е4 Ее7Т
386
Часть 4 — 1 ,d4 Ш 2.^f3 g6
У черных более чем достаточная компенсация за пешку.
ВЗ) 5.еЗ
5...0-0
Обезопасив своего короля, черные готовы начинать активную игру путем ...с5.
6.JU2
Самый популярный ход, но мы рассмотрим еще три продолжения.
I)6.1d3 c5 7.dxc5
7.0-0 cxd4 8.exd4 JLg4 дает черным удобную игру, например: 9.h3 JLxf3 10.Wxf3 £с6 И.^е2 Ш 12x3 ^xf4 13.Ш4 е6+ с последующей атакой пешечного меньшинства на ферзевом фланге (Wilts — Barthel, Ruhrgebiet 1996).
7...^bd7 8.0-0 &xc5 9.1e5 ig4 10.h3 lxf3 ll.Wxf3
Karelin — Thoma, e-mail 2002, и теперь черным следовало играть так:
См. диаграмму
H...e6N 12.Sadi &fd713.1xg7 d?xg714x4 d415.^e2 ®b6
с хорошей позицией.
abcdefgh
2) 6.£e5
abcdefgh
6...c5
Этот типовой ход работает и здесь. 7.dxc5?!
Стоило предпочесть 7.JLe2 с переходом к варианту В32.
7..>а5 8.Wd2^c6 9.£d3?!
Лучше 9.j^e2, хотя после 9...Wxc5 10. 0-0if5= у черных нет проблем.
9...Эе8 1О.£е2
abcdefgh
Глава 20 — Атака Бэрри
387
1О...е5
Также интересно 10...JLf5, но и ход в партии достаточно хорош.
ll.JLg5 d4 12.exd4 exd4 13.JLxf6 dxc3
14.JLxc3 Jbcc3 15.Wxc3 ®a4 16.&f1 £^d4
17.1dl
У черных прекрасная компенсация за две пешки (Barsov — Calistri, France 2003).
3) 6.h3
Здесь черные также получают хорошую игру естественными ходами:
6...с5
abcdefgh
7.dxc5
Безобидно. Основная альтернатива: 7.<1,е2 cxd4 8.exd4 ^сб 9.0-0 с переходом к побочному варианту 6.jke2 с5 7.0-0 из примечаний к 7-му ходу белых в главной линии ниже.
7...£bd7 8.Ш?
Объективно плохой ход, хотя выглядит
опасно.
После правильного 8.JLe2 ^хс5 9.0-0 получается вариант 9.ИЗ из примечаний к 9-му ходу белых в линии В31.
8...^е4!
Успешно опровергая замысел соперника.
См. диаграмму
9.сЗ
Нельзя 9.®xd5 ввиду 9...JLxb2 10.ЙЫ
abcdefgh
JLc3+ 11.^е2 £}dxc5 с решающим преимуществом черных.
9...а6! 10.£с7
Объективно этот ход лишь усугубляет ситуацию, но если белые вынуждены ставить слона на с7 и/или коня на аЗ, их дебютная стратегия явно потерпела крах.
1О...е5 И.^ха8 exf412.Wxd5 £хсЗ! 13.Wc4 fxe3 14.fxe3 We7 h
Черные выигрывают (Mary — Schwenck, e-mail 2002).
abcdefgh
6...c5
И вновь это стандартное решение. Сейчас следует уделить особое внимание продолжениям В31) 7.dxc5 и В32) 7.^е5.
7.0-0
388
Часть 4 — l.d4 &f6 2.£lf3 g6
He имеет самостоятельного значения; игра обычно переходит в русло варианта В32.
7...cxd4 8.exd4
До сих пор, кажется, никто не испытывал 8.£ixd4, и действительно — после 8...Эе8 черные захватывают пространство в центре.
8...^с6 9.НЗ
Скромный ход. Обычно белые избирают 9.^е5 с переходом к варианту В32.
abcdefgh
9...£е4!
Легко решая все дебютные проблемы.
Вот краткие примеры:
1О.^е5
После 10.^а4?! Wa5! неожиданно оказывается, что белым не избежать материальных потерь, например: И.сЗ id7 12.^с5 £хс5 13.Б4 ®аЗ 14.Ьхс5 Wxc3+ (Tartakower — Teschner, Hastings 1953).
1О...^хсЗ И.ЬхсЗ £ixe5 12.dxe5 <sle613.ЭЫ b6
У черных преимущество благодаря лучшей пешечной структуре (Milicevic — Yermolinsky, North Bay 1998).
B31) 7.dxc5
См. диаграмму
7...^bd7
Точнее, чем 7...Wa5 8.^d2! ®xc5
abcdefgh
9.^ЬЗ ®Ъ6 10.^b5! с некоторой надеждой на преимущество у белых.
8.0-0
Также следует рассмотреть два других хода.
1) 8.^xd5
На этот вариант следует обратить особое внимание.
8...^xd5 9.Wxd5 ixb2
abcdefgh
10.ЭЫ?!
Лучше 10.0-0!N, но черные не испытывают проблем, если реагируют правильно: 10...JLxal И.Sxal Wa5 12.JLh6 ®хс5 13.®ЬЗ Ь6! Возвращая качество, чтобы завершить развитие, а слабости белых на ферзевом фланге должны проявиться впоследствии.
Глава 20 — Атака Бэрри
389
10...Wa5+ ll.&fl lg712.1g5 2И613.1xf6
lxf6 14.^d4 Ed8 15.Wc4 e5T
с преимуществом черных (Zhang Pengx-iang — Zhou Jianchao, Jinzhou 2009).
2) 8.Ш
Хитрый ход, но в действительности он не опасен.
8...&хс5 9.1с7
На 9.^с7 сильно 9...^h5!
abcdefgh
10.^xa8N (10.Wxd5? просто плохо: 10...SW4 H.Wxd8 £xg2+ 12.ФИ £ixe3+ 13.fxe3 ^h3+—Ь, Palacios de la Prida — Vladimirov, Marchena 1989) 10...£xf4 H.exf4 1хЬ2 12.ЭЫ lc3+ 13.Ф11 Wd6! Черные намечают ... Дебс последующим взятием коня и лучшими шансами.
9...Ш710.£е5 &fe4 ll.ixg7 &xg712.0-0 аб 13.£с3
Winants — Bedouin (France 2009).
abcdef gh
У черных нет никаких проблем, но точнее всего здесь
13...^xc3N 14.®d4+ f6 15>хсЗ Ь6Т Перевес в пространстве определяет преимущество черных.
abcdefgh
8...^хс5 9.1е5
Основное продолжение. Приведем еще один пример, соавтором которого стал эксчемпион мира: 9.ЬЗ Ь6 10.а4 JLb7 И.а5?! На мой взгляд, сомнительная идея. И... Ьха5 12.§а2
abcdefgh
12...^fe4! 13.£ixe4 dxe4 14.^e5 a4. Белые просто остались без пешки, Johansen — Spassky, Thessaloniki (ol) 1984.
9...^,g4
Заманчиво 9...Ь6!?. Замысел черных раскрывается в варианте 10.<l,xf6 <l,xf6
390
Часть 4 — l.d4 £f6 2.^f3 g6
ll.Wxd5 ДЬ7 12>xd8 Sfxd8oo с богатой компенсацией за пешку, и здесь белым лучше всего сразу вернуть материал:
abcdefgh
13.^d4 ixd4 14.exd4 Exd4 15.Sfdl Sad8 16.Exd4 §xd4 17.gdl Exdl+ 18.txdl= c равным эндшпилем (Ghonimy — Al Sayed, Beirut 2000).
10.h3 ixB H.lxf3 еб 12.We2
abcdefgh
12...§c8
Заслуживает внимания 12...^fd7!?N 13.JLxg7 &xg7, и черные вправе рассчитывать на позиционный перевес благодаря сильной пешке d5.
13.gfdlWb6 14.Sabl а6-=
У черных удобная позиция ( Megaran -to — Rodshtein, Biel 2011).
B32) 7.£e5
abcdefgh
Наконец мы достигли последнего разветвления атаки Бэрри.
7...&с6 8.0-0
Стоит заметить, что после 8.Wd2 черные получают хорошую игру путем 8...cxd4 9.exd4 JLf5, например: 10.f3 £М7 И.^хсб Ьхсб 12.g4 (Okhotnik — Gal, Hajduboszor-meny 1995). Здесь следовало продолжать:
abcdefgh
12...e5!N 13.dxe5 le6 14.0-0-0 ®a5! с отличными шансами.
8...cxd4
Немедленное 8...JLf5 также возможно и часто ведет к перестановке ходов.
9.exd4if5
Глава 20 — Атака Бэрри
391
abcdefgh
abcdefgh
Ю.^хсб
Единственная возможность создать сопернику реальные проблемы.
10.Sei Sc8 И.^хсб
В партии Kurylo — Gierth (e-mail 2002) последовало И.аЗ, и сейчас я рекомендую H...a6N 12.JLf3 еб со сложной игрой.
H...Sxc6 12.if3 Wd7 13.te5
Здесь в поединке Chatalbashev — Nikolov (Pleven 2005) черные могли получить приятную позицию путем
abcdefgh
13...ig4!N 14.ИЗ lxf3 15.Wxf3 Sfc8
После размена своего плохого слона черные ничем не рискуют.
И.£а4
Конь логично присматривается к пункту с5.
Белые также испытывали
И.Ле5
У черных здесь несколько хороших хо-дов, но следующий план представляется наиболее интересным.
И...1Ь6!?
Ведет к сложной борьбе, из которой черные как минимум должны выйти без потерь.
Простая и безопасная альтернатива: И...^е4 12.?ixe4 &хе5 13.dxe5 Jb<e4 14.1d3 ®Ь6 15.БЗ lxd3 16.®xd3 a5= (Tomczak — Nunn, Germany 1999).
abcdefgh
12.id3
Ha 12.1,xf6 exf6 13.1,g4 следует
10...Ьхсб
392
Часть 4 — l.d4 2.£ИЗ g6
13...1xg4 14>xg4 f5 15.Wdl &f4!?, переводя слона на d6 с отличной игрой (Supriyono — Sasikiran, Jakarta 2001).
12...1xd3 13.Wxd3 ^d7 14>h3 ld2!?
15.^e2 ^xe5 16.dxe5 еб 17.Sadl lg5
18.^d4 Wb6 19.c4 le7
Позиция черных несколько предпочтительнее (Kokorin — Kurgansky, corr.
2010).
abcdefgh
ll...^d7
Защищая поле c5 и одновременно подготавливая следующее движение пешки.
12.сЗ е5 13.1еЗ
Белые должны поддерживать напряжение.
13...Se8
В распоряжении черных несколько способов удержать позицию, но мне больше нравится следующий пример:
abcdefgh
14.Sei Wc7 15.Ь4 Se7 16.Wd2 Sae8=
Все фигуры черных хорошо подготовлены к грядущей схватке (Rogers — Dvoirys, Hoogeveen 2002).
Резюме:
Атака Бэрри, безусловно, имеет свои плюсы; к примеру, любители Староиндийской защиты могут чувствовать себя некомфортно с пешкой на d5 вместо d6. К счастью, неудачно расположенный конь сЗ дает черным возможность завязать контригру, и во многих вариантах белым приходится еще раз ходить этой фигурой в дебюте или раннем миттельшпиле. В общем, во всех вариантах данной главы черные чувствуют себя уверенно, хотя возникающие позиции могут быть достаточно необычными, поэтому можно посоветовать читателю внимательно изучать рекомендуемые продолжения.
I.d4 ^f6 2.£f3 g6
abcdefgh
З.еЗ
Указатель вариантов l.d4 &f6 2.&f3 g6 З.еЗ 3..J.g7
А) 4.183 0-0 5.0-0 86..............................................394
Al) 6.с4 .....................................................394
А2) 6.&Б82....................................................396
В) 4.1е2 0-0.......................................................398
В1)5.с4с5!? ..................................................398
ВИ) 6.85 ...............................................399
В12) 6.8хс5.............................................401
В2) 5.0-0 с5!? ...............................................402
В21) 6.85 ..............................................403
В22) 6.8хс5 ............................................404
В23)6.ЬЗ ...............................................405
А2) после 14.0W4
ВИ) после 14.&13
В23) вариант 9.£>bd2
394
Часть 4 — l.d4 2)f6 2.£f3 g6
l.d4 Ш 2.£f3 g6 З.еЗ
Этим скромным ходом белые под-готавливают развитие слона и короткую рокировку. При случае они рассчитывают позднее захватить пространство на ферзевом фланге.
3...ig7
Здесь иногда играют A) 4.JLd3, но основной ход, без сомнения, В) 4.1е2.
4.Ь4 переносит нас к линии А главы 19.
4.с4 0-0, скорее всего, приведет к одному из основных вариантов после того, как белый слон выйдет на d3 или е2. Если же белые решат отложить решение этого вопроса и сыграют 5.£сЗ, черные могут выбрать между 5...d6,5...с5 или 5...d5 в зависимости от своих дебютных предпочтений.
A) 4.^d3
abcdefgh
Встречалось во множестве партий, но большинство из них, по-видимому, были сыграны на низком уровне, когда белые пытались использовать систему Колле в качестве универсального начала. В данном случае сочетание £ТЗ и JLd3 вряд ли можно рекомендовать, так как черные вскоре будут угрожать вилкой ...е5-е4, заставляя соперника тратить дополнительное время.
4...0-0 5.0-0 d6
Также возможно 5...с5, но по вышеупомянутым причинам черным лучше подготовить продвижение пешки е. Теперь возможно А1) 6.с4 и А2) 6.£bd2.
Al) 6.с4
abcdefgh
6...£bd7 7.£сЗ е5
Черные не должны иметь проблем, так как на d3 слон стоит явно хуже, чем на е2. Вот показательный пример.
8.ЬЗ Ее8
Теперь белые обязаны реагировать на угрозу ...е4 с выигрышем фигуры.
abcdefgh
Глава 21 — З.еЗ
395
9>с2
Другой вариант: 9.<&с2 сб 10.JLb2 е4 (лучше, чем 10...exd4 H.^xd4, и у белых есть некоторые шансы побороться за преимущество) ll.^d2 d5 12.f3 (Kropp — Vogel, Kiel 2009), и здесь черным следовало играть
12...exf3N 13.Wxf3 £f8 14.gael 1е6 с равноправной игрой.
9...Ве7 10.dxe5
Другое возможное продолжение:
10.^d2
Так играли трижды, но ни разу на высоком уровне. Мне удалось найти интересный план за черных:
10...exd4!?N
Заслуживает внимания и 10...h5!?N, захватывая пространство на королевском фланге благодаря тому, что конь ушел с (3.
H.exd4
И...^Ь8!?
И...с5 12.^f3 cxd4 13.^xd4 £g4 14.^d5 ®d8 15.JLb2 выглядит достаточно для уравнения, но ход в тексте интереснее.
12.^13 ^сб 13.ig5!
Иначе трудно найти защиту от позиционных угроз ... ^Ь4 и ...JLg4.
13...^b4 14.Wdl £xd3
abcdefgh
15.^d5
Необходимо, так как после 15.Wxd3?! &f5 16.Wd2 £ie4 17.^xe4 ®xe4 преимущество двух слонов позволяет черным без риска играть на победу.
15...Wd816.Wxd3 с6=
У черных нет никаких проблем, хотя и белые трудностей не испытывают.
abcdefgh
1О...^хе5!?
396
Часть 4 — l.d4 £f6 2.£НЗ g6
На мой взгляд, лучше всего, хотя неплохо и 10...dxe5, если черные будут играть правильно: H.^d2 Sd8!N (необходимое усиление по сравнению с И...с6 12.а4 £}с5 13.ЛаЗ ^fd7, Lys — Maiorov, Olomouc 2002, и теперь после 14.a5!N у черных некоторые трудности) 12.Sdl
abcdefgh
12...^Ь8!? 13.а3 (после возможного 13.Jkb2 £}аб 14.аЗ ^с5 15.JLe2 а5 черные сохраняют коня на с5 и решают свои проблемы) 13...1g4 14.1е2 1хе2 15.^хе2 а5 16.1Ь2 ^аб с хорошей игрой.
abcdefgh
И.^хе5
Слабо 11.1е2?	12.Bd2 ^е413.^хе4
£W3+ 14.Jkxf3 (Johannsson — Petrov, Pe-narth 2011), и здесь простое 14...JLxalN позволяет черным забрать качество без какой-либо компенсации у соперника.
ll..>xe5!?N
Интереснее, чем ll...dxe5, что, впрочем, также достаточно для равенства (Hrbolka — Pribyl, Brno 1991).
12.1Ь2 ^g413.g3 Wh514.И4 ^e515.ie2 ig4
с активной игрой у черных на ослабленном ферзевом фланге соперника.
А2) 6.^bd2
abcdefgh
Типичная позиция для поклонника системы Колле, который еще не знает, что его любимая расстановка не работает против Староиндийской защиты.
Глава 21 — З.еЗ
397
6...^bd7
Вновь черные готовят продвижение пешки е.
7.сЗ
Основная альтернатива:
7.е4 е5
abcdefgh
Теперь возможно возвращение к главному варианту после 8.сЗ, но в распоряжении белых также есть следующее безобидное продолжение:
8.dxe5 dxe5
Черные стремятся поддерживать напряжение, избегая размена коней.
Легко уравнивает 8...^хе5 9.^хе5 dxe5, например: 1О.?НЗ We7 11.®е2 Sd8 12.JLg5 h6 13.ih4. Слон здесь стоит несколько странно. 13...g5 14.JLg3 &Ь5. Черные постепенно перехватывают инициативу (Arrabito — Agnello, Siracusa 2007).
9.^с4
abcdefgh
Позиция возникла в партии Oprisoni — Zarenkov (Hollabrunn 1998), а также еще в нескольких поединках. Здесь я рекомендую следующий план:
9...£c5N 10>е2
После 10.^схе5 £lfxe4 H.JLc4 ®е8 у черных нет проблем.
10...Se8 ll.Sdl ®е7
Возник сложный миттельшпиль с равными шансами.
7...е5 8.е4
Рано или поздно белым пришлось бы ходить легкой фигурой второй раз или двигать эту пешку, например, 8.Sei Se8 9.е4.
8...Se8
Мы получили позицию из варианта с ld3 в защите Пирца-Уфимцева с лишним темпом у черных. Разумеется, это им на пользу, приведем пример:
9.Sei
Теперь у черных несколько надежных продолжений, но лучше всего следующий план:
9...Б6 10.&И
На 10.а4 следует играть 10...аб.
abcdefgh
398
Часть 4 — l.d4 2>f6 2.£>f3 g6
10...M7 ll.£g3
Во многих партиях эта позиция возникала при ходе белых, так что черным по-прежнему есть чему радоваться.
Il...exd4!?
Интересный ход, обостряющий игру — черные надеются использовать лишний темп.
Также хорошо ll...d5 = с массовыми разменами.
12.cxd4 с5 13.а4?!
Принципиальнее 13.d5N, хотя после
13...Эс8 у черных богатая контригра.
abcdefgh
13...cxd414.^xd4
Здесь в поединке Ralle — Grigore (Avoine 2010) черные упустили хорошую
возможность:
14...d5!N
Перехватывая инициативу.
В) 4.te2
См. диаграмму
Правильное поле для слона, который теперь не будет мишенью для черной пешки е.
abcdefgh
4...0-0
Черные делают гибкий ход, пока придерживая свои центральные пешки. Белые теперь могут варьировать порядок ходов; разберем по отдельности В1) 5.с4 и В2) 5.0-0.
В1) 5.с4
abcdefgh
5...с5!?
Ход, не вписывающийся в типовые схемы Староиндийской или защиты Грюн-фельда, но я выбрал именно его, потому что он эффектный, активный и попросту сильный.
Можно также перевести игру в русло
Глава 21 — З.еЗ
399
Староиндийской защиты: 5...d6 6.0-0 ^bd7 7.£сЗ е5, но расстановка белых таит немало неожиданностей, и после, к примеру, 8.Ь4 Эе8 9.<1,Ь2 предстоит сложная борьба.
После хода в тексте нам предстоит подробно рассмотреть ВИ) 6.(15 И В12) 6.dxc5.
Заметим также, что возможна и рокировка — 6.0-0, и теперь после 6...cxd4 у белых два основных продолжения:
7.&xd4d5 8.£c3 — неопасный боковой вариант защиты Грюнфельда (см. книгу Grandmaster Repertoire 8 — The Grunfeld Defence Volume One, cmp. 131).
После 7.exd4 d5 8.£ic3 £}c6 возникает популярная, хотя и безобидная дебютная табия:
abcdefgh
Хотя я и старался по возможности не ссылаться на другие книги, но в данном случае придется указать, что та же самая диаграмма находится на стр. 132 в главе 12 вышеупомянутой работы о защите Грюнфельда. Дальнейшие 60 с лишним страниц анализа посвящены этому варианту, и воспроизводить их здесь было бы слишком расточительно. Читателей, не владеющих этой книгой, могу заверить, что черным нечего бояться в позиции из защиты Тарраша с переменой цвета.
ВИ) 6.(15
abcdefgh
6...d6
Такая редакция защиты Бенони благоприятна для черных, так как белые ходом е2-еЗ перекрыли дорогу своему чернопольному слону.
Для тех, кому нравится игра в стиле Волжского гамбита, отметим, что 6...Б5 7.схЬ5 аб дает черным хорошую редакцию этого дебюта. Стоит обратить внимание на такую интересную идею: 8.^сЗ ахЬ5 9.1хЬ5 ^е4!.
7.^сЗ еб 8.е4
Белые смирились с тем, что у соперника лишний темп; возможно, рано или поздно им пришлось бы это сделать. Другая возможность:
8.0-0 exd5 9.cxd5
В нормальной версии Модерн-Бенони белая пешка стояла бы на е4, а не на еЗ. Разница явно в пользу черных, и следующий пример наглядно показывает, как легко они получают контригру.
9...Se8 10.£d2 £а6
Начиная подготовку тематического подрыва ...Ь5.
400
Часть 4 — l.d4 2И6 2.^(3 g6
ll.gel £c7 12.e4 Sb8 13.a4 аб 14.ЭЫ?!
Лучше было 14.a5N, хотя 14...jLd7 с последующим ...^Ь5 по-прежнему дает черным хорошую игру.
abcdef gh
14...Ь5 15.b4 cxb4 16.Sxb4 a5
Другая интересная возможность: 16...^g4!?N.
17.ЭхЬ5 ^xb518.1xb5 lg4! ? 19,Wb3 ld7
Компенсация белых за качество недостаточна (Ibragimov — Khalifman, St Petersburg 1994).
abcdef gh
8...exd5 9.exd5
9.cxd5 Se8 10.^d2 £ia6 идентично варианту 8.0-0, рассмотренному выше.
9...К510.0-0
Проблема белых в том, что у них нет времени на 10.^d2, так как после 1О...Эе8
11.0-0 £bd7 им трудно скоординировать фигуры.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
1О...^е4!
Типовой маневр, позволяющий разменять пару коней, открывая большую диагональ могучему чернопольному слону.
И.^хе4 <1,хе4
У черных как минимум равная игра, что демонстрирует следующий вариант:
12.^g5 if513.Wb3 h614.^f3
Здесь в поединке Moracchini — Mont-heard (Clichy 1998) можно было просто сыграть
abcdefgh
Глава 21 — З.еЗ
401
14...^d7!N
Выясняется, что брать пешку Ь белым опасно.
15>хЬ7 Эе816.Sel ^е517.£хе5 Ixe5t
с отличной игрой у черных.
В12) 6.dxc5
abcdefgh
abcdefgh
Это продолжение также вряд ли доставит черным проблемы.
6...£а6 7.0-0 £хс5 8.^сЗ Ь6
Другая возможная расстановка: ...d6 и .. .JLd7, а затем либо подготовка ...Ь5, либо нападение на пешку с4, в зависимости от обстоятельств.
9.^d4
Белые также могут рассмотреть 9.Wc2 JLb7 10.ЬЗ d5 11.1,Ь2 (испытывалось и ll.Sdl Wc7 12.^b5 Wb8 13.ib2 dxc4 14.®xc4 аб 15.^аЗ ^ce4, после чего черные легко получили хорошую игру, Khalilbeili - Yukhtman, URS 1958) И... dxc4 12 JLxc4
12...еб! Ограничивая слона и освобождая хорошую стоянку для ферзя. 13.Sfdl We7 14.§acl §fd815 ^е2 §ас8=. Черные в полном порядке (Meister — Henrichs, Osterburg2006).
abcdefgh
9...1Б7 10.Б4
Почти на любой другой ход можно ответить ... d5, например: 10.ЛГЗ d5 И.Ь4 ^се4 (серьезного внимания заслуживает H...^e6!?N) 12.^хе4 ^хе4 13.JLxe4 dxe4 14.1Б2 Wc815.Wb3 Sd816.Sfdl аб 17.Sacl e5. Позиция черных несколько лучше (Ajra-petjan — Y. Vovk, Alushta 2005).
10...^ce4 ll.^xe4
После 11 JLb2 ^xc3 12.JLxc3 у черных приятный выбор между 12...^е4 13.JLb2 d5 с переходом к основному варианту, и самостоятельным 12...d5!?N.
402
Часть 4 — l.d4 £f6 2.^f3 g6
И...£хе412.1Б2 d5
13.f3
Самый популярный ответ. После 13 .Scl dxc4 14.JLxc4 (Lein — Bradford, Greenville 1980) черным следует продолжать 14...^d6N 15.JLb3 ®d7 с комфортной позицией.
13...^d6 14.cxd5
Слишком амбициозно 14.c5?!, и после 14...^c415.JLxc4dxc416.Scl bxc517.bxc5 Sc8 у черных уже серьезное преимущество (Hertneck — Groszpeter, Kecskemet 1990).
14...1xd5 15.e4 ^c4 16.ixc4 lxc4 17.
£c6Wc718.ixg7
abcdefgh
18...Sfc8! 19.Ef2?!
Лучше было 19.JLb2 ®xc6= и черные в порядке, так как сопернику тяжело развить сколько-нибудь серьезную атаку по черным полям.
Ход в тексте встретился в поединке Mujica — Tosti (corr. 1996), и здесь трудно объяснить, почему черные отказались от следующего естественного продолжения:
19...&xg7N 20.WJ4+ f6 21.Wxc4 Wxc6 22.Wxc6 Sxc6
Белым придется проявить аккуратность, чтобы удержать эндшпиль, так как их пешки на ферзевом фланге несколько уязвимы.
В2) 5.0-0
abcdefgh
Здесь мы рассмотрим варианты, в которых белые откладывают продвижение пешки с.
5...с5!?
Разумеется, возможны и другие ходы, но удобнее сохранить единообразие с предыдущим вариантом, к тому же продолжение в духе защиты Бенони хорошо работает и здесь. Разберем три основных ответа: В21) 6.d5, В22) 6.dxc5 и В23) б.ЬЗ,
Глава 21 — З.еЗ
403
Еще один план:
б.сЗ
Безобидный ход; с чернопольным слоном позади пешечной цепи белые вряд ли могут бороться за преимущество в дебюте.
6...b6 7.^bd21Ь7
Есть и другие возможности, но эластичный ход в тексте предпочтительнее.
abcdefgh
8.Ь4
Также испытывалось 8.а4 £}с6 9.^ЬЗ d6 10.а5. Обычно черные стараются предотвратить продвижение белой пешки а, но в данном случае плохая позиция коня на ЬЗ делает этот прорыв неопасным. 10...еб ll.Sel Sc8 12.<l,fl We7 с удобной игрой у черных (НаЫа — Ghaem Maghami, Manila 2010).
8...d6 9.Wb3 Wc7 10.a4
Следовало играть 10.bxc5N bxc5 ll.Sbl, и после H...lc6 12.c4 еб позиция равна. 10...£bd7 H.la3 Eab8 12.gfcl е5Т
Moor — Suetin (Biel 1995). Белым не удалось активизировать чернопольного слона, в то время как игра соперника в центре развивается как по маслу.
В21) 6.d5
См. диаграмму
6...J6
Как и в варианте ВИ, без всяких ком-
abcdefgh
ментариев ясно, что позиция защиты Бено-ни с запертым на с! чернопольным слоном белых явно выгодна сопернику.
7.£сЗ
Продолжение 7.с4 еб 8.^сЗ exd5 9.cxd5 уже рассмотрено на стр. 399 в примечаниях к варианту ВИ. Сейчас мы разберем, как будет складываться игра, если белые оставят на месте пешку с2.
7...е6 8.dxe6
После 8.е4 exd5 9.exd5 Эе8 возникает хорошо известная позиция с лишним темпом у черных.
8...fxe6I?
Нормально и 8...JLxe6 9.е4 £кб, но уж очень заманчиво получить пешечное большинство в центре.
9.е4 £с6 10.1g5 h6 ll.lh4 аб 12.ig3 d5 13.exd5 exd5 14.£e5
До этого момента обе стороны действовали достаточно логично. Позиция возникла в партии Bouton — Regoli (Paris 2010), и здесь черным следовало играть:
404
Часть 4 — l.d4 &f6 2.£tf3 g6
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
14...<&li7N
Далее возможно:
15.1ИЗ £xe5 16.1xe5 Ь5?
с хорошей игрой у черных.
В22) 6.dxc5
9.JLb2 Ь6 1О.с4 JLb7 — сравните с вариантом ВЗ в главе 19) 7...Wxc5 8.е4 d6 9.<&еЗ с последующим £id4 получается позиция из варианта Дракона в Сицилианской защите.
7.JLxa6
Других активных ходов не видно.
После 7.®d4 ®с7 уязвимое положение ферзя не дает белым повода для гордости.
В поединке Collas — Piscopo (Cannes 2007) последовало 7.^d4 £ixc5 8.Ь4, и теперь после немедленного 8...^e6N 9.JLb2 а5 10.аЗ d5 шансы черных по меньшей мере не хуже.
7.е4?! позволяет черным перехватить инициативу: 7...^хс5 8.е5 £}g4 9.JLf4. Здесь есть простое усиление по сравнению с партией Weinzettl — Pap (Belgrade 2001):
abcdefgh
Здесь я рекомендую жертву пешки:
abcdefgh
9...^e6N 10.1g3 d6! H.exd6 lxb212.dxe7 Wxe7 13.JLd6 ®f6 с позиционным преимуществом у черных благодаря лучшей пешечной структуре на ферзевом фланге.
6...^а6!
Как раз вовремя, так как размен на аб приведет к потере темпа, ведь белый слон уже ходил.
Также возможно 6...®а5, но черным стоит быть настороже, ведь после 7.^сЗ!? (хорошо для черных 7.аЗ Wxc5 8.Ь4 ®с7
7...Ьха6
Такая же позиция может возникнуть и с переменой цвета, например: 1.с4 еб 2.g3 d5 3.JLg2 £И6 4.&f3 dxc4 5.£ta3 Jb<a3 б.ЬхаЗ 0-0 7.0-0. В отличие от других дебютных вариантов во второй руке, рассмотренных в этой книге, белые не имеют здесь лишнего
Глава 21 — З.еЗ
405
темпа, так как в данном варианте дебюта Рети черный слон может забрать на аЗ сразу, минуя промежуточное поле е7.
Между прочим, читатели, знакомые с книгами издательства Quality Chess, могут знать данный вариант благодаря работе Михая Марина Grandmaster Repertoire 4 — The English Opening Volume Two. Румынский гроссмейстер рекомендует развивать ферзевый фланг путем 7.jLb2 вместо 7.0-0, поэтому мы не переходим целиком в русло рекомендованного им репертуара. Тем не менее, даже если в позиции с рокировкой чуть меньше активных возможностей, мы по-прежнему можем быть уверены в себе, так как благополучно играем белыми фигурами.
abcdefgh
10...^e4N H.£d4 d6 12.cxd6 ^xd65o
У черных богатая компенсация за пешку.
abcdefgh
8.Ь4
В случае 8.сЗ а5 9.аЗ (Kempinski — Schmidt, Dzwirzyno 2004) черные практически вынуждены повторять ходы путем 9...1a6N lO.Sel ^е4 ll.Wd5 £f6 12.Wg5 ^e4=. Разумеется, можно сыграть и более амбициозно, например, поставив ферзя на с 7 на 9 или 10-м ходу.
8...а5 9.а31а6 10.Ee!
Позиция возникла в поединке А1а-vkin — Sharafiev (Kazan 2009), и здесь я рекомендую:
В23) б.ЬЗ
abcdefgh
Наиболее популярное продолжение, но оно вряд ли доставит черным серьезные проблемы.
6...cxd4
Хорошо также 6...Б6 и 6...d5.
7.exd4
Беззубо 7.^xd4, так как после 7... d5 черные получают возможность начать
406
Часть 4 — l.d4 £f6 2.^f3 g6
активную игру в центре. Вот один из примеров: 8.JLb2 Se8 9.с4 е5 10.£d3 ^сб ll.cxd5 ^xd5 12.JLc4 <1,е6 с лучшей игрой (Vukovic — Delchev, Zadar 2001).
7...Н5
Черные должны быть довольны позицией из Новоиндийской защиты с лишним темпом у соперника. В аналогичной позиции с переменой цвета защищающая сторона обычно дожидается хода Sei, прежде чем сыграть ...d5, в то время как сейчас в той же позиции черным не надо тратить время на ...Se8. Таким образом, они имеют хорошие шансы побороться за преимущество.
8.ДБ2 ^сб
С этого момента план черных достаточно прямолинеен. Почти всегда они играют ...If5,...Sc8 с последующей атакой центра белых любым способом, который они посчитают наиболее приемлемым.
9.£bd2
Наиболее распространенная реакция.
Другая возможность:
9.c4if5 Ю.^сЗ
Изредка встречается 10.?ia3, но черные играют так в аналогичной позиции Новоиндийской защиты. В любом случае, у них не хуже после 10...Sc8.
1О...Эс8
abcdefgh
И.£е5
Разумеется, И.с5 ^е4! вполне устраивает черных.
U...dxc4! 12.^хс6 Ьхсб 13.Ьхс4?!
Меньшим злом было 13.JLxc4, хотя и тут у черных лучше после 13...®d6.
Здесь в поединке Lovik — Porrasmaa (Tromso 2009) была упущена хорошая возможность:
abcdefgh
13...Sb8!N 14.1аЗ ®а5 15>cl Sfe8+ Белые фигуры неуклюже расположены, и их центр попадает под давление.
abcdefgh
1О.с4
Белым приходится двигать эту пешку, сейчас или в ближайшие несколько ходов, иначе их фигуры расположены достаточно неудачно. Вот несколько примеров:
Глава 21 — З.еЗ
407
1) 1О.^е5 Sc8 И.^хсб Sxc6 12x4 Сыграно; теперь следует немедленный размен коней.
12...dxc4 13.bxc4 £ie4 14.^ЬЗ
Чуть лучше для черных 14.£}хе4 JLxe4.
14...Sc8 15.Sei
Здесь в партии Doostkam — Moradi (Iran 2000) черным следовало продол-
15...B6N 16.Sc! &d617>d2 а5
со сложной игрой, в которой все их фигуры стоят хорошо.
2) 10.аЗ Sc8 ll.Scl
Также встречалось И.Sei £ie4 12.ЗД1 ^d6!?_13.^e3 ie4 14.^g5 еб 15.^xe4 £}хе4+ с очень удобной позицией у черных (Jakubowski — Gdanski, Warsaw 2004).
И...£е4
Стоит рассмотреть и ll...JLh6!?N.
abcdefgh
12x4 dxc4 13.^хс4
Ведет к неприятной для белых позиции с изолированной пешкой, но, вероятно, им не понравился вариант 13.Ьхс4 ®Ъ6 14.JLal Sfd8, и висячие пешки попадают под нарастающее давление.
13...1еб?
Forno — Mola (Arvier 2002).
abcdefgh
10...Sc8
У черных приятная позиция, и мне кажется, что небольшое преимущество уже на их стороне. Вот хороший пример:
И.&е5 £хе5 12.dxe5 £d7 13.f4 £с5 14.Sf2 dxc415.^xc4 Sc7!
Сильный ход, ставящий перед белыми определенные проблемы.
16>е1
Так продолжалась партия Vaassen — Dikmen (e-mail 2002), и сейчас верное решение —
abcdefgh
408
Часть 4 — l.d4 ^f6 2.^f3 g6
16...Sd7N 17.£e3 ie6 18.Wb4 ^d3
19.ixd3 Sxd3 20.Sei №
Преимущество двух слонов и контроль над линией «d» делают шансы черных выше.
Резюме:
В вариантах, разобранных в данной главе, черным нечего опасаться. Если белые играют JLd3, угроза ...е5-е4 заставляет их терять время, а в случае <&е2 черные применяют расстановку в духе защиты Бенони (или дебюта Рети с переменой цвета) с ранним ...с5 и решают свои проблемы.
Лондонская система
Указатель вариантов 1.J4 Ш 2.&В g6 3.tf4 3„.£g7
А) 4.с4?!.......................................................410
B)4.£bd2 .......................................................411
С) 4.сЗ.........................................................412
D) 4.еЗ 0-0.....................................................413
D1) 5.с4...................................................413
D2) 5.td3..................................................414
D3) 5.£bd2.................................................415
D4) 5.h3 с5 б.еЗ d6........................................417
D41) 7.dxc5 dxc5......................................417
D42) 7.2>bd2 &сб .....................................419
D421)8.Ic4 ......................................420
D422) 8.&e2 cxd4.................................422
D4221) 9.cxd4...............................422
D4222) 9.exd4...............................423
D5) 5.1e2 d6...............................................427
D51) 6.c4 ............................................427
D52) 6.0-0 ...........................................428
D53)6.h3c5 ...........................................430
D531) 7.£bd2.....................................431
D532) 7.0-0 .................................... 433
D533) 7.c3 b6 8.0-0 lb7..........................437
D5331) 9.a4.................................438
D5332) 9.£bd2 £bd71О.а4 аб 11.M2 §a7!? .....439
D53321) 12.Sel ..........................444
D53322) 12.ЖЗ ...........................445
410
Часть 4 — l.d4 £16 2.£13 g6
l.d4 £f6 2.£f3 g6 З.Д14
abcdefgh
В данной главе мы рассмотрим третью и последнюю версию Лондонской системы.
3...ig7
После этого автоматического хода следует рассмотреть А) 4.с4?!, В) 4.^bd2, С) 4.сЗ и D) 4.еЗ.
4.?ic3 d5 приводит к варианту В главы 20.
Другие продолжения вряд ли достойны упоминания. Например, много раз встречалось 4.ИЗ, но после 4...0-0 почти всегда происходит переход к другим вариантам, чаще всего к D4 (5.еЗ).
А) 4.с4?!
Хотя в этой книге в основном рассматриваются системы, где белые отказываются от хода пешкой с, иногда они просто откладывают его в надежде заманить соперника на незнакомую территорию. В данном случае такой порядок ходов выглядит довольно опрометчиво, но я был удивлен, обнаружив более 400 партий в базе на эту позицию, и решил изучить данное продолжение.
4...с5!
Белые избрали сомнительный порядок ходов, так как поклонники Староиндийской и защиты Грюнельда могут делать свои обычные ходы ...d6 и ...d5, сейчас или после рокировки. Однако фланговая атака оказывается еще лучше и дает черным шансы бороться за преимущество в самом начале партии!
5.еЗ
Основная идея последнего хода черных проявляется после 5.d5 Ь5!, и они получают прекрасную редакцию Волжского гамбита, так как белые ходом ДГ4 значительно ослабили ферзевый фланг.
5...cxd4 6.exd4 d5
А теперь получилась отличная версия защиты Грюнфельда. Мы не только перешли к безобидному варианту с еЗ, но у белых также неудачно расположен слон f4. (Обычно они не развивают его так рано, а если и делают это, то ставят слона на еЗ.)
7.^сЗ 0-0 8.ИЗ ^сб 9.1е2
У черных здесь богатый выбор, но мне нравится следующее продолжение:
ab cdefgh
9...dxc4 10.ixc4 ^а5 ll.ie2 ^еб 12. 0-0 Эс8
Глава 22 — Лондонская система
411
Получилась защита Тарраша во второй руке, и черным следует играть так же, как я рекомендовал продолжать белым в книге «Гроссмейстерский репертуар. I.d4 Том первый».
13.§d ^d5
Здесь в поединке Cebalo — Sax (Banja Luka 1981) была зафиксирована ничья, но с моей точки зрения, если бы партия продолжилась, шансы черных были бы предпочтительнее.
В) 4.^bd2
Такой порядок ходов создает возможность провести е2-е4 вместо обычного е2-еЗ. Черным следует понять, что е2-е4 — вовсе не смертельная угроза; получится всего лишь странная версия защиты Пирца-Уфимцева, или, скорее, Современной защиты, так как такую позицию невозможно получить через нормальный для защиты Пирца-Уфимцева порядок ходов.
4...с5!?
Немедленно атакуя центр белых. Также неплохо 4...О-0, после чего следует 5.е4 d6 и черные в порядке. Я могу понять, что поклонники Староиндийской защиты с неохо
той допустят здесь е2-е4, но сочетание JLf4 И £bd2 вряд ли может всерьез угрожать построениям в духе Современной защиты или Пирца-Уфимцева.
5.сЗ
Сохраняя возможность е2-е4.
Встречалось и 5.dxc5, но после 5...Wa5 б.сЗ ®*хс5 7.е4 d6 черные получают хорошую редакцию Сицилианской защиты.
Также вполне безобидно 5.еЗ, например: 5...^с6 б.сЗ d6 7.<1,с4 (7.dxc5 dxc5=; чаще всего играют 7.ЬЗ 0-0, переходя к варианту D42) 7...0-0 (7...d5!?) 8.0-0. У черных здесь несколько хороших продолжений; одним из самых логичных для меня представляется 8...cxd4 9.exd4 ^f5N=.
5...cxd4 6.cxd4
Возможно и 6...0-0, но лучше развить коня, чтобы быть готовым к борьбе за центр, например:
7.е4
Устраивает черных 7.еЗ d6, подготавливая быстрое ...е5.
7...d5! 8.е5^е4 9.1Ь5
abcdefgh
412
Часть 4 — l.d4 &f6 2.£tf3 g6
После 9.,sld3 JLf5 у черных как минимум равенство.
Мы следуем партии Gerber — Riegel (Badenweiler 2009). Теперь перспективнее всего:
9...®b6N
с инициативой у черных.
С) 4.сЗ
abcdefgh
6...^bd7!
Возможны также и другие продолжения, но мне нравится идея подготовить быстрое ...е5, чтобы использовать позицию белого слона на f4.
abcdefgh
7.Дс4
Иначе следует.. .Se8 с последующим.. .е5. Теперь ход ладьей допускает тактику, связанную с пунктом f7, но у черных есть и другие пути для подготовки пешечного подрыва.
Немного меняя порядок ходов. Теперь белые могут на ...с5 ответить просто dxc5, забирая пешку, поэтому стоит поискать другой план.
4...0-0 5.^bd2
Белые стремятся получить улучшенную версию предыдущего варианта, не допуская ...с5, но такой план достаточно медлителен.
5...И6 6.е4
Сравнение б.еЗ с вариантом D окажется не в пользу первого, так как тратить темп на с2-сЗ в данной ситуации не было необходимости. Лучшее, на что могут рассчитывать белые — это переход к одному из основных вариантов, рассмотренных ниже.
7...We8!?
Можно даже избрать прямолинейное 7...е5!? 8.dxe5 dxe5 9.£}хе5 ^хе5 10.jLxe5 ^хе4 И Jbcg7 Se8! 12.^хе4 Sxe4+ 13.JLe2 Wxdl+ 14.Sxdl &xg7=.
abcdefgh
Острый вариант с неожиданно спокойным итогом. Заметим, что «связка»
Глава 22 — Лондонская система
413
15.Sd8?? опровергается путем 15...Эхе2+ 16.Фхе2 ig4+ 17.f3 Ixf3+ 18.&xf3 Sxd8 с выигранным эндшпилем у черных.
abcdefgh
8.0-0
Белым приходится допустить следующий ход соперника, так как на 8.е5?! хорошо 8...^Ь5!.
8...е5=
Черные выигрывают темп, нападая на слона, и получают хорошие шансы в миттельшпиле. Далее возможно фианкеттиро-вание ферзевого слона и ...^И5, начиная игру на королевском фланге.
D) 4.еЗ
abcdefgh
4...0-0
Здесь мы проанализируем D1) 5.с4, D2) 5.1d3, D3) 5.^bd2, D4) 5.h3 и наконец основной ход D5) 5.1е2.
D1) 5.с4
abcdefgh
Это продолжение можно сравнить с вариантом А, разобранным выше. Вновь черные могут с удовольствием перейти к одной из основных защит путем 5...d6 или 5...d5, но я рекомендую самостоятельное продолжение.
5...с5!
Как и в вышеупомянутом варианте, этот подрыв очень эффективен.
б.^сЗ
Другая возможность:
6.d5
Теперь у черных приятный выбор.
6...Б5
Как мы уже знаем, позиция слона на f4 позволяет черным получить улучшенную редакцию Волжского гамбита.
Стоит рассмотреть и 6...Wa5 + !?N с идеей 7.Wd2 ®xd2+ 8.^bxd2 d6 и далее нейтрализуя чернопольного слона белых.
414
Часть 4 — l.d4 2)f6 2.£>f3 g6
abcdefgh
7,cxb5 Wa5+8.^c3 ib7
После заманчивого 8...^e4 все не так ясно: 9.<1,е5 <&хе5 1О.^хе5 ^хсЗ ll.Wd2oo
abcdefgh
9.1е5?!
Лучше всего было 9.d6N с крайне сложной игрой, например: 9...?ie4 10.dxe7 Se8 ll.Scl d5o5.
9...£xd510.ixg7 &xg7 ll.Wd2 d612.1e2 ^d7 13.0-0 &7f6T
Miana — Serafino (Rosario 1992).
6...cxd4 7.£ixd4
После 7.exd4 d5 получается позиция из варианта А.
7...И6
Теперь ввиду угрозы ...е5 белым приходится тратить темп.
8.JLg3 £k6 9.JLe2 £}xd4 10.exd4
Серьезной ошибкой было бы 10.®xd4? ввиду 10...JLe6! (это даже сильнее, чем устранение чернопольного слона путем 10...^h5). Угроза ...£М5 более или менее вынуждает белых отступить ферзем, и после H.®d2 Sc8 они не способны защитить пешку с4.
abcdefgh
10..J5
Вновь черные получают хорошую редакцию защиты Грюнфельда.
Другое хорошее продолжение: 10...JLe6 11.0-0 (Appel — Jackelen, Germany 1995), и теперь естественное ll...Sc8N 12.d5 (на 12.ЬЗ следует 12...d5!) 12...<115= дает черным равноправную игру.
11.0-0
И при И.с5 £}е4 черным не на что жаловаться.
H...dxc412.ixc4 if5
Позиция черных не вызывает опасений (Vasilchenko — Vblke, Cuxhaven 1993).
D2) 5.^d3
Несколько необычный ход, которого не
стоит опасаться.
Глава 22 — Лондонская система
415
abcdefgh
5...d6 6.£bd2
6.0-0 ^bd7 7.^bd2 ведет к перестановке ходов.
6...£bd7 7.0-0 ®е8!
Подготовка продвижения пешки е является логичной реакцией на появление белого слона на d3.
8.е4
Черные уже угрожали выиграть фигуру путем ...е5-е4.
8...e5 9.dxe5 dxe5 10.ig5
10.JLg3 ^h5 также хорошо для черных (Van Dijken — Mellegers, Enschede 1998).
10...^c5
Теперь очевидно, что слон на d3 расположен неудачно.
n.ixf6
Белые решают расстаться с чернопольным слоном в надежде сохранить белопольного.
Il...lxf6 12.1с4
Мы следуем партии Kliber — Piesik (Poland 2007), и здесь черные могли сыграть:
abcdefgh
12...b5!N 13.1ЬЗ а5?
с некоторым преимуществом.
D3) 5.^bd2
abcdefgh
Это продолжение часто с перестановкой ходов ведет к главным вариантам, например к D5332, который будет разобран ниже, а здесь сосредоточимся на тех случаях, когда белые стремятся обойтись без хода с2-сЗ на ранней стадии партии.
5...d6 6.ic4
Другой путь: 6.JLe2 с5 7.0-0 (7.сЗ Ь6 8.0-0 JLb7 ведет к одному из основных вариантов D52, который рассматривается
416
Часть 4 — l.d4 £f6 2.^f3 g6
на стр. 429) 7...^h5! Этот план работает особенно хорошо, так как белая пешка d не имеет достаточной поддержки. 8.jLg5 h6 9.1h4
abcdefgh
9...g5! 10.JLg3 £ixg3 ll.hxg3 g4! Соль замысла. 12.^h4 cxd4 13.exd4 JLxd4 14.c3 JLg7 15.JLxg4 еб. У черных прекрасная позиция благодаря сильному чернопольному слону (Dzagnidze — Matveeva, Istanbul 2003).
другая пешечная структура. Логично предположить, что у черных уже есть повод для оптимизма, так как белые теряют темп на второй ход слоном, а еще один уже потрачен на еЗ-е4. Вот показательный пример:
abcdefgh
10.1g3 Ш И.сЗ а5 12.Sei ^Ь6 13.1fl £}xg3 14.hxg3 We7. У черных комфортная позиция в миттельшпиле (Appel — Vaga-nian, Germany 1994).
abcdef gh
6...^bd7
В большинстве разветвлений этой главы я рекомендовал раннее ...с5, но в данном конкретном случае хорошо продвижение ...е5.
7.0-0 ®е8 8.113
После 8.е4 е5 9.dxe5 dxe5 возникает
8...е5 9.dxe5 dxe5 10.1h2 ®e7 H.e4
Как уже было отмечено, этим ходом белые теряют время, но позволить сопернику продвинуть пешку е было еще хуже: 11>е2?! е4 12.£d4 ^е5 13.1БЗ аб!. Последнее приготовление к следующему ходу пешкой. 14.сЗ с5
Глава 22 — Лондонская система
417
abcdefgh
15.£k2? Слишком пассивно. Белые должны были найти тактический ресурс 15.^e6!N, и после 15...ЗДЗ+ 16.gxf3 <£хе6 17.<t,xe6 ©хеб 18.fxe4 ^хе4 19.^хе4 Wxe4 у них лишь несколько хуже.
15...id7 16.а4 Ь5 17.ахЬ5 ахЬ5 18x4 Ь4+. Черные полностью контролируют игру (Gislason — Benko, Hafnarfirdi 1957).
abcdefgh
12.c3 a5 13.a4 £c5 14.§el Sd8
15.Wblle6
Черные легко решили дебютные проблемы (Duer — Topakian, Austria 1990).
D4) 5.h3
См. диаграмму
5...c5 6.c3
6.&e2 d6 ведет к варианту D53 (см. стр. 430).
6...И6
Здесь чаще всего играют D41) 7.dxc5 и D42) 7.^bd2.
После 7.jLe2 получается позиция из варианта D533 (стр. 437).
D41) 7.dxc5 dxc5
abcdefgh
8.Wxd8
Белые могут избежать размена ферзей путем
8.£bd2 £с6 9.1е2
418
Часть 4 — 1.d4	2.2ИЗ g6
Встречалось также 9.Wc2 Ь6 10.JLe2 ib7 11.0-0 Wd7 12.Sfdl Sad8 13.^e4 Wc8 14.^xf6+ ixf6 15.Sxd8 Sxd8 16,Sdl Sxdl+ 17.Wxdl &g7 с равной игрой (Ferry — Degraeve, Rouen 1987). 9...1f5
Заслуживает внимания 9...Б6!?.
abcdefgh
10.0-0
Ha 10.Wb3 следует 10...^a5. Удивительно, но в одной из партий по электронной почте белые здесь зевнули ферзя, хотя и после правильного ll.Wa3 у черных нет проблем: И...Ь6 12.0-0 id3 i3.ixd3 Wxd3=.
10...1d3
Вполне возможно 10...®с8, и в поединке Abramovic — Solak (Zlatibor 2008) партнеры согласились на ничью.
И.а4 Wd5 12.1xd3 Wxd3 13.&БЗ ®xdl 14.Sfxdl
Данная позиция возникла в партии
Miles — Zygouris (Iraklion 1992), и здесь лучше всего:
14...c4N 15.^bd4^a5
с равными шансами в сложном миттельшпиле без ферзей.
8...Exd8
abcdefgh
9.ic7!?
Основной ход в этом положении, но он слишком вычурный, чтобы доставить черным проблемы. После более логичного 9.^bd2 ^сб позиция должна быть равна, но по каким-то причинам статистика ужасна для белых, например: 10.е4 Ь6 ll.JLb5 JLb7 12.а4? ^а5! 13.е5 ^d5 14.1g3
abcdefgh
14...1И6! 15.Edl аб 16.1e2 lc6!+, и им уже дорог хороший совет (Pergericht — Shchekachev, Belgium 2009).
Глава 22 — Лондонская система
419
9...ЭИ710.1h2
Теперь проще всего:
abcdefgh
10...ЭИ8
Белые планировали на 10...&с6 ответить H.jLb5, а на 10...Ь6 сыграть ll.JLb5 Sd8 12.JLc7, оказывая некоторое давление.
Il.^bd2
Конечно, можно повторять ходы путем H.JLc7. Теоретически быстрая ничья выгодна черным, но если вам необходимо бороться за победу, можно попробовать И...Эе8 или 11...3f8.
11...&С6 12.te2
abcdefgh
Так продолжался поединок Vysochin — Shipov, Internet (blitz) 2004, и тут я советую предпочесть:
12...B6N
Очевидный способ развития белопольного слона.
13.0-01Ь7
Белые расставились слишком пассивно, чтобы создать сопернику трудности, например:
14.SM1 Sd715.^с4 Ead816.Sxd7 Sxd7 17.а4 £e4=.
D42) 7.£)bd2
abcdefgh
7...&c6
Поскольку белые еще не рокировали и несколько отстают в развитии, черные могут подготовить симпатичный тактический маневр ...cxd4 с последующим ...е5, жертвуя пешку для вскрытия центра. Подробно рассмотрим два самых популярных продолжения D421) 8.1с4 и D422) 8.1е2.
Белые несколько раз испытывали
8. JLh2 cxd4 9.cxd4
9.exd4 допускает тематическое 9...е5!,
420
Часть 4 — l.d4 21f6 2.&f3 g6
что особенно заманчиво, ведь линия «е» открыта, а королю все еще два хода до рокировки. 10.dxe5 dxe5 И.^с4 &d5. Черные, несомненно, получили прекрасную позицию, приведу лишь один пример:
abcdef gh
12.ie2e4 13.£fd2e3 (еще сильнее было 13...b5!N с последующим ...еЗ, но и хода в тексте достаточно д ля удержания инициативы ) 14.^хеЗ <йхеЗ 15.fxe3 ®Ь4+16.^1 ®*e7t (Pirs — Heiling, Hessen 2000).
9...1Г5 Ю.аЗ
Грозило ...^Ь4.
1О...Эс8 11.1е2
abcdefgh
H...e5!N
Этот план прекрасно работает и при закрытой линии «е».
В одной из партий последовало ll...Wb6 12. £с4 Ш 13.0-0 Ь5 14.^cd2 ®Ь6 с надежной игрой у черных (Seletsky — Nedilko, Alushta 2006), но здесь нет необходимости играть так скромно.
12.dxe5
Немного безопаснее 12.0-0, хотя после 12...exd4 13.exd4 d5 14.^ЬЗ ®Ь65 возникает позиция с симметричными пешечными структурами, в которой фигуры черных активнее.
12...dxe5
abcdefgh
13.^с4
Белые не могут брать центральную пешку: 13.^ixe5? 4ixe5 14.JLxe5 <1,с2 15.Wcl JLe4+. Черные заберут пешку g2, оставляя белого короля в уязвимой позиции в центре.
13...We7 14.0-0 ^е4?
У черных преимущество в пространстве, а фигуры белых плохо взаимодействуют.
D421) 8.tc4
abcdefgh
Глава 22 — Лондонская система
421
8...cxd4 9.exd4?!
Белые должны избегать этой позиции, но взятие пешкой е более характерно для Лондонской системы, поэтому мы рассмотрим здесь основной вариант лишь с целью подчеркнуть эффективность стратегии черных.
Меньшим злом было
9.cxd4
Но даже тут пределом мечтаний белых является равенство.
9..>Ь6 Ю.ВЬЗ
В поединке]. Fischer — Stoppel (Austria 1996) последовало 10.0-0?!, и теперь не видно причин, по которым черные не могут принять жертву: 10...Wxb2N 11,§Ы ®аЗ со здоровой лишней пешкой.
abcdefgh
1О...^а5!?
Черные решают допустить образование у себя сдвоенных пешек, чтобы активизировать ладью а8.
Вполне разумной альтернативой было 10...®xb3N, и после ll.JLxb3 £ia5 черные в порядке.
И.ЖхЬб axb6 12.te2 1е6 13.0-0 gfc8 с удобной игрой (Hielscher — Rakow,
Hamburg 1997).
См. диаграмму
9...е5!
И вновь этот ход очень хорош.
abcdefgh
10.dxe5 dxe5 И.^хе5
Если белые уклоняются от принципиальных путей, черным обеспечена легкая жизнь, что подтверждают следующие примеры:
встретилось в партии Kamber — Ditzler (Basel 2010), и здесь простое ll...Wb6N ведет к приятной для черных игре: 12.WB3 е4 13,WxB6 ахВб 14.£ld4 (14.1xf6? exf3 15.ixg7 fxg2+) 14...&xd4 15.cxd4 Sd8T.
Il.te3 e4 ( захватывая пространство) 12.^d4 £ie5 13.Jke2?! Правильно было 13.0-0, хотя после 13...^хс4 14.£}хс4 £id5 у черных все еще несколько лучше.
abcdefgh
В партии DApa — Zaninotto (Italy 1993) черные не нашли сильный ресурс
422
Часть 4 — l.d4 2.&f3 g6
13...?)d5!N 14.0-0 f5, и у белых про-блемы.
И...£хе5
Довольно заманчиво выглядит и такое продолжение: ll...We8!?N 12.We2 £>h5 13.£d3 ®xe2+ 14.'&хе2 £)xf4+ 15.£W4 Se8+ 16.&fl ih6 17.g3 if5^.
12.ixe5 Se8 13.f4 &d7 14.0-0 £xe5 15.fxe5 £xe5 16.WB3 2>xc4
Здесь в поединке Heymann — Thau (e-mail 2005) была зафиксирована ничья, но черные могли продолжать игру.
abcdefgh
17.Wxc4
Намного хуже 17.£)хс4? Se2!.
17...WB6+ 18.Ш2 Деб 19.Wf4 f5 20.£f3 §ad8 21.£d4 id5
У черных небольшое преимущество.
D422) 8.te2
abcdefgh
8...cxd4
Черные продолжают действовать по плану. Теперь нужно рассмотреть D4221) 9.cxd4 и D4222) 9.exd4.
D4221) 9.cxd4
abcdef gh
9...e5!
В данном случае можно пожертвовать пешку даже при закрытой линии «е».
Глава 22 — Лондонская система
423
10.dxe5 dxe5 И.^хе5
Серьезной ошибкой является 11.&g5?, после И... е4! 12.^Ь2 ®а5 13.1И4 Ed8+ белые в беде (Hinteregger — Wittmann, Frohnleiten 2000).
H.JLxe5 £ixe5 12.^xe5 ®e7 (я считаю, что точнее 12...Se8N, хотя в общем характер борьбы остается прежним) 13.^ef3. Позиция возникла в партии Kosanovic — Fai-bisovich (Sunny Beach 2010), и тут черным следовало продолжать:
abcdefgh
13...£id5!N. В возникшей открытой позиции сильные слоны черных обеспечивают им отличную компенсацию за пешку, например: 14.Wb3 ^Ь6 15.0-0 JLe6 16.Wb5 Sfd8oo.
гур с целью воспользоваться открытым центром.
12.^dc4 $W413.exf4
abcdefgh
13..>h4!?N
Амбициозное продолжение, заслуживающее внимания. Если черные хотят без хлопот добиться равенства, то могут играть следующим образом: 13...^хе5 14.^хе5 ®*е7 15.0-0 Лхе5 16.fxe5. В партии Alekseev — Belov (St Petersburg 2004) была зафиксирована ничья, и действительно, после 16...Wxe5 позиция абсолютно равна.
abcdefgh
Типичный способ развития легких фи-
14.^хс6 Ьхсб 15.g3
После 15.0-0 ®xf416.®с1 ®14нн слоны черных определяют их преимущество.
15...We7 16.Wd6Wb7oo
У черных отличная позиция, и сомнительно, что белые смогут рокировать, не вернув пешку или не пойдя на другие значительные уступки.
D4222) 9.exd4
См, диаграмму
9...е5!
Уже не удивляет, не правда ли?
ll...^d5!
424
Часть 4 — l.d4 £f6 2.£f3 g6
abcdefgh
10.dxe5
По сути, у белых нет выбора, так как на 10.JLe3 следует 10...е4 И.^Ь2 £М5!+ с явным преимуществом черных.
10...dxe5 И.^хе5
Если белые не принимают жертву, то просто оказываются в худшем положении при материальном равенстве.
Il.<&g5 h6 12.JLxf6. Явная уступка, но белым трудно посоветовать что-то еще.
12...Wxf6 13.0-0 lf5 14,Wa4 Sfd8?. У черных перевес благодаря паре слонов (Stoppel — Wittmann, Graz 1992).
Несколько раз встречалось 11.JLe3, но до сих пор никто не испытывал H...e4!N. Возможно, большинство шахматистов упускали сильную реплику на следующем ходу: 12.^d4
abcdefgh
12...^d5! Очевидно, что шансы черных выше, например: 13.^хс6 Ьхсб 14.^с4 ^хеЗ 15.^хеЗ §b8t.
Наконец, хуже всего для белых отклонить жертву путем
11.М2?
Позволяя черным с выгодой продвинуть пешку е.
И...е4 12.^е5
12.^gl еЗ!? (простое 12...®e7N также дает черным лучшую игру) 13.fxe3 £}d5 14.£tfl Wa5. Черные развили опасную инициативу (Kovacevic — Dizdarevic, Solin/Split 2001).
12...еЗ!
abcdefgh
13.^dc4
В своих примечаниях Вег указывает такой вариант: 13.fxe3 £^хе5 14.JLxe5 ^d5! с сокрушительной атакой.
13...exf2+ 14.&xf2 ^е4+ 15.&fl Wf6+
16.^f3 §d8 17.Wel ie6“+
Черные развили решающее наступление в позиции с материальным равенством (Lorincz — Vegh, Hungary 1998).
См. диаграмму
ll..j£d512.^хс6 Ьхсб 13.1g3
Отступление слоном на Ь2 не дает белым никаких преимуществ, но предоставляет сопернику тактическую возможность в одном из критических вариантов:
Глава 22 — Лондонская система
425
abcdefgh
13.ih2?!Se8 14.0-0 ЛхсЗ!
Точно такой же план можно найти в основной линии
abcdefgh
15.WclN
Позволяет черным использовать недостатки положения неприятельского слона на Ь2. Другие ходы также не решают проблем:
15.ЬхсЗ ?ixc316.Wc2 ^хе2+17. &hl JLf5+ (Kindi — Cvitan, Mendrisio 1987).
15.£c4 lxb2! 16.^xb2 £c3 17.Wxd8 £xe2+ 18.&hl Sxd8 19.Sfel la6 20.Sadi Sd5!+. Несмотря на разноцветных слонов, у черных значительное преимущество (Bashylin — Seger, Solingen 2010).
15...Sxe2 16.bxc3
Теперь у черных есть дополнительный тактический ресурс.
abcdefgh
16...1xh3!
И благодаря возможности шаха на g5 они сохраняют лишнюю пешку.
abcdefgh
13...Se814.0-0
Белые также пробовали защищаться путем 14.^с4, но после 14...®е7 у них серьезные проблемы, напри-мер: 15.&HPN (к поражению привело 15.^d6? Лаб 16.с4 ЛхЬ2 17.^хе8 Эхе8 18.Sbl ^сЗ Ь Ballmann — Cvitan, Сар-pelle la Grande 1997)
См. диаграмму
15... Лаб! (слишком осторожно 15...ЛхсЗ) 16.Wc2 Sad8. Белые беззащитны перед многочисленными угрозами.
426
Часть 4 — l.d4 &(6 2.£>f3 g6
abcdefgh
abcdefgh
14...1xc3!
abcdefgh
15.Wcl!
Единственная серьезная попытка защититься. Другие продолжения значительно хуже:
15.1с4 1хЬ2 j_6.Sbl ig7 17>ЬЗ lf5 18.Sbcl Wb6+, и у черных здоровая лишняя пешка (Zurek — Pavlovic, Trnava 1988).
15.£k4 опровергается путем 15...JLxb2! 16.SM (после 16. JLf3 Jbcal 17.®xal <&a6+ у белых нет компенсации за качество, Marciniak — Gharamian, Bethune 2003) 16...^сЗ 17.Wxd8 ^хе2+ 18.&И2 Sxd8 19.§xb2
19...JLa6! Теперь черные выигрывают форсированно. 2O.Sc2 Sd4! Белые сдались (Cebalo — Cvitan, Vrnjacka Banja 1985).
abcdefgh
15...Exe2
В случае 15...JLxb2 16.®xb2 Sxe2 17.Sfel у белых достаточная компенсация, и они должны удержать позицию без пешки. В одной из партий последовало: 17...We7 18.Ехе2®хе219.Wd41f5 2О.Эс1 ®а6 21.£if3oo (Westlund — Krueger, corr. 2002).
16.bxc3if5!?
При желании черные могут перейти в ничейный эндшпиль путем 16...^еЗ 17.fxe3 Sxd2 18.Sdl=, но стоит ли?
17Af3 Эс2 18.ВК6 Ш8
Глава 22 — Лондонская система
427
19.Wh4
Белые должны удержаться и после 19. Wxf8+ Sxf8 2O.^d4 ЭхсЗ 21.£xf5 gxf5 22.1e5.
19...Sxc3 20.1e5 Ed3 21.Eacl ®e7 22.®h6 f6 23.ial Sc8
У белых есть некоторая компенсация за пешку, но шансы черных все-таки повыше, и им удалось взять верх в партии Mitkov — Saric (Novi Sad 2009).
D5) 5.te2
развивают фигуру, временно откладывая вопрос об игре на ферзевом фланге.
5...И6
Нет смысла сейчас атаковать слона путем 5...^Ь5, так как после 6.JLe5 черным придется ослабить свою позицию ходом ...f6, если они хотят поймать слона. Однако если пешка оказалась на d6, белые должны обратить пристальное внимание на возможный прыжок коня. Здесь мы рассмотрим D51) 6.с4, D52) 6.0-0 и D53) 6.ИЗ.
D51) 6.с4
На первый взгляд, этот ход достаточно неприятен для поклонников защиты Грюн-фельда, так как нехорошо дважды в дебюте ходить пешкой d. К счастью, у черных есть уже знакомое решение:
6...с5!
Здесь это продвижение срабатывает так же удачно, как и ранее.
7.&сЗ £h5!
Типовой план для вариантов, в которых белые отказываются от h2-h3.
abcdef gh
Наиболее гибкий и точный ответ. Белым пока нет нужды играть h2-h3, поэтому они
abcdefgh
8.ig5
428
Часть 4 — l.d4 &f6 2.£f3 g6
Перед тем, как расстаться со слоном, белые создают сопернику несколько слабостей на королевском фланге.
8...h6 9.М4 g510.1g3
Нельзя играть 10.^d2? ввиду 10...cxd4 Il.exd4^f4+.
10...cxd4 H.^xd4 £}xg3 12.hxg3 13.®d2 Wa5
У черных хорошие перспективы по черным полям, и в следующей партии белые поспешили разменять ферзей.
abcdefgh
14.Edl
Довольно рискованно 14.0-0-0N, и после 14...^xd415.exd4 JLe6t черные получили хорошие шансы развить инициативу на ферзевом фланге.
14...1d7 15.£d5 ®xd2+ 16.Exd2 Eae8
17.0-0 £xd4 18.exd4 еб 19.^c3 f5
Черные в полном порядке (Arduman — David, Leon 2001).
D52) 6.0-0
В своей колонке на сайте ChessPublish-ing.com Эрик Прие не соглашается с тем,
что такой порядок ходов более точен, чем 6.ИЗ. Возможно, он прав, хотя для нас разница невелика, ведь рекомендованная здесь расстановка для черных — не единственная, в которой белые могут с некоторым эффектом использовать лишний темп.
abcdefgh
6...с5
Лучше пока не атаковать слона, так как после 6...Ш 7.1g5 h6 8.1h4 g5 9.^fd2! белые могут бороться за перевес.
7.сЗ
Обычный ответ, хотя иногда встречаются и другие продолжения.
7.ИЗ приводит к варианту D532.
7.dxc5?! допускает 7...£}h5!, и здесь в одной из партий последовало: 8.^сЗ &xf4 9.exf4 dxc510.Wxd8 Exd8 ll.Efdl §xdl+ 12.Sxdl £}с6+. Пара слонов обеспечивает черным приятный эндшпиль (Komljenovic — Gutman, Bad Woerishofen 1988).
7.с4?!
Черные могут извлечь пользу из этого несвоевременного хода.
Глава 22 — Лондонская система
429
abcdefgh
7...ЙИ5! 8.1g5 h6 9.1h4 g5 10.1g3
Здесь встречалась жертва фигуры: 10.^xg5?! hxg5 H.JLxg5, но никакой опасности для черных обнаружить не удалось: H...^f612.4k3 cxd413.exd4. Теперь в поединке Matovic — Arsovic (Vrnjacka Banja 1999) им следовало избрать естественное 13...^c6N с большим преимуществом.
10...^xg3 H.hxg3
Так было сыграно в партии Pantev — Janachkov (Plovdiv 2010), и тут по каким-то причинам черные отказались от логичного развивающего хода:
Далее возможно:
12.^сЗ g4
Хороший ход, хотя черные не обязаны менять характер позиции и могут рассмотреть 12.. .еб!?.
13.^h4 cxd4 14.exd4 £}xd4 15.JLxg4 JLxg4
16.Wxg4 ®c8 17.We4 e6T
Положение черных предпочтительнее.
abcdefgh
7...Б6
Пользуясь случаем, отметим одно из преимуществ порядка ходов с 6.0-0 по сравнению с 6.ИЗ для белых. В некоторых случаях черные играли 7...®Ъ6, надеясь после 8.®ЪЗ lsLe6 получить перспективный миттельшпиль без ферзей. Однако сейчас белые могут ответить 8. bd2! с хорошими шансами на перевес, так как пешка Ь2 отравлена.
Ход в тексте более надежен и должен привести к комфортной позиции. Интересно, что он никак не освещается в обзоре Эрика Прие.
8.^bd2
8.ИЗ приводит к позиции из варианта D533.
Не меняет ситуацию 8.а4 аб.
8...1Ь7
Черные продолжают нормально развиваться. Белые могли перейти к варианту D5332, сыграв в какой-либо момент Ь2 - ИЗ, но в оставшейся части главы мы рассмотрим варианты, в которых они отказываются от этого хода.
430
Часть 4 — l.d4 2>f6 2.^f3 g6
abcdef gh
9.a4
Наиболее популярная альтернатива продолжению 9.h3.
9...а6
Как обычно, мы готовимся встретить а4-а5 ходом ...Ь5.
Многие поклонники Лондонской системы избирают раннее Ь2-Ь3, так как опасаются нападения на «лондонского слона», хотя здесь 9...^Ь5 не столь очевидно. Дело в том, что после 10.JLg5 h6 ll.<l,h4 g5 стандартный маневр 12.^el! ведет к интересной игре.
ю.вьз
В случае 10.а5 черные готовы ответить 10...Ь5 или, если не хочется менять пешки на с5, можно рассмотреть 10...cxd4 H.exd4 и лишь теперь 11...Б5 с комфортной позицией в обоих случаях.
1О...^ЬИ7
Сейчас уже белые не должны откладывать продвижение Ь2-Ь3. Вот что может произойти, если они станут упорствовать.
ll.gfel?!N
Несколько неудачный выбор, хотя и по
сле других ходов не видно, как белые могут обойтись без хода крайней пешкой.
abcdefgh
11...&115! 12.1g5 h6 13.М4 g5
Белые лишены маневра ^el, поэтому два слона обеспечивают черным преиму
щество.
D53) 6.ИЗ
abcdefgh
6...с5
В собственных партиях я применял интересную расстановку: 6...^fd7!? 7.0-0 е5 8.1,h2 &с6, но это отдельный разговор. После хода в тексте нужно подробно рассмотреть D531) 7.&bd2, D532) 7.0-0 и D533) 7.сЗ.
Глава 22 — Лондонская система
431
Вряд ли можно рекомендовать 7.с4?!, например: 7...Wb6 8.®ЬЗ (после 8.^сЗ? @хЬ2 9.Ш Wb4+ 10.^d2 аб 11.&С7 §а7+ у черных просто лишняя пешка, Grigorov — Uhlmann, Leipzig 1974). На эту тему сыграно десять партий с прекрасной статистикой у черных, но любопытно, что сильнейшее продолжение до сих пор так и не было испытано:
abcdefgh
8...^h5!N 9.ДИ2 cxd410.^xd4 (10.Wxb6?! axb6 H.£)xd4 £k6+) 10...^сб с лучшей игрой.
D531) 7.^bd2
abcdefgh
Несколько необычный ход, белые развивают фигуру и одновременно отражают угрозу ... ®Ь6, на что теперь может последовать &с4.
7...^с6!
Полезно запомнить следующее правило: в позициях, где белые не могут провести d4-d5, черным полезно немедленно развивать коня на эту активную позицию. Как и в варианте D42, белым теперь нужно держать в уме возможное продвижение ...е5.
8.ih2
8.сЗ cxd4 приводит к линии D4222.
Также возможно: 8.0-0 cxd4 9.exd4
abcdefgh
9...^d5
Неудивительно, что совсем неплохо тут 9...e5!?N, например: 10.dxe5 dxe5 H.jLxe5 (после И.^хе5? ^d5+ пешка Ь2 теряется) И...^хе5 12.^хе5 ®с7 13.^ef3 §d814.®cl £}d5oo с достойной компенсацией за пешку у черных.
10.1g3 е5 И.Sei
Позиция встретилась в поединке Nal
432
Часть 4 — l.d4 2.^13 g6
bandian — Hellers (Biel 1993), и тут оказывается, что естественное
12.сЗ exd4 13.cxd4 Se8 14.^c4 &8=
дает черным абсолютно полноправную игру.
abcdefgh
8...cxd4 9.exd4 e5!
Знакомый план, который отлично срабатывает и здесь.
10.dxe5 dxe5
До сих пор никто не осмеливался взять на е5, хотя, согласно моему анализу, это лучший шанс бороться за равенство.
abcdefgh
ll.£xe5N
В партии Blokhuis — Van der Tuuk (Eindhoven 1988), а также в паре последующих поединков было испытано И.^с4. По моему мнению, черным следует теперь играть H...^d5N 12.0-0 f6!, ограничивая неприятельского чернопольного слона и намечая ...<1,е6 и ...®е7 с отличной игрой.
H...£d5
В отличие от предыдущих вариантов, здесь черные не выигрывают темп, нападая на слона, но и без этого ход в тексте достаточно хорош.
abcdefgh
12.£}хс6
Рискованнее 12.£}dc4 £}хе5 13.JLxe5 (хуже 13.^хе5 Se8t) 13...<1,хе5 14.^хе5 £И415>xd8 Exd816.1с4 £xg2+ 17.&е2
abcdefgh
Глава 22 — Лондонская система
433
17...ie6! 18.1хеб 2Т4+ 19.ФеЗ £)хеб+. Шансы черных выше благодаря лучшей пешечной структуре.
12...Ьхсб
abcdefgh
13.^с4
После 13.с3?! §е8! получается позиция из примечаний к 13-му ходу белых в варианте D4222 на стр. 425.
13...§е8 14.0-0 1хЬ2! 15.^хЬ2 ^сЗ 16.Wxd8 £хе2+ 17.ФЫ Sxd8 18.§fel Лаб
с равным эндшпилем.
D532) 7.0-0
abcdefgh
Достаточно солидное продолжение, применявшееся несколькими сильными гроссмейстерами. Одна из основных идей белых — подготовка с2-с4.
7...WB6!
У черных свои намерения, они пытаются затруднить сопернику развитие.
8.^bd2!
Лучший ответ, но белые испытывали и другие продолжения.
1) 8.^сЗ cxd4 9.exd4 Wxb2 10.Ш Gostelow — Pickard, Telford 2004, и здесь я рекомендую:
abcdefgh
10...£>c6N
Белым трудно доказать наличие компен-сации, например:
ll.id3
Ничьей нет, так как после ll.Sbl?! ®ха2
12.Sal ферзь спасается путем 12...®еб
13.^с7 Wf5! с очевидным преимуществом черных.
H...Wb4 12.с4 Wa5 13.d5 аб
Белые были бы рады уравнять игру.
2) 8.Wcl ^сб 9.сЗ Леб
У черных простое и динамичное развитие; далее они намечают поставить ладью на с8, чтобы создать давление на не вполне удачно расположенного белого ферзя.
434
Часть 4 — l.d4 £f6 2.£f3 g6
abcdefgh
10.£bd2
Без дополнительных комментариев очевидно, что после 10.dxc5 ®хс5 черные получают отличную редакцию Сицилианской защиты. Вот пример из практики: ll.^bd2 JLf5 12.^ЬЗ Wb6 13.JLh2 е5 (также стоит рассмотреть 13...Эас8) 14.gdl ®с7 15x4 Ь6. У черных нет проблем (San Marco — Simon, Issy les Moulineaux 2005).
10...Sac8
12.1И2?
Ведет к потере пешки без всякой компенсации. Нужно было играть 12.dxc5N, хотя, разумеется, после 12...®хс5 у черных хорошая игра.
12...cxd4 13.exd4 ^xd4 14.£ixd4 <l,xd4 15.§fl £f6+
Molnar — Zsiros (Hungary 2009).
Наконец, белые испытывали
3) 8.^a31e6
Возобновляя угрозу пешке Ь2.
abcdefgh
9.с4
lUh2 допускает неприятное ll...cxd4 12.exd4 ih61. После 13.id3 £b4 14.JLbl Wa6 белые вынуждены расстаться с белопольным слоном, и черные могут быть довольны своей позицией (Krudde — Loeffler, Netherlands 2001).
Встречались и два других продолжения: 9.^с4? JLxc4 10.JLxc4 ®xb2 ll.dxc5 (Burmakin — Turov, St Petersburg 1998), и тут черные не нашли простое H...Wb4!N 12.®е2 Wxc5 со здоровой лишней пешкой.
Во встрече Quiroz — Gutierrez (Lima 2002), а также в нескольких более позд
Глава 22 — Лондонская система
435
них партиях, последовало 9.^g5. Здесь лучше всего 9...jLf5N 10.^с4 Wc7!? Безопасная альтернатива: 10...Wc6 H.l,f3 (хорошо для черных ll.dxc5 h6 12.£f3 ®хс5) 11...®а6 12.1е2 Wc6 с возможным повторением ходов.
H.dxc5 Wxc5
abcdefgh
12.£}xd6. Иначе белым тяжело создать сопернику проблемы. 12...exd6 13.1xd6 Wb6 14.1xf8 d?xf8 15.1x4 &bd7 16Axf7 &e4. Возникла довольно сложная и неясная позиция, но у черных не хуже.
abcdefgh
9...Wxb2N
Новинка, фактически вынуждающая повторение ходов.
Если черные хотят играть на победу, можно рассмотреть 9...1J5 с примерно равными шансами (Siddharth — Jayaram, Chennai 2010).
1О.^Ь5 £а6 И.аЗ
Белые уже могут повторять ходы: ll.Sbl ®xa212.Sal ®Ь2 13.Sbl=.
H...cxd4 12.exd4 Sfc8 13.Sei £c7
abcdefgh
За белых не видно конструктивного плана, им пора фиксировать ничью:
14.Sbl Wa2 15.Sal=.
abcdefgh
8...1e6
На вид довольно странное поле для слона, но черные используют конкретный подход к позиции. Беря под контроль пункт с4, они возобновляют угрозу пешку Ь2.
9.^g5
Я также рассматривал 9.Wcl £id5 10.1g5. Возможно, белым следовало предпочесть 10.1g3N cxd4 H.exd4, но черные не обязаны брать пешку и могут продолжать ll...^d7 12x3 Sac8 с комфортной игрой.
436
Часть 4 — l.d4 2.£tf3 g6
abcdefgh
10...И6 H.lh4 g5 12.1g3 cxd4 13.^xd4?! Ixd4 14.exd4 Wxd4 15.^f3 ®6-H Белые не получили достаточной компенсации за пешку (Glienke — Pirrot, Dudweiler 1996).
9...1d71О.^с4®с7 И.сЗ
He слишком опасно H.a4 Ь6 12.сЗ, пока черные правильно расставляют фигуры на ферзевом фланге:
12...1с6! Освобождая пункт d7 для коня. После 12...^сб? 13.d5 £id814.1f3 черные столкнулись с трудностями, так как их фигуры плохо взаимодействуют (Macieja — McShane, Drammen 2005).
13.^f3 £bd7 14.Sei аб. Подготавливая продвижение пешки b. 15.^ia3 Wb7. Черные оптимально расположили свои силы и получили хорошую позицию (Glienke — Van Delft, Germany 2010).
abcdefgh
11...И6 12.&В Ь6
Прие в своих комментариях анализировал 12...Ь5, но, насколько я понимаю, французский гроссмейстер не рассматривал более скромный ход пешкой Ь, который представляется мне наиболее надежным.
13.1(13
Нужно всегда держать в уме возможность жертвы на d6, но в данном случае она неубедительна: 13.dxc5N bxc5 14.^xd6 exd6 15.1xd6 ®с8 16.1xf8 lxf8°°. По
моему мнению, у черных не хуже.
13...ВБ7 14.Sel1с6
Вновь черные применяют гибкую рас-
abcdefgh
Глава 22 — Лондонская система
437
15.£cd2
Неопасно 15.dxc5 ввиду 15...JLxf3! 16.Wxf3 ®xf3 17.gxf3 Ьхс5.
15...^e4
Временно предотвращая еЗ-е4.
1бАхе4 lxe4 17.We2^d7
Черные не могут совсем исключить возможность продвижения еЗ-е4, но после размена нескольких легких фигур оно уже не опасно. Следующая партия служит примером:
abcdefgh
18.1а6 Wc719.^d2 ib7 2O.ixb7 ®xb7
21.e4 Cxd4 22.cxd4 gac8 23Af3 Sc7=
Yusupov — Topalov (Las Palmas 1993).
abcdefgh
Популярная позиция, возникавшая более чем в тысяче партий.
7...Ь6
Мне нравится этот простой способ развития. Основная альтернатива: 7...®Ь6 8.®ЪЗ JLe6 9.Wxb6 ахЬб, что ведет к сложному миттельшпилю без ферзей. Черные вполне могут так играть, но не уверен, что это лучше основного варианта. Кроме того, белые могут заранее исключить данную возможность, избрав порядок ходов с 6. 0-0 вместо 6. ИЗ, что уже разобрано на стр. 428.
8.0-0
Белые часто играют 8.£ibd2, но разница невелика, так как после 8..ЛЬ7 у них вряд ли есть что-то лучшее, чем переход к главной линии путем 9.0-0.
Разберем еще один план:
8.а4
Теперь у черных есть дополнительная возможность.
8...Лаб!?
Стандартный ответ — 8...а6, после чего наиболее вероятен возврат к основному варианту.
9.0-0
abcdefgh
9...Лхе2
Карлсен играл 9...®с8 lO.Sel Wb7 и,
438
Часть 4 — l.d4 2И6 2.£ИЗ g6
хотя на вид черные расставились довольно пассивно, мне не удалось существенно усилить игру белых: ll.JLb5 ЛхЬ5 12.ахЬ5 аб 13.®е2 axb5 14.Sxa8 ®ха8 15.Wxb5 ^аб 16.ih2 Wb7 17.^bd2 £с7 18.Wb3 ^еб 19.Sal Sb8= (Ivan-chuk — Carlsen, Moscow 2009).
10.Wxe2 ^c6 ll.^bd2 Wd7 12.1И2 Wb7
abcdefgh
13.Sfel
Встречалось 13.Sfbl Sfc8 14.®d3, и тут необходимо защититься от d4-d5 с помощью профилактического 14...^d8!N с последующим ...^еб. В
партии черные столкнулись с определенными проблемами после 14...аб?! 15.d5 ^а7 1б.е4 (Kiriakov — Panzalovic, Internet 2003).
13...аб 14.е4 cxd4 15.cxd4 £d7 16.^b3
abcdefgh
16...Ш!?
Интересный план, черные допускают образование у себя сдвоенных пе
шек. Разумеется, вполне возможно и 16...Sfc8N.
17.Wd3 Sfc8 18.ig3?! ^c4 19.Se2 b5T
Черные перехватили инициативу (Stu-rua — Kasparov, Riga 1977).
abcdefgh
8...M7
Теперь у белых несколько возможных планов и порядков ходов, и мы не будем тратить время на рассмотрение всех продолжений. Разберем два основных направления, связанных с развитием коня Ы. Время от времени белые играют D5331) 9.а4 с идеей поставить коня на аЗ, но самое популярное продолжение D5332) 9.£}bd2.
Иногда встречаются и другие ходы, например, 9.JLh2, но после 9-..4^bd7 игра почти всегда возвращается к основным линиям 10.а4 или 10.^bd2.
D5331) 9.а4
См. диаграмму
9...а6
Стандартная реакция на предыдущий ход белых, я тоже не вижу причин допускать неприятное а4-а5.
Глава 22 — Лондонская система
439
abcdefgh
Ю.^аЗ
Популярнее 10.^bd2, но после 10...&bd7 получается позиция из варианта D5332.
10...^bd7 И.ВЬЗ
В одной из партий последовало U.JLh2 Вс7 12.^d2 1с6 13.if3 Wb7. Черные решили дебютные проблемы и получили комфортную позицию, белые же несколько переоценили свои силы и столкнулись с определенными трудностями: 14.Лхс6 Wxc615.Б4 схЬ416.схЬ4 Ь5 17.Sc! ®Ь7т (Vadasz — Banas, Rimavska Sobota 1974).
ll...Wc7
Черные продолжают естественное развитие.
12.Sadi
На 12.Sfdl следует реагировать, как и в основном варианте: 12...cxd4N
Верный момент для снятия напряжения. В следующем примере черные отложили это решение и пропустили тактический укол: 12...^d5 13.ih2 cxd414.cxd4 Sac8?! 15.JLxa6! JLxa6 16>xd5, и компенсация за пешку недостаточна (Rozhko — Gabrielian, Armavir 2010).
13.exd4 (после 13.cxd4 <l,d5! 14.£k4
Sfc8 15.§dcl Bb7 у черных удобная позиция) 13...^d5 14.JU12 Jbi6. Черные в порядке, позицию можно сравнить с главным вариантом; единственная разница в том, что белая ладья стоит на dl, но это не сильно меняет дело.
12...cxd4 13.exd4
Вновь в пользу черных 13 .cxd4?! JLd5!.
13...^d514.1И2 Ш 15.^el
Здесь в поединке Heinzel — Devereaux (Palma de Mallorca 2008) партнеры согласились на ничью — на мой взгляд, преждевременно, так как позиция остается довольно сложной и интересной. Я рекомендую следующий план:
abcdefgh
15...1f4!?N 16.1f3 lxh2+ 17.&xh2 еб 18.^d31c6
с хорошей игрой у черных.
D5332) 9.^bd2
См. диаграмму
9...^bd71О.а4
Основное продолжение. Вновь бесполезно пытаться охватить все возможности, поэтому я укажу лишь наиболее примечательные альтернативы.
440
Часть 4 — l.d4 ^f6 2.^f3 g6
abcdefgh
abcdefgh
10.Sei аб И.a4 рассматривается ниже, через порядок ходов 10.а4 аб И.Sei.
Небрежное 10.®Ы?! допускает 10...е5! 11.JLH2, и тут в партии Constantinou — Astaneh Lopez (Liverpool 2008) простое ll...cxd4N 12.exd4 Se8 давало черным комфортную игру.
10.ih2 аб И.Ь4
Чаще всего играют И.а4 с переходом к главному варианту.
И...схЬ4 12.схЬ4 Sc8 13.©ЬЗ ®с7
10...аб
Также заслуживает внимания 10...cxd4!?
Этот размен постоянно должны держать в уме обе стороны. Здесь он вполне уместен, так как белые потратили время на а2-а4.
Il.exd4
После ll.cxd4?l черные немедленно воспользовались уязвимостью пункта Ь4: H...^d5J2.ih2 а5 13.Wb3 ^Ь4 14.Sfcl ^f6+ (Burmakin — Svidler, Sochi 2005).
abcdefgh
abcdefgh
14.Wbl?
Следовало играть 14.b5N axb5 15 JLxb5 JLd5 с равной позицией.
14...^d5! 15.id3 Ь51б.аЗ ^7Ь617.Scl? £сЗ
И белые теряют материал (Jadrijevic — Kozul, Aix-les-Bains 2011).
ll...^d5 12.ih2 аб
Несколько раз встречалось 12...<t,h6, но я предпочитаю не допускать 13.а5. Теперь после 13...^f4 белые просто могут сыграть 14.Sei!N £}хе2+ 15.Wxe2 Se8 16.Sa3 с чуть лучшими шансами.
Глава 22 — Лондонская система
441
13.Sei
Так продолжалась партия Bartels — Holzke (Hamburg 1992), и здесь я рекомендую:
abcdefgh
13...M6N 14.Wb3
Другое направление: 14.£>е4 ^7f6 15.^d3Wc7oo.
14...2И4 e5 16.dxe5 dxe5 17.Sadl
Wf6oo
с обоюдоострой игрой.
abcdef gh
ll.lh2
Самый популярный ответ белых, и трудно поверить, что они могут обойтись без этой профилактики. Как обычно, разберем самые примечательные отклонения:
1)	На ll.Sel возможно H...Sa7, и тут белые
обычно играют 12.JL112, сразу переходя к основному варианту.
2)	Преждевременно И.Ь4? из-за ll...^d5! 12.Wb3 cxb4 13.cxb4 &xf4 14.exf4 £И6 с очевидным преимуществом черных (Cho-jnacki — Lubczynski, Warsaw 2009). Это простой пример, показывающий, что белым сначала нужно отойти слоном, а уже затем затевать активную игру на ферзевом фланге.
3)	11.WM
Ферзь отдаляется от центра, поэтому вполне логично выглядит
H...cxd4 12.exd4 Se8
Подготавливая продвижение в центре. Далее возможно
13.ih2 е5 14.dxe5 dxe5 15.Sel
abcdefgh
Данная позиция возникла в поединке Kolchenko — Cherkasova (Ufa 1996), и теперь черные могли захватить инициативу путем 15...e4N 16.^d4 ^е5 17.^с4 ^d5¥.
Наконец, белые могут испробовать
4)	11>ЬЗ Sc8 12.Sfdl ®с7
Интересная перегруппировка 12...Sc7!?
13.1J1 ®а8 14.Sei Scc8 встретилась в партии Glienke — Gyimesi (Balatonber-eny 1997), но я предпочитаю напрашивающийся ход в тексте.
442
Часть 4 — l.d4 2И6 2.£tf3 g6
abcdefgh
13.Wa2
Другой путь: 13.1h2 Bb8 14.c4 cxd4 15.exd4!?N (после 15.^xd4 Wa816.1f3 ^e4 у черных как минимум равенство, Burmakin — Kulkarni, Sort 2009) 15... a5! Предотвращая a4-a5 и захватывая пункт с5 для коня. 16.®еЗ (на 16.d5 возможно 16...^с5 17.We3 Sfe8 и далее ...еб) 16...Sfe8. В возникшей сложной позиции шансы черных не хуже.
13...cxd4 14.exd4 £d5 15.1h2 lh6 16.1fl Zucchelli — Parrini (Arco 2009), и здесь черным стоило пойти на принципиальный вариант:
abcdefgh
16...£f4N 17.Sei е5„
с хорошими шансами в сложной борьбе.
См. диаграмму
ll...Sa7!?
Заимствуя идею из дебюта Рети, черные намерены расположить ферзя в углу,
abcdefgh
чтобы получить контроль над диагональю а8-Ы.
Стоит заметить, что по-прежнему заслуживает внимания И ...cxd4!? 12.exd4 (мы уже знаем, что 12.cxd4 ослабляет пункт Ь4, и здесь после 12...^d5 13.SM ^Ь414.^с4 а5 у черных комфортная позиция, Stan-iszewska — Mierska, Leba 2008) 12...JLh6 13.Sei Sc8 14.1d3 Se8
abcdefgh
15.^e4. Белые не получили ничего особенного по дебюту и решили упростить позицию. 15...^хе4 16.jLxe4 JLxe4 17.Sxe4 &f6 18.Se2 Ь5 с комфортным равенством у черных (Apicella — Svidler, Paris 2004).
См. диаграмму
До этого момента обе стороны развивались по хорошо известным образцам, и белые могли получить одну и ту же расста-
Глава 22 — Лондонская система
443
abcdefgh
новку разными путями. Но теперь простые ходы закончились, и им нужно определить свои цели в миттельшпиле. Я решил распределить материал в соответствии с тем, куда белые собираются перенести тяжесть борьбы — в центр D53321) 12.Эе1 или на ферзевый фланг D53322) 12.®ЬЗ.
Рассмотрим также два других продолжения:
1)12.Ь4®а8 13.®БЗ^е4
Упрощающий маневр, типичный для данного варианта.
14.^хе4 JLxe4 15 .Sfdl
Пару раз играли 15 .Sfcl, и здесь хорошо 15...a5!?N 16.Б5 Ес717.с4 cxd418.exd4 е5 с хорошей игрой у черных.
15...cxd4 16.exd4
Так продолжалась партия Tran Thanh Tu — Nguyen Van Hai (Ho Chi Minh City 2009), и теперь логично выглядит
16...a5!N 17.Б5
Теперь, когда линия «а» надолго закрыта, черные могут играть 17...Sc7, получая абсолютно надежную позицию.
2) 12.1d3 Ва8
abcdefgh
13.WM
Белые однажды испытывали 13.е4!?, но без особого успеха: 13...cxd4 14.cxd4 <1,хе4 15.£}хе4 ?ixe4 16.<1,хе4 Wxe4 17.§el ®d5 18.Ехе7 lf6 19.Sel Ес7= (Koch — Swierczewski, e-mail 2005).
13...cxd4 14.cxd4
Идею 14.exd4 JLh6! уже можно считать тематической для этого варианта, она
дает черным хорошуюигру.
abcdefgh
14...е5!?
Также возможно 14...^d5N 15.Б4 Эс8.
abcdefgh
444
Часть 4 — l.d4 &f6 2.£)f3 g6
15.dxe5
Здесь в партии Graf — Kindermann (Germany 1991), точнее всего было забрать пешку путем
15...^xe5!N 16.2>хе5 dxe5 17.е4 Ш=
У черных нет трудностей.
D53321) 12.Sei
Белые готовятся к вскрытию линии «е», которое может произойти после размена пешек на d4, а также поддерживают возможное продвижение еЗ-е4.
12...Wa813.1И
Другой путь: 13.JLd3 ^е4. Черным следует блокировать пешку е. 14.^хе4 JLxe4 15.1хе4 ®хе4 16>ЬЗ
16.®e2 Sc8 17.ф£1 2И6 18.£d2 Wc2 19.^f3 ^хе2+ 2О.Фхе2 с ра-венством, Arencibia — Van Wely, Matanzas 1995.
16...Sc7!N (по причинам, которые вскоре станут ясны, этот ход мне нравится больше, чем 16...Sb7, Mannion — Johansen, Edinburgh 1985) 17.c4 Wb7!. Эта тонкая перегруппировка позволяет черным обезвредить продвижение 18.d5?!, на что теперь убедительно 18...Ь5!.
abcdefgh
13...^е4
Полезный тематический размен коней, позволяющий черным фигурам почувствовать себя свободнее.
14.^хе4 &хе4 15.4^d2 JLc6 16.£ic4
Безобидно 16ЬЗ Se8 (мне чуть больше нравится 16...Sd8N, хотя общая оценка остается прежней) 17.с4 cxd418.^xd4 (18. exd4 d5! дает черным прекрасную игру) 18...а5! Блокируя продвижение а4-а5 и обеспечивая поле с5 для коня.
19.ЬЗ Sc7= с комфортной позицией у черных (Johansen — Martinovic, Nuoro 1984).
abcdefgh
Глава 22 — Лондонская система
445
19...§e8!N
Гибкий ход, позволяющий гармонично перегруппировать силы, например:
2О.а5 Ь5 21.dxc5 2)хс5 22.&ВЗ £хЬЗ 23.©хЬЗ lf8 24.8а<11 Wd8 25,^а2 Sd7=.
D53322) 12.®ЬЗ
abcdefgh
16...<15!
Лучший ответ. В других вариантах черным приходится бороться за уравнение, например: 16...8c7N 17.а5! Ь518.^Ь6®а7 19.d5 ia8 2O.£xd7 Sxd7 21.e4±.
17.^d2
Неопасно 17.£)e5 ввиду 17...^)xe5 18.1xe5 (or 18.dxe5?! b5 19.a5 Wb8 2O.f4 c4+) 18...1xe5 19.dxe5 Wb8 20.14 f6 21.exf6 exf6=.
17...e5 18.^f3 e4 19.£d2
Мы следуем партии Rivas Pastor — Moreno Ruiz (Lorca 2005). Здесь черным следовало продолжать
abcdefgh
На сей раз белые уделяют больше внимания ферзевому флангу.
12...Wa813.SM1
Преждевременно 13.^)с4. В партии Gralka — Nowak (Augustow 1996) последовало 13...jkd5 14.@аЗ и теперь простое 14...gc8N вынуждает белого коня отступить.
13...^е4!?
Тематический ход, который лишь однажды встретился на практике. Некоторым шахматистам мог не понравиться 15-й ход белых в главном варианте, но я не обнаружил ничего опасного для черных.
14.^хе4 JLxe4
446
Часть 4 — l.d4 &f6 2.£f3 g6
abcdefgh
abcdefgh
15.d5N
Амбициозный ход, еще не испытывавшийся на практике, но, на мой взгляд, это единственный принципиальный путь за белых.
В поединке Martin Catalan — Romon Poves (Aragon 2007) последовало 15 ,&el. Теперь настал удобный момент для размена в центре, и после 15...cxd4N 16.exd4 Sc7 (также заслуживает внимания 16...JLh6!?) 17.JLf3 JLxf3 18.^xf3 у черных нормальная игра.
16.с4 Ь5!
Без этого хода черные сталкивались с определенными проблемами, но сейчас, если они не собьются с верного курса, то получат хорошую позицию.
17.ахЬ5 ахЬ5 18.§ха7 ®ха7 19.схЬ5 Sb8 2O.lc41f5!
Неожиданное отступление, позволяющее черным начать осаду пешки Ь5.
21	.^d2
21...	id7!
Прямолинейный ход, оказавшийся самым лучшим.
Сначала я рассматривал 21...^е8 22>аЗ ®хаЗ 23.ЬхаЗ 1с2 24.Sc! 1а4, но тут у белых есть ресурс 25.JLfl!, ставящий перед соперником хитрые задачи. (25.SM JLc2 ведет лишь к повторению ходов.) Не буду приводить весь анализ целиком, но если читатель заинтересуется этой позицией, укажу основную линию: 25...ЭБ7 (25...£с7 26.Эхс5!) 26.^с4 Ш (26...Sxb5 27.^xd6) 27.g4! £d7 (27...£xd5? 28.1g2; 27...ixb5 28.^a5!) 28.Ь6!?. В каждом из этих разветвлений черным предстоит решать определенные проблемы.
abcdefgh
Глава 22 — Лондонская система
447
22	. е4
А что еще могут сделать белые?
На 22>аЗ черные отвечают 22...Wb7, и пешка Ь5 теряется.
22.?! лишь откладывает потерю пешки Ь5, и, кроме того, очень пассивно. После 22...^е8 23.^сЗ ^с7 у черных преимущество, так как неминуемо последует ...^хЬ5, а пешка Ь2 вскоре станет слабой.
22...1хЬ5! 23.1хЬ5®а5
Фигура легко отыгрывается. Чтобы избежать проблем, белым следует пойти на упрощения:
24.е5 dxe5 25.1хе5 ЭхЬ5 26.®d3 £е8=
Ничья является наиболее вероятным результатом.
Резюме:
Лондонская система является довольно популярным средством борьбы против Староиндийской защиты и защиты Грюн-фельда для тех, кто хочет уклониться от теоретических путей в этих дебютах, и неудивительно, что данная глава получилась такой объемной. Расстановка с ранним ...с5 имеет хорошую статистику и по многим причинам является оптимальной для черных: она надежна, ее непросто пробить, и в то же время у черных отличные шансы на контратаку, если соперник играет неточно. Варианты, рассмотренные в разделе D42, служат хорошей демонстрацией последнего утверждения.
abcdefgh
I.d4^f62>3g6
abcdef gh
Атака Торре
Указатель вариантов I.d4&f6 2.&f3g6 З.Д85 3...tg7
А) 4.с4?!..........................................................449
В) 4.&М2 0-0.......................................................452
В1)	5.еЗ <16 ................................................453
ВИ) б.сЗ ...............................................454
B12)6.id3 ..............................................455
В13) 6. Де 2............................................458
В2)	5.е4 <15!................................................459
В21) 6.£xf6 exf6! ......................................459
В22) 6.Д83..............................................460
В23)6.е5................................................462
В24) 6.exd5 £xd5 .......................................465
В241) 7.Дс4........................................465
В242) 7.2ЖЗ .......................................466
В243) 7.сЗ.........................................467
ВЗ)	5.сЗ d6 6.е4 с5 .........................................469
В31)	7.d5...............................................470
В32)	7.Де2.............................................472
ВЗЗ)	7.id3 .............................................473
В34)	7.dxc5 dxc5 ......................................476
B341) 8. Де 2 £c6 9.0-0 Wc710.Wc2 Sd8..............476
B3411) ll.gfel................................478
B3412) ll.Sadl................................479
B342) 8.Дс4 &c6 9.0-0 Wc7..........................480
B3421) lO.Sel.................................481
B3422) 10.We2.................................483
Глава 23 — Атака Торре
449
l.d4 &f6 2.^6 g6 3.1g5
d6. Вновь мы перешли к одному из основных вариантов, на этот раз к В13.
abcdefgh
Атака Торре является одной из самых популярных боковых систем против комплекса индийских построений с ...g6. Белый слон выходит на активную позицию, ферзевый конь обычно следует на d2, а центральные пешки в ближайшие ход или два остаются на своих местах.
3...^g7
После этого очевидного хода мы сначала рассмотрим несколько необычное А) 4.с4, а затем обратимся к более распространенному В) 4.^bd2. Другие ходы не слишком важны.
А) 4.с4
abcdefgh
Хотя в этой книге в основном рассматриваются варианты без с2-с4, мы также должны принимать во внимание случаи наподобие этого, когда белые используют необычный порядок ходов с целью заманить нас на неизвестную территорию. Разумеется, «староиндийцы» не имеют ничего против, но вот поклонников защиты Грюнфельда ход в тексте может озадачить. К счастью, мне удалось найти убедительное решение.
4...с5!
Продолжение 4.^сЗ d5 разобрано в варианте А главы 20.
4.сЗ не имеет самостоятельного значения, так как после 4...0-0 у белых нет ничего лучше, чем 5bd2 с переходом к линии ВЗ.
4.еЗ 0-0 5.1е2 (5.^bd2 ведет к варианту Bl; 5.1d3 d6 6.0-0 с5 7.сЗ Ь6 8.£bd2 - к В12) 5...с5 (мне нравится эта расстановка, хотя поклонники Староиндийской защиты вполне могут остановить свой выбор на 5... d6 6.0-0 £bd7) б.еЗ Ь6 7.0-01Ь7 8.£bd2
abcdefgh
450
Часть 4 — l.d4 2.£)f3 g6
Этот ход так же хорош, как и в ана-логичной позиции из предыдущей главы со слоном на f4. Вновь раннее развитие чернопольного слона ослабляет ферзевый фланг белых, и в данной позиции слон также может стать объектом атаки в вариантах с ...^е4.
5.£сЗ
Другие ходы не лучше:
abcdefgh
В партии Herrero — Laval (Chanac 1989) последовало 5.d5 ^е4 6.JLcl. У черных несколько хороших продолжений, но мне больше всего нравится 6...®a5+N 7.^bd2 Ь5!, и на доске значительно улучшенная редакция Волжского гамбита:
позицию: 8.Wd3 ^хсЗ (также неплохо 8...f5!?) 9.ЬхсЗ (9.Wxc3 ®хсЗ+ 10.ЬхсЗ d6+) 9...d6 10.jLg3. Здесь во встрече Del Rey — L. Bronstein (Buenos Aires 1993) черные не нашли сильную реплику:
abcdefgh
abcdefgh
8.еЗ (хорошо для черных 8.схЬ5 аб 9.Ьха6 ^хаб, которые затем сыграют ...£ib4 и ...JLb7) 8...^d6 9.схЬ5 аб Ю.Ьб (в их пользу и Ю.Ьхаб ^хаб с последующим ...JLb7) 10... JLb7 ll.Wb3 0-0. Затем черные играют ...еб с отличной игрой всего лишь за пешку.
Легкую игру черным дает 5.еЗ ^e4 6.if4 ®а5 +
См. диаграмму
7.£bd2
После 7.^сЗ?! ^сб белые уже испытывают серьезное давление, и в следующем примере они быстро получили худшую
10...e5!N с угрозой ...е4. У белых нет ничего лучше, чем ll.®d2 exd4 12.cxd4 Wxd2+ 13.^xd2 cxd4+, и лишняя пешка черных должна решить исход борьбы.
7...cxd4
Также хорошо для черных 7...£ixd2 8.Wxd2 Wxd2+ 9.&xd2 d610.^e2 0-0 (Longo — Stimac, e-mail 1999).
8.exd4 ^c6
См. диаграмму
9.1e3
Ha 9.1d3 следует изящное 9...Wf5!, и белым приходится расставаться с
Глава 23 — Атака Торре
451
abcdefgh
чернопольным слоном, так как 10.JLe3? допускает 10...^xf2!.
9...0-0 10.аЗ d5!+
Черные получили защиту Грюнфельда в отличной редакции (Galojan — Sanikidze, Yerevan 2004).
abcdefgh
5...cxd4 6.^xd4
6.Wxd4 неопасно: 6...^c6 7.Wd2 h6 8.1h4 (8.if4 d6 9.e4 g5 10.1g3 Ш H.&e2, El Ghazali — Elgabry, Cairo 2003, и здесь простое И... ld7N 12.Scl ®a5 дает черным отличную игру) 8...g5 9.JLg3 £}h5 Ю.еЗ d6 ll.JLe2. Мы следуем партии Wintzer — Meyer (Germany 1995); тут нужно было продолжать H...&e6N и затем в удобный момент забрать чернопольного слона с хорошей игрой.
abcdefgh
6...^с6 7.еЗ
Самый популярный ответ белых, но вкратце коснемся и других возможностей.
7&ЬЗ 0-0 8.еЗ d6 9.1е2 1е6 10.0-0 §с8 И.с5?! ixb3! 12.axb3 dxc5 13.1f3 а6+ со здоровой лишней пешкой у черных (Рг-zybyla — Grigorian, Warsaw 2008).
7.<£хс6 Ьхсб 8.е4 Wa5 9.®d2 (несколько раз испытывалось 9.JLd2, но после 9...®c7N у черных просто приятная редакция системы Мароци) 9...Sb8 lO.Sbl £ig4 ll.gcl (Belenfant — Celette, Avoine 1993), и тут можно было продолжать игру по черным полям:
abcdefgh
11.J6IN 12.1f4 (хуже 12.1И4? 1Ь6 13.Г4 ®c5+ с последующим ...e5) 12...e5 13.<t,e3
452
Часть 4 — l.d4 21f6 2.£f3 g6
£xe314.fxe3 ih6 15.1e2 Wc5 16 ,&dl 0-0 с очевидным преимуществом черных.
В партии Stull — David (Mondorf 1991) и в нескольких последующих встретилось 7.&с2. Здесь я рекомендую конкретный подход к позиции: 7...h6N 8.1f4 (на 8.1,114 следует простое 8...g5 9.1g3 ^h5, и черным не на что жаловаться после взятия чернопольного слона) 8...g5!
abcdefgh
9.1cl ( 9. JLg3 ведет к варианту 8.1h4, рассмотренному выше; на 9.JLd2 хорошо 9... d5!) 9...d6 с нормальной игрой у черных.
abcdefgh
7..>а5!
Используя уязвимое положение слона на g5.
8.1xf6
Вынуждено, так как грозило ...^е4.
8...1xf6 9.1e2
Также играют 9.®d2 lg7 10.^d5 (Shalaev — Sazhin, Cherepovets 2000). Здесь черным следовало избрать простое 10...Wxd2+N ll.<±>xd2 ЕЬ8Т, получая долговременное преимущество благодаря паре слонов.
9...86 10.0-0 £xd4 U.exd4
abcdefgh
И...1е6!
Предотвращая ^d5. У черных нет никаких проблем, и в единственной партии, которую я обнаружил в базе, белые сразу ошиблись.
12.с5? dxc513.dxc5
Здесь в поединке Heirich — Lundin (Bad Zwischenahn 2003) черным следовало предпочесть простое
13...0-0+
с большим преимуществом.
В) 4.^bd2
Табия атаки Торре. Белые развивают фигуры и намечают е2-е4.
Глава 23 — Атака Торре
453
abcdef gh
4...0-0
Черным не следует пока раскрывать свои намерения. Мы достигли главной развилки, основными продолжениями здесь являются Bl) 5.еЗ, В2) 5.е4 и ВЗ) 5.сЗ.
В1) 5.еЗ
Белым рановато делать такие пассивные ходы.
5...И6
Теперь разберем ВИ) б.сЗ, В12) б.ДНЗ и В13) 6.ie2.
Также возможно
6.1с4 Ь6
Вполне допустимо и ...е5, например: 6...^bd7 7.0-0 h6 8.1h4 е5 9.сЗ ®е7 1О.а4 (10.dxe5 £хе5 И.^хе5 ®хе5 12.Wb3, Malaniuk — V. Ivanov, Moscow 1995, и теперь простое 12...§b8N 13.Sadi JLd7 14.a4 £ie4 обеспечивает равные шансы) 10...a5 H.®e2 e412.^el g5 13.JLg3 £ib6 14.1,b3 JLg4 с хорошей игрой у черных (Kovacevic — Smejkal, Titovo Uzice 1978).
7.0-0 ЛЬ 7 8.c3 c5
abcdefgh
9.We2
Белые также могут начать игру на ферзевом фланге: 9.b4 ^bd7 10.а4 (lO.Sbl ®с7 ll.We2 Sab8 12.Sfcl, Prusikin — Hamdouchi, Bergamo 2004, и сейчас настал подходящий момент ДЛЯ 12..16N 13.ЛИ4 g5 14.ig3 Ш С хорошей позицией у черных) 10...Sc8 ll.bxc5 bxc5 12.а5 (Smyslov — Timman, Malmo 1997), и здесь мне удалось найти усиление: 12...cxd4N 13.cxd4 h614.Jkh4 g5 15.1g3 ld5 16.Wa4 ixc4 17.^xc4 ^e4. У черных нет проблем.
9...а6 1О.а4
Так продолжался поединок Do — Lejarre (Pic dAnie 2006). У черных несколько разумных продолжений, но я считаю, что настал удобный момент для разрядки напряжения в центре:
abcdefgh
10...cxd4N H.exd4
Основная идея в том, что после ll.cxd4
454
Часть 4 — l.d4 £f6 2.^f3 g6
черный конь получает отличный форпост на Ь4.
H...^bd7 12.Sfel Wc7 13.ИЗ еб
Получилась типичная для данного варианта позиция, в которой черные чувствуют себя комфортно.
ВИ) б.еЗ
abcdefgh
6...с5 7.1xf6!?
Интересная ход, имеющий самостоятельное значение. Более популярные продолжения 7.id3 и 7.jLe2 приводят к вариантам В12 и В13 соответственно.
7...ixf6 8.dxc5
Немедленное 8.£ie4 допускает следующую хитрость: 8...JLg7 9.dxc5 d5! 10.^ed2 (Lopez Sanchez — Jimenez Rando, Spain 1999), и здесь лучше всего
abcdefgh
10...^d7!N И.ЙЬЗ еб 12.1Б5 (иначе черные отыграют пешку путем ...We7 или ...®с7 с последующим ...^хс5) 12...®с7 13.ixd7 lxd7 14.0-0 а5 15.а4 Ьб 1б.схЬ6 ®хЬ6бо. У черных отличная компенсация в духе Волжского гамбита.
8...dxc5 9.^e4
Именно это двойное нападение белые имели в виду, размениваясь на f6.
9...Ж6 Ю.ВЬЗ
Взятие на f6 безобидно: 10.£Ы6 + Wxf6 (ничего плохого нет и в 10...exf6 H.Wb3 <Й,е6 12.®хЬ6 ахЬб, Hamilton — Tyomkin, Guelph 2002) 11.1е2 £сб 12.0-0 1еб 13.Wa4.
abcdefgh
Мы следуем партии Moutousis — Tzermia-dianos (Karditsa 1995,) и здесь простое 13... a6N 14.® аЗ ®f5= позволяет черным легко уравнять игру.
io...ig7 H.ic4£c6 12.®Ь5
12.®аЗ последовало в поединке Franke — Warnecke (Bad Zwesten 2006), но здесь также имеется заманчивая жертва пешки:
См. диаграмму
12...1f5!N 13.£хс5 §ас8 14.^ЬЗ (или
14.id3 ^е5 15.^хе5 Ехс5 16.ixf5 1хе5
Глава 23 — Атака Торре
455
abcdefgh
17.id3 Sd8 18.&е2 Wc6oo) 14...&е5 15.^xe5 Дхе5 16.^d2 Wc6oo с прекрасной компенсацией у черных.
abcdefgh
12...^a5!N
Черные легко уравнивают после 12...JLg4 13.Wxb6 ахЬб (Huemmer — Liedtke, Germany 2003), но ход в тексте доставляет белым больше трудностей, как показывает следующий пример:
13.0-0 if5 14.&ХС5 Sfc8 15.£а4 ®хЬ5 16.ixb5 ^с4
Инициатива черных позволяет им отыграть пожертвованную пешку, сохраняя очевидный перевес.
В12) 6.id3
abcdefgh
6...с5
Этот ход является моей универсальной рекомендацией в большинстве вариантов атаки Торре, так же как и против Лондонской системы в предыдущей главе. Наибольшей же популярностью пользуется расстановка в духе Староиндийской защиты с ...е5, вот ее основной вариант: 6...^bd7 7.0-0 h6 8.1h4 е5 9.сЗ ®е8.
7.сЗ
Иногда белые начинают с 7.0-0, но разница невелика, так как после 7...Ь6 обычно следует 8.сЗ и дело сводится к перестановке ходов.
7...Б6
Черные применяют гибкую расстановку со слоном на Ь7 и конем на d7.
8.0-0 M7 9.We2
Часто встречается и
9.Sei ^bd7 1О.е4
Это не обязательный ход, но в противном случае положение ладьи на el вызывает вопросы.
10...cxd4 ll.cxd4 h6 12.ih4
456
Часть 4 — l.d4 ^f6 2.£tf3 g6
abcdefgh
12...&И5!
Важно не торопиться с 12...g5 13.^g3 &h5, так как у белых в распоряжении есть важный ресурс, ставший возможным благодаря ходу Sei: 14.^ fl! Se8 (меньшим злом было 14...^xg3 15.^xg3 еб, но после 16.ЬЗ слабость поля Ь5 доставляет некоторые неудобства). Здесь во встрече Stanec — Brendel (Vienna 1996) белые не нашли сильный ход 15.h4!N £ixg316.£ixg3 еб 17.hxg5 hxg5 18.^Ь5 с серьезной инициативой на королевском фланге.
13. £с4
Теперь на 13.^ fl черные просто играют 13...Sc8 без ...g5.
В этот момент в партии Mikac — Rogulj (Austria 1996), черные могли использовать удаленность белого коня от королевского фланга и продолжать:
abcdefgh
13...g5N 14.&g3 £xg315.hxg3 Sc816.£e3 e6=
с комфортной позицией.
abcdefgh
9...&M7 10.e4
Наиболее принципиальный ход, но су-ществуют и другие продолжения.
1) Ю.Лаб
Но черные не слишком возражают против размена слонов.
10...Wc8 И.ЬЬ7 Wxb7 12.е4 Ь6 13.&Ь4 Здесь в поединке Kyas — Hoeckendorf (Rostock 1986) у них имелось тематическое решение:
13...cxd4N 14.cxd4
Очевидно, что после 14.£ixd4 Ь5 получается благоприятная для черных редакция Сицилианской защиты.
14...g5 15.1g3 Ш с приятной игрой.
2) Ю.ЬЗ
Позволяет черным продемонстрировать другую стандартную для данной пешечной структуры идею:
См. диаграмму
1О...Ь6 11.1Ь4 a6!N
Важно включить этот ход. Прежде-
Глава 23 — Атака Торре
457
временно ll...^d5 12 JLg3 cxd4, Hladik — Jurasek (Czech Republic 1994), и после правильного 13.cxd4N положение черного коня в центре неустойчиво.
12.а4
Рефлекторный ход, не позволяющий черным захватить пространство на ферзевом фланге.
abcdefgh
12...cxd4! 13.exd4
Иначе после 13.cxd4 ^d5 конь с удовольствием отправится на Ь4.
13...^d5=
Черные в порядке; их конь хорошо стоит на d5, а попытки прогнать его путем сЗ-с4 допускают прыжок на Ь4.
См, диаграмму
10...cxd4
Лучше не затягивать с этим разменом, так как в варианте 10...h6 11.JU14 £)h5,
abcdef gh
дважды встречавшемся на практике, перспективы черных не столь ясны после 12.d5N, хотя позиция остается равной.
n.cxd4116 12.Ш ^Ь5 13.®е3
В случае 13.JLc4, как было в партии Ki. Georgiev — Todorovic (Herceg Novi 2008), у черных есть простое и сильное продолжение: 13...g5!N 14.JLg3 £}xg3 15.hxg3 e6+.
Позиция на диаграмме возникла во встрече Cernea — Vajda (Calarasi 1995), и здесь я рекомендую ту же самую идею:
abcdefgh
13...g5!N 14.1g3 W15.hxg3 еб
с хорошей игрой у черных.
458
Часть 4 — l.d4 Ш 2.^f3 g6
B13) 6.te2
abcdefgh
На этот раз белые более сдержанно развивают слона, давая понять, что продвижения в центре в ближайшее время не будет.
6...с5 7.сЗ
На 7.0-0 можно реагировать аналогично основному варианту, так как белые вряд ли могут надолго отложить с2-сЗ.
7...Б6 8.0-0 ib7
В этой позиции белые испытывали почти все возможные ходы, но поскольку сам вариант довольно редкий, приведем лишь несколько примеров.
9.а4 аб
abcdefgh
ю.бз
В какой-то момент белые обычно стремятся обеспечить поле Ь2 для отступления слона. В следующем примере они этого не сделали: lO.gel bd7 11 .if 1 h6 12.ih4 g5 13.ig3 ^h5 14.e4 ^xg3 15.hxg3 (Deng-ler — Simonenko, Passau 2000), и теперь после естественного 15...cxd4N 16.cxd4 (или 16.£ixd4 еб) 16...еб у черных хорошая игра.
10...^bd7 ll.Sel ®с7 12.ifl Еас8
Черные постепенно улучшают положение фигур.
13.if4
Так продолжалась партия Mensch — Bis-sieres (France 2009). Я считаю, что настал удобный момент для прояснения пешечной структуры:
abcdefgh
13...cxd4N
Отметим, что возможен и тематический маневр 13...®Ь8 с последующим ...Wa8, что и произошло в партии.
14.exd4
На 14.cxd4 возможно 14...Wc2L
14...Efe815.ВБЗ е5 16.1Б21Ь6°о
Глава 23 — Атака Торре
459
В сложной позиции у черных богатая игра.
В2) 5.е4
Наиболее очевидный ход, но у черных есть убедительное возражение.
5...<15!
Немеленно атакуя центр. Далее мы рассмотрим В21) 6.1xf6, В22) 6.1(13, В23) б.еЗ и В24) 6.exd5
В21) 6.txf6 exf6!
взятия слоном, но более активный ход в тексте дает хорошие шансы побороться за преимущество.
7.exd5
7.1е2 dxe4 8.^хе4 f5 ведет к линии 6.е4 из примечаний к варианту А2 главы 20; см. стр. 377.
7...Ее8+
Я считаю этот ход наилучшим, хотя должен заметить, что у черных хорошая игра и после 7...®xd5 8.jLe2 с5, как было в нескольких партиях.
8.1е2®е7!?
Интересная идея; черные не тратят время на отыгрыш пешки, а увеличивают активность своих фигур и мешают сопернику рокировать.
9.&И
Устраняя связку по линии «е».
В поединке Riband Chevrey — Louise (Paris 1994) последовало 9.сЗ, и тут черным следовало продолжать 9...^d7N, после чего возможно 10.&fl f5 (дру гая интересная идея: 10...£}Ь6 И.с4 115 оо) ll.g3 £16 12x4
abcdefgh
Черные не имеют проблем и после
abcdefgh
12...сб! Открывая новые линии, черные получают богатую компенсацию: 13.dxc6 Ьхсб 14. JLd3 ^е4 15.Wc2 JLe6oo.
460
Часть 4 — l.d4 &f6 2.£tf3 g6
abcdefgh
abcdefgh
9...1f510.c4
Также играли 1О.^с4, после чего черные могут поставить слона на прекрасную позицию: 10...JLe4 И.^еЗ (5 12.g3 £}d7 13.с4.
abcdefgh
Теперь в партии Shalimov — Areshchenko (St Petersburg 2002) черным следовало продолжать 13...с5IN 14.dxc6 Ьхсб, и белые испытывают серьезное давление.
См . диаграмму
10...c6!N
И вновь это продолжение является ключевым. Ход в тексте — явное усиление по сравнению с 10...g5? Н.^ЬЗ £id7 12.JLd3=, и белые значительно усилили свою позицию (Telke — Koehler, Oberaussem 1999).
H.dxc6 ^xc6t
У черных отличная компенсация, и непонятно, как белые собираются отражать угрозу ...JLc2.
В22) 6.^d3
abcdefgh
6...c5
Я считаю это продолжение наиболее принципиальным. Также довольно часто играют 6...dxe4 7.£}хе4 ^хе4 8.JLxe4 с5 9.сЗ cxd4 10.^xd4 Wa5 с нормальной позицией у черных.
7.е5
Никогда не испытывалось 7.dxc5?!, и
Глава 23 — Атака Торре
461
действительно, после 7...^bd7! у черных уже лучше.
Единственная реальная альтернатива:
7.сЗ
Но этот довольно скромный ход вряд ли может поставить проблемы перед соперником.
7...cxd4 8.£ixd4
8.cxd4?! dxe4 9.£ixe4 £ic6 приводит к неблагоприятной для белых позиции с «изолятором», и после 1О.1еЗ lg4+ они уже теряют пешку (Turova — Andreeva, Sochi 1998).
8...И6!
Смысл этого хода вскоре станет очевидным.
9.1,h4 dxe4
Естественные продолжения 9...£к6 и 9...Wb6 также хороши, но черные имеют в виду кое-что особенное...
1О.^хе4 ^хе4 11.1хе4
abcdefgh
13.&fl
В случае 13.Wd2 мотив тот же: 13...®xd2+
14.^xd2 f5!. Здесь у белых есть ресурс 15.1хе7, однако после 15...fxe4 16.1xf8 d?xf8 у черных явный перевес.
Ход королем встретился в партии Alarcon Tirado — Atalik (Moscow 1994), и здесь черным следовало избрать простое
13...1f5N
с комфортным преимуществом.
abcdefgh
ll...ixd4!
Столь же сильный, сколь и неожидан-ный ход.
12.cxd4
На 12.®xd4? следует 12...®xd413.cxd4 f5, и белые теряют одного из слонов — вот почему требовалось оттеснить слона на h4.
12...Ва5+
abcdefgh
7...£fd7 8.сЗ £с6 9.1еЗ
Согласно базе данных, этот ход ветре-тился в двух из трех партий, сыгранных данным вариантом, но у черных в запасе есть сильная реплика.
Возможно, сильнее 9.0-0, хотя черным по-прежнему не на что жаловаться: 9...®Ь6
462
Часть 4 — l.d4 ^f6 2.^f3 g6
10.ЭЫ (я также рассматривал 10.Wb3N Wxb3 И.ахЬЗ cxd4 12.cxd4 f6! 13.exf6 exf6 14.JLe3 £}Ь4 с лучшими шансами у черных) 10...cxd4 ll.cxd4 f6 12.exf6 ?W6, и у них как минимум не хуже (Chubar — Korchmar, Moscow 2012).
9...WB6!
Теперь выясняется, что у белых нет удобного способа защитить пешку Ь2.
abcdefgh
Ю.ЬЗ?!
Проблема белых в том, что при 10.Wb3N с4 ШЙГхЬб ахЬб они не в состоянии предотвратить тематическое ...Ь5-Ь4. События могут развиваться следующим образом: 12.Ле2 Ь5 13.аЗ Ь4 14.схЬ4 ^хЬ4, и у черных инициатива на ферзевом фланге.
io...cxd4 ll.cxd4 f6!
Типовой подрыв для данной пешечной структуры, и здесь он срабатывает особенно хорошо.
12.We2?
Лучше было 12.exf6N, хотя у черных по-прежнему большое преимущество после 12...SW6 13.0-0 ^g4.
12...fxe5 13.dxe5 ®c7+
Белые теряют центральную пешку (Fuentes — Rabelo Gil, Havana 1999).
B23) 6.e5
abcdefgh
6...^e4 7.1e3
Белые чаще всего укрепляют пешку d. Рассмотрим другую экстравагантную идею: 7.id3?! ^Xg5 8.^xg5 с5 9.h4!?
Уже здесь белым не удается сохранить пешечную структуру, поэтому они могут пойти ва-банк на королевском фланге. Слабо 9.сЗ? cxd410.cxd4®b6! И.^ЬЗ ^сб 12.0-0 (на 12.jLe2 следует 12... f6 13.exf6 JLxf6 14.£НЗ a5!+, и белым не избежать потери одной из пешек) 12...^xd413.^xd4 Wxd414.£xh7 Sd8 15.^g5 ®xe5. У черных уже выиграно (De Peyer — Mchedlishvili, Dubai 2009).
abcdefgh
Глава 23 — Атака Торре
463
9..16! 1015
Конечно, плохо для белых 10gf3 cxd4 1115 g5!+.
10..1xg5 Hlxg6
Атака белых может иметь успех в блицпартии, но в следующем примере из заочного поединка она была легко опровергнута:
abcdefgh
11...g4! 12.gxf7+ <±>xf7!? 13.ie2 £c6
14.£xg4 &g8 15.^xc8 Wxc8 16.Ж5
Белые сдались (Kalashnikov — Chernyshev, corr. 2002).
abcdefgh
7...c5 8.c3
Иногда играют
8.dxc5
Это продолжение нельзя рекомендовать, белые рискуют получить даже худшую позицию.
8...^с6 9.сЗ
Встречалось и 9.?ixe4 dxe4 10.®xd8 Sxd8 H.^d2 ^xe5 1213 (12.^xe4 позволяет черным захватить инициативу путем 12...^g4!) 12...1е6 13.а3 f5 14. 0-0-0 h6. У черных хорошая позиция, очень скоро игра пошла под их диктовку (С. Horvath — Khalifman, Leningrad 1989).
9...Wc7 10.id3 lf5
Также стоит рассмотреть 10...Sd8!? (Braude - Wolff, Philadelphia 1992).
abcdefgh
ll.Wc2 £xd2 12.Wxd2 ie4! 13.1e2 Sad8
14.0-0 ixf3 15.ixf3 ^xe5T
с лучшей игрой у черных (Trifunovic — Ki. Georgiev, Kragujevac 1984).
abcdefgh
8...&C6 9.1e2
Нельзя рекомендовать 9.£)xe4? dxe4
464
Часть 4 — l.d4 &f6 2.£tf3 g6
10.£)g5 ввиду 10...cxd4 ll.cxd4 ®a5+!
12>d2 Wxd2+ 13.&xd2 Sd8.
abcdefgh
Инициатива на стороне черных, и в следующей партии белые вскоре понесли материальные потери: 14.^сЗ JLf5 15.JLc4 еб 16.g4 JLxg4 17.4ixe4 JLf3—Ь (Roche — Giroyan, Vai Thorens 2009).
9...ВБ6 Ю.ВЬЗ cxd4
Удачный момент для разрядки напряжения. В поединке Luchetta — Sutovsky (Guarapuava 1995) последовало 10...jlg4, но это без особой нужды позволяет белым затеять осложнения путем ll.dxc5!N.
Il.cxd4 ®хЬЗ 12.^хЬЗ
abcdefgh
12...^Ь4!
Угроза вторжения на с2 достаточно неприятна для белых.
13.&dl
Я также анализировал 13.SclN и нашел интересную идею 13...^ха2 14.Эс7 §d8!, смысл которой в том, что после 15.Sxe7 JLd7! белая ладья теряется.
13...id714.£fd2
Так было сыграно в поединке Ernst — Solleveld (Leiden 1998), и здесь игру черных можно усилить:
abcdefgh
14...§ac8N 15.£хе4 dxe4 16.^c5
abcdefgh
16...Sxc5!?
Возможно и «естественное» 16...JLc6 17.&d2 ld5 18.аЗ Ш с чуть лучшими шансами у черных.
Глава 23 — Атака Торре
465
17,dxc5 ia4+! 18.Фс1 ixe5 19.аЗ £d5 2O.^dl Дсбоо
У черных более чем достаточная компенсация за качество: пешка, сильные легкие фигуры и уязвимый неприятельский король в качестве объекта для атаки.
В24) 6.exd5 £xd5
abcdefgh
Здесь черные обычно атакуют неприятельский центр путем ...с5 при первой же возможности. Рассмотрим три основных направления игры: В241) 7.ic4, В242) 7.2>ЬЗ и В243) 7.сЗ.
В241) 7.^с4
abcdefgh
7...с5
Черные претворяют в жизнь свой план и скоро получат хорошую позицию.
8.&БЗ
8.сЗ cxd4 9.^xd4 h6 10.1И4 Шб ll.Jle2 (Plachetka — Roca, Bled 2002), и здесь следовало продолжать:
abcdefgh
H...&xd4N 12.cxd4 Wxd4 13.ixe7 Ee8 14.<&аЗ, и теперь важный ход: 14...^с4! 15.^хс4 Wxc4 16.®Ъ4. Вряд ли у белых есть компенсация за неудачное положение короля.
8,..cxd4 9,£bxd4 Ь6!
Часто бывает полезно заставить непри-ятельского слона прояснить свои намерения.
10.Ш
lOjLcl е5 И.&ЬЗ ^Ь6 дает черным лучшие шансы, что демонстрирует следующая партия: 12.Wxd8 Sxd8 13.JLe2 £k6 14.сЗ
abcdefgh
466
Часть 4 — l.d4 £f6 2.^f3 g6
14...JLf8!? 15.JLd2 a5 с очевидным преимуществом черных (Gasic — Benderac, Nis 1996).
abcdefgh
10...Wa5+!?N
Рекомендую именно это продолжение, ведущее к любопытным тактическим осложнениям.
Неплохо И 10...£И411.0-0 ®с7 12.1БЗ (Brousek — Sauberli, e-mail 1999), и здесь после, например, 12...£k6N 13.сЗ Sd8 черные получают комфортную позицию.
П.сЗ g5! 12.ig3 ^хсЗ!
Становится ясен смысл предыдущей игры черных.
13.®d2
abcdefgh
13...g4!
Вновь энергичная пешка g приходит на помощь.
14.ЬхсЗ
14.®хсЗ ^сб! также в пользу черных.
14...gxf315.gxf3 £с616.Sgl ФЬ8т
Оба короля несколько уязвимы, но в целом проблемы белых весомее.
В242) 7.^ЬЗ
abcdefgh
7...И6
И здесь полезно выяснить, на какой диагонали останется слон. На практике белые применяли лишь
8.1d2 ^d7
Теперь черные уже готовы подорвать неприятельский центр путем ...е5.
9.с4
Единственная активная возможность.
9.Ле2 позволяет черным легко решить свои проблемы. Вот хороший пример: 9... е5 10.dxe5 ^хе5 11.0-0 сб 12.сЗ Wc7. Игра абсолютно равна (Bareev — Khalifman, Wijk aan Zee 1995).
Глава 23 — Атака Торре
467
9...&5f610.id3
После 10.©с2?! черные сразу могут бороться за инициативу: 10...е5 И.^хе5?. Лишь усугубляя проблемы белых. И...^хе5 12.dxe5
abcdef gh
12.. Важный промежуточный ход. 13.Wcl Эе8 (столь же сильно 13...^e4N) 14.f4 £ie4 15.<&еЗ ®h4+ с решающей атакой у черных (Krumpacnik — Jelen, Bled 1998).
Я анализировал и 10.j^,e2N, что, воз
можно, является наилучшим продолжением для белых. Тем не менее, черные легко уравнивают игру: 10...^е4 ll.JLe3 е5 12.0-0 ^d6! (конь направляется на f5) 13.dxe5 ^хе5 14.^хе5 &хе5 15.JL14 Wf6=.
Слабее 10...с5?, и после ll.d5 ®с7 12.0-0 у белых небольшое преимущество (Rozic — Zawadzka, Budva 2003).
H.dxe5 ^g4 12.ie2
Рискованно 12.еб?! ввиду 12...^de5! 13.exf7+ Sxf7 с сильной инициативой у черных.
abcdefgh
12...^dxe5 13.^xe5 ^xe5 14.0-0 Wh4!
Белым предстоит серьезно побороться за равенство.
abcdefgh
10...e5!N
Простая новинка, обеспечивающая
черным лучшую игру.
В243) 7.сЗ
abcdefgh
7...Ь6
468
Часть 4 — l.d4 &f6 2.£f3 g6
В который раз мы первым делом тре-вожим слона, прежде чем продолжать развитие.
8.ih4 ^d7
Это лучше, чем 8...с5 9.dxc5 Wc7 10.JLg3l, и у белых как минимум не хуже (Simic — Paunovic, Belgrade 1989).
9.1с4^5Ь6 1О1ЬЗ с511.0-0
Явно преждевременно H.dxc5?! £}хс5, и после 12.0-0 ^хЬЗ 13.^хЬЗ g5 14.1,g3 Wxdl 15.Sfxdl £c4 пара слонов обеспечивает черным более приятный эндшпиль (Haddad Filho — О. Lee, Sao Paulo 2003).
abcdefgh
H...cxd412.^xd4
Безобидно 12.cxd4 &f613.Sei (Torre — Nikolaidis, Yerevan 1996), и здесь черным следовало играть 13...JLf5N 14.Scl е6= с хорошей игрой.
12...^с513.1x2?!
Белые сыграли так в единственной партии на данную тему, которую мне удалось найти в базе данных.
Сильнее было 13.SelN Se8 14.^2f3 lg4 с примерно равной позицией, например:
abcdefgh
15.Вс2 (на 15.h3 следует 15...1x13 16>xf3 ?ixb3 17.axb3 ®d7 и далее ...е5) 15...g5!? 16.1g3 еб со сложной обоюдоострой игрой.
abcdefgh
13...g5!N
Значительное усиление по сравнению С 13...£d5?l 14.Sei Ш 15.^2ЬЗ йхЬЗ 16.1xb3, и у белых лучшие шансы (Milios — Nikolaidis, Athens 1997).
14.1g3 lxd415.cxd4 Wxd4+
Белым трудно доказать компенсацию за недостающую пешку.
Глава 23 — Атака Торре
469
ВЗ) 5.сЗ
abcdefgh
Основной вариант, явно более осторожный, нежели 5.е4. Белые по-прежнему стремятся захватить пространство в центре, но на этот раз они сначала укрепляют пешку d4 с целью лишить соперника объекта контригры.
5...И6
Неплохо и 5...d5, но поклонникам Староиндийской защиты такой подход может оказаться не по вкусу. Вновь мы отдаем предпочтение надежному плану подрыва центра путем ...с5.
6.е4
б.еЗ возвращает нас к варианту ВИ (стр. 454).
Упомянем только одну альтернативную возможность.
6.а4!?
Неожиданный ход, целью которого является сохранение гибкости в центре, и одновременно подготовка к захвату пространства на ферзевом фланге. Из множества возможных продолжений я рекомендую следующее:
6...И6 7.1h4 g5 8.1g3 Ш
Данный план встречался лишь несколь
ко раз, но нападение на неприятельского слона выглядит достаточно логично.
9.е4
Во всех трех партиях, обнаруженных мной в базе, белые избирали это продолжение, но у черных есть хороший ответ.
abcdefgh
9...е6!
Оказывается, белым непросто отразить угрозу ...f5-f4.
lO.^gl
Плохо и 10.e5N с5!.
10...^xg3 H.hxg3 с5
Лучшего момента для атаки неприятельского центра не найти.
12.dxc5
abcdefgh
12...d5!? 13.£gf3 M 14.exd5 ^xc515.1e2 Здесь в поединке Kosic — Saric (Dresden (ol) 2008) черным следовало про-
должать
15...Wxd5T
470
Часть 4 — l.d4 2>f6 2.^(3 g6
получая двух слонов и комфортное преимущество.
abcdefgh
6...с5
Хорошо известный и наиболее надежный план игры за черных. Сначала рассмотрим три возможных продолжения: В31) 7.d5, В32) 7.1е2 и ВЗЗ) 7.&13, а затем перейдем к главному варианту B34)7.dxc5.
В31) 7.d5
Необходимо знать, как реагировать на этот ход, иначе белые получают улучшенную редакцию защиты Бенони.
7...В6!
В одной из своих партий я избрал другую расстановку: 7...^а6 8.1с4 &с7 9.а4 Ь610.0-0 аб 11 .gel 1Ь712.Б4 схЬ413.схЬ4 Ь5 14.1fl еб 15.axb5 axb5 16.dxe6 ^хеб 17.Эха8 1ха8 18.1хЬ5 ®Ъ6= с нормальной позицией у черных (Jenni — Avrukh, Gothenburg 2005).
Однако при анализе партии мне не понравилось профилактическое 12.JLa2!N, намереваясь на 12...Б5 ответить 13.^ЬЗ!, после чего конь направляется на а5, а затем на сб. Поэтому я начал рассматривать другие идеи за черных и наконец, в результате
долгой работы, решил рекомендовать ход в тексте и весь план, который ему сопутствует.
abcdefgh
8.1114
Трудно поверить, что размен чернопольного слона может быть удачной идеей: 8.1xf6 lxf6 9.1с4. Несмотря на хорошие практические результаты, игра черных не была убедительной ни в одной из известных партий, поэтому я нашел другой план:
abcdefgh
9...^a6N 10.0-0 £с7
Черные постепенно готовят продвижение ...Ь5, в то время как в некоторых позициях резервной возможностью может быть ...еб.
И.а4 Ьб 12.gel 1Ь7!
Намекая на возможность ...еб. Менее убедительна игра, не выходящая за
Глава 23 — Атака Торре
471
рамки ферзевого фланга: 12...аб 13.JLfl ЭЬ8 14.£с4 Ь5 15.ахЬ5 ахЬ5 1б.^а5±.
13.ВБЗ ЕЬ8
и далее ...аб, у черных нет проблем.
12...c4!N 13.1с2 £сб 14.0-0 g5 15.ig3 с перспективной позицией у черных благодаря активности фигур.
abcdefgh
abcdefgh
8...е6!
Начиная искать контригру до того, как белые укрепятся в центре.
9.dxe6 JLxe6 10.JLc4
Иначе белые быстро получат худшую позицию. Вот два примера:
10.1d3 ^сб 11.0-0 Wd7 12.Sei Ш!, И У черных все в порядке (Macieja — J. Polgar, Budapest 2002).
10. JLb5 аб (можно рассмотреть и 10...Wb6) 11.<&а4 Ь5 12.jLb3 (Kamsky — Jovanovic, Mainz 2009), и здесь есть простое усиление:
abcdefgh
10..dLxc4
Считаю, что это самый удобный путь к равенству, хотя возможно и 10...Se8.
ii.ixfe
Необходимо, так как на Н.^хс4? следует H...g5 12.JLg3 £ixe4, и у черных просто лишняя пешка.
12.£хс4 ®е6 13.®d5
Единственный ход, встречавшийся на практике.
abcdefgh
472
Часть 4 — l.d4 £f6 2.£tf3 g6
В случае 13.Wd3N ^сб 14.0-0 b5 15. £ie3 (15.^xd6?? Sfd8—Ь с выигрышем коня) 15...Ь4 16.^d5 ЬхсЗ 17.ЬхсЗ Sad8 с последующим ...£}е7 контригра черных компенсирует слабость пешки d6.
13...®xd5 14.exd5 Эе8+ 15.<±>d2 lf8 16.Shel
После неторопливого 16.а4?! £}d7 17.Shel ?H6 18.^еЗ h5! черные перехватили инициативу (Mohd — Jasim, Abu Dhabi 2001).
abcdefgh
abcdefgh
16...£d7 17.Sxe8 Sxe8 18.Eel Exel
19.^xel Ь5! 20.£еЗ ^Ь6
Позиция остается равной (Kosic — Bykhovsky, Plovdiv 2008).
В32) 7.te2
См. диаграмму
7...cxd4
Обычно этот размен хорош, когда белый конь не может сразу попасть на сЗ.
8.cxd4
При 8.^xd4 получается выгодная для черных редакция Сицилианской защиты.
Вот хороший пример: 8...Ь6!? (неплохо и 8...£с6) 9.0-0&Ь710.Wc2 ^bd7 ll.Sadl Wc7 (можно начать и с И...а6) 12.Sfel аб 13.ifl Еас8.
abcdefgh
Черные получили хорошую позицию и после следующего небрежного хода белых сумели перехватить инициативу: 14.f3? Вс5 15.JLe3 ^g4!t (Gheng — Tukmakov, Bled 1997).
8...В6 9.Ш
Возможно также 9.^(4 g5 10.<&e3N (10.JLg3 приводит к основному варианту) 10...^g411.0-0 &с6, и пара слонов должна обеспечить черным хорошие перспективы в миттельшпиле. Например:
Глава 23 — Атака Торре
473
abcdefgh
12.§cl ld7 13 ,^el ^хеЗ 14.fxe3 еб 15.^d3 Sc8 с обоюдоострой игрой.
черные разменивались на g3, но я не рекомендую прояснять ситуацию на королевском фланге так быстро. Предпочтительнее более гибкий подход:
H...e6N
Опасного плана за белых не видно, поэтому я лишь покажу, как может далее развиваться игра.
12.Scl £с613.d5
После 13.^ЬЗ £}xg3 14.hxg3 ©Ь6 у черных лучше.
abcdefgh
9...g510.1g3^h5 11.0-0
abcdefgh
13...exd514.exd5 ^е715.^с4 Ь516.^еЗ Wb6
У черных комфортная игра, осталось только посмотреть, решат ли они разменяться на g3 или пригрозят поймать слона путем ...f5.
ВЗЗ) 7.ЫЗ
См. диаграмму
7...cxd4
Как и в предыдущем варианте, черные с удовольствием размениваются.
abcdefgh
Здесь во всех четырех партиях из базы
8.cxd4
После 8.^xd4 £}с6 вновь возникает
474
Часть 4 — l.d4 £f6 2.£ИЗ g6
abcdefgh
благоприятная для черных модификация Сицилианской защиты, например: 9.0-0 id7 Ю.ФЫ §с8 11.^2ЬЗ (Crudo -Schabanel, Paris 2002). Теперь простое H...^e5N 12.(4 £xd3 13.Wxd3 Wc7 приводит к благоприятной для черных позиции.
10.0-0 g5!
Мне нравится этот конкретный ход, целью которого является использование слабости пешки d4. Следующий вариант не совсем форсированный, но обе стороны играют сильнейшим образом.
Il.lg3 g4 12.^h4 £ixg3 13.hxg3 lxd4 14.£f51xf515.exf5 h5
Удивительно, но в базе нашлось целых пять партий, в которых возникла эта позиция. Пока у черных лишняя пешка, но сквозняк на королевском фланге внушает опасения. Тщательно изучив положение, я сделал вывод, что шансы черных выше до тех пор, пока они верно ориентируются в осложнениях на следующей критической стадии игры.
8...И6
Здесь вновь уместен план оттеснения слона с диагонали с!-Ь6.
9.1114
Плохо 9.1еЗ ввиду 9...£}g410.1(4 е5!.
9...&Ь5
Стандартный план: прогнав слона с g5, черные ведут коня на f4.
abcdefgh
16.£е4
Также испытывались еще три продол
жения.
1) 16.&ЬЗ 1(6 17.(3 ®Ь6+ 18.2(2
С. Berg — Tirard, Hamburg 1996, и тут черные не нашли сильную идею:
abcdefgh
Глава 23 — Атака Торре
475
18...^c6!N
намереваясь на 19.fxg4 ответить 19...
Ь4! с победой.
2) Несколько пассивно 16.®е2 £id7 Заслуживает внимания 16...^c6N, после чего возможно: 17.f6 JLxf6 18.®е4 Ее8 19.W117+ d?f8 2О.^е4 (2O.Wxh5 Wa5+) 20...еб 21.Wxh5 d5 22.Ш6 Wxf6 23.Wxg4 Eac8, и шансы черных выше.
17.We41f618.Wf4
Мы следуем поединку De Wolf — Ahn (Antwerp 1999), и теперь черным надлежало избрать простое
18...d5N
не опасаясь 19.Wh6 благодаря следующей симпатичной идее: 19...®Ъ6 2O.Wxh5? £е5! 21.1е2 &g7~+ , затем ...Sh8 и ферзь пойман.
3) 16.16!?
Ход, который может оказать шокирующее воздействие, на самом деле все не так страшно.
abcdefgh
16...1xf6!N
Простое усиление. В единственной партии на эту тему последовало 16...^d7 17.fxe7 ®хе7, и белые получили долговременную компенсацию в виде слабых черных пешек и уязвимого короля (Tim-man — Topalov, Belgrade 1995).
Стоит отметить, что рекомендация Штоля 16...e6!?N также дает черным некоторое преимущество, но ход в тексте еще более убедителен.
17.13
Штоль предлагает 17.®а4 d5 18.®f4 с компенсацией, но хладнокровное 18...^g7!-+ нейтрализует все угрозы белых, после чего черные вправе рассчитывать на реализацию двух лишних пешек.
Думаю, ход в тексте озадачил черных в вышеупомянутом поединке, но оказывается, у них есть простое противоядие.
17...М!
Белые не могут создать сколько-нибудь значительные угрозы.
16..ЛМ7
Важно контролировать поле f6.
476
Часть 4 — l.d4 &f6 2.&ГЗ g6
17.®d21g7!
Слон уходит с уязвимой позиции в центре и прикрывает пункт Ь6.
18.®g5 d5 19.f6 exf6 2O.Wxd5 &e5 21.£d6
Так продолжалась партия Villamayor — Datu (Greenhills 1997). Здесь черным следовало играть так:
abcdefgh
21...®b6N
Ввиду угроз по линии «d» у белых лишь один разумный ответ.
22.£с4
Теперь черные могут форсировать размен ферзей.
22...Wc6 23.Wxc6 £хс6
Белым предстоит борьба за ничью в эндшпиле без пешки.
В34) 7.dxc5 dxc5
См. диаграмму
Основная табия атаки Торре в данной редакции. Перед белыми стоит задача развития королевского фланга, и продолжения В 341) 8.Ле2 и В342) 8.<1,с4 заслуживают пристального внимания.
abcdefgh
Иногда играют 8.®с2, но вряд ли белые могут вечно откладывать развитие королевского фланга, и после 8...^с6 чаще всего следует 9.1е2 ®с7 10.0-0 с переходом к варианту В3412.
Так же и 8.ИЗ £ic6 9.JLc4 ®с7 10.0-0 ведет к варианту 10.ИЗ из линии В341.
В341) 8.^е2
Ход слоном выглядит достаточно скромно, но белые хотят сохранить поле с4 для коня.
8...^с6 9.0-0
9.ИЗ Вс7 10.0-0 ведет к позиции из варианта 10.h3, рассмотренного в следующем примечании.
9...Wc7
Привычная позиция для ферзя.
10.Ж2
Аналогично и белый ферзь выходит на это поле сейчас или в течение нескольких ходов.
Иногда встречается 10.Sei, но после 10...Sd8 у белых вряд ли есть что-то лучшее, чем ll.Wc2, переходя к варианту В3411.
Глава 23 — Атака Торре
477
Есть и другая идея:
Ю.ЬЗ
Основная цель хода — позволить слону отойти на еЗ.
1О...Ь6
И после 10...&Ь511.1еЗ Ь612.Эе1 1Ь7
13.Wc2 позиция равна.
11.1еЗ Ь6
Наиболее естественный способ развития белопольного слона.
12.Wc21.b7
В нескольких партиях встречалось 13.gfel Sad8 14.а4, и здесь мне удалось найти хорошую идею за черных: 14...e6N 15.JLF1 g5!? с интересными перспективами, в том числе ...g4 и ...^e7-g6.
13...Efd8 14.§fdl Еас8
До сих пор шла равная борьба, но тут белые ошиблись.
15.^с4?
Мы следуем партии Karpov — Tkachiev, Alma-Ata (blitz) 1995. Соперники имели всего по две минуты на партию, поэтому неудивительно, что белые пропустили следующее тактическое опровержение:
15...&хе4!
Черные выигрывают пешку, так как конь неприкосновенен:
16.Wxe4? £d4-+.
abcdefgh
10...ЭИ8
Этот ход нравится мне больше других, хотя по популярности он лишь третий. Важный момент заключается в том, что черные стремятся как можно дольше сохранить гибкость позиции, оставляя возможность развить белопольного слона на еб или Ь7.
Здесь не так просто классифицировать материал, так как у белых несколько разумных возможностей, которыми они могут пользоваться в различном порядке. В итоге в качестве основных продолжений были выбраны В3411) ll.Sfel и В3412) ll.Sadl.
478
Часть 4 — l.d4 &f6 2.&f3 g6
B3411) ll.Sfel
abcdefgh
II...I16
Перед тем как развивать белопольного слона, черные заставляют соперника принять решение.
12.1114
Другое отступление рискованно:
12.1еЗ
Предоставляя черным интересную тактическую возможность, которая еще не была испытана на практике.
abcdefgh
12...^g4!N
Более осторожное 12...Б6 позволяет белым консолидироваться путем 13.ИЗ, по мотивам варианта с 10.ЬЗ.
13.1хс5 Ь61?
Рассчитывая на контригру. Также интересно 13...^се5!?, что позволяет черным отыграть пешку с хорошей игрой: 14.^хе5 (оказывается, 14.1аЗ? допускает сокрушительный удар 14.. xf2!!, обеспечивающий черным преимущество, так как коня брать нельзя: 15.^xf2? £}g4+ 16.&gl ®Ъ6+ h) 14...1хе5 15.ЬЗ 1хсЗ 16.hxg4 lxd2 17.Sedl le6=.
abcdefgh
14.1a3	_
В случае 14.1еЗ ^хеЗ 15.fxe3 1Ь7оо у черных богатая игра за пешку.
14...^d4 15.Wcl
После 15.®а4 у черных есть как минимум 15...^хе2 + (15...Ь5!? также заслуживает внимания) 16.Sxe2 а5 и далее ...1а6 с отличной компенсацией.
15...^хе2+ 16.Ехе2 1а6 17.Sei Sd7
У черных хорошая компенсация за материал.
12...^h513.^с4
Рассмотрим также два других продолжения.
В поединке Guller — Kalcher (Vorarlberg 1998) последовало 13.1g3 ^xg3 14.hxg3. Разумеется, план белых не позволяет им рассчитывать на преимущество, но я все же хотел бы упомянуть одну идею за
Глава 23 — Атака Торре
479
черных: 14...Sb8!N с последующим ...Ь5 и хорошими перспективами на ферзевом фланге.
На 13.а4 следует играть 13...Ь6 (белые намерены на 13...JLe6 ответить 14.JLc4) 14. Sadi. Позиция встретилась в поединке Tsimboukidis — Himaras (Athens 2006), и здесь проще всего естественное
abcdefgh
abcdefgh
16...<l,xc4!N (черные дважды проходили мимо этого хода и избирали 16...Sd7) 17.JLxc4 g4! Дело в том, что черный конь попадает на е5 с темпом, ограничивая легкие фигуры белых. 18.^d2 (хуже 18.^Ь4?!, после 18...^е5 19.JLe2 еб у черных явный перевес) 18...^е5 19.Ле2 с4+ с лучшими шансами у черных.
14...SH7
14...JLb7N 15.^с4 g5 16.jlg3 (у черных чуть лучше после 16.^fd2 ?М4 17.JLg3 ^хе2 + 18.Sxe2 ®d7 19.Seel ®е6?) 16...£ixg3 17.hxg3 еб с хорошей позицией.
abcdefgh
13...1е6 14. £еЗ
Автоматическое 14.а4? имеет довольно поучительное опровержение: 14...g5! 15.JLg3 £}xg3 16.hxg3
Сдвоение ладей выглядит логично.
IS.Sedl Sad8 16.Sxd7 Sxd7
Черные легко решили дебютные проблемы (Bendana Guerrero — Anilkumar, corr. 2000).
B3412) 11.Sadi
abcdefgh
480
Часть 4 — l.d4 2.^f3 g6
11...И6
Вновь сначала нужно отогнать слона.
17.&еЗ еб
Важно сохранить контроль над пунктами d5 и f5.
12.1114
12.1еЗ еще не испытывалось на практике, но стоит отметить, что у черных есть хороший тактический ресурс:
12...^g4! 13.1хс5 Ь6 14.1еЗ (14.1аЗ?? немедленно опровергается путем 14... ^d4!-+) 14...^хеЗ 15.fxe3 1Ь7^ - у черных превосходная компенсация и более приятная игра.
12...£h513. 2k4
Хорошая игра у черных и после 13...1е6 14.^еЗ &f4= (Н. Andersen — Rakovic, e-mail 2000).
abcdefgh
18.а4?!
Не лучшая идея, так как пешка вскоре станет слабостью.
18...Ed8 19.£с4 1е8 20>с1?! £а5!
21.^ха5 ®ха5 22.Exd8 Wxd8
У черных очевидное преимущество благодаря паре слонов и объекту атаки в виде пешки а4 (Khurtsidze — Vokarev, Alushta 2004).
В342) 8.1с4
14.§xdl g515.£g3
Я также рассматривал 15.$)elN, что еще не встречалось, но тем не менее является логичной реакцией белых на активность соперника на королевском фланге. Далее возможно 15. ..£И416.1g31е617.^еЗ ?ixe2+ 18.Wxe2 Wa5 19.аЗ Sd8 с равенством.
15...^xg316.hxg3 ld7
Черные несколько ослабили свои позиции на королевском фланге, но преимущество двух слонов того стоит. В следующем примере они вскоре получили лучшую игру.
abcdefgh
Более популярный из двух ходов слоном.
Глава 23 — Атака Торре
481
8...£с6 9.0-0 Wc7
Вновь мы избираем эту гибкую расстановку. Теперь рассмотрим последнюю развилку между В3421)10.Ее1иВ3422) 10>е2.
Есть и другой самостоятельный план: 10.ИЗ
На этот спокойный позиционный ход предлагаю реагировать следующим образом:
1О...£а5 11.1е2 1е6
abcdef gh
12.Wa4
Также анализировалось 12 JLe3N Sfd8 13.®с2 (на 13.ftg5 легко уравнивает 13...<&с4) 13...Ьб со сложной игрой.
12...аб 13.Б4?!
Так играли белые в единственной партии на данный вариант, но время для таких амбициозных ходов еще не пришло.
Следовало избрать 13.§fdl Ь5 14.©с2 Ь6 15.<1,еЗ g5 с равными шансами.
abcdefgh
13...cxb4N
Напрашивающаяся новинка.
13...^сб 14.bxc5 ^d7 15.®аЗ привело к неясной игре в поединке Yurenok — Peters (Los Angeles 2009).
14.cxb4
14.Wxb4 £k6+ оставляет белых без компенсации за дефекты пешечной структуры.
14...&с6 15.Эас1
Ферзевый фланг белых ослаблен, к тому же идея ...£>£4 довольно неприятна.
8
7
6
5
4
3
2
1
В3421) lO.Sel
abcdefgh
1О...Ь6
Несколько лет назад я получил эту позицию, но избрал несколько другой план, что также вполне возможно: 10...^h5 И.ЬЗ Ь6 12.^Ь2 (компьютер находит неожиданный тактический ресурс за белых: 12.е5!? ?ixe5 13.^хе5 Jlxe5 14.ixe7! Wxe7 15.5}f3, но черные удерживают равенство спокойным 15. ..1е61бЛхе5 £f4!) 12...И613.ie3 ФЬ7 14.^g4 еб!, подготавливая ...f5 (Kantsler — Avrukh, Ramat Aviv 2004).
H.lh4 £h512.®c2
Наиболее популярное продолжение, хотя испытывалось и множество других ходов. Упомянем самые интересные из них.
482
Часть 4 — l.d4 &f6 2.£ИЗ g6
Некоторые сильные шахматисты применяли с идеей забрать на g3 конем, если черные вынудят размен, сыграв ...g5. Вместо этого я рекомендую новый план: 12...Sd8N
abcdefgh
13.Wc2 (на 13.We2 неприятно 13...JLg4!) 13...JLg4 14.JLe2 £И4. Расставшись с белопольным слоном, белым нужно быть аккуратными, чтобы не попасть в худшее положение. 15.<l,g3 ?ixe2+ 16.®хе2 Wa5 17.£^еЗ JLe6 с небольшим преимуществом черных, хотя белые должны удержаться.
Карлсен применял 12.We2, но ферзь здесь стоит нехорошо. 12...^а5 13.JLb5. Также играли 13.1d5, но без особого успеха, например: 13...еб 14.JLb3 £Н4 15.Wfl £ixb3 16.axb3 е5! 17.£>с4 JLe6+ (Sargissian — Ni Hua, Athens 2001).
13...аб 14.1a4 b5 15.1c2
abcdefgh
15...e5!. Обезвреживая единственную активную идею белых е4-е5. 16.^fl £И4 17 >dl ^с418.ВЫ ig419.1dl g5 20.1g3 SadST (Carlsen — Inarkiev, Baku 2008). Это, возможно, худшая позиция, которую Карлсен получал белыми по дебюту в последние годы, хотя в итоге ему удалось перехватить инициативу и победить.
abcdefgh
12...ig4!
Весьма важный момент. Я был удивлен, обнаружив, что довольно популярное 12...g5? ведет к серьезным трудностям после 13.JLxg5!N hxg5 14.е5 с решающей атакой.
i3.ig3
Облегчает задачу черных, хотя трудно предложить что-то лучшее.
Встречалось и 13.а4 Sad8 14.ЭеЗ ^а5 15.JLfl с4+, и шансы черных предпочтительнее (Jadrijevic — Bukal, Zagreb 2007). Мне также нравится 15...g5!?N 16.<l,g3 £ixg3 17.hxg3 JLe6+.
13...£xg314.hxg3 h5!
У слона g7 немного дел на большой диагонали, поэтому перевод на линию Ь6-с1 достаточно логичен.
Глава 23 — Атака Торре
483
15.^0 &>616.£3h2 &е517.^xg4 hxg4 18.We2
Позиция возникла в поединке Burmakin — Kurnosov (Ulan Ude 2009), и здесь я рекомендую:
abcdefgh
18...Sad8N 19.Sadi аб?
с более приятной игрой у черных.
В3422) 10.®е2
abcdefgh
10...£а5!?
Неожиданный, но хороший ход.
11.1(13
Нет смысла отдавать чернопольного слона: И.lxf6?! Ixf6 12.1d5 еб 13.1БЗ Ь6
14.1с2 1Б7 15.Ь4. Здесь в партии Bagh-eri — David (Elista 1998), черные могли получить небольшое преимущество путем 15...^с6Т.
И...1е6
Своим последним ходом черные обеспечили слону этот поле. Теперь возникла позиционная угроза ...с4.
abcdefgh
12.^с4
Наиболее популярный ход. Вот другие возможности:
1) 12.Б4?!
Мы уже убеждались, что в раннем миттельшпиле этот ход приносит больше вреда, чем пользы.
12...^с6 13.Б5
Вряд ли хорошо для белых 13.Ьхс5 Б6 14.1И4 &h5.
13...&а5 14.&с4 Sfd8 15.&ха5 Wxa5
У белых уже проблемы с пешками ферзевого фланга (Panczyk — Vogt, Polanica Zdroj 1982).
2) 12.ИЗ Sfd8 13.Sfdl h6 14.ie3
Единственное разумное отступление. В пользу черных 14.jkh4?! £)Ь5 и 14.JLxf6 lxf6 15.е5 ig7?.
484
Часть 4 — l.d4 ^f6 2.^f3 g6
14...a6!?N
Типичный способ развития контригры.
14...Б6?! встретилось в партии Reyes — Berdichesky (corr. 2004), но теперь после 15.jLa6!N черные несколько ограничены на ферзевом фланге.
Здесь я анализировал следующий показательный вариант:
15.1с2 Ь516.а4 М! 17.axb5 axb518.1d3 Конечно, 18.Wxb5? Sdb8 выгодно черным.
18...с4 19.1с2 £с6
с примерным равенством.
12...^с6 13. £еЗ
Другое возможное направление:
13.а4 Sad8N
Можно пойти и другой ладьей: 13...Sfd8 14.^fd2?! (не лучшее решение, после правильного 14.^e3N позиция оставалась равной) 14...^h5 15.g3 Ь6 16JLe3 ®d7
abcdefgh
17.JLc2? (необходимо было 17.JLbl, хотя и здесь у черных преимущество после 17...£^6) 17...^d4! Белые вынуждены расстаться с белопольным слоном. 18.Wdl ^хс2 19.®хс2 (Finkelshteyn — Tkachiev, Newark 1995), и здесь простое 19...®d3!N обеспечивало черным преимущество.
abcdefgh
14.Sadi
Возможны также два других продолжения:
а)	14.^ie3 &g4 (логичная игра на упрощения, хотя заслуживает внимания и 14.. ,£а5! ? ) 15.ic4 £хеЗ 16.ДхеЗ 1хс4 17.®хс4 Ь6=, и черные решили свои проблемы.
b)	14.Sfdl?! У хода этой ладьей есть очевидный недостаток. 14...И6! Теперь на 15.JLe3 следует 15...^g4 с ловушкой: 16.ixc5? JLxc417.Лхс4 £ice5+, и белые теряют материал.
14...И6 15.icl
Или 15.JLe3 Ь6 с комфортной игрой у черных.
15...^Sa5 16.^fe5 ^хс4 17.^хс4
У черных тут несколько возможностей, одна из которых ведет к очевидному равенству:
Глава 23 — Атака Торре
485
abcdefgh
17..Ж6
Более или менее вынуждая повторение ходов.
18.^а5
Проблема в том, что на 18.JLc2 следует
18..>а6.
18...®с7=.
abcdefgh
13...Sad8 14.JLc4 JLxc4
Плохо 14...^хе4? ввиду 15.JLxe6 fxe6 16.^с4 и белые отыгрывают пешку, оставляя соперника с испорченной пешечной структурой.
15.Wxc4
15.^xc4N позволяет черным уравнять игру путем 15...Wc8! с последующим ...®е6.
abcdefgh
15...^a5N
Улучшение по сравнению с партией, в которой черные некорректно пожертвовали пешку: 15...Б5?! и не получили достаточной компенсации после 16.®хс5 ^хе417.Wxb5 Sb8 18>е2± (Hubner — Cvitan, Switzerland 2010).
16>a4 Ь6 17.Sadi
Также анализировалось 17.JLxf6 JLxf6 18.^d5 Веб с комфортным равенством у черных.
Не слишком меняет оценку и 17.Sfel ®с6 18.Wc2 Sfe8 19.ixf6 exf6 2O.£d5 f5 21.Sadi &f8.
abcdefgh
17...®c6
486
Часть 4 — l.d4 &f6 2.ФИЗ g6
Черные готовы идти на следующий вариант.
18.Wxc6 £}хс6 19.^d5 ^хе4 2О.£^хе7+ ^хе7 21.ixe7 Exdl 22.Sxdl Эе8 23.Ed7
Может показаться, что белые захватили некоторую инициативу, но ее довольно легко нейтрализовать.
23...Кб! 24.ixf6 $Ы6 25.Sxa7 Эе2 26.Б4 Ес2=
с абсолютно равным эндшпилем.
Резюме:
Атака Торре имеет несколько модификаций, и в данной главе мы увидели множество различных пешечных структур и возможных маневров фигур. Если бы мне нужно было выбрать центральную тему для всей главы, я указал бы на некоторую уязвимость слона g5; мы разобрали много вариантов, в которых черные либо выигрывали время, нападая на эту фигуру, либо разменивали ее на коня, получая преимущество двух слонов и хорошие перспективы по черным полям.
abcdefgh
1.(14 Ш 2.^13 g6
abcdefgh
3.g3 (без c2-c4)
Указатель вариантов
I.d4£f6 2.&f3g6 3. g3
3...tg7 4. JLg2 0-0 5.0-0
A)	5...d5.........................................................489
Al) 6.£e5.....................................................489
A2)6.if4 .....................................................489
АЗ) 6.c3......................................................492
A4) б.ЬЗ......................................................493
A5) 6.£bd2....................................................496
B)	5...46.........................................................498
Bl) 6.2>bd2 c5 7.dxc5 dxc5....................................499
Bll) 8.e4...............................................500
B12) 8.c3...............................................502
B2) 6.a4......................................................503
B3)6.^c3d5!? .................................................505
B31) 7.£e5..............................................505
B32) 7.8el..............................................506
B4) 6.8el.....................................................508
B5) б.ЬЗ c5...................................................509
B51)7.c4................................................509
B52) 7.1b2 cxd4 8.^xd4 d5...............................511
B521)9.£f3.........................................511
B522) 9.c4 dxc4....................................512
B5221) Ю.^аЗ!?................................513
B5222) 10.bxc4................................513
488
Часть 4 — l.d4 &f6 2.^f3 g6
1.84 £f6 2.^f3 g6 3.g3
abcdefgh
Довольно популярный порядок ходов, часто приводящий к известным позициям после с2-с4. В данной главе мы разберем продолжения, в которых белые стремятся избежать этого.
3...£g7 4.£g2 0-0
Последние два хода черных не требуют комментариев и подходят поклонникам как Староиндийской защиты, так и защиты Грюнфельда в случае, если белые все же сыграют с2-с4.
5.0-0
Белые избегают делать обязывающие ходы. Кроме хода в тексте и 5.с4, также иногда встречается 5.ЬЗ
Имеет смысл, если черные отвечают
...d6 (более подробно см. вариант В5). 5...с5! 6.1Б2
6.0-0 cxd4 7.£}xd4 d5 8 JLb2 приводит к линии А4.
6...cxd4 7.£ixd4
7.0-0 d5 и вновь получается позиция из А4. 7...е5!
Сильнейший ход, хотя встречался он лишь однажды.
8,^ГЗ
После 8.^Ь5 Wa5+! 9.£ИсЗ d5 у черных лучше.
8...е4 9.^d4
Secula — Walkewitz (Bad Wiessee 1999), и здесь черные упустили хорошую возможность:
abcdefgh
9...e3!N 10.f3
10.fxe3 позволяет черным захватить инициативу путем 10...&g4 ll.Wd2 Wg5.
10...®а5+ И.сЗ
11.1сЗ ®с5 12.0-0 £с6?.
И...^с6 12.0-0 85?
Позиция черных предпочтительнее.
abcdefgh
Здесь глава разделяется на две части. Разберем А) 5...85 и В) 5...86, для любителей защиты Грюнфельда и Староиндийской соответственно.
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
489
A) 5...d5
Рассмотрим пять возможных продолжений: Al) 6.^е5, А2) 6.if4, АЗ) б.сЗ, А4) 6.ЬЗиА5) 6.^bd2.
После 6.с4 сб получается основная система защиты Грюнфельда. Теперь 7.ЬЗ ведет к позициям из главы 4 книги Grandmaster Repertoire 8, в то время как другие ходы рассмотрены в главах 5-7.
А1) 6 Ае5 сб
Наиболее надежный ответ, хотя ничего не портит и 6...^bd7.
7.£d2
В большинстве партий играли 7.с4, после чего 7...^е4 ведет к варианту, разобранному на стр. 69 книги Grandmaster Repertoire 8.
7...^bd7 8.^df3
8.f4 рискованно лишь для белых: 8...^хе5
9.fxe5 (после 9.dxe5? Wb6+ 1О.±Ы &g4+ они теряют материал) 9...^)g4
abcdefgh
Ю.^ИЗ?! Приводит к трудностям. Необходимо было 10.^b3N, сохраняя возможность улучшить пешечную структуру после 10...f6 H.exf6 exf6 12.е4 и удержать равенство.
10.J6 H.exf6 exf6 12.ИЗ Ш 13.g4 ®d6. Позиция белых хуже, поскольку линия «е» слаба (Sahl — Sax, Valby 1994).
abcdefgh
8...^е4 9.сЗ
Возможны и другие ходы, но очевидно, что у черных нет проблем.
9..J610.£xd7?I
1O.£)d3 удерживало равенство.
10...£xd7 H.lf4 Wb6 12.Wcl 8ае8
13.£d2 £xd2 14.Wxd2 e5
Черные постепенно перехватили инициативу (Skembris — Tukmakov, Bor 1983).
A2) 6.tf4
abcdefgh
490
Часть 4 — l.d4 Ш 2.£f3 g6
6...C6 7>cl
Основной замысел белых.
7.£bd2
Довольно безобидный ход, я рекомендую следующее продолжение:
7...Wb6
Также стоит рассмотреть 7... £15! ?.
8.Wcl tf5 9.сЗ ^bd7 10.£15 Еас8
ll.£ixd7 £}xd7 12.е4 dxe4 13.£ixe4 e5
Простейший путь к уравнению.
14.dxe5
abcdefgh
abcdefgh
14...txe5N
В партии черные пошли на ненужные осложнения: 14...£ixe5 15.£ld6 £13 (Illescas Cordoba — Azmaiparashvili, Cala Galdana 1994), и здесь белые могли получить лучшие шансы путем 16.Wd2 ®xb2 17.£lf5 Wxd2 18.£17+ ФЬ8 19.ixd2 Эс7 2О.^хс6 Ьхсб 21.ЭаЫ.
15.1еЗ ®с7-
У черных нормальная позиция.
См. диаграмму
7...Эе8
С очевидной идеей избежать размена чернопольных слонов, одновременно поддерживая продвижение ...е5.
8.Ш
В нескольких поединках последовало
8.с4, после чего я предлагаю такой план за
черных: 8...if5 9.gdl (9.^bd2 £^bd7 10. £13 Wb6 1113 a5 12.Sdl a4 13.^bd2 Ro-manishin — Smirin, Lvov 1990, и теперь после 13...£ie4!N белым нужно соблюдать осторожность, чтобы не оказаться в худшем положении) 9...£ld710.cxd5 cxd5 ll.£13 Sc8.
abcdefgh
У черных комфортная игра, и они могут буквально за несколько ходов развить сильную инициативу на ферзевом фланге: 12.£141е6 13.Wd2 аб 14.gacl Ь5 15.ih6 lxh6 16.Wxh6 ®а5 17.аЗ £16+ (Makarov — Roiz, Biel 2007).
См. диаграмму
8..Л8 9.с4
Главная альтернатива: 913 ^e4!?N
Мне не нравится обычное 9...£ld7
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
491
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
10.с4, так как белые могут оказывать
некоторое давление.
abcdefgh
10.£bd2
Здесь уже на 1О.с4 последует 10...dxc4 H.Wxc4 ^d6! 12.®cl &f5, и белым придется расстаться с чернопольным слоном.
10...£d6
Теперь белые обязаны учитывать возможность ... £15.
11.114 £d7
abcdefgh
Черные готовы провести ...е5.
12.с4 ^хс4 13.^хс4 dxc4 14.®хс4 е5
15.dxe5 ^хе5 16.^хе5 Jbce5 17.Лхе5 Sxe5 с комфортным равенством у черных.
9...115
Здесь у белых несколько возможностей, но мы рассмотрим наиболее важный для оценки всего варианта пример.
10.£bd2 £bd7 ll.£h4 lg412.13?!
Слишком амбициозно. Сильнее 12.SelN, хотя черным не о чем беспокоиться после 12...е5.
12...1е6 13.ФМ
В случае 13.с5 а5! с последующим ...Ь6 у черных лучшая игра.
13...dxc4 14. е4
Вряд ли можно рекомендовать 14.^хс4 £Ъ6, так как после 15.^хЬ6 ахЬб! у белых под боем две пешки.
Данная позиция возникла в партии Goldin — Cvitan (Warsaw 1990), и здесь точнее всего:
abcdefgh
14...^b6N 15.ie3^h5!
Возникающие осложнения выгодны черным.
492
Часть 4 — l.d4 £f6 2.ЕИЗ g6
16.g4 Ixd4! 17.1xd4 Wxd418.gxh5 gad8 19.&Ы
Этот ужасный ход вынужден, так как после 19.Sdl? ®f6 (или 19...®f2) белые теряют коня.
19...Ш 20>el g5 21.^f 5 lxf5 22.exf5 Wxb2 23.^c3 Ed2 24.^dl Wd4
Перспективы черных явно лучше, у них три пешки за фигуру и более активная игра.
АЗ) б.еЗ
abcdefgh
Смысл этого хода объяснить нелегко, хотя он и встречался в нескольких сотнях партий. Основная идея белых — лишить эффекта продвижение ...с5, на что теперь возможно dxc5 и далее Ь4. Кроме того, думаю, некоторые шахматисты просто хотят избежать конкретных теоретических вариантов и получить спокойную позиционную игру.
6...&Г5
Разумеется, это лишь одно из возможных продолжений.
7>ЬЗ
Другой логичный план:
7.^bd2Wc8
Черные не только собираются предложить размен белопольных слонов, но также готовят подрыв ...с5.
8.Sel
8.Wb3 ведет к варианту с 8.^bd2 из примечаний к главному варианту (см.
8..х5 9.dxc5 Wxc5 10.^d4
После 10.^b3N лучше всего 10...®с8! с комфортной позицией у черных.
abcdefgh
10...ig4!
С целью вызвать некоторое ослабление королевского фланга белых.
11.ШЗ
Возможно и И.ИЗ Лс8 12.е4 ^хе4 13.^хе4 dxe4 14.JLxe4 е5! 15.^ЬЗ Wc7 16.1g2 ^сб 17.ie3 Sd8 18.®е2 Ь6 с хорошей игрой у черных.
Il...£bd7 12.1f4
abcdefgh
12...1xf3!?
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
493
Интересное решение. Черным явно не нравится 12...§fe8 13.^е5, и белые могут оказать некоторое давление.
13.exf3!?
13.^xf3N дает черным выбор между крепким 13...еб 14.^d2 Sfd8 и агрессивным 13...^g4!? 14.SH е5, причем оба продолжения смотрятся вполне достойно.
13...е6 14.а4 аб 15.а5 ®е7
с нормальной позицией у черных (Epishin — Pavlovic, Pamplona 2010).
abcdef gh
7...Wc8 8.ig5
Основное продолжение. Также возможно 8.£ibd2 с5, и теперь:
abcdefgh
9.с4 ^сб 10.cxd5 (10.dxc5 d4 выгодно черным), и здесь в поединке Gauglitz — Mueller (Germany 2008) простое 10...^xd4N
U.£ixd4 cxd4 приводило как минимум к равенству.
9.Wa3 ^аб 10.Ь4?! Излишне амбициозно. 1О...схЬ4 Н.схЬ4. Так было сыграно в партии Dizdarevic — Romanishin (Kastel Stari 1997), и теперь ll...®e6!N давало черным лучшую игру.
8...Sd8
Хорошо и 8...^bd7.
9.^bd2 с5 lO.Sfel
Не стоит беспокоиться насчет 10.dxc5N из-за 10...^аб 11x6 Ьхсб с хорошей игрой.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
10...^bd7 И.^е5 ®с7 12.if4 ®Ь6 13.£xd7 Exd7 14.1e5 ®a5=
Черные не испытывают никаких трудностей (Karpov — Svidler, Groningen 1995).
A4) б.ЬЗ
Как уже было сказано выше, этот план более логичен против расстановки с ...d6. При пешке на d5 у черных удобная редакция Каталонского начала с переменой цвета.
494
Часть 4 — l.d4 Ш 2.£f3 g6
abcdefgh
6...c5 7.1Б2
В нескольких партиях встречалось 7.сЗ, но после 7...^с6 очевидно, что шансы черных не хуже, поэтому дальнейший анализ не требуется.
7.dxc5 требует чуть более пристального внимания, чем кажется. Моя рекомендация: 7...^а6 (возможно и 7...^е4, хотя и сопряжено с некоторым риском после 8.£М4 ^хс5 9.jLa3) 8.JLb2 £kc5 9.^bd2 (Jianu — Tugui, Targoviste 2001), и тут имело смысл предотвратить продвижение с2-с4 путем
abcdefgh
9...ie6!?N 10.£)d4 Wd7 И.^хеб ®xe6 12x4 §fd8, и у черных нет проблем.
Осталось рассмотреть последний заслуживающий внимания ход:
7.еЗ
Здесь возможен такой вариант.
7...^с6 8.1Ь2 cxd4 9.^xd4
9.exd4 JLf5 10.сЗ испытывалось во многих партиях. Очевидно, что черные в порядке, но я все же рекомендую новую расстановку:
abcdefgh
10...b5!N ll.^bd2 Wb6?.
9...£ixd4 10.JLxd4
После 10.exd4 JLf5 ll.^d2 в поединке Kholmov — Mohr (Belgorod 1990) соперники согласились на ничью, хотя при И...Эс8 позиция черных предпочтительнее.
10..>с7 ll.^d2 е5 12.1b21g4!
Очевидно, что только черные борются за преимущество.
13.Wel Sfe8 14.с4 d4T
И добиваются его (Rigatti — Jurkovic, Nova Gorica 1997).
abcdefgh
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
495
7...cxd4 8.^xd4
Достаточно часто встречалось 8.JLxd4 £к6 9.JLb2 JLf5 10.^bd2, но почему-то никто не испробовал
abcdefgh
10...Wc7!N. Не только соединяя ладьи, но также беря под контроль поле е5. Далее возможно И.с4 §fd812.cxd5 Sxd5! ? 13.Wcl (черным не стоит волноваться насчет 13.^h4, так как в их распоряжении есть 13...jLe4) 13...Sad8 14.^с4 JLe4, и черные являются активной стороной.
побороться за инициативу. Когда я обнаружил совпадение и понял, что от одного из продолжений придется отказаться, то избрал более энергичное из двух. Если читатель предпочитает расставлять фигуры покрепче, то укажем ход ладьей в качестве возможной альтернативы.
9.^f3
После 9.Ш?! аб 10.&5сЗ 1е611 .®d2 £k6 12.Sdl ®с7 13.а4 Sfd8+ черные полностью контролируют игру (I. Alma-si — V. Rajlich, Budapest 2002).
9...е4 10.^d4
10.^fd2 Ee8 И.еЗ £сб 12.^c3 lg4 13.Wel Bd7 также привело к прекрасной позиции у черных (Torres — Lomibao, Quezon City 2001).
1О...Эе8!
Популярнее 1О...^с6, но я предпочитаю более гибкий ход ладьей.
8...е5!?
Этот прямолинейный план здесь лучше всего.
Во время подготовки этой книги я получал одну и ту же позицию через разный порядок ходов и разбирал 8...Эе8, также дающее черным надежную игру с шансами
abcdefgh
И.^аЗ
И.еЗ 4£^bd7 также выгодно черным, например: 12.We2 ^е5 13.ИЗ h5 14.^d2 &h7!?. Конь направляется на g5.
15.с4. Здесь в поединке Halldorsson — Steingrimsson (Egilsstadir 2011) черные
496
Часть 4 — l.d4 £f6 2.£tf3 g6
могли сохранить преимущество с помощью простого 15...^g5N 16.ФИ2 ^d3-+-.
П...еЗ!? 12.f3
Позиция возникла в партии Secula — Smyslov (Bad Woerishofen 1991), и здесь черным следовало играть:
abcdefgh
12...^c6N 13.с4 ®е7
как минимум с равными шансами:
14.^хс6 Ьхсб 15.cxd5 ^xd5 16.JLxg7
<&xg7
с идеей ...<1,а6 и ...Sad8.
А5) 6.^bd2
6...с5
Ходы типа 6...с6, 6....1J5 и 6....^bd7 достаточно надежны, но я предпочитаю по возможности избирать более активный план.
7.dxc5
Нередко белые играют
7.сЗ
Вряд ли черным можно доставить проблемы таким образом.
7...cxd4 8.cxd4
Сдача центра 8.£ixd4 вряд ли может рассматриваться всерьез: 8...е5 9.^с2 ^сб Ю.^ЬЗ Ь6_11.1еЗ 12.Scl Ь6 13.®d2 d?h7+. Черные простыми средствами получили лучшую позицию (Kratochvil — Kleschtschow, Germany 1997).
8...^с6 9.^ЬЗ Wb6 1О.^е5
Чересчур оптимистично. Позиция белых уже похуже, но 10.JLe3N давало больше шансов на уравнение.
1О...а5! и.^хсб?!
По-прежнему лучше H.&e3N.
Il...bxc6 12.еЗ ^d7 13.а41а6 14.Ее1
Здесь в поединке Stamenkov — Kamsky (Ohrid 2009) черные могли получить большой перевес путем
abcdefgh
14...Sfb8N 15.&d2 е5+.
abcdefgh
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
497
abcdefgh
7...Wc7!
Наиболее точное продолжение.
8.^ЬЗ
Приведем пример безобидной игры со стороны белых: 8,сЗ Wxc5 9.^ЬЗ Wb6 10.ie3Wd811.h3 £с6 12.Wcl.
abcdefgh
Так продолжалась встреча Nokka — Wahls (Pohja 1985). Черным не стоит бояться размена чернопольных слонов, поэтому вариант 12...e5N 13.ih6 Se8 14.ixg7 &xg7 в их пользу.
См. диаграмму
8...е5
Можно не спешить с отыгрышем пешки, сосредоточившись на построении сильного центра.
9.сЗ
9.ig5 позволяет черным без особого труда получить комфортную позицию:
9...ie6 lO.Wcl ^bd7 H.ih6
ll...a5!? 12.ixg7 &xg7 13.a4 h6 (хорошо и 13...^e4N, но черные не торопятся восстанавливать материальное равновесие) 14.еЗ §fe8 15.^fd2 ^хс5 16.^хс5 Wxc5T с лучшей игрой (Dresen — Gutman, Wuppertal 1986).
См. диаграмму
9...а5! 1О.а4 ^аб H.lg5
После U.ie3 белым придется считаться с ll...^g4.
Il...ie6 12.Wc2 h6
Вновь с отыгрышем пешки можно не спешить.
498
Часть 4 — l.d4 £f6 2,£f3 g6
abcdefgh
13.^e3
Также встречалось 13.jlxf6 JLxf6 14.Sadi ^xc5 15.£ixc5 Wxc5 с преимуществом черных (Atanasova — Maksimovic, Vratsa 2010).
13.. .£g414.1И2
abcdefgh
14...^xc5
Так играли черные в единственной партии, сыгранной этим вариантом, и я избрал ход в тексте, чтобы продемонстрировать интересный тактический нюанс. Тем не менее, многообещающе выглядит идея поддержать напряжение с помощью 14...Sac8!?N, и позиция черных предпочтительнее.
15.^хс5 ®хс5
abcdef gh
16.Ж1
Белые справедливо отказываются от 16.ИЗ ввиду тактической идеи 16...^xf2! 17.Sxf2 е4 с отличной игрой.
16...е4 17.£d4
Мы следуем партии Krishilovsky — Gubanov (St Petersburg 1996), и теперь надежнее всего было:
17...&h7N
с равными шансами. (Но отметим возможное усиление игры черных на 14-м ходу.)
В) 5...J6
Следующая часть главы посвящена поклонникам Староиндийской защиты. Вновь мы разберем пять продолжений: В1) 6.^bd2, В2) 6.а4, ВЗ) б.^сЗ, В4) б.Эе! и В5) б.ЬЗ.
6.с4 ведет к основным вариантам Староиндийской защиты, которые я разбирал с позиции белых в книге «Гроссмейстерский репертуар. I.d4 Том второй». Конечно, невозможно дать простые рекомендации для черных против этой системы, но можно по
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
499
крайней мере рассмотреть планы игры против боковых вариантов.
Bl) 6.&М2
abcdefgh
6...с5
Вполне возможный, хотя и не самый популярный ход. Игра получается более оживленной, чем при обычном 6...^bd7 7.е4 е5.
7.dxc5
Другое продолжение скромнее:
7.сЗ cxd4
Менее точно 7...^с6?! ввиду 8.dxc5 dxc5 9.£ib3 ^d7 10.JLe3, и у черных трудности с защитой пешки с5, так как на 10...Ь6 возможно H.^fd4.
8.cxd4
Как обычно, 8.£}xd4 аб дает черным удобную редакцию Сицилианской защиты, например: 9.е4 ®с7 lO.Sel £k6 H.^2f3 (Pichl — Schwarz, Bad Zwesten 2003), и теперь после H...JLd7N У черных удобная игра.
8...^с6
Классический пример того, как конь может быть неудачно расположен на d2, в то время как на сЗ он был бы гораздо
9.e41g4
Здесь в партии Jenetl — Nadyrhanov (Russia 2001) была зафиксирована ничья, но, на мой взгляд, позиция черных предпочтительнее. События могли развиваться так:
abcdefgh
10.d5 ^Ь4 И.ЬЗ ld7 12.Wb3 а5 13.а3 ^абТ.
7...dxc5
abcdefgh
Пешечная структура немного напоминает ту, что мы видели в последней части предыдущей главы. Дальнейший материал разобьем в соответствии с двумя основными возможностями белых: ВИ) 8.е4 и В12) 8x3.
Упомянем также два довольно безобид-
сильнее.
ных хода конем.
500
Часть 4 — l.d4 2.£ИЗ g6
После 8.£ib3 хорошо 8...®b6N 9.1e3 £ia6 с комфортной игрой у черных.
8.^с4 £с6 9.сЗ 1е6 10,Wa4 ®е8 ll.£fd2 JLd7 (неплохо и ll...£id4 12.Wdl ^сб, но черные скорее всего играли на победу) 12.®ЬЗ. Позиция возникла во встрече Loginov — Nevostrujev (St Petersburg 1999), и здесь я рекомендую:
abcdefgh
12...b6N 13.а4 Sb8 = с последующим ...JLe6, и дебютная стратегия белых не принесла успеха.
ВИ) 8.е4
abcdefgh
8...£с6 9.сЗ
Я кратко рассматривал 9.We2 ®с7 и 9.Sei Вс7 10.ЬЗ Sd8 и обнаружил, что в обоих случаях у белых нет ничего лучше,
чем переход к одному из вариантов, рассмотренных ниже, путем с2-сЗ на следу-
ющем ходу.
9...Вс7
abcdefgh
10.®е2
Имеются еще две возможности.
1) 10.Wc2 b611.Se! Ь6
У черных есть еще несколько хороших ходов, но возможность развития слона на еб предпочтительнее.
abcdefgh
12.£tfl?!
Белым следовало избрать 12.^c4N, хотя после 12... Леб 13.JLf4 ЙЪ7 14.ЛГ1 Sad8 у черных как минимум не хуже.
12...§d8 13.ЛеЗ еб!?
Черные предпочитают изменить струк
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
501
туру позиции. Неплохо и более естественное П.-.^ебТ.
14.Sedl 1а6Т
Sapre — F. Olafsson, Moscow 1956.
2) 10.Sei Sd8 H.Wc2
Следующий пример также довольно интересен: И.h3 h6 12.®е2 JLe6. Такое чувство, что позиция черных уже несколько предпочтительнее.
abcdefgh
13.ФИ2 М 14.^с4 1хс4!? 15.Wxc4 ^de5 16.^хе5 ^хе5 17.We2 ^d3 18.Sdl. Мы следуем партии Bogdan — Ardeleanu (Herculane 1996), и здесь после естественного 18...04+ у черных более приятная игра.
11...И6 12.^с4
Также встречалось 12.а4 Деб 13.^fl?! JLc4!, и черные захватили инициативу (Pierzak — Miszczak, Poland 2002).
abcdefgh
Черные положили конец планам соперника, связанным с JLf4He4-e5, но и поле d5 белым не достанется легко.
Простое 12...JLe6N 13.JU4 Wc8 также заслуживало внимания.
13.?ie3 ie6 14.БЗ Sd7 15.ib2 Sad8
У черных нет проблем (Fiedler — Weigert, Germany 1999).
10...Ь6 11.Sei е5!
Радикально препятствуя готовившемуся продвижению е4-е5. Конечно, черные должны держать в уме ослабление пункта d5, но в данной позиции это не слишком важно.
12.
В другом поединке последовало 12.а4 8d8 13.ЬЗ £Ь7 14.ФЬ2 Sd7 15.2>ЬЗ §ad8T, и черные фигуры расположены гармоничнее, Valdes — Andreikin, Internet (blitz) 2010.
12.. Л6 13.£e3
Так развивалась партия Stamm — Kalla (Germany 2005), и здесь я рекомендую естественный развивающий ход:
abcdefgh
12...e5!?
13...1e6N
502
Часть 4 — l.d4 2.£ИЗ g6
имея в виду следующую любопытную идею.
14.с4 l,g4!?
Черные в порядке.
В12) 8.сЗ
abcdefgh
8..>с7!
Черным следует проявлять осторожность, так как на 8...^с6?! неприятно 9.^ЬЗ.
9.^с4 Ie6 10.1f4
Я также анализировал естественное 10.®b3N, на что лучше всего 10...Ь6! (10...^сб ll.^g5! позволяет белым проявить некоторую активность). Далее возможно ll.if4 Wc8 12.^fe5 ^d5 13.^d3 §d8 с равными шансами.
10..>c8 11>а4
И.^се5 встретилось в партии Bronstein — Gipslis (Leningrad 1963), и здесь H...&d5N 12.1,d2 Sd8 немедленно решало все проблемы черных.
Il...£bd7
ll...Wc6 12.Wxc6 £}хсб привело к равенству (Roos — Jovanovic, Schwarzach
2009), но у черных лучшие перспективы, когда на доске побольше фигур.
abcdefgh
12.£g5
Белым следовало отфиксировать равновесие, например, ходом 12.SfdlN, но у них более амбициозные планы.
12...id5 13.е4?!
Здесь во встрече Raeber — Werner (Germany 2009) черные не нашли элегантный удар:
abcdefgh
13...^b6!N 14.^хЬ6 ахЬб 15.Wc2 1с6
16.§fel h6 17.&f3 g5 18.Ie5 We6
с чуть более приятной игрой.
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
503
В2) 6.а4
abcdefgh
Трудно поверить, но этот ход встретился почти в тысяче партий.
6...^а6!
Наиболее убедительный ответ. Черные готовят ...с5 и в некоторых вариантах смогут использовать пункт Ь4 в качестве форпоста. Белые испытывали несколько продолжений, но мы сосредоточимся на двух самых
популярных.
7.£сЗ
Другой основной план:
7.а5 с5 8.£сЗ
abcdefgh
8.с4 JLf5 9.^сЗ ®d7 10x15 встретилось в партии Romanishin — Gasanov (Alushta 2002), и здесь черным стоило продол
жать 10...£ib4N ll.^el JLh312.e4jLxg2 13.&xg2 еб с хорошей позицией в духе защиты Бенони.
8...1d7 9.е4
Или 9,dxc5 £хс5 10.^d4 Wc8 И.Sei
Se8 с равенством (Romanishin — Lju-bicic, Split 2007).
9.h3 ®c810.^h2 последовало в поединке Gutman — Schwarze (Bad Zwischenahn 2002). Настал хороший момент для
abcdefgh
10...cxd4N ll.^xd4, и теперь интересно смотрится 11 ...d5! ?, поскольку 12.<£xd5? £}xd5 13.1xd5 JLxh3 крайне неприятно для белых.
9,..cxd4 10.^xd4 Sc8 И.ЬЗ
Biliskov — Ljubicic (Bibinje 2001). Здесь логично выглядит
abcdefgh
ll...Sc4!?N
У черных хорошая позиция, далее возможно ...®с8 или даже ...®Ь8 с последующим ...Sfc8.
504
Часть 4 — l.d4 £f6 2.^f3 g6
7...И5!
Я считаю, что при коне на сЗ пешку нужно ставить на d5, даже если это стоит темпа.
В данной позиции такое решение напрашивается еще и потому, что не удалось найти четкий путь к уравнению в варианте 7...с5 8.d5! ^Ь4 (активнее, чем 8...^с7 9.е4 lg4 Ю.ЬЗ lxf3 H.Wxf3 аб 12.We2, и белые могут бороться за преимущество).
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
9.£}d2L Во всех других линиях у черных
порядок, но ход в тексте ставит перед ними достаточно серьезные проблемы (Rashko-vsky — McDonald, London 1990). Основная идея в том, что после 9...e6N 10.dxe6 j^,xe6 следует, разумеется, не H.jLxb7?! Sb8 12.jLg2 d5 с отличной компенсацией у черных, a ll.^de4! с преимуществом. Мне не удалось найти удовлетворительного решения за черных, но может быть, удастся вам?
8.1f4
Также возможно
8	.^е5 сб
Допустимо и более динамичное 8...с5!? 9.еЗ (на 9.<&еЗ следует 9...^g4!) 9...е6 (хорошо и 9...JLe6N) Ю.£Ъ5. Здесь в поединке Lindberg — Couso (Borlange 1995) черным следовало предпочесть 10...b6N и далее ...JLb7 с надежной позицией.
9	.f4
Анализировалось также 9.e4N dxe4 1О.^хе4 £}хе4 11„&хе4, и тут лучше всего для черных И...с5! 12.сЗ cxd4 13.cxd4 £lb4 с хорошей игрой.
abcdefgh
9...	1f5 Ю.ЬЗ?! &Ь4 H.£d3 а5^
Позиция черных лучше (Cortes Liza-no — Garrido Dominguez, Banos de Montemayor 2006).
abcdefgh
9.^h4
Самый принципиальный ход. Интересно также 9.<1,е5 £Ъ4 Ю.^е! (Panno — Van Wely, Buenos Aires 1995), и теперь простое 10...a5N обеспечивает черным легкое равенство.
9...1g4!?
Провоцируя движение пешки h.
Достойной альтернативой является 9...JLe6 10.Wd2 с5, и в следующем примере белые вскоре получили худшую позицию:
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
505
H.dxc5?! £хс5 12.§fdl ^fe413.^хе4 ^хе4 14.®Ъ4 ®Ь6 15.Wxb6 ахЬ6+ (Rashkov-sky — Loskutov, St Petersburg 1999).
abcdefgh
1О.ИЗ le611.&f3 ®c812.&h2
Ha 12.^g5 черные намерены ответить 12...1d7 13.£xd5 £xd5 14.1xd5 h6.
12...Sd813.Wcl c514.^b5 cxd415.£fxd4 ld7oo
Черные добились своей цели, получив сложную обоюдоострую позицию, Arencibia Rodriguez — Morozevich, Turin (ol) 2006.
ВЗ) б.^сЗ
abcdefgh
6...d5!?
Вновь черные допускают потерю темпа, чтобы подчеркнуть неудачную позицию коня сЗ. Далее мы разберем два основных продолжения: В31) 7.^е5 и В32) 7.Sei.
7.1f4 сб 8.Sel lf5 9.^h4
Однажды встретилось 9.h3 £ie4 10. £}xe4 JLxe4 11.c3 £id7 12.®ЪЗ ®b6 13.И4 еб 14.1ИЗ lxf3 15.exf3 Sfe8, и черные легко решили свои проблемы (Zhou Weiqi — Ding, Hefei 2010).
abcdefgh
9...^g4!?N
Усиление по сравнению c 9...1c810.Wd2 <йе4? Il.^xe4 dxe412.c3 f513.f3±, и неожиданно все белые фигуры оказались на хороших позициях (Bauer — Banikas, France 2001).
10.ИЗ ie6 ll.Wd2
После ll.e4 dxe412.^xe4 ^xe413.§xe4 ^d7 у черных комфортная игра.
ll...Wc8 12.ФИ2 Sd8!
Черным не на что жаловаться, так как они предотвратили е2-е4.
В31) 7.£е5
См. диаграмму
7...с6
Излишне объяснять, что черным полезно укрепиться на большой диагонали.
506
Часть 4 — l.d4 2.£tf3 g6
abcdefgh
abcdefgh
В противном случае, например, после 7...1f5 8.^xd5!? ^xd5 9.e4 le6 10.exd5 JLxd5 (Martinovsky — Dzindzichashvili, Las Vegas 1992) H.^f3!?= у белых преимущество в пространстве и чуть более легкая игра.
8.е4
8.f4 встречалось в нескольких партиях, но удивительно, что никто до сих пор не испытал логичное 8...JLf5N, атакуя слабый пункт е4. На 9.еЗ хорошо простое 9...£}bd7, так как не следует опасаться 10.g4?! ввиду 10...^хе5 H.gxf5 £}с4 с позиционным перевесом.
8. jLf4 допускает агрессивный ответ 8... ^ Ь5! ? (возможно и 8...4ibd7) 9.JLe3 f6 10.^d3 (после 10.£tf3 e5 черные также в порядке) 10...е5 И.£)с5 (разумеется, не H.dxe5?? d4 Ь, и фигура теряется, Kartsev — Kosciel-ski, Recklinghausen 2000) И...е4 12.f3 f5+ с преимуществом в пространстве у черных (Ortiz — Borge, Yerevan 1996).
8...dxe4 9.^xe4 ^xe4 10.<l,xe4 JLh3 11.Sei £d7
Эти ходы не требуют обширных комментариев. Черные спокойно развивают фигуры и легко уравнивают игру.
12.£xd7^xd713.с3
13.ie3N Sfd8 14.сЗ e5 15.dxe5 lxe5=.
13...e5 14.dxe5 ®xdl 15.Sxdl ixe5 16.1e3 Sfe8=
с полным равенством (Lodhi — Irzhanov, Abu Dhabi 1999).
B32) 7.Sel
abcdefgh
Очевидный способ помешать продвижению е2-е4.
8.£h4
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
507
Трудно предложить за белых что-то лучшее.
8...ig4!
Мы уже сталкивались с этой тематической идеей в нескольких вариантах. Черные стремятся спровоцировать ход Ь2-ИЗ, который затруднит сопернику подготовку е2-е4, так как белому слону придется остаться на g2, чтобы защитить пешку ИЗ.
9.ig5
Следующий вариант демонстрирует, что белым не удается с комфортом провести е2-е4:
9.h3N 1е6 1О.е4?! dxe4 И.^хе4 ^хе4 12.Sxe4 (после 12.JLxe4 сб! атакованы пешки ЬЗ и d4) 12...JLd5 13.Sei JLxg214.^xg2 JLxd4. Белым трудно доказать компенсацию за пешку.
9.£3 JLc8! 10.е4 позволяет черным немедленно получить контригру путем 10...dxe4! Il.fxe4 с5
abcdefgh
12.dxc5 (это лучше, чем 12.d5 ^g4 13.£ИЗ &d7, и черные сохраняют контроль над пунктом е5) 12...Wa5 13.^d5 £k6 14.сЗ Wxc5+ 15.JLe3 Wa5°O с неплохой игрой (Nasman — Pankratov, Argentina 1997).
abcdefgh
9...c610.Wd2^bd7 ll.B
После 11.e4 dxe4 12.£}xe4 Se8 возникает довольно сложная позиция, но черным явно не на что жаловаться.
И...1е6 12.е4
Это встретилось в поединке Ivanchuk — Topalov, Monte Carlo (rapid) 1997, и здесь лучше всего
abcdefgh
12...dxe4N 13.fxe4 ^Ь6!
Неожиданно оказывается, что белые не могут защищать пешку d4, не пойдя на некоторые уступки, например:
14.^f3
После 14.ЬЗ ^g4 15.Sadi Ь6 им при
508
Часть 4 — l.d4 £И6 2.£tf3 g6
ходится расстаться с важным чернопольным слоном.
14...^с4 15>cl ^g4 16.^е2 Ь6
Вновь чернопольный слон разменивается на коня, обеспечивая черным по меньшей мере равенство.
В4) 6.Sei
Здесь у черных имеется довольно интересный ответ.
6...^е4!?
Далеко не самое популярное продолжение, но мне нравится замысел черных. Они предотвращают намечавшееся е2-е4, одновременно подготавливая собственное продвижение в центре ...е5.
7.£bd2
В нескольких партиях встречалось 7.с4. Я рекомендую 7...c5N с идеей 8.d5 Ь5! 9.схЬ5 аб, получая хорошую редакцию Волжского гамбита.
В поединке Kurajica — Tratar ( Ljubljana 2004) последовало 7.сЗ £id7 8.Wc2, и теперь не видно причин отказываться от наиболее естественного 8...^df6N 9.£Hd2 (и в
случае 9.^bd2 ^xd2 10.ixd2 11 .Wb3 a5!? черным не о чем тужить) 9...^xd2 10.£xd2 Se8= с последующим ...е5.
7...£xd2 8.ixd2
Встречалось и 8.®xd2 е5 9.е4 “2кб (9... exd4N 10.&xd4&c6!?)10.c3
abcdefgh
10...JLg4 (хорошо и 10...exd4!?N ll.cxd4 Ig4 12.d5 lxf3 13.1xf3 £d4 14.1g2 c5) ll.dxe5 (после 11.d5 £k7 получается благоприятная для черных модификация Староиндийской защиты) ll...dxe5 (к мертвоничейной позиции ведет ll...^xe5N 12.£хе5 dxe5) 12.ИЗ 1е6 13.£g5 Wxd2 14.1xd2 JLd7. Черные без труда уравняли игру (Garcia Palermo — Crosa Coll, Guara-puava 2006).
abcdefgh
8...e5N
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
509
Удивительно, но этот естественный ход еще не встречался на практике. Вот единственная разумная причина:
9.dxe5 dxe5 10.ДБ4 Ее8 H.®xd8 Sxd8 12.Sadi
Однако при правильной игре черные сохраняют хорошую позицию.
abcdefgh
12...Sxdl 13.Sxdl £с6 14.1сЗ
У черных нет проблем в эндшпиле.
В5) б.ЬЗ
Наконец мы добрались до самого популярного продолжения белых после 6.с4. Это продолжение встречалось почти в двух тысячах партий!
6...с5
Наиболее принципиальный ответ. Далее мы рассмотрим В51) 7.с4 и В52) 7.1Б2.
В51) 7.с4
Ход, доставивший мне немало головной боли, но в итоге подходящее решение было найдено.
abcdefgh
7...e5!?N
Используя некоторую слабость белых на большой диагонали. Но почему уже на этой стадии партии требуются столь решительные меры?
Первоначально я был абсолютно уверен в хорошо известном продолжении 7...^с6 8.JLb2 &е4, которое, по моим сведениям, расценивалось как благоприятное для черных. (Считаю также, что вполне возможно и 8...cxd4 9.£ixd4 JLd7, но по каким-то причинам мне не слишком нравится играть против расстановок в духе системы Мароци.) Однако я обнаружил, что у белых есть на удивление сильный план: 9.еЗ JLg4 lO.^fcl!, и, несмотря на все усилия, мне не удалось найти полностью удовлетворительного продолжения за черных.
8.dxe5
Принципиальный ответ. Конечно, белые не могут играть 8.d5?, так как 8...е4 выигрывает материал.
Не так плохо 8.еЗ, но у черных есть как минимум 8...exd4 9.exd4 £ic6 10.JLb2 l.g4, и становится очевидно, что белые не борются ни за какой перевес.
8...dxe5 9.ДЬ2 е4 10.Wxd8
Лучший шанс. После 10.£}g5 We7
510
Часть 4 — 1.64	2.2ИЗ g6
И.йсЗ ^,f5 12.Wcl £)c6 у черных хорошая игра.
10...§xd8
abcdefgh
H.£>fd2
Я также рассматривал 11.£}g5 Se8 12.£аЗ (при 12.^сЗ Ь6 13.Ш &Ь5! у черных нет проблем).
abcdefgh
12...аб! (избегая 12...Ь6 13.jlxf6! JLxf6 14.&xe4 ixal 15.§xal £d7 16.£b5^ c хорошей компенсацией у белых) 13.Sadi &bd7 14.^c2 h6 15.Ш b5 16.£e3 Sb8. Черные получили активную позицию.
12.g4
Другого пути создать сопернику про-блемы не видно.
12..dLxg4
Также возможно 12...^xg4 13.JLxg7 &xg714.^хе4 £a615.£g3 Sd716.Ш5+ gxf5 17.£c3 Sad8, и черные должны без особого труда удержать позицию.
13.^хе4 £^хе4
Неожиданно после 13...^bd7 14.^d6 ^е8 15.1,xg7 £}xd6 16.JLh6= черными не так легко играть.
14.jlxg7 <&xg7 15.<1,хе4 4^d7 16.ЛхЬ7 §аЬ8 17.JU5
Не следует играть на удержание пешки путем 17.JLf3?!, так как после 17...JLxf3 18.exf3 £ie5 19.<&g2 Sd3 черные получают инициативу.
17...1хе2 18.Sei lh5!?
Хороший ход, хотя ничего не портит и 18...1g419.Se7 Sf8 2О.£сЗ Sbe8 21.Sael Sxe7 22.Sxe7 &f6 23.Se3 Sd8.
abcdefgh
19.Se7
Неопасно для черных 19.^c3 Ход в тексте смотрится сильнее, но существует неожиданное тактическое решение.
19...^Ь6! 2O.Sxf74- <±>g8 21.SE7+ £xd5
22.Sxb8 Sxb8 23.cxd5&f7 24.^c3 if3
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
511
У черных хорошая позиционная компенсация за пешку, они должны легко удержать ничью.
В52) 7.М2
abcdefgh
7...cxd4 8.£xd4 d5!
Сражаясь за центр. Возможно, читатель заметил, что черные получили ту же самую позицию, что и в варианте А4, но с лишним темпом у соперника из-за того, что пешка попала на d5 в два приема. К счастью, расстановка белых столь безобидна, что можно пойти на такие уступки без особого вреда, хотя очевидно, что черные должны играть гораздо аккуратнее, чем в предыдущей линии.
Рассмотрим основные продолжения В521) 9.£lf3 и В522) 9.с4, но прежде коснемся боковых вариантов.
9.еЗ?! е5 10.£f3 (слабо 1О.^е2?!, после 10...&С6 И.&ЬсЗ Деб 12>d3 Wd7 13.gfdl Sfd8 у черных перевес благодаря преимуществу в пространстве, Tbdorovic — Mozetic, Banja Vrucica 1991) 10...e411.^d4 ig4 12.®d2 Wd7 13.£c3 ^c6 14.^xc6 Ьхсб 15.^e2 JLf3+ с преимуществом черных (Novikov — Mamedyarov, Baku 2001).
9.&d2 также предоставляет черным слишком много активных возможностей: 9... е5 10.£i4f3 е4 ll.^d4 еЗ! Тематическая жертва пешки. 12.fxe3 ^g4 13.SF3.
abcdefgh
Позиция возникла в партии Berczes — Kotronias (Stockholm 2007), и здесь хорошо простое 13...1e?e7N 14.£ifl ^аб и далее ...£к5 с превосходной компенсацией у черных.
В521) 9.&f3
abcdefgh
9...^с6 10. £аЗ
Логично — белые готовят с2-с4. Стоит упомянуть еще два продолжения.
10.£bd2 lf5 И.^е5 (после И.с4 не видно причин отказываться от H...d4!N, что более агрессивно, чем H...dxc412.^хс4 JLe4 с легким уравнением, как было в не-
512
Часть 4 — l.d4 £f6 2.^f3 g6
скольких партиях) H...^xe5 12.Лхе5 Wc8 (заслуживает внимания и 12...®Ъ6!?N)
abcdef gh
13.c4 dxc414.£}xc4 Sd8. Здесь в поединке Padevsky — Jansa (Kragujevac 1974) была зафиксирована ничья, и действительно, после 15.®с1 Л ИЗ позиция равна.
Рискованно 1О.с4?!. Хотя после 10...dxc4 И.Ьхс4 мой опыт показывает, что белые должны иметь хорошую компенсацию за разрозненные пешки ферзевого фланга в виде активной фигурной игры, но сейчас не тот случай, например: H...Wb6! 12.Wb3 £ia5!? (хорошее конкретное решение, хотя и после 12...JLf5 13.4^bd2 Sfd8+ у черных небольшое преимущество) 13.Wxb6 ахЬб 14.^bd2 Леб 15.Sacl. Позиция возникла в партии Taimanov — Cramling (London 1996), и теперь 15...^c6N 16.аЗ £d7 17jLxg7 <&xg7 18.Sc3 £ic5 обеспечивает черным позиционный перевес.
10..JLf5 И.с4 Ле4!
Слон выходит на отличную центральную позицию, используя тот факт, что конь аЗ не может его атаковать.
12.cxd5
В одной из партий было 12.®d2 dxc4 13.^хс4 Wxd2 14.£ifxd2 Лxg2 15.d?xg2 Sfd8 с равенством Taimanov — Polugaevsky (Moscow 1976).
12...®xd513.£c4
Несколько раз встречалось 13.®xd5 £}xd5 14^xg7 ^xg?1!1, но ясно, что у черных небольшой перевес в эндшпиле.
abcdef gh
13...Wxdl
Любителям более сложной борьбы можно рекомендовать 13...®i5!?N с обещающей позицией у черных.
14.Sfxdl Efd8=
Ни у одной из сторон не видно преимущества (Hesse — Espig, Salzwedel 1982).
В522) 9.с4
abcdefgh
Наиболее популярный ответ белых.
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
513
9...dxc4
Амбициозное 9,..е5 ведет к крайне сложной игре. После более надежного хода в тексте белые выбирают между В5221) Ю.^аЗ!? и В5222) 1О.Ьхс4.
В5221) Ю.^аЗ!?
abcdefgh
1О...схЬЗ 11>хЬЗ
У белых достаточная компенсация за пожертвованную пешку, но я считаю, что черные могут без особого труда уравнять игру.
И...^с6 12.£хс6
12.Sfdl встретилось в поединке Vidit — Gaehwiler (Vung Таи 2008), и теперь простое 12...^a5N 13. Wc3 ld714.^ ЬЗ йхЬЗ 15.ахЬЗ ®с8= вело к ничейной позиции.
12...Ьхс6 B.Sfdl
После 13.Лхс6 <1,е6 14.Wa4 Sc8 у черных нет проблем, например: 15.Sac 1 ld5 16.ixd5 ®xd5 17.Wxa7 ®xa2= (Jeremie — Pavlovic, Tbpola 2004).
Данная позиция дважды встречалась на практике. В одном случае черные пошли ферзем на с7, в другом — на а5, но мне кажется, что проще всего уравнивает
abcdefgh
13...©b6N 14.^с4 Wa6 15.^e5 le6
Вот примерный вариант:
16.Wa3!?
Возможно, белым следовало предпочесть 16.Wc2 ^d5 с равной позицией; скорее всего они со временем отыграют пешку, но вряд ли способны претендовать на преимущество.
16..J=fxa3 17.jLxa3 ^d5 18.^хс6 JLxal 19.Sxal &g7!
Теперь белым предстоит доказать, что их компенсация за качество достаточна.
В5222) 1О.Ьхс4
abcdefgh
514
Часть 4 — l.d4 Ш 2.^f3 g6
После этого хода возникает разветвление защиты Грюнфельда:1.с14 2.с4 g6 3.g3 сб 4.1g2 d5 5 ,ЬЗ ig7 6.^f3 0-0 7.0-0 dxc4 8.bxc4 c5 9.JLb2 cxd4 10.^xd4. (Обратим внимание, что в данной главе черные потеряли темп на ...d6-d5, а в защите Грюн-фельда это происходит из-за ...сб и затем ...с5, так что при разном порядке ходов мы приходим к одному результату.)
10...WB6
Получился вариант, несколько отличающийся от рекомендуемого за черных в книге Grandmaster Repertoire 8. Однако мне доводилось отстаивать сторону белых в очень похожей позиции в книге «Гроссмейстерский репертуар. I.d4 Том второй». (Читатели, у которых есть эта книга, могут открыть стр. 371, где начинается анализ данной позиции.) Работая над той книгой, я обнаружил множество новых идей за белых, но за прошедшие три года теория продвинулась вперед, и сейчас ее мнение гласит, что у черных нормальная позиция. В данном разделе будут разобраны новые идеи, появившиеся уже после того, как та книга была отправлена в печать.
abcdefgh
Основной ход, но встречались и другие продолжения.
1)	11.Ш?! Ed8 12.Wb3
Muse — Brener, Internet (blitz) 2005, и теперь после
12...£a6!N
у черных немного лучше.
2)	ll.Wc2 £сб 12.£хсб
После 12.с5 (Dizdar — Golubovic, Pula 1999) черные могли сыграть 12...Wa6N 13.§dl JLd7 и далее ...Sac8 с комфортной игрой, см. «1 .d4 Том 2».
12..	.Ьхсб 13.^d2 lf5 14.Wb3 Sfd8=
Malakhov — Svidler, Krasnoyarsk 2003.
3)	ll>cl
Приводит к побочному варианту, рассмотренному в моей книге о защите Грюнфельда, где дается следующая рекомендация за черных:
11...&С6 12.^хсб
12.gdlN ld7 13.^а3 Sfd8 14.SM ®аб=.
12...Ьхсб 13.£d2 1еб 14.ЭЫ ®аб 15.1аЗ Sfe8 1б.ЭЬЗ М 17.®с2
abcdefgh
Так продолжалась партия Goldin — Уап-demirov (Elista 1995), и здесь
17...^e5N 18.Scl Sad8
и.вьз
дает черным хорошую игру.
Глава 24 — 3.g3 (без с2-с4)
515
4) И.^ЬЗ Sd8 12.®с1 ^сб 13.^с3
Или 13,с5 Ваб 14.^сЗ 1е6 15.ИЗ (Сге-merius — Ventura, corr. 1993), и после 15.. .Sd7N позиция черных как минимум не хуже.
13,..1е6 14.£а4 Вс7 15.&ас5 115!?
Заслуживает внимания и 15...1x8. Здесь в поединке Nikolic — Khalifman (Yerevan 1996) наиболее принципиальным выглядело
16.^хЬ7!?N Wxb7 17.£а5 ^ха5 18.1хЬ7 ^хЬ7
и три фигуры должны как минимум уравновесить ферзя и пешку белых.
Основной и самый надежный ход. Конь будет отлично расположен на с5.
12.еЗ
Белые ничего не достигают после 12. Sdl £ic6 13.е3 £}с5 14.ВхЬ6 ахЬб (Gelfand — Mamedyarov, Moscow 2007).
abcdefgh
12...e5!?
Новый план, встретившийся в паре партий после того, как моя книга «Гроссмейстерский репертуар. I.d4 Том второй» была опубликована. Доступные партии и
анализы показывают, что это активное и вполне надежное продолжение для черных. В вышеупомянутой книге подробно разобраны ходы 12...^с5,12...^аб и 12...^сб.
13.^Ь5
Компьютер рекомендует 13.^e2N, но у черных все нормально после 13...^с5 14.ВхЬ6 ахЬб 15.^ЬсЗ £с6 16.^d5 lf5!
abcdefgh
17.gfdl (17.^хЬ6?! позволяет сопернику перехватить инициативу: 17...Sa6 18.^d5 l,d3 19.Sfel ScSlT, но не 19...1,хс4 2O.Secl = , и белые освобождаются) 17...ga6 18.^есЗ l,d3. У черных явно не хуже.
13...^с5 14.ВаЗ 1е6 15.£d2
Также встречалось 15.Scl?! Sd8 16.£ИсЗ &хс4 17.Wb4 JLe6, и белые почти даром лишились пешки (Lammens — Т. Burg, Paleochora 2011).
15...Sd816.ic3 Sd7
Этот ход неожиданно позволяет белым пойти на практически ничейный вариант, и следующая заочная партия показала, что ничего лучше у них нет.
Если черные стремятся продолжить игру, этой цели отвечает 16...Sd3!?N с хорошими перспективами.
516
Часть 4 — l.d4 2.&f3 g6
abcdefgh
17.ЭаЫ if5 18.ia5 Wa6 19.®xc5 Wxa5
Размен чернопольного слона на коня является значительной уступкой со стороны белых, поэтому теперь им не остается ничего другого, кроме как смириться с ничьей.
20.®с8+ if8 21.£е4 Se7 22.£f6+ &g7 23.£h5+! &g8 24.£f6+ &g7 25.£h5+
1/2 -1/2
Stephan — Emelyanov (corr. 2010).
Резюме:
Многие шахматисты используют гибкий ход 3.g3, чтобы другим путем выйти к основным вариантам с с2-с4. Большинство побочных вариантов, разобранных здесь, не доставляют черным больших проблем, хотя в некоторых случаях требуется известная аккуратность, например, в варианте В51, где пришлось найти кардинально новый план уже на 7-м ходу, и В52, где мне довелось бороться с собственными рекомендациями из книги ГР-2. В конечном итоге я доволен результатами — надеюсь, и вам они окажутся полезны.
Указатель вариантов
[лава 1
l.d4 d5
А)	2.аЗ!?	8
В)	2.еЗ &(6 3.1d3 с5 4.сЗ £с6	10
В1)	5.^(3	И
В2)	5.(4	14
Глава 2
l.d4 d5 2.е4 dxe4 3.£)с3
A)4.ic4if5	20
В) 4.ig5	22
С) 4.(3 ех(3	24
С1) 5.М?! Wxd4	24
С2) 5.&х(3 сб!	27
C21)6.id31g4	28
С211) 7.h3	29
С212) 7.0-0	30
C22)6.ic4i(5	32
С221) 7.^g5!?	32
C222) 7.&e5	34
C223) 7.0-0 еб	36
C2231) 8.ig5	36
C2232) 8.&g5!?	37
C2233) 8.£e5	39
Глава 3
l.d4 d5 2.ig5h6 З.Д114 c5
A)	4.£c3	44
B)	4.c3	45
C)	4.e3 &c6	47
Cl) 5.c3	47
518
Указатель вариантов
С2) 5.£)f3	48
D)	4.dxc5 g5! 5.ig3 lg7 б.сЗ £аб!	51
DI) 7.e4	52
D2) 7.Wa4+	53
Глава 4
l.d4 d5 2.^c3^f6
A)	3.f3	57
B)	3.if4	60
C)	3.ig5 c5	65
Cl) 4.&f3	66
C2) 4,e4!?	66
C3) 4.e3	68
C4) 4.&xf6 gxf6	71
C41) 5.e4 dxe4 6.dxc5 f5!	72
C411) 7.Wh5	74
C412) 7.Wxd8+ &xd8	75
C4121) 8.Sd1+	75
C4122) 8.0-0-0+	77
C42) 5.e3 £c6 6.®h5 еб 7.0-0-0 ^d7!?	79
C421) 8.e4	83
C422) 8.f4	84
C423) 8.&ge2	85
Глава 5 l.d4 d5
A) 2.&ГЗ 2И6 3.if4 c5	88
Al) 4.c3	89
A2) 4.e3 £c6 5.c3 Wb6!	91
A21) 6>c2	92
A22) 6.Wb3 c4!	94
A221) 7>xb6?! axb6	94
A2211) 8.^bd2	94
A2212) 8.£a3	96
A222) 7>c2	97
В) 2.ДГ4 2И6 З.еЗ c5	100
Bl) 4.dxc5!?	102
B2) 4.c3 S)c6	107
B21) 5.id3?!	108
B22) 5.&d2	109
Указатель вариантов
519
Глава 6
1.J4 <15 2.£f3 Ш 3.c31f5
А)	4>ЬЗ	117
В)	4.114	118
Глава 7
1.J4 <15 2.£ИЗ £)f6 3.1g5 2>е4
A)	4.1h4 с5	121
Al) 5x3	121
А2) 5.dxc5	122
АЗ) 5.еЗ Wb6!	125
А31) 6.Wcl?	126
А32) б.^сЗ	127
В)	4.114 с5	128
Bl)	5,dxc5	128
В2)	5.&bd2!?	130
ВЗ)	5x3	132
В4)	5.еЗ	134
Глава 8
1.J4	2.g3 c5I?
A)	3.dxc5	141
В)	3.^13 cxd4 4.£xd4 е5	142
Bl)	5.^f3 £c6	143
B2)	5.^b3 d5 6.1g2 h6!	146
B21) 7x4	147
B22) 7.0-0 ^c6	148
B221) 8x4	148
B222) 8.£c3	149
C)	3.d5 b5!	150
Cl) 4.a4	150
C2)4.1g2d6	152
C21) 5.b3	153
C22) 5.^13	154
C23) 5x4	155
C24) 5.e4	157
520
Указатель вариантов
[лава 9
1.<14 5)f6 2.1g5 5)е4 3.h4 <15
А) 4.еЗ	160
В) 4.5)d2 i!5 5.5)хе4 ixe4 6.13 h6!	162
Bl)	7.fxe4	162
B2)	7.^f4	164
(лава 10
l.d4 5)f6 2.1g5 5)e4 З.Ш c5
A) 4.d5	167
B) 4.e3	168
C) 4.5)d2	170
D) 4.13 g5! 5.1xe4 gxh4	174
DI) 6.5)13	174
D2) 6.5)c3	175
D3) б.еЗ ih6	177
D31) 7.Wh5?!	177
D32) 7.d5	178
D33) 7.1c4	179
D34) 7.5)d2	180
D35) 7>d3	181
D36) 7.5)a3!?	183
D37) 7.&12	185
Глава 11
1.J4 5)f6 2.1g5 5)e4 3.114 d5
A)4.5)d2115	188
Al) 5.13	189
A2) 5.еЗ еб	190
A21) 6.5)xe4	190
A22) 6.5)g13	192
A23) 6.1d3	193
B) 4.13 5)16	195
Bl) 5.c4	196
B2) 5.e4 c5l?	197
B21) 6.e5 5)ld7	198
B22) 6.5)c3 cxd4	199
B221) 7.5)b5	199
B222) 7.®xd4	200
C) 4.e3 c5 5.1d3 5)16!?	204
Указатель вариантов
521
Cl) б.сЗ £с6	206
СИ) 7.ЬЗ	207
С12) 7.£d2	208
С2) 6.dxc5	212
Глава 12
l.d4 £f6 2.£f3 еб
A)	3.£bd2	217
В)	З.&сЗ	219
Глава 13
l.d4 £f6 2.£)f3 еб 3.g3 <15 4.ig2 Ь5!
A)	5.&bd2	224
В)	5.1g5	225
С)	5.а4	225
D)	5.0-0 ДЬ7	229
D1) 6.£е5	229
D2) 6.£bd2	230
D3) 6.jLg5	233
D4) б.ЬЗ	235
D5) б.сЗ	237
D6) 6.а4	239
Глава 14
I.d4^f6 2.£f3e6 3.ig5 с5
A)	4.&bd2	244
В)	4.£сЗ cxd4	245
Bl)	5.Wxd4	245
В2)	5.£xd4	247
С)	4.е4	248
D)	4.сЗ Ьб	252
DI) 5.^h4 Ьб б.еЗ ib7 7.^bd2 ie7 8.1d3 0-0 9.0-0 &сб	252
Dll) 10.a3	256
D12) 10.We2	257
D2)5.ixf6Wxf6	258
D21) 6.e3	259
D22) 6.e4 cxd4 7.cxd4 Ш+ 8.£k3 0-0	261
D221) 9.Scl	262
D222) 9.1d3	263
522
Указатель вариантов
Е)	4.еЗ cxd4 5.exd4 Ь6	264
El) 6.с4	265
Е2)	6.2>bd21Ь7 7.td3 ie7	266
Е21) 8.1xf6	267
E22) 8.сЗ	268
E23) 8.0-0	269
1.J4 Ш 2.£f3 еб 3.if4 c5 4.e3 <15 5.c3 £c6
A)	6.id3	277
B)	6.h3	278
C)	6.2>e5	279
D)6.£bd2td6	280
DI) 7.JLg5	281
D2) 7.dxc5	282
D3) 7.ixd6	284
D4) 7.£e5	287
D5) 7.ig3 0-0	288
D51) 8.ie2	288
D52) 8.2>e5	290
D53) 8.1d3	291
l.d4 Ш 2.£)f3 еб З.еЗ <15 4.id3 c5 5.сЗ £сб 6.&bd2 ld6 7.0-0 0-0
A)	8>e2	300
B)	8.e4	301
C)	8.dxc5 lxc5	302
Cl) 9.b4	303
C2) 9.e4	304
l.d4 &f6 2.£f3 еб З.еЗ <15 4.c4 Ьб
А)	План c £ibd2 - 5.b3 lb7 6.^d3 id6 7.ib2 0-0 8.^bd2 £bd7 9.0-0 £e4 309
Al) lO.gcl	310
A2) 10.We2	311
A3) 10>c2	312
В)	План c 2>c3 - 5.£c3 ib7	315
Bl)	Варианты c cxd5 — 6.cxd5 exd5	315
ВИ) 7.^b5+ c6 8.^d3 &bd7	316
Указатель вариантов
523
Bill) 9.£)е5	316
В112) 9.0-0	317
В12) 7.1d3 id6 8.0-0 0-0 9.ЬЗ аб 10.1Ь2 ^bd7 ll.Scl We7	319
В121) 12.Sc2	320
B122) 12.£e2 £e4	323
B1221) 13.®c2	323
B1222) 13.^g3	325
B2)	Варианты без cxd5	327
B21) 6.jkd3 (без Ь2-Ь3)	327
B22) б.ЬЗ £bd7 7.1b2 id6 8.id3 0-0 9.0-0 аб	329
B221) 10.Wc2	329
B222) 10.We2	331
B223) lO.Scl	334
Глава 18
l.d4 Ш 2.£)f3 еб З.еЗ d5 4.td3 c5 5.b3 2>c6 6.0-0 ld6 7.1b2 0-0
A)	8.&e5	338
B)	8.c4	340
C) 8.£bd2 b6 9.£e5 ib7	342
Cl) 10.a3	343
C2) 10.14 Sc8 И.аЗ ^Je7!	345
C21) 12>e2?!	345
C22) 12.W13	346
Глава 19
l.d4 £f6 2.£f3 g6
A)	3.b4 ig7 4.ib2 0-0 5.e3 d6 6.c4 c5!	350
Al) 7.b5	352
A2) 7.bxc5 dxc5	352
A3) 7.a3	353
A31) 8.exd4	353
A32) 8.£xd4	354
B)	3.£bd2 c5!	356
Bl) 4.e4	357
B2)4.e3^g7	358
B21) 5.1d3	359
B22) 5.c3 ®c7 6. id3 0-0 7.0-0 d5	363
B221) 8>e2	364
B222) 8.§el	365
B223) 8.^e5	367
524
Указатель вариантов
ВЗ) 4.dxc5 ®а5 5.аЗ ®хс5 6,Ь4 Wc7 7.£b2 ig7 8.еЗ 0-0
9.с4 Ьб 1О.Де2 ДЬ7	11.0-0 d6 12>b3 &bd7	368
В31) 13.Sacl	370
В32) 13.§fcl!?	372
Глава 20
l.d4 2)f6 2.£>f3 g6 3.5)c3 d5
A) 4.JLg5 lg7	375
Al) 5.^d2?!	375
A2) 5.ixf6	376
A3) 5.e3 0-0	378
A31) 6.id3	378
A32) 6.ie2	380
B)4.^f4^g7	381
Bl)	5.&b5	381
B2)	5.Wd2	382
B3)	5.e3 0-0 6.1e2 c5	386
B31) 7.dxc5	388
B32) 7.&e5	390
Глава 21
l.d4 £)f6 2.£)f3g6 3.e31g7
A) 4.id3 0-0 5.0-0 d6	394
Al) 6.c4	394
A2) 6.£bd2	396
B) 4,JLe2 0-0	398
Bl)5.c4c5!?	398
Bll) 6.d5	399
B12) 6.dxc5	401
B2) 5.0-0 c5!?	402
B21)	6.d5	403
B22)	6.dxc5	404
B23)	6.b3	405
Глава 22
l.d4 ^f6 2.&f3 g6 3.1f4 tg7
A)	4.c4?!	410
B)	4.^bd2	411
C)	4.c3	412
D)	4.e3 0-0	413
Указатель вариантов
525
D1) 5.с4	413
D2) 5.id3	414
D3) 5.£bd2	415
D4) 5.ИЗ с5 б.сЗ d6	417
D41) 7.dxc5 dxc5	417
D42) 7,£bd2 £>c6	419
D421) 8.ic4	420
D422) 8.1e2 cxd4	422
D4221) 9.cxd4	422
D4222) 9.exd4	423
D5) 5.1e2 d6	427
D51) 6.c4	427
D52) 6.0-0	428
D53) 6.h3 c5	430
D531) 7.£bd2	431
D532) 7.0-0	432
D533) 7.c3b6 8.0-0 ib7	437
D5331) 9.a4	439
D5332) 9.£bd2 £bd7 Ю.а4 аб H.lh2 Sa7!?	440
D53321) 12.Sel	444
D53322) 12.Wb3	445
Глава 23
l.d4 <15 2.^f3^f6 3.ig5ig7
A)	4.c4?!	449
B)	4.&bd2 0-0	452
Bl) 5.e3 d6	453
ВИ) б.сЗ	454
B12) 6.id3	455
B13) 6.ie2	458
B2)5.e4d5!	459
B21)	6.txf6 exf6!	459
B22)	6.id3	460
B23)	6.e5	462
B24)	6.exd5 £xd5	465
B241) 7.1c4	465
B242) 7.£b3	466
B243) 7.c3	467
B3) 5.c3 d6 6.e4 c5	469
B31) 7.d5	470
B32) 7.ie2	472
B33) 7.1,83	473
526
Указатель вариантов
В34) 7.dxc5 dxc5	476
В341) 8.1е2 £c6 9.0-0 Wc7 10>c2 Sd8	476
B3411) ll.Sfel	478
B3412) 11.Sadi	479
B342) 8.1c4 £c6 9.0-0 ®c7	480
B3421) lO.Sel	481
B3422) 10.^e2	483
Глава 24
1.J4 Ш 2.£f3 g6 3.g3 lg7 4.1g2 0-0 5.0-0
A)	5...d5	489
Al) 6.£e5	489
A2) 6.114	489
A3) 6.c3	492
A4) б.ЬЗ	493
A5) 6.£bd2	496
B)	5...d6	498
Bl)	6.£)bd2 c5 7.dxc5 dxc5	499
Bll)	8.e4	500
B12)	8.c3	502
B2)	6.a4	503
B3)	6.2>c3 d5!?	505
B31)	7.&e5	505
B32)	7.Sel	506
B4)	6.Sei	508
B5)	б.ЬЗ c5	509
B51) 7.c4	509
B52) 7.1b2 cxd4 8.2>xd4 d5!	511
B521) 9.5)13	511
B522) 9.c4 dxc4	512
B5221) 1O.£a3l?	513
B5222) 10.bxc4	513
Издательство "Russian Chess House" представляет
Эйве M., Мейден В. "Как стать шахматным мастером"
Москва, 272 стр., переплет
Книга чемпиона мира по шахматам Макса Эйве - превосходный учебник для тех любителей, кто уже знаком с правилами игры. Структура книги проста, а подача материала дозирована и основательно продумана - автор по профессии педагог. Обучение строится на базе увлекательных партий, подробно прокомментированных и выстроенных по нарастанию сложности. В книге рассмотрены все основные позиционные принципы игры.
Рекомендуется любителям шахмат в качестве учебника, а преподавателям для подборки примеров для занятий.
Калиниченко Н.М. "Шахматы. Атака на короля"
Москва, 336 стр., переплет
Книга популярного автора гроссмейстера Н.М. Калиниченко посвящена искусству шахматной атаки на короля во всех стадиях партии: дебюте, миттельшпиле и эндшпиле.
Эта работа представляет собой учебное пособие, богато иллюстрированное как классическими, так и современными примерами.
Книга предназначена для всех любителей шахмат - от новичков до опытных игроков.
Мацукевич А.А. "Короткие шахматы.
555 дебютных ошибок"
Москва, 312 стр., переплет
«Эта партия - в коллекцию к Мацукевичу»! Так часто говорят о ярких и поучительных коротких поединках на шахматной доске. Фамилия автора, известного мастера, писателя и журналиста, многолетнего ведущего постоянной рубрики «Кафе 13» в журнале «64», давно стала нарицательной. Анатолий Александрович собрал самую большую в мире коллекцию миниатюр, и по праву считается крупнейшим специалистом по теме, на которую написана книга.
Перед вами своеобразный учебник дебютной борьбы, который поможет вам не только быстро выигрывать, но и быстро не проиграть.
Для широкого круга любителей шахмат.
Огард Я. "Защита в шахматах"
Москва, 408 стр., переплет
Не упустите шанс повернуть игру в нужное вам русло! Используйте все возможности для грамотной защиты. В книге известного гроссмейстера и литератора Я.Огарда в увлекательной форме рассказывается об основных идеях и важнейших методах защиты с детально разобранными примерами и заданиями для самостоятельного решения.
Для широкого круга любителей шахмат.
Огард Я. "Атака в шахматной партии". Том 1 Москва, 384 стр., переплет
Трехтомник гроссмейстера Якоба Огарда - фундаментальное учебное пособие по наиболее яркой и интересной фазе шахматной партии - атаке. Большая часть книг об атаке учат лишь тому, что надо делать, когда она уже началась. В них рассказывается в основном о жертвах. Данная книга тоже не обходит жертвы стороной, но помимо этого подробно разбирает более загадочную, мало раскрытую тему: в ней подробно изучается вопрос, как возникает атака.
Первый том посвящен динамическим законам позиции, истокам всех атак. Каждая глава предваряется заданиями для самостоятельного решения, некоторые из них рекомендуется также разыгрывать против компьютерной программы. В книге использовано много партий последнего времени, и партий относительно не известных русскоязычному читателю. Якоб Огард не только гроссмейстер и педагог, но и прирожденный писатель, сочный язык и увлекательная подача материала - важная составляющая его книг.
Для широкого круга любителей шахмат.
Карпов А.Е. "Сестра моя Каисса"
Москва, 320 стр., переплет
Книга многократного чемпиона мира по шахматам - книга воспоминаний. Острые не только шахматные, но и житейские ситуации, столкновения характеров, портреты великих шахматистов написаны поистине с мастерством писателя. О замечательных спортсменах, об их человеческих достоинствах и недостатках, пристрастиях и чудачествах узнают читатели этой книги.
Борис Аврух
l.d4 ТОМ ТРЕТИЙ
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг, написанных ведущими шахматистами мира. Базируясь на основных теоретических вариантах, они предлагают полный репертуар, который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам, так и любителям.
Многие шахматисты знают немало хороших защит против 1.64 с дальнейшим с2-с4, но не всегда способны найти противоядие от боковых линий, имеющихся в распоряжении белых.
От безрассудного гамбита Блэкмара-Димера до хитрого дебюта Вересова и дьявольских систем с фианкетто, не говоря уже о коварном Тромповском -черные должны быть готовы к целому ряду скользких систем, каждая из которых несет свои опасности и предоставляет свои возможности выбора.
Эта книга обеспечивает надежные и активные возражения против любой нестандартной дебютной линии, выбранной белыми как после 1.64 65, так и в случае 1.64 Kf6. Там, где необходимо, гроссмейстер Аврух описывает все системы белых после 2...е6 и 2...д6, что наверняка обрадует поклонников Новоиндийской и Староиндийской защиты, а также защиты Грюнфельда.
•	Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
•	Сотни дебютных новинок
•	Опровержение многих теоретических вариантов
•Дебютный репертуар на всю жизнь
Борис Аврух живет в Израиле. Многократный чемпион страны, победитель ряда международных турниров, чемпион мира среди юниоров, победитель и призер Всемирных Шахматных Олимпиад на своей доске, секундант ряда ведущих гроссмейстеров мира.
ISBN 978-5-94693-422-0
RUSSIAN CHESS HOUSE
www.chessm.ru
9 785946 934220