Издательство «РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ» представляет
www.chessm.ru
Серия «Шахматный университет»:
1.	Д. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
2.	А. Карпов, А. Мацукевич. «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН»
3.	А. Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА»
4.	«ДВА ТУРНИРНЫХ ТРИУМФА АЛЕХИНА. САН-РЕМО 1930, БЛЕД1931»
5.	«ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР»
6.	«ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. I РАЗРЯД - КМС»
7.	«ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. НЧ РАЗРЯД»
8.	Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА»
9.	Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ПОЗИЦИОННОГО ШАХМАТИСТА»
10.	И. Одесский. «НЕВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО»
11.	Д. Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ»
12.	Е. Свешников. «ВЫИГРЫВАЙТЕ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ»
13.	А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»
14.	А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. ЗАКРЫТАЯ И ГАМБИТНАЯ СИСТЕМЫ»
15.	А. Панченко. «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
16.	А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО»
17.	Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 1
18.	Г. Богданович. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»
19.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 1
20.	И. Липницкий. «ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ»
21.	А. Котов. «КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ»
22.	А. Морозевич, В. Барский. «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»
23.	Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 2
24.	А. Котов. «ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЯ ШАХМАТИСТА»
25.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 1
26.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 2
27.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 2
28.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 3
29.	И. Одесский. «ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ С Ь2-Ь3»
30.	Э. Гуфельд. «ИСКУССТВО СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ»
31.	М. Тайманов. «ШАХМАТНАЯ ШКОЛА МАРКА ТАЙМАНОВА»
32.	А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
33.	А. Котов. «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТАРТЕГИИ»
34.	В. Корчной, В. Оснос. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА»
35.	И. Михайлова. «СТРАТЕГИЯ ЧЕМПИОНОВ. МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ»
36.	Д. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко. «СТРАТЕГИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ»
37.	Д. Нанн. «СЕКРЕТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАХМАТ»
38.	В. Попов. «ШАХМАТЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
39.	А. Суэтин. «ШАХМАТЫ: ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ»
40.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ»
41.	М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 1
42.	М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 2
43.	«ТРИУМФ АЛЕХИНА В БАДЕН-БАДЕНЕ»
44.	В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 1
45.	Я. Тимман. «ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ»
46.	А. Раецкий, М. Четверик. «ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ»
47.	И. Бердичевский. «ИГРАЙТЕ 1... Кеб!»
48.	В. Бейм. «ШАХМАТНАЯ ТАКТИКА. ТЕХНИКА РАССЧЕТА»
49.	Я. Нейштадт. «ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД»
50.	«НЕИЗВЕСТНОЕ ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ ФИШЕРА»
51.	А. Раецкий, М. Четверик. «ШАХМАТЫ. ОЗАДАЧЬ СОПЕРНИКА В ДЕБЮТЕ»
52.	Д. Нанн. «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ И СТРАТЕГИИ»
53.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ИСПАНСКУЮ ПАРТИЮ»
54.	А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА»
55.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭНДШПИЛЬ. СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ТЕХНИКА»
56.	В. Тукмаков. «ШАХМАТЫ. КЛЮЧ К ПОБЕДЕ»
57.	3. Франко. «ШАХМАТЫ. КОНТРАТАКА. ШАГ ЗА ШАГОМ ОТ ОБОРОНЫ К ПОБЕДЕ!»
58.	А. Михальчишин, О. Стецко. «ШАХМАТЫ. ТЕХНИКА ЭНДШПИЛЯ»
59.	В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ I РАЗРЯДА»
60.	3. Франко. «ШАХМАТЫ. ИСКУССТВО АТАКИ»
61.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ СИЦИЛИАНСКУЮ ЗАЩИТУ»
62.	В. Бейм. «ДИНАМИКА ШАХМАТ»
63.	С. Гулиев. «ИДЕЯ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ»
64.	А. Ромеро, А. Гонсалесдела Нава. «СТРАТЕГИЯ ШАХМАТ ПРАКТИКУМ»
65.	В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ КМС»
66.	А. Алехин. «ШАХМАТНЫЕ ЛЕКЦИИ»
67.	В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 2
68.	3. Франко. «ШАХМАТЫ. ТЕСТЫ ПО СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ»
69.	В. Ковачевич, С. Джонсен. «ЛОНДОНСКАЯ СИСТЕМА. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ШАХМАТИСТА»
70.	Я. Огард. «АТАКА В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ», Т. 1
71.	В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ II РАЗРЯДА»
72.	Г. Мароци. «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР В БУДАПЕШТЕ 1896 г.»
73.	Н. Калиниченко. «ШАХМАТЫ. АТАКА НА КОРОЛЯ»
74.	Дж. Галлахер. «ШАХМАТНЫЕ КОМБИНАЦИИ. РЕШЕБНИК»
75.	Й. Афек, Э. Нейман. «НЕВИДИМЫЕ ШАХМАТНЫЕ ХОДЫ. УСИЛЬТЕ ВАШУ ИГРУ»
76.	М. Эйве. «СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА. КУРС ШАХМАТНЫХ ЛЕКЦИЙ»
77.	Я. Огард. «ЗАЩИТА В ШАХМАТАХ»
78.	А. Мацукевич. «КОРОТКИЕ ШАХМАТЫ. 555 ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК»
79.	П. Романовский. «МИТТЕЛЬШПИЛЬ. КОМБИНАЦИЯ И ПЛАН В ШАХМАТАХ»
80.	М. Эйве, В. Майден. «КАК СТАТЬ ШАХМАТНЫМ МАСТЕРОМ»
Шахматный 1 91
Университет “1^-1-
Ричард ПАЛЛИСЕР
АТАКА ТОРРЕ ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ЗА БЕЛЫХ
Russian Chess House / Русский Шахматный Дом www.chessm.ru
МОСКВА
2017
УДК 794
ББК 75.581
П14
П14 Паллисер Р.
Атака Торре. Дебютный репертуар за белых. — М.: «RUSSIAN CHESS HOUSE I Русский Шахматный Дом», 2017 — 248 с.
(Шахматный университет)
ISBN 978-5-94693-584-5
Книга английского международного мастера Ричарда Паллисера посвящена атаке Торре, названной по имени мексиканского гроссмейстера, с успехом применившего этот дебют в партии против чемпиона мира Эмануила Ласкера, которая закончилась самой знаменитой «мельницей» в истории шахмат.
Этот дебют применяют многие элитные шахматисты, и даже чемпион мира Магнус Карлсен, что служит гарантией его «качества».
Книга построена по принципу тренажера — читателю периодически задаются проверочные вопросы, призванные закрепить полученные знания. Доступность изложения материала и акцент на типичных планах сторон делают ее идеальным самоучителем для шахматистов любого уровня.
Атака Торре — это своего рода универсальный дебютный репертуар за белых, ее плюс — получать удобные для разыгрывания позиции с хорошими шансами на атаку. Построить на доске контуры Системы можно против почти любой расстановки черных.
Для широкого круга любителей шахмат.	уДк 794
ББК 75.581
Учебное издание
Ричард Паллисер
АТАКА ТОРРЕ. ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ЗА БЕЛЫХ
Редактор и верстка Андрей Ельков
Перевод с английского Роман Рюмин
Подписано в печать 08.05.2017. Формат 60 х 90 / 16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 15,5. Заказ 317.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE» (директор Мурад Аманназаров)
Тел.: +7(495) 963-8017(пн-пт с 11.00до 18.00)
e-mail: chessm.ru@ya.ru или andy-el@mail.ru http://www.chessm.ru — Интернет-магазин Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
© Ричард Паллисер. 2017
ISBN 978-5-94693-584-5	© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2017
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие................................................6
Глава 1
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5...................9
Глава 2
Атака Торрес ...g6: Варианты с ...d6..................51
Глава 3
Атака Торре с ...g6: Другие планы черных..............93
Глава 4
Атака Торре с ...еб: Планы защиты, связанные с ...d5..111
Глава 5
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона......148
Глава 6
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта......175
Глава 7
Другие разновидности	атаки Торре....................211
Указатель вариантов.....................................241
Указатель партий........................................244
ПРЕДИСЛОВИЕ
Атака Торре в своем первозданном виде, 1 d4 W6 2 еб 3 JLg5, для шахматиста, играющего l.d4, является отличным способом избежать сложной защиты Нимцовича. Белые, в особенности на клубном уровне, часто получают простую для разыгрывания позицию с хорошими шансами на атаку. В подобных положениях, когда черные обычно настроены на раннее ...d5, знание ключевых идей за оба цвета оказывается гораздо важнее, чем запоминание отдельных теоретических вариантов. Это не значит, что в Атаке Торре нет своих острых и принципиальных линий, но здесь знать нужно намного меньше, чем в случае раннего с2-с4.
Иногда к атаке Торре прикрепляют незавидный ярлык «скучной» системы, но в данной работе вы найдете немало захватывающих поединков. Я никак не могу поверить, что скучный дебют на протяжении всей своей карьеры стал бы играть сильный российский гроссмейстер Алексей Дреев или ведущие эксперты по Атаке Торре наших дней, индийские гроссмейстеры Пентала Харикришна и Кришнан Саши-киран, которые основывали свои ранние опыты на партиях Тиграна Петросяна и Бориса Спасского. Простая расстановка белых довольно прочна, и черные могут недооценить и это обстоятельство, а также шансы соперника на захват инициативы в миттельшпиле.
Примечательно, что все пять упомянутых выше шахматистов применяли Атаку Торре не только в ее традиционной форме, но и против 2...g6. Я всегда чувствовал, что любители Староиндийской защиты и Защиты Грюнфельда недооценивают Атаку Торре, и у белых гораздо более высокие шансы на получение перевеса в основных линиях после 2...g6 3 JLg5, чем считает теория. Как и в случае 2...е6, уравнять игру можно, но от черных требуются обширные знания, а главные варианты не являются гарантией спокойной жизни, на что они, возможно, возлагают надежды.
Для изучения тонкостей такого дебюта, как Атака Торре, формат данной книги — «ход-за-ходом» — идеален. Она не перегружена теорией, но содержит множество деталей, интересных даже для шахматистов сильного клубного уровня и выше. В задачу автора входило нахождение баланса между охватом относительно большого числа
Предисловие
7
теоретических позиций и объяснением ключевых маневров за обе стороны. В отличие от многих дебютных книг, примечания не начинают сходить на нет по завершении дебютной стадии каждой партии. Я надеюсь, что каждый из 25 примерных поединков станет полезным уроком миттельшпиля, иногда и эндшпиля, а вопросы и ответы заостряют внимание на важных моментах.
Вопрос: Понятно, что мы будем рассматривать 3 JLg5 в ответ на 2... еб и 2...g6, но разве нельзя играть на любой ход черных?
Ответ: К сожалению, это распространенное заблуждение. Как мы увидим в последней главе, белые могут после 1 d4 2 Ь6 и 2...d6 играть 3 JLg5, но я не рекомендую отвечать так на 2...d5. Белые надеются на З...е6 с переходом к нашему любимому варианту, но, к несчастью, З...^е4! доставляет определенные проблемы. А раз так, то, боюсь, после 1 d4 d5 2	£Т6 белым следует играть З.с4 или, если
они предпочитают системный подход, 3 JLf4 или 3 еЗ.
Атака Торре по-настоящему работает только при коне на f6, поэтому она неидеальна против таких начал, как современная защита (1 ...g6 и 2...jlg7) и 1 d4 £Т6 2 с5 — вот еще один аргумент, порождающий сомнения в возможности построения полного репертуара на основе Атаки Торре. Явно нехорошо 3 JLg5 cxd4, и пешечный центр белых разрушается, не всем подходит и подготовительное З.сЗ, на что возможно 3...cxd4 4 cxd4 d5 с переходом к разменной системе славянской защиты. Лучше изучить ход 3.d5, описанный, среди прочих, в книге Аарона Саммерскейла A Killer Chess Opening Repertoire.
Вопрос: Кажется, Атаку Торре не получится применять так уж часто. Это действительно хороший выбор с практической точки зрения?
Ответ: Не забывайте, что Староиндийская защита и Защита Нимцовича невероятно популярны среди шахматистов всех уровней. В большинстве поединков, начинающихся с 1 d4 £Т6 2 £rf3, черные играют затем 2...g6 или 2...е6. Кроме того, играющий черными редко оказывается настолько хорошо подкован как в теории, так и в понимании важных нюансов данного дебюта, как поклонник Атаки Торре.
Вопрос: Вы имеете в виду, на любительском уровне?
Ответ: Не только, за долгие годы жертвами Атаки Торре становились и опытные гроссмейстеры. В большинстве примерных партий оба соперника носили гроссмейстерское звание, и довольно часто черные испытывали трудности в миттельшпиле, или даже раньше!
Вопрос: Ого! Получается, что даже гроссмейстеры не знают теорию Атаки Торре за черных?
8
Предисловие
Ответ: Именно. Большинству известно, как играть против Атаки Торре, но можно запутаться в последующей маневренной борьбе, может быть, именно поэтому данное начало иногда применяет даже Магнус Карлсен. Также важно помнить, что варианты, преобладающие на гроссмейстерском уровне, не всегда являются популярными среди любителей. Поэтому из более чем 50000 (!) партий, сыгранных Атакой Торре, что мне удалось найти, внимание было уделено не только наиболее популярным среди гроссмейстеров линиям — их можно найти в дебютных книгах для черных — но и самым распространенным вариантам среди шахматистов, чей рейтинг не превышал 2000 пунктов.
А пока хватит задавать вопросы! Настало время посмотреть, почему Атака Торре является грозным оружием через 90 лет после того, как Карлос Торре построил знаменитую «мельницу» при помощи своего дебюта в поединке с Эмануилом Ласкером. Желаю удачи в ваших собственных дебютных исследованиях!
Ричард Паллисер
Йорк
Глава первая
Атака Торре с ...g6:
Варианты с ...d5
1 d4 2)f6 2 2)f3 g6 3 JLg5 Jtg7 4 ^bd2 0-0 5 c3 d5
Солидный на вид план, применяемый не только любителями Защиты Грюнфельда, но и многими поклонниками Староиндийской защиты. Это может показаться неожиданным с учетом динамичной природы данных начал, но проведение ...d7-d5 на 4-м или 5-м ходу является одним из проявлений стратегии «как бы чего не вышло», которую часто применяют, столкнувшись с Атакой Торре. Разумеется, подобная расстановка может привлекать и шахматистов, склонных к классическому стилю игры, а также тех, кто белыми любит играть 1 .d4 с последующим королевским фианкетто. Черные часто проводят ...с7-с5 на ранней стадии партии, но сначала мы должны рассмотреть очень важный вариант, в котором они нацелены на подрыв ...е7-е5.
10
Глава первая
Партия 1
К. Бауэр - И. Смирим
Командный чемпионат Европы, Порто Каррас 2011
1 d4 £f6 2 g6 3 i.g5 i.g7 4
^bd2 0-0
Встречается и немедленное 4...d5, и, в случае возможной перестановки ходов 5 еЗ 0-0 6 сЗ, возникает позиция из партии.
5сЗ!
Вопрос: Зачем вообще этот ход пешкой? Черные еще даже не напали на пункт d4! Разве 5 е4 не предпочтительнее?
Ответ: Данное продолжение — хитрый профилактический ход, ставший в наши дни наиболее популярным. Рано или поздно белым предстоит укрепить пункт d4, поэтому они отдают приоритет этой части своего плана, одновременно предупреждая сильный контрудар 5 е4 d5!.
Активный ход, обеспечивающий черным контригру, поэтому его стоит предотвратить. Например:
а) Белые хотели бы сыграть 6 е5, но так можно перегнуть палку. Далее возможно 6...^е4 7 JLd3? (сильнее 7 ЛеЗ, и позицию после 7...с5 8 сЗ ^сб 9 JLd3 cxd4 10 cxd4 JLf5 с дальнейшим ...®Ь6 можно считать явно более предпочтительной для белых) 7...^xg5 8 ^xg5 с5 9 сЗ (рекомендация Ходжсона 9 h4!? выглядит довольно сомнительно из-за найденного Галлахером возражения 9...с4!) 9...£ю6 10 ^gf3 JLg4 (достаточно эффективно и немедленное 10...cxd4 11 cxd4 ®Ь6) 11 ®а4 cxd4 12 cxd4 f6! 13 exf6 jlxf6, и центр белых разрушается (M.Jones-R.Palliser, York 1998).
б)	6 JLxf6 JLxf6 7 сЗ dxe4 (надежное продолжение, но и 7... JLg7, и 7...с5!? кажутся более удачными попытками использовать решение белых расстаться
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
11
с их любимой фигурой) 8 ^хе4 &g7 9 Лс4 ^d7 10 0-0 ^f6 11 £>xf6+ JLxf6 12 Wei ®d6, и черные полностью уравняли игру (К. Sasikiran- R. Palliser,	British
Championship, Hove 1997).
в)	6 exd5 £}xd5 7 применялось на высшем уровне, но это еще не означает, что конь на ЬЗ расположен идеально.
Действительно, после 7...h6 (нормально также 7...а5 8 а4 Ь6 9 сЗ ЛЬ7, несмотря на то, что в случае 10 Д.с4 ®d6 11 0-0 £к!7 12 <5Дх12! е5 13 Sei конь вернулся в игру, а черный ферзь расположен несколько неудачно, и это добавило плюсов белым в поединке A.Dreev-A.Shirov, Warsaw (rapid) 2009) 8 JLd2 (в случае 8 JLh4? f5! слон рискует оказаться в ловушке) 8...^d7 9 с4 (грустно это признавать, но пора было зафиксировать равенство путем 9 Д.е2 е5 10 dxe5 ^хе5 11 0-0) 9...^5Ь6 10 i.f4 с5! 11 d5 £ia4 черные захватили инициативу
(Р. Harikrishna-S.Mamedyarov, Lausanne 2005).
г)	В случае 6 JLd3 dxe4 7 ^хе4 ^хе4 8 Лхе4 с5 черные легко добиваются равенства, и после 9 сЗ cxd4 10 £ixd4 ®а5 11 £еЗ Bd8 12 0-0 е5 13 £>ЬЗ ®с7 14 ®f3 £к!7 контроль над центром дает им хорошие контршансы, C.Crouch-H.Tikkanen, London 2011.
Вопрос: Ладно, вы меня убедили. Сразу играть 5 е4 нельзя, но разве после 5 сЗ черные не могут успешно предотвратить это продвижение?
Ответ: Что ж, они в состоянии исключить 6 е4, но это не означает, что пешка никогда не окажется на е4, кроме того, белые стремятся захватить контроль над центром, а не проявлять излишние амбиции. Далее мы увидим, что они не торопятся проводить е2-е4, предпочитая более разумное развитие пешки
12
Глава первая
на еЗ в большинстве вариантов Атаки Торре с 2...е6.
5...d5
Илья Смирин решает предотвратить е2-е4. Надежное продолжение, довольно популярное на клубном уровне, где шахматисты иногда чересчур озабочены уступкой центра, попадая в незнакомую ситуацию. Здесь, однако, ход в тексте стал некоторой неожиданностью; от такого динамичного шахматиста, как Смирин, можно было ожидать 5...d6 в духе Староиндийской защиты — это продолжение разбирается в следующей главе.
6 еЗ ^bd7
го в теории соперника. Долгие годы считалось, что если белые хотят получить преимущество, необходимо играть 7 Ле2 (избегая возможной вилки ...е5-е4) 7... Пе8 8 Ь4!?, позволяя сопернику захватить центр, но при этом начиная наступление на ферзевом фланге. Ход в тексте выглядит довольно безобидно, но давайте посмотрим, что будет дальше...
7...Не8
Черные намерены нанести ответный удар в центре путем ...е7-е5. В следующем поединке мы рассмотрим альтернативное 7...с5.
8 0-0
Черные решают подготовить ...е5. Можно было перенести тяжесть борьбы на ферзевый фланг путем 6...с5 или после предварительного 6...Ь6, как мы увидим ниже.
7 JLd3! ?
Модное продолжение, которое может удивить подкованно-
8...е5
Вопрос: Зачем мы поставили слона на d3? Я этого просто не понимаю. Он не только упирается в стену на диагонали bl-h7, но и вариант 9 dxe5 ^хе5 10 ^хе5 Нхе5 11 Пе8 выглядит не слишком привлекательно.
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
13
Ответ: Позиция действительно совсем ничего не обещает белым. Они не спешат с подрывом еЗ-е4, а ход сЗ-с4 вместо этого только на руку черным с их потенциально сильным слоном g7. Но кто сказал, что размениваться на е5 обязательно?
9е4!
Белые не желают сдавать центр без боя, поэтому наносят классический контрудар, хотя он чаще встречается в системе Колле или в Славянской защите. Согласно базе данных, ход в тексте впервые был сделан в 1963 году, но с тех пор встречался лишь в 19 поединках; цифра мизерная для нашего перегруженного теорией времени. Но данное продолжение обратило на себя внимание нескольких гроссмейстеров, поэтому не удивляйтесь, если будете встречать позицию на диаграмме в партиях самого последнего времени.
9...exd4
Черные всякий раз делали этот ход, который кажется лучшим, — в позиции белых образуется изолированная пешка d.
Вопрос: Но ведь мы не хотим получить изолированную пешку, верно? Классическая батарея «ферзь + белопольный слон» не может достичь многого, так как черные уже сыграли ...g6.
Ответ: Да, действительно, это основной план для белых во многих позициях с изолированной пешкой, но не забывайте, что сторона, имеющая «изолятор», стремится играть активно и захватить инициативу. И мы многое можем для этого сделать. Диагональ bl-h7 сейчас заблокирована, но оборона черных не так прочна на другой белопольной диагонали — a2-g8.
Перед тем, как перейти к рассмотрению позиции с изолированной пешкой, следует убедиться, что у белых все в порядке в других вариантах:
а)	Надежное 9...с6 встретилось в партии-первоисточнике, где после 10 Не1 ®Ь6 11 Jlxf6 черные могли получить нормальную позицию (L.Joyner-R. Hirsch, Canadian Championship 1963), если бы пошли на принципиальный вариант H...^xf6! 12 exd5 cxd5 13 <?hxe5 ®xb2. Вместо этого белым следовало под
14
Глава первая
держивать напряжение путем 11 ПЫ или 11 ®с2 с чуть более приятной игрой, так как сопернику еще предстоит развить свой ферзевый фланг. Например, во втором случае после 11... exd4 продолжение 12 exd5!? dxc3 13 Пхе8+ ^хе8 14 ^с4 является энергичной попыткой использовать преимущество в развитии. У черных временно лишняя пешка, но в случае 14...®с5 15 Hel <5^ef6 16 dxc6 Ьхсб 17 ЛеЗ! (не так эффективно 17 ®хсЗ ^е4!) 17...®d5 18 ®хсЗ белые отыгрывают ее, получая позиционное преимущество.
б)	9...с5?! выглядит чересчур амбициозно (R.Fritsch-K. Muench, German League 1975), после 10 dxe5 dxe4?! (сильнее 10... ^xe5 11 ^xe5 dxe4!, оставляя белым лишь минимальный перевес в случае 12 ^хе4 Нхе5 13 ®ЬЗ!) в распоряжении белых много сильных продолжений, к примеру, 11 ^хе4^хе5 12 ЛЬ5!, и у черных большие проблемы.
Действительно, после 12... ®xdl (белые остаются с лишним качеством в варианте 12... W3+ 13 ®xf3 Пхе4 14 ®хе4 ®Ь6 15 ®е2, в то время как 12... JLd7? показывает, почему они хотели расчистить центральные вертикали: 13 £>xf6+ JLxf6 14 £xf6 ®xf6 15 JLxd7 Had8 16 ^xe5 Hxe5 17®a4c лишней фигурой) 13 £>xf6+ JLxf6 14 Haxdl черные должны отдать качество за недостаточную компенсацию, независимо от того, разменяются они на f3 и возьмут слона g5, или сыграют 14...Неб 15 jlxf6 W3+ 16 gxf3 Hxf6 17 Hd8+ <4>g7 18 &d7.
в) 9...dxe4 10 ^xe4 exd4 11 cxd4 с перестановкой ходов ведет к позиции из партии. Здесь можно рассмотреть 10...h6?!, и есть продолжение 11 ®ЬЗ!?, по аналогии с игрой Бауэра, но еще сильнее простое 11 JLxf6! Jlxf6 (H...^xf6 12 ^хе5 будет стоить черным пешки, если они не хотят идти на вариант 12... ^хе4 13 Лхе4 Лхе5 14 dxe5 ®xd 1 15 Hfxd 1 Пхе5 16 Hd8+ с сильной связкой по последнему ряду) 12 ^xf6+ ®xf6 13 Не 1 (Ван Делфт и Рис), и черным придется сильно постараться, чтобы не отдать пешку е.
10 cxd4
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
15
10...dxe4
Английский гроссмейстер Уильям Уотсон однажды сыграл 10...h6!?, и это довольно интересная попытка защиты. После 11 JLh4 g5! неубедительны как жертва фигуры, так и вариант 12 е5 gxh4 13 exf6 ^xf6, так как на 14 ^xh4 хорошо 14...^е4. Поэтому белым нужно расстаться с преимуществом двух слонов путем 11 JLxf6! ^xf6 12 е5 13 Sc 1!? (разумно также 13 Ь4 а5 14 аЗ, по-прежнему ограничивая черных) 13...с5 14 ЛЬ5 cxd4 15 ®а4 аб 16 Jlxd7 (но не слишком «умное» 16 Sfel?? ввиду 16... ^Ь6!) 16...i.xd7 17 ®xd4 i.c6 18 £>ЬЗ, получая хорошие шансы постепенно увеличить позиционное преимущество.
11 ^хе4
У белых изолированная пешка, но фигуры активны, и позицию их легко можно усилить простыми ходами, такими как Пе1 и Wb3. Поэтому Смирин решает избавиться от связки.
Il...h6
Вопрос: Вы уверены в том, что делают белые? Я вижу вариант 12 JLh4 Пхе4 13 Лхе4 g5 14 jlxg5 hxg5 15 ^xg5, и непонятно, что происходит. У черных две фигуры за ладью и две пешки, и никак нельзя сказать определенно, смогут ли белые прорваться на королевском фланге.
Ответ: Данный вариант долго считался приемлемым для черных, но в распоряжении белых есть усиление, найденное в 2010 году Вернером Хугом:
12 #ЬЗ!
Эффективная жертва фигуры, подчеркивающая главную слабость позиции черных — пункт f7.
12...Неб?!
Неестественная попытка перекрыть диагональ ладьей.
Упражнение: Найдите путь к перспективной позиции после 12...hxg5.
16
Глава первая
Ответ: После 12...hxg5? 13 ®exg5 £>f8 (в случае 13...Пе7 14 Jlxg6 ®f8 15 Hfe 1! разменивается один из защитников пункта Г7, и борьба быстро завершается) вы, надеюсь, заметили, что в распоряжении белых есть нечто лучшее, чем взятие на Г7: 14 JLxg6! JLe6 (или 14...^xg6 15 ®xf7+ ФИ8 16 ®xg6 Леб 17 Hfel Л65 18 с сильной атакой; грозит 19 ПеЗ, если черные будут спасать ферзя) 15 ЛхГ7+ ЛхГ7 16 ®xf7+ 4h8 17 Had, и компенсация за фигуру более чем достаточна: три пешки и нарастающая инициатива.
В партии-первоисточнике W.Hug-O.Cvitan (Swiss League 2010) швейцарский гроссмейстер столкнулся с 12...Не7, что, возможно, сильнее всего, хотя после 13 ®е5 (белые здесь также могли поддерживать давление путем 13 Hfel!?, S.В.Hansen-Zhao Jun, Queenstown 2012; может быть, это даже сильнее, так как после достаточно форсированного 13...
hxg5 14 ^exg5 15 ^xf7! Hxf7 16 Лс4 Леб 17 Пхеб! b5 18 ®xb5 ^xe6 19 Лхеб ®e8 20 Wb3 <4>f8 21 i.xf7 ®xf7 22 Wb7 ®d5 23 ®xc7 датский гроссмейстер получил четыре пешки за фигуру) 13... ^хе5?! 14 £ixf6+ ФИ8 (14...ЛхГ6? 15 ЛхГб проигрывает качество) 15 dxe5 hxg5 16 ®сЗ белые захватили контроль над позицией, а из-за уязвимости королевского фланга черным пришлось вскоре отдать качество без достаточной компенсации.
Можно понять нежелание черных идти на принципиальный вариант 13...hxg5! 14 ^xf7 £ю5! (ключевой промежуточный ход и значительное усиление по сравнению с 14...Hxf7? 15 ^xg5 ^е5 16 dxe5 <5М5 17 ®xf7 <4>xf7 18 Hadi сб 19 Ле4 ®e7 20 f4, и белые доминируют) и далее:
а) Мой первоначальный анализ проходил так: 15 dxc5 Hxf7 16 ^xg5 ®d5 17 Лс4 ®xg5 18 ЛхГ7+ ФИ7 19 Hfel, и позиция остается
Атака Торре с ...§6: Варианты с ...d5
17
достаточно неясной; у белых ладья и две пешки за две фигуры, они должны стремиться активно использовать свою ладью по ли
нии «е», чтобы не потерять инициативу.
б) Однако, когда работа над книгой уже была близка к завершению, данная позиция встретилась в поединке между, ни много ни мало, Артуром Юсуповым и Алексеем Шировым (A.Yusupov-A.Shirov, Gibraltar 2012), и ученик Марка Дворецкого предпочел 15 <5W6+!? Jlxf6 16 dxc5 Hxf7 17 Jlxg6, что кажется более точным, чем 15 dxc5. Широв сделал все возможное, чтобы избежать вскрытия линий и развить ферзевый фланг путем 17... Ш 18 f4! g4! 19 f5 £d7, после 20 Hf4? &c6 21 ФМ Hd8 22 Hxg4 i.d5 черные смогли вернуться в игру и даже впоследствии победить. Тем не менее, я не верю, что у белых нет преимущества, особенно ввиду того, что они могли сыграть «по-хансеновски»: 20 ДхГ7-Н ®xf7 21 ®хЬ7 Не8 22 ®хс7. Ни в коем случае нельзя недооценивать двух слонов, не имеющих оппонентов, но у белых компенсация в виде ладьи и четырех пешек, и они точной игрой должны получить некоторый перевес, например: 22... jld4+ 23 ФЫ Д.Ь5 24 Wf4!?, возвращая фигуру, чтобы перейти в благоприятный эндшпиль после
24...JLxfl 25 Hxfl ЛхЬ2 26 ®xg4+ ®g7 27 ®а4.
Вернемся к ходу Смирина
12...Неб:
13 Jlh4!
Благодаря неуклюжему положению черной ладьи, отступление выигрывает в силе. Другой гроссмейстер ранее предпочел 13 Jlxf6 ^xf6 14 ^с5, но ничего существенного не достиг: 14... НЬ6 15 ®с4 ®d5 16 Hfel i.f5! 17 ®xd5 £ixd5 18 JLxf5 gxf5 19 b3 Hd8, V.Malaniuk-O. Wieczorek, Marianske Lazne 2011.
13...g5 14i.xg5!
Французский гроссмейстер по-прежнему хочет атаковать! Его можно понять, несмотря на то, что можно было получить устойчивый плюс путем 14 £М6+ <5W6 15 JLg3, и королевский фланг черных перегружен, а белые располагают некоторыми перспективами в центре (возможно даже Лс4 и d4-d5).
14...hxg5 15 ^exg5 ^Ь6?
18
Глава первая
Предотвращая Лс4, но черные пропускают тактический укол.
Упражнение: Какой удар упустил из виду Илья Смирин?
15...Пе7? проигрывало ввиду 16 ^xf7 Hxf7 17 Wf8 18 &с4 £Ъ6 19 Д.х(7+ ФИ8 20 Hael с подавляющей позицией, но 15... £rf8! 16 Лс4 сб сохраняло высокий накал борьбы. После 17 ^xf7! Ш6 (или 17...ФхП 18 £ig5+ Фе7 19 Лхеб ^хеб 20 Hfe 1, и у черных три фигуры за ладью и три пешки, но необузданная инициатива белых определенно позволит им как минимум одну из фигур отыграть) 18 ^7g5 ®хЬЗ 19 ЛхЬЗ <5М5 20 4^хе6 Лхеб 21 Hfel черные приковыляли в окончание, в котором сопернику придется потратить некоторое время на то, чтобы использовать три связанные проходные на королевском фланге, хотя шансы на выигрыш довольно высоки.
Ответ: 16 Jlg6!
Выясняется, что пункт 17 можно атаковать еще с одного направления. Если бы у черных по-прежнему была пешка на g6, то Смирин, я уверен, увидел бы ход в тексте, но такие тихие жертвы очень легко пропустить.
16...fxg6
Оставляя ладью без защиты, но ничего лучше не было.
17 5ixe6 Лхеб 18 ®хе6+ Ф18 19 ^е5 ®е8
Черные отражают прямые угрозы, но едва ли белые согласятся на размен ферзей.
20 Wb3 ^fd5 21f4!
Бауэр все еще стремится атаковать и, готовясь к вскрытию линии «f», не предоставляет сопернику времени для восстановления координации фигур.
21...Лхе5?
Избегая 14-15, но теперь черные кони не в силах удержать позицию. Необходимо было 21... ®еб 22 Hael <i*g8, обеспечивая
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
19
своего рода блокаду на какое-то время.
22 fxe5+ <4>g7 23 Hf2!
Простая игра. Белые готовят сдвоение ладей по линии «f» и, что важно, не перекрывают третий ряд, который может понадобиться для переброски ферзя.
23...®е7 24 НаП Hh8 25 ®g3 Hh5
Не спасает, как и все остальное. Черные хотели бы улучшить положение коней, но у них нет опорных пунктов, например 25... £>с4 ничему не угрожает, теперь возможно энергичное 26 Hf7+! ®xf7 27 fixf7+ Фх(7 28 ®f3+ Феб 29 ®d3, и ферзь слишком силен.
26 Hf6
Вынуждая неприятельского ферзя отступить и создавая тактическую угрозу, которая позволяет выиграть время для строения тяжелых фигур по линии «f» таким образом, чтобы ладья оказалась впереди ферзя.
26...®е8 27 H6f3 ®е7 28 Hf6 ®е8 29 H6f3 ®е7 30 Wf2
После повторения ходов для выигрыша времени и/или для того, чтобы показать, кто контролирует игру, Бауэр демонстрирует выигрывающий план. Такая батарея под предводительством ладьи часто очень сильна. Черные могут предотвратить вилку на f7, но, в любом случае, это ненадолго.
3O...Wh4 31g3 ®е4
31...®g4 помогало избежать хода в партии, но после 32 Hf7+ Фйб (к мату ведет 32...ФИ8 33 Hf8+ Фg7 34 Hg8+!) в распоряжении белых множество сильных продолжений, в том числе 33 h4!?, и грозит шах на d2, а на 33... Hxh4 следует темповое 34 Hf8.
32 g4!1-0
Также выигрывало 32 Hf7+ ФИ8 33 Hel ®g4 34 еб, но ход в тексте элегантно заканчивает борьбу, после 32...®xg4+ 33 Hg3 черным нечего противопоставить угрозам по линии «f».
Партия 2
Кир. Георгиев - С. Фадке
Барбера-дел ь-Валльес 2011
1 d4 W6 2 &f3 g6 3 i.g5 i.g7
Должен признаться, здесь я несколько изменил порядок ходов, чтобы получить как раз самый популярный вариант за черных. На самом деле в партии Кир. Георгиев — Фадке было сыграно 3...d5 (редкий ход, но, очевидно,
20
Глава первая
черные не возражали против образования сдвоенных пешек) 4 ^bd2 (многих шахматистов, даже не имеющих опыта применения Дебюта Тромповского, привлек бы вариант 4 jlxf6! exf6 5 еЗ с последующим с2-с4 и устойчивым позиционным плюсом, но болгарский гроссмейстер с удовольствием переходит к знакомым позициям) 4...Jlg7 5 еЗ с5 6 сЗ £Ы7 7 ДДЗ 0-0.
4 ^bd2 0-0 5 сЗ d5 6 еЗ ^bd7 7 i.d3 с5
Чаще всего черные здесь избирают ход Смирина 7...Не8, но и захват пространства на ферзевом фланге также вполне логичен.
8 0-0
Белые продолжают развиваться, одновременно выжидая, чтобы увидеть, как соперник решит расположить фигуры.
8...Ь6
Фадке выбирает довольно надежную расстановку, которая может возникнуть в различных
дебютах. Черные могут таким же образом реагировать на Лондонскую систему, позиция напоминает Дебют Рети с переменой цвета.
Упражнение: Какие планы могут в данной позиции рассматривать белые? Хорошо подумайте над тем, как гармонично расположить силы, не забывая о многочисленных пешечных подрывах, и о том, как их использовать.
9а4!
Ответ: Заметили ли вы это продвижение на ферзевом фланге? Белые немного опережают соперника в развитии, поэтому стремятся захватить инициативу и оказать некоторое давление на позицию черных. Поэтому они расширяют свой плацдарм на ферзевом фланге, готовясь потревожить фианкеттированного слона черных.
Наряду с планом наступления на ферзевом фланге, вы, думаю, обратили внимание на то, что белые получили обычную расстановку в духе Атаки Торре, и рассмотрели ход 9 ^е5?, по аналогии с игрой белых в вариантах с 2...е6. Однако в данном случае королевский фланг черных защищен гораздо лучше, кроме того, есть и тактическое опровержение: 9... ^хе5! (до того как белые укрепят
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
21
коня ходом f2-f4) 10 dxe5 ^g4, и черные выигрывают пешку, так как в случае 11 f4? пешка еЗ не-защищена.
Надеюсь также, что вы быстро отмели высвобождающее позицию черных продолжение 9 dxc5?! ^хс5, но важным оружием в арсенале белых является подрыв еЗ-е4. Заманчиво провести его сразу, но, к сожалению, после 9 е4 cxd4 10 cxd4 dxe4 11 ^хе4 ЛЬ7 у черных просто удобная игра против изолированной пешки.
У белых нет ни активности, ни атакующих возможностей, которые подобная трансформация позиции дала им в партии Бауэр - Смирин.
Можно, конечно, продолжить развитие с помощью 9 ®е2, сохраняя в своем распоряжении все возможности, как было в нескольких поединках. Однако после 9...JLb7 я по-прежнему не уверен, что варианты 10 е4 и
10 Лаб ®с7 11 ЛхЬ7 ®хЬ7 действительно опасны для черных. Ферзя необязательно куда-либо переводить, но для него есть лучшее поле, чем е2, а именно b 1.
Вопрос: Если ферзь будет хорошо расположен на Ы, почему белые продвигают пешку а вместо того, чтобы сыграть 9 Ь4 ЛЬ7 10®Ы?
Ответ: Это еще один вполне логичный способ вскрыть игру на ферзевом фланге. Черные не хотят закрывать позицию путем 10...с4?! И Лс2, так как в этом случае у белых появляется возможность сыграть а2-а4, а подрыв еЗ-е4 заметно выигрывает в силе (у белых не образуется изолированная пешка). Однако можно поддержать давление и защитить уязвимые пункты ферзевого фланга ходом 10...®с8! с нормальной позицией, так как теперь сильно 11 а4 е5!. Белым нужно держать центр под кон
22
Глава первая
тролем, но даже 12 ЛхГб ЛхГб 13 ЛЬ5 не выглядит особенно перспективно ввиду 13...е4 14 £}е1 cxd4 15 cxd4 Ле7 16 £ic2 Ш 17 Wb2 JLd6 18 Hfel h5!, и у черных хорошая контригра в позиции, напоминающей Французскую защиту с переменой цвета (J.Speelman-G.Gopal, Gibraltar 2011).
Вопрос: Я запутался! Получается, белый ферзь не так уж хорошо расположен на b 1 ?
Ответ: Я лишь сказал, что у него «может быть лучшая позиция, чем е2»! Как мы увидим, Георгиев переведет ферзя на Ы, но как только черные отреагируют по-другому, он уведет его в другое место, например, на е2 или даже на е4 после а4-а5. Вообще говоря, 9 а4 здесь — первоклассный выжидательный ход. Белые еще не знают, куда поставить ферзя, поэтому сначала проводят разведку боем.
9...ЛЬ7
Индийский шахматист не замечает активности соперника на ферзевом фланге и продолжает развитие. Когда данная позиция возникла в партии Алексея Дре-ева, его оппонент предпочел 9... аб, готовясь не допустить вскрытия ферзевого фланга в случае 10 а5 Ь5. Поэтому российский гроссмейстер решил, что настало время усилить давление путем 10 Ь4 и после 1О...а5?! (странный ход с учетом предыдущего; после 10... ЛЬ7 11 Ьхс5 Ьхс5 12 ®с2!? черный конь не попадает на е4, а не самая надежная позиция слона Ь7 дает белым шансы на захват инициативы: 12...Не8 13 Hfbl Лсб 14 с4!, хотя я должен заметить, что 10... с4 11 Лс2 ЛЬ7 встретилось в поединке P.Harikrishna-E.Ghaem Maghami, Beijing (blitz) 2008, и здесь белым стоит сосредоточиться на выигрыше центрального сражения при помощи пешечного подрыва, например, путем 12 We2 с последующим еЗ-е4, так как 12...^е4? просто проигрывает пешку: 13 ^хе4 dxe4 14 <5М2) 11 Ьхс5 Ьхс5 12 ЛЬ5! (не теряя зря времени, белые используют новую слабость в лагере соперника) 12...cxd4 13 cxd4 Лаб 14 НЫ h6 15 ЛИ4 ^е8 16 Лхаб Нхаб 17 Wb3 £klf6 18 Hfel черные попали под мощный пресс на ферзевом фланге (A.Dreev-K.Maslak, Ulan Ude 2009).
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
23
10WM
Наконец, ферзь попадает на b 1.
Вопрос: Вы уверены, что это хорошо? Не приведет ли 10...®с8 11 Ь4 к позиции из партии Спил-мэна с перестановкой ходов?
Ответ: В случае 10...®с8 Дреев, думаю, нашел бы более сильный ход, чем 11 Ь4. Черный ферзь нормально расположен только на с8, где выполняет оборонительную функцию на случай вскрытия линии «Ь»; не так хороша его позиция после 11 а5. Удивительно, но белые могут рассмотреть возможность захвата еще большего пространства с помощью 12 аб Лсб 13 Ь4, после чего неприятельскому ферзю придется потратить время, чтобы найти лучшую позицию, так как на сб он уязвим для атаки (Ь4-Ь5, ЛЬ5 после вскрытия линии «Ь» и даже еЗ-е4 dxe4; ^хе4 ®хе4; Лхе4 после подготовительного Не1), как и на с 7 (ввиду JLf4).
10...h6
Черные не могут найти хороший план, поэтому, как и многие в схожей позиции, проводят обоюдоострое наступление на королевском фланге. Они справедливо отказываются от 10...с4 11 Лс2 (возможно также 11 Ле2!? ®с7 12 ЬЗ схЬЗ 13 ®хЬЗ с последующим сЗ-с4) 11...®с7 12 jlf4 (разумно уклоняясь от осложнений и возможных упрощений в случае 12 е4 е5!?) 12...®с6 13 Пе1, и теперь белые проведут еЗ-е4, но заслуживает рассмотрения 10...а6. Здесь, я полагаю, Георгиев намечал 11 Ь4 и на 11...®с8, возможно, 12 Ьхс5 (логичной альтернативой служит 12 а5 с4 13 Д.с2 Ь5 14 е4) 12...Ьхс5 13 ®а2 с последующим Hab 1, Hfc 1 и сЗ-с4, надеясь продемонстрировать, что ферзевый фланг черных остается уязвимым, а ферзь расположен неудачно.
11 JLh4 g5
Черные играют последовательно, но, вне всяких сомнений, довольно рискованно.
12 ^g3 ^h5
24
Глава первая
Упражнение: В качестве компенсации за ослабление королевского фланга черные успешно изловили неприятельского чернопольного слона. Следует ли белым сделать полезный ход, такой как 13 а5, допускающий немедленный размен на g3 или потратить темп на 13 Ле5, чтобы вызвать ...f6?
13 Ле5!
Ответ: Белые справедливо вынуждают размен на своих условиях. Я обнаружил поединок гораздо менее сильных шахматистов, в котором также возникла данная позиция. Там белые позволили сопернику сразу разменять слона g3, и после 13 Sd 1 ^xg3 14 hxg3 еб 15 е4 (ход, который легко критиковать, но иначе черные могли продолжить наступление на королевском фланге путем ...g4) 15...cxd4 16^xd4^c5 позиция вскрывается с выгодой для черных, имеющих пару слонов (T.Aliev-A.Djafarli, Baku 2004).
13...f6
Фадке решает сохранить двух слонов. После 13...Лхе5 14 ^хе5 (но не 14 dxe5? g4) 14...^хе5 15 dxe5 или 13...®xe5 14 ®xe5 Jlxe5 (черные могут отказаться от размена, но в варианте 14...W6 15 f4! они попадают под пресс на обоих флангах) 15 dxe5 возникала схожая позиция. Королевский
фланг черных выглядит не лучшим образом, и в случае 16 ®dl ^g7 17 f4 давление нарастает. Можно было бороться за инициативу путем 15...d4!?, но после 16 cxd4 cxd4 17 НаЗ! dxe3 18 fxe3 мне нравится позиция белых, пусть она и уязвима в долгосрочной перспективе из-за слабых пешек е. Защитив слона с фланга, они возвращают на повестку дня продолжение ®dl, и становится возможен даже план с Jlf5, еЗ-е4 и НИЗ.
14i.g3
14...е5?!
Ход в тексте может быть и исключает 13 Ле5, но посмотрите на белые поля в лагере черных. Полагаю, Фадке должен был избрать сдержанное 14...^xg3 15 hxg3 еб с тяжелой борьбой. Черные надеются высвободить чернопольного слона путем ...f5, и пусть их слоны в данный момент несколько ограничены, они могут рассчитывать в один прекрас
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
25
ный день взять свое. Таким образом, у белых здесь небольшой перевес, например, в случае 16 а5 f5 17 ЛЬ5!? они сохраняют определенное давление на ферзевом фланге.
15 ^f5!
15...^xg3
Имеет смысл уничтожить чернопольного слона, если черные намерены продолжать оказывать давление на центр.
16 hxg3 е4
Вопрос: Вы имеете в виду, что реагировать на прорыв в центре нет необходимости?
Ответ: Однозначно нет! Многим любителям трудно поддерживать напряжение в таких позициях, другие, в то же время, не любят терять контроль над центром, но здесь вариант 15 dxe5 fxe5 16 е4 d4 явно в пользу черных. Неожиданно им уже не нужно размениваться на g3, лучше предпочесть ...W4 с последующим мощным наступлением на королевском фланге. Ход в тексте гораздо лучше, слон переводится на сильную позицию, провоцируя черных на необдуманные действия в центре.
Упражнение: Куда отступить конем?
Ответ: 17 ®h2!
В случае 17	1 ?! конь заку-
поривал позицию белых и лишался всяких перспектив. Даже после отступления на с2 не до конца понятно, куда ему дальше идти. Ход Георгиева намного сильнее. Конь может появиться на g4, а если черные предотвратят это путем ...Ь5, в распоряжении белых окажется сильный подрыв g3-g4. Кроме того, не забывайте, что если им удастся вовремя провести f2-f3, черные могут пожалеть об ослаблении белых полей, а также королевского фланга.
17...Wc7
26
Глава первая
Фадке предпринимает меры для предотвращения f2-f3.
Вопрос: Но ведь теперь черный ферзь уже не так эффективно защищает королевский фланг...
Ответ: Вот именно! Поэтому...
18 ®dl!
Многолетний в прошлом лидер болгарских шахмат быстро использует трудности черных. Не могу не отметить, что мои компьютерные движки были настроены весьма оптимистично насчет их позиции всего пару ходов назад, но сейчас даже они начали признавать, насколько ослаблен королевский фланг.
18...Hfe8?
Общепринятым способом укрепления королевского фланга является перевод коня на f8, но здесь черным не поможет даже это. Испытывая недостаток контригры, они должны были перейти в глухую оборону путем 18...
^Ь8!, позволяя ферзю защищать предпоследний ряд и получая возможность напасть на неприятельского слона ходом ...Лс8.
19 Wh5 &f8
Соль замысла черных, но теперь пешка просто теряется.
20 ^g4
Георгиев играет просто, сохраняя коня активным и усиливая позицию плохо расположенной, но все же очень сильной фигуры, с помощью перевода с Ы на h5.
20...W7 21 ^xh6+ i.xh6 22 ®xh6 i.c8
Наконец черные сумели напасть на повелителя белых полей.
Упражнение: Есть ли у белых нечто лучшее, чем размен слонов на с8?
Ход в тексте не был вынужденным, но в противном случае в распоряжении белых оказывался простой план усиления давле
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
27
ния: Eael и f2-f3, а далее, возможно, немного пижонское Ф12 и Shi!
23 g4!
Ответ: Да, есть! Хотя Георгиев и расстается с сильным слоном, но, по крайней мере, по-прежнему ограничивает возможности черных и сохраняет контроль над пунктами g6 и еб. В случае 23 ®h3 Jlxf5 24 Wxf5 <i*g7 25 f3 позиция все еще благоприятна для белых, но после 25...exf3 26 Sxf3 We6 черные в состоянии оказывать гораздо более серьезное сопротивление, чем в партии.
23...®g7 24 Wh5
Разумеется, белые не стремятся разменивать ферзей, в то время как королевский фланг соперника зияет слабостями.
Вопрос: Я вижу, что королевский фланг черных слаб, но ведь f2-f3, Ф!2 и Shi не приведет к мату по линии «h».
Ответ: Чтобы получить шансы на матовую атаку по линии «h», белым нужно строить на ней тяжелые фигуры, но в данный момент трудно не заметить возникающую контригру черных против пешки еЗ. Однако, боюсь, вы забыли улучшить позицию самой плохой фигуры! Конь направляется на g3 через fl, заставляя черных продолжить оборону на королевском фланге.
24...JLxf5 25 gxf5 g4
Рискованный ход, но нетрудно увидеть, почему черные хотят предотвратить 26 g4 с последующим Bfel и £Tl-g3. Затем белые сыграют &g2, переведут ладьи на линию «h» и будут надеяться на прорыв при помощи своевременного ^h5.
26 Bfel £Ъ7 27
Шаг за шагом Георгиев продолжает усиливать позиции фигур, и черные вынуждены вновь терять время в отчаянной попытке разменять ферзей.
27„.®g5 28 ^g3
Теперь, когда черные любезно ослабили пункт f4, белые с удовольствием меняют ферзей.
28...Wxh5 29 ^xh5 ФП 30 ^f4
Соль замысла. Поле f4 оказывается прекрасной позицией для коня, и теперь черные будут связаны обороной пешки d5. Кроме того, сравните активность двух коней!
28
Глава первая
3O...Had8 31 а5!
Через 22 хода после того, как Георгиев начал ослаблять ферзевый фланг соперника, он вновь обращает свой взор на этот участок доски, прежде максимально использовав рискованное пешечное наступление черных на королевском фланге. Ход в тексте растягивает оборону, это гораздо сильнее, чем 31 dxc5 Ьхс5 32 Hedlfie5.
31...Ь5 32 dxc5
Вот в чем была идея белых. Черные больше не могут защитить пешку Ь5 путем ...аб.
33...Hxf5 34 На5 Ь4
Не помогает, как и 34...ПБ8 35 Hdl.
35 НЬ5 1-0
Белые выигрывают пешку Ь, а с ней и партию, так как после 35...bxc3 36 ПЬ7+ фё8 37 ЬхсЗ Па8 38 Hdl черные не могут предупредить потерю пешки d5, а затем и марш пешки с.
А теперь это продолжение оказывается как раз вовремя.
Вопрос: Но почему? Разве черные не могут и сейчас перевести ладью на е5, защищая пешку d5 и атакуя пешку f5?
Ответ: Да, но взятие на f5 требует времени, в течение которого белые прорвутся на ферзевом фланге благодаря своему предыдущему ходу.
32...Пе5 33 аб!
Партия 3
А. Дреев - А. Халифман
Москва 1985
1 d4 ^f6 2 21f3 g6 3 JLg5 Jtg7 4 £)bd2 d5
Вновь я смухлевал с порядком ходов. На самом деле в партии Дреев — Халифман было сыграно 4...с5 5 еЗ 0-0 6 JLd3 d5 7 сЗ и только потом 7...Wb6.
5 еЗ 0-0
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
29
6сЗ
Вопрос: Почему мы сразу защищаем пешку d? Она еще даже не атакована!
Ответ: Против порядка ходов с 4...d5 вполне возможно 6 JLd3 и только потом 6...с5 7 сЗ, но не забывайте, что черные могут начать с осторожного 4...0-0. Тогда у нас нет ничего лучше, чем 5 сЗ d5 6 еЗ с переходом к позиции из партии.
6...С5
7 JLd3
Вопрос: Теперь, когда мы сыграли с2-сЗ, почему бы не пойти 7 dxc5 и не удержать затем пешку путем £}ЬЗ или даже Ь2-Ь4?
Ответ: Если рассматривать пешечный центр белых c3-d4-e3 как расстановку в духе Славянской защиты с переменой цвета, то взятие на с5 можно принять
во внимание. Проблема в том, что Ь2-Ь4 очень рискованно, так как слон g7 изрыгает пламя по большой диагонали, а если белые сыграют £}ЬЗ, чтобы защитить нечестно заработанное, черные ходом ...^е4 нападут одновременно на с5 и на чернопольного слона.
Жадное взятие пешки однажды избрал Смыслов, но это принесло ему, в лучшем случае, равенство: 7...®с7!? (черные также могут включить 7...а5 8 а4 перед тем, как сыграть 8...®с7, и теперь нормально для них 9 £МэЗ ^bd7; в поединке V.Kaliberda-A. Kopylov (Nizhny Tagil 2010) белые решили удержать пешку с помощью агрессивного 10 ®d4?! е5 11 ®h4 ^е4 12 Ле7, но после 12...Не8 13 ЛЬ5 h6! стало ясно, что их замысел провалился: 14 JLd6 ^xd6 15 cxd6 ®xd6 16 Sd 1 g5 17 ®g3 f5, и черные захватили пространство в центре) 8 £}ЬЗ (принципиальнее 8 Ь4, но, в то время как одни шахматисты предпочтут захват центра путем 8...е5, другим по душе оказывать давление на неприятельский ферзевый фланг посредством 8...а5!? 9 аЗ ^сб и затем, по возможности, ...^е4, с хорошей долговременной компенсацией) 8...^е4! 9 Ле2?! (скромно, но белые, по крайней мере, не идут навстречу замыслам соперника, как в случае 9 ®xd5 ^хсЗ!; это не
30
Глава первая
смертельно, но после, скажем, 10 ®с4 кеб 11 Wf4 ®xf4 12 ЛхГ4 ЛхЬЗ 13 ахЬЗ ^сб становится очевидно, что инициативой владеют черные) 9...^xg5 10^xg5 еб 11 ®с2	12 с4 ®е5!, и черные
уже укрепились на черных полях (V.Smyslov-W.Watson, New York 1987).
Вопрос: Таким образом, взятие на с5 рискованно, поэтому следует 7 JLd3, черные предположительно отвечают 7...£Мх17, и мы вернемся к событиям партии Георгиев — Фадке?
недавно Ларри Кауфман включил его в свою книгу The Kaufman Repertoire for Black and White. Черные немедленно берут на прицел основную слабость соперника — пункт Ь2, одновременно защищая пешку с5.
Другие возможности:
а)	7...Ь6 8 0-0 Лаб разбирается в следующей партии. В случае 8...^bd7 9 а4! возникает позиция из поединка Георгиев — Фадке.
б)	7...£юб может привести нас обратно к основной партии после 8 0-0 ®Ь6 (вероятно, сильнее 8...^d7!?, сражаясь на поле е5; в поединке Y.Seirawan-1.Radulov (Indonesia 1983) белые нашли творческое решение: 9 ®а4!? аб 10 ®аЗ! ®Ь6 11 Sabi е5 12 с4!, вскрывая позицию, в то время как черные отстали в развитии) 9 Sbl. Однако такой порядок ходов дает белым вторую возможность — 9 ®Ь1!?, как однажды сыграл великий Пауль Керес.
Ответ: Эй, не так быстро! В данной структуре черные не обязаны запирать своего белопольного слона, и белым, как мы сейчас убедимся, нужно быть готовыми еще к нескольким типам позиций.
7...Wb6!?
Не слишком популярный вариант в атаке Торре с ...g6, но мне он кажется довольно важным, а
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
31
Его соперник избрал логичное 9...е5 10 dxe5 ^g4, но при ферзе вместо ладьи на Ы слон d3 оказался защищен, что позволило эстонскому гроссмейстеру захватить инициативу путем 11 е4! ^схе5? (естественный, но не лучший ход; у черных все в порядке после H...dxe4 12 ^хе4 ^gxe5, так как в случае 13 ^хе5 ^хе5 14 Ле7? волноваться не о чем благодаря 14...Не8 15 Лхс5 ®с6 16 Д.с2 f5) 12 ^хе5 ^хе5 13 exd5 £ixd3 14 ®xd3 &f5 15 ^e4! ®xb2 16 d6 Wb6 17 Hfel, и пешка d слишком сильна (P.Keres-V. Scherbakov, USSR Championship, Moscow 1955).
Третьей и, возможно, сильнейшей для белых возможностью здесь является 8 dxc5!, что теперь логично, так как черный конь находится на сб, ограничивая ферзя, который оказывается на с7. Знаток Атаки Торре, Пентала Харикришна, играл так и после 8...а5 9 а4 ®с7 (также в пользу белых 9...^d7!? 10 ^ЬЗ f6 11 JLh4, теперь они могут на 11... е5 ответить 12 е4!) 10 0-0 <5М7 11 £}ЬЗ получил лучшую позицию (Р. Harikrishna-M.Annaberdiev, Jodhpur 2003), сохранив преимущество и не позволив сопернику отыграть пешку: П...£к1е5 12 ^хе5^хе5 13i.f4fid8 14®e2i.e6 15 Д.Ь5!.
в)	7...cxd4 8 exd4 (типовое для Атаки Торре ответное взятие,
белые надеются развить давление по линии «е», но если вы хотите сохранить ферзей на доске, заслуживает рассмотрения 8 cxd4!?) 8...®Ь6!? является еще одним несколько подзабытым продолжением, которое может оказаться для нас столь же хорошим!
Вопрос: Вы имеете в виду, что у белых здесь нет никакого преимущества?
Ответ: Именно! На протяжении всей книги я ни разу не утверждал, что ходы 1 d4, 2 и 3 JLg5 дают белым перевес.
Вопрос: Да, но разве позиция белых не была лучше в большинстве вариантов, что мы рассмотрели до настоящего момента?
Ответ: Это так, хотя я указывал выше, что черные часто плохо подготовлены к Атаке Торре, поэтому белые могут успешно
32
Глава первая
выйти из дебюта с преимуществом. Кроме того, даже если черные подготовились хорошо и нашли уравнивающее продолжение, как в данном случае, лучшее понимание идей возникающего миттельшпиля должно сказаться.
Здесь, должен признаться, у белых лишь немного более активные фигуры в асимметричной позиции после 9 НЫ (в ответ на 9 ®ЬЗ последовало 9...®хЬЗ 10 ахЬЗ Jlf5, и на этом увлекательная партия V.Mikenas-E.Geller, USSR Team Championship 1968, завершилась вничью, но и тут принципиальнее выглядит шах на еб) 9...®е6+! 10 ®е2 (возможно, не тот ход, который белым хотелось бы сделать, но в случае 10 ЛеЗ?! ^g4 они лишаются пары слонов, а на 10 Ле2!? достаточно хорошо 10...h6 и далее, скажем, 11 £f4 ®h5 12 кеЗ ^сб 13 0-0 ®d6 с последующим ...£Т4) 10...®с6 11 Шхеб Лхеб.
Здесь интересно 12 0-0!? (в поединке P.Trifunovic-E. Geller, Havana 1963, белые освободили поле для отступления слона путем 12 h3 и после 12...^d7 13 0-0 i.f5 14 JLxf5 gxf5 15 кеЗ Hfc8 16 £}el b5 17 ^d3 a5 черные успешно провели атаку пешечного меньшинства, хотя шансы все еще примерно равны), и затем 12...h6 (если черные заметят, как это сделал Геллер, что возникла пешечная структура разменного варианта Защиты Каро-Канн или Ферзевого гамбита, они могут смело двигать пешки вперед, но преждевременно 12...НаЬ8 13 Hfel Ь5?!, позволяя белым захватить инициативу путем 14 ^е5 Hfc8 15 ^хсб! Нхсб 16 ^ЬЗ Ь4 17 ^с5) 13 ЛеЗ ^g4 (на 13...НаЬ8 следует 14 Jlf4 и только затем h2-h3, нарушая планы соперника) 14 JLf4. Черные по-прежнему могут наступать на королевском фланге, но 14...g5 15 JLg3 f5, вероятнее всего, ведет к обоюдоострой позиции, и после 16 Hfe 1 JLd7 17 Ле5! (не так хорошо 17 h3 f4 18 JLxf4 ^xf2! 19 <4>xf2 Hxf4) 17...^gxe5 18 ^xe5 ^xe5 19 dxe5 еб 20 £}ЬЗ с последующим ^d4 я предпочел бы играть возникшую позицию белыми.
Вернемся к немедленному 7... Wb6:
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
33
8 НМ
Упражнение: А вы видите, почему здесь плохо кересовское 8 Wbl?
Пока ферзь может выйти на ЬЗ, выбор Дреева кажется мне очень логичным. Белые пока не определяют положение ферзя и используют тот факт, что их слон уже на d3 (черные больше не смогут побеспокоить ладью ходом ... ЛГ5).
Ответ: В случае 8 Wbl в распоряжении черных есть нечто лучшее, чем переход к позиции из партии Керес — Щербаков путем 8...<5к6, а именно 8...cxd4, и теперь крайне неприятно 9 exd4 We6+!. Белым следует избегать этой позиции, так как попытка сохранить двух слонов с помощью 10 Ле2 h6 11 ЛТ4 по-прежнему дает сопернику легкую игру и инициативу после обычного 11 ...<5к6 или 11 ...&h5 12 ЛеЗ ®d6.
8...^с6 9 0-0
9...е5
Халифман поддается искушению и захватывает пространство в центре, думаю, ваши соперники сделают то же самое. Благоразумнее было усилить пешечный прорыв при помощи 9...Не8, как произошло в одной из немногих недавних партий, сыгранных этим вариантом (1.Salgado Lopez-M.lllescas Cordoba, Spanish Team Championship 2010). Белые не хотят быть вытесненными из центра, поэтому им следует осуществить один из основных собственных пешечных прорывов. Далее последовало 10 Ь4! (10 е4 ^хе4 11 ^хе4 dxe4 не проигрывает пешку, так как у белых есть ресурс 12 dxc5, но и у черных нет особых проблем после 12...®хс5 13 Лхе4 Леб) 10...cxd4 И exd4 (Кауфман не упоминает этот ход, приводя лишь 11 cxd4, что сохраняет структуру симметричной, и если бы у белых было время на перевод коня на с5, они могли бы рассчитывать на перевес; од
34
Глава первая
нако, очередь хода за черными и они продемонстрировали путь к ничьей: И...а5! 12 ®а4 JLd7 13 Ьха5 ®ха5 14 ®ха5 £ха5 Yi-Vi в поединке B.Spassky-S.Gligoric, Moscow 1967) H...jlf5!?.
Вопрос: Вновь мы видим, как черные переводят сюда слона, но я не могу этого понять. Разве они не разрушают собственную пешечную структуру?
Ответ: Во-первых, куда еще идти слону? Раннее развитие ферзя делает невозможным фи-анкетто; позиция на d7 довольно пассивна; перевод слона на еб пусть и не так ужасен, но может натолкнуться на темповое £g5 или даже жертву качества; а в случае 11...JLg4 12 h3 Jlxf3 13 Wxf3 черные просто расстаются со слоном без особых причин. В последнем случае косвенно атакован пункт d5, но если его защитить, белые могут захватить контроль над всей доской
с помощью Hfel, jlf4, и £ЬЗ-с5.
Во-вторых, после случившегося в партии 1 l...JLf5 12 JLxf5 gxf5 белые в состоянии начать игру на ослабленном королевском фланге, а черные, в свою очередь, способны утвердиться на поле е4. Такого рода обмен может быть знаком читателям, имеющим опыт разыгрывания защиты Каро-Канн, где черные часто нейтрализуют слона d3 путем ...g6 и ...jlf5. В поединке Сальгадо — Ильескас последовало 13 JLxf6! (сильный размен; белые пресекают ...£е4 и готовят атаку на королевском фланге, понимая, что не имеющий оппонента черный слон теперь может выполнять лишь оборонительную, но никак не наступательную роль) 13...JLxf6 14 £b3 еб 15 Wd2®c7 16 ®h6 i.g7 17 ®h5, оказывая некоторое давление, хотя секундант Крамника упорной защитой сумел добиться ничьей.
10 £хе5!
Таким образом, размен коней является лучшим способом борьбы за инициативу. Я также рассматривал 10 JLxf6!? Jlxf6 11 е4, но не смог опровергнуть мнение теории, которое гласит, что у черных все в порядке после 11... cxd4 12 exd5 £е7.
1О...£хе5 11 dxe5 £g4 12 £13
Логичная игра обеих сторон. Черные, разумеется, хотят отыграть пешку, а белые стремятся к
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
35
захвату инициативы с помощью своевременного продвижения пешки f.
12...&хе5 13 ^хе5 £хе5 14 f4!
14...ЛГ6
Черные решили вынудить дальнейшие размены. В том же турнире молодой Алексей Дреев столкнулся с 14...JLg7 и после 15 f5 h6! (черные должны считаться с угрозой f5-f6, и слон заперт; также возможно 15..Д6?!, но ходом 16 JLh4 белые начинают оказывать сильное давление, например: 16...g5 17 JLf2 JLd7?! 18 е4! Лсб 19 Ь4 с выигрышем пешки) 16 Ле7 (вероятно, Дрееву не понравился вариант 16 Лй4 с4 17 Лс2 Jlxf5! 18 Jlxf5 gxf5 и кажется, что у черных все нормально, несмотря на испорченную структуру, далее возможно 19 Exf5 Wxe3+ 20 i.f2 ®е4 21 Hxd5 if6 и ...Had8; однако, довольно заманчиво 16 JLf4!?, сохраняя напряжение и вынуждая 16...g5?! 17 JLg3 с4 18 Лс2 ®хеЗ+ 19 Л12, после
чего белые отыгрывают пешку на d5 с некоторым преимуществом, так как явно нехорошо 19...®е5? 20 &d4 ®с7 21 f6) 16...Не8 17 f6 Леб 18 Wf3 Нхе7! 19 fxe7 Не8 20 ЬЗ Пхе7 черные вовремя пожертвовали качество, получив достаточную компенсацию (A.Dreev-J. Dorfman, Moscow 1985). Через три хода соперники согласились на ничью, но в наши дни трудно себе представить, чтобы Дреев не продолжил борьбу без особого риска и без всякой робости перед опытным гроссмейстером.
Упражнение: Что делать белым после избранного Халифма-ном 14... JLf6:
а)	Сыграть 15 Wf3, надеясь на атаку по линии «f» в случае размена на g5;
б)	Сохранить слона путем 15 JLh6;
в)	Разменять слонов 15 ЛхГб Wxf6 перед тем, как начать давление по линии «f» с помощью смелого 16 f5?
36
Глава первая
15 Jlxf6!
Ответ: Простой план лучше всего. Недостаток варианта «а» 15 ®f3 Jlxg5 16 fxg5 заключается в том, что черные сталкиваются с трудностями лишь в том случае, если допускают h2-h4-h5-h6 и Шб. Однако предотвратить это не так сложно и после 16...Леб 17 h4 Пае8 18 ЬЗ ®d6 белые, имея в виду продолжение 19 ®f6 ®g3, и теперь 20 h5? ЛИЗ 21 Hf2 Неб, решили, что у них нет ничего лучше, чем 19 ®f4! с примерным равенством (J. Plachetka-1. Stohl, Namestovo 1987).
Заманчиво сохранить слонов на доске, но заметили ли вы недостаток плана «б» 15 ЛИ6? К сожалению, черные не обязаны отступать атакованной ладьей, в их распоряжении есть энергичное 15...с4!. После 16 ЛхГ8 cxd3 17 ЛаЗ (ничего не меняет 17 ЛИ6 ®хеЗ+ 18 ФЫ ЛГ5) 17...®хеЗ+ 18 ФЫ ЛГ5 19 Hf3 ®е4 хорошо защищенная пешка d3 дает им более чем достаточную компенсацию за качество (V.Neverov-F. Sideif-Sade, Baku 1986).
15...®xf6 16 f5I?
Так как в случае 16 е4 с4 17 Лс2 dxe4 18 Лхе4 ЛГ5 у черных нет проблем, белые должны продолжать оказывать давление с помощью хода в тексте, если хотят создать сопернику какие-либо трудности.
16...®е5
Вопрос: Что мы делаем? Не
сколько ходов назад у белых была надежная позиция, а теперь неприятельский ферзь занимает прекрасное положение в центре, наша пешка е оказалась слабой и отсталой.
Ответ: Это недостаток решительной игры белых, но я по-прежнему считаю, что у них некоторый перевес. Не забывайте, что черный слон все еще довольно ограничен, а игра белых на королевском фланге имеет, как минимум, не меньшее значение, чем незначительная слабость на еЗ.
17 ®d2!?
Хитрый тихий ход. Кажется, будто Дреев не торопится и просто защитит пешку еЗ путем Hael перед тем, как продолжить игру на королевском фланге. Это так, но черные на свой страх и риск недооценивают план с f5-f6 и еЗ-е4. Алексей Дреев избрал, вероятно, сильнейшее
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
37
продолжение, но даже в других вариантах черные сталкиваются с трудностями:
а) В случае 17 Wf3 i.d7 18 Hbel белые вновь захватывают контроль над центром перед тем, как проявить активность на королевском фланге. Противостоять такой спокойной игре соперника непросто, и в поединке K.Kodinets-P.Blazkova (Pardubice 1999) черные не выдержали напряжения, набросившись на соперника: 18...Пае8 (правильно было 18...Had8 19 Wf2 Д.с6, но не 19...Hfe8 20 е4!) 19 Wf2 <4>h8 20 ®h4 i.xf5?! 21 &xf5 gxf5, но получили лишь тяжелый ладейный эндшпиль после 22 ®h5 f4 23 ®хе5+ Пхе5 24 exf4 Пе4? (следовало испробовать 24...Неб, и теперь 25 f5 ПЬ6) 25 Пхе4 dxe4 26 Hdl f5 27 Hd7.
б) 17 Sf3 и далее:
61) 17...JLd7 18 ®d2 по аналогии с игрой Дреева, теперь после 18...Пас8 (черные также испыты
вали 18...Пае8вте годы, когда вариант был актуален в Советском Союзе; здесь интересно 19 ®f2!?, возможно, чтобы строить фигуры по линии «f», либо для перевода ферзя на h4, в то время как более прямолинейное 19 f6 позволило черным получить контригру путем 19...®g5 20 Wf2 Пе5! 21 Ь4!? с4 22 h4 ®h6 23 &с2 Hfe8 24 He 1 Hh5, и тут позиция стала крайне запутанной, V.Neverov-I.Glek, Lvov 1985) 19 Hbfl Псб 20 Wf2! g5 21 f6 Hb6 22 i.f5! i.b5 23 Д.Ы! Пе8 (но не 23...i.xf 1 ? 24 Hf5 ®d6 25 Hxg5+ ФИ8 26 ®h4 с матом) - 24 ®c2 ®e4 25 Wcl ®e5 26 Hf5 ®xe3+ 27 ®хеЗ ПхеЗ 28 Hxg5+ 4f8 29 i.xh7 четкая игра белых помогла им выиграть пешку, сохранив инициативу (V. Mamonovas- R. Rain, corr 2008).
62) Теория утверждает, что черным следовало предпочесть 17...g5!?, как рекомендует Ковалев в своих старых комментариях. После 18 Hg3 (к сожалению для белых, на 18 f6? следует 18... JLg4, но заслуживает внимания развязывающее 18 Wfl!? с последующим 18...f6 19 е4) 18...f6 19 Wf3 JLd7 20 h4 h6 и далее, к примеру, 21 Hh3 *g7 22 Hdl ^.сб 23 Wh5 Ле8 24 We2 Hd8. Позиция черных должна быть достаточно надежна, хотя лучшие перспективы на королевском фланге по-прежнему дают белым перевес.
38
Глава первая
17...^d7 18 f6!?
Теперь становится понятна основная идея перевода ферзя на d2. Вся доска оказывается охваченной пламенем, хотя, объективно говоря, я считаю, что в борьбе за перевес сильнее 18 Hf3!, переходя к партии Мамоновас — Райн, приведенной выше. Стоит заметить, что в игре по переписке Мамоновас имеет рейтинг выше 2350 пунктов, так что, возможно, 7...Wb6 уравнивает не так легко, как это утверждает теория.
18...ФН8 19 е4 d4!
Так как 19...dxe4? 20 ®h6 Hg8 21 Sf4! лишь вскрывает позицию к выгоде белых, Халифман должен бороться за то, чтобы центр остался закрытым.
20 Лс4 Леб
Упражнение: Как белым наи-лучшим образом поддержать инициативу? Выберите между:
а) 21 ®h6 или 21 cxd4 cxd4 22 h6; б) 21 Дхеб; в) 21 ШЗ.
21 Wh6
Ответ: Этого достаточно лишь для равенства, ничего не меняет и включение 21 cxd4 cxd4 (но не 21...®xd4+?! 22 ®xd4 cxd4 23 Hbcl с приятным давлением у белых; их король предпримет марш, чтобы позаботиться о пешке d, в то время как белая пешка f ограничит неприятельского монарха) 22 ®h6 Hg8: на 23 Sf3?! по-прежнему хорошо 23...g5!. В варианте «б», 21 Лхеб fxe6 22 cxd4 cxd4, в распоряжении белых несколько возможностей, но вряд ли они позволяют избежать массовых упрощений и вероятной ничьей после 23 Wf2 Had8! 24 Hbdl d3 25 ®еЗ.
Хитрее всего продолжение «в», 21 Hf3!, и теперь после 21... g5 (разумеется, черным не следует играть 21...Лхс4? 22 ®h6 Hg8 23 ЙЬЗ, ничуть не лучше и 21... Wxe4 22 Hbfl! Hg8 23 Лхеб ®хе6 24 Hh3, несмотря на временную лишнюю пешку) 22 Лхеб fxe6 (но не 22...®хеб? 23 ®xg5 Hg8 24 ®d5, и становятся понятны причины маневра ладьи перед переводом ферзя) 23 ®f2 Had8 позиция по-прежнему не ясна, но у белых есть шансы проявить активность, несмотря на сильную пешку d: 24 Ef 1 Hf7 25 cxd4 cxd4 (или 25...®xd4 26 НеЗ!) 26 h4!?.
21...Hg8 22 Hf3?
Белые перегибают палку. После 22 Лхеб! ®хеб 23 ®g5 dxc3 24
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
39
ЬхсЗ Ь6 25 е5 Had8! оборона черных была бы прочна, но позиция белых никак не хуже в случае 26 Hbel! с надеждой все же устроить что-нибудь на королевском фланге.
22...g5!
Может быть, Дреев недооценил этот смелый удар. Теперь грозит 23...Hg6, и белым нужно решать проблему повисшего слона.
23 ^хеб ®хе6 24 Hel Hg6 25 Wh5 Hd8!
Возможно, черным следовало решиться на 25...®ха2!? и далее 26 cxd4 ®хЬ2! (не так ясно 26... cxd4 27 Hh3 h6 28 Wdl) 27 dxc5 Wd4+ 28 ФЫ Пе8, но это довольно рискованно, в то время как «человеческий» ход Халифмана подготавливает продвижение пешки d, сохраняя контроль над позицией.
26 е5!
Единственная надежда белых заключается в том, что черный
ферзь отступит, и это позволит провести е5-е6, но Александра Халифмана сдержать непросто.
26...d3 27 Hfe3 g4!
Отрезая ферзю путь к отступлению по диагонали и отказываясь от 27...с4 28 ®f3 Wb6 29 ФЫ, после чего черным не так легко сохранить контроль над позицией ввиду 29...®хЬ2 30 еб! fxe6 31 Пхеб ®хсЗ 32 ®fl!, и неожиданно проходная пешка f становится проблемой.
28 ЬЗ! ?
В надежде провести сЗ-с4, ослабляя защиту пешки d. Ход в тексте легко критиковать, зная о дальнейшем развитии событий, но пассивная защита 28 Hdl с4 29 ®h4 давала черным время усилить позицию путем 29...Hd5.
28...С4
Нет! Халифман не идет навстречу замыслам соперника.
29 Hdl Wb6
Только теперь, когда ладья еЗ оказывается на не слишком удачной позиции, черный ферзь покидает свой блокадный пост.
30 ФС ®а5
Едва ли плохо, но был более легкий путь к победе: 3O...Hdg8! — оказывается, и черные могут атаковать на королевском фланге! Неожиданно основной угрозой становится 31 ...g3+, и не годится 31 g3 Hg5 32®h6 Нхе5.
31 bxc4 ®ха2+ 32 ФgЗ
40
Глава первая
32...®хс4?
Ферзь идет не туда. 32...®с2 позволяло с темпом продолжить атаку: 33 Hfl d2 34 еб dlW 35 Hxdl ®xdl 36 e7 He8, и черные легко выигрывали. Не забывайте, что пешка а стала проходной.
33 Wf5!
Белый ферзь так долго бездействовал, что Халифман, похоже, забыл о том, что он может вернуться в игру.
33...®хс3?
Как это часто бывает, одна ошибка влечет за собой другую. Единственным шансом черных было 33...d2 34 ®с2 h5!, хотя найти этот вариант было трудно. Дело в том, что в случае 35 Hxd2 h4+ 36 4f2 (но не 36 ФхИ4? g3+!, отрезая королю путь к отступлению) 36... Wf4+ 37 Фе2 Hxd2+ 38 ®xd2 ®xh2 лишняя пешка еще позволяла черным на что-то рассчитывать.
Вопрос: Я тоже знаю, что ошибки всегда ходят парами, но как этого избежать?
Ответ: Хороший вопрос! К сожалению, мы часто не понимаем, что первый ход варианта ошибочен и ведет к логичному, но неправильному продолжению. Хотя иногда, как в данном случае, две ошибки не являются частью единого плана. Халифман мог быть в цейтноте (чего, само собой, следует избегать!), иначе после 33 W5 он бы собрался с мыслями. В такие моменты бывает полезно отойти от доски на несколько минут, переключить внимание и вернуться к сражению обновленным. Даже если прерваться лишь на некоторое время, это поможет остановиться, сделать глубокий вдох, полностью осознать изменившуюся ситуацию на доске и больше не гнаться за призрачным преимуществом, что легко может привести к повторной ошибке.
34 Hdxd3 Hxd3 35 ®xd3
У белых все еще не хватает пешки, но сравните активность
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
41
ладей и королей. Теперь уже Ха-лифману нужно точной игрой добиваться ничьей.
35...®с8!
Ладья и центральные пешки белых становились слишком сильны в случае 35...®xd3? 36 Hxd3 Hg8 37 Sd7.
36 Wb3 h5!
Черные пользуются возможностью перейти в контратаку. Ход в тексте острый и сильный, хотя спокойное 36...®d7 также достигало цели, например: 37 Hd3 (или 37 ®аЗ h5) 37...Ш5, так как последняя горизонталь черных защищена после 38 Hd8+ Hg8.
37 ®xf7 Wf5
Неожиданно 38...И4+ становится довольно сильной угрозой, и белым приходится объявить вечный шах.
38 Ш8+ ФЬ7 39 ®е7+ <4>g8 40 ®d8+ ФЬ7 41 ®е7+. Ничья
Партия 4
X. Ли - Р. Дыорхуус
Норвежская лига 2010
1 d4 W6 2 ^f3 g6 3 i.g5 i.g7 4 ^bd2 0-0
Дает черным больше возможностей. На самом деле в партии Ли — Дьюрхуус последовало 4... d5 5 еЗ 0-0, и белые решили предотвратить раннее ...£}е4 или ...jlf5 путем 6 JLd3, получая позицию, приведенную в книге, после 6...Ь6 7 0-0 с5 8 сЗ.
5 сЗ d5 6 еЗ
6...Ь6
Черные решают фианкетти-ровать обоих слонов. 6...с5 7 JLd3 Ь6 просто вело к перестановке ходов, но краткого упоминания заслуживают также два следующих варианта:
а)	6...^е4?! является активной попыткой борьбы за инициативу, но такой план не способствует развитию черных. Более того, после 7 ^хе4 dxe4 8 ^d2 пешка
42
Глава первая
е4 становится для них скорее обузой.
Вопрос: Вы сказали «обуза» на е4, но разве эта пешка не сковывает белых? Кроме того, сдвоенные пешки е вовсе не являются проблемой, так как ...е7-е5 позволит их раздвоить.
Ответ: И вновь, не торопитесь! Сначала разберемся с вашим вторым доводом, ...е7-е5 не так легко провести, так как черные сначала должны избавиться от связки (...h6; JLh4 g5 довольно сильно ослабляет позицию, и после JLg3 белый слон вступает в борьбу за ключевое поле е5). Сделать это непросто, ведь требуется одновременно защищать пешку е4.
В данной позиции у белых уже инициатива, и первый в истории английский гроссмейстер дал мастер-класс на тему того, как ее использовать: 8...Г5 (ослабляя королевский фланг;
ни 8...Ж15?! 9 &хе7, ни 8...i.f5 9 g4 Леб 10 £ixe4 £id7 11 £g2 не являются усилениями, но заслуживало внимания 8...И6!?, на что Майлс мог ответить 9 JLf4!? и далее 9...Г5 10 ®ЬЗ+ ФИ8 11 h4) 9 Лс4+ ФИ8 10 h4! (неожиданно, словно из ниоткуда, белые получили сильную атаку; не случайный удар, должен я добавить, а позиционно обоснованную атаку, точно использующую ослабление королевского фланга соперника) 10...®е8 (уродливое 10...h5 сильно ослабляло позицию, но стоило сыграть именно так, потому что ход в тексте едва ли хорош, как и 10...h6 11 h5!) 11 h5 е5 12 hxg6 ®xg6 13 ®h5! ®xh5 14 Hxh5 exd4 15 cxd4 <5M7 16 0-0-0 ^f6 17 Hh4, затем белые разменяли ферзей, исключая любую контригру соперника, и еще сильнее ослабили положение черных, получив большое позиционное преимущество (A. Miles-G. O’Connell, Dublin Zonal 1993).
б)	Сильнее надежное 6...JLf5, мешая развитию нашего любимого слона. Белым следует ограничиться ходом 7 Ле2, надеясь в дальнейшем показать, что неприятельский слон расположен неудачно, так как он уязвим для атаки путем <5^h4 или g2-g4, либо просто не в состоянии защитить ферзевый фланг в случае вскрытия позиции.
Атака Торре с ...§6: Варианты с ...d5
43
Поэтому белым следует наступать именно на этом участке доски, попутно контролируя возможные пешечные подрывы со стороны соперника (...с7-с5 и ...е7-е5, разумеется): например, 7...с6 (единственным реально возможным продвижением является 7...с5?!, но после 8 dxc5! ^bd7 9 £ki4 становится заметен недостаток раннего развития слона, Юдит Полгар однажды сыграла 7...^bd7, на что последовало 8 Ь4! ®е8 9 0-0 h6 10 ^.h4 е5 11 с4 е4! 12 £>el dxc4 13 ^хс4 £к15 14 Пс1 Деб 15 ^а5, и у обеих сторон есть свои козыри, B.Macieja-J.Polgar, Budapest (rapid) 2002; интересно, не было ли точнее 10 Jlf4!?, чтобы на 10...
ответить 11 Ле5! ^хе5 12 dxe5 с последующим <5М4 в попытке использовать необычную расстановку черных фигур на королевском фланге) 8 0-0 h6 (черные добились легкой и быстрой ничьей после 8...^bd7 9 ®ЬЗ Wb6 10 h3 Hfe8 11 JLf4 ^e4 в поединке
T.Petrosian-L.Stein, USSR Team Championship 1966, но если бы чемпион мира был настроен на борьбу, то, безусловно, избрал бы 9 Ь4!) 9 i.h4 ^bd7 10 h3 (обеспечивая безопасность слона, но белые могли продолжать следовать своему плану путем 10 Ь4!?) 10...g5?! (на пользу сопернику 10...®Ь6 11 Ь4 а5 12 ®ЬЗ, черным не хватает хорошего плана, но смелый ход в тексте неубедителен) 11 JLg3 <2te4 12 ^хе4 dxe4?! (после 12...Лхе4 в распоряжении белых несколько перспективных возможностей, например, 13 <5М2 JLg6 14 f4, но лучше так, чем создавать слабую пешку в центре) 13 <5М2 JLg6 14 ®ЬЗ! (белые начинают зондировать позицию на ферзевом фланге используя тот факт, что невозможно ...ПЬ8; как и Майлс, украинский гроссмейстер не боится грядущего размена ферзей, так как он лишь увеличит преимущество белых) 14... Wb6 (вряд ли сильнее 14...^Ь6, после чего у белых приятный выбор между захватом центра путем 15 f3 и вариантом 15 а4 а5 16 ®с4 ®хс4 17 ^хс4 ®d7 18 Hfd 1 еб 19 ®Ь6, по-прежнему ограничивая черных) 15 £te4 ®хЬЗ 16 ахЬЗ Ь6? (грубая позиционная ошибка; следовало смириться с 16...а6 17^а5 Па7,какбы горько это ни было) 17 Паб!, и пешку а не спасти (V.Malakhatko-H.Barz, Dresden 2005).
44
Глава первая
Вопрос: Я могу понять, почему не стоило ходить ...g5 в том случае, если сыграно h2-h3, но почему ошибочна игра на получение преимущества двух слонов после 9...g5 10 i.g3 ^h5?
Ответ: Никогда не забывайте о тактике! Здесь белые могут выиграть пешку путем 11 ЛхЬ8 НхЬ8 12 ^xg5 hxg5 13 ЛхИ5 или даже 11 ^xg5!? ^xg3 12 fxg3, используя необеспеченную позицию слона f5.
7...С5
Логичный контрудар в центре. Черные могли сразу развить слона, но в случае 7...Лаб 8 Лхаб ^хаб, помимо 9 0-0 с вероятным возвращением к позиции из партии, белые могли рассмотреть 9 ®а4!?, вынуждая соперника либо отступить конем на начальную позицию, либо допустить 9...®с8 10 ®сб, и теперь захват пункта сб должен дать белым некоторые плюсы.
8 0-0 Лаб
Норвежский гроссмейстер решает разменять слонов. После этого конь окажется расположен несколько неудачно, но черные не посчитали перевод слона на Ь7 заслуживающим внимания. Продолжение 8...ЛЬ7 было довольно популярно в данной позиции, в распоряжении белых три возможных плана:
Вернемся к 6...Ь6:
7 ЛбЗ
а) 9 а4!? не так перспективно, как в поединке Георгиев — Фадке, так как черные не обязаны
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
45
играть 9...^bd7. Думаю, лучше 9...^с6, хотя белые могут с комфортом маневрировать путем 10 ®е2, подготавливая подрыв еЗ-е4 и/или некоторое ослабление неприятельского ферзевого фланга при помощи размена слонов на аб.
б) Централизация редко бывает ошибочной, и пусть вариант 9 ®е2 ^bd7 10 Hadi не слишком популярен, но он неплохо сработал в старой партии A.Lein-V. Savon, USSR Championship, Tbilisi 1967: 10...^e4 11 i.f4!
H...a6 12 ^e5 (комментируя данный поединок для Информатора, Петросян осудил жадное 12 Лхе4!? dxe4 13 ^g5, но мне этот вариант кажется и достаточно принципиальным, и довольно логичным; девятый чемпион мира прервал анализ после 13...h6 14 ^gxe4 f5, но 15 ^g3 g5 16 Ле5 не так плохо для белых, которые как на 16...^хе5 17 dxe5 ®d5, так и на 17...Лхе5
отвечают 18 f4, получая некоторый перевес в обоих случаях) 12...^хе5 13 Лхе5! (белые правы в стремлении разменять чернопольных слонов, одновременно ослабляя позицию неприятельского короля и открывая дорогу пешке f) 13...Лхе5 14 dxe5 ^xd2 15 Hxd2 ®c7 16 f4, и здесь позиция белых, безусловно, предпочтительнее благодаря более подвижным пешкам и лучшему слону.
Вопрос: Был ли 11-й ход Савона действительно вынужденным?
Ответ: Конечно нет, но после, скажем, И...Не8 есть ресурс 12 Лаб с разменом казалось бы пассивного слона черных, который, однако, способствовал контролю над ключевым пунктом е4, и после 12...Лха6 13 ®ха6 белые немного ослабляют контроль соперника над белыми центральными полями d5 и е4.
в)	Продолжение 9 ^е5 применял Дреев, и оно было довольно популярным. Разумеется, план захвата ослабленного поля е5 с подготовкой продвижения f2-f4 является тематическим и не может быть плох, но после 9...^bd7 (теперь, когда белый конь выдвинулся вперед, имеет смысл 9...^е4!? 10 ^хе4 dxe4 11 Лс4 £}d7, кроме того, 9...
46
Глава первая
Wd7 10 ^xd7 ®xd7 11 £f3 ^сб 12 jlf4 Hfe8 также выглядит надежно, данный вариант должен обеспечить черным примерное равенство, S.Halkias-S.Williams, Reykjavik 2011) 10 f4 (Дреев сыграл 10 ®xd7 ^xd7 11 f4, избегая любых проблем, связанных с отходом коня с f6 и продвижением ...f7-f6, но и в случае 11 ...®е8 12 JLh4 еб 13 а4 аб оборона черных достаточно прочна, A.Dreev-K. Arakhamia Grant, Helsinki 1992) 10...®c7 (довольно принципиально выглядит и 10...^е8!?) 11 ®f3 еб позиция черных достаточно надежна, на 12 Wh3 они могут ответить 12...^е4!, прицеливаясь к неприятельскому королевскому флангу.
Не то, чтобы черным нужно было беспокоиться насчет плана с ранним ®е5 (по крайней мере, когда их слон на g7), но иногда они предотвращали его путем 8...^сб до того, как сыграть ...ЛЬ7. Есть простой ход 9 ®е2 по мотивам партии Лейна, хотя имеются и другие продолжения, в том числе 9 Wa4’? с возможным 9...JLd7 10 Wa3!, и 9 Пе1, но, разумеется, не 9 <53е5? ®хе5 10 dxe5 ®g4.
9 Лхаб
Логично разменяться на аб, а не на d3, оттесняя таким образом неприятельского коня на не самую удобную позицию.
9...®ха6
10®е2
Теперь, когда пешка с сделала ход, 10 ®а4 <5^с7 уже не кажется таким эффективным, но возможно 10 с последующим f2-f4. Ли предпочел централизацию.
1О...^с7 11 Hadi ®с8
Черные не хотят оставлять ферзя уязвимым для нападения, как было бы в случае его перевода на d7 или d6, но ходить ферзем вовсе необязательно, например, заслуживало рассмотрения 11... cxd4.
Упражнение: Какое ответное взятие следует избрать белым?
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
47
Ответ: Только не 12 cxd4?!. Если белые хотели так сыграть, то не стоило ферзевую ладью переводить на dl, а ферзь был бы лучше расположен на а4. Естественно и логично было бы 12 exd4, вскрывая линию «е». Черные успевают перекрыть ее путем 12...^е6, что после 13 ЛеЗ ведет к примерно равной позиции, хотя у белых чуть более простая игра. Они осуществят <5^е5 и, при случае, f2-f4, в то время как на 13... £}d7 последует вскрывающее линию 14 ^g5 ^xg5 15 jlxg5.
Обычно белые рассматривают лишь взятие пешкой, так как 12 ^xd4!? допускает 12...е5, но здесь можно бить и конем, так как в результате возникает некоторое давление по линии «d». Данное продолжение не сильнее типового взятия пешкой е, но, вероятно, стало сюрпризом для черных в поединке V. Kramnik-R.Ponomariov, Moscow (blitz) 2007, где ведущий украинский гроссмейстер быстро проиграл пешку: 13 <5Mf3 h6 14 JLh4 ®d6? (как было указано, лучше 14...®е7 с возможным 15е4 ®е6) 15£te4®e6 16®схе5.
12 е4!
Хьетиль Ли решает вскрыть игру до того, как черные усилят позицию путем ...Wf5 и ...£te6.
12...dxe4?!
Черные спешат разрядить напряжение, но это приводит к потере пешки. Безопаснее 12...cxd4
13 ^xd4 ^еб, и теперь 14 JLxf6 JLxf6 15 exd5?! ^xd4 16 cxd4 ®c2 c выгодой отыгрывает пешку, поэтому белым следует предпочесть 15 е5 JLg7 16 ^2ЬЗ с последующим f2-f4, стараясь по-прежнему ограничивать неприятельского слона.
13 ^хе4 ^хе4 14 ®хе4
14...^е6!?
Жертва пешки за активность. Можно было сохранить пешку е с помощью 14...Не8, но после простого 15 dxc5 Ьхс5 16 Hd2 у белых появлялись шансы развить давление на позицию соперника благодаря более активным фигурам, игре по линии «d» и объекту атаки на с5.
15 Лхе7
Гроссмейстер с более высоким рейтингом не желает быть обманутым и прихватывает пешку.
15...Не8 16 ®Ь4!
Конечно, не 16 JLh4? ^xd4, но теперь черные должны доказать, что их компенсация достаточна.
48
Глава первая
16...cxd4 17 cxd4 ®d7 18 i.f6 ®d5
Примерно к такой позиции стремился Дьюрхуус, делая свой 14-й ход.
Вопрос: Мне всегда некомфортно играть белыми такие позиции. Да, пешка лишняя, но черные фигуры гораздо более активны, почему бы не вернуть материал и не попытаться все разменять?
Ответ: Старайтесь не паниковать! Да, черный ферзь очень силен на d5, но ведь он не будет вечно там находиться. Лишняя пешка дает белым два козыря, а именно: оборона черных на королевском фланге несколько ослаблена, а конь или ладья однажды займут сильную позицию на е5, так что не стоит торопиться возвращать пешку d4. Вывод: у черных нет полной компенсации.
19 Hfel!
19...Ь6?!
Вопрос: Вы сказали, что белым «не стоит торопиться возвращать пешку», но разве 19...®ха2 не отыгрывает ее сразу же?
Ответ: Да, но прочитайте внимательно, что именно я сказал! Белые рады отдать материал на ферзевом фланге, так как в этом случае они сохраняют свой главный козырь — пешку d — и после 20 d5 ^с5 21 jlxg7 <i>xg7 22 ®d4+ <i*g8 23 ^e5 преимущество белых очевидно. Вернув лишнюю пешку (а2, а не d4!), они продвинули проходную, еще сильнее ослабив оборону неприятельского короля и вытеснив черного ферзя из центра, одновременно переведя туда собственную сильнейшую фигуру.
Возвращаясь к ходу в партии, хотелось бы отметить, что хотя черные и прикрывают таким образом пункт g5 в некоторых вариантах, я предпочел бы обойтись без этого потенциально ослабления. После 19...Нас8 20 аЗ Нс2 21 Ь4 Нес8 белые могут надеяться продвинуть пешку d после разменов, начинающихся с 22 jlxg7 <i>xg7 23 ®е4, но позиция здесь выглядит гораздо более пригодной для защиты, чем та, которую вскоре получит Руне Дьюрхуус.
20 Jlxg7 <4>xg7 21 ЬЗ
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d5
49
Ли решает обезопасить ферзевый фланг, перед тем как предпринимать какие-либо активные действия. Должен признаться, что на его месте я махнул бы рукой на пешку а, сыграв 21 £>е5!?.
21...^g5
Лишь подталкивая белого коня туда, куда он и так намеревался пойти, но здесь, я считаю, Дьюрхуус понял, что его компенсация стремительно исчезает. Вновь напрашивалось 21...Нас8, но после 22 Не5! ®d6 23 Hdel Hed8 24 d5 25 ®d4 пешка d движется вперед, определяя перевес белых.
22 ^е5 Had8 23 ^g4!
Ли быстро берет на мушку ослабленные черные поля на королевском фланге.
23..Л15??
Зевок. Полагаю, что Дьюрхуус видел вариант 23...НН8 24 f4 ^еб (или 24...<5Д17 25 ®xh6+) 25 ®f6+ 4g8, и белые прорываются пу
тем 26 Нхеб!, но в ходе раздумий забыл или недооценил тот факт, что неприятельский конь может отступить с темпом. Единственным шансом было 23...Нхе 1 +! 24 Нхе 1 Hh8, и четкого выигрыша не видно, хотя белые еще способны поддерживать давление с помощью 25 ®g3!? ®xd4 26 h4 27 W4, создавая довольно неприятную связку.
24 5ie3
И вот теперь у черного коня g5 большие проблемы.
24...Не4!
Последняя попытка, так как после 24...®Ь5? 25 а4 ®а5 26 Ь4 теряется конь, и борьба заканчивается.
25 f4!
К сожалению для черных, это и следующее за ним не менее сильное продвижение обеспечивают белым практически решающее преимущество.
25...®е6 26 d5 ®е8 27 £f5+
27. ..<4>g8
50
Глава первая
Разумеется, безнадежно 27... gxf5 28 Wxg5+ ФИ8 29 Йхе4 fxe4 30 d6, едва ди сильнее 27...Ф18 28 fxg5! gxf5 29 Дхе4 fxe4 30 ®f4.
28 d6 ®еб?
Последняя ошибка, хотя черные в любом случае в большой беде, грозило сокрушительное 29 £>е7+.
29 Йхе4 ®хе4 30 ®xg5 1-0
Глава вторая
Атака Торре с ...g6:
Варианты с ...d6
1 d4 W6 2 £>f3 g6 3 4-g5 Ji.g7 4 £ibd2 0-0 5 c3 d6
Данное продолжение более соответствует духу Староиндийской защиты, нежели надежные варианты предыдущей главы, и все же позиция может не стать такой динамичной, как хотелось бы черным. Изучая данную главу, обратите внимание на то, как гроссмейстеры, играющие Атаку Торре, пресекают любые попытки черных создать контригру, одновременно увеличивая позиционное преимущество. Обычным делом является долгая маневренная игра, в ходе которой белые успешно контролируют центр, их идеи обычно легко понять, но тем не менее, возможна и последующая атака на королевском фланге, особенно в том случае, если черные соблазняются обоюдоострым планом наступления на королевском фланге с целью поохотиться на чернопольного слона: ...h6; JLh4 g5; JLg3 <5^h5.
52
Глава вторая
Партия 5
М. Карлсен - И. Чепаринов
Ханты-Мансийск 2007
1 d4 W6 2 g6 3 i.g5 i.g7 4 ^bd2 d6
Черные демонстрируют, что их устраивает расстановка в русле Староиндийской защиты или Защиты Пирца-Уфимцева. Как мы уже видели, не обязательно определять положение пешки d так рано, и 4...0-0 5 сЗ! (но не 5 е4 d5!) 5...d6 6 е4 было еще одним способом получить позицию из партии.
5 е4
Белые также могут начать с 5 сЗ, но нет никаких причин отказываться от продвижения в центре.
5...0-0
(См. диаграмму)
6сЗ
Вопрос: Я знаю, что этот ход часто встречается в вариантах с ...d5 из прошлой главы, но есть
ли в нем необходимость сейчас? Почему бы не начать, скажем, с 6 Ле2?
Ответ: Первым аргументом в пользу 6 сЗ является тот факт, что черные могут получить данную позицию через порядок ходов с 4...0-0. Что касается вашего предложения, то после 6...с5 белый слон оказывается расположен несколько пассивно, если разменяться на с5, как это сделал Карлсен, в то время как центр белых испытывает давление в случае 7 сЗ cxd4 8 cxd4 d5!?.
6...С5
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
53
Рекомендация Каспарова, этот контрудар советуют также Джо Галлахер и Елена Дембо в своих книгах, соответственно, Beating the Anti-King’s Indians и Fighting the Anti-King’s Indians. Альтернативы будут рассмотрены в партии Сашикиран — Котрониас.
7 dxc5!
Вопрос: А теперь мы сдаем центр! Вы уверены, что это правильно? Почему не 7 JLd3?
Ответ: Удержание центра может показаться естественным, но практика подтвердила, что на 7...cxd4 8 cxd4 h6! 9 JLh4 (еще хуже 9 ЛеЗ ^g4 10 JLf4?! е5, и слон d3 оказывается обузой) 9...^h5! не так просто реагировать, например: 10 0-0 g5 11 i.g3 g4 12 ^h4 £ixg3 13 hxg3 JLxd4 14 £T5 £xf5 15 exf5 h5, и у белых есть некоторая компенсация, которая, впрочем, недостаточна (J.Timman-V. Topalov, Belgrade 1995 и еще пара более поздних поединков).
Вопрос: Ну хорошо, соперник получает хорошую игру по черным полям, если мы строим пешечный центр d4-e4, но почему тогда не 7 d5? Данное продолжение кажется вполне логичным, так как пешка сЗ помогает ограничить неприятельского фиан-кеттированного слона.
Ответ: Не думаю, что на этот раз позиция белых будет хуже, но после 7...h6 8 JLh4 еб! черные разбивают центр и легко уравнивают игру. Необходимо найти нечто более сложное, как, например, ход в тексте. Да, белые разменивают одну из центральных пешек, но после этого только у них остается пешка на одном из четырех центральных полей. Более того, пехотинец на сЗ выполняет важную функцию: контролирует пункт d4, гарантируя, что неприятельский слон будет биться об эту стену.
7...dxc5 8 Лс4
Белые развивают слона на активную и довольно безопасную позицию. Черные теперь уже не могут вывести собственного слона на еб, и им нелегко найти для него удачную позицию. Также стоит быть начеку относительно темпового продвижения е4-е5-еб.
8...^с6
54
Глава вторая
Другим известным планом за черных является борьба за пункт е5 и усиление контроля над черными полями путем 8... ®с7, но обычно все сводится к перестановке ходов после 9 0-0 ^с6 или 9 ®е2 ^сб 10 0-0. Вот другой порядок ходов: 8...h6 9 JLh4 5k6 10 ®е2 ®с7 11 0-0, и вновь возникает позиция из нашей партии.
9 0-0
Выбор будущего лидера мировых шахмат, но я предпочел бы следовать рецепту Харикришны 9 We2. Данный порядок ходов будет детально рассмотрен в следующем поединке, но просто обратите внимание, что в случае 9... ®с7 10 0-0 мы снова возвращаемся к позиции из партии.
9...Wc7
Позднее Раджабов применил в партии против Карлсена 9... <5^а5, но если начать с 9 ®е2, то эффект от такого усиления, как мы увидим, будет обратным.
10®е2
10...116?!
Черные часто воплощают свой чернопольный план таким способом, но, на самом деле, ход в тексте является ошибкой, так как в нем не было никакой необходимости. Рассмотрим другие возможности:
а)	10...Ь6 дает черным возможность осуществить второе фианкетто, но в поединке К. Sasikiran- R. Kasimdzhanov (Doha 2006) белые энергичной игрой даже не позволили слону занять данную позицию: 11 Hfel h6 (вероятно, чемпиону мира по версии ФИДЕ не понравился вариант 11...&Ь7 12e5!^g4 13 £f4, и не зря; черный конь оказывается в подвешенном состоянии, все время грозит е5-е6, а 13... еб?! никак не является панацеей ввиду 14 ИЗ 15 ^е4, и белые перехватывают контроль над ключевыми черными полями) 12 JLh4 ^h5 (черные решают, в конце концов, активизироваться; здесь им явно не следует играть 12...ЛЬ7 13 е5! £ig4? 14 £g3, и хотя 13...£й15 является усилением, белые после 14 ШеЗ! должны сохранить перевес) 13 е5!? (белые полны решимости дать бой; спокойнее было 13 ®еЗ, далее возможно 13...g5 14 JLg3 ^xg3 15 hxg3 с последующим е4-е5 и/или <5^h2 и f2-f4, в надежде постепенно доказать, что наступление соперника на королевском фланге
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
55
привело к ослаблению позиции) 13...5М4?! (вызволяя коня из окружения, но позволяя белым взять игру под контроль; необходимо было 13...^а5, и теперь интересно, намечал ли Сашики-ран здесь 14 еб!? f5 15 JLg3 ^xg3 16 hxg3, вбивая клин в позицию черных и надеясь в дальнейшем атаковать пункты d7 и g6 после перехода коня на е5) 14 ®е4 ^еб 151g3Hb8 16 ld5 <5kd8 17 Hadi, и белые получили контроль над позицией, так как фигуры черных оказались чуть пассивнее, чем им хотелось бы.
б)	10...®h5 по мотивам игры Чепаринова, но белый слон по-прежнему на диагонали cl-h6, поэтому план черных несколько неточен, хорошо здесь И ®еЗ. После Н...Ь6 12 Hfel е5!? (радикальное средство; черные надежно предотвращают е4-е5, но ослабляют пункт d5) 13 Hadi ПЬ8 14 ld5 ^е7 15 £ic4 ^xd5 16 exd5 f6 17 lh6 хорошо защищенная пешка d дает белым небольшое преимущество (M.Miljkovic-S.Brenjo, Bosnian Team Championship 2011).
в)	Все еще вполне возможно 10...^а5!? — см. примечания к следующей партии Косич — Нойбауэр.
11.1Ь4?!
Ответная любезность Карлсена! Не знаю, играл ли он здесь на автопилоте или просто не был
уверен в 11 lxf6!, но именно так белым и следовало продолжать, предоставляя сопернику неприятный выбор:
а)	Основная линия 1 l...lxf6 12 ®еЗ; белые напали на пешки с5 и h6.
Чернопольный слон черных не имеет оппонента, но после 12...^е5 13®xh61g7 14 Wg5 (еще точнее 14®Ь4идалее 14...1f6 15 ^g5) 14...^хс4 15 ^хс4 1е6 16 £ie3 lf6 17 ®h6 lg7 18 ®h4 lf6 19 ^g5 им пришлось вернуть фигуру, и, оставшись без пешки, спасти партию не удалось (P.Harikrishna-A.Korobov, Beijing (blitz) 2008).
б)	11.. .exf6 предотвращает потерю пешки и подготавливает раздвоение пешек f с помощью ...f6-f5, но есть сильный ответ 12 ®h4!. Белые берут на прицел пункт f5 и освобождают дорогу собственной пешке f, кроме того, ход даже содержит угрозу. После 12...®е7?! (не
56
Глава вторая
помогало черным 12...ФИ7 13 f4, в то время как в случае 12... g5!? 13 £Т5 Jlxf5 14 exf5 их чернопольный слон оказывался в довольно жалком положении, и после 14...®f4 15 ^е4!? Нае8 белые могли получить преимущество, К. Sasikiran-A. Fedorov, Kolkata 1999, если бы нашли 16 &d5! ®xf5 17 ®с4) 13 f4 fie8 14 Hael JLd7 15 f5! g5 (или 15...^xf5 16 ^xg6 ^d6 17 jld5, сохраняя явный перевес из-за ослабленного королевского фланга черных) 16 ®h5! fifS (на 16...gxh4 вновь очень сильно 17 е5!, далее возможно: 17...НГ8 18 exf6 Jlxf6 19 Нхе7! по аналогии с основной партией, и даже в случае 17... ®с6 18 JLxf7+ ФИ7 19 еб у черных крайне стесненная позиция) 17 е5! черные были разгромлены в поединке K.Sasikiran-H.Banikas (Calicut 1998), где последовало 17...gxh4 18 exf6 JLxf6 19 Нхе7! Л хе 7 20 ®g6+ <4>h8 21 ®xh6+ 1 -0.
Вопрос: Так если размен на f6 перспективен, почему мы рассматриваем 11 JLh4?
Ответ: Во-первых, партии Магнуса Карлсена почти всегда поучительны, а во-вторых, что не менее важно, черные могли получить позицию из партии, сыграв ранее ...h6, например, на восьмом ходу.
12 fife 1
Карлсен подготавливает продвижение пешки е. Однако белые могли начать с 12 ®еЗ!?, и может быть, стоило предпочесть именно это продолжение, теперь ...£rf4 не будет проведено с темпом. Однажды черные применили агрессивное 12...^а5 13 i.d3 с4!? 14 Лс2 е5 15 fifdl &е6 16 после чего позиция стала напоминать Испанскую партию (Р. Harikrishna-A. Shomoev, Russian Team Championship 2008). Обе стороны имеют свои шансы, возможно, черным стоило ограничить неприятельского слона путем 16...g5, так как встретившееся в партии 16...Ь5?! 17 ^g3! ^xg3 18 jlxg3 позволило белым захватить инициативу с помощью 18...fifb8 19 h3 ^Ь7 20 fid2 £k5 21 Had 1 a5 22 ^xe5! ^xe5 23 f4.
12...jLg4
Позднее игра черных была усилена ходом 12...^а5! в поединке M.Carlsen-E.Inarkiev
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
57
(Baku 2008), где они предотвратили сильный план с разменом на f6, сыграв ...h6 еще на пятом ходу. И в этой партии игра развивалась в маневренном «испанском» русле после 13 ЛЬ5 (ферзь все еще на е2, поэтому 13 JLd3?! £Т4 14 ®еЗ ^xd3 15 ®xd3 Леб позволяло черным сохранить пару слонов, получая вполне удобную игру, но сильнее 13 Jld5!? еб 14 ЛЬЗ с последующим ^с4) 13...аб 14 Ла4 Ь5! 15 Лс2 е5 16£Т1.
получить чуть менее стесненную позицию.
13®е3
Магнус возвращается к первоначальному плану, как только обеспечивает слону отступление по диагонали fl -аб на случай ...£>а5. Теперь белые собираются побороться за преимущество двух слонов путем 14 ИЗ, и Чепа-ринов решает сам получить этот долговременный плюс.
13...g5!? 14 ^g3 ^xg3 15 hxg3
Должен заметить, что предпочел бы порядок ходов с 12 ®еЗ, так как здесь черные смогли с темпом провести полезное наступление на ферзевом фланге. Они даже временно захватили инициативу, но у белых надежная позиция, и после 16...W4 17 Wdl £ic4 18 ®Ы JLg4 19 Лб1 Карлсен сумел взять события под контроль и даже в итоге победил, хотя я уверен, что на данной стадии партии он предпочел бы
Размен на g3 является довольно типичным для данного варианта. Черные могут сделать ставку на своего чернопольного слона, который теперь лишен оппонента, и компьютерные движки склонны переоценивать их шансы, но лично я всегда отдаю предпочтение белым.
Вопрос: Вам действительно нравится их позиция? Она довольно прочна, но как добиться большего?
58
Глава
вторая
Ответ: Обратите внимание на королевский фланг! В погоне за преимуществом двух слонов черные ослабили позицию, и теперь логично подготовить продвижение f2-f4.
15...Ь6
Черные защищают пешку, но может быть, сильнее было 15...^а5, нападая на слона. После 16 JLd3 (все в порядке у черных в случае 16 е5 ^хс4 17 ^хс4 Jlf5, так как у соперника нет по-настоящему хорошего плана усиления позиции, кроме того, белые поля в лагере белых слабы) 16...с4 17 Лс2 е5 вновь возникает примерно равная позиция, в которой у обеих сторон имеются свои козыри. Белые могли нанести ответный удар на ферзевом фланге путем 18 Ь4!? схЬЗ 19 ахЬЗ или даже рассмотреть 18 £}fl с последующим отступлением ®е2, обеспечивающим ^еЗ.
16 £h2!
Карлсен находит способ с темпом освободить дорогу пешке f.
16...&Ь5!?
Теперь белопольный слон оказывается запертым, но белые имели бы небольшое преимущество и в случае 16...Лс8 17 f4, ослабляя королевский фланг соперника.
17 g4! ^.g6
Упражнение: Может быть, белопольный слон черных и ограничен, но он все равно способен действовать на ферзевом фланге и/или линии «d». И все же, какой план следует избрать белым?
18 g3!
Ответ: Всегда следует рассматривать пути противодействия намерениям соперника, но здесь белые вряд ли могут что-либо противопоставить на ферзевом фланге, например, на 18 а4 хорошо 18...^е5 19 Ла2 ®d7. Не слишком я уверен и в 18	1,
так как даже если конь появится на еЗ, черные смогут держать его под контролем с помощью ...е7-еб, ведь еще не сыграно ...е7-е5. Выбор Карлсена намного лучше. Белопольный слон черных ограничен, а как только белая пешка окажется на f4, неуютно почувствует себя и его чернопольный коллега.
18...Had8 19f4^d4!
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
59
Чепаринов любит атаковать и находит способ побороться за инициативу вместо того, чтобы позволить белым провести е4-е5 и f4-f5, рискуя быть медленно раздавленным на королевском фланге.
20 Had
Магнус спокойно защищает пункт с2, и теперь черным нужно найти способ сохранить активность; в противном случае, рано или поздно, коню придется скромно отойти.
2О...Ь5 21 Jlfl
Верное поле. Слон может понадобиться на королевском фланге, если позиция там вскроется, в то время как с fl он продолжает пристально смотреть на слабость Ь5.
21...gxf4 22 gxf4
22...<йе6
Не тот ход, который черным хотелось бы сделать, но что же еще? Мой компьютер отстаивает 22...h5!? в качестве усиления, но
23 f5 JLh7 должно быть в пользу белых, если им удастся найти разумный ответ на угрозу... Ле5. Может быть, простое 24 ФЫ!?, и после, например, 24...hxg4 25 ^xg4 Jlxf5!? (отчаяние, но при 25...^сб 26 ЛхЬ5 белые выигрывают пешку, освобождая пространство для fig 1) 26 exf5 ^xf5 27 ®g5 <£g3+ 28 f6 29 ®еЗ трудно поверить, что у черных достаточная компенсация за фигуру.
23 е5!
Пешки идут вперед, и черным грозит разгром. Чепаринов находит наиболее агрессивный ответ:
23...Г5!
У черных нет поводов для радости в случае 23...jlh7 24 f5 ^g5 25 ^hf3 ^xf3+ 26 £pd3, а тактическая попытка уравнения 23... JLd3!? также не приносила успеха, белые сохраняют контроль над позицией и преимущество в пространстве после 24 JLxd3 ®d7 25 i.c2 ®xd2 26 ®xd2 Hxd2 27 ®f3 Hd5 28 He4.
24 exf6 Hxf6 25 f5
60
Глава вторая
Вопрос: Вы уверены, что черным следует так играть? Кажется, белые просто напали на две фигуры.
Ответ: Да, напали! Однако продвижение пешек имеет один недостаток; теперь оборона белого короля ослаблена. Черные теряют фигуру, но захватывают инициативу, и Карлсену нужно действовать осторожно.
25...£g5 26 fxg6 Неб!
Безусловно, сильнейшее продолжение, вынуждающее белого ферзя отступить, а черный слон теперь готов вернуться в игру.
27 Wf2 &е5
Упражнение: Черные угрожают отыграть фигуру после двойного размена на h2. Стоит ли белым играть 28 <5^hf3 или 28 либо вернуть материал путем 28 ®df3 или 28 Пхе5?
28 Нхе5!
Ответ: Белые должны вернуть материал! После 28 ^hf3? JLg3 29 ®g2 JLxe 1 30 ^xel (или 30 Hxel Hxd2!) 30...®f4 инициатива черных слишком сильна. Очень хорошо, если вы все это увидели и правильно поняли проблемы, возникающие в заключительной позиции варианта, где даже 31 ^ef3!? не спасает белых из-за 31 ...ПеЗ!. В случае 28 ^е4 Jlxh2+ 29 ФЫ! Hf8 30 ®xh2 ®xh2+ 31 ФхЬ2 Пхе4 32 Пхе4 ^хе4 черные отыгрывали фигуру, сохраняя некоторую активность в окончании, так что у белых нет ничего лучше, чем вынудить размены, ведущие к ничьей, путем 33 Не1 еб 34 Нхе4 Hxfl 35 а4.
В партии белые получили эндшпиль с двумя фигурами против ладьи. Та же ситуация возникает после 28 ^df3!? &g3 29 ®g2 i.xel 30 Hxe 1 Hxe 1 31 ^хе 1 с4, но здесь ферзи все еще на доске. Это не обязательно на руку черным, но Карлсен верит в свои шансы в позиции без ферзей.
28...®хе5 29 5W3
Белые продолжают форсировать размены.
29...^xf3+ 30 ^xf3 Wf4 31 Hel!Hxel32 ^xel ®xf2+
Чепаринов не боится играть эндшпиль с ладьей против двух фигур, но это рискованно. После 32...®xg4+!? 33 ^g2 ®xg6 34 ®хс5 аб 35 а4 белый король в безопасности, а ферзь довольно активен,
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
61
но вот улучшить позиции легких фигур было бы непросто. В случае 35...Ьха4 36 ®хе7 Hdl 37 ®е2 ПЫ можно было ожидать, что черные сумеют удержать позицию без особых проблем.
33 ФхП Hd2+ 34 ФеЗ
Обычно ладья и пешка в эндшпиле как минимум не слабее двух фигур, но в данном случае у белых есть потенциально очень опасное оружие, а именно — проходная пешка g6, которую черным будет крайне нелегко окружить.
34...Hdl
Секундант Топалова мог упустить из виду 36-й ход белых, в противном случае он, вероятнее всего, избрал бы 34...ПхЬ2!? 35 £к!3 Пс2 (в случае 35...Пха2 36 ^хс5 белые фигуры расположены довольно активно) 36 ^хс5 ПхсЗ+ 37 Фб4 Hg3. Пешка g6 остается на доске, но черная ладья достаточно активна, и даже после 38 Ле2 Фg7 39 JLd3! Hxg4+
40 Фе5 кажется, что точной игрой черные должны спастись, так как их король в безопасности в варианте 4O...Hg2 41 ^е6+ Ф^8 42 <5к7 Ь4, например: 43 Лс4+ Фg7 44 i.f7 Пе2+ 45 <4>f5 Hf2+ 46 Феб ФГ8, и оборона держится.
35 Фе2 Hal 36 i.g2!
Косвенная защита пешки а, теперь очевидно, что черные потеряли время.
36...С4
Легко критиковать, когда видишь, что произошло с черной ладьей, но не спасало и 36..Ф^7? ввиду 37 Ле4 Пха2 38 £к!3 с4 39 £Т4 ПхЬ2+ 40 ФеЗ с решающими угрозами на королевском фланге.
37 аЗ НЫ 38 &е4 ПхЬ2+ 39 ^с2
Конь может казаться несколько пассивным, но он ограничивает неприятельскую ладью, и теперь белые грозят переводом коня на f5.
39...Ф87 40 ФеЗ ПЬЗ 41 Фd2 ФГ6?!
Может быть, дело в нехватке времени, но все-таки это явный просмотр. Черным следовало сыграть 41...ПЬ2, после чего Карлсен мог испробовать 42 ФеЗ (возможно и 42 Фс1 ПЬЗ 43 <5^d4, но после 43...ПхсЗ+ 44 ФЬ2 ПИЗ у черных, похоже, все в порядке) 42...ПЬЗ 43 Фб4, хотя 43...аб!, скорее всего, спасает, например: 44 £±>4 ПхаЗ 45 <5М5 Па1 46 ^хе7 а5, и контригра на
62
Глава вторая
ферзевом фланге подоспела как раз вовремя.
42
последующим маршем пешки h.
45 £ie6+ ФЬ8 46 ФеЗ Hal 47
Фб4 а5
42...ПхаЗ?
Чепаринов совершает решающую ошибку, и его позиция рассыпается. Необходимо было 42...НЬ2+ 43 Фс 1 (или 43 Фб1 еб) 43...Hh2!, и после, к примеру, 44 ^xb5 Hh4 45 i.f5 еб 46 g7! *xg7 47 Д.хе6 ФГ6 48 i.d7 h5 49 gxh5 Hxh5 50 £}d4 победить могут только белые, но даже Карлсену пришлось бы потрудиться для выигрыша, хотя я бы не хотел играть данную позицию против него.
43 ^хЬ5 Па5 44 ^с7!
Теперь конь очень активен, вероятно, болгарский гроссмейстер упустил из виду сильную угрозу шаха на е8, когда решил пойти на этот вариант.
44...*g7
Королю приходится отступать назад, так как 44...Hg5? 45 JLf5 h5 проигрывало после, например, 46 ^е8+ Фе5 47 gxh5! ФхГ5 48 g7 с
Упражнение: Найдите вариант, позволяющий белым использовать проходную пешку g.
Единственным козырем черных является пешка а, поэтому Чепаринову ничего не остается, кроме как сделать на нее ставку.
Ответ: 48 Лсб!
Слон стремится на 17, после чего пешка должна наконец пройти в ферзи. Это позволяет черной пешке а добраться до аЗ, но Карлсен все просчитал и держит ситуацию под контролем. Напротив, 48 Фхс4 а4 49 ФЬ4 аЗ 50 &d5 а2 51 ФаЗ fid 52 g7+ Фg8 53 Лха2 НхсЗ+ давало черным некоторые шансы на спасение из-за ограниченности материала.
48...а4 49 £е8 Hgl 50 g5!
Ключевой промежуточный ход, который белые должны были видеть, делая свой 48-й ход.
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
63
5O...a3 51iJ7 Hxg5!
Единственный шанс, хотя у белых еще осталась пешка с, которая должна сказать свое слово.
52 ^xg5 hxg5 53 Лхс4 <i*g7
Упражнение: Черная ладья покинула доску, и у белых лишний слон, но проходные пешки не так просто контролировать. Белые могут победить, но лишь одно продолжение из трех — 54 ФбЗ, 54 Фе5 и 54 ЛЬЗ — ведет к выигрышу. Какое?
54 Фаз?
Ответ: Карлсен ошибается! Справедливости ради, следует отметить, что к этому моменту оба соперника наверняка играли уже за счет добавленного времени, кроме того, без сомнения, присутствовала изрядная доля напряжения, ведь данный поединок был первым из двух партий четвертьфинального матча Кубка Мира ФИДЕ. 54 Д.ЬЗ? i>xg6 55 с4 ФГ6 56 с5
е5+ 57 Фе4 g4 давало черным достаточную контригру, а выигрывало 54 Фе5!, белый король движется вперед, ограничивая своего черного коллегу. Таким образом, можете засчитать себе верный ответ лишь в том случае, если рассчитали критический вариант 54...<i>xg6 55 Ла2 g4 56 ФГ4 ФИ5 (единственный шанс; все просто для белых в случае 56...ФГ6 57 ^xg4 Фе5 58 ФП) 57 с4 Фй4 (черные не успевают, как и после 57...е5+ 58 ФgЗ е4 59 с5 еЗ 60 с6е2 61 Ф12) 58 с5 g3 59 ФП! ФИЗ 60 сб g2 61 с7 glW 62 с8®+, ставя своего ферзя с шахом и выигрывая неприятельского после 62...ФИ4 63 ®h8+ Фg5 64 ®g7+.
54..^xg6 55 Фс2 g4 56 ФЬЗ ФГ5 57 ФхаЗ
Противная пешка а наконец съедена, но это стоило белым времени. Однако, Чепаринов упускает свой шанс.
57...g3?
64
Глава вторая
Черные делали ничью с помощью 57...Фе4, и далее возможно, скажем, 58 ФЬ2 g3 59 JLfl ФВ 60 с4 ФГ2 61 ЛИЗ е5. Достаточно хорошо и 57...е5 58 ЛП е4, после чего белым нужно соблюдать осторожность, так как 59 с4 еЗ 60 с5?? даже ведет к поражению ввиду 60...g3.
58 ЛП?
Должно быть, у Карлсена было уже секунд тридцать на ход, иначе он, без сомнения, нашел бы 58 Лб5, после чего слон и король успевают вовремя: 58... е5 (или 58...ФГ4 59 ФЬ2 ФеЗ 60 Фс2, и пешка с совершает забег к полю превращения) 59 J»g2 е4 60 ФЬЗ еЗ 61 Фс2 с победой.
58...е5?
Никогда не забывайте о том, что в эндшпиле король является очень важной фигурой! Здесь по-прежнему правильно было 58...Фе4.
59 ФЬЗ?
Карлсен ходит королем, но это слишком медлительно, 59 J.g2 выигрывало в случае 59... е4 по аналогии с примечанием выше или после 59...ФГ4 60 с4 ФеЗ 61 с5.
59...ФГ4?
Последняя ошибка. У черных был лишь один способ добиться ничьей, и вновь это был ход 59... Фе4!, например: 60 с4 ФВ 61 с5 ФВ 62 Д.ИЗ е4 63 сб еЗ 64 с 7 е2 65 с8® el®, и трудно поверить, что
у белых есть какие-либо шансы на выигрыш.
60 i.g2
60...ФеЗ
Вопрос: Вы уверены, что белые выигрывают? Позиция все еще выглядит довольно пугающе, как быть, например, с 60...е4?
Ответ: Такие окончания невозможно просчитать, и не потому, что я не поклонник чистого расчета даже в базовых эндшпилях «король с пешкой против короля с пешкой», — просто всегда можно упустить какой-нибудь нюанс, например, превращение пешки с шахом. Но здесь считать необходимо, и это трудно в самом конце длинной партии, хотя регулярное решение тактических и эндшпильных заданий может помочь. Здесь ваше предложение не проходит ввиду 61 Фс2 ФеЗ 62 JLhl!, и черные оказываются в смертельном цугцванге.
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
65
61 Фс4! Ф12
И вновь61...е4 62 JLhl.
62 Фе4 1-0
У белых простой выигрыш после 62...g2 (или 62...ФеЗ 63 Ф65) 63 Jlxg2 Фxg2 64 Фс15.
Партия 6
Д. Косин - М. Нойбауэр
Командный чемпионат Европы, Порто Каррас 2011
1 d4 W6 2 ^f3 g6 3 i.g5 i.g7 4 ^bd2 0-0 5 c3 d6 6 e4 c5 7 dxc5 dxc5 8 Jlc4 9 ®e2!
Сильнейшее продолжение. Недостаток хода 9 0-0 из предыдущей партии заключается в том, что он допускает 9...^а5!, с чем Карлсен позднее столкнулся в поединке с Раджабовым (M.Carlsen-T.Radjabov, Wijk aan Zee 2008): 10 Д.е2 Д.е6 11 Sei аб 12 ®с2 h6 (в подобных структурах черным нет необходимости проводить ...е5, нормально здесь 12...Ь5!? 13 &fl ®с7 14 ^еЗ Sfd8,
K.Sasikiran-E.Hossain, Vung Таи 1999) 13 ЛеЗ ®с7 14 h3, и теперь хорошо 14...^d7 с возможным продолжением ...Ь7-Ь5, ...с5-с4 и ...£}с5, в то время как 14...JLd7 15 £Т1 е5 позволило Магнусу получить типовой перевес путем 16 ^3h2! Леб 17 £ig4 £ixg4 18 hxg4 5k4 19 ЬЗ £к!6 20 Sadi Ь5 21 Лс1 с4 22 £}еЗ, используя слабость на d5 при помощи коней.
Белые не могут предотвратить раннее ...^а5, но ход Косича позволяет слону отступить на защищенное поле d3, где он не будет так сильно мешать собственным фигурам, как на е2.
9...Wc7
Вопрос: Что случится, если черные нападут на слона ходом 9...И6? Мы можем снова разменяться на f6 и сыграть ®еЗ в надежде выиграть пешку?
Ответ: После 10 JLxf6?! JLxf6 11 ®еЗ в распоряжении черных есть Н...^а5, но даже этого не
66
Глава вторая
достаточно ввиду 12 ®хс5. Однако 10...exf6! решает проблему, так как теперь на ограничивающее 11 ^h4следует 1 l...g5!, используя противостояние тяжелых фигур по линии «е» путем 12 JLxf5 13 exf5 Не8, и после 14 ^е4 Не5 15 0-0 We7 16 f3 Hxf5 у белых, в лучшем случае, лишь некоторая компенсация за пешку.
Вопрос: То есть, вы уверены в порядке ходов с 9 ®е2?
Ответ: Да! На 9...И6 необязательно отвечать взятием на f6. Вместо этого 10 ЛИ4 приведет, вероятнее всего, к позиции из данной партии или из поединка Карлсен — Чепаринов, кроме того, возможно 10 ЛеЗ!? по аналогии с игрой Карлсена. Точнее, план Магнуса основан на нескольких партиях 60-х годов, в том числе, на варианте 10...Ь6 И ИЗ ^а5 12 JLd3 ®с7. Он встретился в поединке P.Trifunovic-V. Smyslov (Dortmund 1961), где после 13 ^h2 Hd8 14 Лс2?! £ю6 15 0-0 ^h5! 16 Jtb3 <5М4 17 ®f3 g5 черные получили преимущество, но у белых был простой сильный ход 13 0-0, с возможной идеей ^h2-g4, в то время как в случае Hadi на 13... ®h5 последует 14 е5! и далее 14... Л хе 5 15 ®хе5 ®хе5 16 Лхйб.
10 0-0 ^а5!?
Теперь уже проходило 10...И6?! 11 JLxf6!, как мы видели в приме
чаниях к партии Карлсен — Чепаринов. К позиции из этого поединка вело 10...5М15 11 Hfel (11 ®еЗ!?) H...h6 12 JLh4. Однако международный мастер и известный теоретик из Австрии предпочел отбросить другого слона белых.
11 ЛбЗ
11...h6
Черные не обязаны оттеснять слона таким способом, хотя это и популярное продолжение. В поединке двух опытных гроссмейстеров (R.Hiibner-O.Cvitan, Swiss League 2010) встретилось 11. ..Леб, и после 12 ^с4 £te6 (чуть лучше для белых 12...^хс4 13 Лхс4 Лхс4 14 ®хс4, которые грозят продвижением е4-е5-е6 и могут сыграть ЛеЗ, вынуждая ...Ь7-Ь6, а затем провести а2-а4-а5) 13 ^еЗ Had8 (Дембо рекомендует 13...Hfd8, указывая, что довольно неприятно 14Hfdl h6 15 Лй4 ^115; это действительно так, но мне снова кажется, что для белых лучше всего 14 Лс4!, это продолжение быстро
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
67
дало им перевес в единственной, на данный момент, практической партии: 14...Лхс4 15 ®хс4 Ь6 16 Hadi еб?! 17 Hxd8+! £ixd8 18 е5 <5М7 19 ®е4 ^сб 20 £®4, и черные испытывают давление на королевском фланге, F.Bendig-J.Yepez Gutierrez, correspondence 2006) 14 Лс4! Лхс4 (в случае 14...^хе4 15 Лхеб fxe6 16 £}g4 Hxf3 17 ®xe4 Hf7 18 ®xe6 белые отыгрывают материал с небольшим позиционным преимуществом) 15 Wxc4 черные пожертвовали пешку в надежде избавиться оглавления путем 15... Ь5!?. Смелая попытка, хотя после 16 ®хс5 ^хе4 17 ®хЬ5 НЬ8 18 ®е2 Wb7 белым не следовало отказываться от 19 JLh4!, сохраняя слона, и на 19...®хЬ2 ответить двойным ударом 20 ®с4. Наверное, легендарный немецкий гроссмейстер не был уверен в осложнениях, возникающих в случае 2О...^хсЗ 21 ®хс6 Hfc8 22 ®а6 ^е2+ 23 ФЫ но, продолжая агрессивную игру путем 24 <5М5 JLf8 25 JLg3, белые получали перевес.
12JJ14
Вопрос: Мы вновь видим, что гроссмейстер отступает, а не бьет на f6.
Ответ: Да, это так. Всегда следует рассматривать размен, но тогда белые отдают важную фигуру, поэтому меняться нужно лишь в том случае, если это разрушит пешечную структуру соперника или поспособствует выигрышу пешки, чего в данном случае, очевидно, не происходит: 12 JLxf6?! JLxf6 13 ®еЗ JLg7, и пешка с5 защищена.
12...5М15 13®е3
Косич продолжает успешно усиливать позиции фигур хорошими простыми ходами, в данном случае белые предотвращают ...£}f4 с вилкой на ферзя и слона, одновременно усиливая контроль над черными полями.
13...g5!?
68
Глава вторая
Упражнение: Как следует отвечать белым, если черные все-таки сыграют 13...5М4?
Позиция после 13 ®еЗ ранее несколько раз встречалась на практике, но никто не нападал на слона. Испытывались другие продолжения:
а) На 13...е5 последовало энергичное 14 Ь4!? схЬ4 15 схЬ4 ^сб (F.Christenson-B.Byklum, Oslo 2010), теперь 16 Ь5!? £к!4 17 Had удерживало инициативу, например: 17...Wb6 18^c4^xf3+ (или 18...®хЬ5 19^схе5) 19 ®xf3 Wxb5 20 Ле7!, и белые выигрывают качество.
б) Наступление в центре лучше вести путем 13...с4!? 14 Лс2 е5, и после 15 Ь4!? (или 15 Hfdl с последующим ^fl) 15...схЬЗ 16 ахЬЗ Леб 17 Ь4 ^с4 18 ^хс4 Лхс4 19 Hfel аб 20 £к12 шансы примерно равны (G.Lock-B.Lalic, Coulsdon 2008).
Ответ: Недостаток хода 13... W4?! заключается в том, что он допускает тактический удар 14 Лхе7!, и в случае 14...<£>113+ 15 gxh3 ®хе7 16 h4 ЛИЗ 17 Hfel Had8 18 ФЫ разрушенная пешечная структура королевского фланга не является достаточной компенсацией за пешку для черных (A.Greenfeld-D.Zaltz, Israeli League 2009).
14 Ag3 ®xg3 15 hxg3 Hd8 16 Hfdl
Логичное, но не единственное продолжение, вполне возможно и 16 <£с4!? <£с6 17 а4. Однако если белые намеревались ходить ладьей, то это должна была быть именно ладья fl. После 16 Hadi, оставляя королевскую ладью поддерживать продвижение f2-f4, к сожалению, очень неприятно 16...Леб 17 аЗ ®Ь6 с нападением на уязвимый ферзевый фланг белых.
16...Леб
17 Ле2!
Вопрос: Я считал, что мы избегали ставить сюда слона. Разве Косич не теряет темп, не лучше ли было 17 <£h2, подготавливая наступление на королевском фланге?
Ответ: Постарайтесь вспомнить, почему на dl вышла королевская ладья, а не ферзевая. Недостаток вашего предложения в том, что в случае 17...®Ь6
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
69
не существует удачного способа защиты пешки Ь, так как 18 Sdbl? лишь ухудшает позицию ввиду 18...с4!, используя противостояние ферзей для выигрыша фигуры по линии «d». Вот почему Драган Косич отступает слоном. Тратится темп, но, не переведя слона на е2 ранее, он мог использовать этот пункт для переброски ферзя на активную позицию еЗ.
17...Ь6
Идея последнего профилактического хода белых становилась ясна после 17...®Ь6 18 ЬЗ, удерживая позиции на ферзевом фланге. Как часто бывает в Атаке Торре, белые хотят упредить контригру соперника перед тем, как проявить активность.
18 5М12
Теперь, когда все защищено, можно приступить к выполнению знакомого плана.
18..Ас6?!
Возвращение коня в игру не может быть плохой идеей само по себе, но кажется, что в данный момент Нойбауэр не сумел найти хороший план. Возможно, следовало предпочесть 18... ^Ь7!? 19 f4 с4 с последующим ...®с5, даже с возможной жертвой пешки с4 за активность и контригру против пешки е4 и по линии «d».
19 ФМ!
Еще один хороший профилактический ход. Замысел черных срабатывал после 19 f4? ^d4!, и теперь 20 JLd3 с4 21 ЛЫ gxf4 22 gxf4 ®xf4!.
19...Лс8
Черный конь уже не принесет большой пользы на сб, но если Нойбауэр надеялся после хода в тексте провести ...е7-е5, то логичный ответ белых должен был стать для него тяжелым ударом.
20f4 ЛЬ7!21 Hfl!
Черногорский гроссмейстер не спешит бросаться в атаку, спокойно продолжая усиливать позицию и разумно отказываясь от 21 fxg5?! hxg5 22 Wxg5 ^е5, после чего лишняя пешка белых не имеет большого значения, а черные успешно активизируют фигуры, получая хорошую контригру.
70
Глава вторая
21...еб
Даже здесь белые могут доказать уязвимость пункта f7, но явно плохо было 21 ...е5? 22 fxg5 hxg5 23 Дс4! Hd7 24 ®xg5.
22 ^h5
Давление нарастает ход за ходом.
22...gxf4
На первый взгляд, разумно выглядит 22...П67?!, но затем обнаруживается 23 fxg5 hxg5 24 ^g4!, и после 24...®d8 25 &f3 f6 26 e5! королевский фланг черных начинает разваливаться.
23 gxf4
Избавляясь от сдвоенных пешек. Линия «f> закрывается, но белые могут также оказывать давление и по линии «g».
23...®е7 24 ®с4 ®с6
Черные находят способ скоординировать фигуры, но белые могут сохранить инициативу простыми ходами, а именно, введя в игру последнюю фигуру.
25 Пае!
25...Г5?
Заметив активную возможность, Нойбауэр оказывается не в силах устоять и бросается на прорыв. Однако ход в тексте сопряжен со значительным риском. Черные также подвергались некоторому давлению в случае 25...5М5 26 Wf2 £к!6 27 £ixd6 ®xd6 28 f5!, но им удавалось удерживать позицию с помощью 25...f6, сохраняя обороноспособность в случае 26 Sf3 ФИ8.
26 Wg3
Угрожая перевести коня на е5. Это опасно, но хорошо было также немедленное 26 ^е5!?, и затем 26...®хе4 27 ®h3 с последующим JU7+, если только черные не ошибутся, сыграв 27...®d5? 28 ^f3!.
26...fxe4
Ход, который легко осудить, но даже в случае 26...W65 27 <5^е5! Лхе4 28 Jlf7+ у черных возникали большие проблемы, так как после 28...ФГ8 (или 28...ФИ8 29 ®h4 ^сб 30 ^g6+ ФИ7 31 £f3
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
71
JLxf3 32 Hxf3 с последующим захватом пункта еб) 29 Лхеб Hd6 30 Лс4 Wxb2 31 ®h3 оказывается, что грозит смертельное 32 Нхе4! fxe4 33®h5.
27 <£ie5 £f5
Упражнение: Белые поля в лагере черных на королевском фланге довольно уязвимы, но как белым реагировать на нападение на ферзя? Возможно 28 ®g4, 28 ®g6 и 28 JLf7+.
28 Wg4?
Ответ: Это слишком медлительно и дает черным шанс на спасение. На 28 g6? могло последовать 28...®е8! 29 ®хе8+ Нхе8 30 Лхе8 Пхе8, и у черных хорошая компенсация за качество благодаря проходной пешке е. Как часто бывает, лучшим оказывается промежуточный ход: очень сильно 28 Jlf7+! ФИ8 (не помогало и 28... 4f8 29 ®g6) 29 ®g6, окончательно подрывая оборону черных по белым полям. После возможно
го ...Лхе5 (на 29...®d6 хорошо 30 ®hg4) 30 fxe5 Hg8 31 Wf6+ <4>h7 32 Лхеб ^g3+ 33 <£>gl у них нет ничего лучше, чем 33...Haf8 34 Jlxg8+ Hxg8 35 ®е7+ Hg7 36 Hf7, но даже это никак не спасает, особенно с учетом того, что у белых теперь есть проходная пешка е.
28...®с7??
Ответная любезность. Черным необходимо было спасти ферзя, одновременно защищая пункт еб ходом 28...®с8!. Позиция по-прежнему выглядит опасной, но после 29 Л17+ ФИ8 30 ®g6 очень неприятно для белых 30...^е7, и на 31 ®h5 последует 31...^f5, после чего им крайне непросто прорваться на королевском фланге.
29 JJ7+ ®xf7!
Сильнейшее продолжение даже несмотря на то, что выглядит оно, как жест отчаяния. Но легко понять, почему черные не хотят допускать 29...ФН8 30 JLxe6 ®d6 31 £ig6+ ФИ7 32 f5.
30 ^хП ФхП 31 <S?gl
72
Глава вторая
У черных два слона и пешка за ферзя, но белые точной игрой должны добиться победы. Косич начинает с пресечения контригры соперника.
31...Hd2
Приводит к потере темпа. Может быть, последним шансом черных было 31 ...Hd3!? и далее 32 ®h5+ Фе7 33 ШЗ! с4!.
32 Hf2 Hd3 33 Hfe2! Hg8 34 Wh5+ Фе7 35 &fl
Рано или поздно белые вернут часть материала на е4, чтобы захватить инициативу, но сначала они усиливают позицию коня, одновременно исключая вилку Hag3.
35...&f6 36 Нхе4! &хе4 37 fixe4 ^g3
Альтернативой было 37...Sd5, хотя продолжая 38 ®е2 Hd6 39 g4 ^h4 40 Ф12, белые должны победить без особых усилий; уже возможно ^еЗ-с4.
38 <£xg3 Hdxg3 39 Не2 1-0
Сдача партии не была преждевременной, так как висит пеш
ка h6, и грозит f4-f5, еще сильнее ослабляя белые поля в лагере соперника и реализуя, таким образом, главный стратегический мотив данного поединка.
Партия 7
К. Сашикиран - В. Котрониас
Москва 2007
1 d4 W6 2 ^f3 g6 3 i.g5 i.g7 4 c3 0-0 5 £ibd2 d6 6 e4
В последних двух партиях мы рассмотрели основной ответ черных, 6...с5, теперь пора познакомиться с другими возможностями.
6...^bd7
Естественный развивающий ход, который предполагает, что черные предпочтут скорее ...е7-е5, нежели ...с7-с5. Данное продолжение, а также 6...с5, ни в коем случае не единственные возможности черных, стоит также упомянуть следующие варианты:
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
73
а)	6...^с6 тоже направлено на поддержку ...е7-е5, но теперь очень сильно 7 ЛЬ5! (простой альтернативой служит 7 Ле2 h6 8 JLh4, и после 8...е5 9 dxe5 dxe5 10 0-0 ®е7 11 Ь4! g5 12 £g3 ^h5 13 ^с4 £}f4 возникает позиция с обоюдными шансами, в которой соперникам предстоит длительное маневрирование, R.Cifuentes Parada-X.Vila Gazquez, Spanish Championship, Arenal d’en Castell 2011) 7...h6 (или немедленное 7...jld7, и здесь после 8 0-0 аб 9 JLd3!? h6 10 i±4 ®e8 11 5k4 e5 12 dxe5 dxe5 13 a4 £^h5 14 Sei ФЬ8 15 JLfl белым удалось затруднить сопернику проведение ...f7-f5, V.Malaniuk-P.Weichhold, Zakopane 2011; кроме того, здесь есть еще один, возможно, даже более сильный план, а именно использование пункта d5 с помощью 13 ^еЗ!?) 8 JLh4 JLd7 9 0-0 ®е8 (можно и сразу напасть на слона путем 9...а6, но с помощью 10 Лс4 белые получают небольшой плюс; в случае 10... е5 11 dxe5 dxe5 12 Sei ®е8 13 а4 ^h5 14 £±>3! слабость пункта с5 позволила им получить комфортный перевес в поединке V.Smyslov-J.Nunn, Tilburg 1982, а после 10...®е8 11 е5!? dxe5 12 dxe5 ^g4 13 еб Лхеб 14 Лхеб fxe6 15 ®ЬЗ выясняется, почему слон отступил на с4, а не, к примеру, на а4) 10 а4! е5 11 Bel с чуть лучшей позицией у белых,
K.Georgiev-J.Degraeve, French
League 2001.
Вопрос: Несмотря на то, что черные провели ...е7-е5? И вообще, в чем смысл хода Eel?
Ответ: Едва ли можно было предотвратить ...е7-е5, поэтому основной задачей белых становится поиск сильного возражения. Иногда эффективен размен на е5 с последующим ^с4-еЗ, а в других случаях лучше всего сохранить напряжение в центре. Ход Eel может являться частью любого плана: ладья поддерживает пешку е4, исключая ...exd4 в том случае, если белые не разменяются на е5, а также обеспечивает слону удобное поле fl для отступления.
Вопрос: Но ведь слон на fl совершенно пассивен.
Ответ: Действительно, fl — не самая активная позиция, но
74
Глава вторая
здесь он не мешает другим фигурам, и его не могут поймать. Позднее слон вернется в игру. Помните, мы стремимся держать контригру черных под контролем; как обычно, это является основной задачей, и такие ходы как Не1 и jlfl отлично способствуют ее решению.
Вопрос: Почему?
Ответ: Если белые закроют центр путем d4-d5, то черные быстро сумеют подготовить подрыв ...f7-f5, но при неустойчивом центре такой план может быть очень рискованным. Партия Кир. Георгиев — Дегрев наглядно демонстрирует, почему: 1 l...^h5 (и не U...exd4?! 12 cxd4, теперь белые контролируют центр, а черным приходится пожалеть о том, что их ферзь противостоит неприятельской ладье после 12...<5Д15 13 е5!) 12 dxe5 (поддержание напряжения еще на один ход с помощью 12 ®с2?! уже не так полезно ввиду 12...g5! 13 JLg3 g4 14 <5^h4 exd4 15 ^xg3 16 hxg3 dxc3 17 bxc3 We5, и у белых нет достаточной компенсации за пешку) 12...dxe5 13 ®с2 f5?! (слишком поспешно) 14 exf5! gxf5 15 £ЪЗ аб 16 &fl!, и далеко продвинутые центральные пешки черных являются скорее слабостью, нежели силой, белые могут усилить давление в центре путем ®с5.
Кроме того, обратите внимание, что 16 Лс4+ Леб 17 Лхеб+ ®хе6 18 ^с5 Wf7 19 ^хЬ7 е4 уже далеко не столь эффективно из-за того, что неприятельские пешки теперь подвижны, и черные могут получить контригру на королевском фланге.
б)	6...®е8!? является очевидной попыткой избежать связки, которую мы видели в варианте «а». После 7 JLd3 (Корчной рекомендовал 7 Лс4!? и далее 7...е5 8 dxe5 dxe5 9 а4) 7...е5 (в случае 7... h6 8 JLh4 <5^h5 белые могут рассмотреть 9 Лс2!? по аналогии с игрой Сашикирана в основной партии) 8 0-0 ^bd7 9 Hel h6 10 ЛЬ4 аб 11 Wc2 (возможно было также 11 а4, но белые, безусловно, рассчитывали на 11 ...Ь5?!, после чего 12 а4 оказывается еще сильнее) И...Ь6 12 Hadi ЛЬ7 13 ^с4 белые хорошо централизованы и имеют чуть больше пространства для маневра (l.Papaioannou-I.Simeonidis, Greek Championship, Aspropyrgos 2003).
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
75
в) Редко встречается имеющее плохую репутацию продолжение 6...е5?!. После 7 dxe5 dxe5 8 ^хе5! (принимая вызов; в случае 8 Лс4 ^сб 9 0-0 ®е7 10 Ь4! ? &е6 11 Не 1 h6 12 JLh4 Hfd8 у черных достаточно надежная позиция, V.Topalov-A. Evdokimov, Villarrobledo (rapid) 2007) черные могли испробовать 8...Пе8!? (несколько раз встречалось 8,..We8 9 £xf6 £xf6 10 ^ef3, но у черных здесь нет достаточной компенсации).
Однако 9 f4! (9 ^ef3 ^хе4! отыгрывает пешку, так как едва ли можно рекомендовать 10 ^xd8? ^хсЗ+) 9...^bd7 10 «ixd7 с последующим ®f3 в пользу белых. Вот почему черные обычно подготавливают ...е7-е5!
г) Еще один сомнительный план — 6...JLg4, вряд ли черные многого добьются, если лишатся пары слонов, например: 7 Ле2 (разумеется, вполне логично и 7 ИЗ) 7...И6 8 &еЗ ^fd7?! 9 h3 ixf3 10 ^xf3 c5 11 d5 <£a6 12 ®d2 4h7
13 h4!, после чего у белых преимущество двух слонов и атака (A. Yusupov-В. Meissner, German League 2011).
д) Вариант 6...h6 7 JLh4 ^bd7 8 Jlc4!? g5?! 9 JLg3 ^h5 является разновидностью плана, который мы рассмотрим в следующей партии.
В данном случае важной деталью является то, что черные сделали рокировку, а белые — нет, и после lO^fl! (заманчиво 10^xg5 ^xg3 11 £>xf7, но в случае 11... Hxf7 12 fxg3 We8 13 ^.xf7+ Wxf7 у черных не должно быть проблем; Сашикиран предпочитает взять на прицел пункт f5) 10...с5 11 £te3 ^xg3 12 hxg3 cxd4 13 ®xd4! ^e5 14 ^.ЬЗ еб 15 f4 ^g6?! 16 f5 exf5 17 ®dxf5 ixf5 18 ^xf5 Wf6 19 0-0 Сашикирану удалось полностью переиграть соперника с рейтингом 2600+, его фигуры занимают доминирующие позиции (K.Sasikiran-W.So, Guangzhou (rapid) 2010).
76
Глава вторая
Закончив длинное, но важное рассмотрение возможностей черных на 6-м ходу, мы возвращаемся к 6...^bd7:
7 JLd3! ?
Кришнан Сашикиран ранее испытывал 7 Ле2, а сам сталкивался с 7 Лс4 (7...е5 8 0-0 h6 9 &h4 ®е8 10 Sei £Ъ6 11 &ЬЗ JLd7 12 5k4 £ixc4 13 £хс4 Д.с6! с довольно прочной позицией у черных, D.Gormally-K.Sasikiran, British Championship, Torquay 1998). Оба продолжения, разумеется, вполне возможны, но мне нравится ход в тексте, обеспечивающий защиту пункта е4 и предоставляющий слону еще одно поле для отступления помимо fl.
7...И6 8 ДЬ4 2Л5
Котрониас решает проявить активность. Альтернативой служило 8...е5, на что возможно 9 0-0, и если далее 9...®е8 (или 9... exd4, теперь белые наряду с 10 cxd4 g5 11 JLg3 ®h5 12 £}ЬЗ мо
гут рассмотреть 10 ^xd4!?, удерживая контроль над центром с последующим f2-f4), то после 10 Sei непонятно, как черные будут высвобождать позицию, в то время как белые могут сыграть а2-а4, ^с4 и, может быть, dxe5.
9 Дс2
Теперь мы видим, почему Сашикиран расположил слона на d3. Отступление на с2 напоминает отход на fl в вариантах, приведенных выше; белые стремятся обеспечить безопасность слона, который препятствует продвижению ...f7-f5. После 9 0-0 с5 10 Be 1 cxd4 11 cxd4 Ь6 12 Ес 1 ЛЬ7 13 ЛЬ5! белые получили небольшое преимущество в поединке R.Ponomariov-R.Kasimdzhanov (Moscow (blitz) 2007), но интереснее 11...5М4!? с возможным 12 i.fl Ш.
9...С5!?
В конечном итоге черные предпринимают попытку вскрыть большую диагональ для
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
77
слона. Последовательнее выглядит 9...5М4, но 10 0-0 с5 11 ^с4 должно сохранить перевес, так как рано или поздно скажется необеспеченная позиция коня на f4.
10 0-0
Если бы черные обязаны были бить в ответ пешкой d, то белые могли ответить 10 dxc5?!, но в данном случае после 1О...^хс5 получается активная расстановка в духе варианта дракона.
10...cxd4 11 cxd4
11...&Ь6
Упражнение: Как белым следовало реагировать на 1 l...g5?
После хода в тексте конь расположен не слишком хорошо, но Котрониас хочет открыть дорогу белопольному слону, завершая, таким образом, развитие. В любом случае, похоже, что на стороне белых преимущество благодаря контролю над центром.
Ответ: Вы заметили, что 11... g5? наталкивается на 12 ^xg5! (гораздо сильнее, чем 12 JLg3 g4 13 ^h4) 12...hxg5 13 ®xh5 gxh4 14 e5 с сокрушительной атакой. Единственный ход теперь 14... Не8, но после 15 Jlh7+ <4>f8 16 £f3 еб 17 ^g5 We 7 18exd6Wf6 19 Ле4 <i>g8 20 Hael я очень удивлюсь, если черным удастся спастись — неизбежно f4-f5, а также He3-f3.
12 а41?
Можно было просто сыграть 12 Не 1, но Сашикиран нашел интересный способ напасть на коня Ь6 и ввести в игру ферзя.
12...а5!
Сильнейшее продолжение. После этого и следующего хода черных белые оказываются привязаны к пункту а4 так же, как соперник к полю а5. В случае 12...Леб 13 ЛЬЗ ЛхЬЗ 14 ®хЬЗ индийскому гросмейстеру удалось бы развить давление на ферзевом фланге и получить комфортное преимущество.
13ПаЗ i.d7 14Hel®f4
Централизация коня является еще одним логичным планом. Вновь не следует играть 14...g5?; на сей раз ввиду 15 ^xg5! hxg5 16 Jlxg5 <5М6 17 е5 с очень, сильной атакой за фигуру. Обратите особое внимание на то, как хорошо оказались расположены ладья аЗ и слон с2 для подобного вскрытия игры на королевском флан
78
Глава вторая
ге. После, к примеру, 17...dxe5 18 dxe5 ^g4 19 еб! Лхеб 20 Нхеб у черных по-прежнему большие проблемы.
15 Jlg3
Не позволяя коню закрепиться. Преждевременно 15 е5?!, так как15...бхе5 16^хе5 (или 16dxe5 ®bd5) 16...Леб позволяет черным получить хорошую игру по белым полям.
15...^Ь5
Предлагая повторение ходов. Кроме того, возможно было 15... е5!?, после чего белые могут маневрировать или избрать 16 dxe5 dxe5 17 Лxf4 exf4 18 е5 Не8 19 Hd3 с довольно несбалансированной позицией, хотя форпост на d6 дает им небольшое преимущество.
16 е5!?
В то время, когда игралась данная партия, рейтинг Саши-кирана составлял 2700 пунктов, и индийский шахматист явно не стремился к быстрой ничь
ей. После хода в тексте черные получают преимущество двух слонов, не играя ...g6-g5, но их королевский фланг все еще немного ослаблен, а слон на g7 ограничен.
16...^xg3 17 hxg3 dxe5 18 dxe5 еб
Также возможно было 18... J»g4 19 Sd3 ®с7 с неприятной для белых связкой, но перевод слона, проведенный Котрониасом, разумеется, абсолютно логичен.
19 <^е4 Лсб 20 Hd3 ®е7 21 ^d6
На первый взгляд, белые достигли некоторого успеха, и это был единственный план, создающий проблемы сопернику, но если они контролируют пункт d6, то в распоряжении черных оказывается поле d5, кроме того, возможен подрыв позиции белого коня. Короче говоря, позиция является гораздо более обоюдоострой, чем может показаться.
21...Had8 22 ^d4
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
79
22..Ad5?!
Очень уважаемый греческий гроссмейстер стремится занять пункт Ь4, но это не лучшее решение. В случае 22...jld5! 23 f4 5k4 белым приходится разменять своего выдвинутого коня, и после 24 ^хс4 Лхс4 25 Hd2 Wb4 возникает вполне нормальная для черных позиция.
23 £4Ь5 £Ъ4
В варианте 23...ЛхЬ5 24 ^хЬ5 ^Ь4 у белых определенный плюс, например: 25 Hd6 Wg5 26 ЛЬЗ! (направлено против возможного ...f6 и не позволяет коню отступить на d5) 26...®с6 27 ДеЗ Дхбб 28 «ixd6 ®d8 29 f4 ®Ь6 30 ®d2, и конь d6 по-прежнему играет роль клина в позиции черных.
24 fld2 ЛхЬ5 25 ахЬ5
Пешка вряд ли здесь окажется слабой, и белым нельзя позволять сопернику проявить активность после 25 ^xb5? flxd2 26 ®xd2 Wc5.
25...®g5?
Вопрос: Я вижу тактический ресурс за черных. Почему Котро-ниас не сыграл 25...^хс2!? 26 Wxc2 Лхе5?
Ответ: Логичное продолжение, а с учетом того, какой стесненной стала вскоре позиция черных, данное продолжение оказывается сильнее, чем ход в тексте. Примерный вариант: 27 ®xf7 (белым не так просто продвигать проходную пешку b в случае 27 ®xb7 fixd2 28 ®xd2 Jtxb2! и затем 29 ^ха5 ®f6 30 ДеЗ fld8) 27...ФхП 28 Дхе5 Ь6 29 Де4, и у белых комфортное преимущество благодаря слабостям черных на обоих флангах, но аккуратной защитой позицию можно было спасти, начав с 29... ®с5!.
26 &ЬЗ fld7 27 ДеЗ ®d8
Черные уже не могут сделать ничего полезного. Ход в тексте, по крайней мере, подготавливает перевод ферзя на Ь6, в то время как в случае 27...fifd8?! 28 f4 ®е7 черных ожидали большие трудности после 29 Ь6!. Но и в партии их позицию не назовешь приятной.
28 ФЬ2
Спокойно улучшая положение короля, так как черные все равно ничего не могут сделать.
28...Ь5 29 f4 Wb6 30 ДеЗ Sfd8
80
Глава вторая
Упражнение: Белые доминируют, но как это использовать?
31 Нс8!
Ответ: Ключом к успеху является размен всех ладей, он позволит белым осуществить вторжение ферзем. Единственной реальной альтернативой было наступление на королевском фланге, но недостатком такого плана является ослабление позиции короля, и после 31 g4 h4 плохо для белых 32 НИЗ?! g5!.
З1...йхс8
Идя навстречу намерениям соперника, но Котрониас наверняка имел веские причины отказаться от 31	32 Hxd8 Hxd8
33 f5!. В самом деле, после 33... gxf5! 34 ®xh5 (также очень заманчиво 34 ^xf7? Hxd2 35 ®xh5, но черным как раз хватает времени для того, чтобы добиться ничьей путем 35...5ИЗ 36 ®g6+ JLg7 37 JLxe6 ФГ8!, и далее 38 Hxg2+! 39 *xg2 ®f2+ 40 ФИЗ £rf4+! 41 gxf4 Wf3+) 34...&xd6 35 i.xe6!
fxe6 36 ®g6+ ФГ8 37 Wf6+ <S?g8 38 ®xe6+ <4>g7 39 Wf6+ <4>g8 40 exd6 у белых две пешки и атака за фигуру. Более того, их преимущество выглядит практически решающим ввиду того, что неприятельский конь находится вне игры: 4O...Hd7 41 ®g6+ ФГ8 42 Не2 ®d8 43 Не5 с решающим вторжением.
32 ^хс8 Hxd2 33 ®xd2 ®с7
Перед тем, как принять решение о размене ладей, Сашикиран должен был учесть, что 33...®хЬ5 34 ®d8+ ФИ7 35 ^е7 дает белым сильную атаку с участием старой доброй батареи «конь+ферзь». Единственной надеждой черных является размен коней, но даже после 35...^сб у них те же самые проблемы: 36 ®g8+ Фйб 37 g4! (с угрозой мата) 37...hxg4 38 ®xf7 ^хе7 39 ®хе7 (вновь грозит мат) 39...ФИ7 40 ®хеб, и разноцветные слоны на руку белым, так как они сохраняют инициативу.
34 £id6
34...Ф18?
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
81
Слишком медлительно, но черным в любом случае предстояла трудная оборона. После 34...Ь6 пешка b вроде бы оказывалась в безопасности, но белые выигрывают путем 35 ®сЗ! ®хсЗ (или 35...®е7 36 ®с8+ ФЬ7 37 £te4, вторгаясь в неприятельский лагерь) 36 ЬхсЗ благодаря стандартному прорыву 37 с4 ^е7 38 с5!. Последней надеждой черных было 34...®d8!?, жертвуя пешку с целью развить некоторую активность: 35 ®сЗ jlf8 36 ^хЬ7 ®Ь6, но здесь 35 ®еЗ! позволяло белым по-прежнему полностью контролировать позицию.
35 ®сЗ!
Теперь в случае размена ферзей черные проигрывают пешку Ь7, а вместе с ней и партию, но и при ферзях Котрониасу не удержать позицию.
35...Wb8 36 Ь6
Фиксируя слабость и подготавливая вторжение на с7. Сле
дующий ход черных защищает, но лишь на короткое время.
З6...^с6 37 ®с5 <S?g8 38 Ла4 1-0
С угрозами по линии «с» ничего поделать нельзя. Редко приходится видеть, как такой сильный гроссмейстер как Котро-ниас оказывается стратегически переигран.
Партия 8
Б. Спасский - М. Найдорф
Москва 1967
1 d4 W6 2 ^f3 g6 3 i.g5 i.g7 4 ^bd2 d6
Изучив основной план черных, включающий в себя раннюю рокировку, мы переходим к амбициозной попытке поймать белого слона с помощью быстрого ...h6 и ...g5.
Вопрос: Если замысел черных заключается именно в этом, почему бы не начать сразу с 4...h6 5 Jlh4 g5 6£g3 ^h5?
82
Глава вторая
Ответ: Это не так уж плохо, но у белых появляется ресурс 7 Ле5!, и в случае 7...Г6 (чуть хуже 7...Лхе5 8 ^хе5 d6 9 £к13 с последующим е2-е4, так как черные без особых причин ослабили королевский фланг) 8 JLg3 ^xg3 (можно было отложить этот ход, но рано или поздно черным пришлось бы играть ...f6-f5, чтобы освободить слона, а если немедленно провести 8...Г5, то вновь последует 9 Ле5) 9 hxg3 f5 10 еЗ наступление черных на королевском фланге выглядит скорее как причина возникновения слабостей, нежели проявление силы. Более того, белые могут осуществить подрыв еЗ-е4, трактуя позицию по аналогии с Голландской защитой, очертания которой уже просматриваются на доске, или же сыграть с2-с4 в ответ на ...d7-d5.
5 е4 Ь6 6 ЛЬ4 g5
Другим популярным продолжением является 6...^bd7 7 сЗ g5 8^g3 ^h5.
7^g3
Получилась позиция, которая возникает и при другом порядке ходов: 4...h6 5 ЛИ4 g5 6 JLg3 и теперь 6...d6! 7 е4.
7...^Ь5 8сЗ!
(См. диаграмму)
Белым следует укрепить пункт d4. В случае 8 Jld3?! g4 9 ®h4 ^xd4 10 сЗ ЛГ6 11 £f5 ^xg3
12 fxg3 еб они теряли пешку без достаточной компенсации (V.Hort-R.Fischer, Herceg Novi (blitz) 1970).
8...^d7
Нет необходимости торопиться с атакой слона g3, поэтому Найдорф продолжает развитие. Наряду с относительно модным 8...е6, что рассматривается в следующем поединке, черные также испытывали следующие продолжения:
а)	На 8...с6 хорошо 9 5к4, как в основной партии, но есть другой план: 9 Лс4 и 9...^xg3 10 fxg3!? в надежде оказать давление по линии «f». Позиция встретилась в поединке P.Trifunovic-M.Damjanovic (Yugoslav Championship, Zagreb 1961), где после 10...еб 11 0-0 <5М7 12 ЛЬЗ ®с7 13 ®е2 черные оказались в несколько стесненном положении, позволив сопернику захватить инициативу: 13...£Ъ6?! 14e5!d5 15 а4.
б)	Ранее югославский гроссмейстер уже праздновал успех
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
83
после 8...^xg3 9 hxg3 с5, сыграв 10 dxc5! dxc5 11 Д.с4 ^сб 12 ^xg5!? (12 ®е2 вело к обычным вариациям одного из наших излюбленных планов, но Трифунович не может устоять перед искушением и бросается в погоню за инициативой) 12...hxg5 13 Hxh8+ <lxh8 14 Wh5 JLf6 15 f4! еб?! (следовало спасаться бегством путем 15...gxf4 16 gxf4 4d7 17 0-0-0 Фс7) 16e5 &g7 17^e4 We7 18 ^xg5, и давление белых компенсирует нехватку фигуры (P.Trifunovic- D. М arovic, Yugoslav Championship, Zagreb 1961).
в)	8...^c6 9 Ле2 (простой план, но белые также могли рассмотреть 9 d5!? ^xg3 10 hxg3 ^е5 11 ^хе5 Лхе5 12 &с4 Ag7 13 &еЗ) 9...^xg3 10 hxg3 e5 11 dxe5! ^xe5 12 ^xe5 JLxe5 13 £c4 £g7 14 ^e3 с небольшим перевесом у белых, V.Salov-N. McDonald, Oviedo (rapid) 1992.
9^c4!
Здесь белые также развивали слона, но, на мой взгляд, силь
нее использовать коня для противодействия подрыву ...е7-е5 с последующим его переводом на еЗ.
Вопрос: Что вы имеете в виду под противодействием подрыву ...е7-е5?
Ответ: Как показал Салов в партии из примечаний выше, можно разменяться на е5, даже если черные в ответ возьмут фигурой, но в идеальном для белых случае на этом поле оказывается пешка, а именно: 9...е5?! 10 dxe5 ^xg3 (10...dxe5? 11 Лхе5 проигрывает пешку) 11 hxg3 dxe5 (или H...^xe5 12^fxe5 dxe5 13®xd8+ <i*xd8 14 0-0-0+ Фе7 15 ^еЗ c комфортным преимуществом благодаря слабостям в позиции черных) 12 Ле2.
Черные смогут освободить коня от защиты пешки е5, но сомнительно, что им когда-нибудь удастся сделать что-либо с бело
84
Глава вторая
польными слабостями на королевском фланге.
9..Adf6
Ход выглядит не так уж плохо, но я уже это видел! В последние годы черные предпочитают не спешить с развитием ферзевого фланга и применяют планы, основанные на ...еб.
Вопрос: Неужели 9...е6 — действительно хороший ход? Ведь черные никак не борются за центр.
ском фланге, и после 10...^xg3 (но не 10...^df6? 11 е5 ^xg3 12 exf6! ^xhl 13 fxg7 Hg8 14 g4, и у белых две фигуры и инициатива за ладью и пару пешек) 11 hxg3 ®е7 (продолжая выполнять свой спокойный план; также обратите внимание, что черным нельзя поддаваться панике и наносить контрудары в центре, так как в случае 11...е5? 12 d5 0-0 13 ^еЗ и H...d5? 12 exd5 exd5 13 ^еЗ они остаются с ужасной слабостью на f5) возникает следующая позиция:
Ответ: Следует рассматривать ...е7-е6 как полезный профилактический ход. Черные берут под контроль пункты d5 и f5, одновременно освобождая поле е7 для ферзя. Пока они не стремятся атаковать центр, предпочитая вместо этого завершить развитие и не позволяя сопернику вскрыть игру для ускорения мобилизации своих сил.
Здесь мне нравится 10 ^fd2!, форсируя события на королев-
а) 12 JLd3 с5 (может быть, черным следовало предпочесть 12... £rf6, как в варианте «б») 13 dxc5 ^хс5 (Вердиханов и Джафаров указывали, что в случае 13...dxc5 14 а4 Ь6 15 ®е2 ДЪ7 16 0-0 0-0 17 е5! у белых отличная позиция; они используют контроль над пунктом е4 и проведут f2-f4) 14 £}ЬЗ и теперь после 14...0-0 (в случае 14...^xd3+?! 15 ®xd3 d5 16 exd5 exd5+ 17 ^еЗ в позиции черных
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
85
слишком много слабостей), как было в партии V.Verdikhanov-D. Lybin, St Petersburg 1993, два российских аналитика демонстрируют усиление 15 ^хс5! dxc5 16 ®h5, приводя следующий примерный вариант: 16...Ь5 17 ^еЗ с4 18 Лс2 Ь4 19 ^g4 Hd8 20 ^xh6+ <4>f8 21 0-0 ЬхсЗ 22 Hadi! Д.Ь7 23 ЬхсЗ ЛхсЗ 24 f4 Hxdl 25 Jlxdl, и у белых по-прежнему хорошие шансы на атаку.
б) По какой-то причине Вер-диханов впоследствии перешел на 12 ^еЗ, далее встречалось 12... Ш (или 12...аб 13 i.d3 с5 14 d5 Ь5, K.Sasikiran-A.Istratescu, La Roche sur Yon 2006, и тут белые могли сохранить контроль над позицией при помощи рекомендованного Хазаи 15 а4 Ь4 16 ®с2) 13 Wb3! (не позволяя черным закончить развитие путем ... JLd7 и ...0-0-0) 13...с5 (рискованно, но это лучше, чем 13...сб 14 0-0-0 е5?! 15 dxe5 dxe5 16 ^dc4 с большими проблемами у черных, V.Salov-1. Smirin, Moscow 1988, в то время как после 13...аб 14 0-0-0 сб, R. Dausch- М .Mader, Boeblingen 2007, перспективно 15 f4!?, угрожая полностью захватить центр) 14 е5 (хорошей альтернативой выглядит 14 dxc5!? dxc5 15 0-0-0, вновь концентрируясь на ослабленном пункте d6) 14...dxe5 15 dxe5 £к!5 16 £ixd5 exd5 17 ®xd5 (V.Verdikhanov-V. Kupreichik, Berlin 1994).
Купрейчик позднее указывал, что 17...®хе5+ уравнивало игру, но даже здесь позиция белых несколько предпочтительнее после 18 ®хе5+ i.xe5 19 0-0-0 f6 (или 19...£е6 20 Лс4) 20 &е4.
Перед тем, как вернуться к рассмотрению основной партии, я должен заметить, что 9... ^xg3 10 hxg3 еб 11 ^fd2 с перестановкой ходов ведет к позициям из вариантов с 9...еб, но благодаря тому, что черные разменялись на g3 добровольно, белые могут рассмотреть также 11 JLd3, и после 11...®е7 12 ®е2 Ь6 13 0-0-0 Д.Ь7 14 5ie3 аб 15 ФЫ Ь5 16 Д.с2^Ь6 17^d2! с5 18 dxc5 dxc5 19 f4 им удалось провести успешные маневры и реализовать перевес в поединке G.Kamsky-T.Radjabov (Baku (rapid) 2010). Встречались гроссмейстеры из числа ведущих современных шахматистов, и я уже был готов сделать эту партию основной, но в конечном итоге решил познакомить чита
86
Глава вторая
теля с энергичной и поучительной игрой чемпиона мира.
10®с2
Ход 10 теперь уже не вынуждает размен наg3, черные могут сыграть 10...d5!? 11 exd5 ^xg3 12 hxg3 ^xd5 13 jld3 сб с последующим ...Wc7, ...Ь7-Ь6 и ...ЛЬ7.
10...^xg3
Здесь в случае 10...d5 11 exd5 ^xg3 12hxg3^xd5 (или 12...®xd5 13 ^e3 ®d6 14 Лс4 с комфортным преимуществом благодаря контролю над пунктами е5 и f5) 13 0-0-0 сб 14 ЛДЗ в распоряжении белых есть такие продолжения, как Jlf5 и £rfe5 с последующим f2-f4.
Ilhxg3 еб 12 0-0-0 ®е7
Легендарный польско-аргентинский гроссмейстер готовится вести длительную оборону, но после ответа Спасского черные оказываются не в силах надолго удерживать закрытой позицию на королевском фланге.
13 ®еЗ! Jtd7 14 е5!
Вопрос: Кажется, белые часто проводят данный прорыв в этом варианте, но нельзя ли было просто сохранить красивый центр с пешками d4 и е4?
Ответ: Такой центр может и выглядит красиво, но белым нужно предпринимать определенные действия, чтобы использовать пространственный перевес. В противном случае, рано или поздно, долговременное преимущество черных в виде пары слонов начнет сказываться.
14...®d5!
Сильнейшее продолжение. Вряд ли хорошо для черных 14... dxe5?! 15 dxe5 <5^h7, и после 16 ЛбЗ 17 Де4! 0-0-0 18 Wb3 (Долматов) давление начинает нарастать.
15 ^xd5 exd5 16 exd6 ®xd6 17 Hel+ Леб
Сохраняя возможность рокировки. В случае 17...ФГ8?! 18 ЛбЗ Пе8 19 ЛТ5 белые получали
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
87
полный контроль над позицией. После хода в тексте кажется, что сделав рокировку на следующем ходу, черные достигнут равенства, но Спасский всегда был мастером поддержания инициативы, и здесь он находит способ ее сохранить.
18 ®а4+!
18...С6 19 i.d3 Фб8
Своевременный шах белых не позволил черным сделать длинную рокировку, но Найдорф решает, что безопаснее всего королю будет все же на ферзевом фланге. Однако я в этом не уверен, интересна рекомендация Долматова 19...0-0!?, и теперь после 20 ®с2 (возможно, Найдорф опасался жертвы 20 ®xg5!? hxg5 21 Jlh7+ ФИ8 22 ®d 1 Hfe8 23 Wh5, но совсем не очевидно, что позиция белых здесь лучше) 2O...Hfe8 21 JLf5 у белых лишь небольшой перевес.
20 с4! ®с7
Вероятно, сильнейшее. В случае 2O...dxc4 21 Лхс4Фс7 22 Лхеб
fxe6 23 ФЫ или 20...Фс7?! 21 с5 ®d7 22 ^е5 Лхе5 23 Нхе5 белые держат игру под контролем.
21®с2 ®d7
Пассивный ход. Позиция черных в любом случае далека от идеала, но при помощи 21... ®а5!? 22 ФЫ Не8 удавалось, по крайней мере, сохранить активность ферзя и затруднить сопернику развитие инициативы, особенно с учетом того, что на с4-с5 всегда есть ответ ...Ь7-Ь6.
22 ^е5 Лхе5!
Расставаясь с основным козырем, но в случае 22...®с7 23 f4 давление быстро нарастало.
23 Нхе5 Фс7?
Упражнение: Следует ли белым сейчас вскрыть позицию путем 24 cxd5, запереть ферзевый фланг ходом 24 с5 или разменять слонов на f5?
Последний ход черных был явной ошибкой. Найдорф должен был найти 23...f6 24 НеЗ dxc4!
88
Глава вторая
(но не 24...Фс7? 25 Hhel Hhe8 26 JLg6 Не7 27 с5, и связка по линии «е» помогает выиграть материал, как указал Сергей Долматов) 25 JLxc4 Лхс4 26 ®хс4 Фс7 и далее 27 Hf3 Haf8, сохраняя определенные шансы на спасение.
24 cxd5!
Ответ: Этим и следующим ходами белые вскрывают позицию, что идет на пользу их явно более активным фигурам. 24 с5 Нае8 25 Hhe 1 JLg4 позволяло черным ослабить давление при помощи разменов, а играя 24 JLf5?, белые упускали из виду тот факт, что центр неустойчив, и черные могут получить хорошую контригру путем 24...JLxf5 25 ®xf5 ®xf5 26 Hxf5 dxc4.
24... JLxd5 25 JLe4!
Белые с выгодой вскрывают игру.
25... Лхе4 26 ®хе4 Нае8
При переводе на е8 другой ладьи терялась пешка h6, но она погибает в любом случае.
27 Hxh6!
Тактический удар на тему перегрузки ладьи h8.
27...Hxh6 28 Нхе8 ФЬб 29 Не7 ®d6 30 Hxf7!
Убедившись, что отражают контратаку соперника, белые забирают вторую пешку.
3O...Wb4 31 ®d3 Hd6
Теперь белые упрощают позицию, переходя в выигранное ладейное окончание. К тому же результату приводило 31...НЫ + 32 Фс2 fig 1 33 ®ЬЗ! ®хЬЗ+ 34 ФхЬЗ Hxg2 35 Sf5 (Долматов).
32 Wb3!
Возвращая одну из пешек с целью размена ферзей, после чего решающим фактором позиции становится пешечное большинство белых «три против одной» на королевском фланге.
32...®хЬЗ 33 ахЬЗ Hxd4 34 Hg7
34...Hg4
В случае 34...Hd5 35 f4 gxf4 36 gxf4 пешки также постепенно двигались бы вперед.
35 Фс2 а5 36 f4! Hxg3 37 Hxg5
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
89
НеЗ 38 f5 Не2+ 39 ФЫ Фс7 40 g4
*d6 41Hg7 1-0
Партия 9
Б. Гельфанд - Т. Раджабов
Монако (вслепую) 2007
1 d4 W6 2 ^f3 g6 3 i.g5 i.g7 4 £ibd2 d6 5 e4 h6 6 £h4 g5 7 £g3 &h5 8 сЗ еб
Раджабов решает сразу продвинуть пешку е. Как мы уже видели, это ключевой элемент обычного плана черных, кроме того, азербайджанский гроссмейстер мог сыграть так по аналогии с вариантом 2...е6 3 JLg5 h6 4 JLh4 d6 5 £ibd2 g5 6 £g3 ^h5 7 e4 £g7 8 сЗ, хотя в нем черные экономят темп на ходе пешкой g (подробнее об этом в Главе Шестой).
9^gl!?
Мы уже видели, как этот конь переходит на d2, в комментариях к поединку Спасский — Най-дорф, но достойной альтерна
тивой является и возвращение на gl. Однако многие читатели могут предпочесть 9 £к4, и далее возможен переход к позициям из примечаний к 9-му ходу черных в предыдущей партии (после 9... £ki7). Обратите внимание, что хотя черные и не обязаны соглашаться на перестановку ходов, у белых хорошие шансы на перевес во всех вариантах:
а) Рискованно 9...0-0 10 £rfd2! ^xg3 11 hxg3 f5 12 exf5 exf5, K.Ko-dinets-A.Vaulin, Moscow 1998, и здесь 13 ®ЬЗ!? (Хазаи), подготавливая длинную рокировку, давало хорошие перспективы в центре и на королевском фланге.
б)9...^с6 10£rfd2 (следуя апробированному плану) 10...^xg3 11 hxg3 (на сей раз я не отстаиваю рекомендацию Сашикирана; у 11 fxg3 есть свои резоны, но черные получают хорошую позицию, захватывая пространство путем H...jld7 12 i.d3 h5 13 ®е2 g4! 14 а4 ®g5, K.Sasikiran-D.Stellwagen, Vlissingen 2004) 1 l...b5!? 12 ^еЗ аб 13 f4! принесло белым инициативу в поединке R.KropfT-M.Larrea (Asuncion 2008).
Вопрос: Так что же вы рекомендуете: 9 £ю4 или 9 ^g 1 ?
Ответ: Иногда репертуарная книга предоставляет читателю выбор! Мне нравится план Спасского, который я с успехом
90
Глава вторая
применил в сеансовой партии, но отступление на gl также заманчиво, это продолжение привлекло внимание и Пенталы Ха-рикришны.
9...<2ixg3 10 hxg3
1О...е5?!
Ужасный ход для шахматиста мирового уровня, даже с учетом игры вслепую. В поединке Р. Harikrishna- Е. I narkiev (Russian Team Championship 2008) последовало 10...<5М7, и после И Лс4 Ь6 12 ®е2 (не перекрывая дорогу коню, так как белые намечают f2-f4 с последующим ®gf3) 12...а6!? (ключевыми понятиями для белых в данном варианте являются гибкость и контроль над позицией; здесь на 12...ЛЬ7 последовало бы 13 Лаб Л хаб 14 ®ха6 и далее 14...с5 15 <5^е2, поддерживая давление и способствуя зажиму соперника путем g3-g4 и ^g3) 13 f4 (Харикришна принимает вызов) 13...Ь5 14 ЛЬЗ с5 15 е5!? (относительнобезопаснее 15dxc5^xc5 16
<5^gf3) 15...cxd4 16 cxd4dxe5 17 fxe5 ^b6 18 0-0-0! возникла крайне запутанная позиция; белые владеют пунктом е4, но им еще предстоит обезопасить своего короля.
Еще одним логичным, но менее активным продолжением является 10.,.£te6, теперь после 11 ЛбЗ Лб7 12 f4 ®е7 13 Wf3 0-0-0 14 ^е2 белые получают перевес, в их намерения входит ограничение подвижности неприятельских фигур с помощью сильного центра (M.Fenollar Jorda-M.Leon Hoyos, Barbera del Valles 2011).
Ildxe5!
Гельфанд не хочет допускать никакой контригры против пункта d4; белые стремятся захватить инициативу в центре.
П...Лхе5
На H...dxe5 возможно 12 Лс4 с последующим ®h5, кроме того, даже 12 ^с4 ®xd 1 + 13 fixdl и ^еЗ должно быть достаточно для получения небольшого, но устойчивого преимущества.
12 ^gf3 £g7
Атака Торре с ...g6: Варианты с ...d6
91
13 ЛЬ5+!?
Вполне нормально и 13 Лс4, но Гельфанд решает предоставить сопернику выбор, пытаясь спровоцировать ошибку.
13...сб?!
По всей видимости, Раджа-бову не понравился вариант 13... <5к6 14 ®с2 0-0 15 0-0-0, и контригра черных на ферзевом фланге кажется слишком медлительной, однако стоило сыграть именно так или избрать надежное 13... Лб7 14 Лхб7+<5^хб7, после 15 £k!4 у белых чуть лучшая позиция. Ход в тексте гораздо динамичнее, но, к сожалению для Теймура Раджа-бова, фигуры соперника хорошо расположены для атаки возникающей слабости на d6.
14 Ле2 0-0
Меньшим злом было 14... Леб!? 15 £к!4, но черные, вероятно, еще не понимают всей степени опасности.
15 ^с4!
15...We7
Сохраняя, по крайней мере, материальное равенство, в то время как после 15...d5 16 exd5 cxd5 17 ^еЗ £ic6 18 ®xd5 Леб 19 ®xd8 Haxd8 20 аЗ черные оказывались без пешки в возникающем миттельшпиле без ферзей.
16 ®xd6 ®хе4 17 ^еЗ
Белые перекрывают линию «е», обеспечивая рокировку, и одновременно переводят коня поближе к пункту f5.
17...®е6 18 0-0-0 ®ха2?
Чересчур амбициозно. Необходимо было 18...®xd6 19 Hxd6 Не8 (хуже 19...^d7? 20 £Т5 и 19...Леб?! 20 £к!4) 20 Лс4, после чего позиция белых лучше, они могут усилить давление на королевском фланге путем g3-g4 и £Т5, но здесь черные хотя бы имеют возможность осложнить борьбу с помощью 20...Ь5!? 21 ЛЬЗ а5.
19 Лс4!
Заманчиво было и немедленное 19 ПхИб!?, но, обеспечивая
92
Глава вторая
первым делом безопасность своего короля и оттесняя неприятельского ферзя, белые выигрывают форсировано!
19...Ш1+
В случае 19...®а5 20 Hxh6! ферзевый фланг черных также оставался сонным, в то время как на королевском полыхает пожар.
20 Фс2 ®а4+ 21 ФЫ Ь5
Последовательный ход, но черные уже в любом случае обречены.
22 Hxh6!
Симпатичный тактический удар.
22,..Ьхс4 23 Hdhl Не8
Не спасает черных, но нельзя было играть 23...£к!7.
Упражнение: Найдите кратчайший путь к победе белых.
Безнадежно также 23...Леб 24 Нхеб! fxe6 25 ®хе6+ Hf7 26 ^xg5, а после 23...f6 24 Hh8+! ЛхИ8 25 Hxh8+ ФхЬ8 26 ®xf8+ ФИ7 27 Wf7+ ФЬ8 28 ®xf6+ <£g8 29 ^xg5 черные получают мат, неважно, с лишней ладьей или нет.
Ответ: В случае 23...^d7 белые выполняют свою основную угрозу: 24 Hh8+! ЛхЬ8 25 ®h6 с матом по линии «И».
24 ^xg5 Леб 25 Нхеб (хеб 26 ®с7 1-0
Глава третья
Атака Торре с ...g6: Другие планы черных
Id4&f6 2^f3 g6 3&g5
Черные, как на любительском, так и на гроссмейстерском уровне, применяют в основном планы, рассмотренные в двух предыдущих главах. Здесь же мы обратим внимание на попытку нарушить равновесие путем З...^е4 и на план уравнения при помощи 3...JLg7 4 ^bd2 с5. Последний вариант был популярен в 1950-х годах, но затем без особых на то причин вышел из моды, хотя, должен заметить, данное продолжение было бы более употребительным, если бы не допускало ранних упрощений. Белым здесь приходится терпеливо маневрировать, но это не значит, что они не имеют шансов на небольшой перевес по дебюту.
94
Глава третья
Партия 10
Д. Паунович - П. Торрес Вентоса
Севилья 2012
1 d4 Ш 2 £f3 g6 3 i.g5 ^e4!?
Этот энергичный прыжок коня был довольно популярен на заре применения Атаки Торре против 2...g6, но в наши дни он редко встречается на гроссмейстерском уровне. Тем не менее, среди любителей находится немало поклонников данного продолжения, которые в основном относятся к двум категориям шахматистов: творческие личности, стремящиеся как можно раньше свернуть с проторенных путей, и игроки, не имеющие заранее подготовленной линии против Атаки Торре и желающие увести белых в сторону от основных вариантов.
4^.h4
Вопрос: Еще возможен ход 4 JLf4. Могут ли белые сыграть
так, а затем провести ^bd2 ^xd2; ®xd2 и JLh6, разменивая основных защитников королевского фланга черных?
Ответ: Действительно, 4 JLf4 является важной альтернативой. Поддержание напряжения на диагонали h4-d8 кажется мне чуть более предпочтительным, но едва ли плохо отступление на другую диагональ cl-h6, даже с учетом того, что черные могут разрушить ваши планы путем 4...jlg7 5 <£±>d2 d5. После 6 еЗ (в случае 6 ^хе4 dxe4 7 возникает позиция из варианта Атаки Бэрри - 1 d4 Ш 2 <5МЗ g6 3 £сЗ d5 4 JLf4 — где белые отстали на один темп, что позволяет сопернику легко добиться уравнения с помощью, скажем, 7,..<5М7) 6... с5 7 сЗ <5^с6 8 ^хе4 dxe4 9 ^g5 cxd4 10 exd4 Wd5 11 ®ЬЗ еб 12 ®c2 f5 13 f3 0-0 14 fxe4 fxe4 15 g3 e5 произошли массовые размены с быстрой ничьей в поединке P.Keres-M.Botvinnik (Budapest 1952).
4...&g7
Черные также применяли здесь 4...с5, и белым не следует играть 5 еЗ Wb6 (в их распоряжении нет хорошего гамбитного продолжения, в отличие от позиции после 2...е6 3 JLg5 с5 4 еЗ Wb6, разобранной в Главе Шестой). Необходимо укрепиться путем 5 сЗ и далее 5...Wb6 6 Wb3.
Атака Торре с ...g6: Другие планы черных
95
Вопрос: Выглядит не слишком впечатляюще. Почему бы не сыграть 6 ®с2?
Ответ: Во время работы над книгой я стремился предлагать читателю активные продолжения, но иногда сильнейшими оказываются скучные надежные ходы. Ваша рекомендация наталкивается на 6...d5 7 ^bd2 JLf5, и теперь после 8 ^хе4 Лхе4 9 dxc5 ®хс5 10 ®d2 £ю6 у черных нормальная позиция. Не забывайте, что их третий и четвертый ходы характеризуют соперника как шахматиста активного творческого стиля. Сумеет ли такой оппонент играть столь же хорошо после размена ферзей в ходе полноценной маневренной борьбы?
В случае 6 ®ЬЗ ®хЬЗ (или 6... <5кб!?, пытаясь добавить позиции динамизма, но теперь следует 7 d5 ^а5 8 ®хЬ6 ахЬб 9 ^bd2 ^xd2 10 £ixd2 Ь5 11 еЗ Ь4 12 схЬ4 схЬ4 13 Д±>5 £g7 14 0-0-0! h6?! 15
f4! ФГ8 16 ФЫ, и у белых преимущество благодаря превосходной координации сил и лучшей пешечной структуре, J.Ehlvest-J. Ostos, Cali 2007; кроме того, обратите внимание на те трудности, которые испытывают черные в связи с давлением по диагонали h4-d8) 7 ахЬЗ cxd4 8 ^xd4! (избегая образования сдвоенных изолированных пешек на линии «Ь» и угрожая неприятным £}Ь5) 8...g5!? 9 JLg3 ®с6 10 еЗ ®xd4 11 exd4 ®xg3 12 hxg3 d6 13 ®d2 h6 14 <5^c4 черные сохраняют пару слонов, но испытывают неприятное давление на обоих флангах, их позиция хуже (F.Berkes-B.Szuk, Hungarian League 2009).
5еЗ d5
В конечном итоге черные решили установить опорный пункт в центре. Вновь было возможно 5...с5!?, и здесь после 6 сЗ Wb6 7 Wb3 ®хЬЗ 8 ахЬЗ cxd4 9 ^xd4! игра может продолжаться по аналогии с поединком Беркеш — Сюк, упомянутым выше.
Есть и самостоятельный план, который может оказаться по вкусу шахматистам, имеющим опыт разыгрывания Голландской защиты: 5...f5!?. Белые просто играют 6 ^bd2 0-0 7 JLd3 (К. Berg- P.Thoren, Gothenburg 1997) и после 7...d5 8 с4! сб 9 Wb3 грозят выиграть пешку, получая явный перевес.
6^bd2
96
Глава третья
Белые продолжают стандартным образом развивать фигуры.
Любоевич однажды сыграл 6...0-0?!, но черные недооценили стратегические риски позиции. После 7 ^хе4! dxe4 8 £к!2 с5 (8... f5 9 Лс4+ ФИ8 10 0-0 с последующим f2-f3 дает белым раннюю инициативу) 9 сЗ cxd4 10 cxd4 Wb6 (в случае 10...f5 неприятно 11 Лс4+, а после 10...JLf5 11 g4!? Леб 12 4ixe4 JLd5 13 f3 компенсация за пешку недостаточна) 11 Лхе7 ®хЬ2? (в пользу белых Н...Не8 12 Лс5 ®хЬ2 13 Нс 1, но черным следовало пойти на этот вариант) 12ПЫ ®ха2 13 Лс4®а5 14 ЛхГ8 ЛхГ8 15 0-0 у белых уже лишнее качество (S.Krivoshey-R. Eyo Castro Rial, Burgas 2008).
7 с4!
Для атаки белым важно вскрыть линии, и Паунович увидел, что именно на ферзевом фланге он может создать черным определенные трудности.
7...с6
Достаточно надежно. «Грюн-фельдовское» 7...с5!? 8 cxd5 ^xd2 9 ®xd2 ®xd5 10 Sc 1! давало белым небольшой плюс (например, 10...cxd4 11 ^xd4 Jlxd4 12 ®xd4 ®xd4 13 exd4 £c6 14 d5 15 Hc7), но черные могли избрать 7...^xd2 8 ®xd2 сб.
8 Ле2
Вопрос: Выглядит немного пассивно. Это действительно сильнейший ход?
Ответ: Резковато сказано! Белые хотят сделать рокировку, но не могут подготовить ее ходом 8 ЛбЗ?! ввиду 8...^xf2!. Всегда помните о том, что незащищенные фигуры иногда становятся жертвами тактических ударов. Однако ход в тексте немного упрощает игру, и некоторым читателям придется по вкусу более последовательное 8 Wb3!?. Далее возможно 8...®d7 (логичнее выглядит 8...®Ь6, но после 9 ®аЗ! грозит мат, а также пешечный накат в виде с4-с5 и Ь2-Ь4-Ь5!) 9 Нс1 0-0 10 Ле2 JLg4!? (не имея удобной позиции для ферзевого коня, черные решают помешать рокировке соперника) 11 JLd3! (теперь это своевременно) 1 l...^xd2 12 ^xd2 е5 13 cxd5 cxd5 14 dxe5 Л хе 5 15 0-0 с небольшим преимуществом белых (A.Laschewski-A. Lytchak, Cologne 1992).
Атака Торре с ...§6: Другие планы черных
97
8...Wb6
Белый ферзь по-прежнему находится на dl, и черные решают, что тоже могут играть на ферзевом фланге.
Упражнение: Как реагировать на нападение на пешку Ь2? Выберите между:
а)	9 ЬЗ, укрепляя позицию;
б)	9 0-0, не беспокоясь о защите пешки;
в)	9 Wb3, предлагая типовой размен ферзей.
В случае 8...5И7 белые получали хорошую возможность определить пешечную структуру: 9 cxd5! cxd5 10 0-0 0-0 11 ^хе4 Лхе4 12 ®ЬЗ с небольшим, но устойчивым преимуществом, так как невозможно 12...Wb6? из-за 13 Лхе7.
9 0-0!?
Ответ: Белые жертвуют пешку в обмен на увеличение
преимущества в развитии. Продолжение «а» 9 ЬЗ?! не вело к укреплению позиции, так как ослабляется важный пункт в лагере белых, и после 9...^сЗ 10 ®с1 ^хе2 11 Фхе2 им определенно предстоит долгая трудная борьба. Однако, вполне нормально было 9 ®ЬЗ, выбор между данным продолжением и ходом в тексте является делом вкуса. В случае 9...®хЬЗ 10 ахЬЗ (нормально для черных 10 ^хЬЗ dxc4! 11 Jlxc4 £d6 12 Д.е2 <5М7) 10...^аб 11 0-0 белые получали небольшое преимущество, так как неопасно 11...£±>4 ввиду 12 На4! и далее 12...а5?! 13 Hfal.
9...^d7
Принципиально 9...®хЬ2, но после 10 НЫ ®ха2 11 НхЬ7 у белых за пешку инициатива, которую не стоит недооценивать.
Уже грозит взятие на е7 с шахом, и после 1 l...^d7 12 cxd5 в битве промежуточных ходов белые берут верх: 12...^сЗ (или
98
Глава третья
12...cxd5 13 ^хе4!, сохраняя инициативу, например, в случае 13...Лхе4 14 Д.Ь5) 13 Д.с4 ^xdl? (сильнее 13...®а5, хотя у белых лучшая позиция после 14 Wei!? cxd5 15 е4!) 14 Лха2 ^сЗ 15 dxc6 ^ха2 16 cxd7+ i.xd7 17 Hal £кЗ 18 Паха7 с лишней пешкой и некоторой инициативой.
10 cxd5!
Теперь, когда черный конь не в состоянии выйти на сб, чтобы перекрыть линию «с», этот размен является своевременным. Кроме того, обратите внимание, что черные все еще не могут рокировать из-за того, что слон отошел именно на h4, а не на f4.
10...cxd5
Черные могут не допустить последующий размен на е4, но после 10...^xd2 11 ®xd2 cxd5 им еще предстоит уравнять игру, так как при помощи 12 а4! а5 13 Hfcl белые обеспечивают слону удобную стоянку на Ь5 и играют по линии «с».
11^хе4!?
В случае 11 Hcl ^ef6! у черных довольно надежная позиция, поэтому сербский гроссмейстер решает совершить размен на е4.
П...Лхе4
Иногда срабатывает 11... dxe4?!, но здесь ...е5 не является неизбежным, а лишь ослабит пункт е4. Далее возможно 12 £к!2 Ш 13 £ic4 ®с7 14 ®а4+! ДД7 15 ®аЗ, и у белых не только ини
циатива, но и лучшая пешечная структура.
12^d2
12...Jlf5
Вновь довольно рискованно 12...®хЬ2?!, так как черные по-прежнему не смогут сделать рокировку после 13 ^хе4 dxe4 14 НЫ ®ха2 15 Hxb7 JLf6 (или 15... Ш 16 &Ь5+) 16 i.g3.
Вопрос: Я понимаю, что в случае 12...JLf5 рокировка все еще невозможна, но разве у них не нормальная позиция ввиду того, что белым придется потратить время на защиту пешки Ь2?
Ответ: Положение черных вполне надежно, но после ответа Пауновича становится ясно, что равенства они еще не достигли.
13 Wb3!
Своевременный размен ферзей, после которого станет реальной угроза вторжения ладьи на с7.
13...&f6
Атака Торре с ...§6: Другие планы черных
99
Ничего лучше нет, в случае 13... ®хЬЗ 14 5ixb3 Af6 15 £xf6 W6 16 Hfcl белые получали явное преимущество, но ходом в тексте черные соглашаются на образование долговременной слабости.
14 ®хЬ6 ахЬб!
Еще хуже 14...^хЬ6 15 Jlxf6 exf6 16 Hfcl. Взятие пешкой, по крайней мере, позволяет черным получить некоторую контригру при помощи плана, который Торрес Вентоса начинает воплощать.
15 i.g3!
Сохраняя фигуры на доске. Могло показаться логичным продолжение 15 JLxf6 ^xf6 16 Hfcl, но не забывайте, что ладья а8 теперь в игре, поэтому на 16...0-0 17 Пс7?! есть ответ 17... Hfc8, и теперь плохо 18 Нас!? Пхс7 19 Пхс7 Пха2.
15...0-0
16 £Ы!
При пешке на Ь6 ход 16 £}ЬЗ становится бесполезным. Понимая, что худшей фигурой белых
теперь является конь, Паунович немедленно улучшает его позицию, сохраняя, таким образом, перевес.
16...е5!
Черные используют возможность совершить подрыв и получают некоторую контригру. После 16...Hfc8 17 ^сЗ еб 18 Hfcl у белых долговременное преимущество, теперь возможно £}Ь5 или наступление путем f2-f3, g2-g4 и h2-h4.
17 dxe5 ^xe5
Неожиданно фигуры черных развили активность, но Паунович понимает, что белые в состоянии сохранить контроль над позицией.
18 ^сЗ ^сб!?
Черные не хотят пассивно защищать изолированную пешку d. Вместо этого Торрес Вентоса надеется ликвидировать слабость путем ...d5-d4.
19 ^xd5!
Осмелюсь сказать, что белые видели этот ресурс, затевая маневр конем на 16-м ходу. На первый взгляд, упрощения на руку черным, но посмотрите внимательнее и сравните активность фигур соперников. 19 Sfd 1 не блокировало пешку, и после 19...d4 20 exd4 ^xd4 трудно представить, что черные могут испытывать какие-то проблемы, их легкие фигуры отлично взаимодействуют.
19...ЛхЬ2
100
Глава третья
20 Hadi!?
Белые настроены решительно и хотят поддержать инициативу. Ход в тексте этому способствует, но нормально было и прямолинейное 20 ^хЬ6 с возможным 2О...На7 21 Had 1 Пха2 22 Hd2 Hd8 23 ^d5, сохраняя перевес.
2O...JLg7
Черные не берут отравленную пешку. Без сомнения, белые надеялись на 2О...Пха2?! 21 Hd2 с неприятной связкой, и даже после 21...Леб!? (очень хорошо для белых 21 ...Па5 22 Hxb2 Hxd5 23 ПхЬб, у них преимущество двух слонов, а оставшиеся черные пешки ферзевого фланга должны погибнуть) 22 е4! (черные рассчитывали на упрощения после 22 Лс4 Па5 23 ПхЬ2 Лхб5 24 Лхб5 Hxd5 25 ПхЬб Hd7) 22...Лхб5 23 exd5 £k!4 24 Ле5 у них лучшая позиция, так как связка сохраняется, и пешка d может оказаться очень сильна.
21 аЗ!
Еще один сильный нешаблонный ход. Белые косвенно
защищают пешку при помощи возможной вилки на d6, но вновь в их распоряжении был более простой план, 21 Лс4 с очевидным преимуществом.
21...Hfd8 22 ЛЬ4!
Для поддержания инициативы белые обязаны создавать угрозы.
22...Hd7
Этот ход не помогает, но кажется, что проблемы черных серьезнее, чем представлялось ранее. Обезопасить ладью можно было путем 22...Hdb8!?, но после 23 Ле7 Пе8 24 Лбб позиция белых все еще лучше, недостаточно даже активное 24...£к!4!? ввиду 25 exd4 fixe 2 26 &е7+ Фй8 27 ^xf5 gxf5 28 d5, и пешка d идет вперед.
23 £Ь5
Хорошо и 23 5Д6+!? Jlxf6 24 Jlxf6 Hxdl 25 Hxdl НхаЗ, несмотря на лишние пол-пешки у соперника, но Паунович предпочел усилить давление с помощью еще одной сильной связки.
23...НхаЗ?
Атака Торре с ...§6: Другие планы черных
101
Упражнение: В распоряжении белых есть сильный ответ. Сможете ли вы его найти?
Моему компьютеру требуется время, чтобы понять ошибочность этого взятия, Торрес Бентоса решил получить пешку за свои мучения. Но кажется, что черным следовало попробовать 23...J.C2! 24 £ixb6 Hxdl 25 £ixa8 Hd2. Ценой пешки они освобождались от многочисленных связок, белые фигуры уже не так хорошо взаимодействуют, а черные довольно активны, поэтому реализация лишней пешки была бы для соперника непростой технической задачей.
Ответ: 24 Ахсб! Ьхсб 25 ^е7+ ФЬ8 26 ^xf5 Hxdl 27 Hxdl gxf5 28 Hd8+ i.f8
Следует просчитывать все возможные взятия и шахи, и я надеюсь, что большинство читателей смогли найти этот форсированный вариант. Следующий важнейший ход белых является кульминацией их замысла, и Торрес Бентоса, скорее всего, упустил его из виду.
29 i.f6+!
Конечно, не 29 Hxf8+?? 4g7 30 ПЬ8 Hal мат или 29 h3? 4g7, а после хода в тексте черные испытывают большое давление по последней горизонтали.
29...*g8 30 g4! Па7
Единственный ход. Нельзя было допускать 31 Ле7 с выигрышем фигуры.
31 gxf5
31...Ь5?
У черных очень тяжелая позиция, но ход в тексте проигрывает сразу. Тем не менее, давление белых в любом случае перевешивает связанные проходные соперника, которые не могут двигаться вперед: 31 ...ПЬ7 32 е4 Па7 33 е5 ПЬ7 34 еб, и пешка е решает исход борьбы.
Сильнее 31 ...с5!? 32 е4 с4, несмотря на то, что после 33 е5 сЗ 34 Нс8 с2 35 Нхс2 &с5 36 Hd2 На8 37 Hd7 белые сохраняли большой перевес и должны были выиграть, сочетая угрозы ПЬ7 и Пс7, чтобы задержать пешку b и перевести коня на d5 для поддержки пешки е.
32 ^d4 1-0
Нельзя одновременно спасти ладью и предотвратить 33 Лс5.
102
Глава третья
Партия 11
П. Эльянов - А. Волокитин
Чемпионат Украины, Киев 2011
1 d4 W6 2 2d3 g6 3 i.g5 i.g7 4 ^bd2 c5! ?
Избегая образования сдвоенных пешек на линии «f», черные, не теряя времени, пытаются вскрыть большую диагональ для чернопольного слона. Теория довольно высокого мнения о данном продолжении, но по популярности оно сильно отстает от 4...0-0, 4...d6 и 4...d5, может быть потому, что главный вариант не дает черным больших шансов на победу.
5еЗ
Надежное продолжение, типичное для Атаки Торре.
Вопрос: Ух ты! Я видел вилку! Как насчет 5 Jlxf6 Jlxf6 6 £te4?
Ответ: Совсем не плохо! На самом деле, это основной тео
ретический вариант, в наши дни его применяют даже некоторые гроссмейстеры. На двойной удар черные отвечают следующим образом: 6...jlxd4 7 £>xd4 cxd4 8 ®xd4 0-0, и теория оценивает позицию как равную. С этим трудно спорить.
Например, 9 с4 (устанавливая контроль над пунктом d5; у черных все в порядке и в случае 9 ®d2 d5 10 0-0-0 Wb6!? 11 Wxd5 Af5 12 ^g5 Wxf2 13 Wf3 ®h4, C.Sandipan-A.Giri, Leiden 2008) 9...^c6 10 ®d2 d6 И еЗ ^еб 12 ^.e2 ®a5 13 ®xa5 £ixa5 14 b3 h6 ведет пусть и не к мертво-ничейной, но все же абсолютно равной позиции, и здесь поединок D.Krumpacnik-Z. Lanka (Graz 2011) завершился миром.
Вопрос: То есть ход в тексте явно сильнейший?
Ответ: В определенной степени это дело вкуса. Некоторые
Атака Торре с ...§6: Другие планы черных
103
читатели не возражают против упрощений и возникающей после размена на f6 пешечной структуры, другие непрочь начать с 5 сЗ. С перестановкой ходов часто получается позиция из нашей основной партии, но у черных теперь есть возможность сыграть 5...cxd4 6 cxd4, получая симметричную структуру, образования которой я в данной работе в основном стремился избегать (примечания к 4-му ходу в прошлом поединке являются исключением).
После 6...d5 (в случае 6...0-0 7 еЗ ^сб 8 аЗ!? h6 9 ^h4 d6 10 i.d3 e5 11 0-0 g5!? 12 £g3 получается гораздо более острая и напряженная игра, J.Speelman-J. Plaskett, Hastings 1998/99) 7 еЗ £k6 у черных очень надежная позиция. Однако в распоряжении белых есть перевод коня на с5: 8 ie2 0-0 9 0-0 h6 10 £h4 ^е4!? (точнее 10...JLf5 с последующим ...Пс8, но молодой украинский
шахматист предпочел динамичную игру вместо «скучного» маневрирования на ферзевом фланге) 11 Hcl g5 12 JLg3 ^xg3 13 hxg3 ®d6 14 аЗ! f5 15 b4 a5 16 b5 £>d8 17a4i.d7 18 ®b3 &f7 19Hc5 еб 20 Ь6! — хороший пример того, как следует трактовать подобные положения. Позиция возникла в поединке К.Sasikiran-A.Volokitin (Lausanne 2001), и очевидно, что игра белых на ферзевом фланге перспективнее, чем наступление соперника на королевском. Как мы увидим, десять лет спустя Волокитину снова предстояло страдать схожим образом.
Вернемся к 5 еЗ:
5...d5
Черные продолжают занимать центр, но, разумеется, были и другие возможности:
а)	5...0-0 6 сЗ (простой альтернативой является 6 dxc5!? с возможным 6...®а5 7 сЗ ®хс5 8 JLxf6 Jlxf6 9 ^е4; черные могут избежать ухудшения структуры путем 9...Wb6 10 £М6+ Wxf6 11 Wd4 Wxd4 12 cxd4, но мне этот вариант нравится больше, чем 5 Jlxf6, так как белые централизуют короля для эндшпиля путем Фб2, JLd3 и Hhcl) 6...d6, и возникает позиция, в которой белые не могут с выгодой разменяться на с5, в отличие от ситуаций, разобранных в предыдущей главе. Там я не рекомендовал раннее е2-еЗ, так как на это обычно хо
104
Глава третья
рошо ...е7-е5. Теперь же черные сыграли ...с7-с5, и после 7 JLd3 cxd4 8 exd4 белые довольно легко развивают фигуры и получают некоторое давление по линии «е».
Другой план определяется ходом 8 cxd4 и после, к примеру, 8...&С6 9 0-0 £Ъ4!? 10 Ле2 ЛГ5 11 Wb3 а5 12 Had Леб 13 Лс4 Лхс4 14 Пхс4 Ь5 выясняется, что черные чересчур увлеклись активной игрой (В.Gelfand-M.Carlsen, Moscow (blitz) 2007), последовало 15 Heel ®d7 16 ЛхГб! ЛхГб 17 a3 £ia6 18	£g7 19 Пс2 а4 20
®d5 Па7 21 Hfcl, и Борис Гельфанд захватил контроль над позицией, опыт на сей раз оказался сильнее молодости.
б)	На 5...®Ь6 теперь хорошо 6 £}с4, хотя в случае 6...®с7 7 сЗ (я предпочел бы отложить этот ход на потом и сыграть 7 Ле2, пусть у черных и все в порядке после 7... d6 8 0-0 0-0 9 а4 Ь6) 7...0-0 (возможно также 7...d5!? 8 ^се5 0-0 9
ЛбЗ ^е8) 8 Ле2 d6 9 0-0 <£bd7 10 а4 Ь6 11 ИЗ ЛЬ7 12 Нс 1 Пас8 у черных по-прежнему очень надежная и примерно равная позиция (L.Bruzon-V. Ivanchuk, Havana 2005).
6сЗ Wb6
Снова мы видим, как черные играют в активном агрессивном стиле и не могут удержаться от нападения на пешку Ь2.
7Wb3!
И вновь лучше всего для белых разменять ферзей.
7...&С6
Упражнение: В подобных позициях любители часто играют 7...с4.
В этом случае белым следует:
а)	разменяться на Ь6, сдваивая черные пешки;
б)	отступить на с2 и провести подрыв Ь2-Ь3; или
в)	помешать сопернику рокировать, переведя ферзя на аЗ?
Атака Торре с ...g6: Другие планы черных
105
Ответ: В варианте «а» 8 ®хЬ6 ахЬб 9 аЗ Ь5 белые могут помешать сопернику вскрыть игру на ферзевом фланге с помощью, например, 10 Ле2 ^сб 11 0-0, но здесь у черных все в порядке после 11... Jlf5, так как в распоряжении белых нет достаточно хорошего плана. Продолжение «б» мне также не слишком нравится: 8 ®с2?! jlf5 9 ®cl, ферзь заперт, и 9...0-0 10 ЬЗ схЬЗ 11 ахЬЗ ^сб дает черным контригру по линии «с».
Правильно 8 ®аЗ!, и белые фигуры лучше расположены для быстрого продвижения Ь2-Ь3. В поединке двух опытных гроссмейстеров (A.Dreev-l.Glek, Benidorm (rapid) 2009) последовало 8...^с6 9 ЬЗ схЬЗ 10 ахЬЗ 0-0 11 i.d3 (И Д.е2!?) И...Не8 12 0-0 е5, и черные провели свой излюбленный подрыв, но у белых небольшой перевес после 13 dxe5 ^g4 14 £к!4 ^gxe5 15 Ле2 благодаря контролю над пунктом d4 и слабости поля d5.
8 Ле2
Разумно исключая любую возможную вилку и продолжая развитие. Принципиально здесь 8 Jlxf6 JLxf6 9 ®xd5, но после 9... ®хЬ2 10 НЫ ®хсЗ 11 Лс4 0-0 12 ®хс5 еб! у черных не должно быть проблем, так как их чернопольный слон не имеет оппонента.
8...C4I?
Все же черные решают форсировать игру. После 8...0-0 возникает позиция, схожая с той, что мы рассматривали в поединке Дреев — Халифман в Главе Первой. Здесь белые сыграли Ле2 и ®ЬЗ вместо JLd3 и НЫ, у них отличные практические результаты после 9 0-0:
a)	9...JLf5 применялось многими гроссмейстерами, но с помощью 10 dxc5!?! ®хс5 И £к!4 белые захватывают инициативу: 11...JLc8!? (к сожалению для черных, ll...£d7? 12 £xf6 £xf6 13 ®хЬ7 стоит им пешки, а 1 l...^xd4 12 exd4 ®d6 13 fife 1 Ь6 14 a4! a5 15 Jlh4 дает сопернику очевид
106
Глава третья
ное преимущество, J.Ehlvest-A. Shirov, Istanbul Olympiad 2000) 12 Hfdl e5 (или 12...a6 13 Had ®a5 14 &h4 He8 15 ^2f3 еб 16 c4, c выгодой вскрывая позицию, так как фигуры белых развиты лучше, V.Smyslov-P.Cramling, Malmo 1997) 13 Wb5! (необходимый ход, иначе у черных нет проблем) 13... ®d6 14 £ИЬЗ аб (J.Speelman-P. Cramling, Yerevan Olympiad 1996), позднее Спилмэн указал, что 15 ®с5!? сохраняло небольшой перевес. Продолжив вариант 15...®хс5 (или 15...®е6 16 с4) 16 ^хс5 h6 17 Jlxf6!? JLxf6 18 ^db3, мы увидим, что черным еще предстоит борьба за уравнение: пешка d5 теряется, грозит <5^а4-Ь6, а 18...Ь6? плохо из-за вилки 19 Hxd5! Ьхс5 20 Hd6.
б)	9...Леб 10 Hfdl с4 11 ®аЗ ®а5 (наконец вынуждая размен ферзей, но теперь белые берут под контроль важные черные поля в центре) 12 ®ха5 ^ха5 13 ^е5 Hfc8 14 JLh4Hab8 15 Jtg3 Ь6 16 Ь4!, перехватывая инициативу на ферзевом фланге (K.Sasikiran-V. Feldman, Dubai 2011), далее возможно 10 dxc5!? Wxc5 11 <5М4, переходя после 11 ... Лс8 к варианту «а».
в)	9...с4 10 ШаЗ напоминает нашу основную партию, в случае 10...if5 И ЬЗ схЬЗ 12 ахЬЗ белые могут усилить давление при помощи типового сЗ-с4 (L.Javakhishvili-V.Daskevics, Pardubice 2008).
9 Wa3!
Вновь это наиболее принципиальный ход. В случае 9 ®хЬ6 ахЬб 10 i.xf6!? i.xf6 11 е4 еб 12 0-0 Ь5 13 аЗ Ле7 14 Hadi 0-0 15 Hfel <4>g7 16 g3 Hd8 17 &fl g5! у черных нет проблем, позиция белых лишь чуть лучше благодаря давлению на пункт d5 (K.Djerfi-D. Popovic, Belgrade 2003).
9...h6 10 JLh4 g5
И вот мы видим еще одного сильного гроссмейстера, который не устоял перед искушением поохотиться на неприятельского слона ценой ослабления королевского фланга.
Hi.g3
Атака Торре с ...g6: Другие планы черных
107
12 0-0
Вопрос: Итак, мы хладнокровно делаем рокировку, несмотря на то, что черные еще не рокировали? Я всегда волнуюсь, когда приходится так играть; почему бы не предпочесть 12 е4?
Ответ: Всегда волнительно делать рокировку под потенциальный пешечный штурм, но в данном случае у черных нет на него времени. Однако 12 е4!?, безусловно, заслуживает внимания, необходимо всегда рассматривать каждый возможный пешечный подрыв. Вероятно, Эльянов отказался от него, так как планировал провести Ь2-Ь3, и тогда 12...^xg3 13 hxg3 еб с последующим дает черным достаточные контршансы.
12...^xg3 13hxg3 i.f5
Если белые опасались прямой атаки путем 13...И5?, они могли забрать пешку и открыть форточку с помощью 14 ®xg5 h4 15 gxh4 Hxh4 16 f4, но 14 e4! выглядит сильнее, отвечая на фланговую игру контрударом в центре. После 14...g4 (в случае 14...h4 15 exd5 угрозы белых гораздо опаснее, так как в варианте 15...^а5 16 Лхс4 ®h6 17 Efel черные не могут прорваться на королевском фланге, а 14...еб 15 ^xg5 JLh6 16 ^gf3 просто проигрывает пешку) 15 exd5!? (логично также
15 £ih4) 15...gxf3 16 £ixc4 ®с7 17 gxf3 h4 18 g4 у белых три пешки за фигуру и опасная инициатива.
14 ЬЗ!
Не теряя времени Павел Эльянов вскрывает игру на ферзевом фланге и, должен сказать, Волокитину уже стоит задуматься, есть ли у черных достаточная контригра.
14...схЬЗ 15 ахЬЗ 0-0
Упражнение: Какой пешкой нужно ходить белым на ферзевом фланге, чтобы развить инициативу?
16 Ь4!
Ответ: Подрыв 16 с4 выглядит очень логично и не является плохим продолжением, но после 1 б...еб 17 с5 Wd8 (не позволяя белым обменять ферзя на две ладьи путем 17...®с7 18 Ь4 аб 19 Ь5) 18 Ь4 аб редуты черных достаточно прочны, они намерены сыграть ...еб-е5. Ход в тексте еще сильнее, так как белые грозят пред
108
Глава третья
варить сЗ-с4 ограничивающим Ь4-Ь5, одновременно получая возможность провести £}ЬЗ-с5, усиливая давление.
16...аб
Теперь ^Ь3-с5 будет проведено с еще большим эффектом, хотя в случае 16...е6 17 Ь5!? (или просто 17 &ЬЗ) 17...£Ъ8 18 с4 dxc4 19 Лхс4 £к17 20 Hfcl белые получали небольшое, но устойчивое преимущество путем JLd3 и <5^с4 или ^е4.
17 ^ЬЗ Hfc8 18 ^с5
Превосходная стоянка для коня, на повестке дня продвижение Ь4-Ь5, и Волокитин решает, что он должен нанести контрудар на ферзевом фланге, хотя такой план и сопряжен с риском.
18...а5 19 Ь5 £Ъ8 20 ^d2!
Прекрасный многоплановый ход: конь может поддержать или даже заменить коллегу на с5 с пункта ЬЗ, а также добавляет веса двум возможным подрывам в центре.
20...®с7
Вероятно, черные хотели без подготовки сыграть 20...£к!7, но это позволяло белым упрочить контроль над позицией при помощи 21 g4 Леб 22 £к!ЬЗ ^хс5 23 ^хс5, и можно готовить продвижение сЗ-с4 и/или еЗ-е4.
21 Had
Захватив инициативу, белые быстро вскрывают линию «с», чтобы усилить давление.
21..Ad7
Может быть, сильнее было связывающее 21 ...®d6!?, и белым нужно уводить ферзя, но интересно, намечал ли на это Элья-нов 22 с4!? Ь6 23 cxd5 с последующим 23...Ьхс5 24 е4 Лб7? 25 dxc5, получая лавину пешек в качестве компенсации за фигуру.
22 с4 dxc4 23 g4!
Перед тем, как ответить на ферзевом фланге, белые принимают воистину гроссмейстерское решение, захватывая пространство на противоположном участке доски.
Атака Торре с ...§6: Другие планы черных
109
23...^хс5?
Заманчивый ответ, но Эльянов, без сомнения, рассчитывал на этот размен. Черным нужно было держать оборону путем 23... &g6 24 ^xd7 ®xd7 25 ^хс4 ®е6 26 d5 ®f6, и белые сохраняли некоторый перевес после 27 JLf3, но исход битвы еще далеко не решен ввиду 27...jlf8!, и чернопольный слон, до настоящего момента не находивший применения, входит в игру.
24 gxf5 ®d8
Связка будет лишь временным неудобством.
25 Лхс4
Грозило 26 ®а2, так что черные в любом случае вынуждены отступить, поджав хвост.
25...^d7 26 ®а2! ®е8
Просто сравните позиции слонов! Черный уперся в стену на большой диагонали, в то время как белый занимает господствующую высоту в центре. Можно также сравнить ферзей... В общем, очевидно, что преимущество белых близко к решающему, с проходной пешкой а или без нее.
27 i.d5 Нхс128 Hxcl На7
Отчаянная попытка удержать пешку Ь7 и сохранить один из потенциальных козырей — пешку а.
29 £ic4
Вряд ли плохой ход, но, проведя нехитрый расчет, можно обнаружить 29 Нс7!. Скорее всего, белым не понравился вариант 29...£Л>6 30 ЛхЬ7 ®d8 (проигрывает и 30...®Ь8 31 Нхе7 Wf8 32 Нс7), но теперь 31 ®с2 а4 32 ®с5! аЗ 33 ®хЬ6 выигрывает фигуру и есть достаточно временем для того, чтобы остановить пешку а.
29...Ь6 30 i.c6 Wb8 31^d5
Вероятно, Эльянов был в цейтноте. В любом случае, повторение позиции обычно идет на пользу, так как подчеркивает контроль над ситуацией сильнейшей стороны.
31...®е8 32 ^Ь2!
На правильный путь. Конь будет осуществлять блокаду основной опасности на а4, одновременно подготавливая выигрыш слабой пешки Ь6.
32. ,.^f6
Не спасает, но что поделать против ^а4 с последующим Лсб?
33 &а4 «ixd5 34 ®xd5
110
Глава третья
34...®d7 35 2)xb6 Wxd5 36 £ixd5 fid7 1-0
Форсированный вариант 37 Йс8+ ФЬ7 38 Ь6! Йхс15 39 Ь7 демонстрирует, что дальнейшая игра лишена смысла.
Глава четвертая
Атака Торре с ...еб:
Планы защиты, связанные с ...d5
1 d4 2 ^f3 еб 3 JLg5 d5
Мы переходим к детищу звезды мексиканских шахмат 1920-х годов, Карлоса Торре. Одной из привлекательных особенностей Атаки Торре после 2...е6 является тот факт, что многие шахматисты, и не только на любительском уровне, отвечают затем ...d7-d5, либо сразу после 3 JLg5, либо с включением ходов З...с5 4 еЗ d5. Этот надежный план перекликается с отказанным ферзевым гамбитом, но белые не намерены продвигать пешку на с4 и имеют хорошие шансы на получение преимущества уже в самом начале партии, используя пункт е5 для коня. Черным нужно играть осторожно, чтобы не попасть под сильную атаку, но сначала мы посмотрим, что получается, если они вступают в борьбу за обладание ключевым пунктом позиции с помощью раннего ...JLd6.
112
Глава четвертая
Партия 12
А. Морозевич - Е. Алексеев
Москва 2008
1 d4 W6 2 &f3
На самом деле партия началась Дебютом Тромповского: 2 &g5 еб 3 £И2 h6 4 i.h4 d5 5 еЗ с5 6 сЗ ^сб, перейдя затем в русло Атаки Торре после 7 ^gf3 Jld6.
2...е63 Jlg5 с5
Вопрос: Что происходит? Я думал, глава посвящена позициям, возникающим после 3...d5?
Ответ: В случае 3...d5 черные обычно сразу играют ...с7-с5, а 4 еЗ с5 является еще одним популярным способом достичь интересующей нас позиции.
4 еЗ
Белые укрепляют пункт d4, одновременно открывая слону путь на d3.
Вопрос: Как насчет захвата центра путем 4 е4?
Ответ: Теория и практика не одобряют этот сверхамбициозный ход. Далее возможно 4...cxd4 5 е5 h6 6 Jlh4 g5 7 exf6 gxh4 8 ®xd4
9 ®xh4 ®Ь6, и игра по черным полям важнее лишней пешки у белых.
Вопрос: Хорошо, но почему тогда не 4 сЗ?
Ответ: Это вполне логичный ход, переводящий игру в так называемый вариант Хэбде-на, названный в честь английского гроссмейстера, частенько применяющего порядок ходов 3 сЗ с5 4 JLg5. Белые избегают многих разветвлений, наиболее примечательным из которых является гамбит 4 еЗ ®Ь6 5 ^bd2, но, как мы увидим, у них здесь вполне достаточная компенсация. Более того, после 4 сЗ черные часто фианкеттиру-ют слона путем 4...Ь6, и теперь 5 ^bd2 ЛЬ7 6 еЗ ведет к другой расстановке, нежели та, что я рекомендую в следующей главе, к тому же, существует множество хороших самостоятельных продолжений, в том числе 4... cxd4 5 cxd4 ®а5+.
4...d5
Черные решают получить классический опорный пункт в центре. Популярной альтернативой является план, при котором пешка остается на d7, и чер
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
113
нее фианкеттируют белопольно-го слона. Данное продолжение является предметом следующей главы, а амбициозное 4...®Ь6!? рассматривается в Главе Шестой.
5 ^bd2!
Белые часто начинают с 5 сЗ, но порядок ходов здесь довольно важен. В позиции на диаграмме белые гораздо лучше готовы к возможному 5...Wb6!?, это продолжение с перестановкой ходов рассматривается в примечаниях к 5-му ходу в поединке Зирке — Боднар в Главе Шестой.
5...^с6
Альтернативой служит 5... ^bd7, после чего черные вновь могут на 6 сЗ ответить 6...d6 (стоит заметить, что в случае 6...®с7 7 JLd3 им не следует вскрывать центр путем 7...е5?!, так как белые значительно опережают соперника в развитии после 8 dxe5 ®хе5 9 ^хе5 ®хе5, вот хороший примерный вариант: 10	®е6
11 Jlxf6! и далее 1 l...®xf6?! 12 Jlb5+; обе стороны должны обращать внимание на перспективы, открывающиеся на диагонали а4-е8, это справедливо и для данной позиции после 7...Ь6, белые могут просто рокировать, но еще сильнее 8 <5^е5! ^хе5 9 dxe5 ®хе5 10 i.f4 ®h5 11 &Ь5+ i.d7 12 Jlxd7+ Фхб7 13 ®а4+ <4>d8 14 &f3 с грозной инициативой, грозит еЗ-е4, A. Yermolinsky-A. Bandza, Sverdlovsk 1987) 7 JLd3, и возникает развилка:
a) 7...h6 8 Jlh4 0-0 9 0-0 е5?! и далее 10 dxe5 ^хе5 с перестановкой ходов ведет к основной партии. Продолжение 9...cxd4 10 exd4 дает белым контроль над пунктом е5, если только черные сыграют 10...е5, но после 11 dxe5 ^хе5 12 ^хе5 &хе5 13 ^f3 i.f4 14 Лс2! JLg4 15 ®d3 у белых комфортная игра против изолированной пешки и на королевском фланге (Hoang Thanh Trang-N. Janjghava, Tbilisi 2011). Черным
114
Глава четвертая
здесь лучше всего отказаться от любых попыток провести ...е6-е5 и сыграть 9...Ь6.
Вопрос: Мне кажется, что в подобных структурах белые стремятся сыграть ^е5 с последующим f2-f4, но здесь это невозможно, так что же делать?
Ответ: Действительно, в данной главе мы часто будем сталкиваться с продолжением ^е5, но в распоряжении белых есть еще два плана, о которых всегда нужно помнить: (i) наступление на ферзевом фланге, как путем Ь2-Ь4 с атакой пункта с5, так и с помощью сЗ-с4, оба варианта будут полезны в том случае, если черные рокируют в длинную сторону и/или переведут ферзя на с7; и (ii) подрыв еЗ-е4.
В данном случае черные расположили слона на более активной позиции, чем е7, поэтому белым следует использовать связку по диагонали h4-d8 путем 10 е4,
уже грозя выиграть фигуру. В поединке D.Andreikin-A.Kovchan (Moscow 2012) черные отреагировали достаточно логично: 10... cxd4 (возможно также 10...dxe4 11 ^хе4 Ле7, Y.Meister-E.Pigusov, Togliatti 1985, уделяя больше внимания обороне, и после 12 dxc5 ^хс5 13 ^хс5 Ьхс5 14 ®е2 ДЪ7 15 Hadi Wc7 16 у белых лучшая пешечная структура, более активные фигуры и, что неудивительно, преимущество) 11 cxd4 dxe4, создав сопернику изолированную пешку d. Однако теперь ферзевый фланг черных стал несколько уязвим, и после 12 Лхе4! ПЬ8 13 &с6 &Ь7 14 Нс1 им непросто высвободить позицию.
Упражнение: Могут ли черные сыграть 14...65 с последующим ...®Ь6 или в распоряжении белых имеется сильное возражение?
Действительно, как я указывал в статье на сайте
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
115
Chess Publishing, заслуживает внимания 14...Лхс6 15Нхс6 Ле7, хотя после 16 ®а4	17 Лхе7
®хе7 18 Hfel давление белых на ферзевом фланге оказывается весомее изолированной пешки, особенно с учетом возможного ^е4 и/или ^е5.
Ответ: 14...Ь5?! наталкивается на сильное возражение: 15 d5! exd5 16 i.xd7 ®xd7 17 &xf6 gxf6 18 ^d4, и Ковчан по-прежнему ис
пытывает трудности.
Обратите внимание, как белые сумели использовать связку, получив отличные возможности для атаки на королевском фланге.
б) Неудивительно, что после 7...0-0 8 0-0 Ь6 вновь хорош ход 9 е4. В самом деле, включение ...h7-h6 и JLh4 редко оказывает влияние на игру белых в данной главе. Далее возможно 9...dxe4 10 ^хе4 Ле7 11 ^е5!? (вполне неплохо и 11 dxc5 ^хс5 12
^хс5 Ьхс5 13 ®е2 по аналогии с игрой Якова Мейстера) 11... Д.Ь7 12 £ixd7 £ixd7 13 ®h5!, и черным непросто обороняться (M.Pribyl-C. Fromm, Boeblingen 1995).
в) 7...Wb6 помогает избавиться от связки, но не способствует развитию черных, и после 8 НЫ 0-0 (прежняя рекомендация Эндрю Мартина 8...h6 9 JLh4 ®с7 имеет достаточно хорошее возражение 10 0-0 0-0 11 ®е2 с последующим еЗ-е4 или 11...е5 12dxe5 Лхе5 13 с4!) 9 0-0 ®с7 10 Ь4!? (логичной альтернативой является 10 е4) 10...Ь6 (1О...с4?! 11 Лс2 развязывает белым руки в центре, теперь возможно еЗ-е4, если только черные не сыграют 11 ...е5, но тогда хороша жертва пешки: 12 dxe5 Лхе5 13 ^хе5 ®хе5 14 &f3! ®хсЗ 15 <5М4) И Ьхс5 Ьхс5 12 We 2 &Ь7 13 с4 ^е4 14 cxd5 exd5 15 Hfel белые берут на прицел позицию неприятельского ферзя, оказывая давление по всему фронту (M.Hebden-I. Thompson, British Championship, Hove 1997).
После длинного, но важного отступления, вернемся к развитию коня на сб:
6сЗ
Полезный ход, теперь слон может отойти на с2 в случае ...с5-с4.
116
Глава четвертая
6...И6
Черные часто включают этот ход в надежде, что он окажется полезным в качестве форточки для короля на h7, но, как уже было отмечено выше, данное продолжение не оказывает большого влияния на позицию, если только черные не допустят затем серьезное ослабление в виде ...g7-g5.
7 ih4 ±d6
Если черные хотят расположить слона на d6, нет смысла включать 7...cxd4?! 8 exd4 до того, как сыграно 8...jld6. Не только потому, что размен на с5 в данных вариантах лишен смысла, просто белые в состоянии выиграть борьбу за пункт е5, а затем использовать его. После 9 JLd3 0-0 10 0-0 НЬ8 (в случае 10...е5 11 dxe5 £ixe5 12 ^ixe5 £хе5 13 &f3 черным не хватает активности фигур, чтобы компенсировать наличие изолированной пешки, как мы уже видели ранее) 11 ®е2! (устанавливая контроль
над пунктом е5 и затрудняя сопернику проведение атаки пешечного меньшинства путем ...Ь7-Ь5-Ь4) Н...а6 12 ^е5 Д.е7 (в конечном итоге, черные решают освободиться от связки, но теперь белые могут укрепить свою идеальную расстановку в центре) 13 f4 £}d7 14 Лхе7 ^хе7 15 а4! черные по-прежнему ведут борьбу за высвобождение своей позиции (J.Vigus-A. Armbruster, Glenalmond 1996).
Обратите внимание, что белые не торопятся безрассудно атаковать на королевском фланге, сначала пресекая попытки черных высвободить позицию и получить контригру.
8 i.d3 0-0
Черные уже могли рассматривать свой основной пешечный подрыв, но в случае 8...е5?! 9 dxe5 ^хе5 10 ^хе5 Лхе5 11 связка продолжает стеснять их положение, например: П...Лс7 (еще хуже H...i.g4?! 12 ®а4+! £d7 13
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
117
Jlb5) 12 ЛЬ5+, вынуждая соперника отступать королем, так как после 12...JLd7?! 13 JLxf6 gxf6 возникала ужасная долговременная слабость.
9 0-0 е5?!
Вероятно, Александру Морозевичу при помощи хитрого порядка ходов удалось заманить Евгения Алексеева, чей рейтинг тогда превышал 2700 пунктов, в вариант Атаки Торре, который был тому неизвестен, и если даже Алексеев полагал, что сильнейшим является активное развитие легких фигур (вместо ...Ле7 и ...^bd7) и подрыв ...е6-е5, то вполне можно ожидать, что менее сильный шахматист будет делать то же самое.
В любом случае, позиция черных уже хуже, так как после 9... Ь6 10 е4! центр вновь вскрывается до того, как они оказываются к этому готовы.
Эрик Прие приводит два изящных варианта: 10...cxd4? 11
ЛЬ5!, и здесь даже П...^е5 12 ^хе5 Лхе5 13 f4 не помогает черным спасти фигуру; и 10...g5 11 JLg3 jlxg3 12 fxg3! cxd4 13 ^xd4 ^xd4 14 e5! с отличными шансами на атаку ослабленного королевского фланга черных.
10 dxe5
Хорошо также 10 е4!? по аналогии с игрой Бауэра из нашей первой партии, но, как мне кажется, ход в тексте еще сильнее.
10...®хе5 11 ^хе5 Лхе5
Упражнение: Если бы данная позиция была хороша для черных, Атака Торре являлась бы довольно беззубым дебютом, но в распоряжении белых есть отличное возражение. Сможете ли вы его найти?
Ответ: 12 f4!
Сильный подготовительный ход для еЗ-е4. Воозможно и немедленное 12 е4, но это не так хорошо ввиду 12...®d6! 13 Jtxf6 Jlxf6 14 exd5 ®xd5, и после 15
118
Глава четвертая
<5^е4 ®с6 у белых лишь крошечный перевес. Не проходит 12 £rf3, так как на 12...Лс7 13 Лс2 Леб 14 ®d3 возможно 14...Пе8, и после 15 ЛхГб ®xf6 16 ®h7+ ФГ8 черный король в безопасности.
12...Лёб
Не единственное поле для слона, но 12...Лс7 13 е4 с4 14 Ле2, по аналогии с игрой Морозевича, по меньшей мере, так же эффективно.
13 е4
13...С4!?
Алексеев предпочитает активную оборону. После 13...dxe4? 14 ЛхГб gxf6 (дело в том, что 14... ®xf6? 15 ^хе4 ®е7 16 ^xd6 проигрывает фигуру из-за вскрытого шаха 16...Wxd6? 17 ЛИ7+) 15^хе4 f5 16^g3 королевский фланг черных напоминает развалины, но в их распоряжении было прочное 13...Ле7. В поединке W.Arencibia Rodriguez-Е.Ibanez (Barbera del Valles 1997) кубинский гроссмейстер сохранил перевес с помо
щью 14 е5 (еще один способ путь к преимуществу указал Прие: 14 exd5!? £ixd5 15 Лхе7 ^хе7 16 &с4) 14...^g4 15 Лхе7 ®хе7 16 Wf3 с4 17 ЛЫ! (благоразумно обходя ловушку 17 ИЗ?! ^хе5!) 17...®с5+ 18 ФЫ We3 19®хе3^хе3 20fiel £Т5 21 ^f3 Л67 22 Лс2 Had8 23 Hadi, и черные, вне всяких сомнений, жалеют, что продвинули пешку на с4.
14Ле2
Правильное отступление, слон держит под прицелом пешку с4.
14...Wb6+ 15 ЛП Лс5
Черным удалось избежать материальных потерь, но они по-прежнему испытывают трудности из-за своего ослабленного центра.
16 е5?!
Теперь черные пешки удается разъединить, но ход в тексте не так силен, как кажется. Полагаю, белым следовало предпочесть 16 exd5! ЛхГ2+ 17 Hxf2, и черные не
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
119
теряют пешку, продолжая 17... ®хЬ2 18 ^хс4 ®хсЗ, но после 19 Hcl Wb4 20 белые фигуры хорошо взаимодействуют, а проходная пешка d служит приятным дополнением.
16..Ае4?!
Данная позиция встретилась в практике еще одного гроссмейстера (G.Pap-Z.Gyimesi, Hungarian League 2009), и он нашел более сильное возражение: 16...jlxf2+ 17 Hxf2, оттесняя белую ладью на не самую удачную позицию, перед тем, как сыграть 17...^е4 18^xe4dxe4 19®d4®xd4 20 cxd4 Hd8 21 Hdl Леб. В отличие от основной партии, белый король никак не может добраться до еЗ, после 22 f5 Лб5 23 Hf4 Hdc8 Золтан Дьимеши сумел удержать позицию и впоследствии развить контригру на ферзевом фланге.
17 ^хе4 dxe4 18 Лхс5 ®хс5+ 19 ®d4!
Теперь размен ферзей очень выгоден для белых.
19...®xd4+ 20 cxd4 Леб
Упражнение: Укажите наиболее простой и сильный план за белых.
Ответ:	Лd5 22 ФС
Первым делом увеличив преимущество в пространстве и, исключив возможность ...f7-f5, белые переводят короля на прекрасную позицию на еЗ.
22...Hfc8
Вопрос: До того, как белый король дойдет до еЗ, стоило ли черным сыграть 22...еЗ+ и затем 23 ФхеЗ J»xg2?
Ответ: Это было возможно, но после 24 Hfcl Ь5 25 ЬЗ схЬЗ 26 ахЬЗ аб 27 Ь4 мощный пешечный центр и хорошо расположенные ладьи обеспечивали белым перевес, близкий к решающему.
23 Hfclfic6!
Хорошая попытка получения контригры. Альтернативой было 23...Ь5 24 ФеЗ а5, но здесь у белых приятный выбор между разрушением пешечной структуры черных на ферзевом фланге путем 25 ЬЗ!? и 25 Лб1 с последующим Лс2, выигрывая пешку е4.
24 а4!
Поистине гроссмейстерский ход, предотвращающий ...Ь7-Ь5 и подготавливающий фланговую защиту пешки Ь2. Многие просто сыграли бы 24 ФеЗ, но после 24...Нас8 25 НсЗ (даже здесь силь
120
Глава четвертая
нее 25 ЬЗ!?) 25...Ь5 26 аЗ а5 исход борьбы не так ясен, у черных хорошая позиция на ферзевом фланге.
24...Нас8
Освобождая ладью сб для атаки пункта Ь2, но у Морозевича все под контролем.
25 НсЗ НЬ6 26 На2!
Завершая построение блокады, теперь черные ничего не могут противопоставить плану ФеЗ с последующим JLd 1 -с2 или даже g2-g4n Jlfl -g2.
26...ФИ 27 ФеЗ Фе7 28 i.dl Наб
Единственная надежда черных на получение контригры состоит в связке пешки а4.
29 Hal!?
Морозевич находит типичную для себя оригинальную идею. Простой альтернативой было 29 Лс2 Ь5 30 Лхе4 Ь4 31 Нс 1 Д.хе4 32 Фхе4 Па5 33 Haal, и хотя от белых требуется некоторая точность, они добиваются победы, план
выигрыша начинается со сдвоения ладей по линии «с».
29...Ь5 30 Ь4!
Белые также с выгодой используют связку, и теперь черные не получают никакой контригры на ферзевом фланге.
ЗО...Ьха4 31 Ь5 Па5 32 Пха4 Нха4
Позиция безнадежна и в случае 32...НхЬ5 33 Пха7+ Фй 34 Д.с2.
33 Лха4 f6
Ход в тексте не спасает, но и после ЗЗ...ПЬ8 34 &с2! НхЬ5 35 Лхе4 Лхе4 36 Фхе4 ПЬ4 37 Фб5 белые выигрывали пешку с4, а с ней и партию, так как их пешка d слишком сильна.
34 Лс2 fxe5 35 dxe5 Пс5
36 ПаЗ!
Белые заканчивают блокаду на пункте сЗ, чтобы активизировать ладью и немедленно использовать свой сильный пешечный центр.
36...НхЬ5 37 Пха7+ Фй 38 еб £Ь7
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
121
Проигрывает фигуру, но уже не было защиты от страшной угрозы 39 Ла4, не помогало 38... НЬ8 39 е7+ ФГ7 40 Ла4, в то время как после 38...НЬ7 39 Hxb7 jlxb7 40 Лхе4 Лаб 41 <4>d4 Фе7 42 Лб5 белые легко побеждали в прозаическом слоновом эндшпиле.
39 е7+!
Морозевич показательно разыграл окончание, белые не спешили с взятием пешки е4, не позволяя, таким образом, сопернику перехватить инициативу, а теперь поединок завершается симпатичным тактическим ударом.
39...Фхе7 40 Лхе4 1-0
Партия 13
А. Багхери - Э. Севильяно
Бербанк 2004
1 d4 W6 2 &f3 еб 3 i.g5 Ле7
Вопрос: Выглядит немного пассивно. Черные просто сдают центр?
Ответ: Не совсем, так как с перестановкой ходов получается позиция, обычно возникающая после 3...d5 4 еЗ Ле7 5 ^bd2.
4^bd2
Естественный ход, но если белые хотят следовать нашему репертуару, лучше начать с 4 еЗ, и после 4...Ь6 5 JLd3 ЛЬ7 6 0-0 с5 на доске оказывается позиция, подробно рассмотренная в следующей главе.
Не слишком убедителен размен слона, если его еще не потревожили ходом ...h7-h6, и в случае 4 JLxf6 Axf6 5 е4 черные могут получить хорошую контригру путем 5...с5.
4...d5
Возвращая игру в обычное русло. В других вариантах белые могут получить идеальный центр с двумя пешками:
а)	4...Ь6 5 е4 ЛЬ7 6 JLd3 дает им превосходный центр и преимущество, так как преждевременно 6...с5?! ввиду 7 е5 8 Лхе7 ^хе7 9 ^с4, утверждаясь на поле d6.
б)	После 4...0-0 5 е4 с5 6 dxc5!? (смелая альтернатива шаблонному 6 сЗ) 6...®а5 7 е5!	8
Лхе7 ®хе7 9 ЛбЗ ®хс5 10 0-0 ваш покорный слуга получил комфортную позицию в поединке R.Palliser-A.Gupta (London 2000).
в)	4...с5!? является проблемой, если белые хотят следовать рекомендациям Главы Пятой, хотя
122
Глава четвертая
они не обязаны играть 5 еЗ, здесь определенно заслуживает внимания 5 Jlxf6!? JLxf6 6 5к4. Далее возможно 6...cxd4 7 ^xf6+ (нормально для черных 7 £к!6+ Фе7 8 £>хс8+ ®хс8 9 ^xd4 ^сб, преимущество в развитии компенсирует неудачную позицию короля) 7...®xf6 8 ®xd4 ®xd4 9 ^xd4, и в распоряжении белых есть идея с последующим 0-0-0, но у черных вполне надежная позиция, они могут постепенно уравнять игру путем 9...а6 10 g3 d6 11 &g2 ^d7.
5 еЗ 0-0 6 i.d3
Белые продолжают развивать фигуры стандартным образом. Нет необходимости играть с2-сЗ, пока черные не провели ...с7-с5.
6...^bd7
Международный мастер из США (с 2012 года — гроссмейстер — прим, пер.) охотно развивает фигуры в духе Ферзевого гамбита. В случае 6...с5 7 сЗ с перестановкой ходов после 7...^bd7
возникала позиция из основной партии, но здесь черные также испытывали другие продолжения:
а) Вариант, способствующий появлению коня на сб: 7...£кб 8 £}е5 £к17!?. Однако у белых хорошие шансы на получение преимущества, например, с помощью 9 £хе7 ®хе7 10 f4 f5 11 ®е2 ^dxe5 12 fxe5 а5 13 0-0 с перевесом за счет лучшей позиции слона (B.Roshchepkin-G.Golovchenko, Serpukhov 2003), а с учетом того, что центр зафиксирован, я рассмотрел бы также план с 13.h4!? и затем g2-g4.
б) Как мы уже указывали, белым обычно выгоден размен 7... cxd4 8 exd4.
Можно даже использовать контроль над пунктом е5 для начала прямого наступления, например: 8...Ь6 (после 8...^с6 9 ®е2 аб белым не удастся добиться слишком многого, но в их распоряжении несколько путей
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
123
к перевесу, в том числе 10 0-0 Ь5 11 £ЪЗ!? h6 12 £xf6 £xf6 13 £к5, A.Stefanova-Y.Dembo, Kusadasi 2006) 9 ®e2 а5?! (черные хотят разменять плохого слона, но это слишком медлительный план, к тому же, ослабляется ферзевый фланг) 10 ^е5 h6 И h4! (проще 11 JLh4, чтобы на 11...Лаб создать связку путем 12 Лхаб ^хаб 13 ^сб ®с7 14 ^хе7+ ®хе7, но ход в тексте еще сильнее, так как у черных нет контригры) 11... Лаб (нельзя допускать вскрытия линии «И» после H...hxg5? 12 hxg5) 12 Лхаб ^хаб 13 f4 £с7 14 g4 с опасной атакой у белых (V.Sergeev-Z.Snyta, Ostrava 2009).
Вопрос: Выглядит впечатляюще, но мне кажется, черные не слишком часто допускают подобное развитие событий?
Ответ: Размен на d4 и ранняя рокировка по отдельности являются незначительными ошибками, но вместе они позволяют
белым продвинуть пешки королевского фланга, ведь позиция их собственного короля еще не определена. Подобное случается не так редко, как можно было предполагать, особенно на любительском уровне, даже если белые не всегда используют шанс начать прямую атаку, см. также следующую партию Мор — Ананд.
7 сЗ!?
Вопрос: Вы же только что сказали: «Нет необходимости играть с2-сЗ, пока черные не провели ...с7-с5».
Ответ: Да, сказал! Однако будущий иранский гроссмейстер намерен провести агрессивный план, поэтому отказался от вполне разумного 7 0-0 и лишь затем 7...с5 8 сЗ. Обратите внимание, что пункт с5 еще не занят пешкой, поэтому преждевременно 7 ®е5 ввиду 7...^хе5 8 dxe5 £ki7 и далее 9 JLf4 ^с5. Вместо этого
124
Глава четвертая
белые делают полезный выжидательный ход.
7...с5 8^е5!
Вновь можно было сделать рокировку, но ход в тексте агрессивнее, так как вынуждает черных позаботиться о своем королевском фланге. Белые намерены поддержать коня ходом 9 f4, а на 8...^е8 ответить 9 h4!?, так как после 9...Г6 10 ®h5 фигура не теряется.
8...cxd4?!
Уже не в первый раз этот размен оказывается неубедительным. Чаще черные обходятся без него, несколько лучше 8...^хе5 9 dxe5 ^d7.
Вопрос: Теперь белые играют 10 Лхе7 ®хе7 11 f4, укрепляя пункт е5 перед тем, как начать атаку на королевском фланге?
Ответ: Не так быстро! Белые получили бы сильную атаку, если бы черные, к примеру, занялись развитием ферзевого
фланга, но ключевым здесь является контрудар 11...Г6!, и после 12 exf6 Hxf6 13 0-0 е5 игра уравнивается.
Сильнее 10 JLf4!, сохраняя фигуры на доске и не позволяя сопернику облегчить свое несколько стесненное положение. Здесь испытывались многие продолжения:
а) На 1О...Не8 хорошо 11 ®h5!, и у белых сильная атакующая позиция в случае 1 l...g6 (1l...£rf8 не способствует надежной защите пункта h7, так как белые готовят ^g5 после 12 £ТЗ и h2-h4) 12 ®g4 i.f8 13 h4.
б) 10...Ь6 11 ®h5 g6 12 ®h6!? (избегая 12 ®g4 f5, хотя белые могли это допустить, так как после 13 ®е2 g5 14 JLg3 f4? слон не ловится ввиду 15 exf4 gxf4 16 ®h5 Hf7 17 JLxf4! Hxf4 18 ®xh7+ <4>f8 19 i.g6) 12...He8 13 &f3 i.f8 14 ®h3 &g7 15 ®g3! Jlb7 16 h4 позволяет белым сохранить контроль над позицией (S.Dishman-D.Gormally, British League 1997).
в) 10...®с7 11 &f3 (но не 11 ®h5? g6, и пешка е5 теряется) И...Не8 12h4!^f8 13^g5 £xg5 14 hxg5 g6 15 e4 dxe4 16 Лхе4 с тяжелой позицией у черных (V.Lilov-J. Nikolov, Plovdiv 2009).
г)	На 10...f5 обычно следует 11 h4, и после И...с4?! 12 £с2 Ь5 13	^с5 14 g4! белые получи-
ли сильную атаку в известной
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
125
партии Т. Petrosian-V. Liublinsky (USSR Championship, Moscow 1949). Однако еще сильнее 11 g4! с идеей 1 l...g5 12 gxf5 gxf4 (упорнее 12...exf5, но у белых все равно преимущество после 13 Hgl ФЬ8 14 i.g3) 13 fxe6 ^хе5 14 i.xh7+! ФхЬ7 15 ®h5+ <4>g7 16 ®хе5+.
В результате белые получили сильную атаку в поединке M.Aigner-F.Diaz Franco (Feffernitz 1999), черные проиграли после 16...Hf6? (однако, и в случае 16...JLf6 17 Hgl + ФЬ6 18 ®xf4+ i.g5 19 ®g3 Лхеб 20 h4 белые отыгрывали фигуру с решающим преимуществом, даже 16...Ф116!? 17 Hgl Hg8 18 ®xf4+ JLg5 19 ®g4 оказывается в их пользу) 17 Hgl + <4>f8 18 ®h5, и вдруг выяснилось, что защиты нет.
д) После 10...f6!? 11 Wh5 часто играют H...f5, так как 11... g6!? опровергнуто Петросяном: 12 JLxg6! hxg6 13 ®xg6+ 4h8 14 h4 (подготавливая подключение
ладьи к атаке) 14...fxe5 (безнадежно 14...^хе5? 15 Лхе5 fxe5 16 Hh3, J.Cemy-T.Vesely, Czech League 2002) 15 ®h5+ <4>g8 16 ®g6+, и партнеры согласились на ничью в поединке J.Rusev-V. Dragiev (Shumen 1995), но девятый чемпион мира рекомендовал 16 Jlh6!?, угрожая все-таки задействовать ладью.
Однако Тигран Петросян недооценил ресурс 16...JLF6J, который является единственной защитой. В случае 17 ®g6+ ФЬ8 18 JLxf8 ®xf8 19 позиция вовсе не так ясна, так что я считаю, что белым нужно было смириться с И exf6 JLxf6 12 JLg3!?, получая хорошие шансы на перевес после 12...е5 13 е4!.
Рассмотрев основные планы обороны за черных, вернемся к размену на d4, который избрал Севильяно:
9 exd4
126
Глава четвертая
9...^хе5
Вновь черные решают, что лучше всего ослабить давление с помощью разменов.
10dxe5 ^d7 11 Wh5!?
Благодаря размену на d4 ход в тексте стал возможным, но хорошо и 11 Af4!, теперь после 11..Тб 12 exf6! (избегая ненужных осложнений, возникающих в случае 12 ®h5 g6 13 jlxg6 hxg6 14 ®xg6+) 12...^xf6 13 0-0 JLd6 14 jlxd6 ®xd6 15 He 1 у белых небольшое, но устойчивое преимущество в позиции, напоминающей систему Тарраша во Французской защите, в поединке D.Tyomkin-S. Massanet Massanet (Sant Jordi (rapid) 2008) черные здесь зевнули пешку: 15...е5? 16 ®с4! Wc5 17^хе5.
Il...g6 12^хе7 ®хе7
Плохо 12...gxh5!? 13 jlxd8, но в распоряжении черных есть нечто лучшее, чем взятие на d8: 13...^хе5!. Они выигрывают пешку, но после 14 JLe2 Hxd8 15 f4! £ig4 16 h3 £T6 17 g4 hxg4 18
hxg4 игра белых по линии «h» обеспечивает достаточную компенсацию.
13®е2
13...^с5
Теперь белые начинают перехватывать инициативу. Также испытывался типовой французский подрыв 13..Тб (O.Stjazh-kina-Y.Malinarski, Varna 2009), но и здесь белые сохраняют перевес с помощью 14 exf6!? ®xf6 15 0-0 е5 16 с4!.
14 2rf3
Вопрос: Не стоило ли попробовать сохранить слона?
Ответ: На 14 Лс2 хорошо 14...Б6, и Багхери не против размена на d3. Не забывайте, что позиция напоминает Французскую защиту и, как и там, черные не стремятся остаться с плохим белопольным слоном против сильного коня d4.
14...JLd7 15 0-0Hab8
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
127
16 Лс2!?
Вопрос: Я не понимаю, зачем теперь отступать слоном, почему бы не сыграть 16 <5М4?
Ответ: В случае 16...f5 17 exf6 ®xf6 18 белые сохраняют комфортное преимущество, но Амир Багхери хочет большего, провоцируя черных на довольно обязывающее продвижение на ферзевом фланге.
16...Ь5?! 17 Ь4!
Хороший ход, ограничивающий неприятельского слона, хотя теперь у черных появляется некоторая контригра по линии
17...£>а4 18 ®еЗ
В случае 18 Лха4 Ьха4 19 5И4 Hfc8 последовало бы ...Пс4 и далее ...ПЬс8 или даже ...а7-а5, поэтому белые отказываются от размена.
18...^Ь6?!
Конь впоследствии вернется обратно, поэтому я не уверен в
необходимости этого отступления. Лучше было защищать пешку а путем 18...ПБ7, подготавливая сдвоение ладей.
19 Hadi Hfc8 20 &ЬЗ
Предусмотрительно защищая пункт с4. К тому же, слону пока больше нечем заняться.
2О...ПЬ7
Упражнение: Черные, наконец, готовы к сдвоению ладей по линии «с», сможете ли вы найти хороший план за белых?
Ответ: 21 Hd3!
Белые защищают пешку сЗ с фланга, а не с тыла. Ладья затем может перейти на королевский фланг, как только конь займет идеальную позицию на d4.
21...^е8 22 ®d4 Hbc7 23 f4
Сыграно не столько для последующего g2-g4 и f4-f5 (хотя f4-f5 может быть связано с жертвой: ...exf5; £}xf5, вскрывая игру на королевском фланге), сколько для того, чтобы позволить
128
Глава четвертая
второй ладье войти в игру. Энрико Севильяно оказался полностью переигран, и не находит ничего лучше, чем вернуться конем на а4.
23...^а4 24 £ха4
Конечно, белые охотно переходят в окончание с сильным конем против плохого слона, сохраняя контроль над пунктом сЗ.
24...Ьха4 25 ®g3 аб 26 НЯЗ!
Пришло время и для ладей.
Теперь черные могут до некоторой степени активизировать слона, но и это не слишком помогает.
26... ЛЬ5 27 Hde3
27...ЙС4!
Сильная защита. Ходом 27... аЗ? черные могли надеяться получить контригру против пешки а2, но при этом недооценивалась
грозящая опасность.
Упражнение: Какую угрозу белые могли исполнить после 27... аЗ?
Ответ: 28 f5! exf5 29 £М5 даже не является жертвой, после 29...®е6 30 £й16+ давление белых становится невыносимым, например: 30...<4>g7 31 Hf6 ®е8 32 £Т5+ ФИ8, и теперь 33 еб! gxf5 34 ®е5 заканчивало борьбу.
28 Ь4!
В случае 28 f5 Hxd4! 29 cxd4 ®хЬ4 черные получали неприятную контригру против неприятельских пешек и короля, поэтому Багхери решает открыть форточку, одновременно подключая к атаке еще одного бойца.
28...Hxd4
Логичное следствие предыдущего хода и единственный для черных способ получить некоторую контригру.
29 cxd4 ®хЬ4 30 ФЬ2!
Хорошая профилактика. Белые избегают связки ладьи и сохраняют короля в безопасности.
Вопрос: Разве белые не сбились с верного пути? Ранее они
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
129
полностью контролировали игру, а теперь черные фигуры стали довольно активны.
Ответ: Сейчас белые должны играть гораздо точнее, чем раньше, но даже в ситуациях, когда одна из сторон полностью доминирует, преимущество необходимо трансформировать. В данной позиции у белых лишнее качество, кроме того, я уверен, что Багхери по-прежнему верил в успех своей атаки.
3O...Wxd4 31h5 Wb4
Черные не могут предотвратить вскрытие линий «f» и «е», так как 31...ФИ8? 32 ®g5 лишь позволяло сопернику с темпом ускорить развитие атаки.
32 f5!
Осуществляя прорыв.
Вопрос: Вы уверены? После 32...exf5 33 Hxf5 d4 34 Sef3 Д.с4 кажется, что черные держат оборону.
Ответ: Даже здесь позицию после 35 hxg6 hxg6 36 ®h4 Ш8 37 Hg3 не так просто защитить, но Багхери находит еще более острое продолжение.
32...exf5 33 еб!?
Вскрывая все новые линии для атаки неприятельского короля.
33...d4 34 Не5
34...ФК?
Не помогает, но и в случае 34...d3 35 exf7+ ФхГ7 36 Hfxf5+! gxf5 37 Hxf5+ у черных по-прежнему большие проблемы. Белые обязаны играть точно, вот один из путей к выигрышу, указанный компьютером: 37...Фе7 38 ®g7+ Фб8 (безнадежно 38... Фбб? 39 Hf6+ Фб5 40 ®f7+ Фб4 41 Hf4+ ФсЗ 42 ®g7+) 39 Hd5+ Фе8 40 ®g8+ Фе7 41 ®xh7+ Феб 42 Wf5+ Фе7 43 ®g5+! Феб 44 Не5+ Ф67 45 ®g7+ Феб 46 Не6+ Фб5 47 We5+ Фс4, и здесь есть очень тонкий маневр, обеспечивающий победу: 48 Hf6! Hf8 49 Hg6 &d7 50 Hd6.
Требуется необычайная смелость, чтобы раскрыть собственного короля ходом 34... fxe6!, особенно находясь в цейтноте, но черным необходимо было найти этот ресурс, а затем 35 hxg6 ®d6!. У белых нет ничего лучше, чем 36 gxh7+ ФИ8 37 Hfxf5! exf5 38 Не8+ Нхе8 39 Wxd6, и неясно, смогли бы они
130
Глава четвертая
прорвать блокаду черных после 39.. ,d3.
35 exf7 ФхП
Упражнение: Здесь будущий гроссмейстер упустил выигрыш за белых! Сможете ли вы его найти?
Ход в тексте легко критиковать, но как еще справиться с давлением на пункт g6? Я бы точно не смог найти удовлетворительную защиту.
36 Ш?
Ответ: Правильно 36 Hfxf5+!! gxf5 37 h6, и после 37...Hg8 (или 37...Wf8 38 Hxf5+ Фе8 39 Hxf8+ ФхГ8 40 ®g7+ Фе8 41 ®xh7 с легком выигрышем благодаря пешке h) 38 Hxf5+ Феб 39 ®xg8+ (проходило и 39 ®е5+ Фб7 40 НГ7+ Феб 41 ®с7+ Ф65 42 Ш5+ Фе4 43 Не5+ Фб3 44®хИ7+) 39...ФхГ5 40®хИ7+ ФГ4 41 ®g7 пешка h решает исход борьбы, так как белые ставят мат, если обе стороны проводят пеш
ки в ферзи: 41...d3 42 h7 d2 43 h8® dlW 44 ®e5+ (или 44 ®g3+ Фе4 45 ®he5 мат) 44..^g4 45 ®h3 мат. Если вы все это увидели, то получаете «пять с плюсом».
36...£d7?
Черные заметили угрозу пункту f5, но не по линии «И». Будь у Севильяно больше времени, он бы обнаружил 36...НсЗ!, после чего ладья в безопасности, в случае 37 hxg6+ (лишь ничью приносит белым 37 Hxf5+ gxf5 38 ®xf5+ Фе8 39 ®е5+ Фб8) 37...hxg6 38 ПхсЗ ®хсЗ 39 ®h4 Wb4! черные по-прежнему держат оборону, и борьба продолжается.
37 hxg6+ hxg6 38 Sh3!
Все кончено, тяжелые фигуры белых быстро проникают в неприятельский лагерь.
38...ФГ6
Или 38...Леб 39 ®g5!, и решает вторжение ладьи на h7.
39 Hd5 i.e8
Теперь черные получают мат, но иначе погибал слон, не говоря
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
131
уже о том, что смертельная атака продолжалась.
40 ®е5+ <4>g5 41 Hg3+ 1-0
Партия 14
Г. Мор - В Ананд
Белград 1988
1 d4 d5 2 2rf3 W6 3 i.g5 еб
Ананд упускает шанс опровергнуть порядок ходов, избранный соперником, путем З...^е4!, данное продолжение мы рассмотрим в заключительной главе.
4еЗ с5
В этой партии черные применили популярное ферзевое фианкетто, по аналогии с системой Тартаковера — Макогоно-ва — Бондаревского в Ферзевом гамбите. Если черные намерены фианкеттировать слона, можно также начать с 4...Ле7 5 ^bd2 и далее:
а)	5...Ь6 6 JLd3 (заманчиво сразу пойти 6 ^е5!?, и черным
следует искать уравнение с помощью 6...^fd7!, в то время как 6...с5?! 7 ЛЬ5+! помогло белым собрать обильный урожай; дело в том, что 7...£rfd7?! 8 Лсб! проигрывает качество, и слон сбежит после 8...JLxg5 9 Лха8 ^хе5 10 dxe5 Ааб 11 с4, a 7...i.d7 8 £ixd7 ^bxd7 9 сЗ дает белым преимущество двух слонов) 6...с5 (6... Лаб 7 Лхаб ^хаб 8 ^е5 сохраняет перевес, но можно было избежать этой ситуации, сыграв 6 сЗ) 7 сЗ ЛЬ7, и здесь после 8 ^е5 возникает позиция из другого варианта, например, в случае 8...^bd7, из партии Мор — Ананд. Вновь был шанс разменять фигуры путем 8...£rfd7!?, но даже теперь 9 Лхе7 ®хе7 10 f4 0-0 11 0-0 по-прежнему давало белым шансы на преимущество в поединке R.Palliser-H.Koneru (Witley 2000), здесь мне следовало на 11...Лаб ответить 12 Лхаб ^хаб 13 ®а4.
б)	После 5...0-0 6 JLd3 с5 7 сЗ Ь6 8 ^е5 черные должны быть начеку относительно уловок соперника на поле сб, например, 8... Д.аб?! 9 ^.хаб ^хаб 10 £кб ®с7 11 ^хе7+ ®хе7 12 0-0 обеспечивает белым устойчивый комфортный перевес благодаря связке. Однако не похоже, что черные вообще могут уравнять игру в данном варианте:
61) 8...ЛЬ7 подготавливает упрощающий маневр 9 f4 <5^е4
132
Глава четвертая
10 ±хе7 Wxe7 11 0-0 f6 12 2)ef3 21d7, но белые получают лучшую позицию при помощи рекомендации Тиграна Петросяна 9 ®f3!.
Белые берут под контроль пункт е4 и после 9...^bd7 10 Hdl cxd4 11 exd4 аб 12 0-0 He8 13 fide 1 (не единственный хороший ход, но белые хотят, чтобы королевская ладья поддержала продвижение пешки f) 13...£rf8 14 ®h3 получают возможности для опасной атаки, в то время как черным не хватает контригры (Su. Polgar-R.Dive, Wellington 1988).
62) 8...£rfd7 с идеей разменять пару фигур, не допуская неприятельского коня на сб, но теперь без защиты остается королевский фланг. Белые могут сразу начать атаку путем 9 ®h5, но после 9..Т5 оборона достаточно прочна, поэтому я рекомендую 9 JLf4!?, чтобы на 9...®хе5 ответить 10 dxe5 и в любом случае подготовить наступление.
В поединке M.Hebden-J.Roos (French League 2001) последовало 9..Т5 10 h4! JLf6 (разумеется, не 10...Axh4? 11 ®h5 g5 12 М3) 11 ®df3 a5 12 g4!, и белые превосходно использовали надежный контроль над пунктом е5 для организации мощного пешечного штурма.
Рассмотрев несколько важных побочных вариантов, вернемся к 4...с5:
5^bd2
5...^bd7
Также популярен порядок ходов 5...Ле7 6 сЗ £fod7, но здесь
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
133
в распоряжении черных есть и другие возможности:
а) В случае 6...Wb6 7 ПЫ белые уже не могут рокировать в длинную сторону, хотя они в любом случае редко так играют. А теперь я и вовсе нс уверен, что ферзь удачно расположен на Ь6. Черные пытались оправдать его позицию с помощью 7...JLd7!? (V.Malaniuk-A.Beliavsky, Yugoslav Team Championship 1993), но после 8 cxd4! (на 8...ЛЬ5?! следует 9 с4!, своевременно вскрывая позицию) 9 cxd4!? ЛЬ5 10 ^хЬ5+ ®хЬ5 11 ®е2! ®хе2+ 12 Фхе2 у белых небольшое, но устойчивое преимущество благодаря игре на ферзевом фланге (может последовать Efcl и £ЪЗ-с5).
б) Если черные хотят фиан-кеттировать слона, то обычно предпочитают не ограничивать его ходом 6...^с6, но, тем не менее, это продолжение иногда встречается, в случае 7 Jtd3 Ь6 8 ®е5 ^хе5 9 dxe5 <5М7 с перестановкой ходов возникает позиция из нашей следующей партии, Харикришна — Морадиабади. Еще одной логичной попыткой упростить игру является 7...®d7, но белые вновь могут нарушить планы соперника с помощью 8 i.f4!.
Здесь после 8...g5?’ 9 JLg3 h5 10 h3 Wb6 11 Wc2 f5 12 h4! g4 13 ^g5 белые захватили инициативу (I.Rogers-H.Van Riemsdijk, Auckland (rapid) 2000), кроме того, не следует опасаться подрыва 8...JLf6 9 0-0 е5 ввиду 10 dxe5 £к!хе5 11 ^хе5 Дхе5 12 ®h5! (Y.Piskov-M.Ly, Hoogeveen 2006), и давление белых быстро нарастает в случае 12...Ш6?! 13 JLg5! ®е6 14 f4.
Вопрос: Кажется, что у черных здесь множество альтернатив главному варианту и всей линии с 3...d5 в целом. Мне придется все их запомнить?
Ответ: Разумеется, нет! Во-первых, базовая расстановка белых проста и надежна, поэтому трудно наделать слишком много ошибок в дебюте, а во-вторых, гораздо лучше запоминать общие принципы, нежели конкретные ходы. Сомневаюсь, например, что даже гроссмейстеры, приме
134
Глава четвертая
няющие Атаку Торре, мгновенно воспроизведут вариант 8 Af4 в ответ на 6...^с6 7 JLd3 £к!7. Гораздо вероятнее, что они в курсе общих планов данной системы JLf4, способствующей сохранению фигур на доске, и понимают, что она особенно хороша здесь, когда белые еще не сыграли ^е5.
Теперь вернемся к 5...^bd7:
6сЗ
Мор логично подготавливает развитие слона на d3.
6...Ле7 7 i.d3
7...Ь6
Основной ход, завершающий развитие ферзевого фланга. Кроме того, черные не хотят рокировать под атаку. В предыдущей партии мы видели, почему белым на руку 7...0-0, но в данном случае у черных другие планы.
Вопрос: Я понимаю, что мы сыграли с2-сЗ, чтобы на 7...с4 ответить 8 Лс2, но разве не могут черные сыграть так, а затем на
чать пешечный штурм путем 8... Ь5? Выглядит немного пугающе.
Ответ: Если черные намерены играть таким образом, им лучше воздержаться от рокировки, но даже в этом случае белые могут сохранить инициативу и бороться за перевес: 9 0-0 ЛЬ7 (9...а5 продолжает фланговую атаку, лучшим ответом на которую является контрудар в центре, и здесь довольно эффективно 10 е4) 10 ^е5! ^хе5 11 dxe5 £к!7 12 Лхе7 ®хе7 13 f4 с явным пре-и муществом (J. Spodny- Р. Spitz, correspondence 1994). Обратите внимание на прекрасную стоянку d4 для коня. После 13...Ь4 14 Ла4! Сподны освободил слона и получил выгодную позицию с хорошим конем против плохого слона у соперника.
Вопрос: Может быть, черным лучше было реализовать план пешечного штурма путем 7...а6 8 0-0 Ь5?
Ответ: Так довольно часто играют менее сильные шахматисты, но, на мой взгляд, это еще хуже. Я поразился, увидев, что подобный план встретился в партии гроссмейстеров мирового уровня: 9 ^е5! (еще сильнее, чем 9 е4) 9...^хе5 (в случае 9...ЛЬ7 10 f4 с4 11 Лс2 12 Л хе 7 ®хе7 13 Лхе4! dxe4 14 ^xd7 ®xd7 15
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
135
ЬЗ! легкие фигуры белых доминируют, и у них инициатива на ферзевом фланге, Y.Seirawan-B. Larsen, Linares 1983; очень логичная и столь же эффективная игра многолетнего лидера американских шахмат) 10 dxe5 11 Лхе7 (можно рассмотреть также 11 Jlf4!? ЛЬ7 12 а4, и черным теперь гораздо труднее рокировать в длинную сторону, чем в похожей позиции, но с пешками на а 7 и Ь6) 11...®хе7 12 f4 &Ь7 13 ^f3, и возникшее положение можно сравнить с позицией из следующей партии.
Здесь черные гораздо дальше продвинулись на ферзевом фланге, но я не уверен, что это принесло им пользу, особенно с учетом того, что теперь под вопросом оказалась длинная рокировка, и после 13...f6 14 exf6 <5W6 15 ^е5 0-0 16 ®е2 инициатива по-прежнему у белых (M.Hebden-J.Speelman, Southend 2000).
Вопрос: Есть ли в распоряжении черных что-то еще помимо фианкетто?
Ответ: Еще только один план, связанный с 7...®с7!?.
Профилактический ход, введенный в практику Тиграном Петросяном, некоторое время белые не могли подобрать к нему ключи.
Вопрос: Понятно почему, ведь черные сняли с повестки дня продвижение ^е5, так что же теперь делать?
Ответ: Белым следует доказать, что ферзь на с7 может стать уязвимым после 8 0-0 (ничего не дает белым 8 jlf4 JLd6, не проходит и 8 ^е5?, как в партии Ермолинского, из-за промежуточного 8...^хе5 9 dxe5 <5М7 10 JLxe7 <5^хе5!) 8...0-0 9 Sc 1! (важной альтернативой является 9 е4, но позиция черных остается
136
Глава четвертая
достаточно надежной, и у белых лишь минимальное преимущество в случае 9...dxe4 10 ^хе4 Ь6 И Лй4! ЛЬ7 12 Л^З ®с6 13 Sei cxd4 14 ^xd4 ®d5, I.Sokolov-S. Tiviakov, Wijk aan Zee 1995) 9... Ь6 (также играют 9...h6 и далее 10 ЛГ4 Лбб 11 Лхбб ®xd6; здесь белые могут сыграть последовательно и провести 12 с4, альтернатива — 12 Sei!? в надежде создать сопернику проблемы на диагонали Ы-а8, такая стратегия увенчалась успехом после 12... Sd8 13 е4 dxe4 14 ^хе4 ®хе4 15 Лхе4 Ш 16 We 2 ^хе4 17 Wxe4 cxd4 18 ^xd4, сохраняя преимущество, R.Jacquin-N. Ferreira, correspondence 2007) 10 с4 ЛЬ7, и здесь в партии M.Hebden-J. Emms (Isle of Man 1997) 11 b4! (Эмме) способствовало развитию инициативы белых на ферзевом фланге.
Черные также испытывали 7...h6 8 ЛЬ4 перед тем, как пойти 8...Wc7!?, но в любом случае 9 0-0 0-0 10 Scl (здесь заманчивое 10 е4 dxe4 И ^хе4 по аналогии с игрой Соколова выигрывает в силе, так как у черных ослаблен королевский фланг) 10...Ь6 11 с4 дает белым шансы на получение позиционного преимущества, например, путем образования у соперника висячих пешек c5-d5 и последующим их подрывом с помощью еЗ-е4.
Здесь Тивяков предпочел сыграть 11 ...Лаб!?, но после 12 Ь4! dxc4 13 ^хс4 Wb7 14 Ьхс5 Ьхс5 15 Sbl Wc8 трудно поверить, что черные уравняли игру (J.Speelman-S.Tiviakov, European Team Championship, Leon 2001), например, давление сохраняет 16 ^ce5!?Sd8 17 Scl.
После такого обширного, но важного отступления, мы можем, наконец, вернуться к рассмотрению основной линии 7...Ь6:
8®е5!?
Белые часто играют 8 0-0 ЛЬ7 и лишь затем 9 ®е5. Едва ли это
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
137
плохая идея, обычно происходит простая перестановка ходов, но Георг Мор выбирает наиболее сильный план.
8...ЛЬ7?
Сводя на нет все преимущества своего предыдущего хода. Черные не увидели разницы между 8 0-0 ЛЬ7 9 ^е5 и немедленным прыжком коня. Гораздо лучшей защитой было 8...^хе5 9 dxe5 £к17, как мы увидим в следующей партии.
9f4
Укрепляя позицию коня в центре, теперь в случае его размена у белых будет полезная возможность совершить ответное взятие на е5 пешкой f.
9...0-0
Не то, что хотел бы сделать Ананд, но у черных уже нет другого выхода.
Вопрос: Почему черные не использовали пункт е4 для упрощения игры с помощью 9...®е4
и вместо этого рокировали под потенциальную атаку?
Ответ: В данных вариантах никогда нельзя забывать о слабости диагонали а4-е8. Здесь белые могут использовать этот фактор, играя 10 ЛЬ5! с выигрышем фигуры!
Упражнение: После 9...0-0, тем не менее, черные грозят упростить игру ходом ...£}е4, что следует делать белым?
Думаю, черные могли смириться с 9...^хе5 10 fxe5 £к!7, но в случае 11 Лхе7 ®хе7 12 0-0 давление белых по линии «f» оказывается довольно значительным, сравните хотя бы активность слонов. Вот практический пример: 12...0-0 13 ®h5 g6 14 ®h6 f6 15 exf6 Sxf6 16 Hxf6 ®xf6 17 Hfl ®g7 18 ®h3, сохраняя инициативу, и здесь после 18...®е7? в партии V.Golubenko-LVassiljev (Estonian League 2003) белые упустили из виду ресурс 19 ®g3!, и грозит не только 20 Wc7, но и жертва на g6.
Ответ: 10 ®f3!
Ту же идею мы видели ранее в примечаниях в исполнении Жужи Полгар. Белые не позволяют сопернику захватить пункт е4, сохраняя инициативу, в то время как в случае 10 0-0 <5^е4! худшее для черных позади.
138
Глава четвертая
10...h6 11 h4!
Сильная жертва. Словенский гроссмейстер нашел гораздо лучшее решение, чем продолжение плана с короткой рокировкой.
11...&е8
После H...hxg5?? 12 hxg5 белые отыгрывают фигуру с быстрым выигрышем, но в следующей партии, где встретилась данная позиция, последовало И... cxd4 12 exd4 ^хе5 13 fxe5 ^е4, по крайней мере, добиваясь упрощений. Однако, играя 14 Лхе7 (в пользу белых и 14 ^хе4!? dxe4 15 Ахе4 Лхе4 16 ®хе4 jlxg5 17 hxg5 ®xg5 18 0-0 с последующим Hf4 и Safi) 14...^xd2 15i.xd8^xf3+ 16 gxf3 Saxd8 17 f4 f6 18 Фе2! i.c6 19 ФеЗ Sd7 20 Shgl белые сохранили долгосрочное давление и сумели победить (G.Tkachenko-P. Alaev, Elista 2006).
12 ^xh6!
He только эффектная, но и сильная жертва, взамен белые получают перспективные атаку
ющие возможности. Тем не менее, проще было 12 Лхе7 ®хе7 13 0-0-0, и белые преуспевают в гонке, которая могла возникнуть в случае 13...^хе5 14 fxe5 с4 15 JLc2 Ь5 (на 15..Тб сильно 16 Idfl, намечая на 16..Тхе5? ответить 17 Jlh7+!) 16 g4.
12...gxh6 13Wh5
13..Т5
Ананд понимает, что необходимо укротить белопольного слона соперника, а пешку h6 не спасти в любом случае, так как 13...^g7? лишь на руку белым после, скажем, 14Sh3.
14 g4!
Не позволяя черным перекрыть линии.
14...^g7
Берджесс считал, что сильнее 14...Ш6, но в любом случае у черных тяжелая позиция, проще всего сохранить давление можно путем 15 lg 1 ^g7 16 gxf5 exf5 17 Jlxf5.
15 ®xh6 lf6 16 <£g6 lxg6!
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
139
Единственный реальный способ спасти положение на королевском фланге. В случае 16...ФГ7 17 gxf5 ^xf5 (или 17...exf5 18 Hgl ®g8 19 с сильной атакой) 18 ®h7+ Фе8 19 JLb5! вновь проявляется важный мотив, который мы видели ранее, и к которому вернемся снова.
17 ®xg6 &f8 18 Wh6
18...fxg4
Ключевой ход; черным необходимо перевести коня на f5, чтобы укрепить оборону, хотя и теперь у белых отличная позиция.
19 0-0-0!
Еще одно верное решение Георга Мора.
19...W5
19...®е8!? форсировало размен ферзей, но после 20 Hdgl ®h5 21 ®xh5 ^xh5 22 Hxg4+ ФГ7 23 (Берджесс) белые сохраняли очевидное преимущество благодаря инициативе на королевском фланге.
20 Wh5 ^хеЗ 21 Hdel cxd4
Упражнение: Должны ли белые брать на d4 или в их распоряжении есть более сильный ход?
22 ПхеЗ!
Ответ: Белые должны были иметь в виду этот ресурс, делая свой 19-й ход, данное продолжение гораздо сильнее, чем 22 cxd4? ®с7+ 23 ФЫ ®xf4, и контратака черных успевает как раз вовремя, у белых нет ничего лучше, чем 24 Hhfl! ^xfl 25 Sxfl ®xd2 26 ®f7+ ФИ8 27 ®h5+ с вечным шахом.
22...dxe3 23®xg4+ ФП
Единственный шанс. Плохо 23...ФИ8? 24 ®h5+ Фg7 25 Hgl+.
24 Wh5+ ФГ6 25 ®e5+
25 помогало сэкономить два темпа, но в распоряжении белых был еще более красивый выигрыш после 25 Hgl! exd2+ 26 Фхб2, и от мата нет защиты: 26... d4 27 Hg8! (грозит 28 ®h8+ ФГ7 29 Jlg6+ ^xg6 30 ®g7 мат) 27... dxc3+ 28 Фе1 (единственный, но достаточно хороший ход) 28...
140
Глава четвертая
Wxd3 29 ®g5+ ФГ7 30 Hg7+ с матом на следующем ходу.
25...ФП 26 Wh5+ ФГ6 27 £rf3 JLd6 28 Wh6+ Фе7
играют 7...h6 8 JLh4 и лишь затем 8...Ь6, здесь белые также могут проявить последовательность путем 9 ^е5.
Кажется, что черному королю удастся ускользнуть, но свое слово готов сказать белопольный слон.
29 ®g7+ Фе8 30 &Ь5+! ^d7 31 ^g5 ®е7 32 ®g8+ 1-0
Черные не могут спасти ферзя после 32...Ш 33 ®g6+. В 1988 году Ананд был еще молод, но уже имел рейтинг 2555. На свою беду черные недооценили важность порядка ходов, а также атакующие возможности соперника в данном варианте!
Партия 15
П. Харикришна - Э. Морадиабади
Доха 2006
1 d4 Ш 2 <5ЛЗ еб 3 &g5 с5 4 сЗ d5 5 еЗ ^bd7 6 ^bd2 Де7 7 ^.d3 Ь6
Вновь следует рассмотреть вариант, в котором черные сначала
Вопрос: Имеет ли значение включение ходов ...h7-h6 и JLh4?
Ответ: Лишь в том случае, если черные продолжат 9...ЛЬ7, и я уже не ставлю к этому ходу вопросительный знак. Дело в том, что после 10 f4 0-0 11 ®f3 пункт е4 защищен не столь надежно, что демонстрирует вариант И... ^хе5 12 fxe5 (нормально для черных и 12 dxe5 ^е4 13 Дхе7 £>xd2 14i.xd8^xf3+ 15gxf3Haxd8) 12... £te4! 13 JLxe7 ®xe7, и шах с пункта h4 не позволяет белым дважды побить на е4.
Следовательно, необходимо играть И 0-0 и в случае 11...®е4 12 Лхе7 ®хе7 13 ®е2! (лучше всего поддержать напряжение; после 13 Дхе4 dxe4 14 ®xd7 ®xd7 15 dxc5 bxc5 черные дважды устояли в поединках между экспертом по Ата
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
141
ке Торре Тони Майлсом и его преемником в роли лидера английских шахмат, Майклом Адамсом) 13...^xd2 (13...cxd4?! только способствует достижению соперником идеальной расстановки: 14 exd4 ^xd2 15 ®xd2) 14 ®xd2 белые по-прежнему сохраняют шансы на устойчивый перевес благодаря лучшему слону и инициативе на королевском фланге.
Например: 14...<5М6 15 We2 ^е4 16 f5!? exf5 17 Hxf5 £к!6 18 Hf2 ®е6 19 ®h5, сохраняя некоторое давление (R.Medancic-R.Svaljek, Zadar 2009) или 14...®хе5 15 fxe5 f5 16 exf6 Sxf6 17 Hxf6 ®xf6 18 Hf 1 ®e7 19 ®f2, и белые контролируют линию «f» (D.Rosandic-B. Mravunac, Bizovac 2002).
Вопрос: Могут ли черные также рассматривать 9...^хе5 10 dxe5 ^d7?
Ответ: Несомненно! Позицию после 11 Л хе 7 ®хе7 12 f4
ЛЬ7 13 We2! стоит сравнить с положением из основной партии.
Харикришна отметился и здесь: 13...0-0 (кроме того, черные испытывали смелое 13... ®h4+!? 14 g3 We 7 15 е4 с4 16 ^.с2 <5к5, пытаясь ослабить большую диагональ (Tu Hoang Thong-C. Sandipan, Ottawa 2007), но трудно поверить, что они могут себе позволить потерять два темпа, в пользу белых теперь 17 exd5 exd5 18 0-0-0!?, в их распоряжении есть сильная жертва качества: 18...d4 19 ^хс4! ixhl 20 £>d6+ ФГ8 21 cxd4 ®Ь7 22 ®f5 We6 23 ДхЫ Wxa2 24 Wf3; в поединке A. Yusupov- К. Spraggett (Hastings 1989/90) встретилось 13...0-0-0, впоследствии Юсупов указывал, что преимущество обеспечивало 14 0-0 f6 15 exf6 gxf6 16 е4) 14 0-0 аб 15 Wh5 (разумной альтернативой было 15 е4!? с4 16 Лс2 Ь5 17 exd5 Jlxd5 18 &е4) 15...We8 16 ®f3 а5 17 Hf2 Лаб 18 Лс2! (справедливо отказываясь от размена
142
Глава четвертая
слонов) 18...f6 19 ®хе8 Нахе8 20 exf6 Hxf6 21 g3 е5 22 Hd2 Hd6 23 Hadi, и белые сохранили небольшой перевес, который впоследствии сумели превратить в полновесное очко (P.Harikrishna-W. Spoelman, Wijk aan Zee 2008).
Вернемся к немедленному 7...
Ь6:
8 ^е5 ^хе5
Гораздо сильнее, чем 8...ЛЬ7?
9 f4, как играл Ананд.
9 dxe5 ^d7
10 Лхе7
Вопрос: Почему бы не сохранить слонов путем 10 JLf4, чтобы несколько ограничить возможности соперника?
Ответ: Проблема в том, что слон на f4 становится объектом атаки. После 1О...ЛЬ7 110-0(11 £rf3 g5 12 Jlg3 h5 также давало черным хорошие контршансы) 11...®с7 12 h6! 13 JLg3 g5 14 b4 h5 черные получили хорошую контригру в
знаменитой битве двух специалистов по Атаке Торре (B.Spassky-T. Petrosian, World Championship (Game 7), Moscow 1966).
10...®xe7 11 f4 Jtb7
Черные продолжают развитие, но есть две важные альтернативы:
а)	На руку белым 11...0-0?!, после 12 £ТЗ! черные должны соблюдать осторожность. Один сильный гроссмейстер попытался предотвратить вскрытие линий путем 12..Т5?! (сильнее 12... f6, хотя позиция белых все равно чуть лучше: 13 exf6 ^xf6 14 0-0 ЛЬ7, в нескольких партиях они с успехом применяли 15 ®е 1!? с идеей перевести ферзя на g3 или h4), но его попытка провалилась ввиду 13 Hgl!.
Последовало 13...ФЬ8 14g4g6 15 h4! Jlb7 16 h5, и белые развили страшную атаку (T.Radjabov-A. Naiditsch, Dortmund 2003).
б)	Также возможно немедленное 11..Т5 (11..Тб 12 exf6 ведет к
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
143
той же позиции), и после 12 exf6 черные испытывали все три возможных взятия:
61)	12..^хГ6защищаетпункте5, создавая перспективы контригры по линии «g», но данное продолж-дение выглядит сомнительно. 13 е4 ЛЬ7 14 ®е2 0-0-0 ведет к позиции из основной партии. Здесь также заслуживает внимания 13 0-0 ЛЬ 7 14 а4!?, и непонятно, где черный король сможет почувствовать себя в безопасности.
62)	Нехорошо 12...®xf6 13 0-0 ЛЬ7 (также в пользу белых 13...0-0 14^f3 ЛЬ7 15^g5!) 14®а4!?,вслу-чае 14...®d8?! 15 ®f3 черным придется постараться, чтобы высвободить позицию (A.Moiseenko-D. Shurkaev, Kharkov 2000).
63)	12...^xf6 уступает контроль над пунктом е5 и после 13 0-0 ЛЬ7?! (сильнее 13...0-0, хотя белые сохраняют перевес путем 14 &f3 Лб7 15 We 1!? ®е8 16 ®е2 аб 17 ЬЗ! ЛЬ5 18 с4, A.Dreev-R. Kholmov, Barnaul 1988) 14 ЛЬ5+! у черных проблемы.
Черным можно посоветовать искусственную рокировку, но и в этом случае после 14...ФП (на 14...^d7 15 ®h5+ g6 сильнее всего рекомендованное Кова-чевичем 16 Wg5!, подчеркивая контроль над черными полями) 15 ^f3 Hhf8 16 Wei (вновь мы видим этот маневр) 16...^8 17 ®h4 им не удается уравнять игру (LHakki-A.Roghani, Beirut 2004).
Вернемся к ходу Морадиабади 11...ЛЬ7:
12 We2!
Мне нравится этот эластичный ход, оставляющий в распоряжении белых обе рокировки, а также создающий возможность атаковать вне зависимости от того, где окажется неприятельский король.
12...Г6
Другой сильный индийский шахматист столкнулся с 12...0-0-0 13 а4! f5 14 exf6 ®xf6 15 0-0 е5 (K.Sundararajan-C. Marzolo, La Fere 2008), у белых
144
Глава четвертая
здесь несколько перспективных продолжений, в том числе 16 fxe5 ®хе5 17 £f3 ®е7 18 а5 Sde8 19 Hfel с сильной атакой на ферзевом фланге.
13 exf6 gxf6
Вопрос: Это точно сильнейшее взятие за черных?
Ответ: Разумеется, ход не единственный, но логично взять под контроль пункт е5, черные реагируют так и в другом главном варианте с 8 0-0 (см. также примечания к 15-му ходу белых ниже).
14 е4
Черные планируют длинную рокировку с последующим ...еб-е5, поэтому белым жизненно необходимо первыми нанести удар по центру.
14...0-0-0
Сильнейшее. Размен слонов после 14...dxe4 15 Лхе4 или 14... е5 15 exd5 Лхб5 16 Ле4! не способствует безопасности черного короля.
15 exd5!?
Белые продолжают использовать временный отказ от рокировки. В случае 15 0-0 возникала позиция, которая чаще получается при другом порядке ходов: 8 0-0 ЛЬ7 9 ^е5 ^хе5 10 dxe5 ^d7 11 Лхе7 ®хе7 12 f4 f6 13 exf6 gxf6 14 e4 0-0-0 15 ®e2. Даже здесь у белых есть шансы на получение преимущества путем 15...d4 16 а4! е5 17 f5 ®Ь8 18 а5 ®с6? (интересно, что заготовил Спасский на случай 18...dxc3! 19 ЬхсЗ ®d6 20 Sf3 Ь5, и у черных нет проблем, W.Heyland-P.Tulfer, correspondence 1984; Берджесс здесь предлагал 19 ®ЬЗ?, но, к сожалению, это плохо ввиду 19... схЬ2 20 Sabi Sxd3! 21 ®xd3 Лаб) 19 axb6 ахЬб 20 Лаб с хорошей позицией (В. Spassky-A.Sokolov, Bugojno 1986).
15...She8!?
Иранский гроссмейстер предлагает жертву пешки, чтобы получить контригру и не по
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
145
пасть под прямую атаку. В более ранней партии G. Kasparov-F. De la Fuente Gonzalez, Galicia (simul) 1991, Гарри продемонстрировал, что в случае 15... Jlxd5 16 Ле4 ®d6 17 0-0 (лишь теперь белые делают рокировку, так как стало ясно, что на королевском фланге безопаснее) 17...®с6 18 Ь4! атака белых развивается быстрее, и они вскоре получили позиционное преимущество после 18...Hhg8 19 Ь5 ®Ь7 20 с4 Д.хе4 21 ^хе4 ФЬ8 22 Hadi.
16 0-0-0
Вопрос: Ход в тексте не совсем понятен. Почему белые не выиграли пешку или, по крайней мере, не рокировали в короткую сторону?
Ответ: Помните, что в расчет берутся не те фигуры, что покинули доску, а те, что остались на ней! Сейчас у белых долговременный перевес благодаря лучшей пешечной структуре на королевском фланге. В случае 16 dxe6? ®хе6 17 ®хе6 Пхе6+ черные получали хорошую контригру, так как 18 Ф!2? проигрывает фигуру из-за 18... Hd6.
Тем не менее, вполне возможно было 16 0-0!?, и игра развивается примерно так же, как в основной партии: 16...exd5 17 ®хе7
Пхе7 18 Hfel, но, скорее всего, Пентала Харикришна предпочел полностью обезопасить своего короля на ферзевом фланге в такой ситуации.
16...exd5
Теперь, когда белые сделали длинную рокировку, приходится считаться с 16... jlxd5, но после 17 Hhel с последующим Ле4 белые получали явное преимущество.
17 ®хе7 Нхе7 18 Hhel
Перед тем, как атаковать слабости соперника на королевском фланге, Харикришна предотвращает любую контригру, связанную с открытой линией.
18...Hde8 19	&f8
Упражнение: Черные защитили слабый пункт h7, сможете ли вы найти план усиления давления на королевском фланге?
Вариант 19...d4?! 20 Пхе7 Пхе7 21 cxd4 JLxf3 22 gxf3 cxd4 позиционно обоснован, но не дает черным достаточной компенсации
146
Глава четвертая
за пешку, так как белые сохраняют инициативу после 23 jlf5 Фс7 24 Hxd4 ^с5 25 Ь4!.
Ответ: 20 Нхе7 Нхе7 21 £М14!
Индийский гроссмейстер заметил, что пункт f5 станет прекрасной позицией для белого коня. Продолжение в тексте сильнее, чем 21 Не1 Нхе1+ 22 ^xel h6 23 Фб2 Фс7 24 ФеЗ 5ie6 и 21 Фб2 ^еб 22 i.f5 Фб8 23 &хе6 Пхеб 24 Не1 Фб7, в обоих случаях у черных обороноспособная позиция.
21,..Фс7 22 <5^5 Не8
Теперь белые могли сыграть Фб2 с последующим противопоставлением ладей, но Харикриш-на продолжает использовать активного коня.
23 ^g7!? Не7 24 £Ъ5 d4?
После 24...Н17 25 g4 позиция белых на королевском фланге достаточно прочна, и черным предстояла бы долгая оборона, поэтому иранский гроссмейстер выбирает нечто более активное. И все же ход в тексте ухудшает положение черных.
25 cxd4 jlxg2
Не помогает, но ущерб уже был нанесен. В случае 25...cxd4 белые сохраняли инициативу путем 26 Hd2! и после 26...£к17 27 Ь4 Jld5 28 JLf5 пешка d4 должна погибнуть.
26 dxc5 Ьхс5 27 ®xf6 Sf7
Упражнение: Как белым сохранить лишнюю пешку?
На данное продолжение возлагали свои надежды черные, делая 24-й ход, но кое-что они упустили из виду.
Ответ: 28 ^е8+! Феб?!
Начиная сдаваться, или же черные просто недооценивают опасность. После 28...Фб8 смертельного шаха «навскрыш-ку» нет, и в случае 29 Jlg6+ (или 29 Д.Ь5+ Фе7 30 Не1 + Фб8, и у белых нет завершающего удара) 29...Hd7 30 Hxd7+ Фхб7 31 £h5 Фе7 черные имеют возможность оказать упорное сопротивление в возникшем эндшпиле без пешки.
29 Лс4
Еще сильнее 29 ЛЬ5+!? ФЬ6 (конечно, не 29...ФхЬ5? 30 £к!6+ Фсб 31 &xf7) 30 Лс4 Hd7 31 Hxd7 ^xd7 32 Фб2, оттесняя черного короля перед тем, как активизировать собственного монарха и
Атака Торре с ...еб: Планы зашиты, связанные с ...d5
147
привести в движение проходную пешку f.
29...Hd7
Здесь черным нужно действовать точно, так как невозможно 29...Пе7? ввиду 30 Hd6+ ФЬ7 31 Ла6+ с матом на следующем ходу.
30 £16 Не7?!
В подобных ситуациях часто рекомендуют избегать разменов, но здесь эта идея не слишком конструктивна, так как фигуры черных плохо взаимодействуют. В легкофигурном эндшпиле после 3O...Hxdl + 31 <4>xdl £g6 32 f5 £h4 33 i.d3 i.h3 34 £xh7 £xf5 35 £g5 £g4+ 36 4d2 £h4 37 ФеЗ у белых отличные шансы на победу благодаря активному королю и наличию отдаленной проходной h.
31 f5!
Неожиданно 32 Hd8 стало серьезной угрозой.
31...Фс7
Не спасает, но позиция черных безнадежна и в случае 31...h6 32 Hd8 £h7 33 £xh7 Hxh7 34 f6.
32Hgl 1-0
С пешкой f ничего нельзя поделать после 32...Лсб 33 Hg8 £d7 34 £xd7 Фхб7 35 f6. Харикришна превосходно сумел наладить взаимодействие своих разрозненных фигур.
Глава пятая
Атака Торре с ...еб:
Черные фианкеттируют слона
1 d4 £if6 2 2rf3 еб 3 4-g5 с5 4 еЗ ке7 5 4-d3 Ь6 6 0-0 АЬ7
В предыдущей главе фианкеттированный слон черных упирался в собственную пешку d5, здесь же ситуация иная, пешка d может оказаться на d6, не позволяя неприятельскому коню попасть на е5. Такая профилактика вполне логична и привлекла внимание многих гроссмейстеров. Белые обычно делают стандартные для Атаки Торре ходы, такие как 7 ^bd2 и 8 сЗ, но я хочу предоложить нечто иное. Однако первым делом мы должны разобраться, почему черные не могут приступить к фианкеттированию слона уже на четвертом ходу.
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
149
Партия 16
Д. Роджерс - Д. Ричардсон
Британская лига (4NCL) 2000
1 d4 W6 2 ^f3 еб 3 i.g5 с5 4 еЗ Ь6?!
Что может быть более естественным здесь, чем фианкет-тирование белопольного слона? К сожалению для черных, в распоряжении соперника есть сильный ответ, поэтому фланговое развитие слона действительно необходимо подготовить путем 4...h6 или 4... Ле7, как мы увидим далее.
5d5!
Вопрос: Я думал, мы будем развивать фигуры стандартным для Атаки Торре образом с помощью 5 JLd3 и ^bd2 с возможным с2-сЗ.
Ответ: Белые будут так развиваться в вариантах, которые рассматриваются в оставшейся
части главы, но если есть шанс получить преимущество уже на ранней стадии партии, то такой возможностью необходимо пользоваться!
Вопрос: Неужели кто-то до сих пор попадается на эту маленькую уловку?
Ответ: Да! Одной из жертв оказался, ни много ни мало, Анатолий Карпов в одной из партий отборочного цикла к матчу на первенство мира 1987-1990 годов, так что опасность подстерегает шахматистов всех уровней. Даже в 2012 году ловушка не потеряла актуальности.
5...	Ь6
Черные решили, что в качестве компенсации за свои страдания должны получить преимущество двух слонов, но часто встречаются и другие альтернативы:
а)	Ключевой является позиция после 5...exd5 6 <£>сЗ!.
150
Глава пятая
В случае 6...Ле7 (6...d4?! 7 exd4 £b7 8 ®е2+!? ®е7 9 0-0-0 не помогает черным, в то время как после 6...Jlb7 7 £>xd5 JLxd5 8 JLxf6 ®xf6 9 ®xd5 белые отыгрывают пешку с комфортным преимуществом благодаря давлению по линии «d»; обратите внимание, что пешка b неприкосновенна: 9...®хЬ2? 10 Hdl, и белые выигрывают путем 10... ®сЗ+ 11 Hd2 ®al+ 12 Фе2 или 10...®Ь4+ 11 сЗ! ®хсЗ+ 12 Hd2 ®cl+ 13 Фе2) 7 £ixd5 ^.Ь7 8 jlxf6 jlxf6 9 сЗ 0-0 10 Лс4 прочный контроль над пунктом d5 дает белым устойчивый перевес (A.Yusupov-A. Karpov, 5th matchgame, London 1989).
6)	5...JLb7 ничего не меняет, хотя черные не обязаны меняться на d5. После 6 <^сЗ h6 7 Jlxf6 ®xf6 8 е4 е5 в поединке D.Kosic-N. Galopoulos (Kavala 2011) они предпочли страдать в закрытой позиции из Защиты Бенони с плохим слоном, и белые стандартным образом увеличили свое преимущество: 9 а4 аб 10 <5М2! d6 11 Ле 2 ®d7 12 ®с4 НЬ8 13 НаЗ! Ле7 14 £g4 Лс8 15 НЬЗ.
в) Дрееву дважды повезло столкнуться с 5...d6, в случае 6 ЛЬ5+!? (к небольшому перевесу белых ведет и 6 ®сЗ Ле7 7 ЛЬ5+ JLd7, но после 8 Jlxd7+ <5ibxd7 9 dxe6 fxe6 10 e4 0-0 у черных терпимая позиция, A.Dreev-H. Mecking, Tilburg (rapid) 1994)
6...Л67 7 JLxd7+ £ibxd7 8 dxe6!? fxe6 9 c4 Ле7 10 5k3 белые получают долговременное преимущество, еще раз атакуя пункт d5 (A.Dreev-R.Zelcic, Las Vegas (rapid) 1999).
6 ЛхГб ®xf6 7 ^c3
7...a6
Черные решают взять под контроль пункт Ь5 и надеются получить контригру при помощи ...Ь6-Ь5. К моему удивлению, Карпов пошел на этот вариант еще раз (G.Kamsky-A. Karpov, Moscow (blitz) 2008), последовало 7...Wd8? 8 Лс4 Ле7 9 0-0 0-0 10 е4 d6 11 dxe6 Лхеб 12 JLd5 jlxd5 13 ^xd5 с устойчивым преимуществом белых, но еще сильнее смелое 8 ^е5! с неприятными угрозами пункту f7. Возможно, черным следовало сыграть 8...Wf6, но после 9 f4 Карпов по-прежнему был бы под угрозой одного из самых быстрых поражений в своей блестящей карьере. Может быть, во время игры
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
151
ему требуется некоторое время на разогрев?
8а4
Джонатан Роджерс разумно не уступает инициативу. Несколько неожиданно, что теория горячо одобряет рекомендацию Зайчика 8 ^а4!?, но ничего страшного для черных нет после 8...exd5 9 ®xd5 На7 10 0-0-0 &Ь7 11 ®d2 и далее H...g6 (J.Lipka-B.Furman, Tatranske Zruby 2002).
8...i»e7
Здесь черные также пытались блокировать позицию путем 8... d6, но при помощи 9 ®d2 е5 10 JLd3 белые получают очевидное преимущество (Т. Petrosian-A. Petersons, USSR 1960), также в их пользу 10 &с4 ®d8 11 f4!? exf4 12 exf4 Ле 7 13 Ле2 0-0 14 0-0 £id7 15 ФЫ Hb8 16 Л13 (J.Ballester Sanz-J. Perez Garcia, Valencia 2009). Обратите внимание, что по-прежнему невозможно 16...Ь5 из-за продолжения в духе Модерн-Бенони: 17 ахЬ5 ахЬ5 18 ^а5 и 19 <5к6.
9®d2!
Вопрос: Я вижу, что конь стремится на с4, но так ли необходимо делать ход уже развитой фигурой?
Ответ: Черные не могут забрать на d5 или провести подрыв ...Ь6-Ь5, поэтому перевод коня на отличную позицию на с4 вполне оправдан.
9...ЛЬ7 10^с4 exd5
Печальная необходимость, иначе теряется пешка Ь6.
11 ®xd5 ^xd5 12 ®xd5 13 сЗ!
Еще один простой и очень сильный ход, не позволяющий неприятельскому коню попасть на Ь4 и нейрализующий атаку черного ферзя по большой диагонали.
13...0-0 14Ле2 Ь5?
Упражнение: Как и многие шахматисты до него, Джон Ричардсон устал от стесненной позиции и сделал неподготовленный высвобождающий ход. Ваша
152
Глава пятая
задача — рассчитать вариант, ведущий к очевидному преимуществу белых.
Черным следовало получше подготовить продвижение пешки путем 14...ПаЬ8, на что хорошо 15 ^аЗ, следуя плану профилактики, который белые до сих пор успешно выполняли, хотя в их пользу и 15 JLg4 Ь5 16 ахЬ5 ахЬ5 17	с давлением по линии «d».
Ответ: 15 <£Ъ6!
Конь должен без всякой страховки прыгнуть в пропасть. Гораздо менее ясная позиция получается в варианте 15 ахЬ5? ахЬ5 16Нха8 Нха8 17^Ь6На1+ 18 i.dl ®е6.
15...£Ъ4
Надеюсь, вы рассматривали этот тактический удар, который позволяет избежать потери качества, как было бы после 15...Па7 16^xd7.
16 схЬ4 ®хЬ6 17 ахЬ5
Теперь цель белых становится очевидна. Черные не могут побить на Ь5, поэтому остаются без пешки на ферзевом фланге.
17...схЬ4?
Облегчая задачу белых. Всегда необходимо оказывать такое упорное сопротивление, какое только возможно, и здесь черные должны были перейти в глухую оборону путем 17...с4! 18 Лхс4 ЛхЬ4+ 19 Фе 2 а5.
18Нха6 Нхаб
Позволяя сопернику получить сильную проходную на аб, но положение черных безнадежно и в случае 18...Wb8 19 0-0 Па7 20 Hfal Нс7 21 ®е4! JT6 22 i.d3.
19 Ьхаб
19...iJ6 20 Wb3 d5!
До настоящего момента Ричардсон не имел ни малейшей контригры, но сейчас находит единственную возможность осложнить борьбу.
21 0-0 d4 22 exd4
Белых не пугает давление на пункт f2, но можно было сыграть 22 е4 с последующим JLd3 и далее ®d5 или f2-f4 и е4-е5, открывая второй фронт.
22...JLxd4 23 Лс4 i.c5
Теперь белым еще проще, но даже после 23...®с5 положение черных постепенно становилось безнадежным, например: 24 ®с2 Не8 25 ЬЗ Не7 26 Hd 1 Hd7 27 Не 1 с последующим ®е2, g2-g3 и <&g2, приводя в порядок королевский
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
153
фланг, после чего белые могут сочетать угрозы неприятельскому королю с продвижением пешки а.
24 ШЗ!
Теперь белые фигуры начинают доминировать.
24...®а7 25 Hdl i.d4 26 ЬЗ Hd8
27 Hd2
27.
Упражнение: Даже в спокойных, маневренных на вид позициях существуют скрытые комбинационные мотивы. Что упустили из виду черные?
И в случае 27...®е7 28 Пе2 ®а7 29 g3! они не смогли бы долго продержаться, так как грозит ®Ь7.
Ответ: 28 Hxd8+ JLxd8 29 ®xf7+! 1-0
После 29...®xf7 30 Jlxf7+ ФхП 31 a7 у белых лишний ферзь.
Партия 17
А. Ермолинский - Д. Гуревич
Чемпионат США, Лонг Бич 1993
1 d4 W6 2 2rf3 еб 3 i.g5 с5 4 еЗ cxd4
Выглядит как небольшая уступка, но черные часто проводят данный размен в какой-либо момент. Сразу определяя пешечную структуру, они избегают вариантов, включающих dxc5 или с2-сЗ и cxd4, а также продолжений из предыдущей партии, подготавливая, таким образом, фианкетто белопольного слона.
5 exd4 Ь6
Теперь это гораздо уместнее, чем в предыдущем поединке.
6i.d3
Вопрос: Ричардсон столкнулся с трудностями после раннего d4-d5, так разве черные не рискуют тем же в случае 6 d5?
154
Глава пятая
Ответ: Разницу определяет размен пешек на d4, теперь на 6 d5?! черные могут ответить 6...И6 7 JLxf6 ®xf6 8 ^сЗ ЛЬ4!, с простой и перспективной контригрой.
6...&Ь7 7 0-0
В данном варианте белые сначала должны закончить развитие королевского фланга и лишь затем сосредоточить внимание на противоположном участке доски.
Вопрос: Не сомнительна ли такая ранняя рокировка? Я думал, мы продолжим развитие обычным образом: 7 ^bd2 с последующим с2-сЗ.
Ответ: Так протекает большинство партий в Атаке Торре, но я имею в виду нечто иное. После 7...JLe7 8 сЗ многие гроссмейстеры предпочли бы позицию черных, которая очень надежна, далее возможна игра на упрощения с помощью 8...<5М5!? или расстановка в духе «ежа» путем 8...d6 9 0-0^bd7 10Sei 0-0.
В обоих случаях обычно следует длительная маневренная борьба. Некоторые читатели и применяющие Атаку Торре шахматисты-практики были бы довольны таким исходом, это ни в коем случае не плохо, но ваш соперник ожидает именно такого развития событий.
Напротив, после 8...d6 9 ^с4!? ^bd7 возникает позиция из самой известной партии, сыгранной Атакой Торре, С.Тогге-Е.Lasker (Moscow 1925), приводимую полностью на случай, если кто-то из читателей незнаком со знаменитой «мельницей»: 10 ®е2 ®с7 И 0-0 0-0 12 Sfe 1 Sfe8 13 Sad 1 &f8 14 jlcl ^d5! 15 ^g5?! (рискованный маневр, так как черные с темпом начинают игру на ферзевом фланге) 15...Ь5 16 4^аЗ Ь4 17 схЬ4 4^хЬ4 18 ®h5 jlxg5 19 Jlxg5 ^xd3 20 Bxd3 ®a5 21 b4 Wf5 22 Bg3 h6? (черные неправильно используют связку; у них хорошая позиция после 22..Тб и далее 23 ^с4 Ее7) 23 ^c4®d5 24 5ie3 Wb5?.
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
155
Кажется, будто связка смертельна, но Торре разрушает ее блестящим ударом: 25 JLf6!! ®xh5 26 Hxg7+ ФИ8 27 Hxf7+ <S?g8 28 Hg7+ ФИ8 29 Hxb7+ (белые на полную мощность используют «мельницу», чтобы расчистить предпоследний ряд, а затем отыграть ферзя) 29...<4^8 30 Hg7+ ФИ8 31 Hg5+ <4>h7 32 Hxh5 <4>g6 33 НИЗ 4>xf6 34 Hxh6+ <S?g5 35 Hh3 Heb8 36 Hg3+ <4>f6 37 Hf3+ <S?g6 38 a3 a5 39 bxa5 Hxa5 40 5k4 Hd5 41 Hf4 £k!7 42 Hxe6+ <4>g5 43 g3 1 -0.
7...&e7 8 c4I?
Вот почему белые не располагают коня на d2, а пешку на сЗ. Вместо этого они проводят логичный план захвата пространства, так как позиция приобретает черты Защиты Нимцовича и Новоиндийской защиты.
Вопрос: Но я никогда не сталкивался с Защитой Нимцовича или Новоиндийской защитой при игре белыми. Поэтому и
применяю Атаку Торре! Стоит ли тогда идти на этот вариант?
Ответ: Я считаю, что вам следует попробовать, и вот почему:
1.	В данной партии черные до настоящего момента реагируют на Атаку Торре по-гроссмейстерски точно, но большинство шахматистов, играющих таким образом, не являются поклонниками Новоиндийской защиты;
2.	Многие сторонники «ново-индийки» не слишком осведомлены о тонкостях варианта с 4/5 JLg5; и наконец
3.	Расстановку белых довольно легко освоить, кроме того, она не лишена пробивной силы.
8...0-0 9^сЗ
И мы на территории Новоиндийской защиты; эта позиция может возникнуть при многих порядках ходов, в том числе в самой «новоиндийке»: 1 d4 <5М6 2 с4 еб 3 &f3 Ь6 4 ^сЗ Д.Ь7 5 ^.g5 ^.е7 6 еЗ с5 7 i.d3 0-0 8 0-0 cxd4 9 exd4.
9...d5
156
Глава пятая
Вопрос: Сначала черные располагают слона на большой диагонали, а затем перекрывают ее пешкой. Правильно ли это?
Ответ: Альтернативы рассматриваются в следующей партии, но ход в тексте несомненно является самым популярным. На самом деле, продвижение ...d7-d5 следует рассматривать как способствующее фианкетто, так как в случае размена на с4 или d5 с последующим взятием фигурой, слон по-прежнему останется на свободной большой диагонали, уже не опасаясь ограничивающего d4-d5.
10®е2
В примечаниях к партии для 59-го тома Информатора Алексей Ермолинский поставил к данному ходу восклицательный знак, но не каждому читателю понравится возникающая позиция с изолированной пешкой.
Вопрос: Должен заметить, что я не возражаю против позиции с изолированной пешкой, но только в том случае, если мне приходится бороться против нее. Нужно ли тогда брать пример с Ермолинского?
Ответ: Изолированная пешка не помешала Бауэру в самой первой партии книги, в ходе работы над которой я старался применять гибкий подход. Многие шахматисты любят играть либо с изолированной пешкой, либо против нее, но попытка понять планы обеих сторон поможет вам улучшить свою игру. Хорошей отправной точкой могла бы стать работа Александра Бабурина Winning Pawn Structures, которая, несмотря на несколько расплывчатое название, целиком посвящена позициям с изолированной ферзевой пешкой.
Те, для кого план Ермолинского все равно кажется неубедительным, могут рассмотреть следующий вариант: 10 JLxf6 Jlxf6 11 cxd5 exd5 (только на руку белым H...i.xd5?! 12 £ixd5 ®xd5?!, и черные не в силах одновременно защитить пункт h7 и отразить угрозу Ле4 после 13 ®с2!), ограничивая неприятельского слона, кроме того, у белых есть активные возможности на обоих флангах. В попытках пробить прочную оборону соперника они
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
157
испытывали несколько планов, в
том числе:
а) На первый взгляд, довольно сильно 12 ®d2 £k6 13 ®f4, но Крамник нашел противоядие: 13...g6 14 Hfel &g7 15 Had ®Ь8! 16 ®h4 (принципиальнее 16^xd5 ®xf4 17 £}xf4, и теперь после 17... ^xd4?! 18 £ixd4 £xd4 19 Hc7 £c8 20 JLe4 Hb8 21 jld5 белые получают некоторое давление, но черным нет нужды спешить, можно просто положиться на мощь слонов и сыграть, к примеру, 17... £Ъ4!?) 16...®d8 17 Wf4 Wb8 18 ®h4 ’Л-’Л (I.Sokolov-V.Kramnik, Turin Olympiad 2006).
б) Как и ваш покорный слуга, Иван Соколов является поклонником системы Тартаковера — Макогонова — Бондаревского в Ферзевом гамбите: 1 d4 d5 2 с4 еб 3 «ic3 ^f6 4 ^f3 &е7 5 i.g5 h6 6 &h4 0-0 7 e3 b6 8 Hcl W 9 &xf6 Jlxf6 10 cxd5 exd5 11 jld3 и после И...с5 12 0-0 cxd4 13 exd4 возникает позиция почти совпадаю
щая с той, которая получалась здесь при 12 Не 1!?. В нашем случае оборона черных на королевском фланге несколько прочнее, так как они не обязаны играть ...h7-h6, но белым все же стоит иметь в виду данный вариант, далее возможно 12...^с6 13 Пе1
13...g6 (снова это сильнее всего; 1З...Пе8? проигрывало пешку после 14 Пхе8+ ®хе8 15 ^xd5, а в случае 13...®d7 14 ®d2 g6 15 Wf4 Jlg7 16 Jlb5 белые получали некоторое давление) 14 ЛЬ5, с идеей сыграть ®а4, либо разменяться на сб с последующим ®е5.
в) 12 Wb3 ^сб! (этот острый ход необходим; великий классик однажды предпочел 12... ^аб?!, но после 13 ^Ь5! Пе8 14 Had g6 15 ПсЗ получил стесненную позицию, A.Yusupov-L. Portisch, Linares 1990) 13 Hadi (к сожалению для белых, после 13 ®xd5 ®xd5 14 ^xd5 jlxd4 позиция уравнивается, как и в случае 13 ^xd5 «ixd4 14 ^xf6+ Wxf6 15
158
Глава пятая
^xd4 ®xd4) 13.,.^а5 (но не 13... ^xd4? 14 £ixd4 JLxd4 15 £xh7+!, и белые отыгрывают фигуру с некоторым преимуществом) 14 ®с2 g6 15 Sfel Ве8 16 Ехе8+ ®хе8 17 ИЗ Ес8 18 Sei ®d8 19 ®е2 с примерно равной позицией, хотя каждая из сторон на данной стадии партии имеет шансы переиграть соперника в маневренной борьбе (A.Yusupov-L.Brunner, Munich 1990).
г) 12 ®а4!? ®с6 13 Sfel аб (сильнее выглядит 13...®d6!?) 14 Sadi Ь5 15 Wb3 ®а5 16 ®с2 h6 17 JLf5 Wd6 18 ^е5 с преимуществом белых благодаря лучшей централизации и перспективам на королевском фланге (В. Diesen-1. Kanko, Helsinki 1989).
Вернемся теперь к ходу Ермолинского 10 ®е2:
10...116?!
Как мы увидим в следующей партии, черные часто получают данную позицию с включением ходов ...h7-h6 и JLh4. В насто
ящий момент ...h7-h6 кажется рискованным, так как белые могут отступить по диагонали cl-h6, угрожая при случае пожертвовать на h6, либо построить типовую батарею Лс2/Ы и ®d3.
Черные испытывали и другие продолжения:
а)	10...^сб 11 Sadi?! (неточность, как указал Люк Винантс; белым следовало применить стандартный маневр 11 cxd5 ^xd5 12 ®е4 g6 с последующим 13 ih6, но не 13 ®h4? ^xd4!, и тактика уже оказывается в пользу черных) 1 l...dxc4?! (шаблонный ход, — правильно Н...^Ь4!, разменивая ключевую атакующую фигуру соперника, так как в случае 12 ЛЫ dxc4 13 ^е5 Вс8 у белых нет достаточной компенсации, M.Haberer-M.Novkovic, German League 1996) 12 Лхс4 — наверное, не самый точный порядок ходов, но его следует рассмотреть для лучшего понимания подобных позиций.
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
159
Вопрос: Я знаю, что сторона, противостоящая изолированной пешке, должна стремиться к упрощениям и блокировать поле перед пешкой, поэтому как насчет 12. ..£к!5?
Ответ: После 12...^d5?! 13 JLxd5! черным придется брать пешкой е (в идеале они, разумеется, предпочли бы сохранить фигурный контроль над пунктом d5), так как 13...JLxg5?! позволяет сопернику провести желаемый прорыв путем 14 Ле4 JLf6 15 d5!. Иногда это ведет лишь к упрощениям, но частенько, как и в данном случае, дает продолжительную инициативу, и давление белых не так просто ослабить: 15...exd5 16 £ixd5 Не8 17 Hfel g6 18 Wb5.
Вопрос: Таким образом, черным нужно сохранять контроль над пунктом d5, разве 12...^Ь4 не исключает возможность продвижения d4-d5?
Ответ: На какое-то время — безусловно, и это вполне логичная попытка, хотя белые по-прежнему рассчитывают на атаку после 13 4^е5, и здесь, 13...Пс8 (на 13... ^bd5 сильно 14 Sd3!) 14 аЗ (если королевская ладья перейдет на е8, белые могут рассмотреть возможные удары по пунктам еб и f7, но сейчас 14 ^xf7? Hxf7 15 Дхеб Лаб лишь на руку черным) 14...^bd5 15 ^xd5 (вновь белые хотели бы сыграть 15 Hd3?, но, к сожалению, последует 15...^хсЗ 16 ЬхсЗ Пхс4! 17 ^хс4 ®d5) 15...®xd5 16 ^d2 &d6 17 i.d3 ®h4 18 f4 g6 19 Sf3 дает им хорошие шансы, хотя позиция черных остается пока довольно надежной (L.Winants-L. Large, French League 2002).
Говоря о Винантсе, следует заметить, что бельгийский гроссмейстер ранее сталкивался с 12...h6?!, что так же плохо, как и ход в нашей основной партии, после 13 Лс1Пе8 14a3i.f8 15 i а2 Пс8 16 Hfel ^е7 17 ^е5! (с явной угрозой!) 17...^ed5 18®d3Wc7 19 ^Ь5 Wb8 20 ЛЫ белые построили идеальную атакующую позицию (L.Winants-A.Kabatianski, Dutch League 1999).
б)	В случае 10...dxc4 11 Лхс4 с перестановкой ходов может возникнуть позиция из варианта «а» после 11...<5^сб 12 Hadi, и теперь заслуживает внимания 12 Hfdl. Зевком было бы 11...<5М5??; белые выигрывают материал путем
160
Глава пятая
12 i.xd5 i.xd5 13 &хе7 ®хе7 14 ^xd5, как случилось в нескольких поединках.
в)	Логично также 10...^bd7, лучше всего сейчас И Hadi Пс8 12 ^е5!?, и тут в поединке N. Szelenyi-G .Takacs (Budapest 2005) черные явно недооценили возникшую опасность: 12... h6 (пора было начать размены и освобождать позицию путем 12... dxc4 13 i.xc4 ^d5) 13 i.h4!? Не8?! 14 Hfel Ла8??, после 15^xf7 ®c7 16 ®xe6 <4>f8 17 ?Л18 им следовало сдаться.
Вернемся к ходу Дмитрия Гуревича 10...h6:
11 ЛеЗ
Белые играют просто, но в комментариях Ермолинский указал на интересную возможность И cxd5!? hxg5 (плохо 11... ^xd5? 12 ®е4, а в случае 1 l...exd5 12 JLh4 у белых комфортное долговременное преимущество) 12 dxe6, и у белых две пешки и сильная инициатива за фигуру. Чер
ным необходимо играть 12...^h5! (проигрывает 12...fxe6? 13®хе6+ Фй8 14 ®h3+ <£>g8 15 ^xg5), хотя положение все равно выглядит довольно опасным после 13 g3 f5 14 ^е5. Есть над чем подумать!
Il...dxc4 12 Лхс4 ^сб
В конце концов, возникла типовая позиция с изолированной пешкой, но королевский фланг черных несколько ослаблен.
13 Hadi
Вопрос: Могли ли белые ограничить неприятельского коня сб ходом 13 аЗ?
Ответ: Данное продолжение, безусловно, заслуживает рассмотрения. Скромный ход пешкой также помогает белым построить батарею из ферзя и слона на диагонали Ы-И7, не опасаясь возможного ...^Ь4. Ермолинский указывает, что в распоряжении черных было надежное 13...Пс8 14 Hadi ^d5.
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
161
13...£Ъ4 14 ^е5 Нс8 15 Лс1?!
Слон на еЗ находился не на своем месте (мы уже видели, как он отступает на d2 или на cl после того, как свою позицию займет ферзевая ладья, в примечаниях к 10-му ходу белых выше), но на улучшение его позиции нет времени. Сильнее было прямолинейное 15 f4!? (Кайданов).
15...®с7?!
До настоящего момента черные играли правильно, но логичный на вид ход в тексте дал сопернику возможность развить сильную инициативу.
динамического равновесия после 19 5k5 ЛхбЗ 20 ®xd3 ®с7.
16 аЗ!
Ответ: Сначала белые оттесняют коня. Если вы намеревались сыграть именно так, то, надеюсь, рассмотрели последствия обоих возможных отступлений!
16..Abd5?!
Теперь позиция белых явно лучше. Необходимо было смириться с 16...®с6, на что хорошо 17 Ла2 (также возможно 17 ®Ь5!? Wb8 18 JLf4), так как плохо 17...Hfd8? ввиду 18 ^xf7! ^xd4 19 Hxd4 Hxd4 20 ®xe6 ®d7 21 &d6+.
17 £Ъ5!
Второй сильный ход подряд, белые атакуют не только ферзя, но и пешку а.
17...Wb8 18 Hd3!
Блестящее продолжение, вот почему белым нужно было защитить пункт d3 от коня, теперь Алексей Ермолинский завершает задуманную перегруппировку сил.
18...аб 19 Hg3!
Упражнение: Найдите сильный план за белых.
Черным стоило завершить маневр коня путем 15...®bd5!, и Ермолинский указывает, что 16 Sd3?! наталкивалось на уже виденное нами опровержение: 16... ^хсЗ 17 ЬхсЗ Пхс4! 18 ^хс4 Лаб с отыгрышем качества и позицией
162
Глава пятая
Вопрос: Вы не слишком увлеклись расстановкой восклицательных знаков?
Ответ: Присвоить каждому ходу белых восклицательный знак было довольно щедро, но их игра была не только яркой, но и поучительной, а теперь белые нашли нечто лучшее, чем возвращение коня на сЗ.
19...Нхс4?!
Даже опытные гроссмейстеры могут запаниковать, попав под прямую атаку. Гуревич справедливо отказывается от 19...ахЬ5? 20 ЛхЬб ^е8 (совсем безнадежно 2О...Ьхс4? 21 £xg7 ФИ7 22 ®с2+) 21 Д.хЬ5! JLh4 22 Hg4 &f6 23 Ахе8, и защиты нет, так как 23...Hfxe8 опровергается с помощью 24 Hxg7+! jlxg7 25 ®g4. Тем не менее, следовало испробовать 19...ФИ8 с определенными шансами на спасение после 20 JLxd5!? (или просто 20 &сЗ 5ixc3 21 ЬхсЗ) 20...i.xd5 (но не 20...^xd5? 21 i.xh6 gxh6 22 Wh5 4h7 23 Hh3) 21 5k3, хотя угрозы белых выглядят опасно.
20 i.xh6 &f4?!
Ход в тексте не достигает своей цели осложнить борьбу. Вновь невозможно 2О...ахЬ5?, на сей раз из-за 21 i.xg7 £Т4 22 £xf6+ ФИ7, и теперь следует симпатичное 23 ®d3+! ^xd3 24 Hh3+ с матом (Ермолинский).
Следовало защищать пункт g7 путем 20...^е8, и теперь 21 ®хс4
ахЬ5 дает черным две фигуры за ладью и пешку, но 22 ®d3!? (или просто 22 ®хЬ5 Фй8 23 JLd2 с ясным преимуществом, по мнению Алексея Ермолинского) в любом случае позволяло белым сохранить некоторые шансы на атаку, так как 22...ФИ8? проигрывает ввиду 23 jlxg7+! £}xg7 24 Hh3+.
21 Hxg7+
Белые прорывают оборону соперника.
21...ФН8 22 ®хс4 ахЬ5 23 Wxb5
Теперь у белых три пешки и ладья за две фигуры, кроме того, черный король в опасности.
23..А6Ь5?!
Сказав «А» на 20-м ходу, черным, без сомнения, следовало сказать «Б» и решиться на 23... ^xg2!, после 24 ^xf7+ Hxf7 25 Hxf7 ^h4 26 f3 ^f5 27 i.g7+! ^xg7 28 Hxe7 у белых некоторое преимущество, но и у черных есть определенные шансы осложнить борьбу в приближающемся цейтноте.
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
163
24 Hg4
Просто и сильно, хотя в распоряжении белых было также 24 ^xf7+!? Hxf7 25 Hxf7, и после 25...®g8 26 jlg7+! ^xg7 27 Hxf4
28 f3 линии перекрыты, a большого материального преимущества должно хватить для победы.
24...Hg8 25 i.xf4?
Осложняя себе задачу в попытке упростить позицию. Спокойное 25 f3 не позволяло черным успешно противостоять угрозам коню и пункту f7, в случае 25...f6 (или 25...Hxg4 26 fxg4, нападая на коня h5) 26 Jlxf4 ®xf4 27 Hh4+ 4g7 28 ®d7 белые вскоре выигрывали.
25...Hxg4 26 £ixg4 &xf4 27 f3 ®d6 28 ®e5+!
Вынуждая размен ферзей, хотя в возникающей позиции с двумя слонами за ладью и три пешки черные не проигрывают сразу.
28...®хе5 29 dxe5 ix5+ 30 ФЫ
3O...i,d4?
Гораздо упорнее ЗО...Ф^7 31 Hdl ^d5.
31 Hdl! &е2
К сожалению для Гуревича, 31...ЛхЬ2 32 Hd7 ix6 33 Hxf7 £id5 34 Па7 ведет к крайне стесненной позиции, так как конь должен сторожить поле f6.
32 Hd2 Лаб 33 а4
Пешки начинают поддерживать друг друга, и для того, чтобы освободить свои фигуры, черные вынуждены позволить неприятельской ладье активизироваться.
ЗЗ...Лс5 34 Hd8+! <S?g7 35 W6 ®f4 36 Hg8+ ФЬб 37 £ig4+ ФЬ7 38 ^f6+
Для начала белые повторяют ходы, чтобы приблизиться к заветному контролю.
38...ФН6 39 ПЬ8+
Должно быть, Ермолинский играл в темпе блица, так как в противном случае он заметил бы сокрушительное 39 g4! ^g6 40 h4.
39...<S?g7 40 Hb8 ЛП 41 Hg8+ ФЬб 42 h4!
164
Глава пятая
Упражнение: Контроль времени пройден, белые вернулись на правильный путь. Сейчас грозит 43 g4 с последующим 44 g5 мат, но не является ли 42... помехой для этого замысла?
42...Л12 43 g4!
Ответ: Нет, не является, ввиду следующего форсированного варианта.
43...jlxh4 44 Hh8+ <S?g5 45 £>е4+
Выигрывая фигуру и партию. Удивительно, что Гуревич продолжил борьбу в такой безнадежной ситуации.
45...<S?g6 46 Sxh4 i.e2 47 ФЬ2 ^d3 48 4g3 ^xe5 49 f4 £ic4 50 ЬЗ ^a5 51 Hh8 f5 52 gxf5+ <S?xf5 53 5Ш+ ФГ6 54 b4 £ic6 55 b5 ^b4 56 Hh6+ 1-0
Черные теряют пешки еб и/ или Ь6, поэтому, наконец, они сдают партию. Прекрасная игра автора книги The Road to Chess Improvement.
Партия 18
М. Карлсен - П. Леко
Мишкольц (м/8) (бш) 2008
1 d4 W6 2 2rf3
На этот раз мне пришлось изменить порядок ходов для того, чтобы партия соответствовала нашему дебютному репертуару. На самом деле, в партии Карл
сен — Леко встретился вариант Новоиндийской защиты с JLg5: 2 с4 еб 3 &f3 Ь6 4 £кЗ Д.Ь7 5 £g5, а затем с перестановкой ходов возникла интересующая нас позиция: 5...h6 6 JLh4 Ле7 (более принципиальными, с точки зрения многих теоретиков, являются продолжение б...ЛЬ4 в духе Защиты Нимцовича и охота на чернопольного слона путем 6... g5!? 7 JLg3 ^h5, хотя надежный и логичный ход в тексте был рекомендован Эндрю Гритом в книге Play the Queen’s Indian) 7 еЗ 0-0 8 Jld3 c5 9 0-0.
2...e63 Jlg5 c5
Можно и сразу фианкеттиро-вать слона путем З...Ь6, теперь 4 е4!? h6 5 JLxf6 ®xf6 6 ^сЗ уместнее, чем в схожем варианте 3... h6, разбираемом в Главе Шестой, так как черные уже избрали фланговое развитие слона. Тем не менее, в любом случае проще 4 еЗ ЛЬ7 5 JLd3 и тогда после 5...h6 6 JLh4 с5 возникает позиция из поединка Карлсен — Леко.
4еЗ h6
Черные решают открыть форточку и оттеснить неприятельского слона. Как мы видели в предыдущей партии, часто играют 4...cxd4 5 exd4 Ае7 6 JLd3, и здесь фианкетто без ...h6 возвращает нас к партии Ермолинский — Гуревич, а с ходом ...h6 — вновь к данному поединку.
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
165
Встречались также другие продолжения:
а)	ход 6...d5 направлен против раннего с2-с4, но белые получают хорошую позицию путем 7 ^bd2, так как черные поторопились с разменом на d4. После 7...0-0 8 сЗ можно использовать этот факт для развития сильной атаки, как мы видели в примечаниях к 6-му ходу черных в поединке Багхери — Севильяно.
б)	6...d6 7 0-0 ^bd7 связано с игрой по центру, и позиция после 8 с4 Ь6 9 ^сЗ ЛЬ7 10 Se 1 похожа на аналогичное положение из варианта без ...h6, которую мы рассмотрим в разветвлении «в» после 10-го хода белых. Здесь 10 d5!? также заслуживает пристального внимания, белые рассчитывают развить сильное давление по линии «е» против ослабленной пешки еб.
В случае 10...е5 слон оказывается неудачно расположен на Ь7, но, разумеется, принципиально здесь 10...^xd5?! 11 cxd5 Jlxg5, хотя кажется, что черные переоценили свои возможности: 12 dxe6 (также возможно 12 ЛЬ5!?, нападая на пешки d6 или еб, что имеет смысл в случае 12...Ле7?! 13 dxe6 fxe6 14 £к!4) 12...fxe6 13 <5М4 с некоторой инициативой благодаря сильному промежуточному ходу в варианте 13...^с5 14b4^xd3 15 ^хеб!.
в)	6...<5М51? является достаточно популярной попыткой вынудить размены в стандартных разветвлениях с с2-сЗ и ^bd2, но здесь такой план встречается крайне редко. Однако он не так уж плох, после 7 JLxe7 (заслуживает внимания и рекомендация Штоля 7 Д62!? ®с7 8 0-0	9
ДхЬ4 ДхЬ4 10 ^g5!? с целью захватить инициативу) 7...®хе7 8 0-0 W4 9 Sei!? (белые отдают ладью в обмен на важную неприятельскую фигуру, чтобы
166
Глава пятая
развить прямую атаку; логичной альтернативой является спокойное 9 &с4) 9...^xd3 10 ®xd3 d6 11 ^сЗ 0-0 12 He4! ^d7 13 Пае 1 h6 (профилактика, хотя, возможно, черным следовало дождаться включения ходов 13...^f6 14Hh4, предотвращая таким образом страшную угрозу 15 £к!5) 14 Hh4 <5М6 15 £к!2! £к!5 (легко осуждать этот ход, но и после 15...JLd7 16 Wg3! ФИ8 17 ^с4 d5 18 ®d6 черные испытывают некоторое давление) 16 Hxh6! gxh6 17 ^xd5 ®d8 18 £}f4 белые получили сильную атаку за качество (A.Yusupov-M. Narciso Dublan, Linares 1997).
Вопрос: Сильно играл Артур Юсупов! Можно ли в подобных ситуациях почаще жертвовать белопольного слона за атаку?
Ответ: Редко приходится видеть, как воспитанник советской шахматной школы играет в такой прямолинейной манере, но в данном случае черные сильно
отстали в развитии, их собственный белопольный слон не участвует в сражении. Игра Юсупова очень поучительна, но я предпочел бы рассматривать эту партию как исключение из правила, которое гласит, что белопольный слон является ключевой атакующей фигурой белых в подобных структурах.
Вернемся к 4...h6, этот тычок часто встречается и на третьем ходу (что будет рассмотрено в следующей главе), а также на протяжении следующих нескольких ходов, если черные начинают с 4...Ле7.
5 ЛЬ4
После е2-еЗ размен слона на f6 не сулит белым выгод.
5...Ь6 6 JLd3
На сей раз 6 d5? нехорошо ввиду 6...g5, разрушая связку.
6...^Ь7 7 0-0
Вновь белые отдают приоритет развитию королевского фланга, примечательным исклю
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
167
чением является лишь выдвинутый за пешечную цепь чернопольный слон.
7...Ле7 8 с41?
Снова я предпочитаю этот план, а не гораздо более популярное 8 ^bd2, где после 8...^с6 9 сЗ 0-0 в распоряжении белых мало хороших ходов. Известен вариант 10 Hel cxd4 11 exd4 ^d5! с равной игрой и теперь белым следует разменять слонов, избегая 12 JLg3?! f5, после чего черные захватывают инициативу.
8...0-0
Леко продолжает развиваться, не определяя пока план дальнейшей игры.
Вопрос: Необходимо ли после 8...cxd4 бить конем, так как в случае 9 exd4 JLxf3 10 Wxf3 ®с6 черные оказывают некоторое давление на центр?
Ответ: Приведенный вами вариант является принципиаль
ным в случае отказа белых от надежного взятия конем на d4. Они столкнутся с трудностями, если не решатся на 11 ®h3! ^xd4 12 ^сЗ 0-0 (обратите внимание, что черным необходимо было включить ход ...h7-h6 перед тем, как брать пешку; иначе, разумеется, они бы сейчас не рокировали) 13 Hadi, и пара слонов, активные фигуры и инициатива на королевском фланге образуют достаточную компенсацию за пешку.
Здесь в поединке L.Winants-K. Bischoff (Chalkidiki 2002) последовало 13...Пс8 (Финкель отмечает, что после 13...d5 14 Jlxf6 £xf6 15 cxd5 exd5 16 JLbl He8 17 ®g4 также возникает довольно неясная позиция, и белым стоит расмотреть 14 ®еЗ!?, отыгрывая пешку в случае 14...^с6 15 cxd5 exd5 16 Axf6 £xf6 17 ^xd5! He8 18 JLe4 и сохраняя инициативу) 14 Jtb 1! £k6 (не попадаясь в ловушку: 14...Пхс4?? 15 Jlxf6 Jtxf6
168
Глава пятая
16 ®d3) 15 £g3 ^е8 16 Hd2 f5 17 Hfdl <5M6 18 ^Ь5, и контроль белых над пунктом d6 дает им перспективную игру в качетве компенсации за пешку.
9 ^сЗ cxd4
Черные здесь обычно снимают напряжение в центре, если это не сделано ранее, но важной, хотя и редкой, альтернативой является 9...d5, переводя игру к системе Тартаковера — Макогонова — Бондаревского!
Вопрос: Система ТМБ? Но ведь она относится к Ферзевому гамбиту, разве не так?
Ответ: Да, верно, обычно она возникает после 1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ Ш 4 £f3 Ле7 5 &g5 h6 6 JLh4 0-0 7 еЗ Ь6, и теперь 8 JLd3 ЛЬ7 9 0-0 с5 ведет к позиции из нашей партии.
Вопрос: Но я не так играю на 1 d4 d5, стоит ли изучать эту систему?
Ответ: Данной позиции не избежать, если мы хотим отвечать на ферзевое фианкетто ходом с2-с4. Согласен, большинство читателей не имеют возникшую позицию в своем дебютном репертуаре за белых, но ведь тогда ее не изучают и ваши соперники, верно? Если белые хотят перейти к маневренной игре, можно рассмотреть 10 ®е2, но здесь есть причина, почему большинство современных сторонников системы ТМБ либо разменивают пешки на восьмом ходу, либо на 8...ЛЬ7 9 Jtd3 играют 9...^bd7, как рекомендует Джон Кокс в своей книге Declining the Queen's Gambit. Проблема для черных заключается в том, что при получении данной позиции из Атаки Торре в распоряжении соперника есть ресурс 10 dxc5!.
После 10...dxc4 11 Дхс4 Wxdl 12 Hfxdl Jlxc5 13 ^е5 контроль белых над пунктом d7 дает им очевидное преимущество
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
169
(A. Beliavsky-A. Karpov,	Tilburg
1986). Вероятно, сильнее 10... Ьхс5!?, хотя белые сохраняют перевес с помощью 11 Wb3 Wb6 12 cxd5 exd5 13 JLxf6! ®xb3 14 axb3 Jlxf6 15 <53a4 (U .Andersson-H. Tarnowiecki, correspondence 2000).
Вопрос: Выглядит не так уж плохо,верно?
Ответ: Именно. После с2-с4 игра выходит за рамки Атаки Торре, но мы не станем далеко углубляться в теоретические изыскания.
10 exd4
Вновь можно рассмотреть 10 ^xd4, если белые согласны вести неторопливую маневренную борьбу, после 10...^с6 11 Д.с2 Нс8 12 £ixc6 Д.хс6 13 ®d3 g6 14 Hadi ^h5! 15 Д.хе7 ®xe7 16 e4 f5 черным удалось получить достаточную контригру (Z.Az-maiparashvili-D.Navara, Greek Team Championship 2006).
10...<53c6!?
Леко решает пока не определять положение пешки d, но в данной табии черные испытывали и другие продолжения:
а) Эндрю Грит рекомендует 10...d5, теперь возможно 11 Jlxf6 (по сравнению с предыдущей партией, 11 ®е2 здесь также вполне логично, так как пункт h4 не является плохой позицией для слона в любых положениях с изолированной пешкой) ll...jlxf6 12 cxd5 exd5, переводя игру в другое разветвление системы Тартаковера — Макого-нова — Бондаревского, что рассматривается в примечаниях к 10-му ходу белых в поединке Ермолинский — Гуревич. Теперь заслуживают внимания 13 ®d2, так как черные несколько ослабили королевский фланг, а также примененное Вадимом Звягинцевым 13 Sc 1 <53с6 14 ЛЫ Не8 (Кокс, как всегда, оказался прав, отмечая, что «данное продолжение встречалось во многих партиях, оно позволяет белым получить как раз то минимальное преимущество, к которому они стремятся, хотя черные, разумеется, сохраняют очень надежную позицию и при хорошей игре могут рассчитывать на ничью») 15 ®d2!.
170
Глава пятая
Замысел белых становится понятен после 15...®d6 16 ®d7 17 ®f4, но еще хуже 15... Лаб?! 16 ЛбЗ ЛЬ7 17 Wf4 (V.Zvia-ginsev-P.Van der Sterren, Wijk aan Zee 1995), как я указывал в книге Play l.d4!.
б) 10...£xf3 И ®xf3 5k6 12 ®h3!? ^xd4 13 Hadi дает белым хорошую игру за пешку, как мы уже видели в примечаниях к восьмому ходу черных. Однако здесь также можно рассмотреть более спокойное 12 ®е2 и после 12...Пс8 (если 12...<£Ъ4, то 13 ЛЫ) 13 Пас! £Ъ4 14 ЛЫ d5 15 аЗ ®с6 (M.Alonso-M.Suba, Albacete 2005) белым следует наконец начать атаку на королевском фланге путем 16 ®d3 и затем 16...g6 17 <5М4!, угрожая сокрушительным ударом на g6.
в) Черным еще не поздно перейти к «ежовой» расстановке с помощью 10...d6 11 Hel ®bd7, как рекомендуют Альбурт, Джин-джихашвили и Перельштейн в книге Chess Openings for Black,
Explained. Однако здесь позиция белых мне нравится больше, чем в вариантах Атаки Торре, когда пешка находится на сЗ, а конь — на d2.
Вопрос: Почему? Разве здесь позиция белых не является чуть менее гибкой?
Ответ: Это так, но при пешке на сЗ белые могут быть уязвимы для атаки пешечного меньшинства ...Ь6-Ь5-Ь4. Здесь же черным гораздо труднее провести ...Ь6-Ь5, вероятнее ...d6-d5, но это куда более ответственное решение, его нужно принимать вовремя. Например, черные не хотели бы остаться со слоном Ь7 и с пешкой d5 после серии разменов или же получить позицию с изолированной пешкой в плохой редакции. Шансы здесь примерно равны, но в случае 12 ®е2 Пе8 13 Hadi белые могут рассчитывать на получение инициативы на королевском фланге,
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
171
как случилось после 13...Нс8 14 ^d2!? (освобождая дорогу пешке f и спососбствуя возможному ЛЫ, хотя и ценой ослабления пункта d4) 14...d5 15 JLg3 dxc4 16 ^xc4! Лаб 17 £к!6 ЛхбЗ 18 Hxd3 Лхбб 19 Лхбб Ш 20 Ле5 «У15 21 ^e4, хотя оборона черных пока остается надежной (Duong Thanh Nha-T.Roussel Roozmon, Montreal 2003).
Вернемся к ходу Петера Леко 1О...^с6:
11 Лс2
Не проходит d4-d5 (11 d5? exd5 12 cxd5 ^xd5! 13 ^xd5 Jlxh4 стоит белым пешки), найти хороший ход непросто, поэтому Карлсен выжидает, одновременно создавая возможность ®d3. Чаще белые переводили королевскую ладью на el или играли 11 Нс1, этот ход встречался в практике самого Леко (B.Gel-fand-P.Leko, Monaco (rapid) 2007), далее последовало H...d5 12 cxd5 ^xd5...
...13 JLg3 (уклоняясь от размена с целью усилить последующую атаку и одновременно не позволяя черным «раскрутиться») 13...JLd6 14 ®xd5!? Jlxg3 15 ^еЗ (необходимо, так как 15 hxg3 ®xd5 16 Лс4 ®а5 только на руку черным, а 17 d5? наталкивается на 17...Had8) 15...JLf4 16 Ле4 ^а5 (Леко слишком сосредоточен на размене фигур; лучше было 16...Пс8) 17 ЛхЬ7 ^хЬ7 18 ^е5! ^d6 19 ®f3, и белые сумели получить небольшую инициативу.
Здесь также интересна идея Джона Кокса И ЛхГб!? ЛхГб 12 Ле4, которая заслуживает испытания практикой. Размен чернопольного слона может показаться странным, но он обеспечивает безопасность центра и предотвращает контрудар ...d7-d5. Белые далее сыграют Нс1 и Не1, а затем, возможно, вернутся на королевский фланг при помощи ЛЫ n®d3.
11...d5
172
Глава пятая
Леко сразу осуществляет прорыв в центре, понимая, что включение ходов ...^сб и Лс2 пошло черным на пользу.
Вопрос: Но я считал, что мы намерены построить батарею «слон+ферзь», ведь ход Лс2 способствует этому?
Ответ: Белые часто играют Лс2 в подобных структурах, но сначала осуществляют профилактику путем а2-аЗ, чтобы после ®d3 в распоряжении черных не было хода ...^Ь4 с вилкой.
Логичной альтернативой является предложенное Михаилом Марином 11...Лаб!?, что подтверждает Джон Кокс в своей прекрасной книге Dealing with d4 Deviations. После 12 <5^e5 (в пользу черных 12 ЬЗ d5) 12...®Ь4 (нехорошо 12...®хе5?! 13 dxe5 £к!5 14Лхе7^хе7 15 ЬЗ, теперь белые переводят коня на d6) 13 ЛЬЗ Нс8 14 аЗ (в случае 14 Де 1 d6 пешка с4 становится слабой, и длинная
серия разменов 15 аЗ dxe5 16 ахЬ4 Лхс4 17 dxe5 ^d5 18 Лхс4 Нхс4 19 Лхе7 ®хе7 20 £ixd5 exd5 21 ®xd5 НхЬ4 ведет к нормальной для черных позиции) 14...^сб 15 ^хсб!? Нхсб 16 &Ь5 ЛхЬ5 17 схЬ5 возникает динамичный миттельшпиль с обоюдными шансами, хотя преимущество двух слонов дает белым чуть лучшие перспективы.
12 ЛхГб
Магнус Карлсен избирает план игры по центру. Возможно было также 12 cxd5 <?bxd5 13 ®d3 g6, но здесь ощущается отсутствие хода а2-аЗ, так как у белых нет времени сохранить чернопольного слона для последующей атаки ввиду 14 ЛgЗ ^сЬ4.
12...ЛхГб 13 cxd5 ^Ь4!
Петер Леко жертвует пешку, чтобы активизировать фигуры и получить достаточную контригру. Должен сказать, что многие любители здесь автоматически совершили бы ответное взятие,
Атака Торре с ...еб: Черные фианкеттируют слона
173
но после 13...exd5 14 ®d3 g6 15 ®d2 jlg7 16 Hfel белым не о чем волноваться; своевременное ЛЬЗ не позволит сопернику активизировать собственного белопольного слона, и можно будет переходить к активным действиям на королевском фланге путем h2-h4.
14 dxe6
Белым нужно принимать вызов, соглашаясь на ухудшение пешечной структуры, так как 14 ^.ЬЗ?! ^xd5 дает сопернику преимущество двух слонов и идеальное поле d5.
15 gxf3 ^хс2 16 ®хс2 Wxd4
Ввиду того, что тактические осложнения складываются в пользу черных после 16...fxe6!? (17 Hadi i.xd4 18 ®е4 ®g5+!), им стоило сначала забрать именно пешку е. Белые все равно ответили бы 17 ®е4, и в случае 17...JLxd4 18 ®хе6+ ФЬ8 19 Hadi ®g5+ 20 ®g4 возникала позиция с равными шансами.
17 Hadi
Однако теперь белые с темпом атакуют неприятельского ферзя.
Вопрос: Белым ведь по-прежнему нелегко из-за ослабленного королевского фланга?
Ответ: Это как соринка в глазу, но большого вреда быть не должно, если только не проя
вить беспечность и не позволить сопернику провести, скажем, ...®h4 и затем ...Ле5. Не забывайте, что хотя ферзь черных активно расположен, их другие фигуры имеют гораздо меньше возможностей, кроме того, у белых лишняя пешка.
17..Л4
Упражнение: Как следует играть Карлсену? Выберите между:
а)	18 Wb3, защищая пешку е;
б)	18 ®е4, предлагая размен ферзей;
в)	18 exf7+ Hxf7 19 ®е4, вновь задействуя ферзя в защите.
18®е4
Ответ: Карлсен делает очень человеческий ход. Надеюсь, никто не выбрал вариант «а» 18 Wb3?, совершенно упуская из виду контригру соперника после 18...Ле5, но выбор Магнуса оказался не сильнейшим. Лучше всего 18 exf7+!? Hxf7 19 ®е4 ®g5+ 20 ФЫ (но не 20 Wg4 ДхсЗ
174
Глава пятая
21 ЬхсЗ Bxf3, и черные отыгрывают пешку). Например, после 20... Нс8 21 <5М5!? ЛхЬ2 22 ®е6 Scf8 23 Hgl белые борются за инициативу и находят способ использовать свои разобщенные пешки.
18...fxe6
На 18...®хе4, разумеется, последует промежуточное 19 exf7+, и теперь 19...Hxf7 20 fxe4 ДхсЗ 21 ЬхсЗ Hf3 дает черным хорошие шансы на ничью, хотя им предстоит нелегкая оборона после смелого 22 Hd7 НхсЗ 23 f4! и 24 е5.
19 ®хе6+ ФЬ8 20 ®g4
По-прежнему имея лишнюю сдвоенную пешку, белые возвращаются к своей основной идее — размену ферзей.
2O...Sac8
21 Hd7?!
Это всего лишь быстрые шахматы, но можно было ожидать, что Карлсен, даже в 2008 году, найдет способ «помучить»
противника в чуть лучшем эндшпиле. Ход в тексте этому не способствует, сильнее 21 Sd3!?, обеспечивая безопасность пешек и сохраняя некоторые шансы на победу после 21...Sc4 (21... ®xg4+!? 22 fxg4 Sc4 23 h3 Sfc8 24 £}d 1!? Sc2 дает черным достаточную контригру, хотя я не уверен, хватит ли ее для равенства в случае 25 Sd7 а5 26 Sei Д.хЬ2 27 5ie3) 22®xh4 Sxh4 23Sel.
21...®xg4+!
Отличное решение венгерского гроссмейстера. Черные раздваивают сопернику пешки, так как понимают, что пешка g4 будет уязвима для атаки.
22 fxg4 ЛхсЗ 23 ЬхсЗ Sxc3 24 Sxa7
Ничего лучше не было, но теперь на доске ничья.
24...ВГ4
25 f3 Scxf3 26 Sxf3 Sxf3 27 &g2
1/2-У2
Глава шестая
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
1 d4 <£f6 2 2)f3 еб 3 JLg5 h6 и З...с5 4 еЗ Wb6
В каждом дебюте есть свои форсированные и принципиальные варианты, и Атака Торре с ...еб не является исключением. В Главе Второй мы уже видели, что после ...g6 черные часто начинают охоту за слоном, здесь это также является причиной для 3...h6. Совершенно иная попытка выявить недостатки избранной белыми схемы развития заключается в З. .с5 4 еЗ Wb6!?, нападая на незащищенную пешку Ь2. Если белые играют 5 ®с1, то Атака Торре несколько теряет в остроте, но довольно перспективным и простым для изучения является гамбитное продолжение 5 ^bd2.
176
Глава шестая
Партия 19
Г. Акопджанян - А. Ставничук
по переписке 1991
1 d4 W6 2 &f3 еб 3 i.g5 с5 4 еЗ Wb6!?
Смелый выпад ферзем, изучение которого началось вскоре после сокрушительной победы Торре над Ласкером, нашел своих сторонников по всему миру. В начале 1990-х он оставался довольно популярным и принципиальным продолжением и освещался в более ранних работах, посвященных Атаке Торре, но в наши дни ход в тексте встречается редко.
Вопрос: Почему?
Ответ: Хороший вопрос! Некоторые шахматисты опасаются, что у соперника в подобных вариантах заготовлены многочисленные компьютерные новинки, но мне кажется, что еще одной
причиной снижения популярности является переменчивая дебютная мода. Возможно, что ход 4...W66 будет снова введен в практику, но пока большинство гроссмейстеров и любителей охотнее идут в насыщенные маневренной борьбой варианты, разобранные в предыдущей главе, или сразу атакуют слона с помощью З...И6. В этих разветвлениях черные явно меньше рискуют проиграть в двадцать ходов, как иногда случается в гамбитных вариантах.
5 ^bd2!
Вопрос: Понятно, почему вам не нравится 5 ЬЗ?! ^е4, но так ли плохо 5 ®с1?
Ответ: Не самый ужасный ход, но он выглядит несколько скромно по сравнению с игрой белых в большинстве вариантов нашего репертуара. Более того, если вы уверенно играете 5 ^bd2, то, как показывает практика, существует хороший шанс, что соперник начнет сомневаться в своей памяти и в конце концов откажется от взятия на Ь2! В случае же 5 ®с1 ^е4 у черных довольно простая игра, например: 6 i.f4 ^сб 7 сЗ d5 8 i.d3 &е7 9 h3 jld7 10 0-0 f5 с примерно равной позицией (A.Dreev-G.Agzamov, Sevastopol 1986).
5...®xb2
Атака Торре с ...еб: Ава форсированных варианта
177
Черные принимают вызов. В следующей партии мы увидим, какое влияние оказывает включение ходов 5...cxd4 6 exd4, а так
же рассмотрим 5...d5.
6 JLxf6
Вопрос: Я вижу, что ход в тексте портит черным пешечную структуру, но стоило ли торопиться с разменом? Что плохого, например, в ходе 6 JLd3?
Ответ: Вообще-то, это самое популярное продолжение! Однако слон уязвим для нападения ...с5-с4, кроме того, я не уверен насчет компенсации белых в случае 6...®сЗ! (ограничивая пешку с; после 6...£ю6 7 0-0 ®Ь6 8 £ic4 ®d8 9 е4 Ь5! 10 ^се5 с4 у белых возникли трудности в недавней партии сильных гроссмейстеров A.Dreev-A.Onischuk, Poikovsky 2006, но возможно было гораздо более сильное 8 £xf6 gxf6 9 ^е4!) 7 0-0 d5 8 Hel
(8 JLxf6!? gxf6 9 dxc5, по крайней мере, вынуждает вскрытие позиции, хотя сомнительно, что у белых есть нечто большее, чем некоторая компенсация за пешку после 9...f5!) 8...с4 9 JLfl ^сб 10 £xf6 gxf6 11 е4 4d8! 12 НЫ, и белые одержали разгромную победу в поединке A.Alexeev-Y. Balashov (USSR 1972), но Грэм Бержесс нашел отличное усиление 12...^Ь4!.
Я не слишком уверен в основном варианте, как и в продолжении, избранном белыми в партии, но интересно 6 ПЫ!?, жертвуя вторую пешку, этот ресурс заслуживает большего внимания, нежели ему уделялось до сих пор.
6...gxf6 7 Ле2!?
Белые и здесь обычно развивают слона на d3, но мне нравится ход в тексте и не только потому, что он способен удивить даже хорошо подготовленного соперника.
178
Глава шестая
Вопрос: И все же это довольно скромная позиция для слона, разве нет?
Ответ: Да! Черные уже не могут с темпом запереть центр путем ...с5-с4, линия «d» не перекрыта наглухо, поэтому в распоряжении белых после 0-0 появится возможность dxc5 с последующим £}с4 и £к!6+.
Кроме того, обратите внимание, что белым необходимо завершить развитие перед тем, как переходить к любым активным действиям; плохо 7 ®е4? cxd4 8 ^xf6+ Фе7 9 <^е4 f5 10 ^ed2 dxe3 11 fxe3 Jlg7 с большим преимуществом черных.
7...cxd4
Черные полностью исключают dxc5, но у белых есть энергичное возражение. Другие продолжения более интересны:
a)	7...Wb6 8 0-0 Ле7 (ферзь не должен отступать без необходимости, после 8...®с7?! возможно как 9 d5!? с идеей 9...exd5 10 ®Ы! и ®сЗ, так и просто 9 ^е4, и белые оказывают давление на позицию соперника в случае 9... f5 10 Ш+ Фе7 11 ^h5 Д.И6 12 Wd2! f6 13 Wc3, M.Fijalkowski-H. Dobosz, Tarnow 1979) 9 c4 ^c6 (после 9...cxd4 10 exd4 белые грозят сыграть c4-c5, a 10...d6 11 Sbl ®c7 12 d5 с последующим ®d4 также обеспечивает им позиционное преимущество) 10 d5
(поддержание напряжения при помощи 10 НЫ!?, как рекомендуют Гуфельд и Стецко, также заслуживает внимания) 1О...^е5 встретилось в битве двух будущих гроссмейстеров (V.Malaniuk-L. Oil, Novosibirsk 1986).
11 ^хе5! fxe5 12 НЫ ®с7 13 <5^е4 d6 14 f4 exf4 15 exf4 давало белым перспективную игру за пешку. Обратите внимание, каким опасным для черных будет перевод неприятельского слона на h5.
б)	7...^с6 8 0-0 (здесь также заслуживает внимания жертва второй пешки 8 НЫ!?; теперь 8... ®сЗ 9 0-0 d5 10 ПЬЗ! ®а5 11 dxc5 дает белым инициативу, так как в случае Н...Лхс5? 12 ПЬ5 ®аЗ 13 ^Ы! они выигрывают фигуру), далее возможно:
61) После 8...d5 9 НЫ!? (белые также могли разменяться на с5, но нехорошо 9 с4 cxd4 10 cxd5 exd5 11 exd4?! £f5!, H.Riedl-G. Kwossek, German League 1999)
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
179
9...®ха2 (ранее мы уже отмечали идею 9...®сЗ 10 НЬЗ ®а5 11 dxc5!; после 11 ...®хс5 12 с4 dxc4 13 ^хс4 белые угрожают сыграть НЬ5, их инициатива начинает нарастать) 10 с4 cxd4 11 exd4 возникает критическая позиция варианта, мне нравится компенсация белых, хотя позицию вряд ли можно оценить иначе как неясную.
Компьютерам по душе позиция черных (по крайней мере, сначала!), но им непросто одновременно сохранять центр закрытым и обеспечивать безопасность собственного ферзя. В единственной сыгранной партии последовало сверхоптимистичное 11...^Ь4?!, и теперь 12 cxd5 ®xd5 13 ЛЬ5+Фб8 14 Лс4®аЗ 15 ПЬЗ ®d6 16 ^е4 дало белым сильную инициативу за пожертвованные пешки (D.Lalic-D.Mijatovic, Sremska Mitrovica 2006).
62) В случае 8...cxd4 9 ^с4 Wb4 10Hbl®e7 11 exd4d5 12 ^еЗ
JLh6 13 с4! dxc4 14 Лхс4 у белых хорошая долговременная компенсация (W.Hug-V.Hort, Zurich 1984), но сильнее рекомендованное Пласкеттом 9...®сЗ с идеей 10 exd4 d5 11 ^еЗ Дйб! 12 ^g4 JLg7. Поэтому белым стоит предпочесть 10 НЫ!, после чего в поединке W.Hug-S.Solomon (Novi Sad Olympiad 1990) соперники преждевременно согласились на ничью в довольно неясной позиции после 10...^а5 11 ^ха5 ®ха5 12 ®xd4 Ле7 13 Hfdl. У черных лишняя пешка, но их король не находится в безопасности, а развитие ферзевого фланга затруднено, например: 13...®с5 14 ®g4!? ®хс2 15 Д.Ь5 ФГ8 16 Hbcl Wb2 17 ®h5, и компенсация белых сохраняется, не следует недооценивать угрозу Пс7 с последующим Hdcl.
в) 7...®сЗ 8 0-0 d5, черные ограничили пешку с, также предотвратив <5^е4, но после 9 е4! их позиция выглядит не такой радужной.
180
Глава шестая
Далее возможно 9...JLg7?! (в случае 9...^сб 10exd5 exd5 11 Hel Леб 12 ЛЬ5 получалась довольно активная редакция варианта Тар-раша во Французской защите, но, видимо, черным следовало на это пойти) 10 exd5 exd5 11 ЛЬ5+ ^сб?! 12 Hel + Леб 13 £ЪЗ 0-0 14 ^хс5, и белые отыграли пешку с некоторым преимуществом (A.Bruehl-M.Schenderowitsch, Hoehr-Grenzhausen 2004), еще сильнее было 13 ПеЗ! ®а5 14 Лхсб+ Ьхсб 15 ®ЬЗ ®с7 16^хс5.
Изучив имеющиеся альтернативы, рассмотрим, в чем недостатки логичного на вид 7...cxd4:
8НЫ!
бликована в 45-м томе Информатора с примечаниями Голубенко; в докомпьютерную эру такая публикация была знаком качества. Здесь Голубенко утверждал, что после 8...®ха2? 9 ^с4 белые выигрывают. Вездесущий Берджесс, однако, заметил, что черные могут избежать немедленной катастрофы путем 9...d3! (9...dxe3? 10 Hal проигрывает ферзя, а на 9... ®а4 сильно 10 ®xd4!) 10 cxd3! ®аб. Это так, но после 11 £к!4 черный ферзь по-прежнему в опасности, далее возможно Н...^сб 12 Hal ЛЬ4+ 13 ФП ^а5, по-компью-терному уродливая защита, но теперь сильно 14 JLf3! ПЬ8 (чтобы на 15 <£ЪЗ ответить 15...Ь6) 15 <i>gl! и далее 16 Wbl, но не сразу 15 Wbl? из-за 15...^хс4!.
Голубенко также рассматривал 8...®аЗ, заключив, что в пользу белых 9 ^xd4 ^сб 10 ^Ь5! ®а5 11 0-0 d5 12 с4 аб 13 cxd5! ахЬ5 14 dxc6 Ьхсб 15 JLf3, это похоже на правду, далее возможно <5^е4.
9 0-0!
Белые начинают преследовать неприятельского ферзя, и это гораздо сильнее, чем ответное взятие на d4.
8...®сЗ
Ход в тексте встретился в важной для данного варианта партии VGolubenko-E.Dragomarezky (USSR 1988), которая была опу-
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
181
Ключевой ход, ставящий под сомнение жизнеспособность варианта 7...cxd4.
9...Wc7
Вопрос: Но разве белые не остаются без трех пешек после 9...dxe3?
Ответ: Чересчур материалистический подход! Я предлагаю считать, что у белых перевес в развитии со счетом 4-0, например: 10 5te4 ®с7 (в случае 10...exf2+ 11 Hxf2 ®с7 12 ®d4 <5k6 13 ®xf6 Hg8 14 d5 15 Jlh5! черные быстро пожалеют о вскрытии линии «f») 11 ®d4 £к6 12 ^xf6+ 4d8 13 ®хеЗ с отыгрышем двух пешек, в то время как черные связаны по рукам и ногам, их ожидают большие трудности на линии «d» и на королевском фланге.
Вопрос: Теперь я понимаю, почему у белых отличная компенсация, но такая гамбитная игра не является моей сильной
стороной. Следует ли в таком случае вернуться назад и предпочесть 5 Wcl?
Ответ: Нет! Так вы не только не создадите трудностей сопернику, но и не усилите собственную игру. Даже приверженцы позиционного стиля охотно атакуют в вариантах Атаки Торре с ...d5, рассмотренных в Главе Четвертой, современные шахматы требуют гибкости. В Атаке Торре, как и во многих дебютах, белые иногда обязаны нападать, иногда отступать, и даже применять гамбиты.
Вопрос: Но я уже считаю себя позиционным шахматистом и не люблю атаковать, когда центр еще не зафиксирован. Что же делать?
Ответ: Тогда вы знаете, как улучшить свою игру! Многие любители характеризуют себя и своих соперников как «позицион-щиков» или «атакеров», но если начать изучать позиции, которые вы обычно избегаете, уровень игры должен повыситься.
Вопрос: Я по-прежнему не уверен, не придется ли проиграть несколько партий, начав жертвовать пешки белыми, как в данном варианте?
Ответ: Изучение комментариев должно помочь вам понять
182
Глава шестая
основные идеи белых и компенсацию, которую они получают, но вы действительно можете потерпеть одно-два болезненных поражения, начав применять гамбиты. Однако затем начнут приходить победы. В шахматах, как и в жизни, чтобы пойти вперед, нужно быть готовым сначала сделать шаг назад.
Здесь также следует заметить, что после 9...JLe7? 10 <5^с4 черные теряют ферзя, а на 9...Г5 (LAndreasson-A.Hentunen, Espoo 1990) сильно 10 е4!, далее возможно 10...Wc7 И ^xd4!? (или просто 11 exf5) 1 l...fxe4 12 ®с6 13 ®с4, и теперь 13...d5 14 ®d4 дает белым сильную инициативу.
Наконец, перед тем, как вернуться к ходу Ставничука 9...®с7, упомянем, что после 9...d5 Голубенко приводит 10 exd4 с последующим ПЬЗ и с2-с4, кроме того, белые могут вскрыть линии путем 10^xd4!?a6 И Hb3Wa5 12 с4.
10 ^е4!
Еще один энергичный ход, оказавшийся последним приведенным в Информаторе из партии Голубенко — Драгомарецкий. В любом случае, это значительное усиление по сравнению с 10 ^xd4 аб 11 &h5 Hg8 12 Wf3 &е7 13 ®h3 ^сб, и у черных не такая уж плохая позиция (G.Garcia Gonzales-A. Karpov, Leningrad 1977).
10...Jle7
Черные решили вернуть пешку d4, укрепив пешку f6 и сохраняя, таким образом, короля в относительной безопасности.
Il®xd4 ®d8
После Н...е5 12 Wd3 появление белого коня на d5 (а другой может оказаться на f5) должно доставить обороняющейся стороне серьезные трудности, от которых не спасает включение 12... f5?! 13 ^сЗ е4 14 Wd4. Однако ход в тексте является печальной необходимостью.
12 ^d6+
Белые продолжают играть логично и сильно. В самом деле, имелась веская причина для того, чтобы слон не перекрывал линию «d» на поле d3.
12...^xd6 13®xd6 ^сб
Голубенко упоминает лишь вариант 13...We7 14 ®g3, оценивая позицию как явно более выгодную для белых. Затем в поединке J. Hass- М. Lonoff (correspondence 1990) последовало 14...®с6 15 Wg7 Hf8, и здесь мне нравится 16
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
183
<5М4!?, возобновляя угрозу и надеясь оказать давление по центральным линиям в случае 16... ^xd4 17exd4f5 18 d5!.
14Hfdl Hg8
Черные хотели бы развить слона, но на это нет времени, что демонстрирует вариант 14...Б6 15^d4 ^xd4 16 ®xd4 ЛЬ7 17 ЛЬ5 Лсб 18 Лхсб dxc6 19 ®сЗ ®с7 20 ®xf6, сохраняя некоторое преимущество.
15 &d4!
плохого черного слона, а во втором случае после 18...Б6 19 JLh5 Hg7 20 ^хс8 Нхс8 21 Hxd7 белые должны сохранить перевес.
17 ®d3
Хорошо и 17 W4. В обоих случаях белые намерены продемонстрировать, что неприятельский король не будет в полной безопасности даже на королевском фланге.
17...<4>g7 18^d6Hb8?!
Белые фигуры продолжают занимать хорошие позиции. Осталось улучшить положение слона, который будет отлично смотреться на f3 или h5.
15...®е7 16^Ь5!?Ф18
Преимущество белых сохраняется даже после ухода ферзей с доски, хотя в случае 16...Wxd6 17 ®xd6+ ФГ8 перед ними непростой выбор: разменяться на с8 и осуществить вторжение на 7-й ряд, либо усилить давление путем 18 f4!?. Я не хотел бы без особой необходимости разменивать
Упражнение: У белых есть троянский конь на d6, но какой план необходимо им избрать для того, чтобы давление достигло критической точки?
Сильнее было 18...Б6!?, чтобы при случае сыграть ...Лаб, но в распоряжении белых есть вариант 19 ЛИ5 Sf8 20 ®сЗ Лаб 21 Л13, готовясь отыграть пешку сб с некоторым преимуществом. Более того, может последовать перевод ладьи через d4.
19 НЬ5!?
184
Глава шестая
Ответ: Лучший план — это план атаки, и белые подключают к ней ладью. Еще лучше эта идея воплощалась путем 19 JLh5!, вынуждая неприятельскую ладью покинуть линию «g», где она выполняла оборонительные функции, далее возможно 19...НГ8 20 JLf3 с последующим разменом на сб и НЬ4.
19...ФИ8
Попытка предотвратить задуманный белыми маневр 19...Г5? не проходит из-за 20 Hxf5!.
20 Hh5 Hg7 21 е4
Пока оборона черных держится, и Акопджанян решает, что настало время увеличить и без того значительное преимущество в пространстве.
21...Ь6 22 f4! ^Ь7 23 ®сЗ &а8 24 i.f3
Хороший профилактический ход. Белые устраняют давление на поле g2 перед тем, как обрушиться на пункт d7 или укрепить позицию коня с помощью е4-е5.
24...Hbg8 25 Hd3
До настоящего момента Став-ничук защищался хорошо, но ресурсы черных ограничены, и здесь он ошибается.
25...^а5?! 26 ^с8!
Белые также могли полакомиться пешкой а, так как черные мало что могут сделать после возвращения коня на прекрасный форпост d6.
26...Ш8 27 ^ха7
27. ..£Ъ7?
Упражнение: Черные только что допустили зевок. Какой?
Ставничук должен был смириться с 27...We7, хотя позиция черных оставалась довольно тяжелой после 28 ^с8 ®d8 29 <5М6 &Ь7 30 £ixb7 ЛхЬ7 31 g3! и 32 ®d4.
28 ^сб! 1-0
Ответ: Дело в том, что белые форсируют мат: 28...Wc7 29 ®xf6 ®хс6 и теперь следует точное 30 Hxh7+! ФхИ7 31 Wh4+ <4>g6 32 jlh5+ Фйб 33 JLxf7 мат.
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
185
Партия 20
О. Зирке - А. Боднар
Гамбург 2006
1 d4 ®f6 2 £f3 еб 3 i.g5 с5
Если черные хотят забрать пешку, то обычно делают это сразу. Разумеется, играют и 3...h6 4 JLh4 с5 5 еЗ Wb6, но включение ...h7-h6 не имеет большого значения. Оно исключает несколько возможностей, основанных на ^g5, но они обычно появляются лишь тогда, когда позиция черных уже подозрительна, кроме того, даже если им удастся рокировать в короткую сторону при пешке на h6, королю будет непросто найти убежище на линии «И». Поэтому белым следует просто играть 6 Jlxf6 gxf6 7 Ле2 по аналогии с игрой Акопджаняна, или, в случае 5...cxd4 6 exd4 Wb6 — 7 ^.d3, опираясь на игру Зирке в данной партии.
Вопрос: После 7...Wxb2 8 ®bd2 g5!? 9 JLg3 не грозит <5k4-d6+, но разве 9...g4 не выигрывает пешку?
Ответ: Выигрывает, но после 10 НЫ! ®ха2 11 ^е5 ®а4 12 Д.И4 Ле7 13 <5Мс4 у белых могучая инициатива, а пешка g4 вот-вот погибнет. Кроме того, обратите внимание на недостатки вычурного продвижения ...g7-g5 в варианте 9...<£ю6 10 НЫ ®сЗ 11 0-0, вновь с некоторой инициативой у белых, так как на 1 l...^xd4? следует 12 Ле5 с решающими угрозами по большой диагонали.
4 еЗ Wb6 5 ^bd2
5...cxd4
Черные решают разрядить напряжение в центре перед тем, как забрать на Ь2. В партии на самом деле последовало 5...®хЬ2 6 JLd3 cxd4 7 exd4, но, как мы увидим, при таком порядке ходов проблематично 6...Wc3.
Стоит также заметить, что во многих партиях встречалось 5... d5. Черные явно проявляют нерешительность, но теперь оказывается, что ферзь на Ь6 расположен неудачно. Возможно простое
186
Глава шестая
6 НЫ, и после 6...^с6 7 сЗ JLd6 8 Ad3 возникает позиция, разобранная в примечаниях к 5-му ходу черных из партии Морозевич — Алексеев (вариант «в»).
Решительнее вскрытие игры путем 6 JLxf6! gxf6 7 с4!? cxd4 8 exd4.
Вопрос: Разве белые не подвергаются опасности, оставаясь с изолированной ферзевой пешкой?
Ответ: Да, но размен на с4 увеличит преимущество белых в развитии, не забывайте, что черные пешки на королевском фланге также расположены отнюдь не идеально.
Другие возможности:
а)	Слишком поздно для 8... Wxb2?! ввиду 9 cxd5 exd5 10 НЫ ®аЗ (плохо 10...®ха2? И ®с1! ®с6 12 ЛЬ5 с симпатичным двойным ударом) 11 ДЬ5+ ®с6 12 0-0, и у белых свободное развитие, не говоря уже о богатой позиционной компенсации.
б)	Также довольно рискованно 8...dxc4?! 9 Лхс4 £ю6 (в случае 9...&g7?! 10 0-0 0-0 11 Sei Sd8 12 d5! позиция черных разрушается, J.Piket-T.Karolyi, Brussels 1987; кроме того, после 12...exd5 13 i.xd5 Bxd5 14 1е8+ i.f8 15 Вхс8 белые отыгрывают фигуру с некоторым преимуществом) 10 0-0 Ле7 (хорошая позиция у белых и в случае 10...JLd7 11 d5!) 11 d5! (и вновь это продвижение оказывается эффективным; в конце концов, изолированная пешка становится слабой только если противник контролирует поле перед ней) 1 l...exd5 12 JLxd5 ^.еб 13 JLxe6 fxe6 14 ®е2 е5 15 £ю4 ®с7 16 Sadi 0-0 17 ^еЗ, с доминацией по белым полям (В. Chatalbashev-M. Vasilev, Cutro 2002).
в)	Сильнее 8...^с6, но в распоряжении белых имеется интересный ответ 9 JLd3!?, поддерживая напряжение в центре и избегая ненужных осложнений после 9 cxd5 exd5 10 Jtd3 Jlg4.
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
187
Дело в том, что 9...^xd4 10 cxd5 <5^xf3+?! (в партии против признанного специалиста по Атаке Торре черные благоразумно предпочли 10...exd5, E.Tangborn-J. Friedel, Bellevue 2006, хотя после И 0-0 Леб 12 £ixd4 ®xd4 13 &f3 ®g4 14 ЛЬ5+ Фб8 белые сохранили достаточную компенсацию за пешку) 11 ®xf3 ®хЬ2?! 12 0-0! дает белым сильную инициативу, так как атака быстро становится решающей в случае 12...®xd2? 13 ЛЬ5+ Л67 (или 13...Фе7? 14 Hadi #Ь2 15 d6+ Фб8 16 d7) 14 ^xd7+ *xd7 15 dxe6+ (Лукач).
Вопрос: Вариант выглядит очень опасным для черных, но разве они не получают хорошую позицию после 9...dxc4, выигрывая темп в случае ответного взятия слоном? А на 10 ^хс4 последует 1О...ЛЬ4+.
Ответ: Действительно, это принципиальный вариант, но после 11 ФП! король белых подвергается меньшей опасности, чем его коллега, даже несмотря на то, что они теряют право на рокировку.
(См. диаграмму)
В поединке A.Vaisser-C.Bauer (French Championship, Meribel 1998) последовало H...Wd8 12 h4!? (как указывает в своих при-
мечаниях Лукач, белые могли получить преимущество путем 12 Ле4) 12...Ле7 (принципиально 12...^xd4!? 13 ^xd4 ®xd4, и если после 14 ®а4+ JLd7 15 ®хЬ4 Wxd3+ 16 <i>gl Лсб белые сначала защитят пункт g3 с помощью 17 Hh3!? ®d5 18 Hg3, то мне по-прежнему нравится их компенсация) 13 ^еЗ <5Д)4 14 Лс4, и белые получили явный перевес, не позволив сопернику установить фигурный контроль над важнейшим пунктом d5.
Вернемся к 5...cxd4:
6 exd4
188
Глава шестая
Вопрос: Как насчет 6 Jlxf6 gxf6 7 ®xd4 с идеей развить атаку на королевском фланге?
Ответ: К сожалению, после 7...®хЬ2 8 ^Ь5 ®е5 черным удается защититься, так как на 9 неприятно 9...ЛЬ4+.
6...®хЬ2
Последовательное решение. В случае 6...d5 7 JLxf6 gxf6 8 с4 возникала позиция из примечаний к 5-му ходу черных выше.
7i.d3!
Теперь, когда слон уже не может быть атакован путем ...с5-с4, он должен находиться именно на d3. Хуже 7 Jlxf6 gxf6 8 Ле2?! £ю6, так как черным удалось избежать опасного варианта, примененного Акопджаняном в предыдущей партии.
7...d5
Черные решили получить опорный пункт в центре, но у них были альтернативы, в том числе и довольно важные:
а) 7...®сЗ 8 0-0 ®с7 (спасая ферзя от опасности; белым удавалось его поймать в случае 8... Ле7? 9 но возможно 8...d5, и после 9 Jlxf6 gxf6 с перестановкой ходов возникает позиция из примечаний к 9-му ходу черных в основной партии) 9 Jlxf6 gxf6 10 с4 с идеей d4-d5, у белых хорошая компенсация (В. С hatalbashe v- С. Rossi, European Championship, Ohrid 2001), далее последовало 1О...Ле7 11 Hel Ь6 12 d5 £ia6 13 Wf4 14 £e4 Hg8 15 ^f5! £k5 16 ^xe7 Фхе7 17 d6+ <4>f8 18^xc5 bxc5 19НЫ!,и черные с удивлением обнаруживают, что у них имеются проблемы на ферзевом фланге.
б) Другим возможным отступлением ферзя является 7... Wb6, но после 8 JLxf6 (есть также спокойная, но перспективная альтернатива 8 0-0!? Ле7 9 Hel с последующим с2-с4) 8...gxf6 9 0-0 у белых большое преимущество в развитии, в случае, например, 9...Г5?! (сильнее 9...JLg7, но и это рискованно для черных: 10 £с4 Wc7 И d5!) 10 £с4 ®с7?! И ^g5! Hg8 12 ®h5 d6 13 Hael черные испытывают сильное давление (G.Garcia Camejo-J.Barreras Merino, correspondence 1998).
в) Ha 7...£te6 часто отвечают 8 НЫ, но, кроме того, есть простая и сильная идея Ермолинского 8 <5^с4! Wb4+ 9 Jld2, использующая тот факт, что белые еще не разменялись на f6.
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
189
После 9...®е7 (в случае 9... ®а4? 10 аЗ! черный ферзь попадает в беду) 10 0-0 d5 11 ^се5 ^хе5 12 ®хе5 ®d8 белые начали давление на королевском фланге путем 13 Wf3 (V.Landero Luna-J.Lanz Calavia, correspondence 2000), также возможно было вскрытие позиции ходом 13 с4!?.
Вернемся к 7...d5:
8i.xf6
Белые решают разрушить пешечную структуру соперника на королевском фланге, пока это возможно.
Вопрос: Хорошо ли 8 0-0?
Ответ: Действительно, вполне логичное продолжение, принципиально теперь 8...®сЗ 9 НЫ Ле7 10 ПЬЗ ®с7, и здесь все еще дожидается проверки на практике рекомендация Шамковича 11 Wbl!? £ю6 12 с4.
8...gxf6 9 0-0
Важная профилактика. Возможно было 9 с4?! dxc4 10 ®хс4 ®сЗ+ 11 ФП, как в примечаниях к 5-му ходу черных, но здесь неприятельский ферзь активен, и после 11...®с6 12 Нс 1 Wb4 компенсации у белых не видно.
9...®с6
Черные рассчитывают, что давление на пункт d4 не позволит сопернику провести с2-с4. Неопасно 9...ЛЬ4, так как любой размен на d2 сделает королевский фланг черных еще слабее, после 10 с4 (возможно и 10 ПЫ ®аЗ 11 ПЬЗ ®а5 12 с4 i.xd2 13 ®xd2 с перестановкой ходов) 10...JLxd2 11 ПЫ ®сЗ 12 ПЬЗ Wa5 13 ®xd2 ^сб 14 cxd5! ^xd4 15 ^е4! ®xb3 16 ®хЬЗ у белых сильная атака за качество (Z.Varga-E.Anka, Hungarian Championship 1989).
Вновь кажется важным для оценки всего варианта продолжение 9...Wc3!?, но король никогда не будет в безопасности, так как белые разменялись на f6. Более того, ферзь не сможет задержаться на сЗ, после 10 ПЫ <5М7 11 ПЬЗ
190
Глава шестая
Wc7 12 с4! (этот прорыв уже должен совершаться автоматически) 12...^Ь6 13 с5! (гораздо сильнее, чем 13 cxd5 ^xd5, и черные прорывают блокаду) 13...£к!7 14 ®с2 JLg7 15 Hel ФГ8 белые контролируют игру (D.Kosic-J.Galianina Ryjanova, Korinthos 2002).
Здесь черногорский гроссмейстер отправил коня на королевский фланг через fl, но также интересно 16 ^Ы!?, рассчитывая на 16...Г5?! 17 £}сЗ аб (не пуская коня Had6) 18 JLxf5!exf5 19^xd5®a5 20 We2 с сильной атакой за фигуру.
10 с4
10...®сЗ?!
Вопрос: Неужели черным сойдут с рук многочисленные ходы ферзем? Я думал, они собираются забрать пешку d4 ходом 10... ®xd4.
Ответ: Стоит заметить, что ход в тексте является довольно амбициозным! Плохо 10... ^xd4? ввиду 11 cxd5 <5^xf3+ (или H...exd5 12 £ixd4 ®xd4 13 &f3 Wb6 14Hel+Ле7 15НЫ ®c5 16 ®d4!, и белые с темпом продолжают усиливать свою позицию) 12 ®xf3!, как мы уже видели в примечаниях к 5-му ходу черных.
Сильнее всего 10...^Ь4!?, что ранее встречалось в нескольких заочных поединках. Белые могут попробовать 11 ПЫ!? (в обеих вышеупомянутых партиях последовало 11 Ле2, и непонятно, почему черные отказались от 11...®с2! 12 ®el Hg8, но возможно 11 £}ЬЗ, если белые не хотят жертвовать вторую пешку) 11... Wxa2 (в случае 11...®аЗ 12 Лс2 ®хс2 13 ®хс2 белые остаются лишь без одной пешки и готовы с выгодой вскрыть центр, например, с помощью 13...dxc4 14 ®хс4 ®а6 15 Hfel ^е7 16 d5!) 12 Hal (попытка избежать связки 12 ®е2 ^xd3 13 Wxd3 ®а6!) 12... ®Ь2 13 We 2 £ixd3 14 Wxd3 ®Ь6 15 cxd5 exd5. Подводя итог, мы
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
191
видим, что у черных две лишние пешки, но им не удалось наладить взаимодействие фигур и найти безопасную позицию для ферзя. После 16 Sfb 1 ®d6 17 ®h4! я бы с удовольствием поиграл возникшую позицию белыми, хотя она не может быть оценена иначе как неясная и требует нескольких практических проверок.
11cxd5!
Еще сильнее, чем 11 ®е2 ^xd4 12 £ixd4 ®xd4 13 cxd5 ®xd5 14 Ле4, и белые сохраняют достаточную компенсацию.
Il...®xd3
Лучшая попытка. Черные быстро попадают под атаку по открытым линиям в случае 11... exd5 12 &Ь5 i.d7 13 Пе1 + Фб8 14 Hel ®аЗ, и теперь правильно 15 ®ЬЗ.
12 dxc6 Ьхсб 13 НЫ
Вновь у черных лишняя пешка, но их пешечная структура скомпрометирована, а слоны вы
полняют оборонительные функции. Вывод: у белых перспективная компенсация.
13...^е7 14 Hel i.d7 15 ®cl
Мастер ФИДЕ из Германии рассчитывает, что белый ферзь может войти в игру по диагонали cl-h6. Достаточно логично, но хорошо было и 15 ПеЗ!? W5 16^e4®d5 17 ®с2, по-прежнему ограничивая черных.
15...Hg8 16 ПЬЗ!
Хороший ход как для атаки, так и для защиты.
16..Ж5 17 <йе4
Наконец конь добирается до поля с5, но далее мы увидим, что он найдет для себя еще лучшую позицию.
Вопрос: Можно ли сказать, что позиция белых явно лучше?
Ответ: Без углубленного анализа этого утверждать нельзя, но попробуйте просто подвигать фигуры, и вы быстро убедитесь, что стесненную по-
192
Глава шестая
зицию черных нелегко защищать, белые намечают, например, ШеЗ с последующим ПЬ7. С практической точки зрения, положение белых предпочти
тельнее.
17...Hg4
ной позиции. Необходимо было 18...ФГ8 и после 19 ИЗ! (оттесняя назойливую ладью и освобождая ферзя для активных действий) 19...Hg8 20 ФЫ белые готовы осуществить вторжение по линии «Ь», хотя вся борьба еще впереди.
19^d6+!
Тонкий маневр, выигрывающий ферзя. Вероятно, чувство опасности черных было ослаблено скоплением фигур вокруг их короля, но всегда необходимо учитывать возможность тактических ударов в ситуациях, когда ваш король или ферзь находится на одной линии с неприятельской ладьей.
Упражнение: Как уже было указано, белые могут защитить коня путем ®еЗ, но сможете ли вы найти нечто более агрессивное?
18 WM!?
Ответ: 18 ^с5?! позволяло черным несколько ослабить давление с помощью 18...Лхс5 19 dxc5 Па4!, но ход в тексте является хорошей альтернативой переводу ферзя на еЗ.
18...Hd8??
Белые оказываются немедленно вознаграждены, так как международный мастер из Украины совершенно упускает из виду тот факт, что ПЬ8+ не является единственной угрозой в дан-
19...JLxd6 20 ®xf5 1-0
Партия 21
Д. Пикула - Б. Йованович
Командный чемпионат Сербии 2011
1 d4 еб 2 £f3 ®f6 3 ^g5 h6!?
Атака Торре с ...еб: Ава форсированных варианта
193
путем ...Ь7-Ь5; черные также могут без промедления отступить ферзем на d8, но здесь также есть ловушка 7...с6 8 0-0-0 е5?! 9 dxe5 dxe5? 10 ^Ь5!, в которую угодило немало шахматистов) 8 0-0-0 ®d8 им нелегко использовать свое преимущество в развитии, что продемонстрировали две недавние партии:
Должен заметить, что я и сам использовал данный несимметричный вариант против Атаки Торре. Черные сдают сопернику центр, взамен получая преимущество двух слонов.
4 JLh4
Сохраняя слона и действуя в соответствии с нашей общей рекомендацией против ...h7-h6.
Вопрос: То есть мы не принимаем вызов путем 4 Jlxf6 Wxf6 5 е4?
Ответ: Выбор плана в данном случае является по большей части делом вкуса, но практика последних двух десятилетий показывает, что у черных здесь комфортная позиция. Проблема белых в том, что после 5...d6 (достойной альтернативой является «французское» 5...d5) 6 £юЗ (нормальная позиция у черных в случае 6 JLd3 £к17 7 ^bd2 g6) 6... <5М7 7 ®d2 аб! (исключая ^Ь5 и готовясь перейти в наступление
а) 9 g4 g6 10 h4 JLg7 11 e5 d5 сохраняет центр закрытым, и в поединке J.Bellon Lopez-V.Laznicka (Gibraltar 2012) после 12 ^е2 с5 13 сЗ Ь5 14 &f4 Wb6 15 dxc5 ®хс5 16 ®d4 Hb8 17 ^d3 (стоило попробовать 17 ФЫ!? ®с7 18 jld3, как я рекомендовал на сайте ChessPublishing, рассчитывая развить давление на центр в случае 18...^хе5 19 Hhel) 17...®с7 18 ФЫ а5 атаковали уже только черные.
б) 9 h4 с5!? (также с успехом испытывалось 9...Ь5) 10 Ле2?! (если белые продвинут любую из центральных пешек, то черные
194
Глава шестая
закроют позицию, но ход в тексте чересчур скромный, можно было сыграть 10 g4 Ь5 11 JLh3!? с идеей вскрыть линии на королевском фланге) 10...Ь5 11 Hhel Ле7 12 g3 ЛЬ7, и у белых по-прежнему нет хорошего плана (J.Vickery-R. Palliser, Leeds 2011).
Вопрос: Таким образом, вы не считаете план игры по центру заслуживающим внимания?
Ответ: Я никогда не был уверен, что инициатива белых на королевском фланге достаточна, но шахматисты агрессивного стиля могут со мной не согласиться. Стоит также заметить, что данный вариант получается и при другом порядке ходов: 1 d4 ^f6 2 i.g5 еб 3 е4 h6 4 &xf6 ®xf6 5 £rf3, но очень немногие любители Дебюта Тромповского в наши дни блокируют собственную пешку f, предпочитая 5 сЗ или 5 ^сЗ.
4...g5
Радикальный подход. Во многих партиях черные с перестановкой ходов переходили к вариантам, рассмотренным в предыдущей главе, путем 4...с5, а если они намерены начать охоту на слона, следовало предпочесть современное 4...d6, как в следующей партии Халкиас — Цюгер.
5 Ag3
5...^е4
Еще не поздно было для 5...d6, но если черные хотят немедленно напасть на слона, лучше было сыграть 5...£й15!?. Кажется, что белым, в конце концов, нужно смириться с переходом к позиции из поединка Халкиас — Цюгер после 6 е4 JLg7 7 сЗ d6 8 ^bd2 или сыграть 8 £rfd2!?, что мы рассмотрим в примечаниях к 5-му ходу белых в той партии, так как заманчивое 6 Ле5?! предоставляет черным приятный выбор между 6...Г6 7 ®d3 fxe5 8 ®g6+ Фе7 9 ®xh5 exd4! 10 £ixg5 ®e8 11 ®h4 Jlg7, и в поединке Mi.Tseitlin-V. Arbakov (Senden 1996) белые не смогли найти ничего лучше, чем повторить ходы: 12 ^h7+ ФГ7 13 ®h5+ Фе7 14 ®h4+, и 6...Hg8!?, что помогло черным после 7 d5 d6 8 dxe6 Лхеб (но не 8...dxe5? 9 exf7+ ФхГ7 10 ®xd8 £b4+ 11 ®d2 jlxd2+ 12 ^bxd2 с лишней пешкой у белых) 9 ЛсЗ ^сб (C.Neidhardt-A.Kosten, French League 1994).
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
195
6^bd2
Здесь проявляется недостаток нападения на слона с е4; белые сами могут атаковать коня и вынудить размен на g3 раньше, чем хотелось бы сопернику.
6...^xg3 7 hxg3 i.g7 8 сЗ
Благоразумно защищая пешку d для подготовки продвижения е2-е4. Позиция очень похожа на аналогичные положения из партий Спасский — Найдорф и Гельфанд — Раджабов, приведенных в Главе Второй. Черные сэкономили темп (проведя пешку на g5 в один прием), что явно пошло им на пользу, но у белых здесь довольно хорошая статистика. Вот почему большинство современных поклонников варианта за черных предпочитают порядок ходов с 4...d6, после чего нет необходимости торопиться с разменом на g3, определяя позицию на королевском фланге.
8...d6 9e4 £ic6
Вероятно, Йованович намечал подрыв ...е6-е5, но белые не собираются этому противодействовать, а конь на сб выглядит довольно странно. Поэтому следует познакомиться с партиями двух принципиальных соперников, чтобы изучить более эластичные трактовки позиции:
а) 9...а6 10 i.d3 £к!7 11 ®е2 ®е7 12 ^с4! (белые явно ознакомились с образцовой игрой Спасского, что также полезно сделать читателю) 12...Ь6 13 ^еЗ (вновь оказывается, что конь здесь расположен идеально, затрудняя черным подрыв центра, кроме того, он готов перейти на g4, стоит только сопернику поторопиться с рокировкой) 13... Jlb7 (V.Salov-V.Topalov, Madrid 1996).
Салов продемонстрировал образцовую игру: 14 а4! (продолжая захватывать пространство, на сей раз белые предупреждают ...Ь6-Ь5 и ограничивают соперника
196
Глава шестая
защитой пешки аб) 14...ФГ8?! (королю трудно найти надежное пристанище, но не было нужды так быстро определять его позицию; сильнее 14...h5, как указывал Салов, хотя позиция белых нравится мне больше после 15 <5М2 <5М6 16 0-0-0! с дальнейшим f2-f4) 15 £к!2 с5 16 d5 ^е5 17 i.c2 а5 18i.b3!i.a6 19^dc4f5 20^хе5! i.xe5 21 i.c4, захватывая полный контроль над позицией.
б) 9...®е7 10 i.d3 (я предпочел бы 10 £>с4!?, так как неопасно 10...d5?!, белые могут использовать образовавшуюся слабость после 11 exd5 exd5+ 12 ^еЗ) 10... ^сб (лишь теперь, дождавшись хода неприятельского слона, черные развивают коня) 11 ®е2 i.d7 12a4!?g4 13^h2 h5 14 fthfl 0-0-0 15 a5 привело к неясной позиции в поединке W.Hug-V. Kramnik (Zurich (rapid) 2009), и здесь черные могли пожертвовать пешку с идеей осложнить борьбу: 15...h4!? и далее 16 Wxg4 f5.
Вернемся к 9...®с6:
10 i.b5!
Нормально было и 10 i.d3 i.d7 11 ®е2, по аналогии с игрой Хуга, но я надеюсь, что вы заметили ход в тексте издалека.
Вопрос: Вы полагаете, что эта связка достаточно очевидна?
Ответ: Да! Данная связка неприятна для черных сама по себе, да и вообще в Атаке Торре на ...&с6 часто отвечают i.b5. Вспомните вариант 2...g6 3 i.g5 i.g7 4 £ibd2 0-0 5 сЗ d6 6 e4 £c6, который мы рассматривали при изучении партии Сашикиран — Котрониас в Главе Второй.
10...	i»d7 11 ®е2 ®е7
Упражнение: У белых комфортное преимущество в пространстве, но как его использовать? Выберите между:
а)	12 £te4, переводя коня на его любимое поле еЗ;
б)	12 g4, фиксируя королевский фланг;
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
197
в)	12 а4, захватывая пространство и не позволяя черным сделать то же самое путем ...а7-а6 и ...Ь7-Ь5.
Йованович спокойно развивает фигуры, не возражая против чуть стесненной позиции, так как рассчитывает на то, что когда-нибудь его слоны, особенно чернопольный, скажут свое слово. Довольно рискованно было 11...0-0?!, и после 12 g4 (также заманчиво 12 0-0-0 аб 13 JLd3 с последующим е4-е5, свои плюсы есть даже у 12 <5^h2!?) 12...аб 13 i.d3 Ь5 14 W1 атака белых выглядит гораздо более опасной.
12 а4!
Ответ: Отличная профилактика в исполнении сербского гроссмейстера. Белые предотвращают ...Ь7-Ь5 и не позволяют сопернику рокировать в длинную сторону. Тем не менее, нормально было и ограничивающее 12 g4, так как в случае 12...аб 13 JLd3 Ь5 белые могли начать игру на ферзевом фланге путем 14 а4!?.
Не так хорошо 12 ^с4. Если конь хочет попасть на еЗ, следует направиться туда через fl, так как сейчас 12...а6 13 Лхсб (конечно, не 13 Ла4? Ь5) 13... Лхсб дает черным двух слонов, и белым ничего не остается де
лать, кроме как препятствовать вскрытию позиции, 14 ^а5 наталкивается на 14...ЛЬ5! и далее 15 с4?! Ла4 16 ^хЬ7?! g4, подрывая ключевую пешку d4.
12...е5?
Одним из преимуществ отступления слоном на h4 является то, что черные часто переходят к вариантам, рассмотренным в последних двух главах. Кроме того, многие шахматисты чувствуют себя некомфортно в позициях после ...h6 и ...g5, хотя с точки зрения теории они могут быть вполне приемлемы. Здесь Йованович решает, что необходимо осуществить прорыв, но ход в тексте является позиционным зевком.
Вопрос: «Зевком»? Звучит немного резковато.
Ответ: Разве? После ответа белых последует размен белопольных слонов, и черным нелегко из-за слабости пункта f5,
198
Глава шестая
кроме того, их чернопольный слон заперт.
Нетрудно увидеть, почему черным не понравилось 12...0-0-0?! 13 а5!, и после 13... аб?! 14 Лхаб! Ьхаб 15 ®хаб+ ФЬ8 16 НаЗ ^а7 17 ЙЬЗ+ £Ъ5 18 НхЬ5+ ЛхЬ5 19 ®хЬ5+ Фа7 20 Ь4 у белых две пешки и долговременные атакующие возможности за качество, но ведь можно было выждать самим, в распоряжении черных была пара полезных ходов: 12...аб 13 JLd3 h5. Белые не хотят рокировать под атаку, поэтому, вероятнее всего, пока оставят короля в центре, но даже в случае 14 ^с4 g4 15 £й14 Jlh6 16 Ь4 у них лишь небольшое преимущество.
13 d5 ^d8?!
Конь так никогда и не покинет эту плохую позицию, но и в случае 13...£}Ь8 14 jlxd7+ ^xd7 15 ^с4 и 16 ^еЗ у черных тяжелая позиция.
14 Jlxd7+ ®xd7 15 £ic4
15...f5!?
Достаточно разумная попытка избежать вечных страданий в том случае, если белый конь попадет на f5, но даже теперь белые поля в лагере черных оказываются слишком слабыми.
16 exf5 ®xf5 17 ^fd2!
Белые кони направляются на е4 и еЗ. На доске возникла Староиндийская защита в ужасной для черных редакции.
17...W17 18^еЗ сб
Ход в тексте легко критиковать, но вполне объяснимо, почему Боян Йованович не захотел допускать ^е4 с последующим g3-g4.
19 ^е4!
Вряд ли плохо было 19 с4, но белые заметили, что могут использовать тактический ресурс для увеличения преимущества, и Пикула наносит завершающий удар в поединке против соперника-любителя с рейтингом около 2200 пунктов.
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
199
Вопрос: Что, и здесь черными играл не гроссмейстер?
Ответ: Уверен, что вы уже догадались об этом, хотя шахматиста с рейтингом свыше 2200 нельзя назвать слабым. На протяжении работы над книгой я старался концентрироваться на поединках гроссмейстеров, так как они наиболее полезны для изучения, но иногда образцово-показательный разгром может быть столь же поучительным.
19...®g6 20 £f5!
И все-таки конь наконец попадает на идеальную позицию.
2O...JLf8
Печальная необходимость, но в случае 20...cxd5 21 Wb5+ ФГ8 22 ^exd6 белые кони контролируют слишком много ключевых полей и после, например, 22...®е6 23 0-0-0 атака быстро становится решающей.
21 g4 Hh7
Вновь плохо для черных 21... cxd5 22 Wb5+, они теряют качество после 22...<4>f7 23 ®xd5+ ®е6 (или 23...^еб? 24 ®хЬ7+) 24 ^xg5+!.
22 0-0-0 с5
Отчаянная попытка предотвратить вскрытие линии «d», но беда приходит с другой стороны.
23 Wb5+ Hd7?
Упражнение: Найдите тонкий тактический маневр, заканчивающий борьбу!
Черным следовало играть 23... ФГ7, но и это безнадежно ввиду простого 24 Hh5 <i>g8 25 Hdhl с решающей угрозой 26 ^xg5.
Ответ: 24 fixh6! 1-0
Это еще сильнее, чем предварительное взятие на d6. После 24... JLxh6 25 £iexd6+ <4>f8 26 ®xd7 тяжелые фигуры белых с решающим эффектом врываются в неприятельский лагерь.
Партия 22
С. Халкиас - Б. Цюгер
Чемпионат Европы, Будва 2009
1 d4 W6 2 £f3 еб
Вновь мне пришлось хитрить с порядком ходов. В партии Халкиас — Цюгер было 2...d6 3 JLg5 (данная разновидность Атаки Торре рассматривается в следую
200
Глава шестая
щей главе) 3...^bd7 4 ^bd2 h6 5 JLh4 g5 6 £g3 ^h5 7 e4 £g7 8 сЗ и лишь теперь 8...e6, получая позицию, приведенную здесь.
3 JLg5 Ь6 4 Jlh4 d6I?
Черные решают играть по черным полям, но пока не проводят ...g5.
5^bd2
Вопрос: Нельзя ли было принять меры для сохранения чернопольного слона и сыграть 5 ИЗ вместо подготовки е2-е4?
Ответ: Это возможно, после 5...Ле7 6 ®bd2 (6 еЗ с последующим с2-с4 больше напоминает варианты, рассматриваемые в предыдущей главе) 6...с5 7 еЗ Ь6 8 JLd3 ЛЬ7 9 сЗ cxd4 10 exd4 включение хода h2-h3 не слишком влияет на позицию по сравнению со стандартными «ежовыми» разветвлениями Атаки Торре. Но на месте черных я предпочел бы дать бой, например, воз
можно 6...^bd7!?, и в случае 7 е4 (или 7 еЗ 0-0 8 сЗ, теперь в партии R.Bellin-V.Epishin, Gibraltar 2003, черные развили контригру путем 8...НЬ8! 9 ®с2 Ь5 10 &е2 с5) 7...е5! черные получают хорошую редакцию Защиты Филидора, так как плохо 8 сЗ? exd4 9 cxd4 ^хе4! с потерей пешки.
Вообще, мне не по душе ход е2-еЗ в том случае, если черные намерены атаковать чернопольного слона, но здесь все же стоит вкратце рассмотреть 5 еЗ.
Сыграно с идеей 5...g5 6 Jlg3 7 £rfd2, вынуждая размен на g3, что может понравиться некоторым читателям. Часто встречалось 5...^bd7 6 JLd3 (я также анализировал 6 <5Md2!? Ь6 7 JLd3 ЛЬ7 8 0-0, но тут черные могут захватить инициативу путем 8...g5! 9 JLg3 h5) 6...g5 7 JLg3 £й15, и белые вновь могут избрать 8 £rfd2, в нескольких поединках встретилось 8...^xg3 (Кокс рекомендует 8...^df6 9 с4 JLg7 10 ®сЗ аб, как
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
201
в партии K.Sasikiran-P.Kiriakov (Internet (blitz) 2004), и теперь заслуживает внимания 11 ®f3!?; после H...jld7 12 ^de4 Лсб 13 0-0 белым нетрудно избавиться от связки, здесь плохо 13...^xg3? 14 fxg3!, открытая линия «f» приносит белым победу) 9 hxg3 JLg7 10 сЗ.
В будущем продвижение еЗ-е4, разумеется, будет стоить белым темпа, но для них было полезно избавиться от напряжения на королевском фланге. Вот примерные варианты:
а)	10...5М6 11 ^аЗ! (конь отправляется в путешествие на свое любимое поле еЗ) ll...JLd7 12 ШЗ &сб 13 е4 ®d7 14 ^с2 Ь6 15 ^еЗ Ла4 16 ®аЗ с перевесом белых (G. Buckley-A. Summerscale, London 2010).
б)	10...®е7 11 We2 W6 (игра белых выглядит несколько медлительно, поэтому черные могли проявить активность путем H...d5!?) 12 ®аЗ id7 13 ®ас4?!
(правильно было 13 ^с2, хотя после 13...0-0-0 с последующим ...h6-h5 у черных нет проблем) 13...Ь5! 14 ^а5 НЬ8 15 Ь4 с5, и у черных хорошая контригра (P.Lomako-S.Zhigalko, Belorussian Championship, Minsk 2012).
в) На первый взгляд, в случае 10...аб!? 11 g4!? с5 12 ^е4 у белых довольно перспективная позиция, но после 12...®е7 13 £ibd2 d5 14 £ig3 &f6 15 ®e2 JLd7 мне удалось защитить пункт h5, и позиция примерно уравнялась (P.Martynov-R.Palliser, Finnish League 2011).
Вопрос: У о есть вы рекомендуете 5 еЗ наряду с 5 ^bd2?
Ответ: Халкиас избрал основной вариант, соответствующий плану из предыдущей партии и схожим позициям из Главы Второй, но читателям, которые любят вести творческий поиск и/ или сбивать соперника с домашней подготовки, стоит рассмотреть 5 еЗ.
Вопрос: Даже несмотря на то, что вам удалось уравнять в этом варианте черными?
Ответ: Партия с Мартыновым и последующий анализ убедили меня, что после 5 еЗ открывается большой простор для исследований, кроме того, черным
202
Глава шестая
здесь довольно легко сбиться с пути и получить худшую позицию.
Перед тем, как вернуться к основной партии, я хочу помучить читателя еще одной вариацией на тему порядка ходов — 5 сЗ!?. Думаю, я так и сыграл бы белыми. После 5...^bd7 6 ^bd2 (6 £rfd2?! выглядит здесь немного искусственно, сильно теперь 6...е5!) 6...g5 7 &g3 ^h5 8 е4 &g7 возникает позиция из основной партии, но черные могли соблазниться возможностью 5...g5 6 JLg3 ^h5, хорошим способом разрядить напряжение является 7 е4 JLg7 (на 7...^d7 также возможно 8 ^fd2) 8 ^fd2!? «ixg3 9 hxg3.
Позиция возникла в партии M.Matlak-M. Marin (Odorheiu Secuiesc Zonal 1995), после 9... <5k6 (сильнее смелое 9...c5!?, и теперь после 10 dxc5 dxc5 11 ^аЗ аб 12^dc4b5 13®xd8+<4>xd8 14 ®d6 Фе7 15 0-0-0 jld7 возникла
позиция со взаимными шансами, P.Martynov-S.Sulskis, Finnish League 2009) 10 £ia3 0-0 11 £d3 f5!? (обоюдоострое продолжение, которое, однако, является хорошей попыткой получить контригру и навязать сопернику борьбу в центре) 12 exf5 exf5 13 0-0 <4>h8 14 Hel аб 15 £ic2 d5 16 f4! (не столько для того, чтобы сдержать черных на королевском фланге, сколько для подготовки перевода коня на е5) 16... g4! 17 &ЬЗ ®d6 18 ®d2 ^е7 черные грозят захватить инициативу с помощью сильного маневра ...<5^g8-f6-e4. В партии белые не почувствовали опасности, но играя 19 <4>f2! £ig8 20 £ie3! Д.е6 21 НЫ они могли помешать планам соперника и сохранить позиционное преимущество, как указано в Мегабазе.
После такого обширного, но важного отступления, вернемся к прямолинейному 5 ^bd2:
5...g5
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
203
Черные также могут начать с 5...^bd7, после 6 е4 g5 7 JLg3 8 сЗ Jlg7 вновь возникает позиция из партии.
6 i.g3 2Л5 7 е4 Ag7 8 сЗ £id7
Обе стороны развиваются по стандартным образцам, с которыми вы уже должны быть знакомы к данному моменту.
9 JLd3
Вопрос: А как насчет плана Спасского с 9 £}с4?
Ответ: Белые всегда должны иметь в виду данную идею, но здесь это преждевременно, отчасти потому, что черные все же сэкономили темп на продвижении пешки g. В поединке I.Rajlich-M. Marin (Koszalin 1997) далее последовало 9...®е7 10 £rfd2 ^xg3 11 hxg3 с5!, и белые не нашли ничего лучше, чем 12 dxc5 ^хс5 13 5ie3 JLd7 14 а4! Д.с6 15 Д.Ь5, сохраняя равновесие.
9...We7
Черные продолжают постепенно улучшать позиции фигур, но ход в тексте ни в коем случае не является единственным:
а) В подобных позициях мне всегда нравилось продолжение 9...а6!?. Черные подразумевают ...Ь7-Ь5 (хотя им не следует проводить это продвижение слишком быстро, предоставляя сопернику возможность сильного подрыва а2-а4), одновременно подготавливая фианкетто белопольного слона после ...Ь7-Ь6, и белые уже не могут разменять слонов путем ®е2 и ^.аб.
Вопрос: Зачем белым разменивать слонов таким образом?
Ответ: После размена на g3 у черных останутся два слона, которые гораздо лучше действуют в паре; другими словами, превосходство двух слонов над слоном и конем часто весомее, чем превосходство слона над конем. Кроме того, в данном случае раз
204
Глава шестая
мен ослабит белые поля в лагере черных на обоих флангах.
На 9...а6 хорошо 10 а4, возможно также 10 ®е2 Ь6 11 d5!?, в поединке R.Gasimov-J. Maherramzade (Baku 2000) после 11 ...£к5 12 £к!4 ^xg3 13 hxg3 0-0 возникла трудная для оценки позиция, требующая дальнейшей проверки на практике. Встречалось даже 10 0-0, несмотря на то, что черные еще не определились с позицией короля, и тут на 10... ^xg3 белые должны отвечать 11 fxg3!, но не 11 hxg3?!, теперь в случае 1 l...h5! 12d5g4 13^d4^e5 14 ^с4 JLd7 15 dxe6 fxe6 их королевский фланг несколько уязвим (A.Ledger-R.Palliser, Rotherham (rapid) 2007).
б) Неплохо и смелое 9...0-0!?, так как линия «h» еще не вкры-та, 10 ®с2!? (10 #ЬЗ <4>h8 11 0-0-0, A.Miles-M.Marin, Andorra 1995, Михаил Марин впоследствии указывал, что ему следовало нанести контрудар 11...Г5!, используя тот факт, что слон еще не разменян, и в случае 12 h4!? g4 13 ®g5? белые получают худшую позицию после 13... hxg5 14 hxg5 ®xg5! 15 Hh2 fxe4 16 Лхе4 jlh6) 10...Hb8 (в пользу белых теперь 10...Ф118 11 0-0-0, так как 11...Г5 уже невозможно) 11 0-0-0 Ь5 12 е5! (не помогало 12 h4?! ®xg3 13 fxg3 g4 14 ®h2 h5, поэтому белые вскрывают позицию) 12...g4 (после 12...Ь4 13
cxb4 ^xg3 14 hxg3 Hxb4 15 аЗ НЬ8 16 g4 возникает тревожная для черных ситуация, возможно, например, прямолинейное Jlh7+ с последующим Hh5) встретилось в партии D.Harika-A.Iljin, Hengelo 2007.
Здесь белым следовало играть 13 JLh4! и далее 13...®е8 (13...f6 14g3!?gxf3 15 JLh7+Фй8 16 JLg6 — тонкий план вскрытия линии, указанный «Рыбкой») 14 exd6!? (возможно и 14 £}gl dxe5 15 h3) 14...gxf3 (вероятно, сильнее 14...cxd6 15 £}el f5, хотя есть опасность переоценки черными своих сил, особенно с учетом того, что уже возможно 16 h3) 15 dxc7 Hb7 16 ^е4, угрожая ^d6 с некоторой инициативой за фигуру.
в)	Почти неисследованное 9...е5 было рекомендовано Черняевым и Прокуроновым в их книге The New Old Indian. Белым следует играть 10 dxe5 ®xg3 11 hxg3, и размены на е5 должны
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
205
дать им преимущество, как в примечаниях к 10-му ходу черных ниже. Поэтому российские теоретики рекомендуют логичное на вид 1 l...g4!? 12 ^d4 ^хе5, хотя после 13 ®е2!? (другим планом является борьба за пункт f5 с помощью 13 Лс2 JLd7 14 ®е2 ®g5 15 5k4 0-0-0 16 ^еЗ) 13... Wg5 14 0-0-0 позиция белых кажется мне чуть лучшей, они предлагают второй размен слона на коня, чтобы затем захватить инициативу путем f2-f4.
Вернемся к 9...We7:
10®е2
Греческий гроссмейстер сохраняет в своем распоряжении все возможности. Альтернативой было 10 0-0!?, провоцируя 10... ^xg3 (необязательный ход, но в случае 10...Ь6 11 ®а4! ЛЬ7 12 Лаб у белых небольшой перевес, а на 10...с5 возможно 11 ^с4! ^xg3 12 fxg3, теперь очень рискованно 12...cxd4 13 cxd4 g4?! ввиду 14 е5! gxf3 15 £ixd6+ Фб8 16 ®xf3 f5 17
Hfdl ^b6 18 Had с сильной продолжительной инициативой за фигуру, как указал Эрик Прие) 11 fxg3!, но линия «f» оказывается важным козырем.
В поединке P.Skatchkov-I. Ratkovich (Minsk 2001) последовало H...^f8 (после Н...с5 12 £>ЬЗ аб 13 а4 Ь6 14 ^fd2 ЛЬ7 15 Hf2 0-0 черные получили нормальную позицию в партии М. Taylor- J. Ro wson, British League 2006, но белым следовало перейти к предыдущему варианту путем 12 <5к4!) 12 ФЫ (нерешительность; я не вижу причин, по которым белым следует отказываться от 12 е5!? и далее 12... d5 13 с4!) 12...h5? 13e5!g4 14exd6 cxd6 15 ^h4, и черные испытывают давление, один из возможных планов соперника заключается в Wb3 с последующим Нае 1, а второй — в We2-f2 в сочетании с ®е4.
206
Глава шестая
1О...Ь6
Вопрос: После размена на g3 у черных в борьбе за пункт е5 на одну фигуру больше, чем у соперника; следовало ли Цюгеру предпочесть 10...е5?
Ответ: Это возможно, но после 11 dxe5 ^xg3 (1 l...dxe5 непоследовательно, хотя и разумно, при 12 ^с4 <5М4 13 ЛхГ4 exf4 14 g3!? g4 15 £й14 у белых лишь незначительное преимущество, E.Piankov-A.Kassis, Issy les Mouli-neaux 2008) 12 hxg3 ^xe5 13 ^xe5 Лхе5 14 0-0-0 у белых перевес.
На ... Леб белые ответят Лс4, в то время как ®еЗ с последующим f2-f4 помогает предотвратить длинную рокировку черных и способствует оттеснению неприятельских фигур. Не забывайте также, что даже преимущество двух слонов вкупе с владением большой диагональю не помогло черным в партии Гельфанд — Раджабов.
Как обычно меня заинтересовала возможность предварить второе фианкетто ходом 10...аб, хотя после 11 а4 (основная идея черных проявляется в варианте 11 £ic4 Ь5 12 5ie3 Ш! 13 ЛхГ4 gxf4 14 ^с2 с5, и они получают достаточную контригру; в случае 11 £}ЬЗ конь оказывается на довольно странной позиции, W.Hug-K. Hulak, Istanbul 2003, черные уравняли игру путем Н...е5 12 £rfU2 ^xg3 13 hxg3 exd4! 14 ^xd4 ^e5) 11 ...b6 (K.Ramaswamy-J. Hebert, Montreal 2009) 12 0-0!? ^xg3 13 fxg3 положение белых немного предпочтительнее; может последовать £}с4-еЗ.
11 ^с4
Вновь мы можем убедиться, что черным не стоит торопиться с разменом на g3 в варианте 11 Лаб Лхаб 12 ®хаб g4 13 £}gl f5!, но ход в тексте, пусть и довольно логичный, был ни в коем случае не единственным, заслуживала внимания разведка боем 11 а4!?.
П...ЛЬ7
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
207
Завершая развитие. Здесь уже нехорошо 11...Ь5?! из-за 12 ^а5!.
12 ^fd2!
белые отправят собственного монарха на королевский фланг.
14...С5
Белые продолжают усиливать позиции коней в традиционной манере, теперь они планируют забрать на g3 пешкой h, вскрывая линию «Ь» и поддерживая продвижение f2-f4.
12...^xg3 13hxg3 0-0?!
Интересно, действительно ли опытный международный мастер из Швейцарии недооценил опасность, ожидающую его на королевском фланге? Лучше выглядит 13...с5!?, белые могут не переводить коня на ЬЗ, но после 14 dxc5 ^хс5 15 Д.с2 0-0-0! король черных оказывается в безопасности, и у них нормальная позиция с учетом возможного ...d6-d5.
14 ^еЗ!
Стелиос Халкиас, не теряя времени, демонстрирует, почему рискованно рокироваться в короткую сторону до того, как
Упражнение: Как лучше всего справиться с давлением на пункт d4? Выберите между:
а)	15 £}ЬЗ, укрепляя центр;
б)	15 d5 в надежде ослабить белые поля в лагере соперника;
в)	15 dxc5, оставляя пешку на сЗ для ограничения неприятельского слона.
14...^f6 позволяло избежать неприятных последствий, но после 15 0-0-0 аб 16 f4 атака белых выглядит еще более угрожающей.
15 dxc5!
Ответ: Как часто бывает в Атаке Торре, это взятие оказывается верным, так как позволяет свести к минимуму разрушение центра. В случае 15 £МэЗ конь слишком удалялся от королевского фланга и после 15...а5!? 16
208
Глава шестая
а4 Hfd8 17 £>g4 d5! у черных хорошая контригра, в то время как 15 d5?! чересчур амбициозно и не дает белым достаточной компенсации за пешку: 15...exd5 16 <5М5!? (или 16 exd5 Пае8 с последующим ...f7-f5) 16.. ,Wf6.
15...£хс5 16^g4!
Иногда белые могут играть 16 Лс2, но в данном случае неприятно 16...Лаб, поэтому Халкиас продолжает атаку.
16...Hfd8
Черные вынуждены отдать пешку h6 и надеяться на получение контригры в центре, так как 16...Ф117? 17 е5+ только ухудшало их позицию.
17®xh6+*f8 18 ^g4 d5
Черные потеряли пешку, но их король теперь находится в безопасности, кроме того, они владеют инициативой в центре. Это не дает черным полной компенсации, но Халкиас вынужден играть осторожно.
19 е5!
Разумеется, белые предотвращают вскрытие линий.
19...d4!
Но черные настаивают на этом.
20 с4 Ь5?!
Теперь белому королю удается скрыться, и компенсация черных сходит на нет. Цюгеру необходимо было отыгрывать пешку, даже несмотря на то, что после 20...£xg2 21 Hh5 ЛЬ7 (но не 21... Ь5? 22 f3! ^xd3+ 23 ®xd3 bxc4 24 ^xc4, запирая черного слона в неприятельском лагере) 22 0-0-0 Пас8 23 ФЫ у белых, на мой взгляд, атака и преимущество, так как сильно выглядит продвижение f2-f4-f5.
21 0-0! Ьхс4 22 ^хс4 Лаб 23 ЬЗ
Сохраняя контроль над позицией, которая теперь быстро становится неприятной для черных, им не хватает контригры и нечего противопоставить плану вскрытия позиции путем f2-f4.
23...Нас8 24 Нас! Нс7
25 f4I?
Атака Торре с ...еб: Два форсированных варианта
209
Спокойное 25 Hfdl полностью сохраняло преимущество, но Халкиас хочет атаковать.
25...gxf4 26 Hxf4!?
Белые отказываются от раздваивания пешек, рассчитывая усилить давление по полуоткрытой линии. 26 gxf4 ^xd3 27 Wxd3 ®h4 28 £Mi2 Jlh6 давало черным некоторую компенсацию за пешку, но этого объективно недостаточно после 29 ®d2, в надежде на 29...d3? 30 ^f3 ®xf4 31 ®а5! с выигрышем фитгуры.
26...®g5?
Активизация неприятельского ферзя на королевском фланге уже не тревожит белых. Необходимо было 26...^xd3 27 ®xd3 Д.хс4 28 Ьхс4 ®с5, в случае 29 Hcfl Лхе5 30 ^хе5 ®хе5 черные отыгрывали пешку, хотя у белых достаточно сильная инициатива: 31 ®h7 ®g7 32 ®h4 Фе8 33 Hg4 Wf8 34 Hg6!.
27 ®d2!
Неожиданно возникает сильная угроза взятия на f7, от ко
торой нет хорошей защиты.
27...®Ь5
Не помогает, хотя еще хуже 27...®е7 28 £g6.
28 W6
Столь же эффективно немедленное 28 ®а5.
28...Wh6
Черные могли спасти фигуру на ферзевом фланге путем 28... Jlxf6 29 exf6 Лхс4, но не ферзя и партию ввиду 30 Hh4 ®xh4 31 gxh4 JLxd3 32 Ь4.
29 ®a5!
Решающее вторжение. Черные вынуждены защищать одну ладью другой, но тогда после <5М6 их оборона рушится как карточный домик.
29...Hdc8 30 ^d6 i.xf6
Единственная попытка (совершенно безнадежно 3O...jlxd3 31 ®хс8 Пхс8 32 Нхс5), но Халкиас все рассчитал.
31 exf6 W
Упражнение: Удалось ли черным найти спасительный ресурс?
210
Глава шестая
32 Нхс7!
Ответ: Нет! С помощью временной жертвы ферзя белые создают решающую атаку.
З2...^ха5 33 Hxf7+ *g8 34 Hg4+ ФЬ8 35 Hh4!
Отыгрывая ферзя с победой, несмотря на то, что висит слон на d3. К цели вело и 35 ^хс8.
35...®xh4 36 gxh4 Hcl+ 37 ФЬ2 Jlxd3
У черных лишняя фигура, но, к сожалению для них, решающее слово скажет клин f6 в их позиции.
38Hg7
Грозит довольно забавный мат. Наверняка Цюгер сдался бы здесь, не находись соперники в отчаянном цейтноте.
38...&g6 39 Hxg6 НП 40 ^f7+ ФЬ7 41 Hg7 мат.
Глава седьмая
Другие разновидности Атаки Торре
1 d4 W6 2
После рассмотрения двух основных разветвлений Атаки Торре с 2...g6 и 2...е6 настало время узнать еще несколько случаев, когда ее можно применять. Первые две партии главы посвящены продолжению 2...Ь6, которое иногда используют поклонники Новоиндийской защиты, в примечаниях мы остановимся на провокационном 2...Ь5 и «староиндийском» 2...d6. Наконец, в поединке Юсупов — Виртензон будет рассмотрен вариант 2...d5 3 JLg5, который мне не слишком по душе, как было сказано в предисловии, но если Артур Юсупов успешно применил его с целью удивить соперника, нам тоже следует уделить некоторое внимание данному разветвлению!
212
Глава седьмая
Партия 23
К. Бауэр - Б. Филипович
Лойкербад 2011
1 d4 W6 2 Ь6
Необычный ход, иногда применяемый любителями Новоиндийской защиты с целью избежать основных вариантов Атаки Торре. Перед тем, как рассмотреть наилучший план игры за белых, коснемся некоторых других продолжений, заслуживающих внимания:
а)	2...Ь5!? по аналогии с Польской защитой, теперь хорошо 3 JLg5, после чего в распоряжении черных следующие возможности:
для подрыва а2-а4. В поединке V.Pantev-P.Arnaudov (Plovdiv 2012) последовало 5...а6 6 Ле2 (заслуживает рассмотрения и немедленное 6 а4!?, но белые предпочли надежную игру, избегая образования сдвоенных пешек на линии «f») б...еб 7 £ibd2 Ле7 8 ^хе4 Лхе4 9 0-0 d6 10 £к!2 ЛЬ7 11 а4 Ь4 12 сЗ!, и ферзевый фланг вскрывается к выгоде белых.
а2) 3...ЛЬ7 4 ЛхГб (как и в нашей основной партии, хотя при пешке на Ь5 хорошо и 4 ^bd2; далее возможно 4...с5 5 сЗ cxd4 6 cxd4 еб 7 е4! ®а5 8 ЛхГб gxf6 9 ЛбЗ &с6 10 0-0 Hg8 11 ®е2 аб 12 а4!, активная и логичная игра белых позволила им захватить инициативу (D.Fridman-N.Miezis, Jurmala (rapid) 2012)) 4...gxf6 5 еЗ аб 6 а4!? (не теряя времени, белые осуществляют подрыв ферзевого фланга) б...Ь4 7 ^bd2 еб 8 ЛбЗ (заманчиво также 8 g3, вступая в борьбу за большую диагональ перед тем, как сыграть с2-сЗ) 8...с5 9 0-0 d5.
al) На 3...®е4 сильно 4 JLh4, по мотивам вариантов из следующей партии, но нормально и 4 ЛГ4, теперь после 4...ЛЬ7 5 еЗ проявляется один из недостатков раннего продвижения ...Ь7-Ь5: черные вынуждены терять темп на защиту пешки Ь, которая в любом случае останется уязвимой
Другие разновидности Атаки Торре
213
Вопрос: Вы уверены? Сначала мы размениваем слона на f6, затем позволяем черным захватить огромное пространство на ферзевом фланге.
Ответ: Я бы не стал называть это пространство «огромным», так как белые не обязаны допускать...с5-с4. После 10 dxc5! Ахс5 11 с4 (хорошо и 11 е4 в духе системы Колле) 1 l...dxc4 (или 11... ЬхсЗ 12 ЬхсЗ 4к17 13 £к!4!? с идеей ®Ь5, используя слабости черных на королевском фланге) 12 Лхс4 5И7 13 Hel Hg8 14 g3 f5 15 ^ЬЗ ЛЬ6 16 Ле2! они контролируют ситуацию и имеют весьма комфортный перевес (E.Danielian-I. Sokolov, Cento 2011). У черных слабости по всей доске, кроме того, где найдет безопасное убежище их король?
б)	В случае 2...d6 3 JLg5 также возникает развилка:
61) 3...^bd7 4 ®bd2 g6 с перестановкой ходов после 5 е4 JLg7 6 сЗ 0-0 ведет к позиции из партии Сашикиран — Котрониас, приведенной в Главе Второй. В книге The New Old Indian Черняев и Прокуронов рекомендуют 4...116 5 ЛЬ4 g5 6 JLg3 £й15, и теперь в случае 7 сЗ JLg7 8 е4 еб возникает положение, рассмотренное в предыдущей главе.
62) З...^е4 4 ЛЬ4, сохраняя напряжение на диагонали h4-d8 перед тем, как прогнать коня с е4.
Черным здесь непросто уравнять игру, ...d7-d6 выглядит не так полезно, как ...g7-g6 в сходной позиции из Главы Третьей. ...d6-d5 будет стоить им темпа, а после 4... с5 (или 4...^d7 5 £Ы2 d5 6 еЗ <5Mf6 7 с4! сб 8 i.d3 g6 9 0-0 &g7, и белые очень логично расположили фигуры (J.Shamieh-T.Tarraf, Beirut 2011), здесь они получали перевес путем 10 cxd5 cxd5 11 ^хе4!, так как в случае 1 l...dxe4? 12 Jlxf6 Jlxf6 13 Лхе4 черные проигрывают пешку, а после 11...®хе4 12 ®а4+! JLd7 13 Wb4 белые захватывают инициативу) 5 ^bd2 ®а5 (черные вынуждены прибегать к экстравагантным ходам, чтобы оправдать свою амбициозную игру в дебюте) 6 сЗ ^xd2 7 ®xd2 cxd4 8 cxd4! ®xd2+ 9 Фхб2 h6 10 Hel белые владеют линией «с» и имеют явное преимущество в возникшем миттельшпиле без ферзей (D.Gochelashvili-F. Shibaev, Krasnodar 2005).
Теперь вернемся к более скромному, но также довольно творческому продолжению 2...Ь6:
214
Глава седьмая
3Jlg5
3...JLb7!?
Вопрос: Ага! Я вижу, что после З...е6 мы переходим к вариантам, рассмотренным в Главе Пятой, но могут ли и здесь черные потревожить нашего слона путем З...^е4?
Ответ: Этот маневр вполне возможен, но, как часто бывает, белые в состоянии сохранить контроль над ситуацией, как мы увидим в следующей партии. Сначала необходимо узнать, что произойдет в том случае, если черные смело допустят образование сдвоенных пешек f.
4 i.xf6!
Не теряя времени, белые наказывают соперника за провокационную и, на мой взгляд, несколько непоследовательную игру.
Вопрос: Обязателен ли размен? Ведь после 4 £}bd2 и 4...е6
5 еЗ мы возвращаемся туда, куда стремились.
Ответ: Помните, что в Атаке Торре опасно все время развиваться по одним и тем же образцам, и мы должны адекватно реагировать на каждый ответ черных. Действительно, 4 ^bd2 может привести к перестановке ходов, которую вы указали, но довольно неприятно 4...с5!?. Принципиальный вариант теперь 5 Jlxf6 gxf6 6 еЗ еб 7 £d3 £ю6 8 0-0 d5, но ферзевый фланг черных здесь намного прочнее, чем у Соколова в варианте «а2» выше, и после 9 dxc5 Ьхс5! 10 с4 d4 (Эмме) у черных достаточные контршансы. Более того, белым просто не нужна такая перестановка, если только они не хотят применить план с с2-с4, описанный в Главе Пятой.
4...gxf6
В том случае, если черные стремятся укрыть короля за стеной пешек, им стоит предпочесть 4...exf6.
Другие разновидности Атаки Торре
215
В подобных позициях на повестке дня всегда находится план борьбы за большую диагональ, но здесь 5 g3? преждевременно, как убедились белые в партии М. Stean-V. Korchnoi (Beersheba 1978), где черные выиграли пешку с помощью 5...We7 благодаря двойному нападению! Гораздо сильнее 5 еЗ f5 6 g3!? (чуть лучше, возможно, 6 JLd3 g6 7 0-0 JLg7 8 с4 0-0 9 £юЗ d6 10 Hel &d7 11 b4 (D.Taboas Rodriguez-J.Gomez Gonzalez, Madrid 2011), но нетрудно увидеть, что белый слон был бы лучше расположен на g2, способствуя наступлению на ферзевом фланге и одновременно защищая собственного короля) 6...g6 7 JLg2 JLg7 8 с4 «с последующим ^сЗ и 0-0 с гармоничной позицией», как я указывал в книге Starting Out: d-pawn Attacks. Та работа в основном посвящена системе Колле — Цукерторта, но я также уделил некоторое внимание варианту 2...Ь6 3 JLg5. И тогда, и сейчас я считаю, что у белых отличные шансы на устойчивый перевес в том случае, если черные не переходят к позициям, разобранным в Главе Пятой, путем З...е6.
5 еЗ еб
В подобных структурах черные довольно часто стараются извлечь пользу из сдвоенных пешек f, продвигая одну из них на f5, и в данной позиции встречалось также 5...f5. Черные вступают в
борьбу за пункт е4, хотя белые не собирались торопиться с еЗ-е4, и готовятся при случае начать наступление на королевском фланге. Однако им не сложно предотвратить ...f5-f4 и справиться с любым давлением по линии «g». Кроме того, не следует забывать, что черному королю нужно где-то укрыться. В поединке М.Narciso Dublan-J. Gonzalez Rodriguez (Barcelona 2005) испанский гроссмейстер сохранил инициативу путем 6 с4 еб 7 аЗ!? (не уверен, следует ли белым отказываться от 7 ^сЗ ЛЬ4 и 8 Нс1, избегая порчи пешечной структуры, но вряд ли а2-аЗ будет потерей времени с учетом долговременного плана по наступлению на ферзевом фланге) 7...jlg7 (должен заметить, что на 7...Hg8 последовало бы 8 g3 и JLg2; черные по-прежнему могут рокировать в длинную сторону, хотя в этом случае их король попадал под очевидный пешечный штурм) 8 ^сЗ 0-0 9 Ле2 d6 10 0-0 £к!7 11 Wc2 Ш.
216
Глава седьмая
Упражнение: Черные также логично развивают фигуры и надеются получить контригру после ...^е4, а затем, возможно, ...Wf6-g6. Что следует делать белым?
Ответ: Нарсисо Дублан принял верное решение, вступив в борьбу за пункт е4 с помощью 12 £к!2!, и после 12...с5 13 JLf3! Д.хВ 14 ^xf3 cxd4 15 ^xd4 Нс8 16 ®а4 черные лишились преимущества двух слонов, что позволило белым получить некоторый перевес благодаря давлению в центре и на ферзевом фланге.
6 &е2!?
Кристиан Бауэр делает скромный ход, не желая проверять, какое усиление подготовил соперник по сравнению с партией B.Kovacevic-B.Filipovic (Zadar 2001), где белые сыграли 6 g3.
Уже не стоит удивляться тому, что мне нравится этот план, после 6...d6 7 Jtg2 ^d7 8 с4 f5 9 £сЗ
i.g7 10 0-0 0-0 11 Нс 1 ®e7 12 ®d3 £rf6 13d5!Hae8 14 ^d4, как я указывал в более ранних комментариях, белые командуют парадом, выключив из игры слона Ь7 и предотвратив ...е6-е5.
6...i.g7 7 0-0 d6 8 с4
Вновь белые таким способом проводят наступление на ферзевом фланге. Хуже 8 £Ы2 f5 9 сЗ, так как продвижение еЗ-е4 лишь помогает сопернику раздвоить пешки.
8...^d7 9^c3f5
10 ^el!?
Вопрос: Белые отказались от 10 £к12, как в партии Нарсисо Дублана, из-за 10...f4?
Ответ: Думаю, вы правы, хотя после 11 jlf3 Jlxf3 12 ®xf3 fxe3 13 fxe3 жизнь для белых не заканчивается. В случае 13...0-0 14 ®е4!? We7 15 Sf3 они имеют определенные шансы провести атаку на королевском фланге,
Другие разновидности Атаки Торре
217
так как 15...f5? остается невозможным ввиду 16 Hxf5 Hxf5 17 ®ха8+.
Поэтому кажется, что 10 было хорошей альтернативой ходу в тексте, но Бауэр готовит своему коню более активную роль.
10...^f6 11 i.f3!
Белые лишают соперника преимущества двух слонов, избегая, таким образом, любых возможных проблем на большой диагонали.
11...&хО
Черные могли побороться за сохранение пары слонов путем 11...^е4?!, но после 12 ®с2 d5 13 cxd5 exd5 14 <5МЗ у белых достаточно хорошая позиция благодаря гораздо лучшей пешечной структуре и владению отличным пунктом f4.
12 ®xf3 0-0 13 ^d3
Конь возвращается, и теперь становится понятен план, начатый Бауэром на 10-м ходу. Фи
гуры белых контролируют центр, не позволяя сопернику активизировать коня и, соответственно, вернуть к жизни бездействующего слона.
13...W7 14 Hfdl сб
Возможно, не лучшее решение, но следует отметить, что французский гроссмейстер в любом случае ответил бы так же, как в партии.
15Нас1Нас8
Международный мастер из Хорватии намеревался провести ...d6-d5, но немедленное 15... d5?! было только на руку белым. После 16 <5^е5 ®d6 17 cxd5 cxd5 18 ®Ь5 Wb4 (безопаснее 18... Wd8, но у белых и здесь все прекрасно: 19 Нс7 <5^е4 20 <£ю6 с выигрышем пешки а) 19 ®е2 они продолжали контролировать ситуацию, а черные начинали испытывать неудобства на ферзевом фланге.
16 Ь4!
Черные задумали ...с6-с5, надеясь помочь слону g7, поэтому Бауэр просто предупреждает эту возможность, одновременно осуществляя продвижение, которое он в любом случае планировал.
16..Ж7 17 ЬЗ!?
Полезный ход. Гроссмейстер из Франции понимал, что у черных нет активных продолжений, поэтому открывает форточку для короля, одновременно страхуясь
218
Глава седьмая
от ...^g4, что могло быть неприятно, если бы, например, белый ферзь в это время был занят атакой пешек ферзевого фланга.
17...аб?
Упражнение: Все белые фигуры расположены удачно, но следует ли осуществлять прорыв путем 18 Ь5, 18 с5 или 18 d5?
Будучи не в силах отыскать активный план, черные делают еще один ослабляющий ход. Никогда не забывайте о том, что пешки назад не ходят! В случае 17...d5!? 18с5^е4 19®е2убелых комфортное преимущество, далее возможно а2-а4, но я считаю, что черным следовало избрать этот вариант.
18 с5!
Ответ: Сильный прорыв, ослабляющий черные пешки аб и сб. После 18 Ь5?! ахЬ5 19 схЬ5 схЬ5 20 ^хЬ5 белый конь оказывался в офсайде, и дела черных
не так плохи: 2О...^е4 21 ®е2 d5. Есть свои недостатки и у 18 d5?!, так как черные не обязаны дважды бить на d5 и могут сами осуществить подрыв 18...Ь5!? или сыграть 18...cxd5 19 cxd5 Ь5, и неожиданно слон g7 начинает активно действовать на большой диагонали.
18...Ьхс5
Вряд ли черные могли позволить сопернику разменяться на d6 и затем начать осаду пешки сб, поэтому Филипович прилагает все усилия, чтобы заблокировать позицию.
19 bxc5 d5 20 &а4
Можно было рассмотреть также 20 Ш4!?, с целью завоевать линию «Ь», но Бауэр избрал очень заманчивое продолжение. Черные вынуждены беспокоиться не только о пешке сб, но и о пешке аб и пункте Ь6.
2О...НЬ8 21 ^е5 ®с7 22 £Ъ6
Закрепляя позиционный перевес, теперь черные связа
Другие разновидности Атаки Торре
219
ны по рукам и ногам, они не могут ослабить давление путем ...£d7.
22...Hfd8!
Черные защищают пункт d7 и готовят ...^е4. Белые могли ответить и затем развивать наступление на ферзевом фланге, но Кристиан Бауэр нашел кое-что получше.
23 Ш4! 2Л5
Это не помогает, но легко увидеть, почему Бранко Филипови-чу не понравился вариант 23...
24 <5МЗ (срабатывает даже 24 ^ed7!? ®xf4 25 exf4 Hb7 26 f3! £ig3 27 <4>f2 ^h5 28 £ie5 £xe5 29 fxe5, и белые вскоре заберут пешку аб) 24...®xf4 25 £}xf4. Если ничего не предпринять, пешка аб рано или поздно погибнет, но ничего не дает 25...е5 26 dxe5 Лхе5 27 <5МЗ, и белые атакуют слона, грозят сыграть ^Ь4, а на 27...JLd6!? последует 28 ^xd5 cxd5 29 cxd6 Hxd6 30 £rf4.
24 Wh4 W6 25®f4
Помните, что часто бывает выгодно повторить ходы, подчеркивая таким образом свое превосходство и выигрывая время на часах.
25...2Л5 26 Wh4 W6
Теперь белые захватывают контроль над пунктом е4, но после 2б...Лхе5 27 dxe5! &g7 28 f4 они могли развивать инициативу на любом фланге на выбор.
27 f3! ^е8 28 ^d3
28...НЬ7
Вопрос: У черных отвратительная позиция, не следовало ли им высвободиться путем 28...НхЬ6 29 схЬб ®хЬ6?
Ответ: Должен заметить, Филипович постоянно искал возможность пожертвовать качество, но, к сожалению, это не помогает. Белые сохраняют прочный контроль над пунктом с5, а тактический укол 30 Пхсб! позволяет выиграть еще одну пешку.
29 Нс2! На7
220
Глава седьмая
Черные делают все возможное для защиты слабой пешки а (может последовать ...£ю7), но ее атака не является единственной альтернативой для белых.
Упражнение: Найдите лучший план!
30 нп
Ответ: Сдвоение или даже строение тяжелых фигур на линии «Ь» не является плохой идеей, но фигуры черных стеснены и не в состоянии развить контригру на ферзевом фланге, поэтому Бауэр принимает решение открыть второй фронт. Белые будут наступать на королевском фланге, до предела растягивая и без того перегруженную оборону соперника.
ЗО...НЬ8 31 g4!
Тонкий ход. Сначала белые должны были понять, что размен на g4 окажется в их пользу, и найти способ помешать черным получить неприятную контригру следующим ходом.
31...f4
После 31...fxg4 32 hxg4 h6 (успевая до того, как белые затянут удавку путем 33 g5) 33 g5 hxg5 34 Wxg5 черные успешно отбивались на королевском фланге.
32 ®g5
Ключевое продолжение. Обратите внимание, какую важную роль играет ладья с2, предотвра
щая шах с g3, который мог бы доставить неприятности.
32...fxe3 33®хе3 а5
Разумеется, не 33...®g3+ 34 Hg2 ®xh3? 35 W4, и ферзь оказывается в ловушке, а ладья Ь8 атакована. Кроме того, 33...5И6!? 34 cxd6! ®xb6 35 <5^е5 с последующим f2-f4 давало белым подавляющий позиционный перевес.
34 а4
Бауэр стремится зафиксировать слабую пешку а на тот случай, если ему понадобится вновь обратить внимание на ферзевый фланг, но ход в тексте, возможно, является его единственной неточностью в прекрасно сыгранной партии. Белым нужно было сначала увеличить преимущество и повысить шансы на атаку путем 34 £}е5!.
34...НЬЬ7?
Упуская свой шанс. Необходимо было найти 34...£к!6, дело в том, что после 35 cxd6 ®xd6! 36 ПЬ2 НаЬ7 37 Efbl ®с7 черные с
Другие разновидности Атаки Торре
221
выгодой отыгрывали фигуру. Поэтому белым пришлось бы играть 35 ^е5 ^с8 36 ^bd7, и теперь в случае 36...Лхе5 37 ^хе5 5te7 38 f4 они должны сохранить преимущество, но черные, по крайней мере, продолжают борьбу и могут даже создать определенные встречные угрозы на линии «Ь».
35 ФЫ Wb8
Бранко Филипович все еще не видит спасения, кажется, будто черные смирились с поражением.
36 ^е5!
Атакуя пешку сб и одновременно подготавливая прорыв f3-f4-f5. Я бы очень удивился, если бы позиция не была проигранной для черных, вне зависимости от того, поменяются они на е5 или нет.
36...Лхе5 37 dxe5 Wd8 38 f4 f6!
Вряд ли можно было за всю партию не предпринять никаких активных действий, наконец, Филипович развивает некоторую контригру. К сожалению для него, уже слишком поздно.
39 f5!
Белые не хотят меняться на f6 и предоставлять сопернику даже малейшую контригру, вместо этого они нагнетают давление.
39...exf5 40 Hxf5
Бауэр играет просто, но и в случае 40 gxf5 fxe5 41 Wxe5 он продолжал контролировать ситуацию, грозит f5-f6. Более того, хорошо и 40 exf6!? &xf6 41 ®е6+ ФИ8 42 <5к8!, возвращая коня в игру.
4О...Не7?
Тяжелая ошибка, теперь белые вбивают клин глубоко в позицию соперника. Последним шансом было 4O...fxe5, даже с учетом того, что после 41 ®h6 ^g7 42 Hf6 у белых подавляющее преимущество.
41 еб! НаЬ7
Едва ли черные в восторге от этого хода, но выбор невелик, так как конь вынужден оставаться на е8, защищая пешку f6.
42 g5
Также можно было начать с 42 Hcf2. В любом случае стесненные фигуры черных не смогут взаимодействовать, так как позиция на королевском фланге вскрывается.
42...1g7 43 Hcf2!
(См. диаграмму)
Осуществляя прорыв благодаря тактическому нюансу.
43...Hxg5 44 Hxf6 Hg6
Или 44...®xf6 45 Wxg5+, выигрывая коня и вместе с ним пар-
тп
Глава седьмая
Теперь партия заканчивается сразу, но и после 47...®g5 48 ®xg5+ Hxg5 49 Нхе8 черные оставались без фигуры.
Ответ: 48Hg8+! 1-0
И мат следующим ходом.
Партия 24
Б. Ларсен - Л. Сабо
Лугано 1970
тию, но черные могли испробовать 44...Hgl +!? 45 <i>xgl ^xf6 в надежде на зевок 46 ®g5+?? Hg7. Однако я уверен, что гроссмейстер заметил бы ловушку и сумел найти выигрывающее 46 с возможным 46...^xd7 47 Hg2+ ФИ8 48 е7.
45 Ш8+ <4>g7 46 We5+ ФЬ6 47 ®Т4+
47...<4>g7
Упражнение: У белых несколько путей к победе, какой из них наиболее точен?
1 d4 W6 2 Ь6 3 i.g5 Qte*
Черные избегают сдвоения пешек и рассчитывают получить контригру благодаря контролю над белыми полями в центре.
4 ЛЬ4
Разумеется, слон также может отойти на f4, но я выбрал партию с нашим любимым продолжением, не только для того, чтобы быть последовательным, но и потому, что это хороший ход!
4...ЛЬ7 5 ^bd2
Другие разновидности Атаки Торре
223
Не теряя времени, белые атакуют неприятельского коня, одновременно провоцируя венгерского гроссмейстера принять сверхамбициозное решение.
5...Г5?!
Может показаться, что этот ход хорошо сочетается с предыдущей игрой черных, но возникшая редакция Голландской защиты для них неудобна, так как королевский фланг еще не развит, и нельзя продвинуть пешку е. Надежнее и несколько предпочтительнее другие продолжения:
а)	В случае 5...d5 черные рискуют получить слабость на е4, и после 6 еЗ £ki7 7 ^хе4! dxe4 8 £к!2 g6 9 сЗ (но не 9 с4, так как белые хотят использовать диагональ a2-g8 для фигур) 9...JLg7 10 ®с2 f5 11 Wb3! Ш 12 &Ь5+ сб 13 &с4 <5М5 14 0-0 у белых комфортный перевес (N.Povah-J.Bellin, British League 2010), далее возможно Пае1 с последующим f2-f3 и выгодным вскрытием позиции.
б)	5...с5 6 еЗ Wc8 освобождает пешку е, но выглядит несколько искусственно, и после 7 сЗ еб 8 JLd3 d5 9 0-0 Jld6 в распоряжении белых несколько перспективных продолжений (K.Abdel Razik-K. Al Betro, Cairo 2009), в том числе 10 Лхе4!? dxe4 11 ^g5, и здесь спасти пешку можно лишь с помощью H...f5, но теперь в варианте 12 ^с4 Ле7 13 dxc5 ®хс5 14
^хеб! ®хс4 15 «ixg7+ ФГ8 16 £W5 у белых три пешки и сильная атака за фигуру.
в)	После 5...^xd2 6 ®xd2 g6 (сдвоенные пешки белых здесь являются скорее фактором, ограничивающим действия соперника, нежели слабостью: 6... &xf3 7 exf3 сб 8 i.d3 ®с7 9 f4! (O.Romanishin-V.Savon, Sumi 1979)) 7 JLg5! может показаться, что белые потратили слишком много времени на ходы слоном, но в развитии они по-прежнему не отстают. Более того, черным нелегко отразить угрозу размена слонов на h6, в варианте 7... h6 8 i.f4 &g7 9 Ле5!? 0-0 10 i.xg7 &xg7 11 g3 мне удалось получить небольшое преимущество (R.Palliser-P.O’Neill, York 2001).
Вопрос: Вы уверены, что позиция белых лучше? Черные не только могут быстро развить фигуры после H...d6, но и сдвоить сопернику пешки с помощью размена на f3.
224
Глава седьмая
Ответ: После H...d6 12 JLg2 ®d7 13 d5! белым удается запереть неприятельского слона, намечая с2-с4 и £к!4, и закрепляя контроль над позицией, так как 13... еб? 14 dxe6! fxe6? проигрывает материал из-за 15 £к14!. Всегда обращайте внимание на тактические возможности, возникающие на большой диагонали, когда слоны на ней противостоят друг другу.
В партии черные предпочли воплотить другую вашу идею: H...jlxf3 12 exf3 d5, и о запертом слоне можно забыть. Однако сдвоенные пешки здесь не являются слабостью, особенно с учетом того, что белые могут начать атаку путем 13 h4!...
мым с моей книгой Starting Out: d-pawn Attacks.
г)	Острый вариант 5...g6 6 ^хе4 Лхе4 7 d5!? (амбициозное и сильное продолжение, нормально также простое 7 £к!2 ЛЬ7 8 е4 jig 7 9 сЗ) 7...i.xf3 (или 7...&g7 8 ^g5!, сразу захватывая инициативу) 8 ®d4 jlxg2 встретился в поединке U.Rinkis-l.Abolins (correspondence 1987), и мне кажется, что 9 Jlxg2!? f6 10 0-0-0 давало белым хорошую компенсацию за пешку, у них два слона, потенциально сильный пешечный центр и шансы на атаку на королевском фланге.
Вернемся к провокационному 5...Г5:
6еЗ
...13...е6? (необходимо было 13...И5, хотя у белых по-прежнему чуть более приятная позиция, например: 14 f4 еб 15 0-0-0 с последующим f2-f3 и g3-g4) 14 h5 g5 15 f4, и такая атака уже является довольно опасной, как должно быть известно читателям, знако-
Ларсен продолжает развитие, но обратите внимание, что ход в тексте открывает дорогу не только для слона, но и для ферзя.
6...g6
Единственный способ развить королевский фланг. В более поздней партии черные испы
Другие разновидности Атаки Торре
225
тывали 6...d6?, но это еще хуже, после 7 ^хе4! fxe4 8 ^g5 ®d7 9 d5 сб 10 Лс4 их позиция стала довольно тяжелой (D.Zivkovic-Z. Samardzija, Belgrade 2009).
7	^хе4!
Белым чуть проще развиваться, поэтому имеет смысл разменять неприятельскую фигуру, расположенную лучше всего, одновременно начиная вскрытие позиции.
7...	fxe4?!
Логичное следствие продвижения ...f7-f5, но это лишь ухудшает позицию черных. Сабо должен быть избрать 7...Лхе4, даже несмотря на то, что 8 JLd3 ЛЬ7 (или 8...jlxd3 9 ®xd3 с последующим еЗ-е4, если только черные не согласны страдать после 9...d5 10 с4) 9 сЗ JLg7 10 Wb3 давало белым комфортный перевес.
8	i.g7
9с4
Захват пространства должен быть хорошим решением. Как,
впрочем, и 9 сЗ!?, по аналогии с игрой Пова, хотя в этом случае у черных не такая плохая позиция после 9...d5.
9...^f6
Довольно странный выбор, но, вероятнее всего, Ласло Сабо хотел избежать 9...с5 10 d5! ЛхЬ2 11 ^хе4, и белые грозят шахом на d6, после 11...Лха1 12 Wxal 0-0 13 ^d6! у них хорошая позиция, так как от связки избавиться не так просто. Однако я не знаю, что можно предложить взамен, 9...0-0 10 ®с2 <53с6 11 аЗ! просто проигрывает пешку е4, но только не 11 <53хе4? <53xd4! 12 exd4 Hf4.
10	^g3
Просто и сильно, хотя хорошо и 10 Wg4, продолжая давить на слабую пешку.
10...	С5
Единственная попытка получить некоторую контригру, но Бент Ларсен подготовил сильное возражение.
11	d5! ^хЬ2
226
Глава седьмая
Черные решили получить хотя бы пешку за свои мучения, но теперь их ждет еще один удар.
12	^хе4!
Вопрос: Вы уверены, что Ларсен не перегибает палку? Я просто сыграл бы 12 НЫ с последующим отыгрышем пешки на е4, так как ее не спасти путем 12... &сЗ 13 ®с2 i.xd2+?! 14Фхб2.
Ответ: У белых комфортное преимущество после 12 ПЫ, но ход в тексте еще сильнее. Если черные принимают жертву качества, то белые доминируют не только по большой диагонали, но и по всей доске: 12...Лха1 13 Wxal 0-0 (13...fig8 не помогает из-за централизующего 14 ®е5!) 14 h4!.
У черных в любом случае нет контригры, поэтому такое наступление вполне оправдано, и после 14...®е8 (или 14...ПГ5 15 Ле2 d6 16 h5 с последующим JLg4, отыгрывая качество и сохраняя
некоторое преимущество) 15 h5 ^аб 16 аЗ! (удерживая неприятельские фигуры под плотным контролем) 16...d6 17 JLd3 позиция черных почти проиграна, грозит ^g5.
12...	d6
Благоразумно отказываясь от размена.
13	ПЫ
Только сейчас. Должен сказать, что Ларсен также рассматривал 13 JLd3!?, но после 13... Лха1 14 ®ха1 0-0 15 h4, хотя белые и сохраняют отличную компенсацию, черные все-таки могут перевести слона на помощь обороне путем 15...Лс8 16 h5 JLf5.
13...	i,g7 14 i.d3 <£d7
15 h4I?
He сильнейший ход, но, доминируя по всей доске, Ларсен не удержался от вскрытия королевского фланга. Просто и сильно было 15 ^g5, кроме того, белые могли даже забрать пешку 15 JLxd6!?, так как в случае 15...exd6
Другие разновидности Атаки Торре
227
16 £ixd6+ Фе7 17 ^хЬ7 ®с8 18 Ле4 конь спасается.
15..Af6 16^g5!
Наконец подготавливая вторжение на еб, но заманчиво было 16 h5!?, и далее 16...^хЬ5?! (16... ^хе4 17 Лхе4 4d7 чуть лучше, хотя все равно безнадежно) 17 Hxh5 gxh5 18 ^g5, с сильной атакой по белым полям.
16...Ф67
Едва ли спасает черных, но что еще делать? Например, после 16... Лс8 17 h5! инициатива белых нарастает, ибо на 17...jlg4 18 f3^xh5 (18...i.xh5 19 ^еб) 19 i.f2 i.d7 следует сокрушительное 20 ®xh7!.
17 а4!
У черных просто ужасная позиция, а ход в тексте напоминает им, что король не будет в безопасности даже на ферзевом фланге.
17...Лаб 18^е6 ®g8
Единственный ход, но как неприятно его делать. Я бы предпочел сдаться и побыстрее покинуть турнирный зал!
19 а5!
Решающее вскрытие позиции.
19...Ь5 20 е4
Белые даже могут отложить взятие на Ь5 из-за варианта 20... Ьхс4 21 ®а4+ Фс8 22 ®с6 мат.
2O...^h5 21 схЬ5 1-0
Черные решили, что с них довольно, и не стали ждать заключительного ®а4.
Партия 25
А. Юсупов - X. Виртензон
Гамбург 1991
1 d4 d5
На самом деле в партии было 1...<5М6 2	d5, но я изменил
порядок ходов, чтобы попутно рассмотреть несколько альтернативных возможностей.
2^f3
2..Af6
Основной ход черных, но есть еще два продолжения, которые могут осложнить жизнь белым,
228
Глава седьмая
если применять Атаку Торре против «всего на свете»:
а) После 2...е6 3 Jlg5 Ле7! (в случае 3...<£Т6 белые, разумеется, достигнут желаемого) 4 Лхе7 ®хе7 трудно поверить, что ранние упрощения не в пользу черных. Вспомните о тех маневрах, которые они предпринимают для того, чтобы добиться размена чернопольных слонов, уводя коня с f6 в Главах Четвертой и Пятой. Здесь белые могут продолжать действовать согласно основной схемы Атаки Торре путем 5 ®bd2 W6 6 еЗ 0-0 (хорошей альтернативой является 6... ^bd7 с идеей подрыва ...е6-е5; Уотсон и Шиллер отмечают, что у белых нет ничего лучше, чем 7 с4 с примерным равенством, так как в случае 7 ®е5?! ®хе5 8 dxe5 ®d7 9 Wg4?! 0-0 10 f4 Wb4! черные выигрывают пешку) 7 ЛбЗ с5 8 сЗ.
Однако у черных нет никаких проблем после 8...®с6, в случае
9 ЛЬ5 (или 9 ^е5 ^хе5 10 dxe5 <5ki7 11 f4 f6! 12 exf6 ^xf6 с примерным равенством) 9...Л67 10 a4 аб 11 Лхсб Лхсб 12 ^e5 ^d7! 13 ^df3 (13 ^хсб Ьхсб только на руку черным, теперь они могут оказывать давление по линии «Ь») 13...^хе5 14 <5^хе5 Ле8 с последующим ...f7-f6 у них нормальная позиция (A.Groenn-N. Getz, Oslo 2011).
б) 2...с6 3 JLg5, намереваясь сдвоить сопернику пешки в случае ...£Т6, но у черных есть куда лучшая возможность 3...h6 4 JLh4, получая позицию, которая гораздо чаще возникает в так называемом «псевдо-Тромповском»: 1 d4 d5 2 i.g5 h6 3 ЛИ4 сб 4 еЗ.
Здесь у черных приятный выбор между авантюрным 4...Wb6, и после 5 ®с 1 g5!? (и здесь надежнее 5...ЛГ5 6 с4 еб 7 ®сЗ Ле7) 6 JLg3 g4 7 ®е5 ®xd4 у белых может и не быть достаточной компенсации за пешку, и надежным 4... ЛГ5, в варианте 5 еЗ #Ь6 6 ЬЗ (дру
Другие разновидности Атаки Торре
229
гой способ отразить угрозу пешке Ь2) 6...еб 7 i.d3 i.xd3 8 ®xd3 <5М7 9 0-0 &е7 10 е4 dxe4 11 ®хе4 черные разменивают неприятельского слона и получают хорошую позицию (P.Brodowski-K. Miton, Polish Team Championship 2011).
Вопрос: Складывается впечатление, что вы не большой любитель играть Атаку Торре в случае 2...е6 и 2...с6?
Ответ: Верно! Кажется, что в этих вариантах белые слишком легко позвляют сопернику добиться равенства. В обоих случаях гораздо сильнее, нежели 3 JLg5, было бы 3 еЗ, 3 jlf4 и 3 с4!
Вернемся к 2...£Т6:
3^.g5
В своей книге, посвященной Атаке Торре, Грэм Берджесс написал: «Я не буду биться головой об стену: после 1 d4 W6 2 ®f3 d5 ход 3 JLg5 неэффективен». Я во многом разделяю такую точку зрения, так почему же мы касаемся данного варианта? Во-первых, должен признаться, я отношусь к шахматистам, желающим применять Атаку Торре против как можно большего числа расстановок черных, а во-вторых, вариант с 3 JLg5 может, по крайней мере, стать сюрпризом для
оппонента.
3...®е4!
Гораздо сильнее, чем З...е6 с переходом к вариантам из Главы Четвертой. Черные атакуют слона и уже борются за инициативу, отчасти потому, что в отличие от сходных позиций Дебюта Тромповского, белые не могут прогнать коня ходом f2-f3.
4 Jlh4!?
Насколько я могу судить, ход в тексте острее и принципиальнее, чем отступление на f4.
4...Wd6!?
Хитрая идея Эрнандеса; черные не только грозят шахом с Ь4, но и надеются побеспокоить королевский фланг белых путем ...Wh6.
Очень важной альтернативой является естественное 4... с5, и белым приходится играть 5 dxc5!?.
Вопрос: Ого! Я думал, вы скажете, что белым необходимо сыграть 5
230
Глава седьмая
еЗ, что выглядит наиболее последовательным и логичным.
Ответ: Может это и последовательно, но белые уже не могут просто делать естественные ходы! К сожалению для себя, многие сильные шахматисты убедились, что после 5 еЗ?! Wb6! у белых проблемы. Жертва пешки b неубедительна, но это может быть сильнее всего, так как слабо 6 ЬЗ £к6, а 6 ®с1?! еще хуже ввиду 6...cxd4 7 exd4 g5!, и осложнения складываются в пользу черных: 8 jlxg5 (проигрывает 8 ^xg5? ®h6 9 W4 f6 co связкой) 8...^xg5 9 ®xg5 ®xd4. Старайтесь избегать этих вариантов, если вы действительно намерены играть здесь 3 JLg5!
После сильнейшего взятия на с5 черным не следует отвечать 5... ^хс5? 6 ^сЗ с неприятным давлением на пункт d5 (не забывайте, что пешка е связана), вместо этого возможно:
а)	В случае 5...®а5+ 6 ^bd2 ^xd2 (динамичнее 6...^с6 7 еЗ JLg4, но черным еще предстоит развить королевский фланг, 8 сЗ £ixd2 9 ®xd2 ®хс5 10 0-0-0!? еб 11 е4! дает белым шансы на захват инициативы) 7 ®xd2 ®xd2+ 8 £ixd2 еб 9 е4! (9 £ЪЗ £к!7 отыгрывало пешку, поэтому белые сразу отдают ее в обмен на позиционное преимущество) 9...Лхс5 10 exd5 exd5 11 0-0-0 Д.еб 12 £ЪЗ черные остаются с изолированной пешкой, и у белых комфортное преимущество (V.Sergeev-T. Michalczak, Guben 2011).
б)	Сильнее 5...^сб, как считает Кокс. Далее возможно 6 еЗ (или 6 ^bd2 ^хс5 7 еЗ JLg4 8 сЗ Шб 9 &ЬЗ еб 10 Ле 2 &е4 11 &fd4 Лхе2 12 ®хе2 с равной игрой, D. Hennig- М. Luch, Portuguese Team Championship 2010) 6...g6 7 £ibd2 ^xc5 8 ^b3 i.g7 9 c3 10 JLd3, возникла динамичная и вовсе не скучная позиция, что наглядно демонстрируют две партии Яна Тиммана:
Другие разновидности Атаки Торре
231
61) 10...£g4 11 0-0 Wb6 12 ИЗ Д»хВ 13 Wxf3 ^е5 14 We 2 ^xd3 15 Wxd3 еб 16 Hadi ^d6 с отличной позицией у черных (J.Timman-L. Fressinet, German League 2001), но белые могли сыграть 12 Лс2!?. После 12...еб 13 ИЗ Д.хВ 14 Wxf3 ^е5 15 Wdl (Финкель) черные довольно активны, но белые могут постепенно использовать преимущество двух слонов.
62) В более ранней партии последовало 10...0-0 (J.Timman-A. Shirov, Wijk aan Zee 2001). Белым теперь самим нужно рокировать, избранное Тимманом 11 Лхе4?! dxe4 12 Wxd8 Hxd8 13 Wd4 ^e5! 14 £xe7 He8 15 Д.аЗ &d3+ 16 Фе2 Ь6 привело к осложнению позиции и дало черным отличную компенсацию за пешку.
Перед тем, как вернуться к 4... Wd6 в основной партии, должен заметить, что иногда черные предпочитают надежное 4...с6, но после 5 £Ы2 Wb6 6 еЗ!? ^xd2 (принципиальный ход; в случае 6...JLg4 7 Ле2 £ixd2 8 £ixd2 Д.хе2 9 Wxe2 £к!7
10 0-0 еб И с4 у белых перевес, E.Prie-J.Boudre, St-Affrique 2007) 7 ^xd2 Wxb2 8 jld3 возникает довольно неприятная для них позиция гамбитного типа. Белые имеют преимущество в развитии, вот примерный вариант, приведенный Эриком Прие: 8...^аб (плохо 8...JLg4? из-за простого 9 НЫ) 9 аЗ! е5 10 0-0 е4 11 Лхаб Ьхаб 12 f3, и у белых хорошие перспективы, так как позиция вскрывается.
5^bd2
Белые развиваются, одновременно отражая угрозу шаха.
5...П16!
Принципиальный ход, так как теперь на 5...Wb4 может последовать как прямолинейное 6 ПЫ, так и жертва пешки за инициативу путем 6 еЗ!?. В поединке A. Eliseev-E.Ovod (St Petersburg 2003) черные отклонили дар, сыграв 6...JLg4 7 Ле2 ^xd2 8 ^xd2 Лхе2 9 Wxe2, но уравнять игру им не удалось: 9...е6 10 0-0 Ле7 И JLg3 Jld6 12 с4. Рискованно
232
Глава седьмая
9...®хЬ2 10 НЫ!?, особенно если линия «с» вскроется для королевской ладьи белых; достаточно логичным кажется 10...®ха2 11 0-0 ®а6, но и здесь белые сохраняют полную компенсацию, вот примерный вариант: 12 с4 dxc4 13 £ixc4 £к!7 14 Hfel еб 15 Hal ®с6 16 ^е5 ®d5 17 Пхс7. Думаю, в этот момент у черных должны быть серьезные сомнения насчет подобного «пешкоедства»!
Кроме того, возможно 5...Wb6!? в надежде на 6 еЗ?! Wh6, и черные теряют темп, но гораздо важнее тот факт, что белые лишаются оборонительного ресурса, который теперь использует Юсупов. Гораздо сильнее 6 ®хе4! dxe4 7 <5М2, как обнаружил Эрик Прие во время своей первой работы, посвященной данному варианту и опубликованной на сайте Chess Publishing. После 7...Wxd4 8 сЗ Wd5 9 еЗ £с6 10 Лс4 ®f5 11 0-0 у белых небольшое преимущество, так как пешка с7 является объектом атаки, так же, как ее подруга на е4.
6 Wcl!
Вопрос: Ход выглядит довольно странно, но вы присвоили ему восклицательный знак! Почему?
Ответ: Потому что это блестящее решение. Маневр черного ферзя мы также можем считать довольно странным, а иногда лучшей реакцией на странность является другая странность! Короче говоря, белым нужно предотвратить разрушение пешечной структуры королевского фланга с помощью ...g7-g5 и размена на g3: плохо 6 еЗ? g5 7 JLg3 ®xg3 8 fxg3 g4, забирая пешку еЗ и разрушая позицию соперника.
6...®xd2
Выглядит логично, но ход не единственный, как показали партии и анализы Прие:
а)	Основная идея белых в том, что в случае 6...g5? 7 ^хе4 dxe4 8 jlxg5 ®h5 9 £}gl у них лишняя пешка за незначительную компенсацию у соперника.
б)	После 6...с5?! 7 dxc5 ^сб?! 8 ^хе4 ®хс1+ 9 Hxcl dxe4 10 ®d2 jlf5 11 еЗ у белых просто хорошая позиция (E.Prie-A.Karpatchev, Creon 2007). Может быть ваши оппоненты будут столь же упорно пытаться опровергнуть загадочное на вид 6 ®с1...
в)	В случае 6...Wh5 ферзь уходит с ключевой диагонали, но трудно поверить в то, что черные могут
Другие разновидности Атаки Торре
233
себе позволить сделать три хода подряд одной и той же фигурой.
Однако позиция все еще довольно неясная, далее возможно 7 h3! <5к6 (после 7..Т5?! 8 с4! g5 9 ^хе4 dxe4 10 g4! fxg4 11 ®xg5 ®xg5 12 ®xg5 белые взламывают позицию соперника на королевском фланге, получая некоторое преимущество (Н.Dietz-S.Kharitonov, Ceske Budejovice 1997)) 8 сЗ f6 (трудно также оценить 8...g5 9 ^хе4 gxh4 10 ^с5 е5 11 еЗ, но здесь белые имеют достаточный контроль над центром) 9 g4 ®g6, и Прие оценивает положение как неясное, что совсем не удивительно.
Вопрос: Почему белые не сыграли 7 ^хе4 dxe4 8 ®g5 Wxg5 9 ®xg5, оставляя черных со слабой пешкой е4?
Ответ: Выглядит заманчиво, но так играть нельзя! После 9...h6 коню придется отступить на h3, поджав хвост, так как 10 ^хе4? f5
проигрывает фигуру — конь атакован, а слон окружен.
г)	Столь же непонятно 6...^с6 7 сЗ Wh5. Вновь белым нельзя играть 8 ^хе4? dxe4 9 Wg5 ®xg5 10 ^xg5 h6, так как в пользу черных 11 ^h3 е5, сильнее 8 h3!.
7 ®xd2 ®xd2+ 8 *xd2
Комментируя партию для ChessBase, Юсупов здесь уже оценивал шансы белых как чуть более предпочтительные. Довольно справедливо, учитывая их небольшой перевес в развитии, и окончание поединка служит убедительным примером постепенного увеличения и реализации такого рода преимущества.
8...Jlf5
Черные предпочли 8...с6 9 еЗ JLf5 в партии E.Prie-G.Flear (Nimes 2008), и теперь, как позднее указывал эксперт по закрытым дебютам, ему следовало предпочесть «юсуповское» 10 JLg3!?, подготавливая h4 с целью оттеснить черного слона.
234
Глава седьмая
9 еЗ еб 10 &е2
11...h6
Вопрос: Игра белых кажется очень робкой. Могут ли они поставить проблемы перед соперником?
Ответ: Просто следите за развитием событий! Юсупов начинает с соединения ладей, обратите особое внимание, что белые отказываются от логичного на вид подрыва с2-с4, который, тем не менее, несколько ослабит позицию централизованного короля белых.
10...i»d6
На случай 1О...Ле7 Артур Юсупов заготовил 11 Лхе7 Фхе7 12 ^h4!, разменивая коня на слона с долговременным плюсом.
11 i.g3!
Вновь на повестке дня £й14; Виртензон предпринимает меры, чтобы помешать этому.
Вопрос: Почему черные допускают образование сдвоенных пешек у себя вместо того, чтобы сдвоить неприятельские?
Ответ: Вполне возможно, Хайнцу Виртензону нравилось, что пешки d будут способствовать контролю над центром. Также возможно ll...JLxg3 12 hxg3, но после 12...И6 13 Hh4 у белых есть простая идея g4-g5, направленная на вскрытие и захват линии «И».
12 JLxd6 cxd6
Другие разновидности Атаки Торре
235
Упражнение: Черные вот-вот нивелируют свое отставание в развитии, поэтому белым нужно разработать план дальнейшей игры. Где им лучше всего проявить активность?
13 а4!
Ответ: Любое наступление на королевском фланге будет носить обоюдоострый характер, поэтому белым нужно играть на ферзевом. Юсупов захватывает пространство, не так убедительно было бы 13 Hhcl. После 13... Фе7! (в случае 13...^с6 14 с4 dxc4 15 Лхс4! дает белым некоторые шансы на перевес) 14 с4 dxc4 15 Пхс4 (теперь на 15 Лхс4 последует 15...£к!7) 15...^сб 16 Had Д.е4 трудно представить, что у черных есть какие-либо проблемы.
13...Фе7
Продолжая развитие. Черные могли затормозить движение пешки а, но 13...а5 создает слабость, и белые сразу могут ее нащупать путем 14 ПаЗ!.
14 а5 ^d7
Конь здесь довольно ограничен. Думаю, лучше было 14... ^сб!?, хотя Юсупов в своих комментариях по-прежнему отдает предпочтение позиции белых после 15 Па4; вскоре последует Ь2-Ь4 или с2-с4.
15 Hhcl
Белые напоминают сопернику, что подрыв с2-с4 еще не снят с по
вестки дня, и одновременно подготавливают следующий маневр.
15...Hhc8 16^е1!
Коню нечего делать на королевском фланге, и Юсупов переводит его поближе к месту событий.
16...Пс7 17 £id3
17...i,xd3
Вопрос: Не является ли это уступкой со стороны черных?
Ответ: Да, но я не считаю ход в тексте ошибкой. Во-первых, черный слон f5 был не слишком активен, а во-вторых, представьте, что белые сумели бы перевести коня на Ь4, зафиксировать неприятельский ферзевый фланг с помощью а5-а6 и затем осуществить подрыв Ь2-Ь3 с последующим с2-с4. Давление на оборону черных могло бы стать критическим, например, при размене всех ладей на линии «с», слабость поля сб будет стоить им пешки а.
236
Глава седьмая
18 Jlxd3 ПЬ8?!
Черным не хватает контригры, но план, начатый этим ходом, неубедителен. Лучше было 18...Пас8 19 ПаЗ <£±>8!, препятствуя продвижению с2-с4 и затрудняя белым игру на ферзевом фланге. Разумеется, они в этом случае обратили бы внимание на другой край доски, но в любом случае оборона черных была бы достаточно прочна.
19 ПаЗ Ь6
Упражнение: Как следует играть белым?
Выберите между:
а)	20 ахЬб, вскрывая линию «а»;
б)	20 аб, фиксируя слабость на а7;
в)	20 Heal, пока поддерживая напряжение.
20 Heal!?
Ответ: Все три плана имеют свои козыри. Артур Юсупов решил усилить позицию ладьи, что обеспечивает ясное преиму
щество, но того же эффекта достигало 20 ахЬб ПхЬб 21 ЬЗ ^Ь8 22 Пса! (но не 22 сЗ?! а5!, нейтрализуя активность белых на ферзевом фланге, как указал Юсупов) 22...£кб 23 f3. Слабее всего вариант «б» 20 аб?!, так как белым непросто создать давление на ферзевом фланге после 2О...ПЬс8. Они продвинут пешку а, но лишь после того, как черные ослабят свою пешку Ь.
2О...Ь5
Поддерживать напряжение было тяжело, белые намеревались разменять пешки, перевести слона на Ь5 и вторгнуться ладьями по линии «а», но теперь Юсупов получает возможность зафиксировать очевидную слабость.
21 аб!Ь4
Основная цель, пешка Ь, находится здесь в меньшей опасности, но белые по-прежнему могут играть на ограничение неприятельских сил.
22 Па5 Псб
Другие разновидности Атаки Торре
237
23 В
Вопрос: Почему белые перешли к действиям на королевском фланге? Не лучше ли было закрепить успех на ферзевом путем 23 НЬ5?
Ответ: Неплохая идея, но после 23...НхЬ5 24 Jlxb5 ЙЬ6 25 i.d3 белым в любом случае пришлось бы следить за королевским флангом, так как не видно способа достичь прогресса на противоположном участке доски. Единственная реальная возможность — перевести ладью на а4, короля на ЬЗ, но черные могут легко защититься с помощью перевода коня на сб.
23...НсЬ6 24 h4! W6 25 g4
Как справедливо заметил в своих комментариях Юсупов, «План белых состоит в том, чтобы создать сопернику слабости на королевском фланге, разменять пару ладей, а затем комбинировать угрозы на разных флангах».
25...НЬ8 26 НЬ5 НЬЬ8?!
Черные убирают ладью с королевского фланга. Лучше было разменяться на Ь5.
27 НхЬб НхЬб 28 g5 hxg5 29 hxg5
29.. .&d7
Вопрос: Если бы черные сыграли 29...^е8, стоило ли белым затеять гонку путем 30 Shi ®с7?
Ответ: Это было вполне возможно, так как в такой гонке белые оказались бы гораздо быстрее! Юсупов приводит показательный вариант: 31 Hh7 ФГ8 (также очень хорошо для белых З1...^хаб 32 Hxg7 <4>f8 33 Hh7 с последующим g5-g6) 32 Hh8+ Фе7 33 Фс1! (усиливая позицию короля и одновременно выжидая взятия на аб, так как затем белая ладья может перейти на а8) 33... ^хаб 34 На8 £>с7 35 Нха7 Фб7 36 ФЫ, и данную позицию он оценивает как выигранную. Непонятно, что черные могут противопоставить простому плану с Фа2-Ь3 и На4.
30 Hhlfib8 31fih7 Hg8
Черные уходят в глухую оборону. Альтернативой было 31... ФГ8 32 Hh8+ Фе7, но едва ли это
238
Глава седьмая
сильнее, так как после 33 НхЬ8! ^хЬ8 34 сЗ ЬхсЗ+ 35 ФхсЗ пешечное большинство белых на ферзевом фланге должно, в конце концов, сказаться.
32 сЗ!
Вновь трудно не согласиться с Артуром Юсуповым: «Из-за пассивности неприятельской ладьи белые могут активизировать короля».
32...	ЬхсЗ+ 33 ФхсЗ Фб8 34 ФЬ4 Фс7 35 Фа5!
Когда Юсупов говорил «активизировать короля», он действительно имел в виду его перевод в самую гущу событий. Оборона черных начинает трещать по швам, лишь одной из проблем является возможная переброска белой ладьи на ферзевый фланг.
35...£Ъ6
Некоторые шахматисты могли предпочесть здесь 35...^Ь8?, но тогда 36 ЛЬ5 ^с6+ 37 Лхсб Фхсб 38 Ь4 Фс7 39 Ь5 ведет к легко выигранному для белых энд
шпилю, так как черные не могут предотвратить вторжение неприятельского короля, которое завершает борьбу.
36 НЬ2
Белые решили немного по-маневрировать. Однако хорошо было и немедленное 36 ЬЗ.
36...Ес8
Теперь конь будет ограничен, но, к сожалению для черных, 36... ^с4+? стоило бы им пешки ввиду 37 Лхс4 dxc4 38 Нс2 d5 39 ЬЗ.
37 ЬЗ! Фб7 38 Hh7 Hg8 39 f4!
Белые находят все новые пути усиления позиции. Плохо теперь 39...^c8?4Of5!.
39...Фе7
Упражнение: Фигуры белых хорошо расположены, но как это использовать? Сейчас возможно:
а)	40 ФЬ5, подготавливая вторжение короля через сб;
б)	40 ЛЬ5, ограничивая короля и коня черных;
в)	40 f5 с вскрытием игры на королевском фланге.
Другие разновидности Атаки Торре
239
40 &Ь5
Ответ: Юсупов продолжает маневрировать, еще сильнее ограничивая неприятельские фигуры. Нормально было и 40 ФЬ5, но после 40...^а8! плохо для белых 41 Феб?? из-за крайне неприятного 41...НБ8 с матом на следующем ходу!
В определенный момент белые могут вскрыть королевский фланг, но торопиться с этим нет необходимости, после 40 f5 exf5! 41 JLxf5 g6 42 JLd3 ^d7 им не хватает решающего удара.
4O...f6!?
Рискованное решение для 40-го хода. Я предпочел бы сыграть понадежнее: 40...^с8, предоставляя белым возможность подумать о том, как лучше организовать подрыв f4-f5.
41 Ле2!
Слон маневрирует, не позволяя черным получить контригру на королевском фланге.
41...fxg5 42 fxg5 ^d7?
Теперь белый король прорывается. Юсупов указал, что проигрывает и 42...ФТ7 43 jLh5+ Фе7 44 ФЬ5, черным стоило попробовать 42...^а8!, вновь устраивая ловушку 43 ФЬ5 НЬ8+ 44 Феб?? НЬб мат.
43 ФЬ5 &f8
Теперь король проникает на а7, но после 43...^Ь8 44 JLg4 ФП 45 НЫ Фе7 46 Нс1! Фб7 47 Hfl
Фе 7 48 g6! у белых также подавляющая позиция.
44 Hh2 ^d7 45 Феб! Нс8+ 46 ФЬ7 НЬ8+ 47 Фха7 НхЬЗ
Вопрос: Вы уверены, что это верный план? Белый король кажется отрезанным, а черная ладья вдруг становится довольно активной.
Ответ: Без паники! Пешка а очень сильна, и после следующего хода белых, который Юсупов должен был увидеть издалека, черный конь не сможет стать слишком активным.
48 Hh8!
«Следуя тому же плану: атака позиции черных с различных направлений», - пишет Юсупов. Теперь уже возможен мат на е8 после JLh5!
48...Ш
Наиболее упорная защита. После 48...НхеЗ? белые выигрывали путем 49 JLh5 ^f8 50 Hg8 g6 51 jlxg6 ^xg6 52 Hg7+ ФГ8 53 Hxg6.
240
Глава седьмая
49 JLdl!fib4
Здесь на случай 49...НхеЗ белые заготовили 50 ФЬ6! НаЗ 51 ФЬ5 с последующим Ла4 и 49... ПЬ2? 50 Ла4 с идеей Лс6-Ь7 (Юсупов), заканчивая борьбу.
50 Лс2
Белые хотят усилить позицию слона, но можно было начать и с 50 g6.
50...ЙС4 51 i.d3 Hb4 52 g6!
Наконец, растянутая оборона черных прорвана, они уже не в состоянии сдерживать наступление белых на обоих флангах.
52...е5 53 i.f5!
Простой план, хотя выигрывало и чуть более сложное 53 Hg8 5k6 54 НЬ8 На4 55 ФЬ6! exd4 56 exd4 «ixd4 57 НЬ7+ ФГ6 58 a7.
53...exd4 54 exd4 Hxd4
Освобождая короля, но иначе у белых был приятный выбор между двумя выигрывающими продолжениями Hg8 и Лс8-Ь7.
55 ФЬ6 На4
После 55...НЬ4+ 56 Фа5 НЬ2 57 ПИ4 ладья возвращается, чтобы оформить победу белых.
56Hg8^e6 57 а7 1-0
Позиционный шедевр Артура Юсупова стал отличным завершением рассказа об Атаке Торре.
УКАЗАТЕЛЬ ВАРИАНТОВ
1 d4 £sf6 2 £1(3 и далее:
A: 2...g6
Б: 2...е6
В: Другие продолжения
A)2...g6 3jLg5 ±g7
3...2Ы- 94
4£ibd2
4...0-0
4...d6 5 e4 h6 6 &h4 g5 7 £.g3
2)h5 8 c3
8...2>d7 - 82
8...e6-89
4...c5- 102
5c3 d6
5...d5 6e3^bd7(6...c5-28;6... b6 — 41) 7 &d3
7...He8- 10
7...c5- 19
6 e4
6...C5
6...£>bd7 - 72
6„.&c6- 72
7 dxc5 dxc5 8 i.c4 ^c6 9 We2
9 0-0-52
9...®c7 10 0-0
242
Указатель вариантов
10...116 - 52
10...£>а5 - 65
Б) 2...е6 3 JLg5 с5
З...Н6 4 ДИ4
4...g5- 192
4...d6- 199
4еЗ
5,..cxd4 — 185
5 2)bd2
5...&e7
5...&bd7 6 c3 &d6 - 112
5,..£>c6 6 c3
6...h6 7 ^h4^d6- 112
6..JLe7 — 121
6 c3 £ibd7 7 JLd3
4...J5
4...b6 — 149
4...cxd4 5 exd4 Ь6 — 153
4...h6 5&h4b6- 164
4...Wb6 5 £Ы2
5...Wxb2- 176
5...d5 - 185
7...b6
7...0-0- 121
7...®c7- 131
7...h6 8 ДИ4
8...®c7- 131
8...b6- 140
8 2)e5
Указатель вариантов
243
8...ДЬ7- 131
8...£1хе5 - 140
В)2...Ь6
2...Ь5 - 212
2...d6 - 212
2...d5 — 227
3JLg5
3..JLb7 - 212
3...£>e4 - 222
244
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
№ 1. К. Бауэр — И. Смирин................................10
№2. Кир. Георгиев — С. Фадке.............................19
№3. А. Дреев — А. Халифман...............................28
№4. X. Ли — Р. Дьюрхуус..................................41
№5. М. Карлсен — И. Чепаринов............................52
№6. Д. Косим — М. Нойбауэр...............................65
№7. К. Сашикиран — В. Котрониас..........................72
№8. Б. Спасский — М. Найдорф.............................81
№9. Б. Гельфанд — Т. Раджабов............................89
№10. Д. Паунович — П. Торрес Вентоса.....................94
№ 11. П. Эльянов — А. Волокитин.........................102
№ 12. А. Морозевич — Е. Алексеев........................112
№ 13. А. Багхери — Э. Севильяно.........................121
№14. Г. Мор — В Ананд...................................131
№15. П. Харикришна — Э. Морадиабади.....................140
№ 16. Д. Роджерс — Д. Ричардсон.........................149
№ 17. А. Ермолинский — Д. Гуревич........................153
№ 18. М. Карлсен — П. Леко..............................164
№ 19. Г. Акопджанян — А. Ставничук......................176
№20. О. Зирке — А. Боднар...............................185
№21. Д. Пикула — Б. Йованович............................192
№22. С. Халкиас — Б. Цюгер..............................199
№23. К. Бауэр — Б. Филипович............................212
№24. Б. Ларсен — Л. Сабо................................222
№25. А. Юсупов — X. Виртензон...........................227
Издательство "Russian Chess House" представляет
Эшли M., «Самые важные навыки в шахматах. Книга для начинающих»
Москва, 168 стр., переплет
Книга известного американского гроссмейстера и опытного тренера Мориса Эшли демонстрирует оригинальный и эффективный подход к обучению начинающих шахматистов. Автор вдыхает жизнь в шахматные фигуры, раскрывая богатую палитру их возможностей на доске. В легком стиле Эшли показывает особенности «поведения» фигур и пешек в разных типах позиций, подробно объясняя, на что следует обратить внимание в первую очередь.
Развлекательный и легкий подход к обучению оказался очень продуктивным: в разные годы подопечные Мориса Эшли выигрывали шесть командных чемпионатов США среди юниоров.
Тимощенко Г., «Сицилианская защита. Челябинский вариант»
Москва, 656 стр., переплет
У вас в руках уникальная книга, книга - «бомба». В своей трехлетней работе над ней автор использовал суперкомпьютер и громадный опыт одного из создателей варианта, а в теоретическом разделе книги им приведено более двух тысяч найденных новинок! Кроме этого, известный гроссмейстер и тренер, входивший в знаменитую команду Каспарова времен матчей с Карповым, сумел предельно жестко взглянуть на «основополагающую» книгу Е. Свешникова о челябинском варианте.
Нейштадт Я., «Шахматы до Стейница»
Москва, 280 стр., переплет
Переиздание классической блистательной книги патриарха отечественной шахматной литературы мастера Я. И. Нейштадта, давно ставшей библиографической редкостью. В первую очередь автора интересует борьба идей великих шахматистов прошлого. На основе богатого шахматного материала читатель знакомится с творческими портретами некоронованных чемпионов мира - Филидора, Лабурдоне, Стаунтона, Андерсена,Морфи, их единомышленников и противников. Чтобы понимать настоящее, необходимо знать прошлое. Безусловно, прочитав эту книгу, Вы станете лучше понимать шахматы, почерпнете множество идей и усилите Вашу игру.
Издательство "Russian Chess House" представляет
Немцев И., «Дебют Эльшада или универсальный репертуар для быстрых шахмат и блица»
Москва, 168 стр., переплет
Известный шахматный мастер и тренер Игорь Немцев открывает перед читателями совершенно новый дебют. Дебют Элыиада. Во все времена любители шахмат задавались вопросом, как победить более сильного или более квалифицированного соперника? Очевидно, что сделать это применяя классические дебюты, очень трудно, потому что уровень знаний невозможно поднять за короткое время. Но, начав применять новую, универсальную систему игры за черных, у вас это получится! И причина проста: оригинальность построения не даст вашему сопернику ни одного классического ориентира.
Авни А., «Мышление гроссмейстера»
Москва, 192 стр., переплет
Амация Авни, шахматный мастер, литератор и психолог по профессии, исследует, как шахматисты находят важные идеи, принимают ключевые решения. Для этой цели он опросил знаменитых гроссмейстеров, таких как Б. Гельфанд, Л. Псахис, И. Смирин и др., которые на время чтения книги станут вашими наставниками. В процессе бесед шахматисты высокого уровня комментируют свои самые интересные партии (или фрагменты), достаточно откровенно вспоминая, какие факторы влияли на них во время игры, какие идеи приходили в голову, делая довольно неожиданные признания, а затем отвечают на вопросы автора, приоткрывая завесу принятия ключевых решений.
Лакдавала К., «Дебютный репертуар шахматиста на основе системы Колле» Москва, 344 стр., переплет
Международный мастер К. Лакдавала рекомендует универсальный дебютный репертуар за белых, в основе которого лежит его любимая система Колле.
Этот дебют отличается повышенной надежностью и простотой освоения, но некоторые считают его недостаточно амбициозным. Однако, на многочисленных примерах из классической и современной практики автор объясняет, что в этой спокойной с виду системе белые могут «показывать зубы», при малейшей неточности противника, развивая стремительную атаку.
Издательство "Russian Chess House" представляет
Москаленко В., «Защита Пирца - Уфимцева и Современная защита»
Москва, 304 стр., переплет
Известный гроссмейстер и прекрасный автор Виктор Москаленко порадовал читателей новым дебютным руководством. Защита Пирца - Уфимцева и Современная защита -гибкие и многогранные начала, входящие в репертуар таких гроссмейстеров, как В. Крамник, А. Грищук, В. Иванчук и многих других. Популярны они и среди любителей.
Автор раскрывает идеи и планы за оба цвета, рассуждает об особенностях пешечных структур и делится с читателем новинками и новыми идеями в известных вариантах.
Чернышов К., «Тайны видения шахматной доски и расчета вариантов»
Москва, 296 стр., переплет
Книга известного гроссмейстера и опытного тренера Константина Чернышова представляет собой новую, эффективную методику развития расчета вариантов, видения доски и концентрации внимания. Три уровня сложности ориентированы на широкий круг читателей: как любителей шахмат, так и профессиональных спортсменов.
Советы и рекомендации будут также полезны родителям, дети которых занимаются шахматами.
Если Вы ищете пути расширения Ваших способностей, эта книга для Вас!
lllth(klAlt MKUKjIIK
НАЙДИ ЛУЧШИЙ ХОД!
Яковлев Н., «Шахматы. Найди лучший ход!» Москва, 160 стр., переплет
Книга опытнейшего тренера и мастера Николая Яковлева предназначена для развития тактического зрения. Научившись решать простые примеры, приведённые в первой её части, читатель достигнет уровня третьего разряда. Чтобы добиться ещё больших успехов, необходимо овладеть комбинационным способом решения шахматного конфликта. Именно комбинация приносит наибольшее удовлетворение и эстетическое наслаждение любителям шахмат.
Знакомясь с примерами творчества известных мастеров и гроссмейстеров, читатель получит возможность участвовать в создании этих маленьких шедевров. Задания в последней части соответствуют уровню 1-2 разрядов.
Издательство "Russian Chess House" представляет
Широв А., «Огонь на шахматной доске» Москва, 328 стр., переплет
Эту, уже ставшую легендарной, блистательную книгу с нетерпением ждали русскоязычные любители шахмат во всем мире.
Алексей Широв, неоднократный претендент на звание чемпиона мира и один из самых ярких и самобытных гроссмейстеров современности, подробно и увлекательно комментирует свои лучшие партии, насыщенные тактическими фейерверками и экстраординарными ходами.
Автор также рассказывает о практике применения им системы Ботвинника, а избранные окончания, выделенные в отдельную главу, носят учебный характер.
Огард Я., Нтирлис Н., «Защита Тарраша» Москва, 400 стр., переплет
Защита Тарраша возникает после ходов 1. d4 d5 2. с4 еб 3. &сЗ с5 и ведет к острой динамичной игре. Авторы радикально поменяли теоретическую картину этого классического начала, обогатив его множеством новых идей.
Якоб Огард не только гроссмейстер и педагог, но и прирожденный писатель, сочный язык и увлекательная подача материала — важная составляющая его книг.
Николаос Нтирлис - успешный тренер, сильный аналитик и компьютерный специалист, помогавший многим известным гроссмейстерам.
Щербаков Р., «Славянский треугольник. Репертуар за черных»
Москва, 552 стр., переплет
Книга гроссмейстера Руслана Щербакова посвящена объемному и содержательному разветвлению славянской защиты - одного из самых популярных современных начал. Славянский Треугольник, названный так по дебютному расположению черных пешек, характерен тем, что черные не желают пассивно отсиживаться в обороне, а с первых ходов рискуют и провоцируют белых на риск с целью перехватить инициативу. Это - дебют для тех, кто любит живую обоюдоострую игру! Обладая богатым опытом применения системы и имея отличные практические результаты, автор подробно объясняет
стратегические идеи и уделяет большое внимание конкретным нюансам. Универсальность расстановки позволяет играющему черными в значительной степени решить проблему дебютного репертуара против хода ферзевой пешки. Не скрывая, что его симпатии на стороне черных, автор в то же время сохраняет объективность, и те, кому приходится сталкиваться со Славянским Треугольником при игре белыми, также могут
почерпнуть из книги немало полезного.
& gjy] у s S
s