Гроссмейстерский репертуар 1.d4. Ферзевый гамбит.Том 1 - Аврух Б.

Author: Аврух Б.
Tags: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 978-5-94693-715-3
Year: 2018
Similar
Борис Аврух. 1.d4. Том второй. Гроссмейстерский репертуар
Борис Аврух. 1.d4. Том третий. Гроссмейстерский репертуар
Королевский гамбит
Лондонская система
Text
                    IB
■о
η
а
η
"3
«<
к
Ό
Ό
Ο
Ο
Г5
S
S:
§
Ό
S
=:
σι
ο
ο
1
Η
(^ Гроссмейстерский репертуар^
Борис
Аврух
l.d4
ферзевый гамбит
Устали от плохих позиций? Попробуйте основные варианты!
RUSSIAN CHESS HOUSE

Гроссмейстерский репертуар IB
Борис АВРУХ
1.с14
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
МОСКВА
2018

УДК 794
ББК 75.581
Аврух Б.
А21 l.d4. Ферзевый гамбит. Том 1В. — Μ.: «Russian CHESS House / Русский шахматный
дом», 2018. — 424 с. (Гроссмейстерский репертуар).
ISBN 978-5-94693-715-3
«Гроссмейстерский репертуар» — новая серия высококачественных книг, написанных
ведущими шахматистами мира.
Базируясь на основных теоретических вариантах, они предлагают полный
репертуар, который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам, так и
любителям. В своем двухтомнике известный гроссмейстер Борис Аврух показывает путь к
преимуществу белых во всех дебютах после l.d4. Этот репертуар, который вывел его в
число сильнейших 50 шахматистов мира, он предлагает читателю, щедро делясь своими
новыми разработками. В данном томе рассмотреты следующие дебюты — Отказаный и
Принятый ферзевый гамбит, Славянская защита, Защита Тарраша, Защита Чигорина и
некоторые другие дебюты.
Увеличенный формат (170x265 мм).
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебютных новинок
• Опровержение многих теоретических вариантов
• Дебютный репертуар на всю жизнь
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Борис Аврух
1. d4. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Том 1В.
Перевод с английского Роман Рюмин
Главный редактор Николай Калиниченко
Редактор Сергей Судаков
Оформление и компьютерная верстка Оксана Скляр
Подписано в печать 25.02.2018. Формат 70x100/16.
Гарнитура «Academy». Усл. п. л. 26,5.
Издательство «Russian CHESS House» (директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-8047
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
© Аврух Б.
© Quality Chess UK LLP
ISBN 978-5-94693-715-3 © Издательство «Russian CHESS House»

Оглавление
Условные обозначения 4
Предисловие 5
Принятый ферзевый гамбит
Глава 1 Редкие продолжения 7
Глава 2 З...с5 24
Глава 3 З...^с6 37
Глава 4 3...£>f6 51
Глава 5 З...е5 66
Глава 6 4...exd4 77
Славянская защита
Глава 7 3...dxc4 98
Глава 8 4...g6 113
Глава 9 4...а6 141
Глава 10 Каменная стена 158
Глава 11 Меранские мотивы 171
Глава 12 4...Ag4 5.h3 Ah5 196
Глава 13 5...Axf3 209
Глава 14 4...Af5 и 5...а6 226
Глава 15 5...е6 6.^h4 Ag4 240
Глава 16 6...Де4 251
Глава 17 6...Ag6 276
Глава 18 Главный вариант 8...Js>d6 294
Редкие продолжения
Глава 19 Защита Чигорина — введение 315
Глава 20. Защита Чигорина с 3...dxc4 331
Глава 21 Контргамбит Альбина 358
Глава 22 Защита Тарраша 371
Глава 23 2...Af5 382
Глава 24 2...£>f6 и 2...с5 392
Указатель вариантов 412

Условные обозначения
Условные обозначения
небольшое преимущество белых
небольшое преимущество черных
преимущество белых
преимущество черных
решающее преимущество белых
решающее преимущество черных
равенство
с компенсацией
с контригрой
неясно
с атакой
с инициативой
слабый ход
грубая ошибка
хороший ход
отличный ход
ход, заслуживающий внимания
сомнительный ход
мат

Предисловие
Рассмотрев в томе 1А каталонское начало, мы продолжаем переработку
оригинальной книги из серии Гроссмейстерский репертуар, посвященной ходу l.d4, и предлагаем
элитный репертуар против остальных возражений черных на ферзевый гамбит. Данная
работа содержит 24 главы, которые разделены на три основные части:
Принятый ферзевый гамбит
Здесь имеет место самое существенное отличие от Grandmaster Repertoire 1, так как
я принял принципиальное решение перейти от З.еЗ к более амбициозному З.е4, чтобы
немедленно начать оказывать давление на позицию черных. В самом деле, такой подход
требует высокого уровня теоретической подготовки, но в конечном итоге затраченные
усилия будут вознаграждены. Первые шесть глав содержат множество захватывающих
позиций, которые явно придутся по вкусу играющим белыми.
Славянская защита
Мой основной выбор против славянской защиты остается прежним, я рекомендую
3.<5МЗ <Ώί6 4.еЗ в качестве основного оружия. С 2008 года теория значительно
продвинулась, и мое повествование увеличилось с 95 страниц и 9 глав до 218 страниц,
объединенных в 12 глав. Единственное значительное изменение сделано в варианте 4...ug4, где
сейчас вместо 5.^сЗ я рекомендую 5.h3. Но даже в тех разветвлениях, где все осталось
по-прежнему, я добавил большое количество уточнений, чтобы сделать репертуар более
актуальным.
Редкие варианты
Последние шесть глав повествуют об остальных защитах черных. Моя рекомендация
против защиты Чигорина стала весьма популярной после выхода в свет СМ 1,
поэтому теперь рассказ об этом дебюте разделен на две главы, чтобы учесть все возникшие
за прошедшее время нюансы. Далее следует контргамбит Альбина, и я по-прежнему
предпочитаю ту же самую базовую расстановку за белых, но теперь предлагаю нечто
совершенно новое против основной системы черных. Теория защиты Тарраша
продвинулась благодаря авторам книги из серии Гроссмейстерский репертуар, вышедшей в 2011
году (на русском языке книга «Защита Тарраша» вышла в издательстве «Русский
шахматный дом» в 2016 году — прим. пер.), Якобу Огарду и Николаосу Нтирлису,
которым удалось найти интересный способ нейтрализации моего плана. Надеюсь,
поклонникам этого начала придется пережить немало неприятных минут, столкнувшись с
новым противоядием, описанным в главе 22 данной книги. Последние главы посвящены

6
Предисловие
редким продолжениям, таким как 2...Жг5, 2...<Ώί6 и 2...с5; даже они не обещают белым
легкой жизни, хотя я, разумеется, припас кое-какие идеи...
Надеюсь, что читатель обнаружит в книге массу полезной информации, которая
позволит добиться значительных успехов в ферзевом гамбите.
Борис Аврух

Принятый
ферзевый
гамбит
Редкие продолжения
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 d5
2.с4
A) 2...е6 3.£\В dxc4 4.е4 8
А1)4...с5 9
А2) 4...Б5 5.а4 сб 6.ахЬ5 схЬ5 7.БЗ 10
А21)7...ДЬ4+ И
А22) 7...£lfO 13
А23)7...ДЬ7 14
B) 2...dxc4 З.е4 Ь5 4.а4 15
В1)4...АЬ7 16
В2) 4...с6 5.ахЬ5 схЬ5 б.^сЗ 17
B21)6...Ad7 18
В22) 6...а6! 7.^хЬ5 ахЬ5 8.1ха8 АЬ7 9.1а2!? еб 10.f3 19
8221) 10...ДБ4+ 20
8222) Ю...^с6 21
А1) примечание к 6...а6
А23) после 13...#с7
g h
9.Axe6!N
abcdefgh
14.^e3!N
Bl) после 11...c5
abcdefgh
12.#e2!N

8
Принятый ферзевый гамбит
Ы4 d5 2.c4
ттттт
штгштх
тШшштжт.
f g h
К принятому ферзевому гамбиту
относятся варианты, в которых черные
забирают пешку с4. Сначала мы рассмотрим
«отложенную» редакцию, в которой
черные играют А) 2...е6, а затем перейдем к
«чистому» принятому ферзевому гамбиту
(здесь и далее — ПФГ), который
возникает после В) 2...dxc4.
A)2...e6 3.^f3dxc4
Ведет к редакции ПФГ, которая
довольно значительно отклоняется от нашего
основного репертуара.
4.е4
Необходимо принять вызов, так как
4.еЗ ведет к другой расстановке, которую
я более не рекомендую.
Ходом 4.g3 белые приглашают
соперника перейти к каталонскому началу,
которое может возникнуть в случае 4...^f6
5.Ag2, но в распоряжении черных есть
неприятные продолжения 4...с5 и 4...Ь5!?.
Теперь черные выбирают между А1) 4...
с5иА2)4...Ь5.
Я изучал также
4...£lf6 5.e5
Разумеется, мы не собираемся
переходить к венской партии после 5.чУсЗ
ДЬ4.
5...^d5 6.Axc4
жяАим т
abcdefgh
6...Ае7
В случае 6...жЬ4+ я предпочел бы
избежать размена чернопольных слонов
путем 7.£}Ы2 ^Ь6 8. A d3 £k6. Далее
в партии Porrasmaa — Kekki (Jyvaskyla
1997) белым следовало играть 9.a3N
Axd2+ (после 9...Де7 Ю.£к4± у
черных неприятная позиция) Ю.Шхс12
^d5 11.0-0 Ad7 12.#e2 с некоторым
преимуществом, так как черным трудно
безопасно рокировать.
7.0-0 0-0 8.Ше2!
Чаще играют 8.£lc3, но после 8...Б6
9.#е2 ^хсЗ Ю.ЬхсЗ к\П дела
черных не так уж плохи.
8...Ь6
m У/Ъ&У/ * £4Wi ?«■? ± W///\
шм±м шл
■Г Ш Шт\
abcdefgh

Глава 1 — Редкие продолжения
9
9.1dlN
Мне не понравился ход 9.^bd2,
встретившийся в партии Sherbakov —
Skatchkov (Novgorod 1997) из-за 9...
c5!N 10.£k4 ^сб U.dxc5 Ьхс5°о с
обоюдоострой игрой.
9...ДЬ7 10.#e4!^
Ферзь направляется на g4. Белые
развивают сильную инициативу на
королевском фланге.
А1) 4...с5
5.Ахс4
Неплохо для черных 5.d5 exd5 6.exd5
£lf6 7.Дхс4 Ad6.
5...cxd4
Логичное следствие предыдущего хода
черных, трудно найти какую-либо
достойную альтернативу.
Заслуживает упоминания 5...а6, и
следующий вариант очень показателен: 6.d5!
b5 7.Ab3c4 8.Ac2exd5
См. диаграмму
9.0-0!. Белые с наибольшей
эффективностью используют преимущество в
развитии. 9..ЛЫ Ю.^сЗ dxe4 ll.#xd8+
(интересно и ll.#el!?N) \\...Φχά8 12.^хе4
Ае7 13.Sel ^d7 14.U4. Несмотря
νϊτγγτκ ■ ·>-77^ΤΛ -— У<ГГГ?А УЩМ ' ' I
abcdefgh
на размен ферзей, черный король не
может чувствовать себя в безопасности; у
белых более чем достаточная компенсация
за пешку (Kulczycki — Kurpnieks, email
2009).
6.^xd4a6
Самое популярное продолжение. Я
рассмотрел еще две возможности:
а) 6...Дс5 7.ДеЗ £lf6 (7...^c6
наталкивается на 8.ЖЬ5!; после 8...Axd4 черные
в трех сыгранных партиях добились
отличного результата, но в случае простого
9. Дхсб+N Ьхсб 10.#xd4 #xd4 И. Axd4
f6 12.<ЭсЗ эндшпиль для них крайне
неприятен) 8.^сЗ 0-0 9.0-0 ^bd7 Ю.#е2
аб (Shimanov — Agayev, Nakhchivan 2013).
У белых перспективная позиция, здесь их
игру можно усилить:
ll.IfdlN #e7 (нехорошо И...#с7
ввиду 12.2ас1+) 12.АЬЗ с очевидным

10
Принятый ферзевый гамбит
преимуществом белых; их фигуры
активнее, а позиция черных слишком стеснена.
Ь) В случае 6...£М6 7.^сЗ ^bd7 8.0-0
у черных серьезные проблемы с
развитием фигур. 8...а6 помогло черным в
партии Cmilyte — Kveinys (Siauliai 2005), но
только потому, что белые упустили из виду
красивую идею:
9.Axe6!Nfxe610.^xe6#b611.^d5L
Вот в чем дело! Il...^xd5 12.exd5 <Ώί6
D.Iel ФП 14.ДеЗ #d6 15.Ad4, и у
белых сокрушительная инициатива.
7.0-0 Ь5
Другой хороший пример: 7...Шс7
8.ДЬЗ ^{6 9.^сЗ ДЬ4 10.Ag5 ^bd7
И.Дхеб!. Вновь эта жертва срабатывает.
Il...fxe6. Здесь в партии Y. Vovk — Nikce-
vic (Cappelle-la-Grande 2013) белым
следовало избрать естественное продолжение:
12.^xe6N #е5 13.^xg7+ ФП 14.^f5,
и у черных большие проблемы.
8.Ae2!N
Довольно удивительно, но белые так
никогда не играли. Основная идея
состоит в том, чтобы атаковать ферзевый фланг
соперника при помощи а2-а4, это лучший
способ использовать временное
преимущество белых в развитии. Приведем
примерный вариант.
8...ДЬ7 9.ДеЗ£М6
Центральная пешка белых
неприкосновенна: 9...Ахе4? Ю.^сЗ ДЬ7 11.ДВ!, и
позиция черных вскоре разваливается.
Ю.а4 Ь4 ll.^d2 ^bd712.1cl Ic8
13.f3
Далее белые играют 4uc4 с явным
позиционным преимуществом.
А2) 4...Б5
См. диаграмму
Самое перспективное продолжение для
черных.
5.а4 сб
5...АБ7 6.ахЬ5 Ахе4 7.Ахс4 £>f6

Глава 1 — Редкие продолжения
11
abcdefgh
8.®сЗ жЪ7 с перестановкой ходов ведет
к варианту В1.
6.ахЬ5
Испытывалось несколько других
продолжений, но ход в тексте — обычный
способ гарантировать белым отыгрыш
пожертвованной пешки.
6...схЬ5 7.ЬЗ
Мы рассмотрим ходы А21) 7...ЖБ4+
и А22) 7...4uf6, которые являются
важными альтернативами, но чаще всего
встречается продолжение А23) 7...ЖЬ7.
А21) 7...ДЬ4+ 8.Ad2 Axd2+
9.Шхс12
Я также рассматривал 9.чиbxd2 <4^cb
Ю.Ьхс4 £ixd4 И.схЬ5, но после
не сумел найти преимущества за белых.
9...£lf6N
Новинка, но это естественный ход,
немедленно ведущий с перестановкой ходов
к уже известным позициям.
Явно хуже для черных 9...а5 Ю.Ьхс4
Ь4 ll.Ad3 ДЬ7 12.0-0 £М6 13.#f4, и у
белых все шансы на захват инициативы на
королевском фланге (Erdmann — Kolker,
Eschbom 2013).
Ю.е5 ^d5
Заслуживает внимания и
10...^e4N 1ШеЗ #d5 12.^аЗ!?
Мне нравится эта идея, хотя 12.Ьхс4
Ьхс4 13.Де2 0-0 14.0-0 ДЬ7 15.£lel
#Ь5 16.^аЗ #ЬЗ 17.^хс4 #хеЗ
18.fxe3 обещает белым лучший
эндшпиль.

12
Принятый ферзевый гамбит
12...Да6 13.^с2!
Конь становится главной звездой
вечеринки. Следующие ходы выглядят
более или менее форсированными:
13...Д Ь714.^Ь4 #d715.bxc4 a516.^a2
Ь4 17.Ad3 #c6 18.0-0 0-0 19.1fel f5
20.exf6 ^xf6
У белых приятный выбор между
перевесом в миттельшпиле и эндшпиле.
2Шхе6+
После 21.£kl!? ^bd7 22x5 у белых
преимущество в миттельшпиле.
21...#хе6 22.1хе6 ДхгЗ 23.gxf3
Может быть, королевский фланг и
выглядит уродливо, но у белых по-прежнему
лишняя пешка и прочный контроль над
центром. Обратите внимание, что пешка f3
имеет реальную ценность, так как может
обеспечить слону стоянку на е4.
abcdefgh
И.Ьхс4 Ьхс412.Ахс4 0-013.0-0 АЬ7
14.^аЗ
Конь направляется на d6. 14.Hcl!?N
также заслуживает внимания.
14...^Ь6
Мы следуем партии Schreiber — Keller
(Germany 1996). Очевидно, белым
следовало избрать естественное:
15.Ae2NAd5
15...аб помогает удержать коня
подальше, но после 16.ШБ2 ^8d7 17.1fcl Ib8
18.1§ЪЗ у белых небольшое преимущество.
16.^Ь5 ^сб 17.1а6!
Белые сохраняют некоторое давление.

Глава 1 — Редкие продолжения
13
А22) 7...^f6
8.Ьхс4^хе4
В случае 8...Ьхс4 9.е5 ^d5 Ю.Дхс4
возникает знакомая структура из
предыдущего варианта. Ю...Же7 11.0-0 0-0
12.ЖаЗ! ЖхаЗ встретилось в партии Rios
— Piorun (Barcelona 2015), и белым
следовало играть
abcdefgh
13.<iuxa3N. Нет причин отказываться от
этого хода, так как основной идеей белых
является перевод коня на d6.13...а5 14.Ше2±.
9.с5
См. диаграмму
У черных нет выбора, приходится
принимать вызов.
9...Де7?! Ю.ДхЬ5+ Ad7 11.#е2
Axb5 12.#хЬ5+ #d7 13.#xd7+ ^xd7
14.^1 bd2 <5^c3 15.^c4 принесло
белым устойчивый позиционный перевес
(Zakharevich — Lukin, St Petersburg 2002).
Ю.ДхЬ5+
Далее следует серия форсированных ходов.
10...Ad7 ll.Axd7+ #xd712.dxc5
#xdl+ 13.*xdl ^xf2+ 14.Фе2 ^xhl
Белые заберут коня Ы, после чего
возникнет интересная позиция с ладьей и
двумя пешками против двух легких фигур. Я
считаю, что у белых небольшое
преимущество, так как их пешка «с» сильна, а
фигуры контролируют много полей в центре.

14
Принятый ферзевый гамбит
15.Af4
Я предпочитаю этот ход, хотя
интересно и 15.АеЗ ^сб 16.^bd2 Фе7 17.1хЫ
(\ermolinsky — Kupreichik, Sverdlovsk
1987).
15...0-0
В другой партии последовало 15...чОс6
16.Ad6 f6 17.£>сЗ ΦάΊ? 18.1xhl e5
19.IM Фс8 20.^d3± (Bacrot - Aren-
cibia Rodriguez, Havana 1998).
16.Ad6 Ic817.^c3 ^d718.^a4 lc6
Дважды встречалось 18...^f6; в
обоих случаях белые сразу побили коня,
допуская ...^е4. Я предпочитаю сохранить
контроль над пунктом е4 путем 19.®d2!N
^е8 20.Af4. Думаю, две легкие фигуры
белых в долгосрочной перспективе
должны оказаться весомее.
19.1хЫ Жаб 20.^сЗ 1с8 21.1Ы f6
22.1Ь5
У белых небольшое преимущество, и
следующий неудачный ход лишь
усугубляет проблемы черных.
22...Φί7?! 23.1Ь7 Фе8 24.^Ь5±
Malakhatko — Asylguzhin (Batumi
2002).
А23) 7...ДЬ7
8.Ьхс4 Жхе4 9.схЬ5
Возникла необычная пешечная
структура. У черных все было бы в полном
порядке, если бы не пешки на ферзевом
фланге, наличие которых позволяет белым
оказывать давление по линии «а». Более
того, пешка Ь5 полезнее пешки а7, так как
предоставляет белым потенциальный
форпост на сб.
9...£lf6 10.Де2 ^bd7
Бессмысленно для черных Ю...жЬ4+
ll.^bd2! ^d5 12.ДаЗ! ДсЗ?
(следовало предпочесть 12...ЖхаЗ 13.2хаЗ ЖхгЗ
14.ЖхгЗ, хотя и здесь позиция белых
лучше) 13.0-0! ДхгЗ 14.ДхгЗ Axal 15.#xal,
и черные быстро проиграли (Gyimesi —
Ortega, Bolzano 2000).
Есть и другая идея:
Ю...Ае7 11.0-0 0-0
Откладывая развитие коня, черные
сохраняют возможность ...аб. С другой
стороны, они в состоянии перейти к
расстановке с ...<^bd7.
12.^сЗДЬ7

Глава 1 — Редкие продолжения
15
13.^е5!
Иначе белым едва ли удастся бороться
за перевес. Главная идея хода в тексте
— предотвращение 13...^bd7, на что
теперь последует 14.<Эс6! с явным
преимуществом.
13...ДМ
Черным не удалось решить дебютные
проблемы после естественного на вид
13...а6 14.ΔΒ! ^d5 15.^xd5 exd5
lo.Hbli, и белые по-прежнему
оказывают значительное давление на
позицию соперника (Anand — Karpov, Las
Palmasl996).
14.ДБ2 a5 15.#d3 ^bd7 16.^c6 Жхсб
17.bxc6^b618.Af3±
Черным предстоит решить трудную
задачу защиты пешки сб (Hrubaru — De-
forel, email 2010).
11.0-0 Ae712.^bd2!
Чаще коня переводят на сЗ, но на с4 его
ждут более заманчивые перспективы.
12...Ad513.^c4
Эта позиция возникла лишь в одной
партии, от которой мы вскоре отклонимся.
13...#с7
Предотвращая Μ,ί4. В случае 13...0-0
14.AW ^Ь6 15.^а5 Ad6 16.^e5! у бе-
лых приятный перевес.
14.^e3!N
Явно сильнее, чем 14.чисе5 со
скорой ничьей (Shipov — Vbrobiov, Moscow
2003); в самом деле, после 14...0-0 у
белых ничего нет.
14...0-0
После 14...АБ7 15.ШБЗ 0-0 16 .ДаЗ
Дха317.ШхаЗ±убелых долговременный
плюс благодаря слабости пешки «а».
15.^xd5^xd516.JLd2
У белых приятная позиция с двумя
сильными слонами. Вот примерный
вариант:
16...^сЗ?!
Принципиальный для оценки варианта
ход, но он оказывается ошибочным.
17.ДхсЗ ШхсЗ 18.Ad3 £tf619.^e5!
У белых явное преимущество, так как
конь идет на сб.
В) 2...dxc4
Наконец мы добрались до
«настоящего» принятого ферзевого гамбита. Итак,
настало время для крутой смены
направления по сравнению с GM 1\

16
Принятый ферзевый гамбит
Ранее я рекомендовал З.еЗ, что и сейчас,
разумеется, вполне нормально; но ход в
тексте — самый амбициозный, и я включил его
в свой собственный дебютный репертуар.
Главные возможности черных (в
порядке возрастания значимости): З...с5, 3...
^сб, 3...^0f6 и З...е5. Эти продолжения
рассматриваются в главах 2, 3,4и5-6
соответственно. Однако сначала следует
обратить внимание на ход, ставший весьма
модным в последние несколько лет.
З...Ь5!?
Долгое время это продолжение
считалось сомнительным или даже детской
ошибкой. Но недавно за черных была
обнаружена удивительная идея,
подразумевающая одну из самых примечательных жертв
качества, что мне доводилось видеть.
4.а4
Мы начнем с хода В1) 4...ЖБ7 перед
тем как перейти к основным вариантам,
возникающим после В2) 4...сб.
Черные испытывали несколько других
продолжений, но среди них трудно найти
что-либо действительно заслуживающее
внимания. Например: 4...Б4 5.Жхс4, и
белые получают обычный ПФГ в выгодной
редакции. 5...е6 б.ДеЗ ДЬ7 7.^d2 %М6
встретилось в партии Buedenbender — Rae-
disch (Hamburg 2011), и здесь я рекомендую
8.f3!N Ae7 9.^e2 ^bd7 Ю.^ЬЗ 0-0
11.0-0 с явным позиционным
преимуществом у белых. Барьер e4-f3 является
важным элементом их расстановки, жестко
ограничивающим слона Ь7.
В1) 4...ЖБ7
5.ахЬ5 Ахе4 б.^сЗ АЬ7 7.£\В еб
7...чШб ведет к той же позиции после
8.Ахс4 еб.
8.Ахс4 £if6 9.0-0
У белых явное преимущество в
развитии, что позволяет им быстро ввести в бой
фигуры и захватить инициативу.

Глава 1 — Редкие продолжения
17
9...Де7
На 9...Жс16 можно по аналогии с
главным вариантом сыграть 10.<?Ue5 0-0
ll.lel, и после 11...^ЬсГ7 12.Ag5 у
черных очень неприятная позиция.
Ю.^е5 0-0 ll.Iel!
Создавая важный комбинационный
мотив жертвы коня на f7. В этой позиции
у черных положительный счет, они не
проиграли ни одной партии, что довольно
забавно, так как я считаю, что их положение
почти безнадежно!
И...с5
11...аб? встретилось в партии Grynia-
kow — Gawronski (Poland 2013) и должно
было привести черных к немедленному
поражению после 12.^xf7!N Sxf7 13.Жхе6
с сокрушительной атакой.
12.#e2!N
Очень конкретный ход, резко
меняющий оценку позиции. Черным очень
трудно защититься от чУхг7.
12...Ad6
Похоже, лучшее продолжение.
Сразу проигрывает 12...cxd4? 13.^xf7! Hxf7
14.#хе6+-.
13. Ag5 ^bd714.^xd7 #xd7
15.Axf6 gxf616.#g4+ ФЬ8
17.#h4^
У белых явно лучше.
В2) 4...с6 5.ахЬ5 схЬ5 б.^сЗ
См. диаграмму
Вкратце рассмотрим В21) Ь...жа7
перед тем как перейти к основному
продолжению В22) 6...а6!.
6...Б4? нехорошо ввиду 7.^Ь5Н , и
позиция черных разваливается.

18 Принятый
В21) Ь..ЛА7
Несмотря на то, что этот ход находится
в тени основного варианта, рассмотренного
ниже в разделе В22, его не стоит
сбрасывать со счетов, ведь так играют несколько
сильных гроссмейстеров.
7.d5!
Отличный ход, теперь черным
действительно трудно завершить развитие.
Не решает проблем 7...е5 8.dxe6 Жхеб
9.#xd8+ Φχά810.^хЬ5 ЖЬ4+ ll.Ad2
JLxd2+12.^xd2^c6:
гамбит
Позиция на диаграмме возникла в
партии P. Wang — Lakdawala (Los Angeles
2010), здесь 13.^e2N £\f6 14i3± вело к
очевидному преимуществу белых, так как
черные пешки на ферзевом фланге слабы.
8.£>В
Не встречавшееся на практике 8.e5!?N
еб 9.d6 также выглядит довольно
перспективным для белых.
о...ео
Несерьезно 8...Шс7, после 9.е5 Ша7
Ю.Же2 Жг5 11.0-0 черные долго не
продержались (Hentze — Heilmann, email
2005).
9.d6N

Глава 1 — Редкие продолжения
19
Живительно, что такой естественный
ход может быть новинкой.
9...^с6
Теперь у белых приятный выбор.
Ю.Де2!?
Хорошее продолжение, хотя и
прямолинейное 10.е5 также выглядит очень
опасным для черных.
10...е511.0-0 £if6
11...Де6 12.ЖеЗ! £М6 (или 12...Axd6
13.^хЬ5!) 13.^g5!, и белые захватывают
инициативу.
Ход в тексте на вид нормален, но
допускает ошеломляющий удар.
12.1ха6!! Шхаб 13.^хЬ5
У белых сильная атака за ладью,
например:
13...#а514.Ахс4 Фа815.^g5 Фс8
16.ДеЗ!
С доминацией по всей доске.
В22) 6...а6!
Подготовка удивительной жертвы
качества, которую я упоминал выше.
7.^хЬ5
Белым приходится принимать вызов.
7...ахЬ5 8.1ха8 АЬ7 9.1а2!?
В подавляющем большинстве партий
встретилось 9.На1, но ход в тексте имеет
свои плюсы.
9...е6
Как и в варианте с 9.Sal, черным не
следует сразу бить пешку е4: 9...Жхе4?!
10i3 Ad5 И.ЬЗ схЬЗ (в случае 11...е6
12.bxc4 bxc4 13.Ша4+ у белых также
лучшая позиция) 12.ДхЬ5+ <^d7 13.1a4±,
и у черных нет хорошего возражения на
^е2-сЗ.

20
Принятый ферзевый гамбит
нш
Пешка е4 надежно защищена, а слон
Ь7 выключен из игры, поэтому, на первый
взгляд, неясно, в чем заключается
компенсация черных. У них небольшое
преимущество в развитии, и черные будут пытаться
создать сопернику трудности различными
путями: нападая на слабую пешку d4;
атакуя пешку е4 ходом ...f5 в некоторых
вариантах; а также угрожая неприятным шахом
ферзем с Ь4.
На практике испытывались два хода:
В221) Ю...ДЬ4+ и В222) 10...^с6.
В221) Ю...ДЬ4+ ll.Ad2
Заслуживает рассмотрения и новая
идея 11.Φί2!?Ν.
И...^с6
В варианте 9.Hal аналогичный план
черных не имел бы смысла, но здесь они
выигрывают темп в том случае, если белые
разменяют слонов.
12.d5!
Неожиданный ресурс! Белые
намерены пожертвовать центральную пешку с
целью разменять ферзей.
12...exd513.exd5#h4+
Нехорошо для черных 13...1tfxd5
14.ДхЬ4, так как не удается избежать
размена ферзей путем 14...ше6+ ввиду
15.#е2!±.
14.g3#e7+15.#e2Axd2+
Не помогает черным 15...<£>е5 16.На7
^d3+ 17.ФсИ±.
16.Фх«12£Ш
17.d6!
Важнейший нюанс; к неясной игре
ведет 17.#хе7+ ^хе7.
17...^ЬЗ+ 18.Фе1 #хе2+ 19.^хе2
Axf3 20.Hgl
В партии по переписке черным не
удалось получить сколько-нибудь
значительной компенсации за качество:
См. диаграмму
20...^f6 21.ДЬЗ 0-0 22.Ш1 Ахе2
23.Фхе2 Ie8+ 24.^dl ld8 25.1a6±
Gokerman — Soederberg (corr. 2012).

Глава 1 —
В222) 10...^с6
И.ЬЗ!?
В высшей степени корректный план,
испытанный в заочной партии в 2002 году.
Тот поединок был одним из первых, где
встретилась жертва качества, но с тех пор
эта идея оказалась практически забытой.
Естественное 11.чЙе2 ведет к неясной
позиции после 11...ДЬ4+ (не опасно для
белых 11...^Ь4 12.1аЗ) 12.Ad2 (у
черных много интересных продолжений в
случае 12.Φί2 f5!? 13.exf5 ^ge7 14.fxe6
0-0 15.Жс12 Жс16, и белый король очень
уязвим).
продолжения 21
Позиция на диаграмме возникла в партии
Hambleton — Ganguly (Edmonton 2015),
здесь после 12...£\f6!N 13.ДхЬ4 <^хЬ4
14.ЖаЗ 0-0 у черных достаточная
компенсация.
11...АБ4+
Il...li0xd4 не впечатляет ввиду 12.Ьхс4
Ь4 (12...Д.М+ 13 .Ad2±) 13.Hd2 Ac5
14.АЬ2 е5 15.Axd4 exd4 16.£\е2±, и
белые уверенно контролируют игру.
\2.Ф{2 Ас5!
Примечательная идея. Не проходит
12...схЬЗ? из-за 13.ШхЬЗ #xd4+ 14.ДеЗ
с последующим «а,хЬ5, и у черных нет
компенсации за качество.
13.^е2 е5
Я также рассматривал
13.J5!? 14.bxc4 fxe4
Далее возможен следующий вариант:

22
Принятый ферзевый гамбит
15.#ЬЗ! Axd4+
В пользу белых 15...^xd4 16.^xd4
Axd4+ 17.*el ^e7 18.fxe4 Axe4
19x5!.
16.*el
Следующие несколько ходов
практически вынуждены.
16...exf3 17.#xf3 Де5 18.£>f4 Ь4
19.Ad3!N
Думаю, это значительное усиление по
сравнению с 19x5 £М6 20.^хе6 #d7
с крайне запутанной позицией
(Victorious — Bubble bridge, engine game 2015).
19...Ш6 20.1fl £if6 21.#h3±
Позиция остается сложной, но,
объективно говоря, у черных нет достаточной
компенсации.
14.Ьхс4 exd4 15.схЬ5 d3+
16.Ae3!N
Плохо 16.Фе1 ^Ь4! (Silva - Kerr,
email 2002) (вероятно, белые
рассчитывали на 16...dxe2? 17.#xd8+ ^xd8
18.Жхе2 ^htl 19.Sc2 с явно лучшим
окончанием).
Следующие ходы выглядят весьма
логично.
16...АхеЗ+ 17.ФхеЗ ШЬ6+
Белые получают явное преимущество в
случае 17...#g5+ 18.^f4 #c5+ \9.Φά2
#f2+
20.Де2! dxe2 21.Шхе2 Ша4+ 22.#d3±.
18.Фа2 dxe219.Ахе2 £\d4
20.Ша4! ^хе2

Глава 1 — Редкие продолжения
23
После 20...^е7?! 2Ша7 #е6
22.Жа4 у белых почти выигранная
позиция.
21.Фхе2 £le7 22.1dl 0-0 23.ФН±
Возникла выгодная для белых
позиция с материальным соотношением «ладья
против легких фигур», и они могут без
особого риска играть на победу.
Резюме
В этой книге я предлагаю в ответ на
принятый ферзевый гамбит играть е2-
е4 с захватом пространства. После 2x4
мы начали с рассмотрения
видоизмененного ПФГ, возникающего в случае 2...
еб 3.£МЗ dxc4 4.e4. В главной линии ^...
Ь5 5.а4 сб 6.ахЬ5 схЬ5 7.ЬЗ белые
готовы отыграть пешку на ферзевом фланге,
в то время как черные могут выбирать из
нескольких способов контратаки
неприятельского центра. Возникающие
варианты содержат необычные структуры и
материальные соотношения, но мне нравятся
перспективы белых.
«Настоящий» ПФГ возникает после
2...dxc4, и здесь я рекомендую З.е4. В
данной главе мы сосредоточили внимание
на модной жертве качества после З...Ь5
4.а4 сб 5.ахЬ5 схЬ5 б.^сЗ аб! 7.^хЬ5
ахЬ5 8.Нха8 жЬ7. Несомненно, она в
ближайшие годы будет испытываться во
множестве партий, но в настоящий момент
мне кажется, что 9.2а2!? еб 10.f3 создает
черным серьезные трудности.

Принятый
ферзевый
гамбит
З...с5
г7Егг~г~ги
abcdefgh
Указатель вариантов
U4d5 2.c4dxc4 3.e4c5
4.d5
A) 4...е6 5.Ахс4 exd5 25
B) 4...£)f6 5.£\сЗ 26
81) 5...Б5 6.Af4! 26
В11)6...Ша5 27
В12)6...Да6 27
82) 5...е6 6.Ахс4 exd5 7.^xd5 ^xd5 8.Axd5 29
B21)8...Ad6 31
B22) 8...Ae7 9.^e2 0-010.0-0 32
B221) 10...^d7 32
B222) 10...^a6 33
B21) примечание к 10...£)d7 B221) после 13...Де7 В222) примечание к 14...ДБ8
abcdefgh
15.Axb7!N
abcdefgh
14.e5!N
abcdefgh
21.Iadl!N

Глава 2 — 3.. с5
25
l.d4 d5 2.c4 dxc4 З.е4 c5
В наши дни этот вариант не пользуется
популярностью. Продолжение 5...Б5
находилось в кризисе более десятилетия (см.
вариант В1), в то время как расстановка
...e6/...exd5 обещает черным довольно
пассивную игру (вариант В2).
4.d5
Рассмотрим А) 4...е6, а затем
главный вариант В) 4...<^f6.
A)4...e6 5.Axc4exd5
Взятие на d5 несколько
преждевременно.
5...а6 6.^0 f3 рассмотрено на стр. 9 —
см. 5...а6 6.d5! в примечаниях к варианту
А1 главы 1.
Сильнее всего здесь 5...^0f6, что
разбирается ниже при другом порядке ходов
после 4...^f6 в варианте В2.
6.Axd5
Черные уже испытывают некоторый
дискомфорт из-за слабости пешки f7.
6...Жаб
Ha 6...£}f6? следует очевидное
7.Д xf7+!, как было в нескольких партиях.
6...Же7?! не решает проблем черных
ввиду 7.Wb3!, и пешку f7 не защитить.
7...^с6 8.Axf7+ Φί8. В партии G. Ped-
ersen — Storslett (Norway 1996) простое
9.Axg8N Mxg8 10.^1 e2 позволяло белым
просто выиграть пешку без всякой
компенсации у соперника.
7.е5!Ас7
После 7...Дхе5 8.Axf7+ Фе7 9.#ЬЗ
^сб 10.£}f3 £М6 11.0-0 у белых
большой перевес (Veresov — Neishtadt,
Moscow 1964).
8.#ЬЗ

26
Принятый ферзевый гамбит
8...#e7N
Ужасно здесь 8...1§Μ7, после 9.^f3
^сб 10.0-0 ^а5 U.#d3± позиция
черных явно хуже (Koczka — Nemeth, Gyor
1990).
Ход в тексте кажется единственной
попыткой реабилитировать вариант за
черных. Однако белые с помощью
естественных ходов получают очень перспективную
игру.
9.&В £>f6 Ю.Дс4 0-0 11.0-0 ^g4
12.Ag5#e813.^c3
У белых отличная позиция; стоит
обратить внимание, что центральная пешка
неприкосновенна:
13...^хе5? 14.^d5!
С решающими угрозами.
В) 4...£>f6 5.^сЗ
См. диаграмму
В распоряжении черных два серьезных
продолжения: В1) 5...Б5 и В2) 5...е6.
В1) 5...Б5 6.Af4!
6.е5 Ь4 ведет к обоюдоострой игре.
Ход к тексте считается крайне
неприятным для черных, и по этой причине
вариант практически исчез из современной
практики. Теперь возможно В11) 6...Ша5
или В12) 6...JLa6.
Слишком медлительно 6...а6 7.е5 Ь4
8.exf6 ЬхсЗ 9.bxc3 Φ\άΊ (черные
достигли хороших результатов после 9...exf6, но
игру белых можно сразу усилить путем
10.We2+!N, идея состоит в том, что в
случае Ю...#е7 11.IM ^d7 12.^f3 черным
почти нечем ходить) Ю.Ша4 gxf6 ll.Axc4
Ag7 (Colpe — Langmann, Osnabrueck
2011), и здесь белым следовало играть

Глава 2 — 3.. с5
27
12.&BN 0-0 13.#с6 Па7 14.ЖЫ! с
очевидным преимуществом.
В11) 6...#а5
Так играли некоторые сильные
шахматисты, но впоследствии за белых было
найдено сильное возражение.
7.a4^xe4 8.^ge2!
Теперь ахЬ5 только выиграет в силе.
8...£Ш 9.ахЬ5 #Ь6 10.^g3 ^d7
Кажется, что это единственная
возможность черных остаться в игре, но
белые развивают сильную инициативу после
И.#е2!
Il...^f6
Вновь это лучший шанс. После 11...
^хЬ5 12.^хЬ5 ШхЬ5 13.^е4! #Ь4+
14.Ad2 #Ь8 15.Шхс4± становится
очевидно, что дебютная стратегия черных
провалилась (Sanikidze — Karpatchev,
Baden-Baden 2013).
12.^ge4
Заслуживает внимания и 12.We3!?N g6
13.Axd6 #xd6 14.Axc4 Ag7 15.^ge4,
но усиливать игру белых нет причин.
12...^dxe4 13.^хе4 еб 14.dxe6 #xe6
15.£Ы6+ gxf6
Здесь в партии Petkov — J. Ivanov
(Sunny Beach 2014) белым следовало играть
16.Ia3!N
Элегантный ход, практически
решающий исход поединка.
В12) Ь...клЬ
Много лет назад так любил играть
Руслан Пономарев, но весь вариант, по
существу, был закрыт Петером-Хайне
Нильсеном, который нанес жестокое поражение
юному Сергею Карякину в 2002 году.

28
Принятый ферзевый гамбит
7.МЬ4
У черных нет альтернатив, например:
7...#а5?! 8.а4! Ь4 9.^Ь5 Ь3+ 10.^d2
ДхЬ5 И.ахЬ5 ШЪ4 12.Жхс4+-, и борьба
практически закончена (Van Beek — Jonk-
man, Amsterdam 2005).
8.Jtxb8 ЬхсЗ
Лучшей и единственной попыткой
сохранить приемлемую позицию было 8...
1tfxb8N, но белые легко получают
преимущество: 9.#а4+ ^d7 Ю.#ха6 ЬхсЗ
11. ЬхсЗ (можно рассмотреть И.ЬЗ!?,
но выжимать из позиции максимум нет
необходимости, срабатывает и простой
план)
11...#Ь2 12.1dl #xc3+ 13.^d2 g6
14.#хс4 #хс4 15.Ахс4. Возникающий
эндшпиль не сулит черным легкой жизни,
так как у белых устойчивое преимущество
в пространстве и лучшая пешечная
структура.
9.#а4+ Ш7 1(Шха6 схЬ2 11.1М
1хЬ812.Ахс4
Новинка Нильсена, усиление по
сравнению с 12.<Ώе5. Черным не удалось найти
противоядия, может быть потому, что его
просто не существует.
12...1Б6
Встречалось и 12...ШБ7 13.#а4+
^d7 14.0-0 #Ь4
15.Шс6! Φά8 (проигрывает 15...#хс4
16.1хЬ2!) 16.Да6 #Ь6 17.Hfdl f6
18.Hd2 с безнадежной позицией у черных
(Gleyzer — Eman, corr. 2013).

Глава 2 — 3.. с5
29
13.#а3^хе414.^е5!
Ход в тексте, встретившийся в заочном
поединке, еще точнее, чем выбор
Нильсена. Тем не менее, хорошо и 14.ЖхЬ2, как
показала партия-первоисточник: 14...ШЬ7
15.ПхЬ6 #хЬ6 16.0-0 f6 17.#a4+ Φά8
18.d6H с решающей атакой (Р.Н.
Nielsen — Karjakin, Hastings 2002).
14...Ш515.f4! ^c3
Белые сокрушили соперника в хорошем
стиле:
См. диаграмму
16.0-0! f6 17.#ха7 fxe5 18.fxe5!
#хе519.#хЬ6 Ш4+ 20.1f2 Шхс4
21.#c6+^d8 22.Ifxb2
Черные сдались (Wong — Weiss, email
2003).
В2) 5...е6
Менее рискованно, чем предыдущий
вариант, но теперь белые могут получить
комфортный перевес, не совершая ничего
необычного.
6.Ахс4 exd5
Упомянем также
6...а6 7.£»В!
Жестче, чем 7.а4.
7...Ь5 8. ДЬЗ с4 9.Ас2 #с7 10.0-0
Позиция напоминает хорошо
известную табию меранского варианта, за
исключением того, что у белых лишний

30
Принятый ферзевый гамбит
темп, так как слон попал на с4
напрямую, минуя поле d3.
10...е5
Черным необходимо запереть центр,
в противном случае белые могут
легко извлечь выгоду из преимущества в
развитии. Например, после Ю...Жс5
(Scherer — Lorenz, Augsburg 1995) у
них есть два интересных продолжения:
U.dxeoN Ахеб 12.е5 ^g4 13.^е4±
и даже ll.d6!?N Axd6 12.e5 Дхе5
13.^хе5 #хе5 14.ШВ с явным
перевесом в обоих случаях.
11.^е2 ^bd7 12.Ag5
Перспективно и 12.4Ug3!?.
12...h6 13.Ad2 Ad6 14.^g3 0-0 15.^f5
Же8
Мы следуем партии Moiseenko — Lu
Shanglei (Baku 2015). Здесь мне
нравится следующий план:
16.^xd6N #xd6 17.БЗ ^Ь6
Еще хуже для черных 17...схЬЗ 18.ахЬЗ.
18.#е1!
Важную роль играет чернопольный слон
белых, обеспечивающий им перевес.
7.^xd5
7...^xd5
7...Же7 позволяет белым перейти
в выгодное окончание: 8.4Uxf6+ Jkxib
9.#xd8+ Axd8 Ю.ДеЗ Ае7
abcdefgh
11.40e2N (по какой-то причине белые в
обеих партиях, сыгранных данным
вариантом, предпочли сыграть ll.Scl) 11...4uc6
12.£М4 0-0 13.^d5 Ad6 14.f4±. У белых
комфортное преимущество без всякого
риска.
8.Axd5

Глава 2 — 3.. с5
31
Здесь у черных два естественных хода
В21) B..Adb и В22) 8...Де7.
В21) 8...Ad6
Белые могут получить типичное
небольшое преимущество, просто развивая
фигуры, но еще лучше использовать
представившуюся возможность и захватить
инициативу на королевском фланге.
9.#Ь5! 0-010.^f3
Уже всерьез грозит ^g5.
10...^d7
10...g6 не помогает. U.#h6 Wf6
12.Ag5!? #xb2 13.0-0 ^d7 14.1adl
Q]e5. Здесь в партии Keres — Johansson
(Stockholm 1961) белым следовало играть
15.Axb7!N ^g4 16.#h4 #хЬ7 17.
Sxd6±. В лагере черных непоправимо
ослаблены черные поля.
ll.^g5!N
Гораздо сильнее, чем ll.Ag5 Wc7
12.0-0, и здесь в партии Kengis — Efimov
(Jyvaskyla 1991) 12...^e5!N давало
черным вполне нормальную позицию.
Далее следует практически
форсированный вариант:
ll...^f612.Axf7+
Серьезной ошибкой было бы 12.чУхг7?
ввиду 12...#а5+ 13.Ad2 #xd2+! 14.
Φχά2 Af4+ 15.Фс2 ^xh5+.
12...ФЬ8

32
Принятый ферзевый гамбит
13.#Ь4 Ь614. Ag6
Не видно, как черные могут получить
компенсацию за недостающую пешку.
14...#е715.£\В±
В22) 8...J.e7
Самый популярный ход, позиция
черных на королевском фланге здесь более
надежна.
abcdefgh
9.^е2 0-0 10.0-0
Два самых естественных хода: В221)
10...^d7MB222)10...^a6.
Другой ход конем, 10...^с6?!,
встречается нечасто, и на то есть свои причины:
И.Жхсб Ьхсб (эндшпиль после ll...Wxdl
12.Hxdl Ьхсб 13.ЖеЗ также невыгоден
черным) 12.Шс2. Едва ли два слона могут
компенсировать черным разрушенную
пешечную структуру. В следующем
поединке они проиграли довольно быстро:
См. диаграмму
12...Да6 D.Idl #с814.^g3 g6 15.Ah6
1е8 16.#сЗ f6 17.£М5, и белые выиграли
(De Ruiter - Afek, Dieren 2010).
B221)10...^d711.^c3
И...^Ь6
ll...£M6 12.Af4 ^xd5 13.^xd5 с
перестановкой ходов ведет к позиции из
варианта В222.
12.Af4Ag5
После 12...®xd5 13.^uxd5 дело вновь
сводится к вышеупомянутой перестановке
ходов.
13.Ad6Ae7
В паре сыгранных к настоящему
моменту партий белые отступали слоном с
d6, но можно сыграть агрессивнее:

Глава 2 — 3.. с5
33
14.e5!N
Сильная идея, как показывает
следующий примерный вариант.
14...Axd615.exd6#f6
В случае 15...^xd5 16.#xd5 Аеб
17.Шхс5 Жс8 18.#ха7 #xd6 19.ПЫ1
черные просто остаются без пешки.
16.Же1 Af517.#d2 Iad818.1adl Id7
19.Ae4
Черные по-прежнему испытывают
давление, так как проходная пешка «d»
явно является силой, а не слабостью.
В222) 10...^а6
U.Af4 £>с7
11...£>Ь4 12.^сЗ £Ы5 13.£lxd5 с
перестановкой ходов ведет к основному
варианту.
И...ШЬ6
Черные несколько раз применяли этот
довольно рискованный ход.
12.^сЗ
Нормально и 12.Же5, после 12...Af6
13.Axf6 #xf6 14.^сЗ± у белых
комфортное преимущество (Stefansson —
Thorhallsson, Kopavogur 2014).
12...ШхЬ2
По-крайней мере, последовательно.
12...ЧОс7 встретилось в партии J. Ног-
vath — Gyimesi (Budapest 1996);
простое 13.SclN ^еб 14.Же5±
позволяло белым контролировать ход игры.
13.#f3^b414.#g3
У белых сильная атака, и в следующей
партии черные продержались недолго.
14...ФЬ8?15.аЗДг616.е5+-
Sanikidze — Afek (Nuremberg 2011).

34
Принятый ферзевый гамбит
12.^c3^xd5
Черные могут также разменять слона.
Встречалось и 12...<Эе6, но, на мой
взгляд, ход не имеет большого смысла;
после 13.ДеЗ черные фигуры пассивны и
плохо взаимодействуют. В одной из
недавних партий последовало 13...Ша5 14.f4
Ehcl. Тот факт, что черные посчитали
необходимым вернуть коня на с7, говорит
сам за себя.
Мы следуем партии Stefansson — Kucera
(Teplice 2015). Сильнее всего теперь 15.f5!N,
хотя белые и так довольно легко победили.
14.е5 АЬ8
Другое отступление слона
предоставляет белым тактическую возможность:
14...Дх7 15.е6! Axf4 16.e7
Соль замысла.
16...ДхЬ2+ 17.ФЫ ШЬ18.exf8#+ Φχί8
19.#h5!
ЭДщвительно, что в обеих практических
партиях белым не удалось реализовать
большое преимущество.
19...Де5
19...Же6 20.Hadl Же5 встретилось в
партии Pelletier — Krizsany (Bad Woer-
ishofen 2001), белые здесь упустили из
виду относительно простое 21.1fel!N
Ad4 22.#xh7 #xd5 23.#h8+ Фе7
24.Wxa8 с легко выигранной позицией.
20.1fel ДхЬ2
Galyas - Nemeth (Budapest 2001).

Глава 2 — 3.. с5
35
Здесь точнее всего
21.Sadl!N Ad4 22.ШхЬ7 #Ь6+ 23.
#xh6 gxh6
24.^с7! ЖЬ8 25.Же8+ Φg7 26.^Ь5
С решающим преимуществом.
15.#ЬЗ
Белые добивались успеха с помощью
15.Wf3, но в обоих случаях черные не
нашли 15...f6!N с хорошими шансами на
уравнение.
15...Де6
Вряд ли хорошо для черных 15...Wd7
lo.Iadl #e6. В партии Kotanjian — Nas-
sar (Beirut 2015) очень сильно было бы
естественное 17.Ag3N ФЬ8 18i4±, и
черным непросто справиться с
активностью соперника.
lo.Iadl Ь6
Явно неудачно для черных 16...Ж xd5?!
17.1xd5 #Ь6 18.#c2L Вот
единственный практический пример:
18...f6 19.1хс5 Ахе5 20.Жхе5 fxe5
21.Нхе5±. У белых просто лишняя пешка
(A. Smith — Popa, Schwarzach 2008).

36
Принятый ферзевый гамбит
17.Ag3 Ac718.f4 Axd5 19.Hxd5 Ше7
20.f5
Белые пешки «е» и «f» производят
сильное впечатление.
20...1ad8 21.1fdl lxd5 22.Sxd5 Sd8
23.#d3 Ixd5 24.#xd5 h6 25.Af4±
Несмотря на значительные упрощения,
черные по-прежнему испытывают
серьезное давление (Greenfeld — Gyimesi, Tel
Aviv 2001).
Резюме
З...с5 — стратегически рискованное
продолжение, так как 4.d5 позволяет
белым получить большое преимущество в
пространстве. Не помогает черным и 4...
еб 5.JLxc4 exd5 6.Jlxd5, так как им уже
приходится беспокоиться о пешке f7.
Основное продолжение — 4...^f6
5.чУсЗ, здесь после 5...Б5 6.Жf4! у черных
серьезные трудности. Ходы 6...ШгЗ и 6...
Даб практически опровергнуты точной
игрой белых, ни один из них в настоящее
время не подает признаков жизни.
Последняя часть главы посвящена
варианту 5...е6 6.Ахс4 exd5 7.^xd5 ^xd5
e.AxdS. Здесь черные не так сильно
рискуют, но и не оказывают значительного
давления на позицию белых. В
зависимости от игры соперника белые могут
развить атаку на королевском фланге либо
сохранить долговременное преимущество
при минимальном риске.

Принятый
ферзевый
гамбит
З...£\с6
■//////А « '&ЧШ * '///i'S/, >^ ^iS%
жшхштштт
abcdefgh
Указатель вариантов
U4d5 2.c4dxc4 3.e4^c6
4.£>f3
A)4...£lfe 38
В) 4...Ag4 5.d5 thtb 6.Af4 ^g6 7.ДеЗ 39
В1)7...Ь5 40
B2)7...^f6 41
B3) 7...e5 8.Axc4 43
B31)8...^f6 43
B32) 8...a6 9.Дe2 ^f6 Ю.^сЗ Ad6 ll.^d2 46
B321) ll...Axe2 46
B322) ll...Ad7 47
B31) после U...£*g6
B321) после 14...Ifc8
B322) после 13...Ше7
lilflili
β ^Ш :**?< ^,Ш; ^ШЯ,
■ 0 »
Ш
» ш
III
. ..ж β fH#ii
■"АШШИА'
IF
!Δ
ш ш
Ш
^ <ШЯ
Ш 'Ш '
abcdefgh
abcdefgh
я ШШ Ρ
abcdefgh
12.g3!N
15.Ifcl!N
14.£k4!N

38
Принятый ферзевый гамбит
I.d4d5 2.c4dxc4 3.e4^c6
В этой главе черные атакуют
неприятельский центр фигурами. Налицо явное
сходство с защитой Чигорина, и
возможны переходы к позициям из этого дебюта.
A) 4...£if6 — единственная
альтернатива очевидному В) 4...Ag4.
A) 4...£if6
Здесь я бы хотел порекомендовать
редкую, но опасную жертву пешки.
5.Ахс4!?
5.^сЗ Ag4 б.ДеЗ еб 7.Ахс4 ДЬ4
ведет к позициям из защиты Чигорина, но
не совсем из нашего репертуара.
Александр Делчев и Семко Семков не
упоминают этот ход в своей книге
Understanding the Queen s Gambit Accepted —
хотя и вкратце упоминают мой анализ
через порядок ходов 5.d5 ®xe4 6.Жхс4. На
самом деле неважно, играть здесь 5.Дхс4
или 5.d5, так как в любом случае 5...^хе4
является единственным ответом черных,
заслуживающим внимания.
5...£ixe4
5...е6 ведет к ухудшенной редакции
защиты Чигорина, которая рассматривается
в варианте В главы 20.
Гораздо хуже 5...Ж%4?, так как после
6.#ЬЗ! черные уже в беде: 6...е6 7.#хЬ7
£}а5 (7...ДБ4+? 8.Фг1, и черные
сдались, Martinez Martin — Larino Nieto, La
Roda 2010). В партии Moliner Marin —
Maeso Garcia (Valencia 2009) белые могли
получить большое преимущество путем
8.Ab5+N сб 9.Дхс6+ ^хсб 10.#хс6+
Μ ll.Ag5±.
6.d5 еб
6...чйЬ8 7.0-0 дает белым сильную
инициативу всего лишь за пешку, например: 7...
g6 8.£k3 £if6 (на 8...^d6 или
неприятно 9.Wd4!). Эта позиция возникла

1лава
3 — 3... ^сб
39
в партии Herndl — Varga (Werfen 1991), и
здесь белым следовало играть
abcdefgh
9.Af4!N Ag?. В их распоряжении
имеется действительно замечательная
жертва: Ю.^Ь5 ^аб U.d6! cxd6 12.^xd6+!
exd6 13.Axd6 с сокрушительной атакой,
например:
abcdefgh
13...Же6 14.#а4+ ^d7 15.Дхе6 гхеб
16.1fel+-.
7.dxc6!
По-видимому, нормально для черных
7.0-0 Жс5!, например: 8.dxc6 Жхг2+
9.ФЫ #xdl lO.lxdl ДЬ6 ll.Ifl £lf2+
12.*gl ^h3+ 13.ФЫ £if2+ 14.*gl
^h3+ V2-V2 (Haessel - Mattson,
Chicago 2016).
Ход в тексте Делчев и Семков не
рассматривают.
7...#xdl+8.*xdl^xf2+
Эта позиция возникла в партии Svane —
Hilverda (Saarbruecken 2015). Мне по
душе следующий план за белых:
9.Фс2!?1Ч^хЫ
abcdefgh
Ю.ЖеЗЬхсбИ.^сЗ
Мне нравятся перспективы белых с
двумя фигурами против ладьи и пешек.
Шансы взаимны, но я считаю, что в
долгосрочной перспективе пешечные слабости
черных на ферзевом фланге должны
сказаться.
В) 4...£g4
ШаШ ill I
Ш&ШШША
abcdefgh
Самое популярное продолжение.

40
Принятый ферзевый гамбит
5.d5^e5 6.Af4^g6
Едва ли у черных есть какие-либо
альтернативы. Вот один из редких вариантов:
6...ДхгЗ 7.gxf3 ^g6
abcdefgh
8.Ша4+!. Подобные ходы заставляют
черных жалеть о том, что слона на g4
больше нет. 8...Ш7 9.#xd7+ Фхс17 Ю.АеЗ
еб ll.dxe6+! fxe6 (Amico — Pesonen, corr.
2009), и здесь естественное
12.^d2N давало белым все шансы на
использование преимущества двух слонов,
например: 12...сЗ 13.ЬхсЗ Ad6 14.h4 £М6
15.h5 £M416.^c4 ^6xh5 17.0-0-0±.
7.Ae3
Мы проанализируем рискованное Bl)
7...Б5, а затем обратимся к более
солидным продолжениям В2) 7...^f6 и ВЗ)
7...е5.
В1) 7...Ь5
Опасная попытка удержать пешку с4,
так как черные явно пренебрегают
развитием. Следующий вариант выглядит очень
убедительно:
8.а4 аб 9.ахЬ5 ахЬ5 Ю.^сЗ 1Ь8
И.Ь4!?
Мне по душе этот жесткий ход, хотя я
уверен, что белые могут бороться за
преимущество и другими способами.
И...Ь5
Вкратце рассмотрим другие
возможности:

Глава 3 — 3... <Ώο6
41
а) 11...е5 12.dxe6 Wxdl+ 13.wxdl fxe6 Черные действовали достаточно ло-
14.wc2. Черным приходится считаться с гично, но белым удалось найти хороший
двойной угрозой Ь4-Ь5 и 4ud4. Далее воз- способ дальнейшего вскрытия линий для
можно: атаки.
14...Axf3 15.gxf3 Ad6 16.h5 ^e5 17.f4 с
явным преимуществом белых,
b) ll...^f6 12.h5! ^xh5 (после 12...
Axh5? 13.1xh5! ^xh5 14.^d4 у белых
большой перевес)
abcdefgh
13.^хЬ5! Ixb5 14.#a4 Ad7 (в случае
14...Ш7 15.#a8+ #d8 16.1xh5! белые
отыгрывают фигуру с грозной атакой)
15.1xh5 ЖхЬ2 16.Шхс4 еб 17.£Ш, и
инициатива белых очень сильна.
12.1а5 Ad7 13.Ae2 е5
Ведет к дальнейшим ослаблениям, но
как еще черным развивать фигуры?
14.dxe6 fxe6 15.^g5 ^f616.0-0 Ad6
17.f4e518.f5^f4
19.Axf4 exf4 20.Axc4! Ьхс4 21.e5±
Anderson — Schlotterbeck (Internet
2012).
B2) 7...£>f6
mm
m m
«iWi1
8.Axc4!
Более частое 8.чУсЗ обычно ведет к
нашему основному варианту после 8...е5
9.Жхс4. Однако у черных есть
разумная альтернатива 8...е6!? 9.#а4+ #d7

42
Принятый ферзевый гамбит
Ю.Шхс17+ wxd7 с нормальной
позицией.
Ход в тексте более эффективно
предотвращает план с ...еб, но пешка е4
остается без защиты. Хотя черным довольно
опасно ее бить...
8...^хе4
8...е6? теперь не имеет смысла, так как
после 9.Ша4+! черные не могут играть
...Wd7 из-за связки путем жЬ5.
8...е5 9.^сЗ ведет к варианту В31
(в определенный момент я
рассматривал ход 9.<Же2 с целью профилактики
...4uh4, но в этом случае черные могут
попытаться сэкономить темп на ...аб,
ведь ЖЬЗН- не так хорошо, когда
проигрывает темп).
8...а6 9.^сЗ
Интересную альтернативу 9.^bd2!?N
указали Делчев и Семков, теперь
ужасно для черных 9...е5? lO.dxeo.
9...е5
9...е6? Ю.#ЬЗ Ь5 ll.dxeo Ьхс4
12.exf7+ Фхг7 13.#хс4+ Фе8 14.е5
ДхгЗ 15.exf6±.
Ю.Де2
С перестановкой ходов возникла
позиция из варианта В32.
Делчев и Семков рекомендуют
10.dxe6!?N и приводят следующий
вариант: 10...#xdl+ ll.Ixdl гхеб 12.h3 ДхгЗ
13.gxf3 e5, и теперь в распоряжении
белых есть Sgl и <2}e2-g3-f5 или Деб-г5.
Здесь есть материал для исследования,
но мне нравится позиция белых в
основном варианте, поэтому нет особой
необходимости отклоняться от него.
9.h3Ad710.0-0
У белых отличная инициатива за
пешку, так как черные испытывают
серьезные трудности с развитием королевского
фланга.
Ю...£Ш
Делчев и Семков упоминают 10...сб
И.^сЗ £ld6 12.ДЬЗ cxd5 13.^xd5 еб
14.Sel с инициативой у белых.
10...е5 — лучшим шанс черных, как
полагают Делчев и Семков, но и здесь они не
в силах полностью решить свои проблемы:
ll.dxeo Жхеб (явно хуже 11...гхеб? из-за
12.#ЬЗ) 12.#с2 Ахс4 13.#хе4+ Деб
14.ШхЬ7 Ж do. Здесь в партии Amico —
Waard (corr. 2013) хорошо было

Глава 3 — 3... ^сб
43
abcdefgh
I5.#c6+N Ad7 16.Шс2 0-0 17.£lbd2±.
У белых небольшое, но устойчивое
преимущество благодаря лучшей пешечной
структуре.
H.Ab3^f5
После И...е5 12.dxe6 fxe6 13.^сЗ £М5
возникает та же позиция.
шжтжшжшк
^ш^уЖПГ^ш^^
12.^сЗ е5 13.dxe6 fxe6 14.#е2
Хорошо для белых и 14.^е4 Же7
15.^d4 (Tomashevsky — Delchev, Struga
2013).
14...Ad615.Ag5#c8
В партии Sarkar — Priyadharshan (Saint
Louis 2013) логичнее всего было бы теперь
abcdefgh
16.^e4N 0-0 17.Sacl^
Компенсация белых не вызывает
сомнений.
ВЗ) 7...е5
Основная рекомендация Делчева и
Семкова. Ход в тексте и 7...£if6 обычно
ведут к одной и той же позиции, но сейчас
черные предотвращают неприятную
жертву пешки, имевшую место в предыдущем
варианте.
8.Ахс4
Основные продолжения за черных:
В31) 8...£lf6 и В32) 8...а6.
8...Ado 9.ЖЬ5+ можно сравнить с
9...Жd6 в варианте В31, и через несколько
ходов вероятна перестановка.
В31) 8...£)f6 9.^сЗ
Как уже упоминалось выше, эта
позиция может возникнуть и после 7...4uf6
8.Ахс4е5 9.^сЗ.
См. диаграмму
9...^Ь4!?
Этот ход кажется мне интересным,
найти перспективный план за белых непросто.

44
Принятый ферзевый гамбит
Основным продолжением является 9...
аб, тогда 10.Же2 ведет к варианту В32.
9...Ad6
В настоящий момент теория считает
это продолжение неточным из-за
Ю.ДЬ5+! Ad7
Вряд ли хорошо 10...£}d7 ll.h3 ДхгЗ
12.#хгЗ± (Hullsiek - Pimmingstorfer,
corr. 2008).
10...wf8 встретилось в партии Haucha-
rd — Baburin (Andorra 1998), теперь
после ll.g3N белые получают
улучшенную редакцию варианта В322
ввиду неудачной позиции черного короля.
H.jLxd7+
Интересно и 11.1§ЪЗ, но хватит и
одного хорошего хода.
Il...#xd7 12.0-0 0-0
D.lcl!
На мой взгляд, самое точное
продолжение. Основная проблема черных
в том, что без белопольного слона им
почти невозможно провести
тематический подрыв ...сб.
13...Ь5
В более ранней партии встретилось 13...
h6 14.h3 ^e7 15.#ЬЗ Ifb8 lo.Ifdl
Ь5 17.Шс2 с явным позиционным
преимуществом белых (Си. Hansen —
Piket,Groningenl992).
14.#d3b415.^e2^h5
В партии Khismatullin — Vedder
(Rhodes 2013) белые могли сыграть просто и
сильно:
16.^g3N ^xg3
16...^gf4 не помогает черным ввиду
17.#с2.
17.hxg3
У белых явный позиционный перевес.
lO.Igl
Обычное продолжение; белые
защищают пункт g2, и теперь не так неприятны
оба возможных взятия на f3.

Глава 3 — 3... ^сб 45
10...аб
Заслуживают внимания еще два
продолжения:
a) 10...Ad6 встречалось несколько раз, и
белые всегда отвечали шахом ферзем с а4.
Вместо этого я рекомендую ll.Ab5+!?N
£Ш (вряд ли сильнее 11...Φί8 12.Де2)
12.Де2 0-0
13.4Ud2!. Белые вынуждают размен
белопольных слонов, всегда выгодный для
них в этой структуре. 13...Жхе2 14.Шхе2
f5 15.f3± с комфортным преимуществом.
b) 10...4ug6 избрали черные в партии
Caruana — Godena (Spoleto 2011). Фабиа-
но сыграл 11.жЬ5+, но я рекомендую
Il.#a4+N Ad7 (в случае ll...^d7
12.®d2! белопольный слон черных
оказывается вне игры) 12.жЬ5 аб 13.Axd7+
#xd7 14.#xd7+ ^xd7 15.g3±.
Возникший эндшпиль благоприятен
для белых ввиду слабости пешки с7 и
неудачной позиции коня на g6.
И.Де2 ^g6

46
Принятый ферзевый гамбит
12.g3!N
Мое усиление по сравнению с 12.®d2
Ахе2 (возможно и 12...Ad7!?) 13.#хе2
АЬ4=, и черные успешно решили
дебютные проблемы (Maletin — Khismatullin,
Izhevsk 2014).
12...Ad613.^d2
Вновь белые не прочь разменять бело-
польных слонов.
13...Ad7
13...Ахе2 14.#хе2 0-0 (14...#d7
допускает 15.Ag5) 15.0-0-0 Ь5 16.ФЫ с
небольшим преимуществом белых.
14.f3 0-015.Φί2
Белые нейтрализовали активность
соперника на королевском фланге, ограничив
его легкие фигуры. У белых комфортное
преимущество в пространстве, они
начинают искать объекты для атаки на ферзевом
фланге.
В32) 8...а6
9.Ае2!
Правильный порядок ходов. Белые
готовы при необходимости сыграть ^L)fd2.
9...^f6
9...Жс16 10.^сЗ $М6 ведет к простой
перестановке ходов.
Ю.^сЗ
встретилось в одной из
партий Алексей Дреева, но это неточность.
Вот в чем дело: 10...Axe2N 11.#хе2 сб!
12.dxc6 Пс8!. Красивый трюк,
позволяющий черным уравнять игру. 13.0-0 Пхсб
14.Sdl Де7 15.^сЗ 0-0=.
Ю..ЛаЬ ll.^d2
Черные могут играть В321) Н...Жхе2
или В322) ll...^d7.
В321)11...1хе212.#хе2
И вновь размен белопольных слонов на
руку белым.
12...0-0 13.0-0
Черные испытывали здесь много ходов,
но без особого успеха. Упомянем лишь
несколько самых популярных продолжений,
так как план белых остается примерно тем
же вне зависимости от игры соперника.

Глава 3 — 3... ^сб 47
13...#d7
После 13...#е7 14.g3 Жас8 15.^ЬЗ
Ifd8 16.аЗ h6 17.^а5 1Ь8 18.Б4 #d7
19.Hacl Af8 20.f3± белые идеально
расположили фигуры и сохранили устойчивое
преимущество (Romanko — Ivakhinova,
Pushchino 2011).
14.f3Hfc8
Еще один хороший пример: 14...4uf4
15.#dl #e7 16.g3 (хорошо и 16.^ЬЗ)
16...Дс5 17.Ахс5 #хс5+ 18.ФЫ ^g6
19.1cl ^е8 20.#ЬЗ £ld6 21.^е2
Ша5 22.®с4 с преимуществом белых
(Rost — Schmelz, Germany 1999).
Черные достигли на удивление
хороших результатов в данной позиции, но я
считаю, что точной игрой белые могут
получить перевес. Вот моя рекомендация:
15.Ifcl!N Ь5
15...с6 не проходит ввиду 16.4uc4i, и
белые захватывают важнейшее поле Ь6.
16.а4 аЬ8
Явно в пользу белых 16...Ь4 17.^dl!.
17.ахЬ5 ахЬ5 18.g3 сб 19.1а7 #е8
20.dxc6lxc6 21.^b3
Несмотря на то, что черные
осуществили подрыв ...сб, им предстоит еще немало
сделать, чтобы решить дебютные
проблемы. Их легкие фигуры пассивны, а пешка
Ь5 надолго станет объектом атаки.
В322) H...Ad7
Черным лучше всего сохранить слона.
12.0-0 0-0
12...Ь5?! преждевременно ввиду 13.а4!
Ь4 (я также рассматривал 13...ЖЬ8
14.ахЬ5 ахЬ5 и тут в партии Baburin —
Miladinovic (Saint Vincent 2000) белые
могли сохранить очевидные перевес пу-
тем 15.#c2N 0-0 16.g3±) 14.^a2 0-0.
В партии Meyer — Tait (corr. 2002) белые
упустили из виду сильный тематический
маневр

48
Принятый ферзевый гамбит
15 Ли cl IN. Конь направляется на ЬЗ или
d3, обеспечивая комфортное
преимущество, например: 15...®е8 16.^cb3 f5
17.exf5Axf518.^c5±.
13.g3!
Защищая пункт f4, белые
предупреждают большинство активных планов
соперника. Делчев и Семков также
рассматривают этот принципиальный ход.
13.1с1 #е7 14.аЗ Ь5 15.^ЬЗ £М4
16.ΔΒ g5! 17.^а5 ФЬ8 18.Б4 Ig8 дает
черным хорошие шансы на атаку, как
указывают вышеупомянутые авторы.
13...We7
Кроме того, можно защитить пункт с4
путем
13...Б5?!
Так играли несколько сильных
шахматистов, но Этьен Бакро представил
план, опровергающий расстановку
черных.
14.а4! 1Ь8
После 14...Б4 15.£la2 #е7 16.а5!±
черные испытывают сильное
позиционное давление (Hjorth — Davidov, corr.
2014), так как все их пешки на
ферзевом фланге слабы.
15.ахЬ5 ахЬ5 16.#с2 сб 17.1а6
Достойная альтернатива — 17.dxc6!?N
Ахсб 18.ПИ1.
17...Б4?
Ошибка, ведущая к безрадостной для
черных позиции. Сильнее 17...cxd5N
18.Hxd6 d4, хотя и здесь белые
сохраняют перевес после \9.^ha5 iuxd5
20.1xd5 dxe3 21.#d3!.
18.^Ь5! cxb5 19.1xd6 ^e8 20.1a6+-
Позиция стратегически выиграна для
белых (Bacrot — Mista, Germany 2011).
См. диаграмму
14.^c4!N
После 14.1cl Ь5 15.Ag5 h6 16.Axf6
Wxf6 белым не удалось получить ничего
существенного (Navara — Mista, Czech
Republic 2011).
Делчев и Семков не рассматривают ход
в тексте, но мне он кажется естественным
усилением игры белых.

Глава 3 — 3... ^сб 49
14...ДБ4
У черных есть две другие возможности:
14...Б5?! 15.£>xd6 cxd6 16.f3!±, и у
белых явно лучшие шансы благодаря
преимуществу в пространстве и двум слонам.
Несколько упорнее 14...Жс5, но белые
и здесь имеют перевес: 15.Пс1 Ь5 16.Жхс5
#хс517.^еЗ#Ь6
18.#с2 Ifc8 19.1fdl сб 20.dxc6 #xc6
21.Wd3±. Черным удалось разменять
свою слабую пешку «с», но до уравнения
еще очень далеко, так как между легкими
фигурами соперников имеется
значительная разница.
15.Ag5 АхсЗ 16.ЬхсЗ Ь617.Axf6
#xf618.^e3#g5
Теперь у белых приятный выбор.
19.Ag4
Проще всего, хотя 19.Hel ^f4 20.Ag4
Axg4 21.^xg4 h5 22.^e3 h4 23.1Ы Ь6
24.ФЫ ^g6 25.#e2 также дает белым
позиционное преимущество, несмотря на
то, что ферзи все еще на доске.
19... Axg4 20.#xg4 #xg4 21.^xg4±
Несмотря на упрощения, белые
сохранили комфортное преимущество
благодаря перевесу в пространстве и плохой
пешечной структуре черных на ферзевом
фланге.

50
Принятый ферзевый гамбит
Резюме
З...^с6 является надежным
продолжением — имеется лишь один легкий
недостаток: черным приходится несколько раз
в дебюте ходить конем. В ответ на 4.4uf3
мы сначала разобрали 4...4uf6; это
интересный побочный вариант, но мне
нравится позиция белых после жертвы пешки,
которая ведет к чуть более выгодному
окончанию с двумя легкими фигурами
против ладьи и пешек.
Основная линия — 4...Ag4 5.d5 ^Йе5
6.Af4 £}g6 7.ЖеЗ, и здесь необходимо
знать много важных нюансов.
Необходимо, например, заметить, что на 7...^f6
следует играть 8.Дхс4, предлагая жертву
пешки, которую черные могут принять или
не принять. Главный вариант 7...е5 8.Жхс4
аб ведет к типовой пешечной структуре, в
которой черные рассчитывают, что
активность их легких фигур компенсирует
некоторую уязвимость ферзевого фланга.
Стоит запомнить, что белым всегда
выгоден размен белопольных слонов.
Принципиальным является продолжение 9.Же2
£»й 10.£»сЗ Ad6 U.^d2 Ad7, и черные
сохраняют слонов, но после 12.0-0 0-0
13.g3! их активность на королевском
фланге сводится на нет, что дает белым хорошие
шансы на противоположном краю доски.

Принятый
ферзевый
гамбит
3...^f6
IPA»#U β
ifAlf ШШк
abcdefgh
Указатель вариантов
I.d4d5 2.c4dxc4 3.e4^f6
4.e5^d5 5.Axc4
А)5...^с6 6.^сЗ 52
А1)6...^Ь6 52
А2) 6...Ае6!? 54
В) 5...^Ь6 б.АЬЗ 55
Bl)6...Af5 55
В2) 6...£\с6 7.^е2 56
B21)7...Ag4 57
В22) 7...Af5 8.^ЬсЗ еб 9.0-0 58
В221)9...Ае7 58
В222) 9...Ш7 Ю.ДеЗ 60
82221) 10...Id8 61
82222) 10...0-0-0 62
В1) после 16...Ad3
В2221) после ll...Ag6 B2222) примечание к 12...&Ь4
b с d e f g h
17.Iadl!N
abcdefgh
12.#e2!N
b с d e f g h
13.a4!N

52
Принятый ферзевый гамбит
I.d4d5 2.c4dxc4 3.e4^f6
Ходом в тексте черные предлагают
сопернику захватить пространство, надеясь
извлечь выгоду из форпоста d5 и отсталой
пешки d4.
4.e5^d5 5.Axc4
Мы рассмотрим два продолжения. В
последнее время черные начали применять
новые идеи после А) 5...£>с6, НО
ОСНОВНЫМ всегда считалось В) 5...^Ь6.
5...е6 6.4uf3 разобрано в главе 1 — см.
4...£if6 5.e5 ^d5 6.Жхс4 в примечаниях
к варианту А.
A) 5...£lc6 б.^сЗ
Здесь возможно А1) 6...^Ь6 и А2)
6...Де6!?.
Очевидно, плохо 6...^хсЗ?! 7.ЬхсЗ,
так как центр белых усиливается. В
одной из партий далее последовало 7...^а5
8.Ad3 Ь6 9.Ае4 1Ь8 Ю.^е2 f5? ll.exfo
gxf6 12.^f4H , и черным уже можно
сдаваться (Timms — Dillon, Edinburgh 2009).
Al) 6...^b6
Современная теория считает это
продолжение не самым лучшим, и не
произошло ничего, что могло бы поколебать
такую оценку.
7...е6 обычно ведет к перестановке
ходов после
8.£>β еб
8...а6
Здесь я считаю правильным
9.Ad3N
Естественный ход, не применявшийся
на практике.
После 9.Де2 Af5 10.0-0 еб у черных
комфортная позиция (Virkud — Кап-
nappan, Dearborn 2013).
abcdefgh
9...Ag4
Важно заметить, что не проходит 9...
^Ь410.Д е4 жсб из-за типового удара

Глава 4 — 3...£»f6 53
И.еб! fxe6 12.0-0 с неприятной
позицией у черных, так как им нелегко
завершить развитие королевского фланга.
В пользу белых 9...е6 10.аЗ.
Ю.Де4 еб И.ДеЗ Ае7 12.0-0 0-0 13.аЗ
Возник сложный миттельшпиль, но
позиция белых мне нравится из-за
преимущества в пространстве.
На 9.аЗ черные могут ответить 9...
и их конь в любом случае попадает
на d5.
9...^Ь4
Черным нужно улучшить позицию
коня, иначе после 9...Же7 10.аЗ 0-0
их позиция оказывается очень
стесненной.
Интересно 9...<?Уе7!?. Я рекомендую
Ю.а4!? ДхЬ5 11.ахЬ5 ^g6 12.#c2 Ае7
13.#е4 ^d5 14.^xd5 exd5 15.ШЗ 0-0
16. Ж d2± с преимуществом белых ( Gulko —
Chandler, Biel 1987), их пешечная
структура лучше.
10.Де2 Асб И.аЗ ^4d5 12.#c2!
На мой взгляд, очень важно избежать
ненужных разменов фигур, которые
произошли в следующем поединке: 12.^ е4
£»f4! 13.Axf4 Axe4 14.^g5 Ago, и
черные в порядке (Korchnoi — Sadler, Amhem
1999).
12...Ае7
Черные могут разменять пару коней, но
тогда белые улучшат свою пешечную
структуру: 12...^хсЗ 13.ЬхсЗ Ае7 14.ДеЗ #d7
15.с4± с преимуществом в пространстве
(Sakaev - Mikhalchishin, Budva 2002).
12...h6 допускает 13.чйе4.
12...a6
Когда-то давно так сыграл Виши
Ананд. Идея хода очевидна: иметь
возможность ...жЬ5, как только белый
конь окажется на е4.
13.Ielh614.^e4Ae7
Мы следуем партии Ortiz — Anand
(Manila 1990). Белые позволили
сопернику осуществить одну из основных
позиционных идей и разменять бело-
польных слонов после 15.ДА ДЬ5.
Естественное усиление:
15.^c5N 0-0
15...Ахс5 16.dxc5 £>d7 17.Б4 дает
белым перевес в пространстве и хорошие
шансы на атаку.
16.^ха6! Аа4
Единственный способ сохранить
материальное равновесие, но это не решает
всех проблем.

54
Принятый ферзевый гамбит
17.ЬЗ ДхЬЗ 18.#хЬЗ Ьхаб 19. Ad3
У белых явное преимущество благодаря
двум слонам и возможностям для атаки;
например, простому плану с ЖЫ и далее Wd3
(или Шс2) не так легко противостоять.
13.^е4Ь6
Разумеется, 13...0-0 допускает
неприятное 14.®eg5, что вынуждает серьезное
ослабление королевского фланга.
14.Ad3 аб
Подготавливая ...жЬ5.
15.^c5!JLxc516.dxc5^d7
Gavrikov — Brunner (Biel 1995), и здесь
белым следовало предпочесть
17.IdlN 0-0
Ничего не меняет 17...чЬе7 18.<Ώ(14
Ad5 19.Д.М.
18.Ь4
У белых большое преимущество в
пространстве.
А2) 6...Де6!?
Последняя на данный момент попытка
черных реабилитировать вариант.
7.ДЬЗ^а5
Вряд ли хорошо 7...^хсЗ 8.ЬхсЗ Жа5
из-за тематической жертвы пешки: 9.е6!
гхеб Ю.£МЗ #d6 11.0-0 0-0-0 12.1el h6
(Turov — Kvisvik, Stockholm 2014), и
далее белым стоило сыграть

Глава 4 — 3...£М6 55
13.ΠΜΙΝ. Вот примерный вариант: 13...g5
14.<?ucl2 e5 15.Дс2!. Замысел становится
очевидным после 15...exd4 16.^e4 Жхе4
17.Жхе4^, и неожиданно атака белых
оказывается решающей.
8.Да4+ сб
В этой позиции я нашел новую, но
довольно логичную идею.
9.^e4N Af5?!
Естественная попытка
активизировать слона, но она приводит к трудностям.
Предпочтительнее надежное 9...g6; в
любом случае 10.^f3 Ag7 11.0-0 0-0 12.ЬЗ±
дает белым устойчивое преимущество в
пространстве, а черный конь находится не
у дел на а5.
10.^g3Ag611.h4!
Не так ясно 11.еб <^с4.
И...Ь612.Ь5ДЬ7
См. диаграмму
13.е6!
Вновь этот тематический ход ведет к
очевидному преимуществу.
В) 5...£\Ь6 б.ДЬЗ
б.жаЗ — главная альтернатива, но я
предпочитаю ход в тексте.
abcdefgh
У черных есть два серьезных
продолжения: В1) в.. Ai5 и В2) 6...£lc6.
Bl) 6...Af5
Откладывая развитие коня, черные
сохраняют возможность сыграть ...чУаб.
13...^Ь414.exf7+ ФхП 15.£\f3±
7.£lc3e6 8.£)ge2.&e7

56
Принятый ферзевый гамбит
Несколько раз это продолжение
встречалось на практике. Белым следует просто
развиваться так же, как далее в главном
варианте.
9.ДеЗ 0-0 10.0-0 ^аб
10...чУсб ведет к позиции из варианта
В221.
Ход в тексте делает этот вариант
самостоятельным, но белые могут
использовать удаленность неприятельского коня
от центра.
ll.^g3Ag6
12.d5!? exd5
12...4Uxd5 позволяет белым развить
сильную инициативу после 13.4Uxd5 exd5
14.f4L
13.Axb6axb614.f4
Черным по-прежнему необходимо
решить проблему белопольного слона.
14... Де415.#g4 ^c516. Axd5 Ad3
В партии Bubir — Koch (email 2004)
белые упустили из виду сильный ход:
17.Iadl!N Axfl
В случае 17...#с8 18.#хс8 1ахс8
19.Hf2 у белых явное преимущество.
18. Axf7+ Ixf719.1xd8+ Ixd8
20.£Ы1
На доске примерное материальное
равенство, но сильные белые пешки на
королевском фланге определяют оценку
позиции.
В2) 6...^с6
Самое популярное продолжение за
черных.
7.^е2

Глава 4 — 3... %(6 57
Теперь В21) 7...Ag4 является
единственной достойной альтернативой ходу
В22) 7..Λί5.
В21) 7...JLg4
Черные стараются вынудить
продвижение f2-f3, после которого слон еЗ станет
уязвимее. Однако, на мой взгляд, черный
слон не лучшим образом расположен на
g4, поэтому на план соперника можно не
обращать внимания.
8.^ЬсЗе6 9.0-0 Ш7
9...Же7 Ю.ЖеЗ 0-0 позволяет белым
использовать незащищенную позицию
слона: 11.В Af5 12.g4! Ago 13.f4± с
сильной инициативой.
Ю.ДеЗ 0-0-0
Другой интересный путь: Ю...Же7
И.аЗ ld8 12.#cl 0-0 13.НЗ Af5 14.1(11
Wc8 (я также рассматривал 14...<Ώа5
15.Жа2 ®ас4, но у белых перевес после
16.d5 ^хеЗ 17.#хеЗ exd5 18.^xd5 ^xd5
19.Sxd5). В партии Komljenovic — Todor-
ov (Nice 2004) белые могли развить атаку
путем
15.g4!N Ago 16.£lf4 ^a5 17.Да2 £>ac4
18.d5 ®xe5 19.dxe6i с сильной
инициативой.
После хода в тексте мне удалось найти
новую идею.
ll.#el!N
Усиление πα сравнению с моей
собственной партией, где белым не
удалось получить преимущество: 11.ЬЗ жЬ5
12.#с1 Ахе2 13.^хе2 ^е7 14.а4 ^bd5
15.а5 а6= (Avrukh - Milos,
Khanty-Mansiysk 2007).
И...^а5
После 11...Же7 12.^g3! белополь-
ный слон черных оказывается в беде.
Практически вынуждено 12...g6, но тогда
13.£»ge4 ФЬ8 14.f3 Af5 15.1dl ведет к
преимуществу белых.
11...Ахе2 12.^хе2 ^е7 13.^сЗ
ФЬ8 14.1dl ^ed5 (на 14...£tf5 следует
15.d5!±) 15.=aBd2 на руку белым благодаря
преимуществу двух слонов.
Возможно, сильнее 11...ДЬ4, но после
12.f3 Af5 13.#f2 у белых очень
перспективная позиция.
Ход в тексте тематический, но он
допускает следующее интересное продолжение.

58
Принятый ферзевый гамбит
12.^а4!
Используя позицию ферзя на el.
12...^хЬЗ 13.^хЬ6+ схЬб 14.ахЬЗ
Белые допустили размен своего
ценного белопольного слона, но взамен они
вскрыли линию «а» и готовы перехватить
инициативу на ферзевом фланге.
14...ФБ8
14...АБ4 15.£>сЗ ФЬ816.Жа4^.
15.^сЗ Ь516.ЬЗ Af517.Ше2
У белых явный перевес; основной
план — Sfdl с последующим d4-d5.
В22) 7...Af5
Самое популярное и надежное
продолжение за черных.
abcdefgh
8.^ЬсЗе6 9.0-0
Логично, что черные стремятся
спрятать короля на одном из флангов, поэтому
неудивительно, что основными
продолжениями здесь являются В221) 9...Же7 и
В222) 9...Ш7.
В221) 9...Де7
Явный признак того, что черные
наметили короткую рокировку, но тем не менее
они еще могут избрать и другой план.

Глава 4 — 3...£\f6
59
Ю.АеЗ 0-0
Логичное продолжение, но я бы хотел
отметить еще две возможности:
а) Важно упомянуть 10...^Ьа5 11.Дс2
Ахс2 12.#хс2 ^ас4 D.Iadl!, и белые
не возражают против размена второго
слона. 13...^хеЗ 14.fxe3 0-0
15.Sf3L Возникшая пешечная структура
позволила белым захватить инициативу
на королевском фланге. 15...Пс8 16.£}f4
Ag5 17.^ h5! с опасной атакой (Riazant-
sev — Prie, Aix-les-Bains 2011).
b) 10...Ш7
Кажется, будто черные не могут
решить, в какую сторону рокировать! В
любом случае, данное продолжение
позволяет белым захватить инициативу
путем
ll.^g3 Ago 12.f4! 0-0-0
12...чЙа5 также допускает 13.d5!, вот
хороший пример: 13...^хЬЗ 14.ШхЬЗ
JlcD 15.1fdl Ac4
См. диаграмму
16.dxe6! #xe6 17.#с2 0-0 18.£М5
Ifd8 19.ЬЗ Жаб 20.£W+ #хе7
21.ЖхЬ6 схЬб 22.<Ώ е4±, у белых
практически лишняя пешка (Sasikiran —
Teterev, Rhodes 2013).
13.d5 exd5 14.Axb6 axb6 15.f5
Слон в ловушке. Черные не получают
за него достаточной компенсации,
несмотря на несколько пешек и
временную инициативу. Далее возможно:
15...^хе5 16.#xd5 Дс5+ 17.ФЫ #е7
18.#е4Ш419.#е1ФЬ8
20.1dl! Ixdl 21.Axdl f6 22.fxg6 hxg6
23.^ge4±.

60
Принятый ферзевый гамбит
Cool-n-Quiet — Omriomri (engine game
2011).
И.аЗ
Типовая профилактика возможного
...£\Ь4.
11...Ш7
11...^а5 12.Дс2 Ахс2 13.#хс2 £lac4
14.Hadl! ^хеЗ 15.fxe3 очень похоже на
разобранный выше вариант с 10...^а5:
15...Ag5 16.£lf4 Axf4 17.1xf4 ^d5
18.£}xd5 exd5 19.1dfl±. Несмотря на
упрощения, белые сохранили очевидный
перевес благодаря возможностям для
атаки на королевском фланге (Vachier-La-
grave — Bosiocic, Sibenik 2010).
Одна из основных идей белых —
размен неприятельского белопольного слона,
который контролирует важный пункт е4 и
в целом является сильной фигурой.
Профилактическое а2-аЗ необходимо провести
перед Жс2, иначе у черных будет
возможность сыграть ...^b4-d5.
П..Лхс2 13.Шхс2 Hfd814.1adl %d5
Мы следуем партии Miton — Markows-
ki (Warsaw 2004). Здесь белым следовало
играть
15.^xd5!N#xd516.f4^
С хорошими шансами на атаку.
В222) 9...Ш7

Глава 4 — 3...^f6 61
Ход в тексте с виду подразумевает, что
черные намерены рокировать в длинную
сторону, но ничего еще не гарантировано.
Ю.ДеЗ
Сначала мы разберем ход В2221) 10...
Sd8, а затем обратимся к более
популярному продолжению В2222) 10...0-0-0.
Ю...Же7 с перестановкой ходов ведет
к позиции из линии 10...Wd7,
рассмотренной в примечаниях к предыдущему
варианту.
Также важно осветить следующее
разветвление:
10...^а5 11.Дс2
Мы уже видели, что размен белополь-
ных слонов на руку белым, а сейчас это
еще более справедливо, так как один из
черных коней еще сильнее отдалился от
пункта d5.
11...Дхс2 12.#хс2 Ае7 13.1adl 0-0-0!?
13...0-0 напоминает несколько
вариантов, рассмотренных выше; и вновь
14.£\f4 сб 15.4}h5! дало белым
сильную инициативу на королевском фланге
(Knudsen — Payne, email 2001).
Ход в тексте встретился в партии Каг-
pov — Shirov (Bastia (rapid) 2003).
Черные предотвратили атаку соперника
на королевском фланге, но мне удалось
найти другой хороший план за белых:
14.d5!?N
Следующий вариант выглядит
форсированным.
14...^xd5
Гораздо хуже 14...exd5? 15.ДхЬ6 ахЬб
16.^xd5±.
15.^xd5 exd5 16.£»f4 ^c6 17.Sxd5 #e8
18.1cl±
У белых очень перспективная позиция.
В2221) 10...Sd8 ll.^g3 Ag6
Здесь я рекомендую
12.#e2!N
12.h4 <^xd4 ведет к неясным
осложнениям (Shirov — Anand, Dortmund 1992, и
еще несколько партий).
12...Де7
Пешка «d» неприкосновенна: 12...
^xd4? 13.Axd4 #xd4 14.^Ь5 #d7
15.Hfdl с решающей инициативой.
13.d5!
Вновь прорыв в центре является
ключевым.
13...exd5
13...^xd5 14.^xd5 exd5 15.f4 Af5

62
Принятый ферзевый гамбит
16.ШЬ5 0-0 17.Had также дает белым
серьезную инициативу.
14.АхЬ6
Проще всего. Следует упомянуть и
Ш4!?, например: 14...Дг5 15.£»xf5 #xf5
16.g4 Шс8 17.f5 с богатой компенсацией.
14...ахЬ6 15.1adl
Белые отыгрывают пешку d5 с
некоторой инициативой. Если же черные
попытаются сохранить пешку, то подвергнутся
еще большей опасности:
15...d4 16.e6! fxe6 17.Дхе6 #d6
18.^Ь5
С сильной атакой.
В2222) 10...0-0-0
Главный вариант, в котором возникает
критическая теоретическая позиция для
данной главы.
И.#с1!
Чаще играют ll.Scl и 11.аЗ, но мне
кажется, что план скорейшего перевода
ладьи на dl самый перспективный для
белых.
11...ФБ8
Самое естественное продолжение. Ис-
пытывались еще два хода:
а) 11...^а5
abcdefgh
12.1dl!. На сей раз белые не
беспокоятся насчет возможного размена слона ЬЗ.
Уже заметны плюсы позиции ладьи на al

Глава 4 — 3...£lf6 63
по сравнению с ее переводом на cl. 12...
^хЬЗ 13.ахЬЗ аб (Fridman — Agdestein,
Tromso (ol) 2014), и здесь белые упустили
прекрасный шанс нанести удар в центре:
abcdefgh
14.d5!N. После форсированного 14...
^xd5 15.^xd5 exd5 16.ШсЗ! у белых
много пространства на ферзевом
фланге для захвата серьезной инициативы,
одной из главных идей является перевод
Ш4-а7.
Ь) На 11...^Ь4 последует 12.1dl, и
теперь 12...wb8 возвращает нас к главному
варианту, в то время как 12...Же7
допускает знакомый удар:
13.d5! ^6xd5 14.^xd5 exd5?! (сильнее
14...^xd5N, хотя после 15.Аха7 #с6
16.Wxc6 Ьхсб 17.4ud4 у белых некоторое
преимущество)
abcdefgh
15.аЗ! ^d3 16.#сЗ ФЬ8 17.1xd3
жхаЗ 18.Wxd3 с решающим перевесом
белых (Sciarretta — Dempster, corr. 2008).
12.1<И^Ь4
Самый естественный «человеческий»
ход. Приведем другие возможности:
12...Ше8 несколько раз испытыва-
лось в поединках компьютеров. За белых
мне нравится следующий план: 13.аЗ Ь5
14.Ас2 Ахс2 15.#хс2 аб (Gull - Ко-
modo, engine game 2014).

64
Принятый ферзевый гамбит
16.b4N. Мне этот ход кажется
очевидным, после 16...h4 17.H3 Ig8 18.Ь5 ахЬ5
19.чйхЬ5 белые явно больше преуспели в
атаке, нежели соперник.
12...Де7
Ход встретился в партии Huerga Leache
— Ventura Bolet (Figueres 2015). Мне
удалось найти за белых довольно
симпатичную идею:
13.a4!N^b4
13...£ia5 ничего не дает ввиду 14.Жа2,
и черным придется считаться с угрозой
d4-d5.
Мой основной план заключается в
том, чтобы на 13...а5 ответить 14.d5!
^xd5 15.^xd5 exd5 16.1xd5 #e8
17.1Б5! , и становится ясно, что
включение ходов а2-а4 и а7-а5 оказалось
на руку белым.
14.а5 Ша5
15.^xd5 exd5
15...^xd5 16.а6 Ь6 17.Д а4 дает белым
сильную инициативу.
16.Да4 сб 17.1аЗ
Позиция остается сложной, но мне
по душе перспективы белых на ферзевом
фланге.
13.^g3
13.<Ώf4 сб 14.1§М2 встретилось в
партии Ivanchuk — Ponomariov (Moscow (7.4)
2002), но простое 14...Ae7N давало
черным отличную позицию. Конь не слишком
хорошо расположен на f4, поэтому я
рекомендую отправить его на е4 через g3.
13...Ag6 14.^ge4
Белым не удалось добиться ничего
существенного после 14.аЗ 4u4d5 15.Ag5

— 3...£»f6
65
Глава 4 -
ktl 16.^ge4 f6 17.exf6 gxf6 18.Ah4
Shg8 с неясной игрой (Rodshtein — Ras-
mussen, Gibraltar 2015).
14...#c6
Я также рассматривал 14...h6 15.f3
ktl 16.Af2 ^4d5 17.#d2±, и белые
сохраняют устойчивое преимущество в
пространстве.
ШЗДе7
Protector — Deep Fritz 14 (engine game
2013). Думаю, теперь логично
16.Af2N ^4d5 17.#d2±
Белые сохраняют надежную позицию в
центре и определенный пространственный
перевес.
Резюме
3...чШб остается популярным
разветвлением в ПФГ. После 4.е5 ^d5 5.Axc4
черные оказываются в несколько
стесненной позиции и рассчитывают впоследствии
использовать отсталую белую пешку «d».
— неплохой побочный вариант,
довольно популярным стало продолжение
б.чйсЗ Жеб!? — хотя логичная новинка
7.ДЬЗ 4йа5 8.Да4+ сб 9.£k4N обещает
белым хорошую игру.
Основной темой данной главы является
5...^Ь6 б.АЬЗ, и главный вариант здесь
6...^с6 7.^е2 SLG 8.^ЬсЗ еб 9.0-0.
Обычно белые избегают размена коней
в центре, хотя в возникшей позиции они
могут только приветствовать размен на
сЗ, так как ЬхсЗ усилит их центр и лишит
черных опорного пункта на d5. С другой
стороны, есть несколько вариантов, в
которых белым выгоден размен белопольных
слонов, особенно при подготовке атаки на
королевском фланге, когда черные
сделали короткую рокировку. Еще одна важная
идея за белых — прорыв d4-d5, который
проходит во многих вариантах. Надежнее
всего для черных здесь 9...1§М7 Ю.ЖеЗ
0-0-0, и теперь я рекомендую ll.Wcl! с
последующим Sdl. В лучшем случае
белые разовьют инициативу при помощи
d4-d5; и даже если черным удастся
аккуратной игрой этому воспрепятствовать,
белые получат устойчивое преимущество в
пространстве с перспективами дальнейшей
атаки на ферзевом фланге.

Принятый
ферзевый
гамбит
З...е5
ЖШШШ
ШжШт±тл.
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5
4.^f3
A)4...^f6 67
В) 4...АБ4+ 5.^c3 exd4 6.^xd4 69
Bl)6...^d7 69
B2) 6...We7 7.Axc4! 71
B21) 7...#xe4+ 71
B22)7...^f6 72
B3) 6...£)e7 7.Af4!? 73
B31) 7...Axc3+ 74
B32)7...^g6 75
А) после 6...£Ш
B21) примечание к 8...АхсЗ В32) примечание к 10..хб
b с d e f g h
7Jfh5!?N
abcdefgh
9.f3!N
abcdefgh
16.#c2!N

Глава 5 — 3... е5
67
l.d4 d5 2.c4 dxc4 З.е4 е5
Ход в тексте исторически был самым
популярным ответом черных, и в наши дни
он остается одним из самых модных.
у белых (Cornette — Kallai, Mulhouse
2011).
т±шштш
г*ш. ± т
жтш шт
Мы уже достигли важной развилки.
Основной вариант здесь 4...exd4, мы
посвятим ему следующую главу. А здесь
разберем побочное продолжение А) 4...
и несколько более популярное В) 4...
ДЬ4+.
А) 4...£>№
Хитрый ход, несколько раз
применявшийся кубинским гроссмейстером Лей-
ньером Домингесом, правда, по большей
части в блице.
5.Дхс4£}хе4
Черные также испытывали
5...ДЬ4+ б.^сЗ
Проще всего, хотя к перевесу ведут и
другие ходы.
6...exd4 7.£Ы4 0-0
Принимать жертву пешки слишком
опасно: 7...АхсЗ+ 8.ЬхсЗ £)хе4?!
9.АаЗ £Ш Ю.Ше2+ #е7 11.#хе7+
шхе7 12.0-0-0 с сильной инициативой
abcdefgh
8.f3N c5
8...4Ubd7 кажется сильнейшим, после
9.0-0 возникает позиция из варианта
В1.
9.^db5 #xdl+ 10.*xdl
У белых более благоприятное
окончание.
6.^xe5^d6
Здесь мне удалось найти
перспективную новинку.
abcdefgh
7.#h5!?N
После 7.жЬЗ Же7 доказать
преимущество белых нелегко, хотя их
практические результаты высоки.

68
Принятый ферзевый гамбит
7...g6
7...#f6? 8.Ag5 #f5 9 J,d3! g6 (9...
Шеб 10.£\c3±) 10.#h4 Шеб 11.0-0 Ag7
12.Hel 0-0 13.^сЗ дает белым решающий
перевес.
8.#е2 Де7
В случае 8...#е7 9.£>сЗ Аеб Ю.Ахеб
Шхев \\β£\ Ь5!+ у белых сильная
инициатива.
9.0-0
У черных уже весьма опасная позиция.
9...^хс4
9...^с6 Ю.^хсб Ьхсб ll.Iel £\хс4
12.#хс4 0-0 13.£iсЗ дает белым явное
позиционное преимущество.
9...0-0 Ю.ЖЬб Же8 позволяет
осуществить прекрасную идею:
11.£Ы7! £Ы7 12.1el. Черные
перевязаны со всех сторон! 12...Шхс14 13.^d2
с сильной атакой.
Ю.Шхс4 0-0
Ю...Аеб 1ШЬ5+ ^d7 12.#хЬ7
£}хе5 13.dxe5 0-0 14.<?^сЗ± оставляет
черных без компенсации за пешку.
Ход в тексте выглядит логично, но
наталкивается на сильное возражение.
H.Ah6Ae612.#c3le8
13.d5! Axd514.£Ы7 Αίβ 15.^xd8
АхсЗ 16.^хсЗ lxd8
17.Hadl сб 18.1fel±

Глава 5 — 3... е5 69
С последующим Же7.
В) 4...ДЬ4+ 5.^сЗ
Столь же популярно 5.Жс12, но я
предпочитаю избежать размена слонов.
abcdefgh
5...exd4 6.£ixd4
Черным предстоит сделать важный
выбор: сильные шахматисты испытывали
В1) 6...£Ы7 и В2) 6...#е7, но гораздо
популярнее ВЗ) 6...^е7.
Несколько раз встречалось 6...ШЬ4,
но после 7.Жхс4 Шхе4+ возникает
позиция из варианта В21.
6...^f6? ! допускает 7.Wа4+, вот
свежий пример: 7...с6 8.#хЬ4 #xd4 9.ДеЗ
(перспективно смотрится и 9.Axc4N)
9...#е5
Мы следуем партии Olofsson-Dolk —
Christiansen (Vaxjo 2015), и теперь
простое 10.f4N #c7 П.Дхс4 обеспечивало
белым явное преимущество.
В1) 6...^d7
Этот довольно редкий ход приемлем для
черных, но он не позволяет уравнять игру.
7.Axc4^gf6 8.0-0 0-0 9.В!
Мне очень нравится пешечный барьер
e4-f3, так как он сильно ограничивает
легкие фигуры черных, особенно коня f6 и бе-
лопольного слона.
9...£»е5
Черные также испытывали 9...4ub6
10.Де2 Ше7 11.£к2 (достойная
альтернатива - ll.#c2N Id8 12.1dl) 11...Дс5+
(Brunner — Donchenko, Nancy 2014), и
здесь, по-моему, белым следовало играть
См. диаграмму
12.Ae3N ДхеЗ+ 13.^хеЗ Аеб
14.#с2 Iad8 (14...#с5 15.#с1±)
15.Badl±. Белым играть удобнее, так как
у них имеется очень четкий план
продвижения центральных пешек.

70
Принятый ферзевый гамбит
Путем 9...Ше7 черные достигали
хороших результатов, но мне удалось найти
простую новинку: 10.^£lc2!?N
10...Дс5+ (после Ю...#с5+ 11.Ш4
#xd4+ 12.^xd4 ^e5 13.Де2
возникает выгодный для белых миттельшпиль без
ферзей) 11.ФЫ ^е5 12.Де2 Id813.#el
®g6 14.ЖеЗ±, и у белых лучшая игра
благодаря контролю над центром.
Ю.Де2Дс5
Ю...Ше7 встретилось в партии Тора-
lov — Godena (Porto Carras 2011), и теперь
ll.Ag5N будет хорошим усилением
относительно избранного Топаловым 11.аЗ.
Далее возможно 11...с6 12.#с2 Ас5 D.ladl
Hd8 14.ЖеЗ± со стандартным небольшим
преимуществом у белых.
Ю...с6 11.ФЫ ^g6 12.аЗ Аа5 (Hillarp
Persson — Christiansen, Halmstad 2014), и
здесь естественное продолжение
13.Ae3N ДЬ6 14.#а4± с
последующим Sadl, и у белых определенное
преимущество.
И.Де3^с612.^с2
Здесь черные испытывали пару
продолжений.
12...#е7
12...ДхеЗ+ 13.^хеЗ Аеб (Wolfrum -
Lins, email 2014), и ферзей лучше сохранить:

Глава 5 — 3... е5
71
14.Wel!N. Теперь побеспокоить белых
может лишь ход 14...Wd4, но они
сохраняют позицию под контролем и получают
комфортное преимущество путем 15.Wf2
#Ь6 16.ДЬ5 ^d4 17.Ad3±.
Ход в тексте встретился в недавней
партии Brunello — Godena (Milan 2015).
Мне удалось усилить игру белых:
13.#elN Аеб 14.#f2 ДхеЗ 15.^хеЗ
Iad816.Ifdl±
У белых явный перевес из-за
пространственного преимущества в центре.
В2) 6...Ше7
Черные защищают слона Ь4, атакуя
пешку «е».
7.Ахс4!
Оказывается, что на пешку можно
просто не обращать внимания. Мы
рассмотрим В21) 7...Шхе4+, а затем более
благоразумное В22) 7...^f6.
В21) 7...#хе4+
Принятие жертвы очень опасно для
черных.
8.ФиАхсЗ
Сильнее было 8...Wg4!?, что
встретилось лишь однажды в партии Pragua —
Wollmann (Germany 1994). Лучше всего
теперь для белых
9.f3!N #d7 10.^d5 Ad6 11. Af4!?. Дело
в том, что после ll...Axf4 12.®xf4
черным непросто завершить развитие, напри-
мер: 12...^f6 13.#e2+ Ше7

72
Принятый ферзевый гамбит
14.Axf7+! Φχί7 15.Шс4+ Φί8
16.€}de6+ Ахеб 17.£)хе6+ с очевидным
преимуществом белых.
9.ЬхсЗ
У белых опасный перевес в развитии,
и черным будет крайне сложно выйти из
дебюта.
9...Де6
На 9...с5? следует 10.#h5 g6 11.#хс5
с уже решающим преимуществом (Lind-
borg - R. Nikolov, Berlin 2014).
9...®c6? встретилось в партии Vigo-
rito — Schroer (Internet 2011), здесь белые
могли решить исход борьбы путем 10.f3!N
с последующим ШЪЗ, например: Ю...Ше5
1ШЬЗ ^а5 12.Дхг7+ Фе7 13.АаЗ+ с5
14.#d5! #xd5 15.Axd5 ^d6
16.c4H . У черных ужасная позиция, и
нет даже лишней пешки, чтобы это
компенсировать.
10.#a4+^c611.Ag5!
Сильный ход, подготавливающий Η el.
Черные не в силах удержать позицию, вот
хороший пример:
И... Дхс4+ 12.#хс4 ^се713.1el #g6
14.Ь4! Φί815.#хс7+-
Через несколько ходов черные сдались
(Shirov — Huebner, Dortmund 1992).
В22) 7...^f6 8.0-0 0-0

Глава 5 — 3... е5
73
9.1el!
Мне нравится этот ход, несмотря на
то, что до сих пор он встречался считанное
число раз.
9...Ag4
Черные играли только так, но такой
выбор кажется сомнительным.
Принципиально здесь 9...Hd8N, но 10.е5 ^е8
И.ебТ дает белым опасную инициативу,
например:
abcdefgh
11...Дхе6 12.Дхе6 гхеб 13.#ЬЗ с
большим преимуществом.
1(ШЬЗ с5
Il...cxd412.^d5#e5?
Проигрывающий ход. Черные должны
были играть 12...#c5N, хотя 13.#хЬ4
ШхЬ4 14.®хЬ4 дает белым явно лучшую
позицию благодаря паре слонов и слабости
пешки d4.
abcdefgh
13.Axf6#d6
13...gxf6 14.#хЬ4+-.
14.Ae7
Вскоре черным пришлось сдаться
(Ivanchenko — Trevis, email 2011).
abcdefgh
ll.Ag5!
He столь убедительно 11.^с2±
(Sherwood — Zhelezny, email 2003).
B3) 6...^e7
УШУ/ ± WW* * v/
тшгшшк
abcdefgh

74
Принятый ферзевый гамбит
Главный вариант. Черные развивают
фигуру, подготавливая ...®Ьс6.
7.Af4!?
В большинстве случаев белые играли
7.Дхс4, но ход в тексте кажется мне очень
привлекательным.
Самыми популярными ответами черных
являются В31) 7...Д хсЗ+ и В32) 7...£ig6.
Первым делом, не следует забывать,
что на 7...®Ьс6? следует 8.®db5, и
черные теряют пешку с7.
7...0-0 8.Ахс4 £ig6 9.Ag3 дает белым
легкую игру, и вскоре черные начнут
испытывать трудности: 9...^d7 10.0-0 ^de5
abcdefgh
И.Де2 АхсЗ 12.bxc3 #e7 13.#ЬЗ±
(Nikolic — Huebner, Polanica Zdroj 1996).
7...a6 8.Axc4 0-0 9.0-0 Ь5 встретилось
в партии Greenfeld — Mannion (Bunratty
2014), и здесь проще всего было
Ю.ДЬЗЫ жхсЗ (10...с5 наталкивается на
энергичное 11.4ud5!, и у черных большие
проблемы) И.ЬхсЗ с5 12.£if3 с4 13.Д с2±.
Благодаря паре слонов белые сохраняют
преимущество.
В31) 7...АхсЗ+ 8.ЬхсЗ ^g6
9.А8ЗШе7
■Ш НАШ
ЪШл * %
bed
f g h
Ю.Де2!
Это продолжение испытывалось лишь
раз, в поединке компьютерных программ.
Не так сильно Ю.Ахс4 #хе4+ 11.#е2
#хе2+ 12.Ахе2 ^аб 13.1Ы 0-0, и у
белых, безусловно, имеется компенсация за
пешку (Caruana — Godena, Siena 2010),
но уже другой вопрос, хватит ли этого для
преимущества.
10...#xe4N
В вышеупомянутой партии движков
последовало 10...0-0 11.0-0, и возникла
позиция, рассмотренная после Ю...ЖхсЗ
И.ЬхсЗ в примечаниях к варианту В32.
11.0-0 0-0 12.Дхс4
За пешку и белых грозная инициатива,
например:

Глава 5 — 3... е5 75
12...^f413.f3#e3+14.^hl^c615.Scl!
Черные фигуры вынуждены отступать.
В32) 7...£ig6
8.Ag3
Заслуживает внимания и совершенно
новая идея 8.#a4+!?N сб 9.#хЬ4 ^xf4
10.0-0-0!.
8...#е7 9.Де2 0-010.0-0 сб
Последняя попытка черных. В
нескольких предыдущих партиях встречалось
Ю...Дхс311.Ьхс3^е5
ll...Bd8 испытывалось в
компьютерной партии: 12.#с2 ^е5
13.Ахе5!? #хе5 14.Ахс4 Ш7 15.f4
Шс5 16.ЖЬЗ. Белые получили
перспективную позицию с хорошими
шансами на захват инициативы на
королевском фланге (Hannibal — Protector,
engine game 2013).
12.f4 ^d3 13.Axd3 cxd3 14.#xd3 c5
15.^f3 Id8
Здесь мне удалось найти полезное
усиление:
16.#c2!N
Не так ясно 16.#еЗ ^сб 17.ДЬ4 f6
18.е5 Af5 19.#f2 #f8 20.exf6 gxf6
(Cheparinov — Nabaty, Skopje 2013).
Ход в тексте сильнее, так как белые
лучше контролируют белые поля и не
позволяют неприятельскому слону
перейти на f5. Например:
16...^с6 17.ДЬ4
17.f5!? также заслуживает внимания.
17...f6 18.e5 #f7 19.1ael
С сильной инициативой.

76
Принятый ферзевый гамбит
H.#c2^d712.a3!?N
Моя попытка усиления игры белых по
сравнению с 12.£»f5 #f6 13.Дхс4 ^Ь6,
что принесло успех черным (Olszewski —
Piorun, Poznan 2015).
12...жхсЗ
Другой важный вариант: 12...Дс5
13.£М5 Шеб 14.1adl Ь5 15.ФМ ^Ь6
16.а4! Ь4 17.^Ы а5 18.^d2 Жаб
19.Жс7!, и белые отыгрывают пешку с4 с
позиционным преимуществом.
13.#хсЗ
13...^f6
Принятие жертвы пешки позволяет
белым развить сильную инициативу
благодаря преимуществу двух слонов: 13...Шхе4
14.Жае1 Ше7 15.Ахс4 Ш(6 16.f4 с более
чем достаточной компенсацией.
14.f3 ^Ь5 15.Ахс4 #g5 16.#cl!?
16.^е2 ^xg3 17.hxg3 #e5 18.1fdl±
ведет к тем же позициям.
abcdefgh
16...#xcl 17.1axcl ^xg3 18.hxg3 ^е5
19.Де2
Белые сохраняют небольшое
преимущество благодаря пространственному
перевесу и плохому слону черных.
Резюме
Вероятно, З...е5 — самая важная
возможность за черных против З.е4 в ПФГ,
так как они сразу готовятся уничтожить
одну из неприятельских центральных
пешек. После типового 4.^f3 мы сначала
рассмотрели редкое 4...^f6. He такой
плохой ход, но моя новинка на 7-м ходу
позволяет белым развить значительное
давление на позицию соперника.
Затем разобрано довольно популярное
4...ДЬ4+ 5.£k3 exd4 6.£ixd4, где у
черных много возможностей. Вообще говоря,
лишняя пешка в центре дает белым лучшие
шансы в предстоящей борьбе, хотя
позиция черных остается достаточно прочной.

Принятый
ферзевый
гамбит
4...exd4
abcdefgh
Указатель вариантов
Ы4 d5 2.с4 dxc4 З.е4 е5 4.^>В exd4
5.Дхс4
А)5...с5?! 78
В) 5...АБ4+ 6.^bd2 £}с6 7.0-0 79
Bl)7...#f6 80
В2)7...Ае6 81
B3)7...^f6 82
С)5...^с6 6.0-0 86
CI) 6...^f6 7.ШБЗ 86
C2)6...Ac5 88
СЗ) 6...Де6 7.Ахе6 fxe6 8.ШБЗ #d7
9.#хЬ7 Ib810.#a6 ^f6 H.^bd2 90
С31)11...АЬ4 92
C32)ll...Ad6 94
ВЗ) после 15...g6
С2) после 10...£)а5
С31) после 16...Шхе5
Жу////У/ * ν////// //**а// ± ν/////.
. ЯАЯ ЖОД
I * в ш * Я *
— ш и а ш"
β β *
b с d e f g h
16.Ше2!Ы
abcdefgh
ll.e6!N
abcdefgh
17J3IN

78
Принятый ферзевый гамбит
l.d4 d5 2.с4 dxc4 З.е4 е5 4.&В exd4
Самый популярный и очевидный ход
черных в этом варианте.
У черных все еще лишняя пешка, но у
белых перевес в развитии. В зависимости
от игры соперника они либо отыграют
материал каким-либо образом, либо
используют преимущество в активности для
организации атаки.
Начнем с хода А) 5...с5?!, а затем
обратимся к более популярному В) 5...
ДЬ4+ и к основному варианту С) 5...
^сб.
А) 5...с5?!
Однажды так сыграл гроссмейстер Су-
рья Гангули. Кажется, что черные
сохраняют пешку, но уже очень скоро им придется
ее вернуть...
6.^е5! Аеб
Выбора нет. Вот один из примеров того,
как черные быстро получили проигранную
позицию: 6...Ше7? 7.^xf7 Ь5 (не
намного лучше 7...#хе4+ 8.Фг1) 8.Ad5 £M6
9.Ag5 Аеб Ю.Дхеб #хе6 ll.£\xh8, и
белые выигрывают (Ludwig — Hoareau,
Aix-les-Bains2006).
7.Дхе6 fxe6 8.#Ь5+ g6
9.^xg6 _
9.#h3!? #f6 Ю.#ЬЗ #е7 ll.O-Ooo в
качестве хорошей альтернативы упоминает
Габриэл Саргисян в Chess Informant 111.
Но ход в тексте проще.
9...^f610.#h3hxg6
Эта жертва качества — лучший шанс
черных получить приемлемую позицию.
10...Ig8?!ll.#xe6+JLe7 встретилось
в партии Kracht — Nykjaer (corr. 1995),
проще всего здесь
12.^e5N #Ь613.#с8+ Ad814. Af4
#с7 15.#f5±.

Глава 6 — 4... exd4
79
ll.Wxh8£)xe4
В) 5...ДЬ4+
abcdefgh
12.^d2
12.0-0 W(6 13.#h3±, предложенное
Саргисяном, — достойная альтернатива,
но и ход в тексте достаточно убедителен.
12...Ш6 13.#xf6 ^xf6 14.a4
Обеспечивая пункт с4 для коня.
14...ДЬ615.^с4 Axel lo.Ixcl
abcdefgh
Не самое амбициозное, но приемлемое
продолжение.
6.^bd2
Иногда белые здесь разменивают
слонов, но принципиальнее закрыться конем.
Теперь в распоряжении белых есть
очевидная угроза Жхг7+.
6...^с6
Несомненно, верный ход. Вот как
протекала партия, в которой черные избрали
сомнительное продолжение:
7.Axf7+ Φχί7 8.#ЬЗ+ ^d5
abcdefgh
16...Ф<1717.f4 ^сб 18.Фе2±
Черным не удалось доказать
компенсацию (Sargissian — Ganguly, Wijk aan Zee
2011).
abcdefgh
9.0-0 Де8 10.exd5 Ad6 U.€k4± с
большим перевесом у белых (Marusenko —
Kolba, Kiev 2010).

80
Принятый ферзевый гамбит
7.0-0
Здесь черные испытывали множество
продолжений, но мы сосредоточим
внимание на ходах Bl) 7...#f6, B2) 7...Де6 и
ВЗ) 7...4uf6, последний из которых
является самым популярным.
Bl) 7...#f6
8.е5! #g6 9.^ЬЗ
Белые уверенно получают лучшие
шансы, делая простые ходы.
9...Ag4
Единственная серьезная попытка
нарушить планы соперника, но в распоряжении
белых есть сильный ответ.
Ю.ЬЗ! АхЬЗ
Еще хуже 10...Ah5 ll.AcB! f5 12.exf6
#xf613.g4Af7
14.Ag5 Ш6 15.a3 Ac5 16.^xc5 Шхс5
17.Scl Wd6 18.Ab5 с подавляющим
преимуществом белых (Rost — Turkov, corr.
2002).
W...Axf3 И.ШхгЗ £}ge7 также ведет к
худшей для черных позиции:
12.аЗ! Аа5 13.Ad3 Шеб 14.&с5!± (Pil-
gram — Bellanger, email 2015).
U.£\g5 Аеб 12.^xe6 fxe6 13.^xd4
Потеря центральной пешки не идет
черным на пользу.
13...1d814.Ad3!
Важный нюанс, белые развязывают
коня, способствуя размену.
14...#f715.^xc6bxc6
Позиция черных стратегически про-

Глава 6 — 4... exd4
81
играна, и белые легко реализовали перевес
в следующем поединке:
abcdefgh
16.#ЬЗ Ас517. Дс4 ^е718. ДеЗ АЬ6
19.Ахе6+"
Ragger — Kunin (Austria 2012).
B2)7...Ae6 8.Axe6fxe6
& щ la
ш ш
УТттт?/,
'У4Ш"
f g h
9.^ЬЗ! d3
Смысл последнего хода белых в том,
что на 9...е5 следует элегантное 10.®хе5!
^хе5 11.ШН5+ £»f7 12.#Ь5+, и белые
отыгрывают фигуру с явным
преимуществом. Еще одна важная деталь:
abcdefgh
12...Ш7?! 13.#хЬ7! Id8 14.#хЬ4, и у
черных уже проигранная позиция (М. Ra-
dovanovic - Μ. Petkov, Al Ain 2013).
После 9...Ш7 Ю.аЗ Ае7 U.^bxd4
^xd4 12.#xd4 #xd4 13.^xd4
возникает неожиданно плохой для черных
эндшпиль, например:
abcdefgh
13...Φί7 14.£»В ^h6 15.Дг4±, у
белых долговременный перевес благодаря
лучшей пешечной структуре и более
активным фигурам (Bilsel — Korchut,
Internet 2011).
10.Ae3^f611.^bd4!
Важная идея, обеспечивающая
преимущество белым.
Il...^xd412.^xd4#e7
Гораздо хуже 12...#d7? ввиду 13.#ЬЗ
е5 14.<Эе6 с решающим перевесом (АЬ-
dulla - Abu Sufian, Dhaka 2005).

82
Принятый ферзевый гамбит
13.#xd3 0-0-014.#с4 ^хе4?!
Сомнительный маневр, но, вероятно,
черные чувствовали, что стоит пойти ва-
банк, так как позиция в любом случае явно
в пользу соперника.
15.^с2
Компьютер указывает, что еще сильнее
15.^b5N, но и ход в тексте хорош.
15...^d2
abcdefgh
16.#хЬ4 #хЬ417.^хЬ4 ^xfl
Ιβ.ΦχίΙ
Легкие фигуры белых гораздо сильнее
неприятельских ладьи и пешки (Manninen
- Kekki, Finland 1991).
ВЗ) 7...£lf6
Самое популярное и надежное
продолжение.
8.e5^d5
В случае 8...£Ш? 9.e6! fxe6 Ю.Дхеб
черный король оказывается слишком
раскрыт. Вот всего один пример: 11...4иЬ6
И.ЖЬЗ Ag4 12.Пе1+ Ае7 13.НЗ Ah5
14.^e4Af7
abcdefgh
15.^fg5! АхЬЗ 16.ШН5+ Φί8 (16...g6
ведет к красивому мату: 17.^Ώί6+ Φί8
18.#h6#) 17.ахЬЗ #d518.^xh7+ Ixh7
19.ШхЬ7Н—. У белых лишнее качество и
атака (Grego — Lopes, corr. 2010).
8...^Qg4?! также недостаточно: 9.h3 чЙЬб
10.^e4 Ώί5 (компьютер считает мень-

Глава 6 — 4... exd4 83
шим злом 10...Ae7N, но если черным
приходится допускать ЖхЬб, то ясно, что их
дебютная стратегия потерпела крах)
ll.'SfgS! <Ώη6 (проигрывает 11...ч£)хе5
12.Ша4+) 12.е6 (хорошо и 12.#h5)
12...0-0 13.^xf7 ^xf7 14.exf7+ ФЬ8
15.1Ή5+- (Elsness - Naes, Istanbul (ol)
2000).
9.^ЬЗ^Ь6
Важная альтернатива:
9...Де7 Ю.#е2!?
Черные достигают хороших
результатов после более прямолинейного
10.^bxd4, но я считаю, что ход в
тексте перспективнее.
10...0-0 ll.Idl
Очевидная идея предыдущего хода
белых. Ладья на линии «d»
становится активной, и черный ферзь не может
чувствовать себя комфортно.
ll...Ag4 12.^bxd4
Также заслуживает внимания
12.#e4!?N ДхгЗ 13.gxf3! ^Ь6
14.Ad3 go 15.Д Ь5 с интересной игрой.
12...^xd413.Ixd4Ae6
Здесь мне удалось усилить игру белых
по сравнению с партией Vasile —
Mueller (corr. 2012).
14.Ad2N
Простой развивающий ход, который
может открыть перед белыми хорошие
атакующие перспективы, например:
14...с615.ДЬЗ Ас516.1с4! ДЬ617.Дс2
Белые фигуры угрожающе нацелились
на королевский фланг.
Ю.ДЬ5
Ход в тексте нравится мне больше,
чем 10.Ag5 Де7 11.Дхе7 Шхе7 12.ДБ5

84
Принятый ферзевый гамбит
Жс17, и размен ферзей облегчает черным
защиту.
10...Ш5
10...0-0 дает белым позиционное
преимущество после И.Жхсб Ьхсб 12.Ag5!
Де713.Дхе7#хе7
14.Пс1! (менее убедительно 14.Wxd4
Аеб) 14...Ag4 15.^bxd4 ДхгЗ 16.^xf3
с5 17.Шс2. Черным придется долго
мучиться из-за дефектов пешечной
структуры на ферзевом фланге (Umansky —
Penrose, corr. 1995).
В случае 10...ЖсГ7 мне вновь по душе план
перевода ладьи на dl. 11.#е2 0-0 12.1dl,
и в единственной обнаруженной мной
партии на данную тему последовало:
12...Шс8 \3.жаЗ (хорошей
альтернативой может быть 13.Af4!?N) 13...2е8
14.^bxd4, и у белых хорошие шансы на
развитие инициативы на королевском
фланге (Sanz Algarrada — Seelig, corr.
2011).
И.Дхс6+ #хс6
В распоряжении белых несколько
возможных продолжений, но следующий план
кажется мне самым привлекательным.
12.^bxd4 #d513.#c2!? 0-0
13...Ag4 14.1dl 0-0-0 - важная
альтернатива, но в распоряжении белых есть
простая и сильная идея:
15.Ag5! Id7 16.h3 Аеб 17.аЗ Де7.
Далее в партии Dokhoian — Christensen
(Copenhagen 1991) преимущество белых
постепенно исчезло. Они могли поставить
перед соперником проблемы путем

Глава 6 — 4... exd4
85
abcdefgh
18.Axe7N Ixe7 19.a4! #c4 20.Ш2! с
очевидным преимуществом.
isf" т.
abcdefgh
14.Hdl
Вновь ладья оказывается прекрасно
расположенной на линии «d».
14...сб
На 14...#с4 хорошо 15.#е4, и белый
ферзь переходит на королевский фланг.
15.^g5g6
См. диаграмму
16.#e2!N
Думаю, белым не следует играть
16.^de6 #xe5 17.Af4 #f6 18.£Ы8
Axf8 с достаточной компенсацией за
качество у черных (Texel — Hannibal, engine
game 2014).
16...Id817.Ae3!?
Самое жесткое продолжение. 17.ЬЗ —
солидная альтернатива, обеспечивающая
белым комфортное преимущество, так как
в случае 17...ЖсЗ? черные теряют
материал после 18.^ е4!.
17...#хе5
В этой позиции мне удалось
обнаружить замечательный вариант:
abcdefgh
18.^хс6! Ixdl+ 19.1xdl Ьхсб
20.Id8+Af8 21.^xf7!
Без этого ресурса белые просто теряли

86
Принятый ферзевый гамбит
бы фигуру, не получая никакой
компенсации.
21...Φχί7 22.1xf8+ Φχί8 23.ДЬ6+
#g7 24.Axg7+^xg7
25.#е7+ Ф§8 26.#е8+ Ф§7
27.#xc6Ad7 28.#b7!
На доске примерное материальное
равенство, но черным предстоит непростая
защита, так как их фигуры плохо
взаимодействуют, а белый ферзь очень активен.
С) 5...£ic6
Это главный вариант системы с З...е5.
6.0-0
В этой позиции черные испытывали
почти все возможные ходы, но мы
разберем самые серьезные продолжения: С1)
6...^f6, C2) 6...Ас5 и СЗ) 6...Де6.
CI) 6...^f6 7.#ЬЗ
abcdefgh
Лучшая атакующая возможность для
белых.
7...#d7 8.Ad2!
Предотвращая ...чОа5 и заставляя
черных реагировать на сильную угрозу Η el с
последующим е5-е6.
8...£ig4
8...а5?! слишком медлительно. 9.Не1 а4
10.1§Ъ5 ^d8 11.е5. ЭДщвительно, но здесь
черные набрали полтора очка из двух, в то
время как у белых подавляющая позиция:

Глава 6 —
U...£»g4 (ll...£lg812.^xd4 ^e713.^c3
c6 14.Wb6H—, но в итоге черные
выиграли (Sakaev — Lautier, Las Vegas [rapid
— 2.4] 1999), хотя и вовсе не благодаря
игре в дебюте...) 12.^xd4 <Эе6 13.®хе6
гхеб. В партии Morovic Fernandez — Stevic
(Pula 1999) проще всего теперь было бы
14.Ie4!N h5 15.H3 ^h6 16.Axh6 Ixh6
17.^c3 с большим преимуществом.
Едва ли хорошо 8...^d8, так как
черные еще сильнее отстают в развитии.
9.Η el 4ue6. Далее я рекомендую
10.e5!?N (ничуть не хуже применявшееся
на практике Ю.^аЗ) 10...^1g8 (ужасно
для черных 10...£ig4 И.^аЗ) И.^аЗ аб
(11...с6 не мешает белым сыграть 12.®Ь5!,
и теперь проигрывает 12...Дс5 13.чУg5!)
12.1acl ДхаЗ 13.#хаЗ ^е7 14.Ag5 сб
15.Ахе6 гхеб 16.^xd4±. У белых
большое позиционное преимущество.
4... exd4 87
9.e5#f5
Иначе трудно представить, как черные
могут развивать фигуры.
Ю.Же1
Ю.еб?! преждевременно ввиду 10...
гхеб ll.Sel Ж do, и черные в порядке.
10...JLe711.JLd3#e6
Я также рассматривал ll...Wh5 12.ЬЗ
^h6N (после 12...^gxe5?! 13.^xe5
<^хе5 14.1§Ъ5+ белые выигрывают
фигуру, Raphael — Mas Soler, corr. 2013)
13.®аЗ 0-0 14.Же4, и позиционное
доминирование белых более чем компенсирует
нехватку пешки.

88
Принятый ферзевый гамбит
12.^аЗ#хЬЗ
При ферзях проблемы черных еще
более усугубляются, например: 12...аб
13.Дс4 #f5 14.e6 гхеб 15.1хе6 с сильной
инициативой у белых.
13.ахЬЗАс514.1ас1АЬ6
Несмотря на размен ферзей, у белых
по-прежнему отличная компенсация за
пешку. В одном из компьютерных
поединков последовало
15.^с4 Аеб 16.^хЬ6 схЬб 17.Ь4
С явным преимуществом белых.
С2) Ь..Лс5
7.#ЬЗ
И вновь это лучший способ
поддержания инициативы.
7...#е7
Главная альтернатива:
7...Ш7
Белым нужно сделать сильный
подготовительный ход:
8.1е1! Ь6?!
Важно отметить, что белым не
стоит опасаться хода 8...®а5
ввиду 9.JLxf7+! #xf7 1(ШЬ5+ ^сб
И.#хс5 #е7 12.#h5+ g6 13.#Ь5 с
очевидным перевесом.
В случае 8...а6 9.Ad2! черные отстают
в развитии. Далее возможно 9...<^Od8
Ю.^аЗ #d6 ll.Ad5 АхаЗ 12.ЬхаЗ
£he6 13.^h4 g6 14.f4, и белым удалось
развить сильную инициативу по всей
доске (Olsen — Speisser, email 2003).
Ход в тексте встретился в партии Dop-
heide — Freudenberg (Germany 1997), и
здесь белые упустили возможность
практически сразу решить исход борьбы в свою
пользу:
9.Ab5N
Грозит <<Йе5.
9.J6 10.е5!
с сильнейшей инициативой.

Глава 6 — 4... exd4 89
8.е5
Стандартный атакующий ход,
подготавливающий <s.g5 и не позволяющий
черному коню перейти на f6.
8...ЖЬ6
Слишком опасно для черных 8...
^хе5?! 9.^хе5 #хе5 Ю.Дхг7+ Φί8
U.£»d2.
Следует упомянуть 8...h6, хотя черные,
казалось бы, пренебрегают всеми
правилами игры в дебюте. Форсированный
вариант: 9.е6 (думаю, хорошо и 9.Hel!?N)
9...fxe6 Ю.Дхеб Ахеб 11.#хЬ7 £ld8
12.#xa8^f6
13.£»bd2 Ad5 14.#c8 0-0 15.#f5 #d6
16.ЬЗ±. У черных нет достаточной
компенсации за качество (Sciarretta — Abbey,
email 2010).
9. Ag5 Wf8
Может быть, сильнее 9...^a5N, хотя
после Ю.#с2 #Ь4 ll.Ad3 #с5 12.#е2
черные фигуры неуклюже расположены на
ферзевом фланге, так что у белых вновь
достаточная игра за пешку.
Ю.Пе1£1а5
Мы следуем партии Sandipan — Grigo-
ryan (Moscow 2012). Игру белых можно
значительно усилить:
ll.e6!N f6
Почти форсированный ответ, так как
после 11...^хЬЗ 12.exf7+ ^d7 13.fxg8#
Sxg8 14.ЖхЬЗ у белых очевидное
преимущество.
12.#а4+ сб
Теперь точнее всего
13.Ad3!
Также в пользу белых 13.Af4 £)хс4
14.Шхс4#с515.^Ы2.
13...fxg514.Б4
Белые отыгрывают фигуру и
сохраняют сильную инициативу.

90
Принятый ферзевый гамбит
СЗ) 6...Де6
7.Жхе6
Я много работал над 7.ДБ5, но
глубокий анализ показал, что весь вариант
практически опровергнут в заочных поединках.
7...fxe6 8.#ЬЗ
В других вариантах компенсация белых
сомнительна.
8...Ш7
8...#с8?!
Так играли лишь несколько раз, и не
без причины.
9.Af4! £М6
Это продолжение встретилось в партии
Spagnoli — Crescenzio (email 2004), и
здесь имеется очевидное усиление:
W.^g5!N^d811.Iclc6
11...с5 позволяет белому коню
триумфально войти в игру путем 12.чУаЗ!, и
он направляется на Ь5, в то время как
12...аб?! 13.чйс4 лишь усугубляет
проблемы черных.
12.^аЗАхаЗ
По-видимиому, лучший шанс черных,
так как угроза ®Ь5 слишком сильна.
13.#хаЗ
13...Ш7 14.1dl Ь6 15.Б4 0-0 16.£МЗ
Белые отыгрывают пешку, сохраняя
очевидный позиционный перевес.
9.#xb7lb810.#a6^f6
Самый популярный ответ, хотя черные
испытывали и другие продолжения.
10...е5 не имеет для нас
самостоятельного значения, так как после ll.^bd2 (не

Глава 6 —
вижу разницы, если белые изберут
порядок ходов с И.аЗ £М6 12.^bd2) 11...£М6
12.аЗ жаб 13.Ь4 0-0 возникает позиция,
рассмотренная на стр. 95 — см. 13...е5 в
примечаниях к варианту С32.
На 10...<^ge7 ll.^bd2 ^g6
возможно 12.^ЬЗ, и белые развивают фигуры
ферзевого фланга, не тратя время на а2-аЗ
и Ь2-Ь4. Далее возможно:
12...Ае7 (12...ЖЬ6 13.#с4 ЖЬ4 14.Ше2
жаб \5.жа2 НЬ8 встретилось в
компьютерной блицпартии; думаю, белым
следовало играть 16.g3N 0-0 17.^el e5 18.1cl
с лучшими шансами) 13.Hdl e5 14.Ad2
0-0 15.#с4+ ФЬ8
lo.^el! жаб 17i3 ^d8 18.^d3 ^еб
19.Hacl=. Для данного дебюта белые
получили идеальную позицию (Fuchs —
Steiger, email 2013).
Самая значимая альтернатива:
4... exd4 91
10...Ad6 ll.^bd2 ^ge7
11... чиf6 12.аЗ с перестановкой ходов
ведет к основному варианту.
12.аЗ ^g6
12...0-0 13.Ь4 ^g6 14.g3 e5 15.£lel
<Эсе7 16.f3 2f6 встретилось в партии
компьютерных программ; я считаю, что
самым естественным и сильным
продолжением является
17.^b3N Ibf8 (пассивно 17...^с8, и
после 18.Ag5 If7 19.1cl h6 20.Ad2
^Ь6 21.^с5 у белых преимущество)
18.Шс4+ (слишком опасно 18.#ха7?
#с6! 19.£> а5 #хе4! 20.fxe4? Ixfl+
21.^g2 I8f2+ 22.ФЬЗ Ixel, и
черные выигрывают) 18...wh8 19.Sa2.
Мне нравятся шансы белых в
долгосрочной перспективе, так как черные
пешки ферзевого фланга представляют
собой хроническую слабость.

92
Принятый ферзевый гамбит
13.g3 ЖЬ6 14.Ша4 0-0 15.Б4 ^ge5
После 15...е5 16.ШБЗ+ ФЬ8 17.£к4
Sbb8 18.^Uel у белых комфортное
преимущество.
16.£\el! g5
Кажется, что у черных активная
позиция, но для белых все складывается
успешно после
17.f4! gxf4 18.gxf4 ^g6 19.^с4 Axf4
20.^хЬ6 axb6 21.Axf4 £Ы4 22.ФМ d3
23.&B #d6 24.#b5 ^g6 25.#g5
Компенсация черных постепенно
испарилась (В52 — Balabachi, engine game
2015).
Il.^bd2
Рассмотрим С31) 11...ЖБ4, а затем
главный вариант С32) ll...Jtd6.
С31) ll...J.b4
Единственная достойная
альтернатива для черных, но в наши дни так играют
крайне редко.
12.ШЗ
12...Axd2
Логичное продолжение плана черных,
начатого предыдущим ходом.
12...0-0 допускает 13.чОс4, и слон на
Ь4 оказывается расположенным
неудачно. 13...а5 (после 13...Ас5?! 14.Ad2 e5?!
15.1acl #е6 16.^а5! ^ха5 17.1хс5
^hhl 18.Sxe5H— позиция черных
рассыпается, Najer — Gazarian, Krasnodar
1997). Эта позиция возникла в двух
поединках, но никто не сыграл
14.IdlN Ae7 15.Ad2 и далее lacl с
удобной игрой.
13.Axd2 0-0
Необходимо разобрать последствия
взятия пешки «Ь»:
13...ЖхЬ2 14.1ас1 0-0

Глава 6 — 4... exd4 93
15.1с5!
Белые захватывают контроль над
пунктом е5 и подготавливают сдвоение
ладей по линии «с», что оказывается
крайне неприятным для черных.
15...1fb8
15...'Sg4 быстро проигрывает: 16.ЬЗ
Шб (не лучше 16...Hxf3 17.#xf3
^h218.#a3!lxd219.Ifcl с
выигрышем белых, Karpov — Xu Jun, Beijing
1998) 17.1xc6! #xc6 18.hxg4 #c2.
Лучший шанс черных, но и этого
недостаточно. 19.#xd4lxf3
20.Дс1! 1Ы 21.gxf3 Ixcl 22.Ш8+
ФП 23.#d7+ Φί8 24.#хе6 Ixfl+
25.Wxfl. Белые перешли в
выигранный эндшпиль (Schenk — Nurkiewicz,
Berkshire 2006).
Позиция после 15...Sfb8 встречалась
несколько раз, и белые добились хороших
результатов при помощи lo.Sfcl, но
следующее продолжение нравится мне еще
больше:
16.e5!?N ^d5
В случае 16...чие8 конь оказывается на
пассивной позиции, и после 17.h3 ^Ь4
18. Д хЬ4 Ш8хЬ4 19.Ша5 перевес белых
не вызывает сомнений.
17.^g5g618.^e4
Следующий вариант выглядит
форсированным:
18...^хе5 19.#xd4 ^сб 20.ШЗ ^е5
21.#g3 #g7 22.АсЗ ^хсЗ 23.^хсЗ!
Далее белые побьют пешку с7,
восстанавливая материальное равновесие и при
этом сохраняя значительное позиционное
преимущество.
14.ЬЗ
Интересно и 14.e5!?N, например: 14...

94
Принятый ферзевый гамбит
^d5 (в случае 14...£lg4 15.#е4 Ixf3
16.gxf3 ®gxe5 17.b3i у черных нет
достаточной компенсации) 15.ЬЗ с
перспективной позицией у белых.
14...Ш615.ЬЗ!
Продолжая ограничивать подвижность
неприятельских фигур.
15...^е5
Хуже 15...^d7 lo.Iacl ^ce5
17.^хе5 ^хе5 18.#g3 c5
Radziewicz — Lagvilava (Calvia (ol) 2004),
и теперь простое 19.f3!N вело к
неизбежным для черных материальным потерям
из-за угрозы 20.Д f4.
16.^хе5#хе5
В партии Vaassen — Cholojczyk (email
2001) белые могли обеспечить себе
преимущество путем
17.f3!N c5 18.#а6
Белые начинают атаковать
неприятельские пешки на ферзевом фланге, в то время
как контригра черных на другом краю
доски неубедительна.
C32) H...Ad6
Главный вариант. Слон нацеливается
на королевский фланг, хотя его можно
использовать и просто для поддержки
центра после ...е5.
12.аЗ! 0-0 13.Ь4!
Было время, когда белые
практиковали переход к спокойной позиционной
игре при помощи Wd3 и ®с4. Однако
динамические ресурсы черных оказались
достаточны, особенно с учетом маневра
...4Ug4-e5, направленного против ферзя
на d3. Более поздние партии показали, что
белые получают лучшие шансы,
захватывая пространство на ферзевом фланге и на
время оставляя ферзя на аб.

Глава 6 — 4... exd4 95
13...^g4
Черные также испытывали несколько
других продолжений:
13...eaBf4 встречалось в нескольких
партиях, но лишь однажды белые
отреагировали наилучшим образом: 14.^ЬЗ! ®хе4
15.1е1 Ш5
abcdefgh
16.Ше2!. Основная идея 14-го хода
белых. 16...^xf2!. Лучший шанс для
черных (в случае 16...^d6 17.#хе6+ #хе6
18.1хе6 они сталкиваются с трудностями).
17.Axf4 Ixf4 18.^bd2 ^g4 19.#xe6+
#xe6 20.1хе6
20...If6 21.Sxf6 gxf6 (еще хуже 21...
<Ώχί6 22.Scl) 22.Hcl. Осложнения
привели к очевидному позиционному
преимуществу белых (Cristancho — Domingo,
email 2010).
13...е5 14.^el!
Типовой план: конь направляется на
прекрасное поле d3.
14...ЖЬ6
Черные также испытывали 14...^d8,
вот хороший пример: 15.^d3 #Ь5
(на 15...^еб возможно 16.£>с4 <£}хе4
17.Пе1! с явным перевесом) 16.ШхЬ5
1хЬ5 17.f3 £k6 18.^с4, и черным
предстоит трудный эндшпиль (Klima-
kovs — Chukanov, corr. 2011), так как
после размена ферзей у них не остается
контригры на королевском фланге, а
ферзевый фланг слаб.
15.#е2
Мне удалось найти интересный пример
из практики:
15...#е6 16.^с4 1ЬЬ8 17.Ad2 ^d7
18.1cl ^e7
Вновь черным не удается создать
контригру на королевском фланге.
19.^d3^b6 20.^a5±
Черные испытывают давление (Beli-
avsky — Sermek, Portoroz 2005).
См. диаграмму
14.g3!
Эта новинка образца 2015 года стала
одной из главных причин, по которым я
решил рекомендовать данный вариант.

96
Принятый ферзевый гамбит
В репертуарной книге Джеймса Риц-
цитано, посвященной ПФГ,
рассматривается только 14.Ша4. Самое популярное
продолжение — 14.ДЬ2, но после 14...
®се5! у черных все в порядке.
14...е5 15.£>е1
Как мы уже знаем, это тематический
маневр.
15...ФЬ8
Логичной попыткой усилить игру
черных выглядит 15...1f7N 16.£Ш lbf8,
но белые сохраняют преимущество после
17.^g2^d818.h3^f6
19.f3 #e6 20.#с4 #е8 21.Жа2 ^еб
22.Пс2±. Черным будет трудно создать
что-нибудь на королевском фланге, а
пешечная структура на ферзевом фланге
остается хронически слабой.
abcdefgh
16.^с4^е7
Я также рассматривал 16...НЬе8
17.чиЬ2! с идеей вернуть ферзя в центр.
После 17...1е6 18.ШЗ Ief6 19.f3 белые
обезопасили королевский фланг, а
структурные дефекты черных никуда не
исчезли.
17.f3 £\f618.Ag5 Ь619.Axf6 gxf6
20.^d3±
План белых увенчался полным успехом
(Robson — Santarius, Saint Louis 2015).

Глава 6 — 4... exd4 97
Резюме
Эта глава посвящена популярному
варианту ПФГ З...е5 4.£>β exd4. После
автоматического 5.Дхс4 мы сначала
рассмотрели сомнительное 5...с5?!, что
подразумевает не совсем корректную жертву
качества за черных. В то же время, не так
плохо 5...ДБ4+, но 6.^bd2 ^сб 7.0-0
дает белым хорошие шансы на развитие
инициативы. В некоторых случаях они
жертвуют пешку с целью как можно
быстрее закончить развитие, а в других
вариантах лучшим оказывается план
скорейшего перевода ладьи на линию «d».
Главная линия — 5...чОс6 с
принципиальным вариантом 6.0-0 Жеб 7.Жхе6
гхеб 8.#ЬЗ #d7 9.#хЬ7 1Ь8 10.#а6.
Возникающие позиции требуют хорошего
понимания и глубокой дебютной
подготовки; тем не менее я убежден, что у белых
хорошие шансы использовать слабости
неприятельской пешечной структуры в
долгосрочной перспективе.

Славянская
защита
3...dxc4
ЖЩШШШт
abcdefgh
Указатель вариантов
U4d5 2.c4c6 3.^f3dxc4
4.еЗ
A) 4...Б5 5.а4 еб 6.ахЬ5 схЬ5 7.ЬЗ 99
Al)7...^f6 99
А2) 7...АБ4+ 8.Ad2 Axd2+ 9.^bxd2 a5
Ю.Ьхс4 Ь4 ll.^e5 ^f6 12.Ae2 0-0 ttAB 101
A21)13...Ia7 103
A22)13...Ia6 105
B) 4...Де6 5.Ае2!? %ib 6.0-0 107
Bl)6...^bd7 108
B2)6...g6 110
A2) примечание к ll...^f6 A21) после 16...^bxd7 В) примечания к 6-му ходу
abcdefgh
12x5!N
abcdefgh
17.c5!N
abcdefgh
12.Ha6!N

Глава 7 — 3... dxc4 99
l.d4d5 2.c4c6 3.Mdxc4
Довольно редкий вариант, обычно
используемый для достижения эффекта
неожиданности.
4.еЗ
Мы начнем с хода А) 4...Б5, а затем
обратимся к В) 4...Же6. Вариант В —
довольно популярное побочное продолжение
среди сильных шахматистов.
А)4...Ь5 5.а4е6
Мне не удалось найти какую-либо
достойную альтернативу за черных.
Например, явно в пользу белых 5...Ж аб?! 6.ахЬ5
схЬ5 7.ЬЗ±.
Во время написания GM 1 я полагал,
что этот вариант несомненно выгоден
белым, но в последнее время черные
добились определенных успехов в его
реабилитации.
6.ахЬ5 схЬ5 7.ЬЗ
После А1) 7...^uf6 у черных едва ли
приемлемая позиция, поэтому они обычно
разменивают чернопольных слонов путем
А2) 7...ДЬ4+.
Al)7...^f6 8.bxc4bxc4
Неудачно 8...Ь4?! 9x5! а5 ввиду:
abcdefgh
10.£ie5! Ad7 (основная трудность для
черных заключается в том, что на есте-

100
Славянская защита
ственное Ю...Де7 последует И.ДЬ5+
Φί8 12.0-0 #с7 13.ДЬ2 ДЬ7 14.#а4 с
очевидным преимуществом белых, Piket —
Xu Jun, Moscow [ol] 1994) U.#f3 la7
12.g4!. Сильный ход. 12...h6 13.h4 #c7
14.g5 hxg5 15.hxg5 Ixhl 16.#xhl ^c6.
Эта позиция возникала в двух партиях, и
оба раза белые не нашли следующее
продолжение:
17.^xd7N ^xd7 18.ДЬ5 ^db8
19.^d2 с подавляющим перевесом.
Пешечная структура белых явно
лучше: пешка «а» является хронической
слабостью, и даже в окончании черным будет
трудно.
9...Де7
И после 9...Ad6 10.0-0 0-0 И.ДаЗ
ДЬ7 12.^bd2 АхаЗ 13.1хаЗ #с7 14.
We2 Hc8 15.Sfal± у белых комфортное
позиционное преимущество (Dubrov —
Hughes, email 1998).
10.^е5!#с7
По-видимому, это последняя на
данный момент попытка черных
реабилитировать вариант. Приведем другие
возможности:
встретилось в
партии Deforel — Santistevan (email 2004), и
теперь сильно было бы 12.Ab5+N <^bd7
13.ДаЗ.
10...0-0 ll.#f3 ^d5 12.£>сЗ! ДЬ4
13.Ad2 ДЬ7 14.^xd5 Axd2+ 15.^xd2
15...Axd5 (лучше 15...exd5, но и тут
у белых большое преимущество: lo.Shbl
^d7 17.^xd7 #xd718. Ad3±) 16.Axd5
exd5 17.Hhbl± с явным позиционным
перевесом (Kramnik — Huebner, Biel 1993).
И.ДаЗ! £Ш712.^xd7 ^xd713.Ad3
АхаЗ 14.^хаЗ 0-015.0-0 Ab7

Глава 7 — 3... dxc4 101
16.ШЫ! &f617.1cl #Ь618.^с4
#xM 19.ЖсхЫ
Как я уже упоминал, эндшпиль также
более выгоден белым. Эта партия не стала
исключением:
19...Де4 20.Дхе4 ^хе4 2Ш ^сЗ
22.1Ь7±
В дальнейшем белые победили
(Rosen — Kunzmann, corr. 2013).
А2) 7...Д Ь4+ 8.Д d2 Д xd2+
9.^bxd2
Так играют чаще всего. Приведем лишь
один пример того, как может развиваться
игра, если черные изберут другое
продолжение: 9...<5М6 10.Ьхс4 Ьхс4
11.Ша4+!? (конечно, вполне
допустимо и 11.Дхс4) U...Ad7 12.#аЗ #е7
13.Дхс4 ^сб 14.Фе2 #хаЗ 15.1хаЗ
we7 lo.Shal. В возникшем эндшпиле у
белых большое преимущество из-за
слабости пешки «a» (Schlosser — Kuijf, Nettetal
1992).
Ю.Ьхс4 Ь4
Позиция напоминает популярное
разветвление варианта Нотебома, но есть
два фактора, делающие ее гораздо более
выгодной для белых. В варианте
Нотебома после l.d4 d5 2x4 сб 3.^0 еб 4.^сЗ
dxc4 5.a4 ДЬ4 б.еЗ Ь5 7.Ad2 a5 8.ахЬ5
АхсЗ 9.ДхсЗ схЬ5 Ю.ЬЗ ДЬ7 И.Ьхс4
Ь4 12.ДБ2 слон черных уже находится
на Ь7 и очередь хода принадлежит им.
Таким образом, в нашем случае у белых
два лишних темпа на развитие фигур.
Во-вторых, белым на руку наличие коня
d2 вместо слона Ь2, так как в их
распоряжении теперь есть четкая позиционная
идея перевода коня на d6 после
подготовительного с4-с5.

102
Славянская защита
U.£le5£lf6
Черные не могут позволить себе
задержки с развитием королевского фланга.
На 11...ЖЬ7? (Guth - Kolker, Bad
Homburg 2011) следовало избрать простое
12x5!N ^e7 13.JLb5+ *f8 14.^dc4 с
подавляющим преимуществом белых.
12.Же2
Просто и сильно, слон направляется
нагЗ.
12...0-0
12...АБ7?
Это естественное продолжение
наталкивается на неприятный ответ:
13.#а4+! £|Ы7
В случае 13...^bd7 14x5! 0-0 (14...
Ad5? проигрывает после 15.^xd7
^xd7 16.e4+-) 15x6 ^Ь6 16ххЬ7
£W 17.Ьха8# #ха8 18.1ха4 у
белых слишком большая компенсация за
ферзя. Этим вариантом сыграна всего
одна партия: 18...Wc8 (после 18...Wxg2
19.Af3 Wg5 20.1xa5 материальный
перевес белых должен легко решить
исход борьбы в их пользу) 19.Ас4 Шх7
20.0-0, и черные проигрывают (Avellan
— Hemmer, email 2008).
В партии Kaganskiy — Kundin (Tel Aviv
2002) белые упустили из виду сильную
реплику:
14x5!
Ход, упомянутый Шиповым в Chess
Informant 71. Черные в отчаянном
положении:
14...Шс715.АЬ5 Ааб
15...We7?! проигрывает сразу: 16.сб
^хе5 17.схЬ7!+-.
16.Axd7+ ^xd7 17.^е4 Фе7 18.£lc6+
*f8 19.^xa5+-
Черные также теряют пешку «Ь».
13.Af3
См. диаграмму
Основная развилка для черных: мы
разберем А21) 13...&а7, а затем
рассмотрим последние попытки вдохнуть жизнь
в данный вариант, связанные с А22) 13...
Жаб.

Глава # —
A21)13...Ia714.0-0 Шс7
Вряд ли это хорошо, но другие ходы
еще хуже:
14...ЖЬ7? 15.АхЬ7 1хЬ7 16.#а4
Да7 17.4ud3! Наб 18.ч^ЬЗ, и черные не
могут избежать материальных потерь.
14...М7
15.^d3! #c7
Белые грозят 1б.^хЬ4. На 15...Жаб
следует 1б.Ша4!, и черные теряют одну
из пешек.
1б.#а4 Жаб
1б...^Ь6 17.Ша2 также не приносит
облегчения, так как грозит 18.чЙхЬ4.
Вот один из примеров: 17...Наб
18.® с5 Sa7 19.Sfbl, черные не в си-
3... dxc4 103
лах избежать потери пешки (Panelo
Munoz — Aranda Gonzalez, Barcelona
2012).
17.#Ь5!
Сильный ход, ограничивающий силы
соперника на ферзевом фланге. Черные
в трудном положении, в следующем
поединке они проиграли буквально в
несколько ходов:
17...е5
17...Sd8 явно не спасает: 18.Sfcl e5
19.d5 <Ώί6 20x5, и белые выигрывают
(Peek — Ε. Danielian, Moscow 2005).
18.dxe5 #a7 19x5 #c7 20.^c4
с решающим преимуществом белых
(Tregubov — Rabinovich, Halkidiki
2002).
15.#a4 Ad716.^xd7 ^bxd7

104
Славянская защита
Многие поединки показывали, что эта
позиция более или менее приемлема для
черных. Для меня очевидно, что у белых
значительное преимущество благодаря
сильному белопольному слону, но
возможности черных не стоит недооценивать, так
как несколько неточностей позволят их
проходным на ферзевом фланге двинуться
вперед.
abcdefgh
17.#c6!N
Живительно, но мою новинку из GM 1
до сих пор никто не испытал на практике.
Ранее белые играли 17x5 и 17.®ЬЗ.
Я также рассматривал рекомендацию
Рязанцева из Chess Informant 94 17.Sfcl, но
ни одно из этих продолжений не является
достаточно убедительным. Ход в тексте
очень силен, так как после размена ферзей
белым гораздо легче атаковать пешки
ферзевого фланга, а белопольный слон будет
полезен на диагонали а4-е8.
17...#хс6
Другие возможности:
На 17...ШЬ8 следует 18x5 (с угрозой
®с4) 18...®d5 19.Axd5 Ic8 20.#а4
exd5 21.Sfbl±, и вряд ли черные могут
что-либо противопоставить грядущему
®ЬЗха5.
В случае 17...1с8 18.#хс7 1схс7
хорошо для белых
19.1а2! а4 20.1fal аЗ 21.IM Жа4
22.Adl!±, и пешка Ь4 гибнет.
18.Axc6lc819.Ab5
Прекрасная позиция для слона.
19...е5 не помогает: 20.Ва2 exd4
21.exd4 h6 22.1fal Ica8 23.® ЬЗ, черные
теряют пешку «а».
20.Жа2
Просто и сильно — белые намерены
усилить давление на пешку а5 путем Sfal
и^ЬЗ.
20...^Ь6

Глава 7 — 3... dxc4 105
20...а4 21.Ас6! ЬЗ 22.1аЗ 1Ь8
23.1ха4+~.
21.Ша1 Φί8 22.^ЬЗ а4 23.с5 ^bd5
24.Жха4 2ха4 25.Жха4
Белые должны реализовать
материальное преимущество.
А22) 13...2а6
Разница в положении ладьи довольно
сильно меняет детали возникающих
вариантов.
14.0-0 #с7
14...М7 15.^d3!
Как обычно, это ход оказывается
силен.
15...е5
После 15...#с7 16.#а4 е5 17.#Ь5
exd4 18.exd4 Hd8 19.d5± у белых
очевидный перевес (Gines Abad — Her-
naez Fernandez, Spain 1998).
16.1el!
В книге GM 1 я анализировал 16.d5, и
хотя в итоге белые получили лучшую
позицию, сделать это было нелегко.
16...exd417.exd4^b618.d5
Центральные пешки белых слишком
сильны.
18...Af5 19.^c5 Ia7 20.^db3 a4
21.^d4 Ag6 22.Ш2 ЬЗ 23.#Ь4 1а8
24.1adl±
Черным удалось продвинуть пешки
ферзевого фланга лишь ценой зажима
собственной позиции. У белых
большое преимущество (Sakic — Tritt, email
2004).
15.Ша4^Ы7
Это основная причина того, что ладья
переводится на аб. В схожей позиции с
ладьей на а7 белые смогли бы выиграть
пешку ходом ч^сб с вилкой на ладью и
пешку а5.
15...^fd7 16.4ud3 с перестановкой
ходов ведет к варианту 14...^fd7 15.^ d3

106
Славянская защита
WcJ 16.Ша4, как описано в примечании
выше.
Не проходит 15..JU7 16.^xd7
^bxd7 в духе предыдущего варианта.
Действительно, в распоряжении белых нет
плана с Шсб, но после простого 17.На2
НЬ8 18.Ша1 черные испытывают сильное
давление (Le Duigou — Nowak, Internet
2013).
16.^d3e5
Другие продолжения явно хуже:
16...ЖЬ7? просто проигрывает пешку:
17.АхЬ7 #хЬ7 18.^хЬ4;
16...чиЬ6?! допускает неприятное
17.*Ъ5±.
17.#Ь5!
Вероятно, вы заметили, что это
стандартный способ усиления позиции для
белых.
17...exd418.exd4^e8
В партии-первоисточнике последовало
18...1а7? 19x5 2d8 20.^ЬЗ, и черные
уже проигрывают (Shipov — V. Popov, St
Petersburg 1997).
19.fg5! Ь6 20.#g3 #d8
Дважды встречалось 20...ШЬ6 21x5
Wd8, и тут белым просто следует делать
естественные ходы:
22.IfelN ^c7 23x6 £М6 24.^с5
1а7 25.^db3 ^еб 26.#Ь8! с
выигрышем материала.
21.d5 Ig6 22.#f4 £Ш 23.1fel If6
24.#d4^f5 25.«b2±
Белые сохранили очевидное
преимущество благодаря лучше расположенным
фигурам и более опасным центральным
пешкам (Flumbort — Englert, Budapest
2014).

Глава 7 — 3... dxc4
107
В) 4..АеЬ
I L—J ό(—Χ'/ У////// 0* *'/ ι » ^ι 1'
ш±
f g h
abed
5.Же2!?
Сейчас я рекомендую ход в тексте, и это
значительное отличие от GM 1, где
предпочтение отдавалось продолжению 5.Шс2. С
тех пор черные представили несколько идей,
обеспечивающих им интересную контригру.
Вот один из примеров: 5...Б5 6.<^g5 Ad7
7.^xh7 ^f6 8.^xf8 Φχίδ 9.ЬЗ (Hous-
ieaux — Prie, Nimes 2009), здесь черные
упустили из виду прекрасный ресурс:
9...c5!N 10.dxc5 чЬаб с инициативой
благодаря более активным фигурам.
Стоит упомянуть 5.чЙЬс12!? Ь5 6.а4
как перспективную альтернативу,
приносящую белым хорошие результаты.
Разумеется, данный вариант можно разобрать
подробнее, но имея дело с боковой
дебютной системой, можно довольствоваться и
одним хорошим планом.
5...4L\d7 6.0-0 4Ugf6 ведет к варианту В1.
6.0-0
abedefgh
Черные сильно отстали в развитии, им
требуется несколько темпов для его
завершения. В это время белые должны
захватить инициативу в центре.
Можно играть Bl) 6...<^bd7, но
самым логичным и популярным является
В2) 6...g6.
Слишком рискованно 6...с5?!,
пренебрегая развитием. 7.^сЗ ^сб 8.4Ug5L
Естественно и сильно. 8...Ad7 9.d5 <Sa5
10.е4 h6. В партии Fressinet — Bauer
(Nancy 2011) белые могли получить
большой перевес путем
abedefgh

108
Славянская защита
U.£le6!N Ахеб 12.dxe6 #xdl 13.1xdl
fxe614.e5 ^d7 15.Ah5+ Φd8 16.Af7±.
6...Б5 позволяет белым захватить
инициативу на ферзевом фланге с помощью 7.а4.
Следующий поединок может служить
хорошим примером игры в ближайшие
несколько ходов: 7...®bd7 8.ахЬ5 схЬ5
9.^сЗ Ь4
10.d5!. Преимущество в развитии белых
начинает сказываться. 10...Ag4 11.^Ь5
<^Ь6. Здесь в партии Graf — Ε. Daniel -
ian (Kavala 2010) белые не нашли сильный
ход:
abcdefgh
12.Ha6!N. Предотвращая ...аб и угрожая
ходами еЗ-е4, #d4 или ^ха7. 12...Жс8
13.1ха7 1ха7 14.^ха7 Ab7 15.е4 ^хе4
16.Ae3~*. У черных большие проблемы
из-за отставания в развитии.
В1) 6...^bd7
7.^сЗ
Более популярно 7.Шс2, но я хочу
подчеркнуть преимущество белых в развитии
и активность в центре.
Интересно также 7.®bd2 ®Ь6
8.Hel!?N, усиливая план с ®g5 и еЗ-
е4 (в случае 8.#с2 Ag4 9.^1 хс4 ^1хс4
10.wxc4 еб черные полмили выгодную
редакцию славянской защиты, Maiorov —
Starostits, Jurmala 2014). Вот хороший
пример: 8...Af5 (8...g6 9.а4 а5 10.^g5
Ad5?! [черным следовало согласиться
на чуть худшую позицию после Ю...Жс8
11.^хс4±] 11.е4 h6 12.exd5 hxg5 13.dxc6
Ьхсб 14.^хс4 с очевидным перевесом у
белых)

Глава 7 — 3... dxc4 109
9.а4! а5 Ю.^е5 еб U.^dxc4 ^xc4
12.^хс4 АЬ4 13.Ad2 Axd2 14.#xd2
<^е4 (14...0-0 15.f3 обещает белым
устойчивое позиционное преимущество) 15.Wdl
0-0 16.#ЬЗ £Ш 17.£le5±. Перевес
белых в пространстве дает им более удобную
игру.
7...^Ь6
Черные испытывали несколько других
продолжений:
7...h6 8.e4 ч^Ьб с перестановкой ходов
ведет к позиции после 8...h6 из
примечаний к следующему ходу черных в главном
варианте.
7...Ag4 8.Axc4 еб 9.h3 Ah5
напоминает один из вариантов классической
славянской защиты. Вот один хороший
пример:
Ю.Же2 Ае7 Н.е4 0-0 12.ЖеЗ с
лучшими шансами у белых. По сравнению с
нормальной славянской защитой их
ферзевый фланг не ослаблен продвижением
а2-а4.
Чересчур смело для черных 7...Ь5?!,
так как они совершенно
пренебрегают развитием: 8.4ug5 Af5 9.e4 Ag6
Ю.е5 h6 (в случае 10...^d5 И.еб ^7f6
12.Sel! у белых сокрушительная атака,
Jovchev — Vasilev, Albena 2011), и белые
по-прежнему сохраняют сильную
инициативу после
abcdefgh
И.^ЬЗ ^d5 12.a4 Ь4 (12...аб не
помогает: 13.^xd5 cxd5 14.£lf4 Ae4 15.e6 £if6
16.1et и у черных большие проблемы с
развитием королевского фланга) 13.®xd5
cxd5 14.£lf4 Ae4 15.f3 Ah7 16.^xd5 еб
17.<^еЗ сЗ 18.f4 с очевидным перевесом
(Penzler — Leisebein, email 2012).
8.e4Ag4
Продолжение 8...h6N в этой позиции
не встречалось, но после перестановки
ходов игра сразу возвращается в известное
русло. Белые получают прекрасную
позицию с помощью 9.а4 а5 Ю.ЖеЗ Ag4?!
(даже после сильнейшего 10...g6N И.ЬЗ
Ag7 12.^d2 черным непросто
обезопасить короля, так как рокировка
невозможна из-за проблем с пешкой Ь6). Мы
следуем партии М. Gurevich — He. Gretar-

110
Славянская защита
sson (Reykjavik 2003), где белые
упустили хорошую возможность нанести удар в
центре:
ll.d5!N cxd5 12.e5. Как в случае 12...<^е4
13.Ш4, так и после 12...&Ы7 13.^xd5
^xd5 14.^xd5 у белых почти решающее
преимущество.
Ю.^е5! Ахе2 П.#хе2
Белые вскоре отыграют пешку,
сохраняя преимущество в пространстве (Cvi-
tan — Rausis, Germany 2000).
B2) 6...g6
На сей раз черные благоразумно
отдают приоритет развитию королевского
фланга.
7.^c3Ag7
7...h6 — типичное компьютерное
продолжение, большинство «белковых»
шахматистов таких ходов интуитивно
избегают. У белых лучшие шансы после 8.а4
Ag7 9.е4 0-0 Ю.^е5 ^е8
И.ЖеЗ! Ш7 (ll...^d6 12.f4 дает
белым сильную инициативу на
королевском фланге) 12.^хс4 <^Ь6 13.^хЬ6
ахЬб 14.d5 cxd5 15.exd5 Af5 16.Ш2 h5
17.1fel± с устойчивым преимуществом

Глава 7 — 3... dxc4
111
белых (Victorious — BlitzMaster, engine
game 2015).
8.e4 Ь5
В противном случае белые отыграют
пешку путем <Sg5 Жхс4 и легко добьются
преимущества.
9.^g5Ac8
abcdefgh
10.а4!
После Ю.е5 ^d5 11а4 h6 12.£lge4 Ь4
13.^Ы Af5 14.^ g3 возникает неясная
позиция (Matlakov — Grigoryan, Moscow
2012). Черные могли здесь сыграть
abcdefgh
14...Αβ6Ν 15.Жхс4 с5! с интересной
контригрой.
10...Б4
После 10...Ь6 мне нравится следующий
сильный план: 11.^1 xf7! Wxf7 12.ахЬ5оо.
У белых богатая компенсация ввиду
того, что на 12...схЬ5 последует 13.е5!.
Неважно, как будет играть соперник, белые
отыгрывают материал, сохраняя сильную
инициативу.
И.Жхс4 0-012.^е2Ь6
13.^xf7!
Белым нужно идти на осложнения,
иначе они потеряют пешку е4.
13...1xf714.ЗД4 #е8
Слишком опасно для черных 14...^)хе4
15.#с2 g5 16.#хе4 gxf4 17.Axf7+ Φχί7
18.Sel, и у белых сильная инициатива.

112
Славянская защита
abcdefgh
15.^xg6
Сильнее, чем 15.#d3 еб 16.е5 (16.
^xg6 c500) 16...^d5 17.#xg6 Пе7 с
неясной игрой (Ralls — J. Fernandez, Internet
2012).
15...e616.1elAa6
Позиция возникла в партии Komodo —
Bouquet (engine game 2013). Думаю,
сильнее всего здесь
17.^e5N_Axc418.^xc4 Af8
19.^e5oo
У белых всего две пешки за фигуру, но
позиционные плюсы с лихвой
компенсируют материальный урон.
Резюме
После 3...dxc4 4.еЗ мы рассмотрели
два основных продолжения. 4...Ь5 5.а4
еб 6.ахЬ5 схЬ5 7.ЬЗ обычно ведет к
позиции, напоминающей вариант Нотебома,
где белые получают отличный контроль
над центром и имеют простой план атаки,
впоследствии нейтрализуя черные пешки
на ферзевом фланге. Важной
альтернативой является 4...Же6, после чего 5.Де2!?
<Ώί6 6.0-0 дает белым хорошие шансы
на захват инициативы путем <^сЗ, еЗ-е4
и ^g5. Обычно их игра проста для
понимания, хотя стоит внимательно изучить
заключительный вариант, в котором для
получения наилучших шансов приходится
жертвовать материал.

Славянская
защита
4...g6
Δ/a ж mm
b с d e f g h
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 c6 3.£>B £>f6 4.e3 g6
5.^c3Ag7 6.Ae2 0-0 7.0-0
А)7...Ь6 114
B)7...Ae6 117
C)7...^bd7 120
D)7...Ag4 121
E) 7...dxc4 8.Axc4 Ag4 9.h3 Axf310.#xf3 ^bd7 ll.Idl e5
12.d5 e413.^xe4 124
El)13...^e5 127
E2)13...^xe4 128
F)7...e6 8.b4 130
Fl)8...dxc4 131
F2)8...b6 132
F3)8...^bd7 133
G)7...a6 8.a4 134
Gl)8...c5 136
G2)8...Ag4 137
G3)8...a5 138
А) примечание к 8...а5
А) после 14...<£>d7
D) после 17...ахЬ5
abcdefgh
abcdefgh
abcdefgh
19.i,c4!N
\5.Wc2\N
18.Axa5!N

114
Славянская защита
l.d4 d5 2.c4 сб З.^В ^f6 4.e3 g6
Вариант Шлехтера — не самая
популярная система, но она по-прежнему
регулярно встречается на гроссмейстерском
уровне. Большинство моих рекомендаций
из GM 1 все еще актуальны, но в этой
главе я принимаю во внимание ряд недавних
разработок и рассматриваю некоторые
возможности черных, которыми пренебрег
в предыдущей работе.
5.^c3Ag7 6.Ae2
Думаю, это наилучшее поле для слона.
Популярно и 6.Ad3 0-0 7.0-0, но в этом
случае после 7...Ag4 8.h3 Axf3 9.#xf3
еб у черных чрезвычайно прочная
позиция.
6...0-0 7.0-0
Основная табия варианта Шлехтера. У
черных большой выбор, мы разберем семь
возможных продолжений: А) 7...Ь6, В)
7...Же6, С) 7...^bd7, D) 7...Ag4, E)
7...dxc4, F) 7...e6 и G) 7...a6.
А) 7...Ь6
В последние годы так играли некоторые
ведущие гроссмейстеры. Однако я считаю,
что белые могут поставить перед
соперником определенные проблемы, используя в
качестве мишени последний ход черных.
8.а4! а5
Обычный ответ, но есть также пара
альтернатив:
а) 8...<<ubd7 9.cxd5 (также
заслуживает рассмотрения 9.a5!?N dxc4 Ю.ахЬб
®хЬ6 11.е4 с перспективной
компенсацией) 9...cxd5 Ю.ЬЗ АЬ7 И.ЖаЗ, и у
белых обычное небольшое преимущество. В
следующем поединке черные попытались
проявить активность, но лишь усугубили
свои проблемы: 11...ЗЙе4 12.Жс1 Нс8
13.^хе4! dxe4 14.1хс8 #хс8 15.^d2
Ie8 16.#Ы е5 (16...£М6 плохо из-за
17.АЬ5±) 17.^с4 #а8 18.£ld6 Id8
(Zhou Jianchao — Yu Ruiyuan, China
2014). Теперь проще всего

Глава 8 — 4... g6 115
19.Ac4!N Ad5 20.Axd5 #xd5 21.dxe5
4Uxe5 22.^xe4. Компенсация черных за
пешку сомнительна.
Ь)8...ЖЬ7 9.а5е6
Эта позиция возникла в партии Ви-
kavshin — Bu Xiangzhi (Moscow 2012),
и белым не удалось добиться
преимущества после Ю.Ь4. Вместо этого я
рекомендую
ll...cxd5 12.#ЬЗ ^сб 13.Ad2± ведет
к устойчивому давлению белых.
bed
10.cxd5!?N ^xd5
Разумеется, анализу подверглись и
другие возможные взятия:
a) 10...cxd5 допускает сильное И.аб!,
это основной повод для разрядки
напряжения на предыдущем ходу. 11...
Асб 12.^е5 £М7 (на 12...Же8?!
следует 13.ЬЗ!± с идеей ЖаЗ) 13.чЬхс6
^хсб 14.#а4 Ic8 15.Ad2. У белых
явный перевес благодаря паре слонов и
долговременной слабости пешки а7;
b) 10...exd5 И.^е5 ^fd7 12.^d3!
<^а6 13.Wa4!? (также заслуживает
внимания 13.Ь4 Ь5 14.Ad2) 13..х5
14.Sdl±. Предстоит сложная борьба,
но белые определенно оказывают
некоторое давление на позицию
соперника.
Il.^xd5 exd5
Гораздо хуже ll...#xd5? 12.a6! Ас8
13.#с2.
abedefgh
12.БЗ Же8
Неприятно для черных 12...с5 13.ЖаЗ
£)а6 14.#d2±.
13.#с2 ^аб 14.АБ2
У белых лучшие шансы.
9.cxd5 cxd5
9...^xd5 позволяет белым
захватить пространство в центре: 10.е4 £^Ь4
И.АеЗ Ag4 12.h3 Axf3 13.Axf3 ^8a6
В партии Anand — Wang Yue (Nanjing
2010) черным удалось сохранить
надежную позицию. Однако в данный момент
в распоряжении белых была сильная
реплика
abedefgh
14.1clN #d7 15.e5! ^c7 16.#ЬЗ
[ac8 17.Sfdl= с очевидным перевесом.

116
Славянская защита
Ю.ЬЗ ^е4
Ход в тексте применялся некоторыми
ведущими гроссмейстерами, но он
кажется чересчур амбициозным.
Очевидная альтернатива — 10...®сб, но после
И.ЖаЗ ЖЬ7 12.1с1 1с8 13.ЖЬ5 белые
сохраняют преимущество благодаря силе
своего чернопольного слона. 13...®е8
14.#е2 ^с7 15.Ad3 #d7 (Strelka -
Houdini, engine game 2012), и здесь
логично было
16.IfdlN Ifd8 17.^Ь5±, и белые
сохраняют некоторое давление.
H.^xe4dxe412.^d2Ab7
Как мы увидим, белым следует
использовать слабости соперника до того,
как черные полностью наладят
взаимодействие фигур.
13.Aa3f514.Icl^d7
Попытка усиления по сравнению с 14...
ФЬ8 15.^с4 ^d7, и после 16.d5! Ic8
17.d6 еб 18.Ь4 ахЬ4 19.ЖхЬ4± белые
одержали убедительную победу (Carl-
sen — Mamedyarov, Shamkir 2015).
В партии Vachier Lagrave — Li Chao
(Skopje 2015) белым удалось красиво
выиграть, но я нашел небольшое усиление:
15.#c2!N Ic8
В случае 15...Ad5 16.Ab5 1а7
17.^с4 Ic7 18.#d2± белые просто
сдвоятся по линии «с», в то время как
черные пассивны и в любом случае не
имеют контригры.

Глава 8
16.#а2 ФЬ817.1хс8 Ахс818.#с2
£lf6 19.#c6!
У белых явное преимущество.
В) 7...Де6
Выглядит несколько странно, но ход не
лишен смысла. Черные хотят
спровоцировать размен на d5 и путем ...cxd5
освободить пункт сб для коня.
8.ЬЗ
Я по-прежнему рекомендую этот
естественный ответ.
8...с5
Черные испытывали множество других
продолжений, но большинство из них не в
силах оправдать положение слона на еб.
Одной из попыток форсировать
события является 8...4ие4, но белым удалось
найти хороший ответ в следующей
партии: 9.^хе4 dxe4 10.^g5 Af5
См. диаграмму
ll.g4! е5! 12.Н4! exd4 13.gxf5 d3 14.Aa3
Axal 15.Axf8 #xf8 16.Axd3 exd3
17.Шха1 ^d7 18.#d4 ^c5 19.Б4 ^a4
20.^xd3 ШхЬ4. До настоящего момента
4... g6 117
белые играли прекрасно (Ding Liren — Ma
Qun, China 2014). Здесь сильнее всего
было бы
21.^e4N ^lb6. Иначе у белых
сокрушительная атака. 22.1Ы #хс4 23.#хс4
®хс4 24.НхЬ7. Черные обречены на
долгую пассивную оборону.

118
Славянская защита
9.dxc5!?
Новинка из GM 1, которая с тех пор
испытывалась в нескольких партиях и
принесла белым отличные результаты.
9...^е4
Самый распространенный ответ. В
распоряжении черных также есть еще три
продолжения:
a) 9...®c6N еще не встречалось на
практике. 10.^d4! #a5 11.АБ2 #хс5. У
белых не одна хорошая возможность, но
рекомендация из СМ 1 по-прежнему
кажется мне самой простой:
12.cxd5 Axd5 13.^xd5 ^xd5 14.1cl
#Ь6 15.^хс6 Ьхсб 16.Axg7 Φxg7
17.#c2 Iac8 18.1fdl± с комфортным
преимуществом благодаря пешечным
слабостям черных на ферзевом фланге.
Ь) 9...^а6 10.Aa3!?N
Моя первоначальная рекомендация все
еще хороша.
Кроме того, после 10.®d4 ®хс5
И.АаЗ ^се4 12.^хе4 ^хе4 13.АБ2
dxc4 14.^xe6 #xdl 15.1axdl гхеб
16.Axg7 Фх%7 17.Ахс4± у белых
преимущество в окончании (Shishkov
- Stika, corr. 2015).
Ю...#а5
В случае 10...dxc4 ll.#xd8 Ifxd8
12.®d4 черные не могут играть 12...
схЬЗ? ввиду 13x6! с решающим
преимуществом.
H.^a4dxc412.^d4Ad7
13x6! Ахсб
Вариант 13...Ьхсб 14.Жхе7 Sfe8
15.Axf6 Axf6 16.Жхс4 оказывается
весьма благоприятным для белых: 16...
с5 17.#f3 Φg7 18.#d5!±.
14.^хс6 Ьхсб 15.Ахс4±
У белых очевидное позиционное
преимущество.
с) И еще одно продолжение,
заслуживающее внимания:
9...dxc410.^d4cxb3
10...® d5 встретилось в партии Raznik-
ov — Todorov (Albena 2014), и белым
следовало играть ll.Ab2N Axd4
(хуже 11...^хсЗ?! 12.АхсЗ схЬЗ
13.^хе6 #xdl 14.1fxdl гхеб 15.Axg7
*xg7 1б.ахЬЗ±) 12.#xd4 ^сб
13.#h4± с преимуществом белых из-
за отсутствия чернопольного слона у
соперника.
И.ахЬЗ #с8!?
В GM 1 я рекомендовал ll...Ad7
12.Ь4 ^сб 13.Ь5 ^xd4 14.exd4 Аеб
15.1а4! ^d5 16.ЖБ2 #d7 17.#d2±,
и черные подвергаются неприятному
давлению по линии «а».

Глава 8
12.b4^c613.^xe6N
Если черные не хотят отступать
слоном, предлагаю побить его. Нормально
для белых 13.Ь5 ^xd4 14.exd4 <^d5
(Ritter - Kohlstetter, email 2010), но
черные здесь получают улучшенную
редакцию варианта ll...Ad7,
приведенного выше.
13...#хе6 14.Ь5 ^Ь4 15.1Ы а5 16.Ьха6
^хаб 17.^а4±
У белых два слона и давление по линии
«Ь».
10.^xe4dxe4N
Так еще не играли, но это лучший шанс
черных.
Им предстоит нелегкая борьба после
10...Axal U.^eg5!
Теперь черным придется сделать тяже-
■ 4... g6 119
лый выбор: отдать за качество вторую
пешку или позволить белым побить на
еб, предоставляя сопернику сильную
инициативу.
11...^а6
ll...Af512xxd5 h613.e4± (Vorobiov -
Hasangatin, Dresden 2011);
ll...Af6 12.^xe6 fxe6 13.^d4±
(D. Pavlovic — Bojkovic, Kraljevo 2014);
ll...dxc4 встретилось в партии Hillarp
Persson — Matthiesen (Denmark 2009),
где белым следовало играть 12.^xe6N
fxe6 13.Axc4 #xdl 14.1xdl±.
12.^xe6 fxe6
Здесь в партии Diermair — Yblkmann
(Austria 2015) белые упустили из виду
сильный ход
13.c6!N±

120
Славянская защита
ll.#xd8
11.^d4 не так ясно ввиду 11...^аб
12.ЖаЗ #а5 13.#cl Ad7 с некоторой
компенсацией за пешку у черных.
H...Ixd812.^d4Axd4
Явно в пользу белых 12...<®а6 13.ЖаЗ
Axd4 14.exd4 Ixd4 15.1fdl Ixdl+
lo.Ixdl 1с8 17.Б4.
13.exd4lxd414.Ae3ld8
15.f3
Возможно и 15.Hfdl <^c6, но в
определенный момент белым все равно следует
сыграть f2-f3, чтобы активизировать бело-
польного слона.
15...exf316.Axf3 ^сб 17.1fdl±
Преимущество двух слонов и пешечное
большинство на ферзевом фланге
определяют несомненное преимущество белых,
хотя у черных есть некоторые шансы на
спасение.
С) 7...^bd7
В GM 1 я не разбирал этот ход, так как
он выглядит несколько пассивным.
Однако это все-таки достаточно разумное
продолжение, встретившееся во многих
сотнях партий.
8.а4!?
Намного популярнее 8.cxd5, но здесь
я предпочитаю сохранить напряжение.
Очевидной целью хода в тексте
является захват пространства ходом а4-а5,
поэтому мы сосредоточим внимание на
различных попытках черных этому
помешать.
8...dxc4
Сомнительно 8...а6, и черные никогда
здесь так не играли, но при этом с
перестановкой ходов возникает позиция,
рассмотренная на стр. 135, где она получается
после 7...а6 8.а4 <^bd7.
а) 8...а5 позволяет прояснить ситуацию
в центре в более выгодных
обстоятельствах: 9.cxd5 4Uxd5 (9...cxd5
встретилось в партии Peralta — Recine (Punta
del Este 2001), и тут простое 10.b3N Ь6
Н.ЖаЗ АЬ7 12.1с11с8 13.АЬ5±
обеспечивало белым комфортный перевес)
10.е4 ^Ь4 (Jafar — Jamaludin, Jakarta
2012)

Глава 8 — 4... g6 121
ll.Ae3N ^Ь6 12.h3±;
b) в-.^Ьб 9.ЬЗ а5. У черных пассивная,
но прочная позиция. Ю.ЬЗ Μ.ί5 (в пользу
белых 10...£}е4 ll.£lxe4 dxe4 12.^d2 f5
13.ДаЗ) И.АаЗ 1е8
abcdefgh
12xxd5 ^bxd5 13.^xd5 ^xd5 14.1cl
#c7 15.Ac4 Iad8 16.Ше2 ^Ь6 17.e4±
с комфортным преимуществом белых (Ко-
robov — Dubov, Tromso 2013).
9.a5!?N
Во всех пяти партиях, сыгранных на
сегодняшний день, было 9.Жхс4.
9...Б5
9...с5 предоставляет белым приятный
выбор между Ю.Жхс4 cxd4 ll.exd4 и
10.d5!? ^е8 11.Жхс4 £Ш 12.Же2 с
перспективной игрой в обоих случаях.
Ю.ахЬб ^хЬ6 И.е4^
У белых долговременная компенсация
благодаря сильному центру и ослабленной
пешечной структуре черных.
D) 7...Ag4
abcdefgh
8.cxd5
Всегда считалось сильнейшим
продолжением за белых. Немедленное 8.ШЬЗ
допускает 8...#Ь6 9.#хЬ6 (или 9.cxd5
#хЬЗ Ю.ахЬЗ ^xd5) 9...ахЬ6 10.cxd5
®xd5! Il.^xd5 cxd5 с хорошей игрой у
черных, так как отсутствие коней сЗ и f6
значительно облегчает их задачу.
8...cxd5
Другое взятие дает белым очевидный
перевес:

122
Славянская защита
8...^xd5 9.h3Axf3
9...Af5 Ю.ШЬЗ! ^хсЗ И.ЬхсЗ Ь6
12.^g5! h6 13.е4 Ас8 14.£>В Даб
15.Аха6 £\ха6 (Bareev — \iisupov,
Paris 1992), и тут простое 16.#c4N
Шс8 17.Af4 приносит белым
комфортное преимущество.
10.Axf3 еб
После 10...^хсЗ?! И.ЬхсЗ ^d7
12.Sbli белопольный слон белых
оказывается слишком силен (Edouard —
Alonso Moyano, Linares 2014).
U.e4
abcdefgh
U...^xc3
Ha 11...^Ь6 сильно 12.е5!, захватывая
черные поля благодаря тому, что
черные сыграли ...ео. 12...^8d7 13.^e4
Шс7 14.Ag5± (Rowson - Motwani,
Edinburgh 1999).
12.bxc3 e5 13.Ae3 ^d7 14.ЖЫ Ь6 15.g3
Ше7 16.Ag2±
Преимущество двух слонов и сильный
центр обеспечивают белым лучшие шансы
(Zubarev — Stefansson, Las Vegas 1999).
9.#ЬЗ Ь6
Другая возможность:
9...Дс8
Выглядит слишком пассивно, но
гроссмейстер Кит Аркелл сумел сделать в
этом варианте три ничьи против
сильных соперников, кроме того, так играли
некоторые другие серьезные
шахматисты.
10.Ad2 ^сб ll.Ifcl
Белые развиваются естественным
образом. Черные испытывали несколько
продлолжений, но во всех случаях у
белых преимущество.
11,..е6
11...1Ь8 12.Ael Ag4 (Roeder -
Krijgelmans, Gent 1992), и теперь
13.^e5N Ахе2 14.£W еб 15.1c2t
предоставляет белым комфортный
перевес.
11...^ е4?! встретилось в партии
Hebden - Arkell (Cardiff 2014), и
здесь белые не использовали
хорошую возможность: 12.^xe4!N dxe4
13.®g5. Должно быть, им не
понравился здесь ход 13...е5, но он имеет
тактическое опровержение: 14.<Ώχγ7!
Ixf7 15.Ac4 #e7 16.Axf7+ #xf7
17.#xf7+ Φχί7 18.d5 ^d819.1c7+
Φg8 20.1acl±.
12.Ael Ie8
В партии Hebden — Arkell (Bunratty
2013) белым следовало играть
следующим образом:
См. диаграмму
13.^e5!N
Типовая идея для такого рода позиций,
ее стоит запомнить.

Глава 8 — 4... g6 123
13...£\d7
В случае 13...^хе5 14.dxe5 Ш7 15.f4
у белых также некоторое преимущество.
14.f4t
Белые сохраняют устойчивое давление.
10.Ad2
После 10.ЬЗ черные достигли на
удивление хороших результатов при помощи
Ю...Жс8 и 10...Axf3 И.ЖхгЗ еб, в
последнем варианте главным экспертом
является Баадур Джобава.
10...^е4
В пользу белых и 10...чйсб ll.Sfcl
^а5 12.Ш1 Жс8. Позиция дважды
встречалась на практике. Вместо того
чтобы торопиться с ®е5, я рекомендую
следующий гибкий план:
abcdefgh
13.Ael!?N. Всегда полезный ход. Вот
примерный вариант: 13...^е4 14.h3 Af5
15.Жа6 ^хсЗ 16.АхсЗ 1с717.ЖЬ4 ^сб
18.ЖаЗ±, и белые сохраняют перевес.
n.ifdi
U.Ael Феб 12.АБ5 ^хсЗ 13.ДхсЗ
wd6 не принесло белым ничего
существенного (Ponomariov — Mamedyarov,
Riga (rapid) 2013).
И...^с6
Черные испытывали И.-.^хсЗ
(Stokes — Siddharth, London 2012), и сильнее
всего здесь
12.#xc3!N. Предотвращая ...£)с6. 12...
^d713.h3 Axf314.Axf3 еб 15.1acl Ic8
16.Wa3 a5 17.Ae2±, черные испытывают
значительное давление.
12.1acl^a513.#a4a6

124
Славянская защита
В случае 13...^xd2 14.1xd2 еб 15.^el
Жхе2 16.Жхе2± белые готовы
перебросить все силы для операций на ферзевом
фланге.
14.AelAd7
Также рассматривалось 14...b5N
15.#Ь4 £>с6 16.ШБЗ £>а5 17.#с2 Жс8
18.#Ы ^хсЗ 19.АхсЗ Αί5 20.Ша1 #Ь6
21.ЖЬ4 Af6 22.ЬЗ с типичным
небольшим преимуществом белых.
15.#аЗ ^хсЗ 16.АхсЗ ЖЬ517.ЖхЬ5
ахЬ5
Позиция возникла в партии Berkes —
U. Atakisi (Baku 2014). Мне очень
понравилось следующее усиление:
18.Axa5!N Ixa5
18...Ьха5? 19.Sc5± приносит черным
еще большие трудности.
19.#ЬЗ #d7 20.1c2±
Перевес белых не вызывает сомнений.
Помимо дефектов пешечной структуры,
черным нужно решить проблему
пассивного чернопольного слона, что является
повторяющимся мотивом в варианте Шлех-
тера.
Е) 7...dxc4
В прежние времена этот вариант был
основным, но сейчас он вышел из моды.
Теперь большинство шахматистов
предпочитают более актуальные продолжения,
рассмотренные ниже в этой главе.
8.Axc4Ag4
У черных не слишком много разумных
альтернатив.
Стоит ознакомиться со следующим
вариантом:
8...^bd7 9.e4^b6
В случае 9...Б5 10.Ad3 e5 ll.dxe5

Глава 8 — 4... g6
125
£}g4 12.e6 fxe6 13.h3 £>ge5 14.^xe5
^xe5 15.&e2 #e7 16.Ae3 у белых
очевидное позиционное преимущество
(Cintins — Balleer, corr. 2012).
Ю.Де2!
Важная деталь. После Ю.жЬЗ Ag4
И.ДеЗ е5! 12.dxe5 ^fd7 черные
получают некоторую контригру, здесь у них
отличные результаты.
10...Ag4
Я ШШШЖ1
f g h
11.а4!
Точнее, чем И.ДеЗ, рекомендованное
bGMI.
И...а5
Черным не следует позволять пешкам
двигаться дальше, как показывает
следующий пример: 11...<Ώе8 12.а5 ^bd7
13.ЖеЗ Ь6 14.h3 Axf3 15.Axf3 Ic8
16.ахЬ6 ахЬб 17.е5!± (Erdos - P. Var-
ga, Hungary 2011).
12.h3 Axf313.Axf3 ^e814.e5!
Типичный для данной структуры ход,
обычно он приносит результат, если
черные расстались с белопольным
слоном.
14...£lc7 15.#ЬЗ ^еб 1б.^е2 ^d5
Bosiocic — Kuljasevic (Opatija 2012);
белым здесь следовало играть
abcdefgh
17.1dlN ^Ь4
Хуже 17...Ш7?! 18.^сЗ ^ес7
19.Ag4! еб 20.^е4±.
18.АеЗ Ш7 19.1ас1±
Сохраняя комфортное преимущество.
9.ЬЗ Axf310.#xf3 ^bd7 ll.ldl e5
Вот в чем смысл нескольких последних
ходов черных. Они стремятся
использовать тот факт, что ферзевый фланг белых
еще не развит.
Испытывались также другие
продолжения, но большинство из них ведет к
пассивной для черных игре. Приведем лишь
один логичный на вид вариант:
Il...#c712.e4e513.d5^b6
Отлично для белых 13...cxd5 14.Axd5.
14.АБЗ cxd5 15.exd5 #d6
15...^e8 16.ЖеЗ £ld6 17.1acl Wdl

126
Славянская защита
встретилось в двух партиях. В обоих
случаях белые не нашли 18.4ue4!N, и
после 18...^хе4 19.#хе4 f5 20.d6+
wh8 21.ШЬ4 у них практически
решающее преимущество.
16.ЖеЗ аб
Неприятно для черных 16...е417.Wf4!±.
17.g4!
Сильный ход, теперь грозит g4-g5 с
последующим переводом коня на е4.
17...Н6 18.Ь4 е4 19.#g2 lfe8 20.g5 hxg5
21.hxg5 M7 22.^xe4+~
У белых явно выигранная позиция
(Babula — Lechtynsky, Ostrava 2014).
12.d5 e4
Вновь у черных ограниченный выбор
продолжений.
Возможно еще 12...ШЬ6, но после
13.dxc6 Ьхсб 14.е4 у белых явно лучшая
позиция. Например:
14...#Ь4 15.#е2 (хорошо и 15.БЗ ^Ь6
16.AflN±) 15...^Ь6 16.АБЗ М7
17.ЖеЗ ^с5 18.Ахс5 #хс5. Здесь в
партии A. Smith — Fedoseev (Lvov 2010)
простое 19.SaclN сохраняло очевидное
преимущество. У белых лучшая пешечная
структура, а их слон гораздо сильнее
неприятельского.
13.^хе4
Черные могут искать компенсацию
двумя путями. Некоторые сильные
шахматисты испытывали Е1) 13...чие5, но
популярнее всего Е2) 13...чихе4.
Явно хуже 13...^xd5? 14.Axd5 cxd5
(Heinrichs — Carvalho, Sao Paulo 2015),

Глава 8 — 4... g6
127
теперь простое 15.1xd5N <^e5 16.#dl
Ше7 17.^d6± приносило белым
несомненный перевес.
El) 13...^e514.^xf6+ Axf6
15.We2
19.е4! #dl+ 20.#fl #d4 21.Ah6 Ife8
22.1хЬ7 #хе4 23.#Ь5! Iad8 24.Ae3
Id5 25.#ЬЗ а5 (Dragomarezkij - Seli-
verstov, Moscow 2012). Белым следовало
играть 26.SflN с хорошими шансами
реализовать лишнюю пешку.
abcdefgh
15...^хс416.#хс4 cxd517.1xd5 Ic8
В случае 17...ШБ6 у белых не одно
хорошее продолжение: 18.ВЬ5!?
(возможно и 18.е4 ЖхЬ2, эта альтернатива
будет рассмотрена через порядок ходов
13...^хе4 - см. 15...^хс4 16.#хс4 cxd5
17.1xd5 #Ь6 18.е4 АхЬ2 в
примечаниях к варианту Е2) 18...Wd6 (после 18...
#а6 19.#ЬЗ Iad8 20.е4 Idl+ 21.#xdl
#хЬ5 22.#с2 Ь6 23.IM Ь5 24.ЖеЗ
#а6 25.#с6 Ag7 26.#d5!± черным не
удалось получить компенсацию за пешку,
F. Atakisi — Soederberg, corr. 1994)
f g h
18.#ЬЗ#Ь6
Интереснее, чем 18...#e7?! 19.Ad2
#e4 20.Ab4 Ifd8 21.1xd8+ Ixd8
22.Hcl± со здоровой лишней пешкой у
белых (Grischuk — Kasimdzhanov, Mainz
2010).
19.1b5
Белые могли испытать и 19.Wxb6!?N
ахЬб 20.Ad2 АхЬ2 21.1Ы Пс2 22.а4,
и, несмотря на материальное равенство, у
черных нет легкой ничьей.
19...#е6
Позиция возникла в партии Andria-
sian — Anwesh (Visakhapatnam 2011),
белым стоило сыграть
См. диаграмму
20.e4!N Ifd8
В случае 20...#хе4?! 21.Ah6 Ag7
22.Axg7 Фх%7 23.ЖхЬ7± черные
остаются без пешки в еще худшей ситуации.

128
Славянская защита
abcdefgh
21.ДеЗ #хЬЗ 22.ахЬЗ Ad4! 23.Axd4
Sxd4 24.2 хЬ7
Черным предстоит нелегкая оборона.
Е2) 13...^хе4 14.Шхе4
abcdefgh
14...^Ь6
14...£М6 15.#f3 cxd5 встречалось в
нескольких партиях, и удивительно, что
немногие играли здесь 16.е4!. Основная
идея становится ясна после 16...dxe4 (в
случае 16...d4!?N 17.Af4 пара белых
слонов слишком сильна, вот хороший пример:
17...#Ь6 18.а4! ^d7 19.a5 #Ь4 20.#ЬЗ
#хЬЗ 21.АхЬЗ ^с5 22.Ad5±)
abcdefgh
17.Axf7+! ФЬ8 18.Ixd8N (хорошо и
18.#ЬЗ #е7 19.Ас4, и белые сумели
реализовать перевес в партии Trs — Gerard
(corr. 2014), но на мой взгляд ход в тексте
проще) 18...exf3 19.1xa8 1ха8 20.ЖеЗ
fxg2 21.Hcl±. Два сильных слона и
активная ладья дают белым хорошие шансы на
победу в эндшпиле.
Мы достигли одной из самых
популярных позиций во всей системе 7...dxc4.
У белых есть несколько продолжений, но
наиболее точное из них встречалось крайне
редко.
15.#с2!
Чаще всего играют 15.ЖБЗ, в то время
как в GM 1 я рекомендовал 15. Ж Μ Не8
16.Шс2. Последний вариант некоторое

Глава 8
время создавал черным проблемы, но, по
большому счету, белым не удалось
добиться значимого преимущества.
15...cxd5
Рассмотрим две другие возможности
черных:
a) 15...^xc4N 16.#хс4 cxd5
После 16...Ie8 17.e4 cxd5 18.exd5
#d7 19.1Ы 1ас8 20.ШЗ у черных
нет компенсации за пешку.
17.1xd5 #Ь6 18.е4 ЖхЬ2
Несмотря на новинку несколькими
ходами ранее, мы перешли к позиции,
которая встречалась в нескольких
партиях.
19.ДеЗ
19...#c6!?N
Логичная попытка усиления по
сравнению с 19...1fc8 2(Ше2 #Ь4 21.1Б5
ШхЬ5 22.ШхЬ5 Axal 23.#хЬ7±, и
игра идет на два результата (Mala-
niuk — Koziak, Grosseto Pragna 2014).
20.1c5 Axal
После 20...#e8 21.1dl± черные
отыграли пешку, но белые по-прежнему
доминируют.
21.Жхс6 Ьхсб
Я предпочел бы наступление на
королевском фланге, а не торопливое взятие
пешки сб:
4... g6 129
abcdefgh
22.f4! Ag7 23.e5 Ifc8 24.g4 c5 25.Φί2
ЖаЬ8 26.Φί3±.
Ь) 15...#h4!?
Еще одно логичное продолжение. Вот
моя рекомендация:
16.Де2!
Полагаю, это убедительнее, чем ход
Маркуса Раггера 16.Afl, и после 16...
cxd517.ШБЗ lfd818.Д d2 #a4 у чер-
ных вполне приемлемая позиция.
abcdefgh
16...^xd5
На 16...cxd5 последует 17.#ЬЗ Ifd8
18.а4!±, и белые начинают игру на
ферзевом фланге.
17.Ad2 lfd8 18.Ael #e7 \9Ai3 ld6
20.1d3 Iad8 21.1adl Ae5 22.#ЬЗ±
У белых небольшое, но долговременное
преимущество благодаря паре слонов.
16.Де2 Жс8

130
Славянская защита
Как указывает Раггер, в пользу белых
16...Ш717.#ЬЗШс818.а4±.
17.#ЬЗ#с7
17...#f6 18.IM Ic5 19.Ad2 Ifc8
встретилось в партии Schon — Izzat
(Melbourne 2014); мне удалось усилить игру
белых:
abcdefgh
20.Ag4!N I8c7 21.Af3 #h4 22.1bcl±
с комфортным преимуществом.
На 17...Ш7 сильно 18.Ag4!,
провоцируя ослабление. После 18...f5 19.ДгЗ у
белых устойчивый перевес.
18.Ag4 f519.Af3 ФЬ8 20.Ad2 #с4
20...Wc2 наталкивается на
неожиданное 21.АсЗ! ШхЬЗ 22.ахЬЗ аб 23.1ас1 с
явным преимуществом белых.
21.Жа5 #хЬЗ 22.ахЬЗ АхЬ2 23.1а2
АсЗ 24.АхЬ6 ахЬб 25.1xd5±
Beliavsky — Heberla (Warsaw 2014),
возник эндшпиль с хорошими шансами
на выигрыш у белых. У них
практически лишняя пешка, а черные испытывают
трудности с защитой предпоследней
горизонтали.
F) 7...е6
Я бы назвал это продолжение, ни
много ни мало, последним трендом в варианте
Шлехтера за черных. Несмотря на то, что
оно фигурировало в базе данных на момент
написания GM 1, я не считал его
достаточно важным для включения в книгу. Одна-

Глава 8
ко с тех пор ход в тексте применяли многие
сильные гроссмейстеры.
8.Ь4
Думаю, принципиальнее всего здесь
захват пространства. Мы рассмотрим F1)
8...dxc4, F2) 8...Б6 и F3) 8...^bd7.
Fl)8...dxc4 9.Axc4^d5
9...Б5!? встречается почти столь же
часто, но после 10.Д е2 а5 у белых есть
сильный ход:
И.ДаЗ! (в большинстве партий следовало
менее жесткое 11.Ьха5) 11...®а6 12.Ьха5
Ь413.Ахаб Жхаб?! (сильнее 13...#xa5N,
хотя после 14.Ахс8 lfxc8 15.АхЬ4 #хЬ4
16.Wd2 черным трудно доказать
компенсацию за пешку) 14.ДхЬ4 Axfl (Parli-
gras — Ipatov, Germany 2014). Белые
могли получить большое преимущество путем
abcdefgh
— 4... g6 131
15.#xfl!N Же8 16.аЗ ^d5 17.^e4±.
Ю.ШЬЗ^хсЗ
После 10...^d7 11.АБ2 ^7Ь6 12.
Ае2 ^хсЗ 13.ДхсЗ ^d5 14.Ad2± у
белых устойчивое преимущество (N. Zilber-
man — Shidkov, Kiev 1964).
И.ШхсЗ Ь6
Несколько раз встречалось
Я рекомендую 12. Д a3!?N с той же идеей,
что и в главной линии, кроме того,
возможна перестановка ходов в случае ...Ь6.
Мы следуем партии Farago — Lengyel
(Hungary 1973). В распоряжении белых
несколько разумных расстановок фигур,

132
Славянская защита
но мне нравится план профилактики
продвижения ...с5 путем
12.Aa3!?N ^d7 13.1acl Ab7 14.Же2
Черные стоят прочно, но им все еще
предстоит решить проблему
высвобождения позиции. Вот примерный вариант:
14...#с715.#ЬЗ Ifc816.^d2! a5
17.Ь5 с518.1fdl Ad519.#М±
Белые сохраняют некоторое
позиционное преимущество.
F2) 8...Ь6
На сей раз черные чуть дольше
поддерживают давление, но белые могут
придерживаться более или менее того же
плана.
9.а4 dxc4
После 9...АБ7 белые также в
состоянии усилить позицию естественными
ходами: Ю.ДаЗ ^bd7 1ШЬЗ dxc4 (слишком
пассивно И...Же8 12.1fdl #Ь8 (Ghites-
cu — Malich, Amsterdam 1971), простое
13.a5!N увеличивало преимущество
белых). Здесь в партии Hjartarson — Iruzubi-
eta Villaluenga (Oviedo 1992), правильным
было следующее взятие:
12.#xc4!N Ic8 13.1fdl #c7 14.a5.
Черные испытывают неприятное
давление, попытка высвободить позицию путем
14...с5 не слишком помогает: 15.dxc5 Ьхс5
16.1ас1±.
10.Axc4^d5
Эта позиция возникла в известной
партии Larsen — Petrosian (Bugojno 1982).
Белые сыграли и.#ьз и сохранили
небольшое преимущество. Однако я считаю,
что настал удачный момент для изменения
пешечной структуры путем

Глава 8 — 4... g6 133
H.^xd5!?Ncxd5
ll...exd5 12.Де2 дает белым
длительное давление из-за хронической слабости
на сб.
12.Же2ЖЬ7
13.Ь5!±
Именно к такой позиции должны
стремиться белые, размениваясь на d5
в варианте Шлехтера. Позиция черных
остается вполне прочной, но их фигуры
сильно ограничены, и преимущество
белых в пространстве не вызывает
сомнений.
F3) 8...^bd7
Самое успешное продолжение для
черных из трех рассматриваемых.
9.#ЬЗ Ь6
Основная альтернатива — 9...Же8, вот
хороший пример того, как может
развиваться игра: lO.Hdl Ь6 11.Ь5 ЖЬ7 (в
случае ll...dxc4N 12.#хс4 с5 13.dxc5 Ьхс5
14.АБ2 АЬ7 15.^а4± у белых
комфортный перевес)
12.Ьхс6 Ахсб 13.ЖаЗ dxc4 14.#xc4
2с8 15.#ЬЗ± (Bu Xiangzhi - Yu Yangyi,
Shenzhen 2011). Бу Сянчжи много раз
играл вариант Шлехтера черными,
поэтому стоит обратить внимание на то, как он
трактует данную систему, играя белыми
фигурами.

134
Славянская защита
abcdefgh
10.cxd5!
Важно совершить этот размен в тот
момент, когда черные не могут побить в ответ
пешкой «е».
10...cxd5
Вряд ли можно рекомендовать 10...
exd5? из-за 11.Ь5!±, разрушая пешечную
структуру черных.
Черным удавалось добиваться
неплохих результатов при помощи 10...4Uxd5;
однако после 11.4uxd5 cxd5 12.ДаЗ аб
13.Ь5 2е8 (М. Filip - В. Malich, Harra-
chov 1966) простое 14.SaclN сохраняло
за белыми приятное преимущество.
ll.Aa3!?N
Я предпочитаю этот ход, хотя есть и
другие хорошие продолжения.
11.а4 ЖЬ7 встретилось в партии Nar-
ciso Dublan — Uribe Arteaga (Badalona
2013), и теперь естественно было бы
12.Aa3N He8 (12...аб едва ли хорошо
ввиду 13.Б5 1е8 14.Ьха6 Ахаб 15.Аха6
Нхаб 16.^Ь5, и белые захватывают
инициативу)
13.^Ь5! ^е4 14.1fcl Пе7 15.а5, и
вновь у белых некоторый перевес.
11...ДБ712.Б5 Ie813.1fcl ^e4
13...£f8 14.Axf8 Φχί8 15.а4 Жс8
16.a5! также приносит белым инициативу.
14.Жс21с815.Жас1±
Белые сохраняют лучшие шансы.
G) 7...а6

Глава 8 — 4... g6
135
Одно из самых надежных
продолжений за черных, которое взяли на
вооружение несколько сильных гроссмейстеров, в
частности Гата Камский и Бу Сянчжи.
8.а4
Думаю, стоит предотвратить ...Ь5.
Черные здесь испытывали всевозможные
продолжения, но наиболее важными
являются Gl) 8...c5, G2) 8...Ag4 и G3) 8...
а5, последнее из них самое популярное.
Возможно 8...Же6, но после 9.4ug5 у
черных нет ничего лучше, чем
удручающее 9...Дс8 (9...Af5 встретилось в
партии Wiwatanadate — Hoang (Kuala
Lumpur 2014), и белые могли получить
хорошую позицию путем Ю.ШЪЗ Жа7 11.а5)
10.#ЬЗ (логично также 10.a5!?N)
abcdefgh
Ю...Ь6 U.Ad2 еб 12.^0 ^bd7 13xxd5
exd5 (13...cxd5 14.1fd ^e415.Ael Ab7
16.1c2±) 14.a5 Ь5 15.1fdl± (Gelfand -
Kamsky, Elista 2007). Тот же самый
вариант приводится в GM 1, и с тех пор не
произошло ничего, что могло бы изменить
мою точку зрения.
8...^bd7
Последние два хода черных вместе
выглядят странно, но так играли Бу
Сянчжи и другие.
9.а5 1е8
9...Б5?! сомнительно ввиду Ю.ахЬб
#хЬ6 1Ша4 dxc4 12.^d2 #c7
13.чЬхс4 с5 14.d5 с явным
преимуществом белых (Banikas — Georgiadis,
Katakolo 2009).
Ход в тексте не создает новых
слабостей, но в расстановке черных трудно
увидеть логику.
Ю.#ЬЗ еб ll.Idl #c7 12.Ad2 h6
13.Ael 1Ь8
Bui — Tran (Can Tho 2012), и тут
логично было бы
14.IdclN
У черных пассивная позиция, и белые
имеют комфортный перевес.
8...dxc4 9.а5!
9.Ахс4 тоже должно принести белым
преимущество, но ход в тексте жестче
и амбициознее. В GM 1 он
рекомендовался как новинка и с тех пор
встретился в паре партий.

136
Славянская защита
9...Ag4
В случае 9...Же6 10.е4 белые легко
отыгрывают пешку, сохраняя отличную
позицию. Также в пользу белых 9...с5
10.d5±.
Ю.^е5 Ахе2 1Шхе2 с5
11...#с7 12.^хс4 ^bd7 13.e4 е5
встретилось в партии Nakamura — Bu
Xiangzhi (Gibraltar (rapid) 2008), и
белые могли получить значительный
перевес путем 14.dxe5 ^хе5 15.^Ь6
Iad816.f4 ШЗ 17.АеЗ±.
12.^хс4 cxd4 13.exd4 ^сб
В партии Jimenez Garcia — Leon
(Managua 2015) белые упустили
возможность получить материальное
преимущество:
abcdefgh
14.^b6!N ^xd4 15.Шс4 Ib8 16.Af4
^d7 17.^xd7 #xd7 18.ДхЬ8 ЖхЬ8
19.1fdl±.
У черных недостаточная компенсация
за качество.
G1) 8...с5
См. диаграмму
Так играют нечасто, но ход в тексте
является логичной попыткой уравнять игру
при помощи разменов.
9.dxc5 dxc4 10.; f xd8 Sxd8 11. ϊ xc4
^bd7
Черным не удалось добиться
уравнения после U...£lc6?! 12.е4 Ag4 13.£)g5
lf8 14.h3 Ad7 15.Ae3± (Khenkin - I.
Sokolov, Reykjavik 1994).
12.1dl lf8
Выглядит довольно неуклюже, но
черные должны защитить пункт f7,
чтобы во всеоружии встретить возможное
^g5.
13.е4 ^хс514.е5 ^g4
На 14...€}fd7 неприятно 15.£ld5!.
15.Af4 Деб 16.^d5 Axd5 17.Axd5 еб

Глава 8 — 4... g6
137
Необходимо, так как белые угрожали
сыграть 18.Ь4; фактически до этого
момента весь вариант был форсированным.
18.Ь4!
Но даже после предыдущего хода
черных это продвижение остается сильным.
18...exd519.bxc5 Ife8 20.1xd5 f6
В GM 1 я предложил здесь новинку,
которая была испытана на практике в 2010
году.
это время могут нанести удар на ферзевом
фланге.
abcdefgh
21.е6!
Сильнее всего, хотя и 21.ЖаМ
позволило белым получить несколько лучшую
позицию в партии М. Gurevich — Hellsten
(Antwerp 1994).
21...Ixe6 22.Id7
Черным предстоит трудная оборона,
хотя впоследствии они сумели удержать
позицию (Vujadinovic — Hrubaru, email
2010).
G2) 8...Ag4
Логично развить слона перед тем, как
играть ...еб и/или ...4ubd7, но белые в
abcdefgh
9.#ЬЗ! 1а7
Гораздо реже играют 9...Б6, но
следующую тонкость стоит запомнить: 10.h3 dxc4
f g
ll.Wa2! (идея в том, чтобы больше не
тратить время на ходы ферзем, как в
случае 1Шхс4 Аеб) И...Же6 12.^g5!? (у
белых лучшая позиция и после 12.Д xc4N
Ad5 13.^xd5 cxd5 14.Ad3 ^сб
15.Ad2) 12...Ad5 13.e4 h6 14.exd5 hxg5
15.dxc6 ^хсб 16.Axg5 ^xd4 17.Axc4
с преимуществом белых благодаря паре
слонов (Ftacnik — Rustemov, Germany
2013).

138
Славянская защита
10.а5 еб И.ЬЗ
Этот простой ход хорош, хотя
заслуживает внимания и 1ШЬ6!? #хЬ6 12.ахЬ6
2а8 13x5.
H...Axf312.Axf3 ^bd713.1dl #c7
Вот еще один хороший пример: 13...
#е7 14.е4 dxe4
15.Ахе4!. В возникающей структуре
конь будет полезнее белопольного
слона. 15...^хе4 16.^хе4 #h4 17.^g5 h6
18.^1 f3± с отличной позицией у белых
(Sargissian — Ludwig, Wheeling 2012).
14.е4 dxe4
Мы следуем партии Ehlvest — Miles
(Biel 1996). Я предпочел бы последовать
примеру Саргисяна:
15.Axe4!Nlaa8
Черным не стоит бить слона: 15...<^хе4
16.^хе4 Iaa8 17.g3!. Грозит Af4. 17...e5
18.d5! с очевидным преимуществом.
16.Af3lfe817.Ag5
Позиция черных достаточно прочна, но
перевес белых не вызывает сомнений.
G3) 8...а5
Самое популярное продолжение.
9.cxd5
В GM 1 дается рекомендация 9.ШБЗ,
но сейчас я предпочел бы определить
пешечную структуру на ферзевом фланге до

Глава 8
того, как черные смогут сыграть ...еб. Как
мы видели в нескольких других вариантах
этой главы, слон не слишком хорошо
расположен на g7 при пешечной структуре из
разменного варианта славянской защиты.
9...cxd5
9...4Uxd5 позволяет белым
осуществить наступление в центре, и белые легко
получают преимущество: 10.е4 ^Ь4 11.ЬЗ.
Предупреждая ...Ag4. Il...^d7 12.Ae3
е5
13.d5! cxd5 14.^xd5 ^xd5 15.#xd5
с очевидным перевесом белых (Topalov —
Mitkov, Eilat 2012).
10.#b3^c611.Ad2lb8
139
Дважды встречалось 11...1§Ή6 12.Sfcl
Ad7, но по каким-то причинам белые не
сыграли 13.^b5N #Ь8 14.Же1!± с идеей
ШаЗ и далее ®d2-b3, развивая сильную
инициативу на ферзевом фланге.
12.^е5 Af5 13.1acl ^е4 14.^хе4
Дхе4 15.f3 Af5 16.f4 Ae4
Wang Hao - Malakhov (China 2014);
здесь белым следовало сыграть
17.Ad3!N Axd318.^xd3 еб 19.#Ь5±
С сильным давлением на ферзевом
фланге. Вновь слон g7 оказывается
безучастным зрителем.
Резюме
Вариант Шлехтера является надежным
продолжением, которое по-прежнему
применяется несколькими сильными
гроссмейстерами. В распоряжении черных
несколько возможных расстановок; они
могут пытаться уравнять игру сразу при
помощи тактических операций, например,
после 7...Же6 8.ЬЗ с5, а также в старом
главном варианте 7...dxc4 8.Ахс4 Ag4
с последующим ...'Sbd? и ...е5, поэтому
имеет смысл подробно рассмотреть дан-
4... go

140
Славянская защита
ные продолжения, чтобы знать, как белые
сохраняют преимущество. Если же черные
предпочитают более спокойную игру, то
существует целый спектр различных
возможностей и порядков ходов. Во многих
случаях хорош простой размен cxd5, так
как после ...cxd5 слон на g7 расположен
не слишком хорошо. Наиболее популярны
в настоящее время варианты 7...е6 8.Ь4 и
7...а6 8.а4, поэтому следует обратить
особое внимание на различные возможности
черных в возникающих позициях.

Славянская
защита
4...а6
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 сб З.^В £>f6 4.еЗ аб
5.^bd2!?
A)5...Ag4 142
В) 5...е6 6.#с2! ^bd7 7.ЬЗ 144
В1)7...с5 145
B2)7...Ad6 146
С)5...Ь5 6.ЬЗ 147
Cl)6...Ag4 147
C2)6...Af5 149
D) 5...Af5 6.^h4 150
Dl)6...Ag4 151
D2)6...Ag6 153
D3) 6...Ae4 7.Ae2 e6 8.0-0 153
D31)8...c5 154
D32)8...Ad6 155
Bl) после 15...Af8
CI) примечание к 9...£lfd7 Dl) примечание к 12...g5
abcdefgh
16.dxc5!N
abcdefgh
10.c5!N
abcdefgh
18.e4!N

142
Славянская защита
Ы4 d5 2.с4 сб З.^В £tf6 4.еЗ аб
Почти в каждом варианте славянской
защиты черные имеют возможность
провести раннее ...аб. В данном конкретном
случае белые могут использовать
отсутствие коня на сЗ.
5.^Ы2!?
Интересный ход, недавно вошедший в
моду. Основная его идея в том, что белый
конь окажется гораздо лучше расположен
на d2, если черные проведут ...Ь5.
В GM 1 рекомендован ход 5.Дс13.
Однако теория этого варианта
существенно продвинулась вперед, и черные
получают вполне нормальную позицию после
5...Ag4 6.^bd2 еб 7.0-0 ^bd7 8.#c2
dxc4!. Вторая проблема заключается в
том, что в случае 5...dxc4!? 6.Жхс4 еб
с последующим ...с5 возникает вариант
ПФГ, который больше не входит в
рекомендуемый мной репертуар.
Рассмотрим четыре самых
естественных ответа черных: A) 5...&g4, В) 5...
еб, С) 5...Б5 и D) 5...&f5.
5...g6
Снова и снова черные испытывают
данное продолжение, вероятно,
надеясь получить улучшенную редакцию
варианта Шлехтера благодаря позиции
коня на d2. Мне нравится следующий
план за белых:
6.b4Ag7 7.Ab2 0-0 8.Ae2
Заслуживает внимания и 8.а4!?.
В единственной партии, где
встретилась эта позиция, черные избрали
амбициозное
8...а5!?
Burmakin — Grimberg (Schwaebisch
Gmuend 2014). Здесь разумная
реакция
9.cxd5N cxd5
После 9...^xd5 Ю.Ь5 с5 11.^с4 у
белых комфортное преимущество.
Ю.Ь5
Здесь логично
10...Af5 ll.Icl ^bd7 12.ЖаЗ ^Ь6 13.
0-0 а4 14.^е5±
Белые добились небольшого, но
длительного преимущества, за которое
обычно борются в славянской защите с ...g6.
A) 5...Ag4 6.h3
Одно из достоинств положения коня
на d2 в том, что размен на f3 уже не так
хорош для черных, как в некоторых дру-

Глава 9 — 4... аб 143
гих вариантах, так как белые могут с
удобством побить в ответ конем.
6...жЬ5
Белые легко получают преимущество
после
6...Axf3 7.^xf3 еб
7...^bd7 8.Ad3g6 9.0-0 Ag7
встретилось в партии Pritchett — Devereaux
(West Bromwich 2004). Настал
благоприятный момент для 10.cxd5N cxd5 (в
случае 10...^xd5 11.е4 ^с7 12.Жс4!
Ь5 13.Же2 с5 14.ДеЗ у белых
также устойчивый перевес) ll.Ad2 0-0
12.#ЬЗ. У белых очевидное
преимущество благодаря паре слонов, тем
более что черный слон в данной структуре
расположен не лучшим образом.
8.#ЬЗ!
Точный ход, предотвращающий
неприятный шах с Ь4.
8...#с7
Черные также испытывали 8...Ь5
9.cxd5 #xd5 10.#xd5 (еще больше
мне нравится 10. Ad2!?N, и теперь 10...
^bd7 ll.#xd5 cxd5 12.а4 Ь4 13.1cl
дает белым сильную инициативу) 10...
cxd5 11.а4!. Важный ресурс,
помогающий создать объекты для атаки на
ферзевом фланге. 11...Ь4 12.Ad3 Ad6
13.Фе2 Фе7 14.Ad2 Ic8 15.Shcl
^Ьсб 16.а5 ^Ье4 17.Жel± с перевесом
у белых благодаря преимуществу двух
слонов (Lazarev — Sernagiotto, Cam-
pobasso 2009).
9.Ad3 ^bd7 10.0-0 Ae7 ll.Ad2 0-0
12.1acl Iac8
Вновь два слона обеспечивают белым
комфортный перевес. На мой взгляд,
точнее всего теперь
13.#c2!?N±
Хорошо и 13.Sfdl± (Peng — Drago-
mirescu, Kusadasi 2006), но я считаю, что
лучше предотвратить возможный маневр
...£}е4.
7.g4Ag6 8.^e5
Типичный план для данной структуры

144
Славянская защита
в славянской защите. Теперь черным
придется иметь в виду сильную угрозу h3-h4.
8...^fd7
8...е6?! хуже: 9.h4 dxc4 Ю.Ахс4 Де4
ll.^xf7! Φχί7 12.^хе4 ^хе4 13.#f3+
£\f6 14.g5 ДЬ4+ 15.Фе2± с очевидным
преимуществом белых (Ehlvest — Paragua,
Philadelphia 2010).
9.^xg6 hxg610.Ag2
Здесь проявляется еще одно
достоинство позиции коня на d2, так как белым не
нужно защищать пешку с4.
Не опасно для черных 10.cxd5 cxd5
И.#ЬЗ ^Ь6 12.а4 Жа7!( но
заслуживает внимания Ю.#ЬЗ!? #Ь6 1Шс2!.
Стандартная идея оттеснения
неприятельского ферзя на не самую сильную
позицию. 11...еб 12.Ag2 с
преимуществом белых (Gull — Stockfish, engine
game 2013).
10...e6 И.е4!?
Немедленно пытаясь увеличить радиус
действия белопольного слона.
12.с5! ^6d713.0-0 Ае714.Ь4
Позиция белых лучше благодаря
преимуществу в пространстве (Bareev — Мо-
rozevich, France 2001).
В) 5...е6 6.Шс2!
Такой порядок ходов встречается не
очень часто, но я считаю его самым точным.
Идея в том, чтобы предотвратить
немедленное 6...с5. В случае 6.Ad3 c5! черные в
порядке, так как смогут развить коня на сб.
6...^bd7
Обычный ответ. На 6...с5 сильно
7.dxc5! 4Uc6 (нельзя 7...Дхс5 8.cxd5
Wxd5? ввиду 9.Ь4! с выигрышем одного

Глава 9
из слонов) 8.аЗ Дхс5 (Duer — Schmid-
lechner, Austria 2004), и тут белым
следовало играть
abcdefgh
9xxd5N, вынуждая неприятельского
ферзя перейти на уязвимую позицию и
выигрывая, таким образом, дополнительное
время. 9...#xd5 Ю.Ь4 Ае7 11.^с4.
Грозит вилка на Ь6. 11...Ш8 12.ЖЬ2. У
белых явно более активная позиция.
7.ЬЗ
Далее рассмотрим В1) 7...с5 и В2) 7...
Ad6.
Несколько раз встречалось 7...Де7
8.ЖЬ2 0-0 9.Ad3 h610.0-0 с5, но вполне
очевидно, что у белых преимущество; слон
черных на менее активной позиции, чем
в варианте В2, кроме того, они потеряли
время на два хода пешкой «с». Одно из
хороших продолжений:
ll.Iadl Ь6 12.е4 dxe4 13.£lxe4 с
— 4... аб 145
сильной инициативой у белых (Bologan —
Movsesian, Sarajevo 2005).
Bl) 7...c5
abcdefgh
Этот ход не так эффективен, раз
черные теперь не могут развить коня на сб.
8.cxd5 exd5
8...<Sxd5 еще не встречалось на
практике, думаю, из-за 9. АЬ2, и черным непросто
завершить развитие королевского фланга,
так как ход слоном f8 сделает возможным
dxc5, и пешка g7 останется без защиты.
9.АЬ2 Ь6
После 9...Ad6 10.Ad3 0-0 11.0-0
cxd4 12.Axd4± у белых приятная игра
против изолированной пешки (Kononenko
— Voiska, Vrnjacka Banja 2005).
10.Ad3Ab711.Af5!?
Слон будет активен на диагонали Ь3-с8.
И...Же7
В другой партии, сыгранной этим
вариантом, последовало ll...cxd4 12.Axd4
Ае7 13.Axd7+! #xd7 14.АхЬ6 0-0
15.0-0, и у белых здоровая лишняя пешка
(Golod — Ginzburg, Saint Vincent 2005).

146
Славянская защита
12.0-0 0-013.1fdl g614.Ah31е8
15.IaclAf8
Sakaev — S. Ivanov (Sochi 2004), и
здесь подходящий момент для
abcdefgh
16.dxc5!N ^xc5
В случае 16...Ьхс5 17.®с4! давление
белых оказывается слишком сильным.
17.Ь4®се418.Жа1!?±
Последний ход предоставляет белым
полезную возможность ШЬ2, до или после
размена на е4. Вновь белым удобно играть
против изолированной пешки.
В2) 7...Ad6
На сей раз черные развивают
королевский фланг до того как сыграть ...с5.
8.ЖЬ2 0-0
После 8...Ше7 сильнее всего
немедленное 9.®е5!, навсегда исключая
возможность ...е5. 9...ЖаЗ Ю.АхаЗ #хаЗ
ll.f4 c5 12.Ad3 ®xe5 (Zugic - Uribe,
Dresden (ol) 2008), и тут лучше всего
abcdefgh
13.fxe5!N ^g4 14.Фе2Т с явным
преимуществом.
9.Ad3h610.0-0 с5
В распоряжении белых несколько
способов борьбы за перевес, но мне по душе
следующий план.
H.cxd5 exd5

Глава 9 — 4... аб
147
12.dxc5N
Переходя к другой выгодной редакции
позиции с изолированной ферзевой
пешкой.
Еще одна интересная идея: 12.е4!?
cxd4 13.Axd4 dxe4 14.Axe4!?N (после
14.^xe4 <^xe4 15.Axe4 <5M6 черные
близки к уравнению, Zaiatz — Shadrina,
Gorodets 2006) 14...Ie8 15.1fel, и
черным придется постараться, чтобы развить
фигуры ферзевого фланга.
12...^xc513.Af5
У белых простая игра, вот один из
примеров:
13...Же614.1ас11с815.£Ш±
С комфортным преимуществом.
С) 5...Ь5 б.ЬЗ
См. диаграмму
Простой ход, поддерживающий
напряжение и подготавливающий развитие
слона на Ь2. Основные возможности черных:
Cl)6...Ag4HC2)6...Af5.
Cl)6...Ag4 7.h3Ah5
Как обычно, размен 7...Axf3 8.4uxf3 в
пользу белых: 8...е6 9.Ad3 ^bd7
(размен чернопольных слонов не облегчает
задачу черных: 9...ЖЬ4+ 10.Ad2 Axd2+
ll.#xd2 0-0 12.0-0 ^bd7 13.1fcl с
явным перевесом белых) 10.0-0 Ad6
11.АЬ2 #Ь8 12.#е2 0-0 (Graf - Eich-
ner, Leipzig 2009). Думаю, перспективнее
всего теперь
13.1fclN #Ь7 14.а4!. У белых серьезная
инициатива на ферзевом фланге.

148
Славянская защита
8.g4Ag6 9.^e5
Почти та же самая позиция возникала в
варианте А; включение ходов ...Ь5 и Ь2-Ь3
меняет некоторые нюансы, но не влияет на
итоговую оценку: шансы белых выше.
9...^fd7
Черные также испытывали
9...е6
После некоторого размышления я
решил, что требуется новинка.
10.c5!N
Заманчиво 10.h4!?, но это ведет к
неясным осложнениям: 10...Ab4!N (10...
h6? стало позиционным самоубийством
для черных, Kochyev — Garber,
Helsinki 1997) 11.Н5 Ае4 12.0 с5Н
(очевидное 12...ЖсЗ позволяет белым
пожертвовать качество, получая богатую
компенсацию) 13.g5! (в пользу черных
13.fxe4 cxd4 14.#e2 dxc4 15.bxc4
ЖсЗ) 13...cxd4 14.gxf6. Теперь после
14...gxf6 или 14...dxe3 позиция
выглядит совершенно безумной, хотя в
обоих случаях компьютер оценивает ее как
равную.
10...^fd7
У черных небольшой выбор, так как
h4-h5 стало серьезной угрозой.
H.^xg6 hxg6 12.a4! Ь4
13.Ag2!
13.а5 е5 14.На4 Ае7 дает черным
преимущество в развитии в качестве
компенсации за потерю пешки «Ь».
Несколько преждевременно 13.е4 ввиду
13...е5!, и центр вскрывается с
неясными последствиями.
13...а5
Черным приходится в какой-то момент
так играть, чтобы предотвратить а4-а5.
14.е4

Глава 9 — 4... аб 149
У белых явно лучше.
10.^xg6 hxg6 ll.Ag2 £if6
Ход в тексте встречался дважды, но он
позволяет белым получить значительный
перевес благодаря следующему
агрессивному плану:
12.g5!N ^Ь513.0-0 еб 14.^f3 ^d7
15.а4 Ь416.#е2±
Белые могут перевести ладьи на линию
«с». Конь Ь5 обездвижен, поэтому любой
размен фигур приблизит черных к
проигранному окончанию.
C2)6...Af5 7.^e5h6
Черным следует быть начеку
относительно возможного g2-g4, поэтому ход в
тексте является самым распространенным.
Тут мне удалось найти совершенно новую
идею:
8.Aa3!?N
Препятствуя развитию
неприятельского королевского фланга, так как ...еб будет
стоить теперь потери рокировки.
8...#а5
Единственный приемлемый ответ,
какой я смог найти. После 8...g6 9.Же2
Ag7 10.0-0 ^fd7 U.^d3± черные
оказываются под позиционным прессом.
9.Шс1 Ьхс4 Ю.Ьхс4 ^е4 И.#Ь2
^xd2
12.ДБ4! ^хс4
Самый принципиальный ответ, так как
черные, по крайней мере, получают
лишнюю пешку. В случае 12...Шс7 13.#xd2±
у белых лучшие шансы.
13.^хс4 Ш814.Аа5 #с815.^Ь6
Ш816.#с31а717.Ае2
У белых отличная компенсация за
пешку.

150
Славянская защита
D) 5...Af5
Наиболее важный вариант за черных.
Легко заметить сходство с системой 4...
Af5 5.<^сЗ аб, рассматриваемой в главе
14; единственное отличие состоит в том,
что конь находится на d2 вместо сЗ.
Кажется, что этот нюанс не в пользу белых,
но, как мы увидим, в некоторых вариантах
он может быть полезен.
Нападение на слона — стандартная
идея для славянской защиты, ни в коем
случае нельзя позволять ему чувствовать
себя комфортно на f5. Бессмысленно 6...
Жс8, поэтому сосредоточим внимание на
самых популярных отступлениях слона:
Dl) 6...Ag4, D2) 6...Ag6 и D3) 6...
Ае4.
6...Же6
Этот ход был бы хорош, если бы не
7.ЬЗ!
Нормально для черных 7.Ad3 dxc4!
8.<Йхс4 с5.
Ход в тексте не позволяет черным
побить на с4, так как в ответ последует
взятие пешкой «Ь».
7...^bd7 8.Ab2g6N
Вряд ли хорошо 8...g5?!. После
естественного 9.^hf3 g4 10.^h4 Ah6
1Шс2 Ag5 12.£tf5 Axf5 13.#xf5
у белых явно лучшая позиция (Каг-
pov — Ivanchuk, Cap d'Agde (rapid)
2013).
9.Ad3 Ag7 10.0-0 0-0 11x5
Мне нравится это продвижение,
подчеркивающее неудачное положение
неприятельского белопольного слона.
Логичной реакцией черных было бы
11...Ь6 12.Ь4
У белых перевес и после 12.Шс2!? Ьхс5
13.dxc5 #a5 14.Ad4 ^g4 15.Axg7
*xg7 16.1acl±.
12...a5 13.a3±
Белые сохраняют комфортное
преимущество в пространстве.

Глава 9 — 4... аб 151
Dl) 6...Ag4 7.Шс2
Возьмем за образец партию,
сыгранную на командном чемпионате Европы в
2015 году.
7...e6 8.h3Ah5 9.g4Ag6
9...М7 хорошо в аналогичной
позиции с конем на сЗ, но сейчас белые
могут получить перевес путем 10.cxd5! exd5
(10...cxd5 было бы в пользу черных при
коне на сЗ, но в данной позиции можно
использовать открытую линию «с» при
помощи ll.gxh5 #xh4 12.Шс8+ Ш8
13.#хЬ7 с выигрышем пешки!). Здесь в
партии Ybtava — Suran (Germany 2005)
белым следовало играть
1ШЬЗ!Ы 1а7 (11...Б6 12.^df3 Ag6
13.^xg6 hxg6 14.e4! #e7 15.e5 дает
белым явный перевес) 12.£tf5 Ag6 13.e4! с
сильной инициативой.
10.^xg6 hxg6 ll.Ag2 ^bd712.0-0 g5
В другом поединке последовало 12...
Нс8 13x5 е5?!. Вряд ли это хорошая идея,
так как черные еще не готовы к вскрытию
игры. 14.dxe5 <^хе5 15.Ь4 g5 16i4! ^g6
17.fxg5 <^d7 (Laznicka — Erenburg,
Arlington 2013), и белые могли немедленно
решить исход борьбы путем
18.e4!N d419.^с4 Ае7 20.е5! ^dxe5
21.Wf5!, и позиция черных разваливается.
13.е4 dxe4 14.^хе4 ^хе4 15.#хе4
Ae716.IdlO-017.Ae3
Простыми, естественными ходами
белые получили хорошую позицию.

152
Славянская защита
17...Ad6 18.h4!? ^f6
В случае 18...gxh4 19.g5 белые
отыгрывают пешку и получают хорошие шансы на
атаку по линии «h».
19.#f3^h7
Brunello — Movsesian (Reykjavik 2015).
Думаю, белым следовало играть
20.h5!?N
Следующий вариант поясняет замысел:
20...f5 21.d5! cxd5 22.cxd5 f4 23.Ad2
e5 24.Afl^f6 25.Ad3
Белопольный слон направляется на f5,
что приносит белым преимущество.
D2) 6...Ag6
7.^xg6!
Белые испытывали некоторые другие
продолжения, такие как 7.Же2, но
рекомендуемый мной вариант позволяет
извлечь выгоду из положения коня на d2.
7...hxg6 8.g3e6 9.Ag2
Нет нужды беспокоиться о пешке с4,
как обычно бывает при коне на сЗ, и белые
могут избрать оптимальную расстановку
со слоном на g2. Вот как развивалась
типовая партия:
9...^bd710.0-0 Ае7 И.ЬЗ 0-012.АБ2 Ь5
В другом поединке черные действовали

Глава 9 —4... аб 153
пассивнее: 12...#Ь6 13.#с2 Ifd8 (Mout-
ousis — Gogolis, Athens 2008). Белым, на
мой взгляд, следовало играть
14.a3N a5 15.Пас1± с комфортным
преимуществом в пространстве. У черных нет
активного плана, в то время как белые
могут постепенно начинать игру в центре.
13.#с21с8
Мы следуем партии Dautov — Hort
(Switzerland 2008). Далее белые
позволили сопернику уравнять игру при
помощи основной идеи черных — продвижения
...с5. Но имеется очевидное усиление:
14.c5N
На мой взгляд, самое логичное
продолжение, хотя 14.e4!?N dxe4 15.^xe4
<^хе4 16.Дхе4 £\f6 17.Af3 также
выглядит перспективно. Важно, что черные не в
силах добиться равенства путем 17...Ьхс4
18.Ьхс4 с5 ввиду
19.d5! exd5 20.cxd5. Центральная
пешка белых неприкосновенна: 20...4uxd5?
21.1adl ^Ь4 22.#сЗ+-, и белые
выигрывают.
14...а5 15-ЬЗ #с7 16.Жае1 lfe8 17.f4
Белые начинают проявлять активность
на королевском фланге, в то время как
черным не хватает контригры.
D3) 6...Де4
На сей раз черные провоцируют
ослабление f2-f3, но следующие несколько
ходов белые не делают этого хода,
предпочитая просто развитие.

154
Славянская защита
7.Же2 еб 8.0-0
Основными продолжениями за черных
являются D31) 8...с5 и D32) 8...Ad6.
8...4ubd7 9.g3 ведет к позиции из
варианта D32 после того как черные
переведут слона на d6. В партии Tabatt — Kargoll
(Germany 2002) встретилось 9...Де7, и
тут белые могли сыграть
10.^xe4N <^хе4 (в случае 10...dxe4
1Шс2 0-0 12.0 exf3 13.^x0 с5 14.Ad2
пара слонов вновь дает белым лучшие
шансы) U.^g2 0-0 12.#с2±, и
преимущество двух слонов будет играть важную
роль в дальнейшем.
D31) 8...с5
abcdefgh
Типовой план для наших дней; черные
делают второй ход пешкой «с», чтобы
развить коня на сб.
9.£>ЫЗ£)с6
Кратко упомянем два возможных
отступления слона, но сомневаюсь, что их
стоит рекомендовать, так как черные
рискуют отстать в развитии:
a) 9...Af5N 10.cxd5 exd5 (опасно для
черных 10...Wxd5 11.^h4!, так как белый
слон будет прекрасно расположен на 0)
H.b3^c612.Ab2Ad6
13.dxc5! с хорошей игрой против
изолированной пешки. 13...Ахс5 14.Hcl Ad6
15.аЗО-016.Ь4±сидеей^ЬЗ.
Ь) 9...Ag610.cxd5 ^xd5 ll.dxc5 Axc5
12.^e5 ^d7 13.^xg6 hxg6 14.^0±, и
вновь преимущество двух слонов должно
впоследствии сказаться.

Глава 9 — 4... аб
155
10.cxd5!N
Белым не удалось поставить перед
соперником значительные проблемы после
Ю.аЗ (Lupulescu — So, Istanbul (ol) 2012).
Ход в тексте доставляет черным больше
трудностей.
10...Axd5
В случае 10...exd5 ll.^xe4 dxe4
12.<®е5! черным нечего противопоставить
паре неприятельских слонов. После 12...
^хе5 13.dxe5 #xdl 14.1xdl Ш7 белым
даже не обязательно защищать пешку е5,
так как дает за
нее более чем достаточную активность.
H.dxc5Axc512.#c2!
Неожиданное следствие нескольких
предыдущих ходов. Белые атакуют одного
слона, угрожая путем еЗ-е4 поймать
другого.
12...#Ь6!?
12...Axf3 13.Axf3± облегчает задачу
белых.
13...^g4!?
В случае 13...^а7 14.Ь4 Ае7 15.ЖЬ2
у белых позиционное преимущество, так
как фигуры черных плохо
взаимодействуют.
14.ЬЗ£Ы2
15.£k4! ^xh3+ 16.ФЬ2
У черных нет достаточной компенсации
за фигуру.
13.аЗ!
13.е4 <^Ь4 14.#Ы ведет к неясной
игре после
D32)8...Ad6 9.g3^bd7
14...Axf2+! 15.ФЫ (проигрывает
15.1xf2? ^g4) 15...#e3 lo.Adl Асб
17.e5^g418.^c4#d3!oo.
*°1
Ж
ш
щ щ
abcdefgh
Позиция на диаграмме встретилась
двух поединках на гроссмейстерском

156
Славянская защита
уровне: Granda Zuniga — Gofshtein (Na-
valmoral 2007) и Eljanov — Iotov (Tromso
(ol) 2014). Хотя белые в обоих случаях
одержали победы, итоги дебюта мне не
понравились, поэтому пришлось поискать
новый путь.
10.f3NAg6
Хуже 10...Af5? ввиду H.£lxf5 exf5
12.Ad3 g6
13.e4L Белые с выгодой вскрывают
игру. 13...dxe4 14.fxe4 fxe4 (тактическая
уловка 14...4Uc5 не проходит из-за 15.exf5!
^xd3 16.we2+ с лишней пешкой у
белых) 15.£}хе4 £}хе4 16.Ахе4. У белых
явный перевес.
И.с5Ас7
Довольно пассивно 11...Же7 12.^xg6
hxg613.b4e514.Ab2#c7,
15.а4± дает белым комфортное
преимущество.
12.е4!
С моей точки зрения, шансы белых
выше благодаря следующему варианту:
abcdefgh
12...dxe4 13.^xg6 hxg6 14.^xe4
Неудачно 14.fxe4? ввиду 14...e5!, и
черные перехватывают инициативу.
14...^xe415.fxe4lxh2
Принципиальный ход. В случае 15...
#е7 16.е5 0-0-0 17.#с2 f6 18.#xg6
Idf8 19.Б4 fxe5 20.Ag5 ^f6 21.dxe5
Жхе5 22.Sadl± у белых позиционный
перевес.

Глава 9 — 4... аб 157
16.е5! 1Ь717.#ЬЗ 1Ь818.ЖеЗ
С отличной компенсацией за пешку у
белых.
Резюме
Система 4.еЗ аб — одна из самых
гибких в арсенале черных. Каждый ход
белых имеет свои преимущества и
недостатки, но в конечном итоге я решил,
что лучше всего для нашего репертуара
подходит 5.<^Ьс12!?. Теперь в случае 5...
Ag4 становится возможным стандартное
преследование слона, а на 5...е6 следует
играть 6.Шс2! с идеей профилактики
немедленного ...с5. Другой важной
альтернативой является 5...Ь5 б.ЬЗ, после чего
черные обычно развивают белопольного
слона на g4 или f5. В обоих случаях мне
удалось найти способ использовать
включение ходов ...Ь5 и Ь2-Ь3. Главная линия
главы — 5...Жг5 6.чЬЬ4, здесь черные
испытывали множество ходов слоном.
Трудно дать некие универсальные
рекомендации, так как каждый вариант имеет
свои нюансы. В целом шансы белых, на
мой взгляд, весомее.

Славянская
защита
аменная стена
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 сб З.^В еб 4.еЗ f5
5.Ad3^f6 6.0-0 Ad6 7.b3
A) 7...0-0 8.ДаЗ 159
А1)8...^е4 159
А2) 8...АхаЗ 162
B) 7...Ше7 8.АБ2 0-0 9.^сЗ!? 163
В1)9...Ь6 163
В2)9...^е4 165
B3)9...Ad7 167
ΑΙ) примечание к 10...4ud7
abcdefgh
15.a4!N
В2) после 15...Ас7
abcdefgh
16.b4!N
ВЗ) после 12...с5
abcdefgh
13.&WIN

Глава 10 — Каменная стена
159
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£lB еб 4.еЗ f5
Этот гибрид славянской защиты и
системы «каменная стена» в голландской
защите вполне применим против расстановки
с ранним е2-еЗ. Наш главный вариант
будет отличаться от предложенного в GM 1.
4...Ado не имеет самостоятельного
значения после 5.ЬЗ, так как 5...f5 с
перестановкой ходов ведет к позициям из
настоящей главы, a 5...4uf6 — к меранской
системе, рассматриваемой в главе 11.
5.Ad3 £if6
Возможно и другое развитие коня: 5...
Ado 6.0-0 <^h6 7.ЬЗ (другой
интересный план: 7.^е5!? 0-0 8.f4 ^d7 9.^сЗ
£\f6 10.Ad2 Ad7 ll.Icl Ae8 12.a3
Ah5 13.wel с устойчивым перевесом
черных, Meier — Aronian, Antalya 2013)
7...#e7 8.Ab2 0-0 9.#cl Ш7 Ю.АаЗ.
В «каменной стене» размен чернополь-
ных слонов является стандартным планом
игры. Вот хороший пример:
См. диаграмму
Ю...£М6 ll.Axdo #xd6 12.^bd2
£\f7 13.#Ь2 We7 14.Ь4. Белые начали
действовать на ферзевом фланге, у них
гораздо более легкая игра (Gallego Jimenez —
Alonso Martinez, Mondariz 2002).
6.0-0 Ad6
Куда реже играют 6...Же7. Самое
простое продолжение: 7.ЬЗ 0-0 8.ЖаЗ,
и теперь 8...ЖхаЗ 9.ч^хаЗ ведет к
варианту А2.
7.ЬЗ
Сначала разберем А) 7...О-0, хотя В)
7...Ше7 намного популярнее.
А)7...0-0 8.ДаЗ
Как правило, размен слонов облегчает
задачу белых, хотя от них по-прежнему
требуется точная игра. Далее рассмотрим
А1) 8...£\е4 и А2) 8...АхаЗ.
Al)8...^e4 9.Axd6«xd6

160
Славянская защита
1(Шс2!
План белых включает быстрое 2с1
с целью затруднить сопернику развитие
ферзевого фланга.
Другой вариант: 10...Ь6 ll.cxd5 cxd5
(неприятно для черных ll...exd5 12.4ue5)
12.1с1 АЬ7 13.^сЗ ^сб
14.#Ь2 Ше7 15.аЗ 1ас8 16.^е2 1с7
17.1с2 lfc818.1acl £id819.1xc7 Ixc7
20.h4!±, и белые сохранили лучшие шансы
(Ivanhoe — Stockfish, engine game 2012).
10...Hf6 не производит впечатления:
11.^е5 ^ld7 12.f4!. Типичная для
подобных позиций идея. 12...Hh6 13.Axe4!
dxe4 14.^сЗ £М6
abcdefgh
Позиция на диаграмме встретилась в
партии Tripp — Allen (corr. 2014), и здесь
15.a4!N приносило белым явный перевес.
Они начинают развивать инициативу на
ферзевом фланге, в то время как у черных
нет перспектив на противоположном краю
доски, а их слон плох.
ll.Icl^dfo!?
Другой очевидный ход: U...If6
12.^сЗ Ь6 13.#Ь2 ЖЬ7 (в случае 13...
а5 пешка Ь6 становится уязвимой после
14.^1 а4!) (Schultheiss — Meissner, email
2010), и здесь логично было бы
14.^1e2N lh6 15.Ь4±. Очевидное
преимущество белых определяется тем, что
черным не удалось провести ...с5 и их бе-
лопольный слон пассивен.
Ход в тексте наиболее принципиален,
конь направляется на g4. В партии Davi-
dov — Pilkin (corr. 2014) белым, с моей
точки зрения, следовало сыграть:

Глава 10 — Каменная стена
161
12.^c3!N^g413.^dl
На первый взгляд, не лучшая позиция
для коня, но он направляется на е5!
П..Л0714.ЬЗ ^Ь615.^Ь2 Ае8
В пользу белых и 15...£>f7 16.Afl g5
17.^d3 g418.^fe5±.
16.АИ f417.exf4 #xf418.^d3 Wib
19.1el^f5 20.#b2
Белые сохраняют комфортное
позиционное преимущество.
А2) 8...АхаЗ
Естественный ход, белый конь
отвлекается от центра.
9.^хаЗ
9...#е7
9...£le4
Так же популярно, как основной
вариант, но здесь белым проще развить
инициативу на ферзевом фланге:
Ю.Ь4! Ше7
Другой хороший пример: 10...аб
И.£\с2 Ь5 12x5! ^d7 13.^e5 #с7
14.0 ^сЗ 15.#el ^a4 16.^xd7
Axd7 17.ЖЫ а5
18.f4! ахЬ4 19.^хЬ4± (Р.Н.
Nielsen — Tikkanen, Sweden 2008) с
позиционным перевесом у белых, так как
черные легкие фигуры расположены
плохо.
11.#ЬЗ аб 12.^с2 Ь613.а4 Д Ь714x5 Ь5
15.axb5 cxb5 lo.Iadl ^сб 17.^е5±
Ilincic — Doncea (Timisoara 2008). В
долгосрочной перспективе проходная
пешка «с» станет играть важную роль.

162
Славянская защита
1(Шс1 ^е4
Еще один поучительный пример: 10...
Ь6 1ШЬ2 АЬ7 12.cxd5!.
Своевременная разрядка напряжения, так как черные
не могут побить в ответ пешкой «е». 12...
cxd5 13.1fcl ^сб 14.^с2 Ifc8 (Tratar -
Wiesinger, Aschach 2004), и здесь белым
следовало играть
abcdefgh
15.^1 cel!N аб 16.Afl с последующим
^d3, сохраняя долговременный
позиционный плюс.
И.#Ь2 ^d7
Дважды встречалось 11...Ь6, и черные
одержали победы в обоих поединках, но
белые могут получить лучшую позицию
путем 12.^е5! Ab7 13.f3 £lf6
abcdefgh
14xxd5! ^xd5 (14...cxd5 15.1acl±
аналогично предыдущему примечанию)
15.^ac4 ^d7 16.^xd7 #xd7 17.1fel с
лучшими шансами.
12.1acl If6
Так несколько раз играли в заочных
поединках, но по неизвестным причинам
никогда не встречалось естественное
13.b4!N
Я рассматривал следующий логичный
вариант:
13...Б614.^Ы АЬ715.^сЗ ЖЬ6
16.^е2
Я предпочитаю позицию белых, так
как черным не удается развить инициативу
на королевском фланге.

Глава 10 — Каменная стена
163
9.®сЗ!?
Я решил отказаться от своей прежней
рекомендации 9.Шс1, так как черные
недавно продемонстрировали усиление после
9...Б6 Ю.ЖаЗ с5.
Рассмотрим В1) 9...Б6, В2) 9...®е4
и главный вариант ВЗ) 9...Дс17.
9...®bd7 не имеет самостоятельного
значения, так как после lO.Scl у черных
нет ничего лучше, чем переход к варианту
В2 путем 10...®е4. Однако белые также
могут попытаться опровергнуть такой
порядок ходов при помощи 10.cxd5 ®xd5
U.e4!?t.
В1)9...Ь610.1с1^е4
На Ю...ЖЬ7 следует типовое ll.cxd5!
с идеей ll...<^xd5 12.е4, или ll...cxd5N
12.® Ь5, в обоих случаях с лучшими
шансами у белых.
См. диаграмму
В распоряжении белых несколько
перспективных продолжений.
ll.cxd5!?N
Объективно этот ход не сильнее
остальных, но он представляет собой
интересный способ борьбы с конкретным
порядком ходов, избранным черными.
Обычно играют 11.®е2 ДЬ7 12.®е5,
после чего черные выбирают между:
а) 12...Ахе5?! 13.dxe5 с5 14.f3 ®g5
15.®f4 Id8 16.cxd5 Axd5 17.#e2 a5?!.
Белые одержали победу в затяжной
борьбе (Gelfand — Morozevich, Astana (rapid)
2012), но все могло кончиться гораздо
раньше, если бы они нашли
abcdefgh
18.h4!N ® f7 19.e4! с выигрышем, так как
19...fxe4 20.fxe4 Ab7 21.®xe6! ведет к
разгрому.

164
Славянская защита
Ь) Сильнее 12...^d7; позиция
разбирается в варианте В2, где к ней ведут ходы
9...£\е4 lO.Icl ^d7 11.^е2 Ь6 12.^е5
АЬ7, и здесь я рекомендую 13.f3.
H...exd5
Возможно и И...^хсЗ 12.НхсЗ exd5
(позиция белых лучше и в случае 12...
cxd5 13.^e5 ЖЬ7 14.#е2) 13.1с2 АЬ7
14.^е5! с неприятным давлением у
белых.
12.^е2АЬ7
Преждевременно 12... с5? ввиду
13.dxc5! Ьхс5 14.Ахе4 dxe415.Ш5+.
13.^ е5
На мой взгляд, в этой сложной позиции
шансы белых предпочтительнее. Вот
примерный вариант:
13...c514.f3^g515.f4!^e4
15...<^е6 допускает 16.g4! fxg4
17.^g3, и белые развивают опасную
инициативу на королевском фланге.
16.dxc5!?
Этот план игры по черным полям мне
очень нравится. Не столь убедительно
16.^сЗ ^хсЗ 17.1хсЗ ^сб.
16...Ьхс5
На 16...Ахс5 возможно 17.Hf3 <^d7
18.^xd7 #xd7 19.Axe4 fxe4 20.1g3
Sf7 21.Же5 с устойчивым позиционным
преимуществом.
17.Axe4fxe4
Еще хуже 17...dxe4 18.Ь4! ^аб (18...
схЬ4? 19.#ЬЗ+ ФЬ8 20.1fdl+-)
19.bxc5 <^хс5 20.ЖаЗ! с явным перевесом
белых.

Глава 10 — Каменная стена
165
18.b4!cxb419.^g3!
У белых многообещающая инициатива
на королевском фланге. Разумеется, у них
имеется и простая альтернатива 11.3Ω е2,
ведущая к варианту, приведенному ниже,
так что белым предстоит сделать
приятный выбор.
В2) 9...£\е4
W.Icl
Ю.чЙе2 ведет к перестановке ходов
после Жс1.
10...^d7
10...Ь6 возвращает нас к варианту В1.
И.^е2Ь6
В случае 11...Ш6 12.^е5 Sh6
белым следует реагировать точно: 13.ЬЗ!
(ШЗ #h4 14.H3 ^g5 привело к
обоюдоострой игре в поединке Sandipan —
Megaranto, Biel 2013) 13...а5 (белые
готовы к 13...ШН4 14.<2М4, и теперь
нельзя 14...g5? ввиду 15.^f3!, и черный
ферзь пойман). Позиция встретилась в
партии Serban — Pirs (corr. 2011),
проще всего теперь
abcdefgh
14.f3!N ^g5 15.#c2, и усилия черных на
королевском фланге оказываются
тщетными.
11...а5
Руслан Щербаков считает этот
вариант основным для черных. Мне удалось
найти естественное усиление:
12.£tf4!?N
После 12.а4 g5!? 13.^е5 ^хе5 14.dxe5
ДЬ4 черные в порядке (Meier — Kra-
senkow, Sestao 2010).
12.Wc2 Ь6 также ведет к игре с
взаимными шансами (Lautier — Pridorozhni,
Khanty-Mansiysk 2005).
12...Б6
Не имеет смысла для черных 12...а4
13.Ьха4.
Важно верно оценить последствия хода
12...g5, белые могут ответить 13.<Ώη5!,

166
Славянская защита
и конь расположен достаточно
надежно, так как 13...Wf7 14.®e5! ведет к
отличной позиции для белых.
13.^е5 ^хе5
Явно в пользу белых 13...ЖБ7 14xxd5
cxd5 15.ЖЬ5.
14.dxe5 Ac5
15.Ad4! Ad716.Axe4 fxe417.Жхс5 Ьхс5
18.f3±
Белые сохраняют лучшие шансы.
12.^е5АЬ7
Это продолжение кажется мне самым
естественным.
Щербаков приводит вариант 12...
чЬхе5 13.dxe5 Жс5, в котором мне удалось
найти простое усиление за белых:
14.^d4!N (14.£М4 а5 с примерным
равенством, Gasanov — Zhigalko, Rijeka
2010) 14...АБ7 15.cxd5 cxd5 16.f3 ^g5
17.a3 a5 18.Ш2 Ifc8 19.1fc2±, и шансы
белых выше.
13.f3
Белые действуют логично, оттесняя
сильного неприятельского коня.
abcdefgh
13...^ес5
В случае 13...£lef6N 14.£lf4 c5
15.We2 Sac8 (вряд ли стоит
рекомендовать черным разрядить напряжение
путем 15...cxd4?! 16.exd4 dxc4 17.Axc4±)
16.Φ hi белые сохраняют некоторое
давление.
14.ЖМ^хе5?!
Несмотря на то, что ход в тексте не
сильнейший, он помещен в главный
вариант с целью продемонстрировать
поучительное опровержение.
Безопаснее 14...^аб (К. Schneider —
Nyberg, Internet 2013), здесь белые могли
бы продолжить усиление позиции путем
15.£tf4N 1ас8 16.#е2±.
15.с1хе5Жс7
В партии Osipov — Korepanov (email
2007) белые упустили из виду сильный
ресурс:

Глава 10 — Каменная стена
167
16.b4!N^d7
На 16...^аб последует 17.cxd5 cxd5
18.аЗ, и черные фигуры на ферзевом
фланге расположены ужасно.
17.cxd5 exd518.f4! #хЬ419.Aal!
Конь попадает на сильный пункт d4,
например:
19...g6 20.^d4^c5 21.g4!
У белых сокрушительная атака.
ВЗ) 9...Ad7
Это продолжение является
стандартным для «каменной стены»; белопольный
слон направляется на Ь5.
Ю.^е5Же811.^е2^Ы7
Черные также испытывали 11.. .Ώ fd7! ?,
на что белым следует отвечать
abcdefgh
12.£lf4!N (черные в порядке после 12.М
%){6 13x5 Дс7 14.Б4 Ah5 Van Wely -
Krasenkow, Polanica Zdroj 2000) 12...a5
(белым не стоит беспокоиться насчет 12...
^хе5 13.dxe5 Дс7 14.#с1, и пешка е5
сковывает черные фигуры) 13.Же2 '©аб
14.Дс1±, и белыми играть приятнее.
ШЗ!
Сильный позиционный ход: белые
захватывают контроль над пунктом е4 и
ищут удобный момент для продвижения
еЗ-е4.
12...с5
Я также рассматривал 12...dxc4N

168
Славянская защита
13.^хс4 Жс7, и здесь в распоряжении
белых есть интересная идея: 14.а4! 4ud5
15.ЖаЗ^Ь416.а5±.
После 12...Hd8 (Danner — Nikolac, Mari-
Ьог 1980) я предлагаю
13.c5!?N Жс7 14.Ь4. Белые могут легко
развивать инициативу на ферзевом фланге,
в то время как у черных в обозримом
будущем не предвидится контригры. Логичным
выглядит следующий вариант: 14...^хе5
15.dxe5 ^d7 16.f4 Ah5 17.#c2 Axe2.
Иначе конь попадет на d4, и черный слон
окажется в ловушке. 18.Жхе2 Ь6 19.Ad4
с явным преимуществом белых.
13.£lf4!N
Я самостоятельно нашел это усиление,
хотя его предложил также Михаил Марин
в ChessBase Magazine 163.
13.1cl Sd8 14.#c2 dxc4 15.Axc4 cxd4
16.exd4 встретилось в партии Gelfand —
Tomashevsky (Baku 2014), но здесь игру
черных можно усилить:
abcdefgh
16...^h5!N, захватывая контроль над
пунктом f4 с неясной игрой.
13.ΦЫ в конечном итоге привело к победе
белых в партии Iturrizaga Bonelli — Shabal-
ov (Montevideo 2015), но это продолжение
кажется слишком медлительным.
13...Ш8
Преждевременное 13...g5?! 14.<Ώη3 h6
15.we2 (или 15.^1 f2, как предлагает
Марин) лишь ослабляет позицию черных.
13...^Ь6 14.а4!. Важный ход, далее
возможно:
14...dxc4 15.Axc4 £}хс4 16.^хс4 Ас7
17.®d3i, и белые доминируют по черным
полям.

Глава 10 — Каменная стена
169
14.#с2!
Лучшая позиция для ферзя. 14.We2
позволяет черным уравнять игру путем
14...cxd4 15.exd4 ^xe5 16.dxe5 Ac5+
17.ФЫ ^h5=.
14...^Ь6
Это продолжение выглядит не хуже
остальных. Марин приводит 14...Жс7
15.Hadl, и белые сохраняют перевес.
Я также анализировал 14...cxd4
15.exd4 ^хе5 16.dxe5 Ас5+ 17.ФЫ
^h5 18.^xh5 Axh5
19xxd5! Ixd5 20.Ac4 Id7 21.Axe6+
Шхеб 22.Wxc5 с лишней пешкой у белых.
15.а4!
Как и в варианте 13...<^Ь6,
приведенном выше, белые намерены побеспокоить
неприятельского коня.
15...^Ь5
15...dxc4 16.Жхс4± аналогично
вышеупомянутому примечанию к ходу 13...
Не так ясно 16.а5 dxc4 17.Ьхс4
<^а4!^.
16...Axh517.a5 dxc418.Ьхс4
18...^d719.f4±

170
Славянская защита
Белые сохраняют некоторое давление.
Резюме
Гибрид славянской защиты и
«каменной стены» вполне допустим против
расстановки с 4.еЗ. Я рекомендую простое
развитие путем 5.Жс13 <Ώί6 6.0-0 Μ,άβ
7.ЬЗ, и черные должны сделать выбор.
7...0-0 8.ЖаЗ ни в коем случае не ведет
к поражению, но размен чернопольных
слонов, несомненно, достижение для
белых, чей план затем может включать в
себя подготовку наступления на
ферзевом фланге или перевод коня на d3 или
е5. Основным является вариант 7...Ше7,
затрудняющий белым размен слонов.
После 8.ЖЬ2 0-0 моя рекомендация
отличается от приведенной в GM 1, полагаю,
сильнее всего 9.<^сЗ!? с идеей
и в определенный момент чйе5.
Предстоит сложная борьба, но анализ показывает,
что черные испытывают давление во всех
вариантах.

Славянская
защита
I 'ЯШ· A WW
жр±1ПРП1
ИИ
Меранские мотивы
abcdefgh
Указатель вариантов
U4 d5 2.с4 сб 3.£>В ^f6 4.еЗ еб
5.ЬЗ
А)5...АЬ4+ 172
B) 5...с5 6.cxd5 ^xd5 7.ДЬ2 cxd4 8.^xd4 173
В1)8...ЖЬ4+ 175
В2)8...е5 176
C) 5...^bd7 6.ДБ2 177
CI) 6...Ad6 7.Ad3 0-0 8.0-0 177
С11)8...#е7 178
С12) 8...£le4!? 179
С2) 6...Б6 7.Ad3 АЬ7 8.0-0 182
С21) 8...Де7 9.^сЗ 0-0 Ю.#е2!? 182
С211) Ю...#с7 182
С212)10...с5 183
С213) Ю...1с8 184
С22) 8...Ad6 9.^сЗ 0-0 Ю.#с2 186
С221) Ю...#е7 187
С222) Ю...Жс8 189
С223) Ю...Ь6 191
С224) Ю...1е8 193

172
Славянская защита
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£iB £tf6 4.еЗ еб
Черные приглашают соперника перейти
к меранской системе путем 5.<^сЗ, но у нас
другие планы.
5.ЬЗ
Это самый точный порядок ходов для
достижения намеченной расстановки.
5.® bd2 провоцирует 5...с5, в то время как
5.Ad3 допускает 5...dxc4 6.Д хс4, и далее
6...4ubd7 с вероятным переходом к «мера-
ну» после ®сЗ, или даже 6...с5, после чего
возникает вариант ПФГ, который больше
не входит в рекомендуемый репертуар.
Мы рассмотрим А) 5...ЖБ4+ и В)
5...с5, после чего обратимся к наиболее
популярному С) 5...^bd7.
5...Б6 обычно ведет к варианту С2
после чего-нибудь вроде 6.ЖЬ2 Д Ь7 7.Ad3
^bd7.
5...Ad6 6.Ab2 0-0 7.Ad3 не имеет
самостоятельного значения, так как в
таких позициях черный конь в какой-то
момент почти всегда переходит на d7.
А) 5...ДЬ4+ 6.^bd2
Основная идея черных заключается в
том, чтобы вызвать 6.Ad2, на что
последует 6...Ad6!, и слон d2 окажется
расположен неудачно.
6...^е4
Естественное продолжение. 6...®bd7
бессмысленно, после 7.ЖЬ2 0-0 8.Ad3
возникает невыгодная для черных
редакция варианта С, так как слон Ь4 занимает
плохую позицию.
6...с5!?
Более интересная альтернатива.
Сильнее всего теперь
7.dxc5 Axc5 8.АЬ2 0-0
Эта позиция встречалась в нескольких
партиях, и удивительно, что никто не
испробовал
9.cxd5N #xd5
После 9...^xd5 Ю.Ас4 Ь6 11.0-0
ЖЬ7 12.^е4 Ае7 13.#е2 ^d7
14.Hfdl белые фигуры гораздо лучше
взаимодействуют.
9...exd5 lO.Icl Ь6 ll.Ad3 ЖЬ7 12.
0-0 4ubd7. У белых хорошая игра
против изолированной пешки, далее
возможно 13.#е2 аб 14.4Ud4± с
приятной позицией.
Ю.Дс4#Ь5
В случае W...#f5?! Il.^e5 черный
ферзь оказывается на крайне
неудачной позиции.
Слишком пассивно 10...Wd8, и после

Глава 11 — Меранские мотивы
173
1Шс2 ^bd7 12.0-0 #е7 13.1Ы1
белые могут быстро захватить
инициативу, например: 13...Ь6 14.<®е4 ДЬ7
15.^xf6+^xf616.^g5!.
11.0-0 ^сб 12.аЗ
С явным перевесом белых.
7.аЗ
Я считаю этот ход самым точным. На
7.ЖЬ2? следует 7...Ш^6!+, и белые
неожиданно оказываются в беде. Популярен
вариант 7.Дс13 f5 8.0-0 <5^d7, но я
предпочитаю ставить слона на е2.
7...Ad6
Агрессивное 7...АсЗ 8.Па2 с5
выходит боком после 9.dxc5 0-0 10.#с2 ^аб?!
Il.cxd5 exd5 12.Axa6 Ьхаб 13.0-0± (Nar-
ciso Dublan — Kempinski, Barcelona 2014).
8.АЬ2 0-0 9.Ae2 f510.0-0 ^d7 И.Ь4
Мы следует партии Р. Chandler — Jakel
(Germany 2010). После нескольких
естественных ходов с обеих сторон мне удалось
найти следующий план за белых:
12.IclN g513.g3!
Важный оборонительный ресурс;
готовясь к ...g4, белые защищают поле Ь4,
одновременно ограничивая неприятельского
чернопольного слона.
13...#Ь6
13...Wg7 допускает выгодную для
белых разгрузку в центре: 14.^ хе4! fxe4
15.^d2 £lf6 16.f3 exf3 17.Axf3± с
преимуществом.
14.^e5!
Немедленно используя то
обстоятельство, что своим последним ходом черные
утратили контроль над пунктом е5.
14...^хе5 15.dxe5 Ae7 16.cxd5 exd5
17.f3 ^xd218.#xd2 Аеб 19.f4
Белые более или менее заперли
королевский фланг, и потенциально сильная
инициатива на ферзевом дает им явно
лучшие перспективы.
В) 5...с5
В последнее время это продолжение
вошло в моду. Второй ход пешкой «с»
оправдан благодаря некоторой уязвимости
черных полей, вызванной продвижением
Ь2-Ь3.

174
Славянская защита
Я считаю этот ход сильнейшим в
борьбе за перевес.
6...exd5
В общем случае нормальная позиция
с изолированной пешкой с переменой
цвета не так плоха для черных. Однако
здесь они потеряли время на ...с6-с5,
поэтому имеют на два темпа меньше
по сравнению с обычными дебютами во
второй руке.
7.ЖЬ2
Разумная альтернатива — 7.ДЬ5+ с
последующим быстрым 0-0.
7...^с6 8.Же2 cxd4 9.^xd4 Ab4+
abcdefgh
Ю.ЖсЗ!
Белые не возражают против размена
чернопольных слонов: любой размен
выгоден стороне, играющей против
изолированной пешки.
Ю...#а5
После 10...Ad6N 11.0-0 0-0 12.^d2
позиция белых также несколько лучше.
11.Ш2 АхсЗ 12.^хсЗ
Я бы назвал образцом для подражания
следующий поединок:
12...^xd4
Другая возможность: 12...0-0 13.0-0
Ad7 14.Sfdl Ifd8?!. Допускает
симпатичный трюк: 15.®хс6 Ьхсб 16.чие4!
#xd2 17.^xf6+ gxf6 18.1xd2 с не-
приятным для черных эндшпилем
(Khetsuriani — Kalaitzoglou, Chania
1999).
13.#xd4 0-0 14.0-0 Аеб 15.1fcl Ifc8
16.a4
У белых комфортная позиция, хотя
положение черных по-прежнему вполне
надежно (Makarichev — Geller, Moscow
1981).
7.ЖЬ2 cxd4 8.^xd4
В распоряжении черных два важных
продолжения: В1) 8...АБ4+ и В2) 8...
е5.
8...Де7 встретилось в партии Meier —
Le Quang Liem (Lubbock 2011), где белые

Глава 11 — Меранские мотивы
175
избрали пассивное 9.^£ld2. Я рекомендую
более принципиальное 9.Ac4!N,
логично выглядит следующий вариант: 9...0-0
10.0-0 ^Ь6 ll.Ad3 Ad7 12.#e2 ^сб
13.^хсбАхс6
14.1dl #с7 15.^d2 ^d5 16.^f3
Hfd8 17.Hacl, и благодаря активным
фигурам белые сохраняют лучшие шансы.
В1) 8...ДЬ4+ 9.^d2 0-0
Важно защитить пункт сЗ. В недавней
партии черные добились равенства после
Ю.аЗ JLc3 11.JLxc3 ^хсЗ 12.#с2 ^d5
13.JLd3 h6 14.^2f3 Ad7 15.0-0 ^сб
(Sargissian — Duda, Reykjavik 2015).
10...e5
Черные избрали 10...Wh4 и добились
быстрой ничьей в партии Giri — Dreev
(Rogaska Slatina 2011), но мне кажется,
что у белых преимущество в варианте
11.^4f3!N #h6 (ll...#e7 12.Ad3 ^сб
13.0-0 Hd8 14.^c4! дает белым
перспективную инициативу) 12.аЗ Же7 13.е4 4ш6
14 JU3 ld8 15.#e2t, и ферзь черных на
Ь6 расположен неудачно.
11.^4f3#e7
В случае 11...е4 12.^d4 #e7 13.Ас4
^Ь6 14.0-0 ^сб 15.^хс6 Ьхсб 16.#с2
черным трудно из-за уязвимости пешек
ферзевого фланга.
12.Ас4Же6
Позиция встретилась в партии Mack —
Nenciulescu (corr. 2012). Если белые рас-

176
Славянская защита
считывают получить преимущество, то
должны принять вызов:
13.^xe5!N
Следует серия форсированных ходов.
13...Sd8 14.0-0 ^хеЗ 15.fxe3 Axd2
16.ДхебШхе6
Плохо 16...fxe6? ввиду 17.#g4! ДхеЗ+
(17...Дхс118.1f7+-) 18.ФЫ Axel
19.1f7! Ш7 (19...#g5 20.Шхе6+- с
быстрым матом) 20.£Ы7 Фхг7 21.Шх87+
Фе8 22.#g8+ Ф<П 23.#xh7+ Фс8
24.#с2+ £k6 25.Axcl±.
17.1f2 ^сб 18.1xd2 Ixd219.#xd2
£)хе5 20.Жс7
Шансы белых выше благодаря
активности фигур.
В2) 8...е5
На мой взгляд, самый
принципиальный ход.
9.^Ь5 Д Ь4+ Ю.^кЗ Деб
10...0-0 11.Дс4 ^хсЗ 12.^хсЗ ^сб
13.0-0 #g5 (Neto - Zhak, corr. 2012), и
здесь хорошо
14.#e2N Af5 15.аЗ Ad6 lo.Ifdl lad8
17.Ad3!, и белые сохраняют комфортный
перевес.
И.аЗ АхсЗ+ 12.^хсЗ ^сб 13.^е4!?
13.^xd5 #xd514.#xd5 Axd515.Ь4 f6
16.Де2 встречалось в нескольких
поединках движков, и все они завершились
вничью. Так или иначе, преимущество двух
слонов несомненно дает белым лучшие шансы.

Глава 11 — Меранские мотивы
177
13...0-014.1с1#а5+
У белых лучшая позиция после 14...
#h4 15.#f3!± или 14...#е7 15.^с5
Iad8 16.Ad3±.
15.#d2#xd2+16.^xd2±
Вновь черные удержали позицию в
нескольких компьютерных партиях, но пара
слонов обещает белым лучшие шансы в
долгосрочной перспективе. По сравнению
с примечанием к 13.4Uxd5, присутствие
еще одной пары коней должно быть на
руку белым, так как дает возможность
беспокоить соперника ходами вроде ч^е4-с5.
С) 5...^bd7
Самое популярное продолжение,
особенно если учитывать многие партии, в
которых черные начали с другого хода,
проведя ...4ubd7 в ближайшем будущем.
вЛЬ2
Мы сосредоточим внимание на С1)
6...Ad6 и С2) 6...Б6.
С1) β,.Λάβ 7.Ad3 0-0 8.0-0
Чаще всего здесь играют 8...Ь6,
после чего 9.®сЗ ЖЬ7 ведет к варианту
С22, приведенному на стр. 186. Если же
черные хотят этого избежать, то самыми
важными я считаю продолжения СИ)
8...#е7иС12)8...^е4!?.
Много раз встречалось 8...Же8, но
этот ход кажется мне немного странным.
Приведем лишь один пример,
иллюстрирующий возможности белых.
Предотвращая ...е5. 9...#с7 10.f4 <^e4
И.Ахе4 dxe4 12.#h5 g6 13.#h3 f6
(Pommerehne — Fucik, Baden 2012), и
белые упустили сильный ход:

178
Славянская защита
14.4uf7!N f5 (коня бить нельзя, так как
14...Фхг7 15.#xh7+ *f8 16.#xg6 дает
белым решающую атаку) 15.d5!? с
отличными шансами.
СИ) 8...Ше7 9.^bd2!
Естественный ход - 9.^е5, но на это
хорошо 9...с5!. К счастью, оказывается,
что белым не требуется блокировать
пешку «е».
9...е5
Наиболее популярное продолжение и,
без сомнения, самый принципиальный ход
за черных.
После 9...Б6 10.е4 dxe4 11.£}хе4 ^хе4
12.Дхе4 ДЬ7 13.Sel! осуществить
продвижение ...с5 трудно, например:
13...^f6 14.Ас2 Ifd8 15.ШЗ g6 16.a3
с лучшей позицией у белых (Difronzo —
Carletti,Arco2015).
Ю.е4! dxe4
10...exd4 встретилось в партии Sava —
Dragomirescu (Sarata Monteoru 2011),
и здесь новинка ll.cxd5!N cxd5 (ll...c5
12.®c4±) 12.Sel позволяет белым
развить сильную инициативу.
И.^хе4
Заслуживает внимания и 11.Дхе4!?
exd4 12.1el.
U...^xe412.Axe4f5
В пользу белых 12...exd4 13.#xd4 f6
14.1ael ^e5 15.^xe5 fxe5 16.#d3±
(Krejci — Mroziak, Krakow 2016).
Ход в тексте был бы прекрасным
решением, если бы не опровергался тактически:
13.dxe5^xe5
14...Жхе5 15.Ad5+!, вероятно,
приведет с перестановкой ходов к позициям из
главного варианта после разменов на е5.
14.Ахе5! Ахе5

Глава И — Меранские мотивы
179
15.Ad5+!
Ключевой ход, обеспечивающий белым
выигрыш пешки.
15...cxd516.#xd5+ ФЬ817.#хе5+-
Arsovic — Stamenkovic (Subotica 2008).
С12) 8...^е4!?
Интересный момент для перехода к
расстановке «каменной стены». По
сравнению с предыдущей главой, черным не
нужно беспокоиться по поводу размена
слонов путем ДаЗ, так как
неприятельский слон уже оказался на Ь2. Это
означает, что позиция черных приобретает
некоторую гибкость, потому что ферзь не
обязан выходить на е7.
9.^c3f510.^e2
10...#f6
Естественный ход, ферзь контролирует
пункт е5, одновременно поддерживая
возможную атаку на королевском фланге. Вот
основные альтернативы:
Ю...Ше7 ll.Hcl ведет к варианту В2
из предыдущей главы.
10...Б6 И.^е5 АЪ7
После U...^xe5 12.dxe5 Ac7 13.&M
£>с5 14.Де2 а5 15.Жс1 у белых лучше
(Naumkin — Paravyan, Moscow 2013).
12.cxd5!
He так ясно 12.f3 4Uec5L

180
Славянская защита
12...exd5
В случае 12...cxd5 13.АБ5 возникает
приятная для белых позиция: 13...^1хе5
14.dxe5 Ac5 15.^d4± или 13...Дхе5
14.dxe5 аб 15.Axd7 «xd7 16.1cl±.
13.f3
abcdefgh
13...^ec5!N
Черным требуется усилить игру по
сравнению с 13...£lg5? 14.#c2! #с7
15.Ь4!, и белые выигрывают материал
(I. Sokolov — Frolyanov, Warsaw 2005).
Ход в тексте более эластичен, но белые
все же сохраняют лучшие шансы после
14.£}хс6! Ахсб 15.dxc5 Ьхс5
16.ЖЬ5! #с7 17.Ахс6 #хс6 18.Ш2
Белые оказывают давление на позицию
соперника.
10...Ш6
Прямолинейный атакующий ход,
который не следует недооценивать.
Il.£le5 Sh612.g3!
Важный ресурс, значительно
снижающий атакующий потенциал черных.
12...#е8
12...#g5 13.£lf4 #e7 14.0 ^ef6
15.#е2 g5 16.£\g2 #g7 (Nguyen
Huynh Minh — Nguyen Hg Minh, Dong
Thap 2000). Здесь был верный момент
для 17.cxd5!N ®xd5 (явно в пользу
белых и 17...cxd5 18.1acl±) 18.^с4
Жс7 19.е4±, и белые получали
очевидный перевес.
abcdefgh
13.h4!N
Постепенно захватывая контроль над
королевским флангом. Очень
запутанная позиция возникает в случае 13.^1 f4
g5 (Demarre — Bertrand, France 2008).
13...£\ec5!?
Разумеется, требует проверки 13...g5,
но 14.Axe4 fxe4 15.hxg5 Ih5 16.f4!

Глава 11 — Меранские мотивы
181
exf3 17.®xf3± приносит белым явное
преимущество.
На 13...Ь6 возможно 14.а4 Ab7 15.а5
с инициативой на ферзевом фланге.
14.£if4 ^xd3 15.#xd3 fate 16.a4 ^e4
17.*g2±
Мне нравится позиция белых.
Потеря белопольного слона не имеет большого
значения, так как с настоящего момента их
план основан на игре по черным полям.
И.#с1!
Подготовка Ж аЗ.
H...g5
Принципиальный ход, черные
намерены атаковать коня сейчас, так как он не
имеет возможности перейти на е5.
12.ЖаЗЖхаЗ
Черные испытывали два других про
должения:
а) 12...Ш7 13.Axd6 ^xd614.#Ь2 Ig7
15.^е5! £М7 16i4 £tf8 17.cxd5 cxd5
18.Sacl±. Позиция черных явно хуже
(Marin - Lukov, Naujac 2001).
b) 12...g4 13.Жхе4 fxe4 встретилось в
партии Agdestein — Danielsen (Norway 1992),
и здесь необходимо было играть
14.Axd6!N exf3 15.^f4 fxg2 16^xg2±.
13.#хаЗ Ь6
13...g4?! преждевременно ввиду
14.Axe4fxe415.^d2±.
В партии Mik — Kichev (corr. 2002)
белые могли получить некоторый перевес
путем

182
Славянская защита
abcdefgh
14.cxd5!N exd5
В случае 14...cxd5? 15.Шс1 g4
16.4Uel± у черных худшая позиция без
реальной контригры.
15.1ас1АЬ7
15...а5 наталкивается на 16.^е5!.
16.Аа61аЬ817.АхЬ71хЬ718.1с2±
Черные испытывают давление на
ферзевом фланге.
C2)6...b6 7.Ad3Ab7
8.0-0
Мы достигли важной развилки, так как
черным необходимо выбрать между С 21)
8...Ае7иС22)8...Ааб.
С21)8...Де7 9.^с3 0-0
Слон на е7 менее активен, чем на d6,
но, с другой стороны, менее уязвим в
некоторых вариантах.
Ю.#е2!?
Небольшое изменение по сравнению с
GM 1, где я рекомендовал 10.Wc2. Этот
ход совсем не плох, но перевод ферзя на е2
как-то нравится мне еще больше.
В этой позиции черные испытывали
почти все возможные ходы, но мы
сосредоточим внимание на трех самых
популярных и естественных продолжениях:
С211) Ю...#с7, С212) Ю...с5 и С213)
Ю...1с8.
С211) Ю...Шс7 ll.Iacl Iad8
В этом варианте я обнаружил
несколько компьютерных партий с необычной
идеей, которую раньше не встречал.
12.cxd5 exd513.^h4!? 2fe8N
Естественный выбор. для человека,

Глава 11 — Меранские мотивы
183
так как черные готовят перевод коня на f5
без какого-либо ослабления королевского
фланга.
На 13...g6 следует 14.f4, и конь вновь
направится на е5; другая идея — при
случае сыграть f4-f5. 14..х5 15.<5МЗ £}е4
(Hiarcs — Deep Sjeng, engine game 2011),
и теперь подходящий момент для
abcdefgh
16.f5!?N с перевесом белых после 16...
^df6 17.fxg6 hxg6 18.^е5 или 16...Af6
17.Axe4dxe418.^d2.
14.f4
Белые намерены перевести коня на е5.
14.4uf5 бессмысленно ввиду 14...Af8.
14...ЖБ415.^f3 АхсЗ 16.1хсЗ ^е4
17.1с2
Опорный пункт на е4 не играет
большой роли. С другой стороны, черным по-
прежнему предстоит решить проблему
пассивного белопольного слона.
17...f618.^d2 f5
В пользу белых и 18...£Ш 19.АаЗ!.
19.АаЗ!
У белых лучшая игра и ясный план
перевода коня
С212) Ю...с5
Самое популярное продолжение, но
мне удалось найти довольно простой путь
к преимуществу белых.
H.cxd5 exd5
ll...cxd4?! не уравнивает игру:
12.^xd4 ^xd5 13.^xd5 Axd5 14.1fdl
с переходом к варианту 12...Axd5 из
предыдущего примечания, где у белых явный
перевес.
Другое возможное взятие:
ll...^xd5 12.^xd5 exd5
После 12...Axd5 13.Sfdl черный ферзь
начинает чувствовать себя
некомфортно. Вот один из примеров: 13...cxd4?!
14.^xd4 ^с5 15.JLc2 #е8 16.^f5!
exf5 17.Sxd5, и шансы белых явно выше
(Wang Rui - Kim, Seoul 2008).
13.1fdl Af614.1acl Ic8
abcdefgh

184
Славянская защита
15.Жа6!
Размен белопольных слонов является
стандартным звеном плана по
ослаблению пешки d5.
15...Жха6 16.#ха6 #с7 17.ЖаЗ! Ifd8
18.dxc5 ^xc5 19.#Ь5 аб 2(Ше2±
У белых удобная игра против
изолированной пешки (Djuketic — Ferenczi, Senta
2006).
Я всегда считал, что такая пешечная
структура приемлема для черных. Тем не
менее, у белых хорошие шансы
побороться за перевес. Следующая партия
показательна для данного варианта.
12...1е813.Жа6!
С этой идеей мы уже знакомы.
13...#с814.АхЬ7 #хЬ715.dxc5 Ьхс5
15...^хс5 16.Жас1 lad8 (S. Kasparov
— Duda, Krakow 2011), и тут белые могли
избрать естественное
См. диаграмму
17.4ud4N±. Черные недостаточно
активны, чтобы компенсировать слабость
изолированной пешки.
16.#Ь5!
Без этого хода черные были бы в
полном порядке.
16...^b617.^a4^fd7
Hammer — Си. Hansen (Oslo 2015),
здесь белым следовало играть
18.IaclN аб 19.#а5 ^ха4 2(Шха4
1ас8 21.ЬЗ±
Давление на висячие пешки нарастает.
C213)10...Ic811.Hfdl
Я сделал выбор в пользу хода этой
ладьей, который подразумевает более
позиционный план, нежели ll.Hadl.

Глава 11 — Меранские мотивы
185
Черные уводят ферзя от
противостояния с ладьей по линии «d», что могло бы
стать опасным после подрыва еЗ-е4.
12.1ас1 #Ь8 13.е4!
Более нет причин откладывать этот
ход.
13...dxe414.^xe4c5
Без освобождения белопольного слона
черным трудно рассчитывать на
уравнение. Следующий вариант демонстрирует,
почему черным не следует откладывать
продвижение пешки «с»:
14...^xe415.#xe4g6
15...£tf6 16.#h4 h6 17.^e5 #c7
(17...c518.^d7!^xd719.# хе7
также дает белым некоторый перевес).
В партии Guzman Moneo — Alonso
Vazquez (Spain 1991) белые
упустили хорошую возможность: 18.c5!N±.
Стандартный ход, не позволяющий
черным активизировать белопольного
слона.
Ход в тексте встречался несколько
раз, но до сих пор никто не применял
сильнейшее продолжение за белых:
ж,,,.„жЯЖШ
ж ж. %Ш. ш шт.. ж.
abcdefgh
16.c5!N
По моему опыту, если белым удается
сделать этот ход, они могут
рассчитывать на устойчивое преимущество.
Важно упомянуть, что черные не
могут бить на с5 по тактическим
причинам:
16...Ьхс5 17.dxc5 ^xc5? 18.1хс5! Ахс5
19.#h4+-
У белых решающая атака.
abcdefgh
15.dxc5^xc5
15...^хе4 16.Ахе4 ^хс5 17.Ас2
принесло белым явное преимущество и быструю
победу в следующей партии: 17...Hfd8?
(сильнее 17...Scd8N, но после 18.чЬе5 а5
19.аЗ позиция черных остается трудной;
им нужно не только контролировать
ситуацию на королевском фланге, но и считать-

186
Славянская защита
ся с атакой пешечного большинства белых
на противоположном краю доски)
18.^ е5! Шс7. Проигрывает
сразу, но позицию черных уже не спасти.
19.Axh7!+H— (Saenger — Reisch,
Germany 2005).
16.^xf6+ Axf6
16...gxf6? сразу проигрывает после
17.^e5!+~.
17.Axf6 gxf6
18.#e3!
Важный ход для сохранения давления.
18...Icd8N
Лучший шанс черных.
Неудачно 18...^xd3?!, так как 19.1xd3 Ifd8
20.®d4 дает белым опасную атаку
против ослабленного неприятельского короля
(Mchedlishvili - Kosic, Batumi 1999).
19.Ае2 Ixdl+ 20.1xdl Id8
21.1xd8+ #xd8 22.Б4 ^d7 23.£Ш±
Шансы белых выше благодаря лучшей
пешечной структуре и более обеспеченной
позиции короля.
Так играют чаще всего. Теперь белым
нужно принять важное решение, и я решил
избрать другое продолжение, нежели в
см ι.

Глава 11 — Меранские мотивы
187
9.^сЗ
До сих пор я отчетливо помню, как
горд я был, обнаружив при подготовке
GM 1, что важно сыграть 4ubd2
против слона d6, чтобы иметь возможность
®е5, в то время как ^сЗ лучше при
слоне на е7, так как в этом случае значение
хода ®е5 уменьшается, ведь черные
могут просто разменять фигуры, не
попадая под вилку после fxe5. Однако время
и развитие дебютной теории изменили
мое мнение. А именно, после 9.<^bd2
рассматривался следующий вариант:
9...0-0 Ю.^е5 с5 llxxd5 exd5
(заслуживает внимания ll...Axd5!?) 12.f4
cxd4 13.exd4. В GM 1 упоминается лишь
13...чие4, но, как оказалось, сильнее
13...Пс8!. Возникающая позиция
остается неясной, но до настоящего момента
черные достигали хороших результатов в
нескольких заочных поединках.
9...0-010.#с2
На сей раз я предпочитаю
перевести ферзя на с2, а не на е2. Вот
наиболее важные продолжения, имеющиеся
в распоряжении черных: С221) 10...
#е7, С222) 10...1с8, С223) 10...Ь6
и С224) Ю...1е8.
После 10...с5 ll.cxd5 exd5 у белых
чуть лучшая позиция, хотя расположение
ферзя на с2 вместо е2 означает, что в их
распоряжении нет ресурса Жаб. 12.Sfdl
#е7 13.1ас1 (хорошо и 13.Af5!? Iad8
14.Bad) 13...g6. Черные решили
предотвратить неприятное Жг5, но
ослабляют большую диагональ.
14.ЖЬ5! 1ас8 15.#е2 Жа8 16.1с2 с
давлением (Dreev — Grachev, Sibenik 2009).
С221) 10...Ше7
Второй по популярности ход, но я не
уверен, что ферзь здесь расположен
хорошо.
ll.Ifel
Белые готовят подрыв еЗ-е4 и
потенциальные угрозы неприятельскому ферзю.
H...fiac8
Черные испытывали несколько других
продолжений, но в большинстве случаев
белые просто играют еЗ-е4 с той же
идеей, что и в основном варианте. Обратим

188
Славянская защита
внимание на две недавних попытки черных
пойти в другом направлении:
П...ЖаЗ 12.АхаЗ #хаЗ 13.^е5! Ifd8
(Kovalenko - Miton, Wroclaw 2014). В
распоряжении белых два перспективных
плана:
14xxd5N (14.f4!?N Iac8 15.1adl
также дает белым хорошую позицию) 14...
cxd5 15.^Ь5 #f8 16.#Ь2. Шансы белых
выше благодаря активности фигур и тому
факту, что после 16...аб 17.^с7! Жа7
18.Нас1 давление только нарастает.
Черные также испытывали
ll...dxc4 12.Ьхс4 е5
На 12...с5 сильно 13.d5! exd5?!
(лучше 13...£\e5N, хотя 14.^хе5 Ахе5
15.е4± по-прежнему дает белым
перевес) 14.^xd5 ^xd5 15.Axh7+ ФЬ8
16.cxd5. У белых явное преимущество,
и после ошибочного 16...ζΩf6? 17.Af5
<Sxd5 18.e4 позиция черных вот-вот
рассыплется (Postny — Renet, Berlin
(rapid) 2015).
См. диаграмму
13.^g5!
Сильный позиционный ход.
13...g6
И после 13.. .h6 14.^ge4 <^хе4
15.^хе4 ЖЬ4 16.1edl f5 17.^g3 e4
18.Же2 у белых лучше.
14.f4! exd415.exd4 #d8 16.#f2
Белым удалось развить опасную
инициативу (Kovalenko — Gasik, Wroclaw
2014).
12.е4 dxc4
После 12...dxe4 13.^xe4 <^xe4
14.Sxe4 <Ώί6 15.НеЗ черные не могут
играть 15...с5? ввиду 16.d5, поэтому им не
удается уравнять игру. Это хороший
пример того, почему ферзь на е7 расположен
не идеально.
13.Axc4e514.Iadl
У белых перспективная позиция и
богатая игра. Следующий вариант хорошо это
иллюстрирует.
14...Ь515.ЖИШе8

Глава 11 — Меранские мотивы
189
Мы следуем партии Dautov — Graf
(Erfurt 2004). Интересно, что та же самая
позиция несколько раз возникала в меран-
ском варианте, но уже при ходе черных.
Вот самый убедительный способ
использования лишнего темпа:
16.^e2!N g617.^g3 Ab818.#cl!±
Черным грозит опасность на
королевском фланге.
С222) 10...1с8
Естественный ход, черные располагают
ладью на одной линии с неприятельским
ферзем.
И.е4
Белым следует начать игру в центре,
пока не последовало ...с5.
Il...dxe4
Черные испытывали и другие
продолжения:
Ошибочно 11...е5? 12.exd5 exd4 13.dxc6
Ахсб 14.^xd4 ^g4 (Fedoseev — Sidhant,
Pune 2014). Черные, вероятно, возлагали
надежды на этот ход, надеясь захватить
инициативу на королевском фланге. К
несчастью для них, этого не происходит. Вот
самое четкое и убедительное опровержение:
15.g3!N #h4!? 16.0+-. Черные
понесли слишком большие материальные потери.
Il...dxc4 12.Ьхс4 е5 13.^е2! #е7
В варианте 13...Шс7 мне удалось
обнаружить отличный пример из партии
по переписке, в которой белые смогли
взять верх:

190
Славянская защита
14x5! Ьхс5 15.dxe5 £}хе5 16.^1хе5
Жхе5 17.Ахе5 #хе5 18.f4 #e7 19.е5
с4 20.Af5! ^d5 21.Axh7+ ФЬ8
22. ШЗ с решающей атакой (Mataix
АгЬопа — Arteaga Hernandez, corr.
2014).
14x5! Ab8
14...Ьхс5 15.dxe5 ^хе5 16.^хе5 Ахе5
17.Жхе5 Шхе5 с перестановкой ходов
ведет к позиции из предыдущего
примечания.
15.dxe5 ^xe5 16.^хе5 Ахе5 17.Ахе5
#хе5 18ххЬ6
Заслуживает внимания 18.HaM!?N.
18...^g4 19.^g3 ахЬб 20.1аЫ Ь5 21.а4
Белые сохраняют лучшие шансы
(Schreiber — Samraoui, email 2007).
12.^хе4^хе413.Жхе4
13...^f6
Черные также играли
13...h6
Допускает знакомое сильное
возражение.
14x5! Ае7
Принимать жертву опасно: 14...Ьхс5
15.dxc5 ^хс5 (15...Жхс5 16.1adl
Ае7 17.£le5 Жс7 18.<^g4! с
решающими угрозами на королевском
фланге) 16.Ah7+ ФЬ8 17.1adl. Черные в
беде, так как после 17...Ше7 18.Sxd6!
Wxd6 19.ЖаЗ они проигрывают.
15.1fdl #c7
S. Savchenko — Itkis (Ilichevsk 2006).
Здесь игру белых можно усилить:
16.Ah7+!N ФЬ8 17.Ad3
Точный ход, прикрывающий пункт аб,
обеспечивает белым перевес.
Разумеется, важно убедиться, что произойдет
в том случае, если черные побьют
пешку с5.
17...Ьхс5 18.dxc5 ^xc5
На 18...Ахс5 следует 19.#сЗ! f6
20.^h4 с опасной атакой.
19.Же5 #а5 20АП
См. диаграмму
У белых богатая компенсация, черным
дорог хороший совет, например:

Глава 11 — Меранские мотивы
191
20...ПЫ8 21.ШБ2!
С двойной угрозой Axg7+ и Ь3-Ь4.
14.Ad3#e7
14...с5? пока невозможно ввиду
15.dxc5 Axc5 16.Axf6 #xf6 17.Axh7+
wh8 18.Же4!±, и у белых уже здоровая
лишняя пешка.
14...Ь6 допускает типовое 15x5! ЖЬ8
16.1adl ^d5 17.аЗ Ь5 18.Ah7+ ФЬ8
19.Же4± (Ryskulov - Strom, corr. 2012).
Эта позиция возникала в нескольких
заочных и компьютерных партиях, и всякий
раз белые избирали расстановку с ладьями
на dl и el. Однако у черных есть четкий
план, включающий в себя ...h6, ...Sfd8 и
...Wf8 с последующим подрывом ...с5.
Поэтому, на мой взгляд, белым следует играть
15.Iacl!?N
Черные не в силах предотвратить с4-
с5, запирающее их белопольного слона.
15...Ifd8
После 15...ЖаЗ 16x5 АхЬ2 17.#хЬ2
черным удалось разменять несколько
фигур, но их оставшийся слон плох, и белые
впоследствии смогут перевести коня на d6.
16.с5 Ас717.1fel Ь6 18.^е5 ^d5
19.аЗ±
Белые сохраняют лучшие шансы, так
как черным предстоит решить проблему
белопольного слона.
С223) Ю...Ь6
В примечании к 14-му ходу в
предыдущем варианте мы видели пример того,
как незащищенная пешка Ь7 может стать
источником проблем для черных. Теперь
же они избегают возможных трудностей
и готовятся встретить продвижение еЗ-е4
разменами и скорейшим ...<Ώί6 и ...с5.
П.Жа«И#с7
Самая естественная позиция для ферзя.
12.е4 dxe4

192
Славянская защита
Другое направление:
12...dxc4 13.Axc4 Ь5
Очевидной альтернативой является
13...е5?!, но этот ход имеет тактический
изъян: 14.dxe5 <^xe5 15.Жхс16! <^xf3+
16.gxf3 #xd6
abcdefgh
17.e5L Пуанта комбинации белых. 17...
#хе5 18.^е4 #h5 19.JLxf6 с
материальным преимуществом (DavidG —
Trym, engine game 2014).
14.Axe6!
Отступление слона ведет к интересной
игре, но, на мой взгляд, черные
получают приемлемую редакцию меранского
варианта.
14...fxe6 15.е5 АЬ4 16.exf6 ^xf6
В партии Eldridge — Versili (corr. 2012)
белые забрали пешку Ь5, но позволили
сопернику развить активность путем
...Ша5 и ...с5. Сильнее было бы
abcdefgh
17.#e2!N Iae8 18.^e5
С позиционным преимуществом.
13.^хе4 ^хе4 14.Жхе4 Iad8
Немедленное 14...с5?! допускает
15.АхЬ7 #хЬ7 16.d5, и белые легко
получают перевес, поэтому черные
продолжают развитие, ожидая удобного момента
для того, чтобы высвободить позицию.
15.Ifel^f616.Ad3Ab4
На 16...с5 следует 17.d5! exd5 18.Axf6
gxf6 19.cxd5 с отличной игрой по белым
полям (Gerasimchuk — Weber, corr. 2006).
17.1е2Ае7

Глава И — Меранские мотивы
193
18.аЗ!
В случае 18.11x1 возможно 18...]2fe8!N
(18...с5 19.d5 дает белым хорошую
инициативу, Krasenkow — Michiels, Montpellier
2015), и после 19x5 черные решают свои
проблемы путем 19...Ьхс5 20.dxc5 Sxd3!
21.1xd3 Жаб.
18...с5
Если черные делают менее
обязывающий ход 18...Sfe8, то белые готовы
сыграть 19x5! ^d5 20.g3, вовремя защищая
пункты Ь4 и f4.
19.d5!
Важный ход, без которого у черных не
было бы проблем.
19...exd5 20.Idel!
В этом смысл предыдущего хода белых.
20...Ad6 21.Axf6 gxf6
22.g3!
Белые готовы сыграть чЙЬ4 с более чем
достаточной компенсацией за пешку.
С224) 10...1е8
Подготовительный ход,
оказывающийся сильнейшим. Я потратил некоторое
время на анализ продолжения 11.е4!?, и теперь
естественное ll...dxe4N 12.^хе4 ^хе4
13.Ахе4 £lf6 14.Ad3 #е7 15.1acl! ведет

194
Славянская защита
к некоторому преимуществу белых
благодаря знакомой идее с4-с5. Но сильнее 11...
dxc4! 12.Жхс4 Ь5, что подтвердила пара
заочных поединков.
И...#е7
11...с5 12.cxd5 exd5 (Braun — Pavaso-
vic, Deizisau 2004). Как мы уже видели в
нескольких вариантах, приведенных выше,
важным звеном плана белых является
13.Д f5!N, сохраняя давление на устои
соперника в центре.
ll...Wc7 встретилось в партии Kalashi-
an — Banusz (Yerevan 2007). Здесь мне
нравится 12.e4!N, и теперь 12...dxc4
13.Ахс4 Ь5 14.Ad3 e5 15.^е2, либо
12...dxe4 13.^xe4 ^xe4 14.Axe4 £М6
15.Ad3 c5 16.d5! ведет к перспективной
для белых позиции.
12.е4 dxe4
12...dxc4 не столь хорошо: 13.Жхс4 Ь5
14.Ad3 е5 15.^е2 φ 16.#cl! Iad8
Эта позиция возникла в партии Llanos —
Sorokin (Potrero de los Funes 1995), и
теперь 17.^g3!N давало белым комфортный
перевес. Общим местом в данном варианте
стало то, что позиция черного ферзя на е7
часто оказывается неудачной.
13.^хе4 ^хе4 14.Жхе4 £tf6 15.Ad3
АаЗ
В случае 15...Iad8 16.1fel Af4
17.с5± черные сталкиваются с типичной
проблемой «мертвого» слона Ь7 (Iljin —
Filippov, Kazan 2005).
Но черным и в следующей партии не
удалось преодолеть трудности...
16. о al Ь6 17.Sfel Sad8 18.ИЗ а5
19.ЖеЗ
Kramnik — Van Wely (Monte Carlo
(blindfold) 2007). Стандартная ситуация
для структуры с еЗ-е4, ...dxe4: если
черным не удается сразу провести
высвобождающее ...с5, белым почти гарантирован
перевес.
Резюме
Меранская система является одним из
самых надежных дебютных вариантов для
черных против l.d4. Однако когда черные
используют ее против нашего репертуара,
появляется серьезное отличие по
сравнению с обычной славянской защитой, а
именно: белый конь еще не вышел на сЗ.
Это означает, что после 5.ЬЗ белые могут
расставить слонов на Ь2 и d3, ограничивая
активность черных и откладывая принятие
решения о том, куда отправится конь: на
сЗ или на d2.

Глава И — Меранские мотивы
195
В начале главы мы разобрали
продолжения 5...ЖЬ4+ и 5...с5. Перспективы
белых мне нравятся, но второй вариант
особенно следует принимать всерьез.
Основное продолжение — 5...4ubd7
6.ЖБ2, где в распоряжении черных
имеется несколько планов. Один из них —
развитие королевского фланга путем
6...Ado 7.Ad3 0-0 8.0-0 с двумя
возможными вариантами. В случае 8...Ше7
важно сыграть 9.4ubd2! с учетом
тактического ресурса 9...е5 10.е4! с лучшими
шансами у белых. С другой стороны, 8...
^е4!? с последующим ...f5 ведет к
разновидности «каменной стены», где позиция
черных эластичнее, чем в предыдущей
главе; чтобы сохранить преимущество,
белым необходимо играть точно.
Самый популярный план игры за
черных включает в себя 6...Б6 7.Дс13 ЖЬ7
с идеей решить проблему пассивного бе-
лопольного слона с помощью подготовки
продвижения ...с5. После естественного
8.0-0 дальнейшее течение партии
зависит от того, как черные развивают чер-
нопольного слона. Как в случае 8...Же7
9.^сЗ 0-0 Ю.#е2!?, так и после 8...
Ad6 9.^сЗ 0-0 Ю.#с2 начинается
интересная борьба с множеством нюансов.
Основной идеей белых является захват
пространства путем еЗ-е4; остальные
детали, такие как точный момент для этого
продвижения, и то, как расположить
ладьи, будут зависеть от расстановки,
выбранной черными.

Славянская
защита
4...Ag4 5.h3Ah5
ШШк
b с d e f g h
Указатель вариантов
Ы4 d5 2.с4 сб 3.^f3 ^f6 4.e3 Ag4
5.h3Ah5 6.g4Ag6 7.^e5
A) 7...Ae4!? 197
B)7...^bd7 199
C) 7...e6 8.£Ш ^bd7 9.^xg6 bxg610.Ag2 200
Cl)10...g5 202
C2) 10...Ad611.0-0 204
C21)ll...g5 205
C22) U...We7!? 206
А) после 9...е6
abcdefgh
10.#b3!N
С) примечание к 8...^bd7 C21) примечание к 12...0-0
abcdefgh
14.exd5!N
abcdefgh
19.Ic4!N

Глава 12 — 4...Ag4 5.h3 Ah5
197
l.d4 d5 2.c4 сб Ъ&а %M6 4.e3 Ag4
5.h3
В GM / рекомендовалось 5.#ЬЗ #Ь6
б.^сЗ еб 7.^h4. с тех пор этот вариант
прошел проверку во множестве партий,
значительная часть которых игралась
ведущими гроссмейстерами. Хотя это по-
прежнему хороший выбор для белых, мне
кажется, что черным здесь удалось
проделать хорошую работу над решением
дебютных проблем, поэтому в данной книге
предлагается другой главный вариант.
В возникшей позиции черным
предстоит принять принципиальное решение. В
этой главе мы разберем отступление слона:
5...ЖЬ5
5...Axf3 — другой основной ход,
которому посвящена следующая глава.
5...Af5!? выглядит странно, но так
играли несколько сильных шахматистов.
Стоит упомянуть два продолжения:
а) б.чЙсЗ — самый популярный ход,
но, на мой взгляд, это неточность. 6...е6
7.g4 (на 7.<Ώη4 возможно 7...Де4 и тут,
по сравнению с главой 16, продвижение
f2-f3 ослабит черные поля гораздо
сильнее, чем при пешке на h2) 7...Ag6.
Проблема в том, что естественное 8.^е5 ведет
к позиции из варианта, который не входит
в наш репертуар; см. вариант С, где я
рекомендую вывести коня на d2 вместо сЗ.
Ь) К счастью, гораздо проще 6.g4!.
Теперь 6...Де4 не имеет смысла из-за
7.чУсЗ, в то время как 6...Ag6 сразу ведет
к варианту А, разобранному ниже.
6.g4
б.чЬсЗ гораздо популярнее, но я
предпочту сразу начать преследование
неприятельского слона. Как мы увидим, есть
веские причины для того, чтобы пока не
определяться с позицией коня Ы.
6...Ag6 7.^е5
Здесь важно рассмотреть А) 7...
Ае4!? и В) 7...^lbd7, но главным,
несомненно, является продолжение С) 7...е6.
А) 7...Де4!?
Встретилось лишь однажды, но это
довольно логичная попытка ослабить черные
поля в лагере соперника.
8.f3AxM9.IxMe6
9...#а5+? 10.Ad2 #ха2? не про-

198
Славянская защита
ходит ввиду ll.lal #xb2 12.^d3+~, и
черный ферзь пойман.
В партии Del Rey — Gonzalez de la
Torre (San Sebastian 2006) белым
следовало играть
10.#b3!N #Ь6
Другое логичное продолжение:
Ю...#с7 ll.cxd5 exd5
Ходом H...^L)xd5 черные сдают центр,
и белые получают лучшие шансы путем
12.Де2 ^d7 13.^xd7 #xd7 14.e4
^Ь6 15.ЖеЗ.
12.Ad3^bd7
13.f4! ^Ь6
В пользу белых и 13...Ad6 14.#c2 h6
15.0-0.
14.Шс2
14.0-0 допускает 14...^е4.
14...АБ4+ 15.Фг2
Мне нравится позиция белых, у них два
слона и сильный конь, в то время как
потеря рокировки не имеет большого значения.
H.Ad2^bd712.^d3!
Важно сохранить оставшегося коня.
Следующий вариант представляется
достаточно естественным.
12...#с713.Φί2 Ad614.cxd5 exd5
Хуже для черных 14...4Uxd5 15.е4, так
как проявление активности до добра не
доводит:
15...^f4?! 16.Axf4 Axf4 17.^xf4 #xf4
18.#xb7 Ib8 19.#xc6 #d2+ 20.Ae2
Шхс14+ 2\.Ф%3±, и у черных нет
достаточной компенсации за пешку.

Глава 12 — 4...Ag4 5.h3JLh5
199
15.g5^h516.f4
На мой взгляд, шансы белых выше; их
слоны сильны, конь может вернуться на
е5, в то время как легкие фигуры черных
не имеют больших перспектив.
B)7...^bd7 8.^xg6hxg6
9.#ЬЗ!
Более популярное 9.Ag2 допускает
9...dxc4! 10.4ud2 e5 с нормальной игрой у
черных.
9...#Ь6
Очевидная альтернатива:
9...#с7 10xxd5 ^xd5
Думаю, черным пришелся не по душе
вариант 10...cxd5 11.^1сЗ еб 12.g5! с
прекрасной позицией у белых.
И.^сЗ еб 12.iLg2 Ае7 13.JLd2 g5
14.0-0
В следующем поединке шахматистов
высокого уровня черным не удалось
найти надежный план, и белые
постепенно усилили нажим.
14...Sd8 15.1acl ШЬ6 16.#с2 &f8
17.^а4 #с7 18.^с5 ^d7 19.^d3 Шб
20.Ь4
С очевидным преимуществом белых
(Lysyj — Jakovenko, Chita 2015).
10.g5!
Следующие несколько ходов в
большей или меньшей степени форсированы.
10...^е4 H.cxd5 #хЬЗ 12.ахЬЗ cxd5
13.^сЗе6
Однажды встретилось 13... чЬ хсЗ ?!,
но теперь пешечная структура белых на
ферзевом фланге значительно
улучшается. 14.ЬхсЗ еб 15.Ag2 f5 16x4, и у белых
явный перевес (Vitiugov — Pijpers, Skopje
2015).

200
Славянская защита
14.^хе4 dxe4 15.Ag2 Ih4
Черные также испытывали 15...АБ4+
16.Д d2 Axd2+ 17.<*xd2 f518.gxf6 ^xf6
19.1hcl Фа7 20.1c5 Ih5 21.1xh5 gxh5
(Brodsky — Basso, Polanica Zdroj 2015), и
здесь белым следовало играть
22.f3!N exf3 23.Axf3 Фс7 24.Жа5± с
явным позиционным преимуществом.
16.Ad2 аб
Мы следуем партии Matlakov — Wang
Yue (Sochi 2015). Мне удалось найти
интересное усиление за белых:
См. диаграмму
17.f3!?Nexf3
Возможно 17...Же7!?, но после
18.Фе2 Axg5 19.fxe4 e5 20.ЖсЗ± шансы
белых все равно выше.
18.Axf31Ь819.Фе2 Ad6 20.Ael
ЖЬ8 21.Ь4Фе7 22.АсЗ±
Пара слонов дает белым
преимущество, что типично для позиций такого рода.
С) 7...е6 8.^d2
Вот почему белые не спешили с
развитием коня на сЗ. С поля d2 конь с
удобствами защищает пешку с4, позволяя
слону без помех перейти на g2.
8...^bd7
8...М7
Так играли несколько раз, но при этом
белые получают более выгодную
редакцию главного варианта после

Глава 12 — 4...Ag4 5.h3 Ah5
201
9.^xg6 hxg6 10.Ag2 Ae7
10...Ad6 ll.e4 dxe4 12.£lxe4 Ab4+
(Barsov — Movsesian, Panormos
2002), и здесь белым следовало играть
13.^c3N 0-0 14.аЗ Де7 15.ДеЗ, со-
храняя комфортный перевес.
11.0-0 £>а612.е4!£\с7
После 12...dxe4 13.^xe4 £)fo
14.£)xf6+ gxf6 15.d5! белые с выгодой
вскрывают позицию: 15...cxd5 16.cxd5
е5? 17.d6! Axd6 18.ДхЬ7+" (Капер
— D. Mastrovasilis, Wroclaw 2014).
13.#Ь31Ь8
У черных вполне надежная позиция
(Filip — Brunner, Vaujany 2015), но
белые сохраняли лучшие шансы после
14.exd5!N cxd5 15xxd5 ^xd5 16.Axd5
exd5 17.^f3 ^Ь6 18.Дг4 lc8 19.1acl
С давлением на позицию соперника,
например:
19...0-0
После 19...1xh3?! 20.Фд2 lh8
21.2Ы! инициатива белых стоит
гораздо больше, чем отсутствующая пешка
«п».
20.2хс8 Шхс8 21.1с1±
9.^xg6 hxg610. Ag2
Черные должны сделать важный
выбор между CI) 10...g5 и С2) 10...Ad6.
10...dxc4 U.£)xc4 Ab4+ помогло
черным достичь отличных результатов в
нескольких партиях, но игру белых легко
усилить. 12. JLd2. Иногда белые переводили
короля на е2 или fl, но нет причин избегать
размена слонов. 12...Axd2+ 13.#xd2 #с7?.
Неудачное решение (сильнее 13...^ub6N,
хотя после 14.^е5 ^fd7 15.£»d3 #e7 16.
0-0 0-0 17.Wa5! белые сохраняют перевес)

202
Славянская защита
14.#Ь4! с5?! 15.#хЬ7 #хЬ716.Д хЬ7± с
лишней пешкой у белых (Witte — Raicich,
Wertherl999).
CI) 10...g5
Самое популярное продолжение.
11.0-0 JLe7
11... Ado — важная альтернатива,
которую мы рассмотрим при другом порядке
ходов: 10...Ado в варианте С21.
Ход в тексте находится на переднем
крае теории данного варианта из-за
следующей идеи.
12.1el^f8!
Недавняя находка Виши Ананда. В
следующих вариантах черные были далеки
от равенства:
а) 12...#с7 13.аЗ 0-0-0 14.Ь4 ^е4 15.Ь5
схЬ5
См. диаграмму
16.cxd5! exd5 17.^хе4 dxe4 18.Дd2 ФЬ8
19.ШЫ вскрытие позиции оказалось явно
на руку белым (Fominyh — Kojima,
Budapest 2014).
Ь) 12...е5 13.е4! exd4? (меньшим злом
было бы 13...dxe4N, но после 14.^хе4
^хе4 15.Sxe4 0-0 16.ДеЗ шансы белых
все равно выше) 14.е5 ®е4
15.cxd5! cxd5 16.^xe4 dxe4 17.Sxe4, и
у белых практически выигранная позиция
(Buhmann — Lenaerts, Vienna 2015).
13.е4

Глава 12 — 4...Ag4 5.h3 Дп5
203
13...^xe4
Выбор Ананда, но 13...dxe4N 14.^xe4
<Ώχε4 15.Нхе4 позволяло достичь той же
позиции более простым путем. Ход в
тексте дает белым дополнительную
возможность, как указано в примечании к
следующему ходу в главном варианте.
В более поздней партии встретилось
13...^g6 14.е5 %λΑΊ 15.cxd5 cxd5 16.^f3
аб (Zorko — Wallner, Austria 2016), и
теперь хорошо 17.Jk,e3N±, белые готовы
сыграть #d2.
14.^1 хе4
Мне удалось найти интересную
альтернативу:
14.cxd5!?N exd5
Конечно, не 14...^xd2? из-за 15.dxc6!.
Хуже 14...cxd5 15.£»хе4 dxe4 16.#ЬЗ!
1§Ъ6 17. Дхе4 с инициативой у белых.
15.^хе4 dxe4
16.#ЬЗ!
Ключевой элемент плана белых. После
16.Нхе4 ^е6= у черных нет проблем.
16...#Ь6
Сильнейшая защита. Далее возможно:
17.Дхе4 #хЬЗ 18.ахЬЗ ЖхЬЗ 19.d5 cxd5
20.JLxd5 ^еб
21.Фд2 ld3 22.Д хЬ71Ь8 23.1ха7 А с5
24.Ac6+*f8 25.na5Ad6
Черные должны удержать эндшпиль,
хотя белые могут еще поиграть на
выигрыш. В целом, этот интересный вариант
заслуживает внимания, но, пожалуйста,
помните, что черные в состоянии избежать
его с помощью более точного порядка
ходов с 13...dxe4.
14...dxe4 15.1xe4 ^g6 16.ДеЗ 0-0
17.d5!
Белые пытаются вскрыть игру, чтобы
преимущество двух слонов начало
сказываться.
17...cxd518.cxd5 e5
Разумеется, черные стремятся избе-

204
Славянская защита
жать вскрытия центра с целью
ограничить радиус действия белопольного слона
соперника. В случае 18...#xd5 19.#xd5
exd5 20.На4! белые отыгрывают пешку, и
слоны начинают работать.
19.Ш2 а5 20.d6
Аниш Гири предлагал улучшить игру
белых путем 20.a3!?N. Вполне вероятно,
что и здесь у белых лучше, но мне больше
по душе ход в тексте в связи с указанным
ниже усилением.
20...#хЛ6 21.#хс!бДхс!6
Черные сравнительно легко
удержали позицию в партии Giri — Anand (Saint
Louis 2015), но не все так просто в случае
22.1сШ1ЧДе7 23.1с4!±
Активные ладьи и слоны белых
позволят им с легкостью отыграть пешку,
обрекая черных на долгую оборону в эндшпиле.
C2) 10...Ad611.0-0
В распоряжении черных два
продолжения, ведущих к различным типам позиций:
С21)11...85иС22)11...#е7!?.
В нескольких недавних партиях черные
испытывали также
11...0-0
Я рекомендую здесь новый ход:
12.#b3!?N
Лучше избегать продолжения 12.f4 c5!
с неясной и довольно опасной для
белых игрой (Wagner — Shirov, Germany
2015).
12...1Ь8
Похоже, это самый логичный способ
защиты пешки «Ь».
13.Sel
Возникла сложная позиция, в которой
у черных большой выбор продолжений.
Она, несомненно, заслуживает более
подробного анализа, но я пока приведу
лишь пару примерных вариантов.
13...Ь5!?

Глава 12 —4...Дд4 5.ЬЗДп5
205
Интересный способ определить
пешечную структуру в центре.
В случае 13...g5 14.e4 dxe4 15.^xe4
<Sxe4 16.Sxe4 белые сохраняют
некоторое позиционное давление.
14x5 Дс7 15.е4 dxe4 16.^xe4 ^d5
17.Ag5!
У белых более активная позиция, а
пешка сб в долгосрочной перспективе
может стать слабостью.
С21) H...g512.Sel
Подготавливая еЗ-е4, как в варианте
С1, где также имело место продвижение
...g5.
12...0-0
Черные испытывали несколько других
продолжений.
а) Сомнительно 12...Ше7, черные
располагают ферзя на вертикали, которую белые
намерены вскрыть для своей ладьи. 13.е4
dxe4 14.^xe4 ^xe4 15.1xe4 £Ж>!.
Неточность в худшей позиции. 16.d5! cxd5
17.cxd5 e5 18.#а4+ ^d7 (Grischuk -
Mamedyarov, Sochi (blitz) 2014), и теперь
точнее всего
19.1c4!N f6 20.Ae3 Φί7 21.1acl
^Ь6 22.ДхЬ6 ахЬб 23.#ЬЗ±. Несмотря
на наличие разноцветных слонов, черные
испытывают сильное давление.
Ь) 12...Φί8 13.е4 dxe4 14.^xe4 ^хе4
15.1хе4 Ф%8 (Chkhaidze - J. Van Foreest,
Lille 2015), и здесь белые могли получить
лучшие шансы путем
16.iLe3!?N. Ладье е4 доступно не так
много полей, но у черных нет хорошей
возможности для ее атаки, а других полезных
идей не видно. В то же время белые
намечают Wd2 и намерены, разумеется, ждать
удобного момента для прорыва d4-d5.
с) 12...#с7
Одна из последних попыток усилить
игру черных в этом варианте,
встретившаяся в партии Lintchevski — Krejci (Krakow
2016). Черные получили надежную по-

206
Славянская защита
зицию после 13.Шс2, поэтому я бы хотел
усилить игру белых.
13.#e2!?N
Ферзь может оказаться более полезен
на е2 благодаря следующей интересной
идее:
13...0-0
После 13...Ш8 14x5! Де7 15.Ь4 £lf8
16.Ь5 ^g6 17.1Ы у белых хорошие
перспективы на ферзевом фланге, в то
время как контригра черных менее
очевидна.
14.Н4! gxh4 15.g5 ^h7 16.#g4
У белых многообещающая инициатива
на королевском фланге.
13.е4
Без сомнения, ключевой ход белых в
этом варианте.
13...dxe4
Недавно встретилось 13...JLf4, но это
продолжение не впечатляет. 14.е5 ^hhl
(Lintchevski — Matlakov, Kaliningrad
2015), и белым следовало играть 15.b3!N,
защищая пешку с4 и подготавливая чШЗ.
Далее возможно 15...^Ь6 16x5 ^hAl
17.£»В Axel 18.#xcl f5 19.exf6 #xf6
20.We3, и позиционное преимущество
белых очевидно.
14.^хе4 ^хе4 15.1хе4 #f6?!
Сильнее 15...iLe7N, хотя после
16.#ЬЗ #с7 17.1е2 lfd8 18.ДеЗ±
шансы белых по-прежнему выше.
16.Ь4! gxh417.g5 #g6 18.3xh4 f5
19.f4
У белых подавляющий перевес (Inarki-
ev — Fargere, Wroclaw (blitz) 2014).
C22) U...We7!?
Довольно хитрый ход, один из самых
принципиальных вариантов после 5...
<Ж,п5. Фактически я счел необходимым
направить игру в совершенно новое
русло.

Глава 12 —4...Дд4 5.ЬЗДЬ5
207
12.f4!?N
Очевидно здесь 12.2el, но черные
прекрасно к этому готовы: 12...^ е4!
(12...g5 рассматривается после 12...Ше7
в примечаниях к варианту С21) 13.^хе4
dxe4. У черных активная позиция, в
следующей партии им удалось получить
преимущество: 14.f4 exf3 15.#xf3 #h4
16.iiLd2 f5 с инициативой (Goganov —
Korchmar, Moscow 2016).
12...0-0
Разумеется, моя рекомендация
потребует практической проверки и более
глубокого изучения. Рокировка кажется
естественным продолжением, но я
проверил также пару альтернатив:
12...ДЬ4 — естественная попытка
борьбы за пункт е4, но 13.g5! оттесняет
черного коня от центра. 13...^Ь5 14.Wi3.
Черные столкнулись с типичной
проблемой — надолго застрявшим на Ь5 конем.
14...JLxd2. Взятие пешки с4
представляется единственной реальной попыткой
поставить стратегию белых под сомнение.
15.Axd2 dxc4 16.1acl ^Ь6 17.Да5 с
отличной компенсацией у белых.
Интересно 12...g5!? с идеей наказать
белых за, как может показаться,
непродуманную экспансию на королевском
фланге: 13.fxg5 ^h7 14.h4 £lhf8
15.£\β dxc4 16.JLd2 0-0-0 17.Де1.
Возникла крайне сложное положение, обе
стороны имеют пешечные слабости. Тем
не менее позиция белых мне нравится; их
слоны сильны, и можно атаковать пешку
с4, так как удерживать ее путем ...Ь5
рискованно.
13-ЬЗ
На сей раз 13.g5 £lh5 14.#g4 не так
убедительно ввиду 14...с5!.
13...ДаЗ
На мой взгляд, после 13...с5 14.жЬ2
cxd4 15.exd4 АаЗ 16. АхаЗ ШхаЗ 17.Шс1!
позиция белых также несколько лучше.
14.#c2 Axel 15.1axcl
У черных по-прежнему прочное поло-

208
Славянская защита
жение, но белые сохраняют чуть лучшие
шансы благодаря преимуществу в
пространстве.
Резюме
4...JLg4 остается одним из самых
надежных продолжений в славянской
защите. Я принял решение рекомендовать 5.h3,
и эта глава была посвящена различным
возможностям, возникающим после 5...
ДЬ5 6.g4 Ago 7.^е5. Свои резоны
имеет редкое 7...Де4!?, но белые получают
комфортное преимущество несколькими
точными ходами. Возможно
провокационное 7...^bd7, но белые путем 8.^xg6
hxg6 9.#ЬЗ! #Ь6 10.g5! красиво
используют недостаток 7-го хода
соперника. Чаще всего встречается вариант с 7...
еб, где после 8.^d2 ^Ы7 9.^xg6 hxg6
10.Д g2 возникает сложная позиция,
которая до сих пор является предметом спора
между сильными шахматистами. Почти
все примерные партии были сыграны в
период с 2014 по 2016 год, поэтому здесь
стоит ожидать новых открытий. Все же
мне больше нравятся перспективы белых,
в этой главе приведено несколько
многообещающих идей, которые вы можете
испытать на практике.

Славянская
защита
5...Axf3
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 сб З.&В ^f6 4.e3 Ag4 5.h3 Axf3 Ь.ШхВ еб
7.^c3^bd7 8.Ad2
A) 8...Ad6 9.0-0-0! 210
А1)9...ДЪ4 211
А2)9...0-0 212
B) 8...ДЪ4 9ЛАЗ 213
В1)9...#е7!? 214
В2) 9...0-0 Ю.аЗ 215
821) 10...dxc4 ; 216
822) 10...Ad6 217
823) Ю...ДхсЗ!? 218
824) Ю...Аа5 U.cxd5! 220
8241) ll...cxd5 221
8242) ll...exd5 223
А2) примечание к 10...а5
В22) после 16...с5 В242) примечание к 14...^)f8
abcdefgh
12.g4!N
abcdefgh
17.*fl!N
abcdefgh
15.Ia2!N

210
Славянская защита
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£»В £>f6 4.еЗ Д§4
5.h3Axf3 6.#xf3
Размен на f3 — самое популярное
продолжение за черных; они рассчитывают,
что гармоничное развитие компенсирует
преимущество двух слонов у соперника. В
каких-то вариантах белым придется
тратить время на отступление ферзем; с
другой стороны, его позиция на f3 имеет ряд
преимуществ, так как белые в некоторых
случаях могут совершить раннюю длинную
рокировку.
6...e6 7.^c3^bd7
Вряд ли черные могут обойтись без
этого хода, хотя иногда его откладывают.
Например, после 7...ДЬ4 8.Дс13 0-0
белые играют 9.ud2, и трудно представить,
что у черных есть что-либо лучшее, чем
переход к варианту В2 путем 9...^bd7.
8.ДЛ2
Основными возможностями черных
являются A) 8...Jtd6 и В) 8...JLb4.
8...g6 иногда применялось сильными
гроссмейстерами, в том числе Анандом.
Мне по душе следующий план игры за
белых: 9.g4! Ag7 10.g5 ^g8 (я также
рассматривал 10...£}e4 ll.£lxe4 dxe4
12.Шхе4 #xg5 13.0-0-0± с перевесом
у белых, хотя позиция черных остается
крепкой) 11.Н4 ^е712.0-0-0 £\f513.ФЫ
^Ь6 14.cxd5 cxd5 15.ДЬ5+ Φί8 (Woj-
taszek — Kasimdzhanov, Poznan 2014).
Теперь точнее всего
16.h5!N аб 17.Де2+, и черные
испытывают существенное давление.
A) 8...Ad6
abcdefgh
9.0-0-0!
По моему мнению, самый
принципиальный ход. Ладья dl полезна для
ограничения игры черных в центре, белые
обычно переводят короля на безопасное поле
Ы перед тем как начать надвигать пешки
королевского фланга.
Черные испытывали несколько продол-

1лава
13 — 5...Axf3
211
жений: заслуживает внимания А1) 9...АБ4,
но основным является ход А2) 9...0-0.
9...#е7 10.ФМ 0-0 ll.g4 дает
белым многообещающую игру, например:
U...dxc4 12.Дхс4 ^d5 13.^е2 а5 14.е4
^5Ь6 15.Ad3 e5 (Meier - Berkes, Paks
2009), и здесь мне удалось найти усиление
игры белых:
16.h4!N a4 17j,g5 #е8 (в случае 17...
f6 18 .ЖеЗ белые поля в лагере черных
оказываются значительно ослабленными) 18.аЗ
exd4 19.^xd4 ^e5 20.#e2± с перевесом.
Al)9...Ab410.g4
Встречалось 10.Φ Μ, которое может
привести к перестановке ходов, но ниже
приведены варианты, в которых белые
могут сэкономить время на ходе королем.
10...dxc4
Ю...#е7 11.ФМ АхсЗ?! 12.ДхсЗ ^е4
13 .JLel 0-0 14.Ad3 f5 — хороший пример
сомнительной игры черных (Roiz — Krivo-
shey, Benasque 2005). Белым следовало
избрать 15.Wg2!N+ с последующим f2-f3,
получая устойчивое преимущество.
10...0-0 11.ФЫ ДхсЗ?!. Вновь не
следует рекомендовать этот размен чер-
нопольного слона (сильнее 11...а5 с
немедленным переходом к варианту А2).
12.ДхсЗ ^е4
В партии Miles — Roeder (Bad Woer-
ishofen 1997) белым надо было сыграть
13.JLel!N с типичным перевесом.
Вариант Ю...^Ь6 является хорошей
иллюстрацией того, в каких случаях белым
не стоит отвлекаться на отступление короля
на Ы: 11x5! ^bd7 12.JLd3 e5 13.Дс2 е4
14.#е2 ДхсЗ 15.ДхсЗ 0-0 (Roiz - Hoch-
strasser, Fuegen 2006), и здесь лучше всего
abcdefgh
abcdefgh

212
Славянская защита
16.g5!N ^е8 17.Н4 f5 18.f3 с явным
преимуществом.
И.Дхс4 Ш5 12.^e4 Дхс!2+
Jenkinson — Leitao (coir. 2007). Здесь
я предлагаю
13.^xd2N 0-0 14.ФЫ Ше715.1с1
Ifd816.1bdl Sac817.^ЬЗ±
Шансы белых выше.
А2) 9...0-010.ФМ
На сей раз не видно причин для того,
чтобы откладывать отступление короля.
10...а5
Ю...Ше7 с перестановкой ходов ведет к
позиции после 9...#е710.ФЫ 0-0, как
указано в примечании на предыдущей странице.
10...аб слишком медлительно: 11.g4 Ь5
12.g5^e8
13x5! Ае7 14.h4± (Kuzubov - Μ. Gurev-
ich, Isle of Man 2007). Большое
преимущество белых не вызывает сомнений, так
как у черных нет реальной контригры на
ферзевом фланге.
10...dxc4 11.Дхс4 с5 (11...е5?!
позволяет белопольному слону стать слишком
сильным: 12.ДЬЗ ^Ь6 13.^е4 £>хе4
14.#хе4 exd4 15.#xd4±, Rotstein -
Michielsen, Groningen 2007). В партии
Kazhgaleyev — Stellwagen (Cannes 2009)
здесь белым следовало играть
12.g4!N ^Ь6 13.ДЬЗ cxd4 14.exd4 Де7
15.g5 ^fd5 16.h4±. Белые многого
добились на королевском фланге.

Глава 13
11.84жЬ4
12.Ь4!
12.g5 ДхсЗ 13.gxf6 Axd2 14.fxg7
Фх§7 15.2xd2 Wf6 16.Ш1 ФЬ8
привело к неясной игре в партии Tregubov —
Laznicka (Germany 2006) и нескольких
других. Ход в тексте встретился всего
лишь раз, но это явное усиление.
12...#е7
Как обычно, 12...ЖхсЗ не заслуживает
внимания ввиду 13.ЖхсЗ sL)e4 14.Же1!, и
белые постепенно оттесняют коня с е4.
13.g5 ^e8
5...Axf3 213
14.Ad3!N
Усиление по сравнению с
децентрализующим 14.Wg2 (Perunovic — Zivanic,
Belgrade 2007). Вот примерный вариант,
который я рассматривал:
14...f515.gxf6 ^dxf616.#e2 dxc4
16...Ь6 17.1dgl £\d6 18.cxd5 exd5
19.f3 c5 20.®fg2 также дает белым
лучшую игру.
17.JLxc4 £Ш 18.JLd3 ^d519.#h5
^f6 20.#g5t
Белые успешно развивают сильную
инициативу на королевском фланге.
В) 8...жЬ4

214
Славянская защита
Если белые делают длинную
рокировку, то проигрывают темп по сравнению с
вариантами, разобранными выше. Вместо
этого они избирают более скромную
расстановку с короткой рокировкой,
рассчитывая на перевес благодаря паре слонов.
Здесь заслуживает внимания В1) 9...
Ше7!?, хотя чаще всего встречается
естественное В2) 9...0-0.
На 9...dxc4 Ю.Дхс4 е5 сильно И.аЗ!
Да5 (важный нюанс: черные не могут
играть U...Ad6?! ввиду 12.^е4!) 12.0-0
0-0 13.JLa2 JLc7
14.d5L Как раз в нужный момент. 14...
е4 15.^хе4 ^xd5 (Padevsky — Neckar,
Prague 1982). Здесь белым
следовало избрать естественное 16.2fdlN ^e5
17.4Sb5±, после чего их слоны становятся
необычайно сильными.
В1) 9...#е7!?
См. диаграмму
Так играл, среди прочих, Лейньер До-
мингес. Замысел черных состоит в том,
чтобы в определенных обстоятельствах
сохранить возможность длинной рокировки.
Ю.аЗДа5 11.0-0 Дс7
Черным необходимо что-то делать со
слоном из-за угрозы ®xd5 — в этом
явный недостаток положения ферзя на е7.
12.cxd5 exd5
Плохо 12...cxd5? 13.^Ь5.
Здесь игру белых можно усилить:
См. диаграмму
13.1fel!N
Не бросаясь вперед с 13.е4, после чего
13...dxe4 14.^xe4 £»хе4 15.1fel 0-0-0
16.Нхе4 Wf6 дает черным нормальную

Глава 13 — 5...Axf3
215
'ш'У/Ш/
ЧШ ж& у//ш.s я
abcdefgh
игру (Hillarp Persson — Dominguez,
Copenhagen 2002).
13...0-0
Другое направление:
13...#d6 14.g3 0-0
Основная идея моей новинки
заключается в том, что белые не обязаны
следовать плану с еЗ-е4. Это означает,
что на 14...0-0-0 возможно 15.Ь4 Hhe8
16.Ь5± с сильной атакой на ферзевом
фланге.
abcdefgh
15.e4!dxe416.£W#xd4
16...®хе4 17.Ж,хе4 также дает белым
явный перевес, так как на 17...^f6
последует 18.ДЬ4.
17.JLc3#d518.Sadl±
У белых сокрушительная инициатива.
14.е4^!хе4
Сильнейшее продолжение за черных.
После 14...dxe4 15.^хе4 ^хе4 в
распоряжении белых есть следующий ресурс:
abcdefgh
16.ДЬ4! #g5 (не помогает 16...с5
17.JLxe4 #d6 18.dxc5! #h2+ 19.Φί1±)
17.Axe4 lfe8 18.Дхс6! Ьхсб 19.#хс6±
с материальным преимуществом.
хе4 dxe4 16.Hxe4Wf617.irg4
^b618.aael^d519.g3±
Шансы белых выше благодаря паре
слонов и контролю над линией «е».
В2) 9...0-0
См. диаграмму
Ю.аЗ

216
Славянская защита
10.0-0 допускает стандартный трюк
10...^с5!, и черные легко уравнивают
игру.
Мы достигли важной развилки, здесь
черные могут выбирать между В21) 10...
dxc4, B22) 10...JLd6, B23) 10...JLxc3!?
иВ24)10...Да5.
B21)10...dxc411.Axc4Ad6
Этот вариант оказался неожиданно
труден, пока я не нашел идею
профилактики, которая до настоящего момента
встречалась на практике лишь раз:
12.Ше2!? #е7
Я также рассматривал естественное
12...e5N, и значение отступления ферзем
вскоре станет очевидным: 13.dxe5! ®xe5
(после 13...Дхе5 14.0-0 #е7 15.1fdl
Sad8 16.Ж,ей преимущество двух слонов
также станет важным фактором в
долгосрочной перспективе) 14.Жа2 Дс7
15.0-0-0!? #d3 16.Ael #хе2 17.£W
Sfd8 18.^d4± с комфортным перевесом
у белых благодаря паре слонов.
13.0-0 e514.dxe5JLxe5
И в случае 14...^xe5N 15.ДЬЗ lad8
lo.Sfdl Жх7 17.Де1 у белых хорошие
шансы использовать в дальнейшем
преимущество двух слонов.
15.1fdl^c516.JLellad8
Tregubov — Huzman (Kallithea 2008).

Глава 13
Думаю, здесь белым следовало ввести в
игру последнюю фигуру:
Вот пара примерных вариантов:
17...1xdl
17...а5 18.Ь4 ахЬ4 19.ахЬ4 Ixdl
20.1xdl^ce421.^xe4^xe422.#d3!±.
18.1xdl ld819.1xd8+ #xd8 20.Ь4
^cd7 21.f4±
В обоих случаях белые сохраняют
лучшие шансы благодаря преимуществу двух
слонов.
В22) 10...Ad6
217
В этом варианте я рекомендую
определить пешечную структуру в центре.
H.cxd5 exd5
U...£»xd5?! 12.0-0 Дс7 13.1fdl ведет
к явному преимуществу белых (Jakobsen —
Balcerak, Las Palmas 2005).
Il...cxd5 12.0-0 аб встретилось в
партии Saric — Muse (Sibenik 2009), и у
белых было хорошее продолжение:
13.e4!?N dxe4 (13...e5 14.^xd5 exd4
15.iLg5 дает белым комфортное
преимущество) 14.^хе4 Ж,е7 15.Ь4 ®d5
lo.Sacl. У белых перспективная позиция,
они готовы осуществить маневр ^с5.
12.g4!
Сыграно в самый подходящий момент,
так как у черных нет времени на перевод
коня на е4.
12...^Ь6
Черные испытывали 12...We7 13.g5
£\е8 14.#g4 ^c7 (Golod - Ruck,
Dresden 2007), и здесь неожиданное 15.f4!N
Нае8 16.0-0 давало белым прекрасную
позицию.
13.g5^fd7
5...ДхгЗ

218
Славянская защита
14.#f5!
Вынуждая ослабление ...g6, белые
создают явный объект для атаки, что можно
использовать путем h4-h5.
14...g615.#g4#e7
К большому преимуществу белых
ведет 15...f5?! 16.#g2 #e7 17.h4± (Peru-
novic — Tadic, Belgrade 2007).
16.Ь4 с5
Здесь мне удалось найти важную
новинку.
17.ΦΗΙΝ
17.0-0-0?! позволило черным создать
контригру путем 17...cxd4 18.exd4 Ж,хаЗ!
в партии Meier — Macieja (Lublin 2010).
17...#е6 18.#хе6
Столь же сильно 18.И^2!?+.
18...fxe619.h5
У белых сильная атака, несмотря на
размен ферзей.
В23) Ю...АхсЗ!? И.ДхсЗ
Игра с двумя конями против двух
слонов не так плоха для черных, как может
показаться.
ll...Se8
Другие продолжения заметно слабее:
а) 11...с5 вскрывает позицию с выгодой
для белых из-за наличия у них пары
слонов: 12.dxc5! ^xc5 13.Sdl ^a4 (в
пользу белых и I3...^xd3+N 14.1xd3 ^1е4
15.cxd5 exd5 16.0-0) (Landa — Gustafsson,
Reggio Emilia 2008). Белым стоило
избрать

Глава 13
14.JLd4!N dxc4 15.Дхс4 1с8 16.ЬЗ
#a5+ 17.Ь4 #c7 18.JLb3 e5 19.Aal Ь5
20.0-0 с явным преимуществом.
b) 11...®Ь6 выглядит странно, но у
черных имеется хитрый план. Я пришел к
неожиданному выводу, что сильнее
всего 12.Да5! (12.ЬЗ допускает 12...dxc4
13.Ьхс4 ^a4!N 14.Ad2 e5 с контригрой)
12...ШЬ8. Теперь черные готовы к ...е5,
поэтому следует определить пешечную
структуру в центре. 13.cxd5 exd5 14.0-0
Se8 (Pupke — Koch, email 2010), и здесь
перевес белым обеспечивало
15.1fclN #d6 16.a4 ^bd7 17.Де1 %\е4
18.Ь4, и возникла благоприятная для
белых разновидность карлсбадской
структуры.
12.0-0 е5
5...iLxf3 219
13.#g3!?
Как показала практика, белые почти
ничего не достигают после 13.dxe5 чгихе5
14.Дхе5 1хе5 15.1fdl.
13...е4
Явно не так хорошо 13...dxc4 14.Jk.xc4
^е4?! 15.#f3L
13... Wb8 встретилось в партии Andre —
Kawagoe (email 2013); здесь хорошо 14.
b3!?N, сохраняя напряжение. После 14...
exd415.#хЬ8 2ахЬ816.Axd4 c517.Д Ь2
^е5 18.Же2 dxc4 19.bxc4± пара слонов
обеспечивает белым лучшие шансы.
14.Де2 dxc4 15.Дхс4

220
Славянская защита
В настоящий момент неприятельские
слоны не наносят черным существенного
ущерба. Однако у белых есть четкая цель:
подготовка продвижения Ь4-Ь5, в то
время как черным трудно создать контригру
на королевском фланге, так как белый
ферзь оказывается отличным
защитником.
15...^b616.Aa5^fd5
После 16...Ш7 17.Де2± белые также
сохраняют лучшие шансы (Iljin — Loosh-
nikov, Kazan 2008).
17.1acl#d7
Одним из преимуществ слонов над
конями является возможность их размена в
любой удобный момент. Здесь белые
реализуют это утверждение на практике при
помощи неожиданно сильного
abcdefgh
18.ilхЬ6! ахЬб
В пользу белых и 18...£)хЬ6 19.Да2
2ad8 20.Пс5!.
19.Axd5cxd5
Проигрывает пешку 19...Wxd5
2(Шс7!±.
20.1с7#Ь5
Fiebig — Ringoir (Dortmund 2009), и
здесь белым следовало продолжать
21.f3!N
Активизируя вторую ладью по линии
«г».
21...Ш8 22.fxe4 dxe4 23.Ш2
Белые полностью контролируют игру.
В24) Ю...Да5
ll.cxd5!
На мой взгляд, этот порядок ходов
самый точный.

1лава
13 — 5...Axf3
221
На 11.0-0 возможно И...е5!?, в то
время как И.Ь4 JLc7 12.cxd5 cxd5! дает
черным улучшенную редакцию
варианта В241, так как белые без особой
необходимости ослабили пункт с4 ходом
Ь2-Ь4.
В241) ll...cxd5 здесь чуть более
популярно, но В242) H...exd5 приносит
гораздо лучшие практические результаты,
поэтому данный вариант и стал главной
линией.
В241) H...cxd512.0-0
abcdefgh
12...е5
Рассмотрим три других продолжения:
a) 12...аб (Illescas Cordoba — Hammer,
Erts La Massana 2012), и здесь после
13.b4!?N Дс7 14.e4! dxe4 15.£W ^d5
lo.Hacl черные попадали под давление.
b) На 12...Не8 следует играть 13.Had,
вот поучительный пример: 13...е5 14.ДЫ
exd4 15.exd4 ДхсЗ 16.ДхсЗ £}е4. Здесь
белые нашли хороший способ сохранить
двух слонов:
f g
17.#d3! ^df6 18.ДЬ4 а5 19.JLel ^h5
20.Ad2! #f6 (Lysyj - Shimanov, Ulan
Ude 2009). Логичным
продолжением плана белых было бы 2lJLe3!N %tf4
22.Wdl, сохраняя слонов, с явно лучшими
шансами.
с) В случае 12...2с8 хорошо 13.Шс1! Не8
14.Wdl. Имеет смысл отправить на
ферзевый фланг обе ладьи, так как белые
намерены развивать инициативу именно здесь.
е f g h
14...Дс7 (14...а6? — грубая ошибка ввиду
15.^xd5! Ixcl 16.^xf6+ £Ы6 17.1xcl,
и у белых здоровая лишняя пешка, Pilaj —
Langheinrich, Austria 2008) 15.#ЬЗ ^Ь6
16.а4 #е7 17.^Ь5 ДЬ8 18.ДБ4 #d8
(Chiburdanidze — Stefanova, Ohrid 2009),
и здесь игру белых можно усилить при
помощи простого, но эффективного
продолжения:

222
Славянская защита
19.a5N ^bd7 20.£»d6 Ахав 21.Axd6 с
серьезным преимуществом, так как совсем
не помогает черным 21...Жхс1+ 22.1хс1
#ха5 23.#хЬ7.
ПЛс2
Слон направляется на ЬЗ, избегая
вилки после ...е4.
13...1с8
Хуже 13...1е8?! 14.Ь4 АЬ6 (не про-
ходит 14...exd4?! ввиду 15.^xd5 ^Qxd5
16.#xd5 ДЬ6 17.exd4±) 15.£»xd5 exd4
(Gonzalez Zamora — Perez Rodriguez,
Toluca 2009). Белые могли сохранить
явный перевес при помощи простого
16.exd4N Axd4 17.1adl±.
14.1fcl!?
Несмотря на возможность вскрытия
линии «е», я по-прежнему рекомендую
разместить обе ладьи на ферзевом фланге.
14...1е8
Я также рассматривал 14...e4N 15.Wdl
Дс7 16.f4!? со следующим интересным
вариантом: 16...exf3 17.#xf3 ^Ь6
18.Дг5! 1а8 19.Де1! #d6 20.ДЬ4±.
Белые слоны прекрасно работают, а шах
на Ь2 ничего не дает.
15.Ь4
Достойная альтернатива — 15.iLa4!?N.
15...АЬ616.^xd5 ^xd517.#xd5
exd418.exd4^f6

Глава 13 — 5...Axf3 223
19. № xd8 Scxd8 20.Sel! - xd4
21.1adl±
Пара слонов будет вечно мучить
черных. В партии Kolpak — Schild (coir.
2012) им не удалось удержать эндшпиль.
В242) H...exd5
12.Ь4 Дс7
Никто не испытывал 12...Ж,Ь6, и
трудно понять, какие выгоды могут извлечь
черные из положения слона на таком поле.
Белые просто играют 13.0-0 2е8 14.Ь5,
получая несколько улучшенную редакцию
нашего главного варианта.
13.Ь5
Лучший, на мой взгляд, порядок ходов,
так как 13.0-0 дает черным
дополнительную возможность 13...аб, хотя в
следующей партии им не удалось решить
дебютные проблемы: 14.а4 ^Ь6 15.Ь5 схЬ5?!
16.ахЬ5 а5
Karpov — Kamsky (Moscow (blitz)
2007). Белые могли захватить инициативу
путем 17.e4!N±.
13...1е814.0-0 ^f8
Этот типичный ход встречается почти
всегда.
Хуже 14...#е7 15.Ьхс6 Ьхсб lo.lfcl
жаб (16...,©е4? — грубая ошибка,
допускающая 17.^xd5! cxd5 18.Sxc7 с
выигранной позицией у белых, Muse — Sulava,
Sibenik2005)
17.^а4 ^e4 18.ДЬ4! 1ас8 19.Дхе4
dxe4 (Rustemov — Mainka, Wattenscheid

224
Славянская защита
2008), простое 20.#f5N сохраняло
белым очевидное преимущество.
Интереснее 14...JLa5!? (Donker — Gu-
ramishvili, Hoogeveen 2012). Я
рекомендую следующее продолжение:
15.1a2!N 1с816.Ьхс6 Ьхсб 17.1с2±,
позиционное преимущество белых не
вызывает сомнений.
15.Ьхс6 Ьхсб lo.lfcl ^еб 17.Ш1!
К моменту написания книги этот
точный ход встречался лишь в заочных
партиях.
17.Ь4 испытывалось за доской, но
черные теперь могут нанести удар в центре
17...с5!, приносивший им отличные
результаты.
17...с5
17...g6 18.^е2 #d6 19.^g3 1ес8
(Opitz — Koch, email 2010), здесь
20.1c2N 147 21.1acl сохраняло для
белых комфортный перевес.
18.dxc5^xc5
19.АЬ5!
19.^Ь5 АЪв 20.ДсЗ позволило
белым добиться успеха в другой партии по
переписке. Однако, проделав серьезную
аналитическую работу, я сделал вывод, что
лучше сохранить белопольного слона.
19...1е6
Также возможно 19...#d6N 20.g3
Sed8 (тактическая идея 20...®fe4?
21.Жхе8 4Dxg3 не проходит ввиду 22.
^Ь5!+-) 21.ДИ ДЬ6 22.Де1 ^се4
и белые сохраняют
позиционное преимущество.
20.Де1
Белые укрепляют королевский фланг и
готовят перегруппировку фигур, в то время
как найти конструктивный план за черных
непросто.
20...Ш6 21.g3 аб 22.ДИ ld8

Глава 13 —5...Axf3 225
23.£)e2!£)fc4 24.fiaM
Возникла примечательная позиция:
почти все фигуры белых расположены на
первой горизонтали, но их перевес
неоспорим (Parsons — Stopa, corr. 2012).
Резюме
После раннего размена на f3 белые
получили преимущество двух слонов, но
у черных прочная, гармоничная позиция,
поэтому настоящая борьба только
начинается. Первым делом мы
рассмотрели естественный развивающий ход 8...
Дс16, и после 9.0-0-0! проявляется одно
из преимуществ положения ферзя на f3.
Разумеется, есть несколько нюансов, но у
белых активная позиция с хорошими
перспективами.
Главным является вариант с 8...ДЬ4,
в котором белым следует избрать более
скромную расстановку с 9.ud3 и
последующей короткой рокировкой. В
распоряжении черных несколько продолжений,
и в каждом случае белым нужно
реагировать по-разному. Наиболее
принципиально 9...0-0 10.аЗ Да5, и точнее всего
здесь ll.cxd5!. Черные могут бить любой
пешкой, но больше проблем создает 11...
exd5. Белые могут сохранить лучшие
шансы, но важно проявить аккуратность,
а именно — сделать профилактический
ход 17.ИМ1!, до настоящего момента
встречавшийся лишь в заочных шахматах.

Славянская
защита
4...Af5 и 5...а6
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£lf3 £if6 4.еЗ Af5 5.^сЗ аб
6.^е5!?
А)6...Ь6 228
B)6...^bd7 7.#b3 231
В1)7...1а7 232
В2) 7...Шс7 8.cxd5 ^xe5 9.dxe5 ^xd5 10.^xd5 cxd5 ll.Ad2! еб
12.Scl fd7 13.Ae2 Ae7 14.Aa5! 233
B21) 14...Ad8 234
B22)14...Sc8 235
примечание к 6-му ходу
А) примечание к 9...е6
abcdefgh
8.Ad2!N
abcdefgh
ll.£ixd5!N
А) после 16...Ag6
abcdefgh
17.e4!N

Глава 14 — 4...Af5 и 5...а6
227
l.d4 d5 2.c4 сб 3.&0 ^f6 4.e3 Af5
5.^сЗ
Основное продолжение здесь 5...е6,
которому посвящены главы 15-18. Но
сначала рассмотрим другое важное
разветвление:
5...а6
По иронии судьбы, мне придется
бороться против расстановки, которую я сам
рекомендую за черных в книге
Grandmaster Repertoire 17 — The Classical Slav.
6.^e5!?
В последнее время теория этого
варианта продвинулась вперед, и мне кажется,
что теперь черным предстоит решить
некоторые дебютные проблемы.
Основных продолжений два: А) 6...
Ь6 и В) 6...4ubd7. Последнее является
главным, думаю, это единственная
реальная возможность черных побороться за
уравнение.
Перед тем как двинуться дальше,
следует упомянуть, что упрощающее 6...
еб? — серьезная неточность ввиду 7.g4!
Ago 8.h4, и слон оказывается в беде:
8...dxc4. Другие продолжения еще
хуже. 9.Ахс4 ^bd7 10.^xd7 #xd7
ll.h5 же4 12.f3 Jk,d5. На первый взгляд
кажется, что черным удалось спасти
слона, но белые ставят новые проблемы путем
13.JLe2! c5 14.g5! cxd4
15.Wxd4N (к сожалению, в партии
Wuts — Groffen (Belgium 2003) белые
разрушили плоды своей работы ужасным
15.^а4?? и проиграли) 15...^g8 16.h6!
f6 17.gxf6 gxf6 18.^xd5 #xd5 19.#xd5
exd5 20.Д d2 Axh6 21.Scl. Лишняя
пешка черных не имеет значения, вот-вот
произойдет вторжение Нс7 с подавляющим
преимуществом.
Еще стоит упомянуть лишь один ход:
6...Ь5 7.cxd5 cxd5
Черные добивались здесь хороших
результатов, и на практике белым до
сих пор не удавалось поставить перед
соперником серьезных проблем в
нескольких практических партиях.
Однако, думаю, я сумел обнаружить
сильную новинку:

228
Славянская защита
8.Ad2!N
Развивая фигуру и избегая слишком
обязывающих продолжений. В
зависимости от игры черных белые могут
захватить инициативу на том или другом
фланге.
8...^bd7
8...е6? наталкивается на стандартное
9.g4 м>%6 10.Ь4 с огромным
преимуществом белых.
9.а4!
Белые начинают игру на ферзевом
фланге, имея в резерве план с
продвижением g2-g4.
9.Jb410.£\a2a511.Ab5g6
Снова у черных нет времени на 11...е6?,
так как 12.g4 Ago 13.g5H—
выигрывает фигуру.
12.£\cl Ag7 13.g4 Аеб 14.В 0-0
15.£k6±
Белые доминируют по всей доске.
А) 6...Ь6
См. диаграмму
Этот ход открывает для слона путь к
отступлению, но не способствует
развитию, поэтому на противоположном фланге
черные остаются уязвимыми.
7.#ЬЗ! 1а7 8.cxd5 cxd5
8...^xd5 невозможно из-за 9.е4!, и
белые выигрывают.
9.JLd2
Заслуживает внимания интересный
ход 9.е4!?, который может иметь большое
значение. До сих пор он встретился лишь в
одном поединке компьютерных программ,
где аккуратное 9...Ж,хе4 10.,©хе4 ^хе4
11.Ша4+ ^сб! привело к неясной игре.
9...е6
9...^с6?!
Стоит обратить внимание на то, как
белые наказывают соперника за этот не
самый лучший ход.
lO.lcl! g6
Плохо и 10...^1а5 ввиду 1Ша4+ <£>с6
(11...Ь5? проигрывает после 12.^хЬ5!
ахЬ5 13.ДхЬ5+ £}d7 14.^xd7
Axdl 15.JLxd7+ lxd7 16.Дха5+~)
12.^xc6 Ьхсб 13.#xc6+ A d714.#c5
#a8 15.#a5±. У черных нет
компенсации за пешку (Esen — Amonatov,
Kigali 2015).
10...e6N могло быть меньшим из зол,
но 11.Ша4+ просто выигрывает пешку.
Ход в тексте встретился в партии Pot-

Глава 14 — 4..А(5 и 5...а6
229
para — Pajkovic (Cetinje 2013), где
белые упустили из виду отличную
тактическую возможность:
U.^xd5!N
Столь же сильно чуть более сложное
ll.e4!N.
Il...^xd5
ll...Hrxd5 опровергается путем 12.Жс4
#xg2 13.Axf7+ Φά8 14.^хс6+ Ьхсб
15.#Ь8++-.
12.1xc6! Ьхсб 13.^хс6 Ша8 14.£W
Белые без проблем спасают коня,
например:
14...Ag7 15.Axa6 0-016.ШБ7+-
lO.Icl
Белые быстро развили фигуры
ферзевого фланга и имеют в своем
распоряжении несколько опасных планов игры.
10...^bd7
Единственный шанс черных получить
приемлемую позицию.
В случае 10...Ad6? Il.#a4+ £)с6
(ll...wf8 проигрывает ввиду 12.4L)b5!)
12.& хсб Ьхсб 13.#хс6+ у белых уже
выигранная позиция (Iordachescu — Svetush-
kin, Mamaia2012).
Ю...Де7?! 1Ша4+ Φί812.^Ь5 Sa8
встретилось в партии Капер — Semcesen
(Hallsberg 2004), и здесь проще всего
13.iLb4!N с большим преимуществом.
И.АЬ5!
Тактический трюк, ускоряющий
развитие инициативы белых на ферзевом фланге.
η,.Λάβ
Вновь лучший шанс черных. И...Де7
опровергается при помощи энергичной

230
Славянская защита
игры: 12.JLxd7+ ^xd7 13.^xd7 #xd7
14.^a4!#b515.1c8+JLd8
16.#аЗ! Ь6 17.^хЬ6! 1Ь7
(проигрывает 17...#хЬ6? 18.Да5) 18.Да5 (путем
18.^a4!?N также можно получить
явный перевес) 18...2xb6 19.Sxd8+ wxd8
20.Wd6+. Белые отыграли ладью,
сохранив лишнюю пешку (Maslik — Neuman,
Slovakia 2016), хотя разноцветные слоны
оставляют черным надежду на спасение.
12.^xd7 ^xd713.Дхс17+ *xd7!
Живительно, но именно этот ход
сильнейший. Тем не менее, тот факт, что
черные вынуждены делать такие ходы, многое
говорит об их позиции.
Еще труднее задача черных в случае
13...#xd7 14.^a4! #d8
После 14...0-0 15.^Ь6 #d8 16.^c8!
белые выигрывают материал; даже
будущие чемпионы мира могут
попасться в эту ловушку: 16...1§^8 17.2хс8
1хс8 18.#Ь6 ДЬ8 19.0-0+- (Ропо-
mariov — Carlsen, Wijk aan Zee 2007).
15.^Ь6
Явно в пользу белых и 15.ЖЬ4 0-0
16.Axd6#xd617.^b6N.
15...Дс7 16.#а4+ Фе7
16...wf8? было быстро опровергнуто
путем 17.Ш7! «xd7 18.£kd7+ Фе7
19.1хс7+- (S.B. Hansen - Viterbo
Ferreira, Jerusalem 2015).
17.Aa5! ДхЬб 18.#b4+ #d6 19.#xb6
#xb6 20.ДхЬ6 2aa8 21.2c7+ Фгб
22.<*d2 a5 23.1hcl±
Несмотря на наличие разноцветных
слонов, позиция белых существенно лучше
(Jankovic — Deshpande, Dubai 2014).

Глава 14 — 4...Af5M5...a6
231
14.^ е2!
14.чиа4 выглядит заманчиво, но после
14...Ь5 15.^с5+ Фе7 белые ничего не
достигают.
14...Ь515.0-0 #Ь816.^g3 Д§6
Мы следуем партии Laurent — Berth -
elot (Guingamp 2004). Белые получили
небольшое преимущество путем 17.JLb4,
но они могли сыграть сильнее и нанести
удар в центре:
17.e4!N
Дает белым превосходную
возможность использовать уязвимую позицию
неприятельского короля. Вот примерный
вариант:
17...dxe418.d5 Фе719.dxe6 fxe6 20.1c6
У белых отличные шансы на атаку.
В) 6...^bd7
Самый надежный ход, именно его я
рекомендовал в GM 17.
7.ШЪЗ
Заслуживает рассмотрения В1) 7...
На7, но чаще играют В2) 7...Шс7.
Более или менее приемлемо и 7...НЬ8,
однако в партии Flear — Ansell (West Bro-
mwich 2002) белые могли получить
комфортное преимущество путем 8.cxd5!N
®хе5 (8...cxd5 наталкивается на сильное
возражение 9.е4!, дело в том, что после
9...^хе5 10.exf5 £k6 ll.Af4 белые
выигрывают материал) 9.dxe5 ^xd5 10.е4
^хсЗ ll.exf5 ^d5

232
Славянская защита
12.Д d3 #Ь613.#хЬ6 ^хЬ614.Д d2.
У белых сильная пара слонов, их
центральные пешки также впечатляют.
В1) 7...Жа7
Едва ли хорошая идея.
8.cxd5 cxd5
9.Де2 также заслуживает
рассмотрения. В единственной партии из моей
базы данных на эту тему последовало 9...
Ь6 (на 9...е6, как обычно, следует 10.g4!)
10.^xd7 #xd7 U.Ad2 #d6?! 12.1cl
JLd7 13.^a4 с явным преимуществом
белых (Maksimenko — Murdzia, Griesheim
2012).
9...^xe5
9...Ж,е6 встретилось в партии Spasov
— Obando (corr. 2002). У белых перевес
после любого разумного хода, но я бы
выбрал 10.Ad2N g6 ll.^d3 Ag7 12.£»f4
0-0 13.Ad3±, и черные фигуры
полностью лишены координации.
10.dxe5 ^d7
Два гроссмейстера получали эту
позицию белыми, но ни один не нашел
сильнейшего продолжения:
H.^xd5!Ne6
Слабее 11...^хе5? 12.е4 еб 13.^Ь6
Дс5 14.ДеЗ ДхеЗ 15.#хеЗ Ag6 16.1dl
WcJ 17.Де2± с полной доминацией белых.
12.^f4g5!
Очевидно, это единственный способ
получить сколько-нибудь приемлемую
позицию для черных. \2...£hxe5 13.е4 Ago
14.JLe3 дает белым явное позиционное
преимущество.
13.£ld3 Axd3 14.#xd3 ^xe5
15.#xd8+ *xd8

Глава 14 — 4...Af5 и 5...а6
233
16.Ad2 Ag717.0-0-0±
Белые сохраняют перевес благодаря
паре слонов, кроме того, неудачно
расположены черный король и ладья а7.
В2) 7...Шс7
Главная линия и лучший шанс черных в
борьбе за уравнение.
8.cxd5^xe5
Никогда не играли 8...cxd5?!, так как
после 9.^xd5 ^xd5 10.#xd5 у черных
нет никакой компенсации за пешку.
9.dxe5^xd510.^xd5cxd5
ll.JLd2!
Вместо того чтобы считать пешки,
белые пытаются захватить инициативу на
ферзевом фланге при помощи линии «с».
11...еб
Испытывалось также ll...Wd7, но
после 12.Нс1 у черных нет ничего лучше, чем
переход к основной линии путем 12...еб.
11...#хе5
Долгое время черные не решались бить
пешку, лишь однажды это случилось в
партии движков. Однако в 2015 году
вариант встретился в поединке двух
сильных гроссмейстеров.
12.Де2!
Похоже, Этьен Бакро был готов к
этому сюрпризу. Немедленное 12.ШхЬ7
НЬ8 ничего не дает белым.
12...Ш6 13.#хЬ7 Sb8 14.#а7 1хЬ2
15.Adl!
Соль замысла с 12.Же2.
15...f6
На 15...е5 следует 16.ЖЬЗ, и черным
приходится отдать качество.
16.ЖБЗ Жс2!
Лучшая защита черных.

234
Славянская защита
17.Ш4 ДхЬЗ 18.#хЬ2 Дс4
У черных есть некоторая компенсация
за качество, но точной игрой белые
должны получить преимущество.
19.1М Фг7 20.f3 g6
Bacrot — Tomashevsky (Reykjavik
2015). Здесь белым следовало
продолжать
21.*f2NjLg7 22.#b7
Неясно, сумеют ли черные удержать
позицию. Стоит заметить, что взятие
пешки «а» не помогает:
22...Дха2? 23.ДЬ4 #е6 24.Ахе7! #хе7
25.#с6 ДхМ 26.1хЫ±
Черные теряют ферзя после НЬ7, и им
до конца партии предстоит мучиться в
поисках пути к ничьей.
12.1с1 Ш7 13.Де2 Де7 14.Да5!
Этот сильный ход впервые встретился
в 2014 году, менее чем через месяц после
публикации GM 17. На странице 99 в той
книге я рассматривал 14.®Ъ6 и 14. Ab4N.
Угроза Нс7 очевидна, поэтому выбор
черных ограничен продолжениями В21)
14...JLd8, что встречалось лишь дважды,
иВ22)14...1с8.
B21)14...Ad815.Ab4f6
В другой партии черные избрали 15...
Де7 16.Дхе7 #хе7 17.#Ь6 0-0 18.1с7
#g5 19.0-0 f6 20.f4 #g6 21.exf6 #xf6
Gelfand — Kovalenko (Berlin (rapid)
2015), и здесь естественное 22.SfclN+
обеспечивало белым очевидное
преимущество.

Глава 14 — 4...Af5 и 5...а6
235
16.exf6!N
Усиление по сравнению с 16.ЖсЗ Нс8
17.0-0 0-0, и белым не удалось добиться
значительного прогресса (Ding Liren —
Yilmaz, Kocaeli 2014).
\Ь..Ах(Ь
После другого взятия королевский
фланг черных заметно пустеет: 16...gxf6
17.0-0 Sc8 18.1xc8 #хс8 19.ДсЗ 0-0
20.1с1 Ш7 21.Ш1 Ae7 22.Д84!, и
белые сохраняют перевес, так как
пешечная структура черных несколько
скомпрометирована.
17.g4!
Не ставит перед черными проблем ни
17.0-0 2с8!, ни 17.i,h5+ Ago 18.Axg6+
hxg6 19.Шс2 g5.
17...Ag6
18.И4!
Агрессивный ход, доставляющий
черным определенные неудобства.
18...Мс8
Другая возможность: 18...Ь6 19.Ь5
Ah7 20.0-0 Жс8 21.Ad3! с некоторой
инициативой.
19.1хс8+#хс820.Фс12!±
Позиция черного короля на е8 остается
довольно неустойчивой.
В22) 14...Жс8

236
Славянская защита
Самая популярная защита.
15.Sxc8+ #xc816.Фс12
Логичное продолжение, белые
готовятся вновь захватить линию «с».
16...0-0
Последняя попытка черных:
16...Шс5 17.#а4+ Шсб
В недавней партии черные
предпочли 17...Ь5 18.#ЬЗ Ad8?( но после
19.Axd8 Φχά8 20.Пс1 #Ь6 21.«Ъ4
wd7 22.а4 их позиция рассыпалась
(L'Ami — Admiraal, Wijk aan Zee
2016).
18.Шхс6+ Ьхсб 19.Б4 *d7
20.И4!
После 20.Scl Sa8 черные без особого
труда удержали эндшпиль (Tomashevs-
ky - Postny, Berlin 2015).
Я считал ход в тексте новинкой, но
гроссмейстер Маркус Раггер применил
его в феврале 2016 года в партии
против не кого иного как Евгения
Постного. Следующие несколько ходов этой
партии совпадают с моим анализом.
20...h6
В случае 20...Ь5?! 21.аЗ у черных
появляются проблемы с пешкой аб, так как
пешка Ь5 тоже под угрозой.
21.g4 JLh7
Белые готовы побить пешку аб, но
черные восстанавливают
материальное равновесие при помощи красивого
тактического удара. Хотя это еще не
конец...
abcdefgh
22.Дха6 1а8 23.Ь5 ДаЗ! 24.f3 1Ь8
25.Ь6 ДЬ4+! 26.АхЬ41хЬ6
Черные заберут одного из слонов, но
их проблемы далеки от решения.
abcdefgh
27.JLc8+!N
Нормально и продолжение,
случившееся в партии: 27.аЗ Дхаб 28.На1
На4 29.h5±, и черным пришлось
долго страдать (Ragger — Postny, Graz
2016). Однако ход в тексте, который
уже был частью моего анализа для
первой редакции данной книги, ведет к
еще лучшему окончанию.
27...Фхс8 28.ФсЗ Жаб 29.1h2±
Несмотря на наличие разноцветных
слонов, черные обречены на пассивную
защиту. Дело не только в блокаде по черным

Глава 14 — 4...Af5 и 5...а6
237
полям и проходной пешке «а», но и в
возможности атаковать черные пешки
королевского фланга путем Дг8.
17.1cl #а8
17...ШЬ8?! встретилось лишь
однажды: 18.JLc7 #a8 19.#Ь6 ФЬ8 (Prasanna
Raghuram — Ravi, New Delhi 2015), и
теперь проще всего
20.JLd6!N JLd8 21.#c5 lg8 22.a4±,
белые контролируют всю доску.
18.#сЗ Ь6
Несколько раз черные испытывали
немедленный пешечный прорыв:
18...f6 19.аЗ!
Тихий ход, усиливающий контроль
белых над черными полями и дающий им
возможность разменять слонов путем
ДЬ4.
19..ixe5
Я также анализировал 19...Б5 20.g4
JLe4 21.Ь4, и белые наращивают
позиционное давление.
20.g4!
Важная тонкость, обеспечивающая
белым взятие на е5 с нападением на
пешку еб.
20...e&g6 21.#xe5e&f6!?
Черные начинают активную игру,
жертвуя пешку в попытке использовать
необеспеченную позицию
неприятельского короля.
22.#хе6+ Дг7 23.Ш6!
Лучшая позиция для ферзя.
23...d4
Явно в пользу белых 23...JLxb2 24.
Sc7.
24.g5!N

238
Славянская защита
Усиление по сравнению с 24.exd4 Ь6
25.Ж,хЬ6 Ше4, и черным удалось
развить серьезную контригру (Вага-
midze — Nyback, Germany 2014).
24...dxe3+25.fee3Ad8
Пешка «g» неприкосновенна: 25...
Axg5? 26.1gl h6 27.h4 Ad8
28.2xg7+! с матовой атакой.
26.ДЬбДхЬ6 27.#хЬ6±
У черных нет реальной компенсации за
пешку, несмотря на очевидную уязвимость
белого короля.
19.аЗ f6
Пассивная защита добром для черных
не кончится: 19...Se8 20.g3 Ag6 21.h4
ФЬ8 22.h5 Де4 23.АЬ6 Ad8 24.Ad4
(4>g8 25.Шгс5±, и белые медленно, но
верно переиграли оппонента (Bacrot — Ва-
logh, Germany 2014).
20.g4!N
Моя новинка. Необходимо было
усилить игру по сравнению с 20.Ж,Ь4 из-за
20...d4!. При правильной игре этот
ресурс оказывается достаточным для
черных: 21.exd4 АхЬ4 22.#хЬ4 fxe5 23.g4
JLg6 24.#d6 exd4 25.1c7 (Gupta -
Bogner, Dubai 2014), и здесь им
следовало играть
25...Wb8!N. После этого точного хода
я не вижу хорошего продолжения за белых.
20...JLg6 21.f4
Белые сохраняют некоторое давление
благодаря преимуществу в пространстве
и пассивности неприятельских фигур,
особенно ферзя. Не видно, как черные могут
создать контригру, в то время как в
распоряжении белых множество способов
усилить зажим.
21...#а7
21...Дг7 22.JLd3 fxe5 23.#хе5 Дгб
24.#d6!±.
На 21...Де4 возможно 22.АЬ6 #е8
23.Ad4, и белые надежно
контролируют игру.

Глава 14 — 4...Д£5и5...а6
239
22.Ь4 Де4 23.exf6 Αχίβ 24.#Ь4
У белых явное преимущество. Они
намечают g4-g5, чтобы вскрыть королевский
фланг, а также JLb6 и, возможно, жа4, не
говоря уже о вторжении ладьи на с7.
Резюме
Гибридная система 4...JLf5 5.^сЗ аб
является не только надежной, но и
динамичной для черных — не просто так я сам
рекомендовал ее в своей репертуарной
книге, посвященной славянской защите! С
момента ее публикации прошло два года,
появился ход 6.<Se5!?, ставший одним из
самых критических испытаний для этой
системы.
В варианте 6...h6 черные действуют
довольно медлительно, и мы увидели, как
белые могут развить инициативу на
ферзевом фланге и заставить неприятельского
короля отступить на неудобное поле d7.
Главный вариант — 6...<£)bd7 7.#ЬЗ
Шс7, где после 8.cxd5^xe5 9.dxe5^xd5
10.^xd5 cxd5 ll.JLd2! у белых
некоторая инициатива благодаря открытой
линии «с». Обычное продолжение — И...
еб 12.1cl #d7 13.Де2 Де7, но вскоре
после выхода в свет GM 17 появилась
хорошая новая идея 14.Ж,а5!. При помощи
моих рекомендаций вы сможете создать
сопернику довольно серьезные проблемы
в этом варианте.

Славянская
защита
11
in
Л Ж β « Л ¥М
5...е6 6.^Ь4 Ag4
b с d e f g h
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£if3 £if6 4.e3 Af5 5.£ic3 еб 6.^Ь4 Ag4
ШЬЗ
А)7...Ь6 241
В)7...#Ь6 243
С) 7...Шс7 8.ЬЗ Ah5 9.g4 Ag610.^xg6 hxg6 ll.Ag2 246
Cl)ll...Ae7 247
C2)ll...^bd7 248
А) примечание к 9...&)е4\
ΪΪΡ
А) примечание к 14...a5
Ш
В) после 17...#с7
abcdefgh
17.Axd5!N
abcdefgh
17.Ig5!N
abcdefgh
18.h4!N

Глава 15 — 5...е6 6.£}h4 Ag4
241
I.d4 d5 2.c4 c6 3.&0 ^f6 4.e3 Af5
5.^c3e6
Этот крепкий ход применяется
черными чаще всего, и следующие четыре главы
посвящены рассмотрению путей
получения перевеса в данном варианте.
6.^Ь4
Единственный серьезный способ
борьбы за дебютное преимущество. Белые
намерены вынудить размен коня на бело-
польного слона, надеясь в долгосрочной
перспективе извлечь выгоду из
преимущества двух слонов.
6...Ag4
Это продолжение станет темой
настоящей главы. Несмотря на значительное
количество партий в базе данных, в
поединках гроссмейстеров оно встречается
сравнительно редко.
6...Же4 разбирается в следующей
главе, a 6...Jk,g6 в главе 17.
7.#ЬЗ
Так играют автоматически, теперь
черные должны выбирать между А) 7...Ь6,
В)7...#Ь6иС)7...#с7.
7...Wc8 не требует особого внимания;
белые просто играют 8.h3 JLh5 9.g4 jL%6
10.^xg6 hxg6 H.JiLg2, получая
улучшенную редакцию варианта С, так как черный
ферзь находится на худшей позиции.
А) 7...Ь6
Ослабляет белые поля, и я даже не
рассматривал этот ход в GM 1; однако в этом
варианте ферзь свободен для выполнения
других функций, поэтому мы разберем его
поподробнее.
8.ЬЗДЬ5 9.§4
9...£ке4!
Ключевой ход, дающий черным
некоторые шансы оправдать решение оставить
ферзя на d8.
Явно в пользу белых 9...Ag6 10.<£)xg6
hxg6 ll.JI.g2. Вот хороший пример: 11...
^Ы7 12.JLd2 1с8 13.1с1 аб?! 14.cxd5
cxd5 15.#a4 Ia8 16.g5 ^h5:
См, диаграмму
В партии Dao — Sitanggang (Singapore
2007) простое 17.JLxd5!N exd5 18.^xd5
давало белым подавляющую позицию.

242
Славянская защита
Ю.^хе4#хЬ4
В нескольких поединках встречалось
10...dxe4 U.£\g2 Ag6 12.^f4 e5 13.dxe5
4ud7, и тут мне удалось найти логичную
новинку:
abcdefgh
14.Jk,d2!N. Далее возможно 14...^хе5
15.0-0-0 Дс5 16.ДсЗ #е7, и после 17.Н4!
черные испытывают давление. Например:
17...h6 18.^xg6 fxg6 19.#c2 ^xg4
20.JLh3 h5 21.Shgl с большим перевесом.
Il.cxd5 exd5 12.gxh5 #xe4 13.1gl
Мне всегда нравятся позиции с двумя
слонами (на тот случай, если вы этого еще
не заметили!); особенно это справедливо
для данного случая, так как белопольный
слон в отсутствие оппонента имеет
потенциальную возможность использовать
слабости пешечной структуры черных на
ферзевом фланге.
13...^d7
Этот естественный развивающий ход
встречается чаще всего.
Упомянем также 13...Ше6 14.JiLd2 g6
15.0-0-0 JLh6
16.e4! Axd2+ 17.1xd2 dxe4 18.Дс4 #e7
19.d5i, и белые развили сильную
инициативу (Baron Gonzalez — Pareja Lopez, corr.
2012).

Глава 15 — 5...е6 6.^h4 Ag4
243
14.ДЛ2 а5
Необходимость хода в тексте можно
проиллюстрировать сравнением с
вариантом 14...g6?! (Cernousek — Cerveny, Czech
Republic 2011), и тут белые упустили из
виду хороший ресурс: 15.#a4!N #e6
16.1с1 1с8 17.#ха7 Де7 18.Де2±, и у
черных нет компенсации за пешку.
14...Пс8 позволяет избежать потери
пешки, но ведет к проблемам другого рода.
15.ДаЗ #е6 16.0-0-0 £lf6 (Kolpak -
Malchenko, corr. 2011), и здесь белым
следовало сыграть
17.Sg5!N. Грозит как Se5, так и Дг5,
выявляя, таким образом, недостаток
положения ладьи на с8. 17...#d6 18.ФЫ с
очевидным перевесом.
15.Дс!3 #е6 16.0-0-0 а4 17.#с2 аЗ
В партии Bolenkov — Pototschnig (corr.
2013) белые приняли странное решение
побить на аЗ. Несмотря на то, что в эндшпиле
им удалось одержать победу, любой
шахматист-практик, без сомнения, предпочел бы
18.Ъ31Ч^619.ФМ
Позиция белых гораздо лучше.
В) 7...ШБ6
Позиция на диаграмме чаще
встречается при порядке ходов 4...iLg4 5.ШЬЗ
(вместо 5.h3, как я рекомендовал в главах
12 и 13) 5...#Ь6 б.^сЗ еб 7.^h4, как
приводилось в GM 1 — за исключением
того, что сейчас очередь хода за белыми,
а не за черными! Не нужно объяснять, что
шансы белых выше; единственный вопрос
заключается в том, как с максимальной
выгодой использовать лишний темп.
8.ЬЗДЬ5 9.84Ж§6
^..ШхЬЗ?! — серьезная уступка, так
как усиливает центр белых и открывает
линию «а» для ладьи. Ю.ахЬЗ Ago ll.^xgo
hxg6. Белые в этой позиции добиваются
подавляющих результатов, но я хотел бы
привести еще несколько ходов из
поучительной партии гроссмейстеров:

244
Славянская защита
12j,g2 ^аб 13.Фе2 ^с7 14.g5!.
Важная идея, белые готовят захват
центра путем еЗ-е4, лишая при этом черных
удовольствия разменять фигуры. 14.,.4ug8
15.е4 dxe4 16.Af4 *d7 17.^xe4 ^е7
18.^с5+Фс8
19.^d3! £>f5 20.^e5 ^xd4+ 21.*d3
^f5 22.^xf7 с явным перевесом (Bareev
— Shomoev, Krasnoyarsk 2007).
10.^xg6hxg611.g5!
Важный ход для максимального
использования лишнего темпа.
Il...^g8
Альтернатива:
11...£>М7 12.#c2!
Мне нравится идея сохранить ферзей
на доске, оставляя сильнейшую фигуру
черных в офсайде на Ь6.
12...Ш8
Мало что меняет немедленное 12...dxc4
13.JLxc4.
12...Де7 13.f4 ^аб (Iljin - Ferguson,
Saint Vincent 2005), и теперь после
14.c5!N #c7 15.Ad2± черные
испытывают неприятный зажим.
13i4dxc414.JLxc4^b6
В партии Lenic — Hrzica (Trieste 2008)
белые провели слона по маршруту
d3-e4-g2, но, по-видимому, точнее было
15.Ae2!N
С последующим Ad2 и 0-0-0, и у
белых явно лучшие шансы благодаря паре
слонов и преимуществу в пространстве.
12.с5 #с7
12...ШхЬЗ?! 13.ахЬЗ ^d7 14.Б4! дает
белым явное позиционное преимущество,

Глава 15 —5...е6 6.^Ь4Дд4
245
например: 14...е5 15.Ь5 exd4 16.exd4
^е7 17.Ьхс6 Ьхсб 18.Ad3 lh4 19.f4±
(R. Wang - Roy, Toronto 2011).
13.e4! ^d7
13...^e7?! ошибочно ввиду 14.JLf4L
Хорватский гроссмейстер Огнен Иова-
нич имел удовольствие дважды играть
эту позицию! 14...Wxf4? (меньшим злом
было 14...#с8 (Jovanic - Muhvic, Rijeka
2001); в любом случае, простое 15.f3!?N
^d7 16.0-0-0+ дает белым
подавляющее преимущество в пространстве)
15.#хЬ7 dxe4 16.^e2 #f3 17.1gl,
и у черных уже проиграно (Jovanic —
Nikolov, Omis 2004).
13...Sh4 прикрывает пункт f4, но
белые легко могут оттеснить ладью,
получая большое преимущество: 14.exd5 exd5
15.^е2! ^аб 16.#g3! Ih8 17.Af4
#a5+ 18.Ad2 #c7 19.h4 ^e7. В
партии Dreev — Huebner (Essen 2000)
белым не удалось найти сильнейшее
продолжение:
20.#d3!N £\f5 21.0-0-0 с огромным
перевесом; за черных трудно найти
сколько-нибудь приемлемое продолжение.
14.exd5exd515.^e2!
Как мы видели в вышеприведенных
вариантах, это ключевой ход,
обеспечивающий пункт f4 для слона.
15...£\е7
15...Ь6!? — недавняя попытка усилить
игру черных. 16Ji4 #d8 17.0-0-0 Ьхс5
встретилось в партии Gedajlovic — Brochet
(Erts La Massana 2015). Здесь я
рекомендую
18.h4!?N ^e7 19.ДЬЗ #Ь6 20.#f3!,
и у черных серьезные проблемы с
развитием.
16.JLf4 #a5+ 17.ДЛ2 #с7
Мне удалось найти три партии, в
которых встретилась эта позиция, но ни в
одной из них белые не нашли следующий
сильный ход:

246
Славянская защита
18.h4!N
Освобождая пункт ЬЗ для слона.
18...Ь6
Я также анализировал 18...®f5 19.
0-0-0 0-0-0 20.Af4#a5
21.ФМ!. Пешка Ь4 неприкосновенна
ввиду 21...Sxh4? (21...4Llxh4??
проигрывает сразу из-за 22.Jk,g3H—) 22.JLh3!,
и черные вынуждены отдавать качество
во избежание еще более тяжелых
последствий после Jk,xf5 и Жхс17+.
Преимущество белых не вызывает сомнений.
19.Af4#c8 20.cxb6^xb6
Ничего не меняет 20...ахЬ6 21.ДЬЗ
#Ь7 22.Φί1±.
21.0-0-0 ^f5 22.JLh3±
Белые слоны доминируют по всей доске.
С) 7...Шс7
Лучшая возможность для черных
оправдать свой предыдущий ход. Как
обычно, белым для борьбы за перевес
следует продолжить охоту на
неприятельского белопольного слона, поэтому
следующие ходы очевидны.
8.ЬЗ ДЬ5 9.g4 Д§610.^xg6 hxg6
И.Д§2
Далее рассмотрим С1) И...Ж,е7 и С2)
ll...^bd7.
В случае ll...g5?! 12.e4 £»хе4 13.^хе4

Глава 15 — 5...е6 6.^h4 Ag4
247
dxe4 14.Axg5 <£)a6 15.Дхе4 (сильно и
15.0-0-0N±) 15...АБ4+ Ιό.ΦίΙ у черных
нет реальной компенсации за пешку (Сата-
rena Gimenez — Cerveny, Olomouc 2015).
С1) И...Де7
12.Ad2
Ha 12.g5 следует отвечать 12...dxc4N
13.Шхс4 £hd5. и теперь, по сравнению с
вариантом С2, нападение на пешку g5
несколько меняет положение дел.
12...^bd713.cxd5!
Своевременная разрядка напряжения в
центре. Дело в том, что черные больше не
имеют возможности с комфортом сыграть
...cxd5 и ...£к6.
13...^xd5
Другие взятия хуже:
а) Никогда не играли 13...cxd5?!, и это не
случайно. После 14.g5! <Ώη7 15.h4 <^Ь6
16.1с1 шансы белых явно выше,
например:
16...Wd7 17.e4!? (выглядит
перспективно, хотя белые также могут
рассмотреть 17.ШБ5 с комфортным позиционным
преимуществом) 17...dxe4 18.^xe4 Sd8
19.we2!+. У черных большие проблемы с
королем, так как после короткой рокировки
возможна сильная атака путем h4-h5.
Ь) На 13...exd5 последовало энергичное
14.g5! ^h7 15.h4 <^Ь6 16.е4!.
Продвижение g4-g5 часто связано с этим прорывом в
центре; эффект оказывается гораздо более
сильным, когда черный конь оттесняется
на край доски.

248
Славянская защита
16...dxe4 17.Дхе4 £>f8 18.0-0-0 Ad6
19.ФМ Id8 20.1del Ae7 21.d5+-, и
черные вскоре проиграли (Zacharov — Ru-
sak, email 2014).
14.Scl
Мне нравится ход в тексте, хотя
вполне привлекательно и 14.е4 ^хсЗ 15.ЬхсЗ.
Далее было 15...1d8 16.ДеЗ е5 17.0-0
g5 18.а4 Ь6 (Kravchenko — Boda, email
2013), и я бы сыграл здесь
19.1fdlN.
14...#Ь6
В партии Nogueiras Santiago — Milos
(Buenos Aires 1991) белые по непонятным
причинам разменялись на Ь6, позволив
черным улучшить пешечную структуру и
активизировать ладью. В одном из более
поздних поединков белые разменяли коней
на d5, и также добились немногого.
Поэтому я предлагаю
15.#c4N
Избегая ненужных упрощений. Далее
возможно логичное
15...g5
В случае 15...#хЬ2 16.1Ы £|7Ь6
17.ЖхЬ2 4L)xc4 18.Hxb7 возникает
благоприятный для белых эндшпиль.
16.^а4Ш817.#ЬЗ±
Белые сохраняют некоторое давление в
духе каталонского начала.
С2) H...^bd7
12.g5!
И вновь этот важный ход,
заставляющий черных принимать решение
относительно дальнейшей судьбы своего коня.
12...dxc4
Самая естественная реакция. Черные
разменивают сильную центральную
пешку с целью создать удобную стоянку для
коня.

Глава 15 — 5...е6 6.^h4 Ag4
249
После 12...£>Ь5 13.Ad2 ^Ь6 14.cxd5
exd5 15.0-0-0 проблема черных в том, что
конь на Ь5 отрезан от основных событий.
15...Де7 16.И4 0-0 (в пользу белых и
16...0-0-017.ФМ)
17.ФМ ^с4 18.Дс1 Ь5 (Lupu -
Bonnet, Paris 2002), и теперь хорошо
19.Wc2!N. Грозит Ь2-Ь3 с последующим
выигрышем пешки из-за связки по линии
«с», а если черные отступят ферзем, то
сильно еЗ-е4.
13.#xc4 ^d5
Черные также могут сыграть 13...^ Ь6
14.#ЬЗ, а уже затем 14...^fd5.
Интересно теперь 15.,©е2!?. Белые избегают
размена коней, оставляя черных с
пассивным скакуном на Ь6 (вполне возможно и
15.Дс12). 15...Даб (15...ДБ4+ Ιό.ΦίΙ не
позволяет черным достичь ничего
особенного) 1б.Да2 о-о-о
17.а4! ФЬ8 18.а5 ^с8 19.h4. У
белых явное позиционное преимущество
(Koneru — Goreacinic, Differdange 2007).
В долгосрочной перспективе решающим
фактором может стать сильный белополь-
ный слон.
14.ДЛ2 0-0-0
Черные испытывали несколько
различных планов и порядков ходов, но
общий характер позиции остается прежним.
У белых есть пара сильных слонов и
преимущество в пространстве в центре.
Вот пример неудачной попытки
черных отклониться от главного
варианта: 14...Даб 15.1cl #d8?! (следовало
играть 15...^xc3N 16.ЬхсЗ е5 17.h4±,
хотя и здесь у белых комфортное
преимущество)
16.^е4 Де7 17.h4 #Ь6 18.Ь4!±,
белые доминируют по всей доске (Hillarp
Persson — Ziegler, Gothenburg 2000).
15.^e2Ad6
Эта позиция возникла в партии Jeute —
Zakharov (corr. 2011). На мой взгляд,
белым следовало играть

250
Славянская защита
abcdefgh
16.0-0-(ШФЪ817.ФМ±
Как обычно, пара слонов дает белым
лучшие шансы в дальнейшей борьбе.
Резюме
6...JLg4 — без сомнения, разумный
ход, но наименее принципиальный с
теоретической точки зрения из трех
рассматриваемых отступлений слона. После 7.®ЪЗ
мы начали рассмотрение с 7...Ь6, что не
так плохо, как может показаться на первый
взгляд. Так или иначе, точной игрой белые
могут получить комфортное преимущество
с хорошими шансами на использование
белопольных слабостей соперника. 7...
ШЬ6 тоже имеет серьезный недостаток,
так как оставляет черных на темп позади
в актуальном теоретическом варианте.
Белые могут с максимальной выгодой это
использовать, оттесняя белопольного слона
черных и быстро проведя g4-g5 с
последующим еЗ-е4. Наконец, надежнее всего
7...#с7, но 8.ИЗ ДЬ5 9.g4 Ag6 10.^xg6
hxg6 ll.Ag2 дает белым типичный
перевес благодаря преимуществу двух слонов и
владению пространством в центре.

Славянская
защита
в..Ле4
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£)f3 ^f6 4.еЗ Af5 5.^сЗ еб 6.^Ь4 Ае4
7.f3Ag6 8.№3
A) 8...#Ь6 9.^xg6 bxg610.Ad2 236
Al)10...Ad6 237
A2) 10...^bd7 ll.g3 238
A21) ii..Adb \2.Φί2 239
A211) 12...ШхЪЗ 239
A212) 12...#c7 240
A22)ll...Ae7 242
B) 8...#c7 9.Ad2 246
Bl)9...a6 246
B2) 9...^bd710.cxd5 ^xd511.0-0-0 249
B21)ll...a5 250
B22)ll...Ae7 250
B3) 9...Де710.cxd5!? cxd5 ll.^xg6 hxg6 12.0-0-0 £lc6 13.ФЫ 253
B31)13...a6 254
B32) 13...0-014.1cl Hfc815.Ш1 255
B321)15...a6 256
B322)15...e5 257

252
Славянская защита
l.d4 d5 2.c4 сб З.^В £>f6 4.e3 Af5
5.^сЗе6 6.^Ь4Де4
Прежде чем сыграть ...Ago, черные
провоцируют f2-f3, несколько ослабляя
пешечную структуру белых на
королевском фланге.
7.f3Ag6 8.#b3
Теперь в распоряжении черных два
очевидных способа защиты пешки Ь7:
А)8...#Ь6иВ)8...#с7.
Я бы также упомянул жертву пешки,
которая была применена на практике
вскоре после выхода в свет GM 1:
8...Ь5!?
Несколько раз так играли шведские
гроссмейстеры Тайгер Хилларп Перс-
сон и Ионни Хектор.
9.схЬ5 ώ 10.Де2!?
Живительно, что этот спокойный
развивающий ход встретился лишь в одной
партии, в которой последовало:
10...Ah5
Я также анализировал 10...^bd7N
11.0-0 жаб 12.g3 с последующим
JLd2, a2-a4 и Wdl. Компенсация
черных крайне сомнительна.
и.Да2^ы7
На ll...g5 можно, разумеется, ответить
12.g4 gxh4 13.gxh5± с отличной игрой
у белых.
12.g3 A d613.0-0 0-014.Sacl 2c815.^g2±
Белым удалось консолидировать
позицию, поставив компенсацию черных под
сомнение (Schaller — Nenciulescu, corr. 2009).
А) 8...ШЬ6

Глава 16 — 6...Де4 253
9.^xg6
Правильный момент для уничтожения
слона, так как черные грозили сыграть
9...ШхЬЗ Ю.ахЬЗ Жх2!, не только атакуя
пешку ЬЗ, но и намереваясь путем ...g5
поймать коня.
9...Ьх8610.Дс!2
Перспективным считалось 10.wf2
^Qbd7 ll.g3. Однако, как я отмечал в
СМ I черные могут получить удобную
игру с помощью 11...g5! и ...g4,
подчеркивая неустойчивую позицию
неприятельского короля.
Мы начнем с Al) 10...Jld6 — самой
популярной альтернативы главному вари-
антуА2)10...^Ъ<17.
Al) 10...Ad6
Ш4!
Сильный ход, создающий неприятную
позиционную угрозу 12x5.
Il...^bd7
Это естественный развивающий ход
наталкивается на сильный ответ.
На 11...Ж,е7 возможно 12.Wc2, далее
в единственной в базе данных партии
последовало 12...dxc4 13.Дхс4 £}bd7 14.
0-0 #с7 15.е4 #Ь6 16.^е2 с лучшими
шансами у белых благодаря двум слонам
и сильному пешечному центру (Jovanic —
Schachinger, Zadar2009).
11...#хЬЗ 12.ахЬЗ ДЬ413.Ad3 ^bd7
14.Фе2 дает белым удобный эндшпиль,
например:
14...Де7 15.ФгЗ аб 16.h4 с пассивной
позицией у черных (Campos Moreno —
Perez, Banyoles 2002).
В самой недавней партии Chibukh-
chian — Gevorgyan (Yerevan 2015)
встретилось 11...Шс7 12.Scl аб, и здесь мне
удалось усилить игру белых:
13.cxd5!N exd5 (13...^xd5 14.g3 ^d7
15.efisg2 дает белым устойчивый
позиционный перевес) 14.g4!. Важный ход. Далее
возможно 14...#d7 15.g5 ^h5 16.Ag2
0-0 17.0-0 с явным преимуществом белых.

254
Славянская защита
12.с5! ШхЬЗ 13.ахЬЗ
Важная позиционная идея. Дело в
том, что у черных нет времени на то,
чтобы остановить продвижение Ь4-Ь5 путем
...аб, так как ладья а8 не защищена.
13...Дс7
Черные также испытывали 13..Jte7
14.Ь4 ^g4 (14...Ь5?! допускает
тематическую жертву фигуры 15.®хЬ5! схЬ5
16.JLxb5± Dautov — Hector, Gothenburg
2005) 15.H3! JLh4+ 16.Фе2 Ш 17.1gl
^e418.^xe4 dxe4 (Jiretorn — Bayrak,
Dresden 2004), и здесь белым следовало играть
19.b5!N схЬ5 20.Фс11±, отыгрывая
пешку с очевидным позиционным
преимуществом.
14.Ь4 Ь515.Дс!3
Конечно, заслуживает внимания
15.®xb5!?N cxb5 16.JLxb5, но и
простыми ходами белые достигают осязаемого
преимущества.
15...0-0
В другой партии последовало 15...^g4
16.НЗ f5 17.^xb5! схЬ5 18.ДхЬ5 £lgf6
19.JLc6 Нс8 20.Нха7, и белых пешек
ферзевого фланга оказалось достаточно,
чтобы решить исход борьбы (Iskusnyh —
Natacheev, Samara 2012).
16.Фе2 аб 17.1аЗ ^Ь8 18.1hal
Черным предстоит трудный эндшпиль
(Istratescu — Baekelant, Avoine 2004).
А2) 10...^bd7

Глава 16 —6...Де4 255
Главный вариант, в котором сейчас
ведутся основные теоретические изыскания
за белых. Рассмотрев все недавние
тенденции, я принял решение рекомендовать
тот же план, что и в GM 1.
U.g3
Чаще всего играют 11.0-0-0, но после
11...#хЬЗ 12.ахЬЗ Ad6 13.H3 ^h5! у
черных, по-видимому, достаточно надежная
позиция. Смысл хода в тексте в том, чтобы
избежать ослабления черных полей
королевского фланга.
Теперь в распоряжении черных два
основных продолжения: А21) ll...Jld6 и
А22) И...Де7.
А21) ll...Ad6 12.Φί2
Пешка g3 защищена, и белые грозят
сыграть с4-с5. Обычно черные отвечают
А211) 12...#хЬЗ или А212) 12...#с7.
12...g5?! позволяет белым осуществить
свой замысел: 13x5 ШхЬЗ 14.ахЬЗ Дс7
15.Ь4! 0-0 (15...а6 не предотвращает
16.Ь5±) 16.Ь5 е5 17.Ьхс6 Ьхсб (Arencibia
Rodriguez — Ramirez, Santa Clara 2003),
и здесь белым следовало придерживаться
своего плана:
abcdefgh
18.b4N± с последующим Ь4-Ь5 и
стратегически выигранной позицией.
А211) 12...ШхЬЗ 13.ахЬЗ аб 14.Ф82
Последним ходом черные обеспечили
себе возможность после 14x5 JLc7 15.Ь4
сыграть 15...Sd8, и белые не в силах
провести Ь4-Ь5. Тем не менее, позиция без
ферзей благоприятна для белых. Их король
хорошо расположен на g2, где
нейтрализует потенциальные угрозы по открытой
линии «h» и может поддержать наступление
пешек королевского фланга. Как обычно,
долгосрочной целью белых является поиск
способа вскрыть позицию для слонов.
14...0-0-0
Без сомнения, сильнейшее. Этот ход с
успехом применялся молодой звездой
российских шахмат Михаилом Антиповым.
Все же я считаю, что точной игрой белые
сохраняют лучшие шансы.
14...0-0 15.g4 Ь5? — серьезная
позиционная ошибка, после которой белые
простыми ходами вскоре получают
выигранную позицию: 16.g5 ^h5 17x5 JLc7 18.f4
f5 19.Де2. Уже очевидно, что белые
решат исход поединка жертвой на ферзевом
фланге. Обратите внимание, что черные
как бы остались без фигуры, так как конь
Ь5 не имеет возможности вернуться в игру.

256
Славянская защита
19...Φί7 20.1а2 1а7 21.1hal lfa8
22.^хЬ5 схЬ5 23.ДхЬ5Н—, и белые
легко выиграли (Ivanchuk — Μ. Grabarczyk,
Warsaw 2001).
15.Дс!ЗДс7
Эта позиция встретилась в партии
Dimitrijeski — Antipov (Marianske Lazne
2011). Здесь белым нужно найти верную
расстановку фигур.
16.1ЬсИПЧФЪ817.Де1!
Слон направляется на f2, где будет
поддерживать пешку d4 для подготовки
продвижения еЗ-е4.
17...е5
На 17...g5 возможно 18.ЬЗ с
последующим JLf2 и, в подходящий момент, еЗ-е4.
18.Ь4 Ье8
Логичный на вид ход; вместо того
чтобы сидеть и ждать, пока белые проведут
еЗ-е4, черные стараются проявить
активность. Однако белые могут поменять свои
намерения:
19.cxd5 ^xd5 20.^xd5 cxd5 21.Ь4!
У белых хорошие шансы на то, чтобы
вскрыть дополнительные линии и
максимально использовать преимущество двух
слонов.
А212) 12...#с7
На сей раз черные избегают размена
ферзей и угрожают взятием на g3 или Ь2.

Глава 16 — 6...Де4
257
13.Ф§2
Хладнокровно отражая
вышеупомянутые угрозы. Как мы видели в предыдущем
варианте, король в таких позициях в
любом случае отправляется на g2.
13...dxc4
Самое популярное продолжение. Ис-
пытывалось множество альтернатив,
самыми важными являются следующие три:
а) Во-первых, необходимо рассмотреть,
почему не проходит 13...Axg3? 14.cxd5!
exd515.hxg3 Sxhl Ιό.ΦχΜ #xg317.Д g2
0-0-0 18.wgl, и у черных недостаточно
ресурсов для создания серьезных угроз,
например:
18...1h8 19.^e2 #h2+ 20.Φί2 #h4+
21.ΦίΊ φ 22.#a3 g4 23.Де1, и белые
выигрывают (V. Popov — Klimov, St
Petersburg 2002).
Ь) 13...0-0
14xxd5!
Правильный момент для снятия
напряжения в центре.
14...^xd5
На 14...exd5N следует избрать
хладнокровное 15.JLd3, и шансы белых уже
предпочтительнее. Они могут как
провести еЗ-е4, так и развить атаку при
помощи наступления пешек «g» и «h»
(преждевременно 15.е4?! dxe4 16.fxe4
с5! с контригрой).
15.е4^хс316.ЬхсЗ
abcdefgh
d e t g
У белых очевидное преимущество
благодаря сильному центру и паре слонов.
16...с5 17.Д е2 lfc818.1acl #Ь619.Д еЗ
cxd4 20.cxd4 #хЬЗ 21.ахЬЗ±
Белые сохранили комфортный перевес
(Rahman - Sharma, Dhaka 2004).
с) 13...1d8 14.cxd5!?N
Эта рекомендация из GM 1 по-
прежнему кажется мне перспективной.
Однако терпеливое 14.Де1 0-0 15.Жс1
#Ь8 16.Дг2 lfe8 17.Де2 Дг8
18.Bhdl± также дает белым лучшие
шансы (Karpov — Anand, Monte Carlo
2000).
14...exd5
Явно в пользу белых 14...®xd5 15.е4
^хсЗ 16.ЬхсЗ, как и в варианте 13...
0-0, приведенном выше.

258
Славянская защита
15.е4!
Теперь это продвижение
осуществляется с большим эффектом.
15...dxe4 16.fxe4 ^Ь6 17.Де2 Де7
18.ДеЗ
У белых «позиция мечты» для данного
варианта.
14.Ахс4
14...^Ь6
В другом поединке последовало 14...
0-0 15.1ас1 е5 16.#с2 (грозит #xg6)
16...ФЬ8 17.АЬЗ 1ае8 18.1hel, и белые
сохранили устойчивый перевес благодаря
активности белопольного слона (Hillarp
Persson — Hector, Skara 2002).
15.Де2е516.с!хе5Дхе5
17.f4!Ad618.e4Ac5
После 17...ДхсЗ 18.АхсЗ 0-0-0
19.Sadl Bde8 20.JLd4 у белых два
слона против двух коней, и в дальнейшем это
преимущество сказалось (Oppermann —
Η. Schneider, corr. 2013).
В партии Kursova — Kononenko
(Vladimir 2004) белым следовало избрать
точное
19.h4!N
Парируя угрозу ...Wd7 с
последующим ...#ЬЗ+.
19...0-0-0 20.aadl Ibe8 21.Af3
Белые полностью контролируют игру.

Глава 16 —6...Де4 259
А22) И...Де7
12.0-0-0
В GM 1 я рекомендовал это как
новинку, и с тех пор данное продолжение
встретилось в довольно большом количестве
партий. По-прежнему считаю, что 12.wf2
g5! ведет к неясной игре.
12...#хЬЗ
Моя основная линия и самое
популярное продолжение за черных.
12...g5 13.Де2 (в GM 1 приводится
13.#с2, но теперь мне больше нравится
ход в тексте) 13...0-0-0 (Ochsner —
Hector, Ballerup 2014), и здесь белым
следовало избрать
14.#a4!N dxc4 (14...ФЬ8?!
допускает 15x5! Wc7 16.Ь4 с сильной атакой)
15.#хс4 #с7 16.ФЫ. Позиция
вскрылась к выгоде белых.
Черные также испытывали
12...0-0 13.ФЫ Sfd8
В случае 13...dxc4 14.Дхс4 е5 15.Shel
WcJ у белых явный перевес (Dam-
bacher — Laurusas, Bilbao 2014);
убедительнее всего теперь 16.Wc2!N exd4
17.exd4 <^Ь6 18.ДЬЗ±, и белополь-
ный слон слишком силен.
14.g41ас8 15.g5! ^e8 16.h4 £\d6
В партии Gomez — \eoh (Tagaytay City
2013) белые упустили хорошую
возможность избежать размена ферзей и
развить сильную атаку на королевском
фланге:
17.#c2!N ^xc418.JLxc4 dxc419.h5 ^f8
20.hxg6 fxg6
Еще хуже 20...^xg6 21i4.
21.£»e4
С сильной инициативой.
13.ахЬЗ
Переход в эндшпиль не в самой
лучшей редакции, так как белые предпочли
бы иметь возможность перевести короля
на g2. В то же время получилась
улучшенная версия варианта с 11.0-0-0, в котором
черные смогли вынудить h2-h3 и
установить коня на g3.

260
Славянская защита
13...0-0-0
Очевидно, что короткая рокировка не
имеет смысла, так как черная ладья
отлично расположена на линии «h». Испытыва-
лись также некоторые другие ходы:
13...Ad6 14.JLg2 a5 15.Фс2 Фе7
16.Sal ДЬ4 17.h4 дало белым
стандартный перевес (Mendl — Weissleder, corr.
2010).
13...с5 встретилось в партии J.P. Gomez
— Gagunashvili (Manila 2010).
Обычно вскрытие позиции на руку паре белых
слонов, но делать это нужно правильно. Я
рекомендую
14.ΦΜ!?Ν. Полезный
выжидательный ход, уводящий короля с линии
«с». Далее возможно 14...0-0-0 15.cxd5
^xd5 (15...exd5 16.h4±) 16.^xd5 exd5
17.Да5! Ь6 18.ЖхЗ с лучшей игрой у
белых, так как оба слона имеют хорошие
перспективы.
14.Фс2
14.Де2 допускало 14...2h3! с
неприятной угрозой сдвоения ладей по линии
«h», хотя белые еще могут исправить
положение путем 15.Ail, оттесняя ладью, и
избрать сильнейшее продолжение на
следующем ходу.
14...аб
В GM 1 этот ход не рассматривался,
но так играют чаще всего. Приведенные
в СМ 1 рекомендации все еще актуальны:
14...e5N дает белым возможность
укрепить королевский фланг путем
15.h4! жаб (дело в том, что на 15...g5
сильно 16.dxe5 ^xe5 17.Ah3+!) 16.cxd5

Глава 16 — 6...Де4 261
^xd5 17.^xd5 cxd5 18.ЖхЗ, и белые
слоны начинают работать.
14...g5 — типичный план для этого
варианта. Правильно теперь 15.h3 g4
16.fxg4 (но не 16.f4 JLb4!, и черные
в порядке, так как их конь попадает на
е4) 16...^xg4 17.1al аб 18.Де2 £>gf6
19.Sail. В GM 1 возникшая позиция
оценивается как перспективная для белых.
Позднее я был рад увидеть, что мой
хороший друг Виктор Михалевский решил
испытать эту рекомендацию. 19...Sdf8
20.h4^e8
21.е4! dxe4 22.^xe4 £>d6 23.^xd6+
жхаб 24.g4, и белые сумели увеличить
преимущество (V. Mikhalevski — Nanu,
Austria 2010).
15.Д§2
Думаю, у белых хорошие шансы
использовать преимущество двух слонов в
долгосрочной перспективе. Мне удалось
найти три партии, в которых встретилась
эта позиция, в каждой из них черные
испытывали разные продолжения на
следующем ходу.
15...с5
15...^Ь6?! слабее: 16x5 ^bd7
17.h4! Ih7?! (лучше 17...e5N, хотя
после 18.Ь4 у белых вновь преимущество
в пространстве, а черные лишены
контригры) 18.Ь4 Не8 19.е4±. Перевес
белых не вызывает сомнений (Grigoryan —
Yilmaz, Moscow 2012).
15...е5 встретилось в партии Harika —
Hillarp Persson (Wijk aan Zee 2009). Я
предлагаю 16.2del!?Ν, после чего
возможно 16...JLd6 17.dxe5 JLxe5

262
Славянская защита
18xxd5 cxd5 19.g4 g5 20.f4!, и позиция
начинает вскрываться к выгоде белых.
16.cxd5 exd5
В партии Shabaev — Razumichin (corr.
2011) белые могли осуществить хороший
план:
17.^e2!?N
Белые обеспечивают себе возможность
побить на d4 фигурой. Далее возможно:
17...cxd4
Если черные сделают необязывающий
ход, белые могут сыграть h2-h4, улучшая
свое положение на королевском фланге.
18.^хЛ4Дс519.АсЗ±
Белые сохраняют лучшие шансы.
В) 8...#с7
См. диаграмму
Более популярное из двух основных
продолжений за черных. Пока нет смысла
бить на g6, так как после ...hxg6 пешка Ь2
немедленно окажется под угрозой. Вместо
этого белые делают простой развивающий
ход:
9.ДЛ2
Мы рассмотрим три основных
продолжения. В1) 9...а6 применялось
несколькими сильными шахматистами, В2) 9...
®bd7 является вторым по популярности,
а главный ход — ВЗ) 9...Же7.
На 9...Jk,d6 возможно lO.Scl, и
теперь естественное 10...аб ведет к
позициям после 10...Ado из примечаний к
варианту В1. Черные испытывали Ю...ШЬ6!?
(Korobkov — Bryzgalin, Maykop 2008), и
здесь в распоряжении белых имеется
элегантный тактический удар:
U.£»b5!N схЬ5 12x5 Дхс5 13.1хс5
#d8 14.^xg6 hxg6 15.ДхЬ5+ ^bd7
16.Нс2 с устойчивым позиционным
преимуществом.

Глава 16 — 6...Де4 263
В1) 9...а6
На мой взгляд, этот ход более уместен,
когда белые уже сделали длинную
рокировку.
io.Sci
Так как рокировка еще не сделана, в
распоряжении белых есть этот полезный
ход.
10...dxc4
Черные также неудачно
экспериментировали с
10...Ad6 ll.cxd5 exd5?
Меньшее из зол — ll...^xd5, хотя
12.^е4 Де7 13.^xg6 hxg6 14.g3
^hAl 15.4θf2! по-прежнему дает белым
позиционный перевес.
В партии Bu Xiangzhi — Morozevich
(Yerevan 2008) белые упустили из виду
чрезвычайно сильную идею:
12.g4!N
На удивление тяжело оказывается
найти ответ на угрозу g4-g5 с
последующим ®xd5 или f3-f4. Например:
12...£\Ы7 13.g5 ^h5 14.f4!
Белые близки к победе (сильно и
14.2Ы5 #Ь8 15.^сЗ ДхЬ216.£\е2±).
И.Дхс4 Де7
Пару раз встречалось ll...^bd7, но,
по каким-то причинам, белые не сделали
принципиальный ход:
12.e4!N Ь5. Самый логичный
ответ (12...с5 13.d5 Ь5 не проходит ввиду
14.dxe6!). 13.JLe2 с5 14.^xg6 hxg6 15.e5
c4 16.#c2 ^d5 17.^xd5 exd5 18.f4L У
белых фантастическая позиция, так как
черные не в силах предотвратить прорыв
f4-f5.
12.0-0N
Все еще слишком рано для 12.^xg6,
после 12...hxg6 13.f4 ^bd7 14.0-0 g5 у
черных хорошая контригра (Kalinitschew —
Jaracz, Germany 2007).
12...^bd7
Думаю, эта позиция является
критической для оценки варианта 9...а6. До на-

264
Славянская защита
стоящего момента она встретилась всего
в одной партии и возникла через порядок
ходов с ll...<Sbd7 в партии Danner —
Neuschmied (Austria 2010). Здесь точнее
всего было бы
13.Ae2!N
Хороший профилактический ход,
предупреждающий возможную контригру
черных на ферзевом фланге. Я анализировал
данную позицию, работая над GM 1, но не
принял в расчет самый принципиальный
ответ черных.
13...^g4!?
Критический ход. В других вариантах
белые получают хорошую игру:
На 13...с5?! следует 14.^а4!, и связка
по линии «с» крайне неприятна для
черных.
13...0-0 позволяет белым побить на
g6, не опасаясь контригры по линии «h»:
14.^xg6 hxg6 15.^e4!. Шансы белых
предпочтительнее благодаря
преимуществу в пространстве и паре слонов.
Рискованно для черных 13...0-0-0,
например, мне удалось найти такой
интересный план: 14.^а4 ^d5 15.^xg6 hxg6
16.Sxc6! #xc6 17.Scl с явным
перевесом.
Следующий вариант также очень
показателен:
13...£»d5 14.^xd5 exd5 15.g3!?
Белые не обязаны бить на g6 и могут
допустить ослабление своей пешечной
структуры на королевском фланге.
Неплохо и 15.^lxg6 hxg6 16.g3. В GM
1 я утверждал, что 16...Ado дает
черным контригру, но 17.Же1! укрепляет
королевский фланг и подготавливает
еЗ-е4 с некоторым преимуществом. В
любом случае, ход в тексте нравится
мне еще больше.
15...JLxh4
15...0-0-0 допускает 16.®xg6! hxg6
17.е4 с большим преимуществом белых.
16.gxh4^f617.#a3
Доминация белых по черным полям

1лава
16 _ 6...Де4
265
имеет гораздо большее значение, чем 16.WdV.
ослабленный королевский фланг. Принимать жертву пешки опасно:
ттктк
16...#хЬ2 17.f5 exf5 18.IM #аЗ
19.Axf5±
У белых сильная инициатива.
В2) 9...^bd7
abcdefgh
14.f4!
Важный ход. К неясной игре ведет
14.fxg4 Axh4 15.e4 0-0.
14...Axh4
После 14...^хеЗ 15.ДхеЗ Axh416.d5!
0-0 17.dxe6 fxe6 18.g3 Af6 19.Ac4 белые
также сохраняют некоторый перевес.
15.Axg4
Важно, что черные не могут вынудить
размен ферзей ввиду
15...#Ь6
abcdefgh
abcdefgh
10.cxd5
Правильный момент для разрядки
напряжения в центре, так как черные не
могут побить пешкой «с» ввиду 11.^Ь5 с
последующим или сначала ll.lcl).
10...^xd5
Другая возможность:
10...exd5 11.е4!
Я считаю этот редкий ход сильнейшим.
В GM 1 рекомендуется 11.0-0-0, но
недавно черные нашли ресурс 11...1§Ъ6!?,
вынуждающий размен ферзей, так как
на 12.#а4 хорошо 12...#Ь4.
U...dxe4 12.^xg6 hxg6 13.fxe4 ^Ь6
13...Sxh2? ошибочно из-за 14.Sxh2
#g3+ 15.Фс11 #xh2 16.e5! #gl
17.wc2 с выигранной позицией у
белых (Legky — Verat, Elancourt 2003).
14.e5^fd5

266
Славянская защита
Здесь мне удалось найти важное
усиление по сравнению с партией Krush —
Zhu Chen (Shanghai 2002):
15.a4!N
Естественное продолжение:
15...a5 16.Де2 ДЬ4 17.0-0 #е7 18.Ag4
0-019.SadlSad8 20.Acl
В возникшей сложной позиции шансы
белых выше благодаря преимуществу в
пространстве и двум слонам.
11.0-0-0
В СМ 1 я рекомендовал 11.е4, но
теперь предпочитаю отложить продвижение
пешки «е» на ход или два.
Черные испытывали два продолжения:
В21)11...а5иВ22)11...Де7.
Важно упомянуть, что на ll...Wb6N
последует 12.#с4! Ab4 13.е4 ^хсЗ
14.ДхсЗ ДхсЗ 15.#хсЗ 0-0 16.^xg6
hxg6 17.h4! с перспективной игрой на
королевском фланге.
В21) Н...а5 12. Lxg6 hxg6
13.^xd5 exd5
Хуже 13...cxd5+? ввиду 14.ФМ a4
15.ШЬ5±, и ферзевый фланг черных
слишком уязвим.
14.е4 dxe4
14...^Ь6 встретилось в партии Kretch-
etov — Stopa (Los Angeles 2011), и теперь
естественно и сильно 15.e5!N, например:
15...а4 16.#с2 аЗ 17.ЬЗ Ае7 (еще хуже
17...0-0-0?! 18.Да5!) 18.f4 с прекрасной
позицией.
Шхе4ДЪ4
В партии Tregubov — Fressinet (Calvi
2014) белые разменялись на Ь4 и черным
впоследствии удалось развить сильную
атаку на открытой линии «а». Очевидное
усиление — отказ от размена слонов
путем

Глава 16 — 6...Де4
267
16.Ae3N^f6
По-видимому, сильнейший ход.
В случае 16...Ixh2?! 17.Sxh2 #xh2
18.аЗ Де7 19.#хЬ7 1Ь8 20.Шхс6 #g3
2ШсЗубелых явное преимущество.
16...с5 17.ФМ cxd4 18.JLxd4 0-0
19.h4! дает белым перспективную
инициативу.
17.аЗДе718.#с21хЬ2
abcdefgh
19.Дс4! 1хЫ 20.1хЫ 0-0-0 21.1И!?
21.iLxf7 ФЬ8, возможно, также в
пользу белых, но ход в тексте кажется мне
более убедительным.
21...Ш8 22.ФМ^
У белых более чем достаточная
компенсация за пешку.
B22)ll...Ae712.^xg6hxg6
13.^xd5exd5
Никто не играл 13...cxd5+, что
объяснимо, так как 14.ФМ ^Ь8 15.Scl £k6
16. iLd3± дает белым комфортное
преимущество.
шшшШ
^яж—за
i
f g h
14.e4 dxe4
Я также анализировал пару
альтернатив:
а) После 14...0-0-0 15.exd5 cxd5+
16.Φ Μ позиция вскрывается к выгоде
белых. 16...Ш6 17.g3 g5 (Kishnev - Vol-
kov, Chalkidiki 2002), и здесь им
следовало играть
abcdefgh

268
Славянская защита
18.h4!N ФЬ8 (на 18...#xg3?! следует
19.#xd5 gxh4 20. Ah3 с большим
преимуществом белых) 19.hxg5 JLxg5 20. JLb4. У
белых лучше, их слоны сильны.
Ь) 14...^Ь6 15.g3 (возможно и 15.е5!?,
и после 15...0-0-0 16.ФМ ФЬ8 17.f4 мой
бывший ученик получил небольшой
перевес, Raznikov — Korneev, Tortoreto Lido
2015) 15...0-0-0
16Ji4! Ado 17.e5 Де7 18.Н4 ФЬ8
19.iLd3 с явным преимуществом (Najer —
Wang Yue, Moscow 2006).
15.fxe4 c5
Если черные не создадут контригру,
позиционный перевес белых станет очевиден.
16.ФЫ! cxd4
16...0-0N здесь не встречалось, хотя
несколько партий пришли к этой позиции
при другом порядке ходов. Сильнее
всего теперь 17.е5! cxd4 18.еб 4ис5 19.exf7+
lxf7 20.#c2 ФЬ7 (после 20...Ш2
2Шс4+ ФЬ7 22.#xd4t белые также
сохраняют преимущество), и в партии Ny-
back — Ladva (Harjumaa (rapid) 2010),
белые могли получить сильную атаку путем
21.h4!N. Защиту найти трудно,
например: 21...1d8 22.h5 d3 23.Axd3 lxd3
24.hxg6+ wxg6 25.ДеЗ, и позиция
черных безнадежна.
17.1cl#d8
Испытывались и два других
продолжения:
17...#Ь6 18.ДЬ5 ld8 19.Ш5! 2h5
(предлагалось и 19...Ше6, но после 20.ИЗ
аб 21.Д с4 Wxd5 22.Axd5 Ь6 23.1с7 0-0
24.Sfl у белых фантастическая
компенсация за пешку)

Глава 16 — 6...Де4 269
20.е5 #е6 2ШхЬ7 1хе5 22.1hfl
#Ь6 23.#хЬ6 ахЬб 24.а4 с более чем
достаточной компенсацией у белых (Ви-
zas — Nenciulescu, email 2009), у них
преимущество двух слонов и возможность в
дальнейшем создать проходную пешку на
ферзевом фланге.
Кроме того, я рассматривал 17...
^с5 18J?b5+ #c6N (после 18...Фс18
19.JLe2<XJ у белых за пешку отличная
игра, Diener — Greshnykh, email 2006)
19.Ь4! d3 20.#xc6+ Ьхсб 21.1хс5!
(гибельно для белых 21.Ьхс5? НЬ8+) 21...
Дхс5 22.Ьхс5 0-0-0 23.g3 lh5 24.JL еЗ±.
Два слона гораздо сильнее ладьи.
Эта позиция встретилась в партии
движков, и белые не смогли найти сильный
атакующий ресурс:
18.e5!N 0-0
Пешка неприкосновенна: 18...^хе5
19.1el #c7 20Ji4 f6 21.ДаЗ+~.
19.е6!
Трудно найти хорошую защиту,
например:
19...£\с5 20.exf7+ lxf7 21.1хс5!
Дхс5 22.Дс4
У белых уже выигранная позиция.
ВЗ) 9...Де7
Самое частое продолжение.
10.cxd5!?
Интересно, что это лишь пятый по
популярности ход из шести, встречавшихся в
данной позиции! Это основное отличие от
GM ί, где рекомендовалось 10.g3. В этом
варианте было множество теоретических
изысканий, самым памятным из них
является идея Аниша Гири 10...0-0 ll.Scl
Wd7!?, и мне кажется, что черные в
порядке.
10...cxd5
Теперь черный конь попадает на сб, но
определение пешечной структуры в центре

270
Славянская защита
также имеет несколько преимуществ для
белых.
10...^xd5 ll.^xgo hxg6 12.0-0-0
^d7 ведет к варианту В22.
Вряд ли хорошо 10...exd5?! ll.^xgo
hxg6 (Mirzoev — Baghdasaryan, Hyderabad
2013), у белых есть все основания сыграть
амбициозно:
12.e4!N dxe4 13.fxe4. У белых
перспективная позиция, особенно если принять
во внимание, что на 13...чОg4 возможно
14.Де2! ДЬ4+ 15.Φί1 ^xh2+ 16^gl
Wg317.^dlH , и черные теряют материал.
Il.^xg6hxg612.0-0-0
План белых понятен. Они готовятся
начать атаку на королевском фланге,
продвигая пешки «g» и «h», в то время как король
будет в относительной безопасности на Ы.
12...^с6
После 12...аб 13.ΦЫ черные всегда
играли 13...®с6, что ведет к варианту В31.
13.ФМ
Рассмотрим В31) 13...аб и самый
популярный ход В32) 13...0-0.
В31)13...а614.Жс1
14...^d7
14...0-0 разбирается в примечаниях
к варианту В32 через порядок ходов с
13...0-0 14.2с1 аб. Здесь приведены
несколько разветвлений, в которых черные
откладывают рокировку или
отказываются от нее:
Не вижу большого смысла в 14...Ώа5
15.Ша4+!, и черным приходится
отступать. 15.. ЛОсб. В партии Khalifman —
Dreev (Jurmala (rapid) 2013) соперники
повторили ходы и быстро согласились на
ничью, но белые могли рассчитывать на
большее после 16.h4N±, так как черные
потеряли время.
14...Жс8 15.Ad3 Φί8 — интересная
попытка избежать рокировки и
использовать положение ладьи на h8. однако
существует очевидный риск того, что позиция
черного короля станет хронической про-

Глава 16 — 6...Де4 271
блемой, и белые сумеют развить
инициативу в центре: 16.*©е2 Wd7
17.НЗ! Ad6 18.g4 Фе7 19.е4, и
оборона черных вскоре рассыпалась (Socko —
Kindermann, Porto Carras 2011).
Позиция в тексте встретилась в партии
Tregubov — Bareev (Fuegen 2006) и в
одной более поздней партии. Мне нравится
следующая новая идея:
15.g3!?N ^a5
15...0-0 16.Ь4! еще опаснее без коня на
f6, например: 16...1ас8 17.f4! f5 18.h5 g5
19.g4! fxg4 20.1141, и черные
проигрывают.
16.#c2! ^c417.e4 #Ь618.Дхс4 dxc4
19.^e2lc8 20.h4±
что черным делать с королем.
В32) 13...0-0
Даже когда черные начинают с 13...аб,
в большинстве партий вскоре следует
рокировка, поэтому я объединил все
подобные разветвления в одно.
14.3clSfc8
Естественное продолжение. Другие
возможности:
а) В GM1 упоминается побочный вариант,
в котором после 14...аб возникает обоюдо-

272
Славянская защита
острая позиция. Сегодня я рекомендую
15.Шгс11!?, как и в главном варианте. В
одной партии из моей базы данных
последовало 15...Ь5 (на 15...e5N нужно играть
16.g4 exd4 17.exd4 с гораздо более легкой
игрой у белых) 16.h4 Hfc8 17.g4, и
возникла позиция, которая рассматривается
ниже в варианте В321.
Ь) Важная альтернатива — 14...чУа5
15.Шга4!. Лучшее поле для ферзя. 15...
^с4 16.Дхс4 #хс4 (явно плохо 16...
dxc4? из-за 17.чиЬ5, и черные
теряют пешку с4) 17.#хс4 dxc4 18.e4 Sfd8
(Huzman - Feller, Ohrid 2009). Игру
белых можно усилить путем
19.^b5!?N Sdc8. Единственный
способ избежать потери пешки. 20.Af4 Неб
21.1cdl аб 22.^сЗ ld8 23.h4 Ь5 24.аЗ±.
Белые сохраняют преимущество в
пространстве и могут постепенно усиливать
позицию, намереваясь либо осуществить
прорыв в центре d4-d5, либо вскрыть игру
на королевском фланге.
См. диаграмму
15.Ш1
Ферзь отступает на начальную
позицию, предотвращая план соперника,
связанный с ..ЛОа5, и теперь может ждать
удобного момента, чтобы подключиться к
атаке на королевском фланге.
Мы рассмотрим В321) 15...аб и
В322) 15...е5.
В321) 15..аб 16.g4
Белые начинают наступление на
королевском фланге, а черные следуют их
примеру на противоположном краю доски.
16...Ь517.Ь4Ш8
17...НаЬ8 18.h5 g5 встретилось в
партии Lysyj — Goryachkina (Sochi 2015). На
мой взгляд, это благоприятный момент
для

1лава
16 _ 6...Де4
273
23.Дхе4 dxe4 24.hxg7 Φχδ7
abcdefgh
19.h6!N g6 (в случае 19...gxh6 20.1xh6
wg7 21.Sh3 король черных уязвим, им
трудно противостоять возможным
прорывам еЗ-е4 и f3-f4) 20.ДаЗ #Ь6 21.#gl.
У белых явное преимущество, так как у
них есть очевидный план подготовки f3 - f4,
в то время как у соперника нет реальной
контригры.
18.Дс!3 ^а519.Ь5 g5 20.f4 Ь4 21.£>а4
gxf4
Мы следуем партии Cmilyte — Stefano-
va (Dilijan 2013). До настоящего момента
белые играли прекрасно, но здесь
упустили из виду самое точное продолжение:
abcdefgh
25.1h5! ^с4 26.1хс4! 1хс4 27.#Ы!
У белых опасная атака.
В322) 15...е5
bed
f g h
abcdefgh
22.h6!N^e4
Или 22...g6 23.exf4 £k4 24.f5 с
сильнейшей атакой.
На сей раз черные намерены играть по
центру, но белые могут просто не обращать
на это внимания.
16.g4 exd4 17.exd4 #d7
17...ДЬ4?!
Так играли пару раз, но этот ход
слишком медлителен.
18.И4 *Ъ6

274
Славянская защита
19.h5!N
Простое усиление по сравнению с
19.g5, что позволяет черным
заблокировать королевский фланг путем 19...
ДхсЗ 20.ДхсЗ £}h5 (Cmilyte - Se-
bag, Beijing (blitz) 2013).
19...#xd4
19...gxh5? допускает 20.g5 ЖхсЗ 21.
Axc3^h722.Ixh5 с решающей атакой.
20.hxg6 fxg6 21.g5 ^h5 22.Шс2! %\ώ
23.1dl±
Белые поля в лагере черных ослаблены,
им будет трудно противостоять угрозам
ДпЗили#ЬЗ.
Ход в тексте встретился в партии Lan-
da — Dubov (Germany 2013). Возникла
довольно важная для оценки варианта
позиция, в которой мне удалось найти новую
интересную идею:
18.h4!N
Белые намерены пожертвовать пару
пешек, чтобы ускорить наступление на
королевском фланге.
18...^xd419.h5 gxh5 20.Дс!3
Атака опаснее, чем кажется на первый
взгляд. Вот примерный вариант:
20...hxg4 21.fxg4 g6 22.g5 ^e4
После 22...^е8 23.#fl! ферзь с
решающим эффектом направляется на линию
«п».
23.ЖеЗ! ^хсЗ+ 24.ЬхсЗ ^еб
25.Ш84+-

Глава 16 —6...Де4 275
У черных нет удовлетворительной
защиты.
Резюме
Вариант 6...iie4 можно считать одним
из самых принципиальных в нашем
репертуаре против славянской защиты, так как
после 7.f3 Ug6 ослабляются черные поля
на королевском фланге белых, хотя у хода
f2-f3 есть и положительные моменты.
После естественного 8.ШЬЗ есть два
основных разветвления.
Важной возможностью является 8...
#Ь6 9.^xg6 hxg6 10.Ad2. После
обычного W...4Llbd7 я придерживаюсь своей
прежней рекомендации ll.g3. В случае
И...Ado 12.wf2 король направляется на
идеальное поле g2; если же черные
играют H...iiLe7, белым следует рокировать в
длинную сторону по причинам,
приведенным в настоящей главе. Позиция белых
мне нравится во всех вариантах.
В последние годы несколько чаще
играют 8...Шс7; этот ход ведет к более
напряженному миттельшпилю, так как
здесь явно ниже вероятность раннего
размена ферзей. Найти продолжение
несложно, но следующие ходы белых
требуют теоретических познаний и
хорошей оценки позиции. Основными для
черных являются продолжения 9...<Sbd7
и 9...Ж,е7; в обоих случаях я рекомендую
определить пешечную структуру в центре
путем 10xxd5. Эти варианты вскоре
разветвляются в разных направлениях, и вам
потребуются точные знания возникающих
в каждом из них позиций. Вообще
говоря, два слона должны дать белым лучшие
шансы, но важно знать различные
возможные сценарии и в каждом конкретном
случае действовать соответствующим
образом.

Славянская
защита
6...Ag6
"'" Шк
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£lB ^f6 4.еЗ Af5 5.^сЗ еб 6.^Ь4 Ag6
7.Де2
A)7...dxc4 278
В) 7...^bd7 8.0-0 ·. 282
Bl)8...dxc4 282
В2)8...^е4 285
ВЗ) 8...Де7 9.g3 287
В31)9...^е4 287
B32)9...dxc4 289
ВЗЗ)9...0-0 290
А) после 17...^d6
В1) после 12...hxg6
В2) после 13...g5
abcdefgh
18.d5!
W%l· W//// χ W/// ?кн£
ШкШ шкШ
i.
abcdefgh
13.a4!N
b с d e f g h
14.1el!

Глава 17
l.d4 d5 2.c4 сб 3.&B £if6 4.e3 Af5
5.£k3e6 6.^h4Ag6
Самое популярное продолжение.
Черные допускают размен слона, рассчитывая
на то, что надежная пешечная структура и
открытая линия «h» (после ...hxg6)
компенсируют преимущество двух слонов у
соперника.
7.JLe2
Мы разберем два принципиальных
продолжения. A) 7...dxc4 —
единственный серьезный побочный вариант, в то
время как естественное В) 7...®bd7, что
неудивительно, остается главным
разветвлением. Разумеется, встречались и
другие ходы, но они не заслуживают большого
внимания:
а) Преждевременно 7...^е4?!; черные
просто получают ухудшенную редакцию
варианта В2. 8.^xg6 ^хсЗ 9.ЬхсЗ hxg6
10/ИЪЗ Шс7 11.SM Ь6, и белые вскоре
получили явное преимущество атакой по
белым полям:
6...Ag6 277
12xxd5 exd5 13x4 dxc4 14.Axc4 Ь5
15.Ae2 lxh2 16.1xh2 #xh2 (Kveinys -
Zilinskas, Panevezys 2008), и здесь
следовало играть
17.ДхЬ5!Ы схЬ5 18.#d5 #hl+
\9.Φά2 #h4 20.#xa8 Ш2+ 21.ФсЗ
Ь4+ 22.wb3 с выигрышем.
Ь) 7...Jk,d6 не имеет
самостоятельного значения. 8.0-0 ^Ое4?!. Вновь
раньше времени (следовало предпочесть 8...
^bd7, переходя к позициям из следующей
главы). 9.g3 ^хсЗ Ю.ЬхсЗ ^d7 ll.cxd5
cxd5 12x4. Белые естественными ходами
захватывают центр. 12...dxc4 13.^xg6
hxg6 14.Дхс4 Sc8 (Bailet — Martynov,
Cappelle-la-Grande 2014), и тут закрепить
явный перевес помогало простое
продолжение:

278
Славянская защита
15.Ad3N 0-0 16.#ЬЗ±, белые
прочно контролируют центр и имеют сильную
пару слонов.
A) 7...dxc4
8.^xg6
Важно сразу разменять
неприятельского слона, так как 8. JLxc4 допускает 8...
Ah5! 9.Де2 Дхе2 Ю.#хе2 с5!, и у
черных все в порядке.
8...hxg6 9.JLxc4^bd7
После 9...Шс7 Ю.ЬЗ черные всегда
играли 10...<Sbd7, что возвращает нас к
основному варианту.
9...а6
Здесь мне все еще по душе прежняя
рекомендация:
Ю.Де2 с5
Ю...Ь51Шс2^М712.а4±.
Il.dxc5 #xdl+
И после U...^c6 12.#xd8+ lxd8
13.^а4 ^d7 14.Af3 ^хс5 15.^хс5
Д хс5 16.JLd2 пара слонов
обеспечивает белым долговременный перевес.
12.AxdlAxc513.Af3^c6
14.Дхс6+!?
В GM 1 в качестве усиления
предлагается 14. iLd2N±, но теперь выбор
между преимуществом двух слонов и
лучшей пешечной структурой я бы назвал
делом вкуса. В любом случае белые без
риска получают перевес.
14...Ьхс6 15.Д d2 JLb416.Фе2±
Белые получили типичный эндшпиль с
игрой на два результата (Lysyj — Vbl-
kov, Serpukhov (2.1) 2007).

Глава. 17 — 6...Ago
279
bed
f g h
ю.ьз
В GM 1 я рекомендовал Ю.Дс12, но
сейчас полагаю, что ход в тексте чуть
точнее. Возможны перестановки ходов, но
есть некоторые варианты, в которых
белые могут быстро провести еЗ-е4 и
перевести слона на более активную позицию,
нежели d2.
10...#с7
По-видимому, самый принципиальный
ход.
Ю...Де7
Выглядит несколько пассивно.
11.0-0 0-012.Ше2
Неплохо и 12.Шс2Ы с5 13.dxc5 ^хс5
14.1dl Шс7 15.Ad2±, возникает
стандартная позиция, в которой белые
будут стремиться реализовать
преимущество двух слонов.
12...#с7
Другие возможные продолжения в
пользу белых: 12...е5 13.d5! и 12...с5
13.d5.
Ход в тексте встречался в партиях
компьютеров, но ни разу белые не играли
f g
13.e4!?N
Захватывая центр и готовя развитие
слона на еЗ.
13...е5 14.d5 cxd5 15.Axd5!
У белых лучше.
Ю...^Ь611.ЖЬЗ
Я предпочитаю для слона это поле.
11...#с7
11...с5 встретилось в партии Mirzoev —
Van Kampen (Calvi 2011), здесь
простое 12.dxc5N Дхс5 13.#xd8+ lxd8
14.we2± давало белым комфортное
преимущество благодаря двум слонам.
12.0-0!?N
12.ud2 с перестановкой ходов ведет к
главному варианту. Ход в тексте —
попытка использовать необычный
порядок ходов, избранный черными.
12...0-0-0 13.#f3±
Обратите внимание, что не опасно 13...

280
Славянская защита
g5 из-за простого 14.Sdl. После
большинства других ходов белые также
сыграют Sdl с идеей еЗ-е4.
ll.Ad2
Не вижу ничего лучше, чем это
скромное развитие слона, что с перестановкой
ходов приведет к варианту,
рекомендованному в GM 1.
11.0-0 позволяет черным развить
сильную контригру по линии «h»: 11...g5!
12.Же2 е5 со сложной и неясной позицией
(Meier — Ponomariov, Dortmund 2012).
И...^Ь6
11...0-0-0 12.#f3 (хорошо для белых и
12.а4!?) 12...ч^Ьб 13.ДБЗ ведет к
основному варианту.
Il...g5 выглядит заманчиво, но 12.Де2
помогает удержать все под контролем. Вот
поучительный пример: 12...0-0-0 13.Жс1
ФЬ814.е4е5
См. диаграмму
15.d5! JLb416.0-0 ДхсЗ 17.ДхсЗ ^с5
18.d6 #Ь6 19.Ахе5 ^схе4 20.ΑΒΪ. У
белых явное преимущество благодаря двум
слонам и сильной проходной пешке (Вог-
roni — Groot, corr. 2011).
12.ДЬЗ
Думаю, это отступление сильнее, чем
рекомендованное в GM 1 12.jfe.e2, хотя и
там белые могут получить небольшой
перевес после 12...e5 13.dxe5 Шхе5 14.#с2!?
0-0-015.0-0-0.
12...0-0-0
На 12...£lbd5 следует играть 13.#f3
с теми же идеями, что и в главном
варианте. В одной из партий черные
осуществили подрыв 13...g5!?, но белые
сохранили лучшие шансы следующим образом:
14.g3 ^хсЗ 15.ЬхсЗ lxh3 16.1xh3 g4
17.#hl gxh3 18.#xh3 с сильной
проходной пешкой, поддержанной двумя
слонами (Kouba — Alexa, corr. 2015).
Очевидная альтернатива — 12...е5

Глава 17
13.dxe5 Wxe5 (Papaioannou — Zablotsky,
Chalkida2010).
14.Wc2!?N. Мне нравится это
усиление, вот примерный вариант: 14...Де7
15.0-0-0 с5 16J4 #с7 17.е4 0-0 18.аЗ!
с4 19.iLa2 с явным преимуществом
белых.
13.#f3
Самая естественная позиция для
ферзя в тех ситуациях, когда слон отступил
на ЬЗ.
13...ДЬ414.0-0-0
14...^е8
В одной из партий последовало 14...
ФЬ8 15.ФМ ^е8 16.h4!? (не видно не-
281
достатков и у естественного 16.a3N) 16...
^hd6 17.e4 Ж,хсЗ 18.ЬхсЗ. Преимущество
двух слонов дает белым лучшие шансы
(Karpanov — Khairullin, corr. 2012).
15.ФЫ #е7 16.аЗ Аа5 17.Де1!? £Ш
Мы следуем заочной партии, в
которой белые нашли сильный тактический
удар:
18.d5! exd519.^xd5 ^xd5 20.Д xa5
Ь6 21.1cl #e4+ 22.#xe4 ^xe4
23.Shdl! ФЬ7 24.Aa4 c5 25~Й,ЬЗ Феб
26.Ael
6...Ag6

282
Славянская защита
В эндшпиле с двумя слонами против
двух коней у белых явное преимущество
(Mishin — Pereira, corr. 2013).
В) 7...^bd7
Гибкий ход, являющийся сейчас самым
популярным.
8.0-0
В оставшейся части главы мы
проанализируем В1) 8...dxc4, B2) 8...^е4 и
ВЗ) 8..Ле7.
8...жав — магистральная линия,
которой целиком посвящена следующая
глава.
Bl)8...dxc4 9.Axc4!
После выхода в свет GM 1 я понял, что
необходимо бить пешку без
предварительного размена на g6, так как после 9.^xg6
hxg6 Ю.Ж,хс4 Wc7 возникает несколько
худшая для белых редакция варианта 7...
dxc4, потому что они сделали рокировку
раньше, чем следовало.
9...АЬ5
Критический ход, ставший причиной
того, что в GM1 я отдал предпочтение
варианту с 9.4Llxg6. Разумеется, у черных
широкий выбор альтернатив:
a) 9...JLd6 10.g3 ведет к варианту А из
следующей главы.
b) После 9...#с7 Ю.Де2 0-0-0 белым
следует играть 11.а4! с целью захватить
инициативу на ферзевом фланге. 11...ДБ4
12.#ЬЗ #Ь6 (Cyrano - Michal, Internet
2011), и здесь следовало играть
13.Jc.d2N a5 14.2fdl± со стандартным
преимуществом.
с) 9...^Ь6 Ю.Де2 Шс7 ll.g3 Ae7
\2.Zhx%6 hxg6

Глава 17 — 6...Ag6 283
Эта позиция встретилась в партии
Lysyj - Volkov (Serpukhov (2.6) 2007),
где после 13.ЖгЗ черные успешно решили
дебютные проблемы. Поэтому я
предлагаю усиление:
13.a4!N a5
Не помогает черным ни 13...^Ьс15
14.ДгЗ 0-0 15.а5±, ни 13...Жа8 14.а5
^bd515.Af3 0-016.Ad2±.
14.#ЬЗ ^bd5 15.Af3 0-0 16.е4 ^Ь4
17.ДеЗ±
Белые сохраняют устойчивое
преимущество.
d) 9...Б5
Это продолжение принесло черным
успех в одной из партий на высшем
уровне, но обычно продвижение пешки
«Ь» при слоне на g6 (особенно, если
его могут в любой момент разменять)
не является хорошей идеей.
Ю.Де2а6
В партии Wang Hao — Shirov
(Shanghai 2010) белые могли получить
некоторое преимущество путем
ll.£\xg6N hxg6 12.H3
Несколько примерных вариантов:
12...Ad613.#c2lc814.a4b4
Или 14...0-0 15.ахЬ5 схЬ5 (15...ахЬ5
16.1dl±) 16.#ЬЗ #Ь6 17.#а2!± с
позиционным преимуществом.
15.^е4 ^хе416.#хе4 а5 17.1dl 0-018.ЬЗ
Белые сохраняют комфортный перевес.
Рано или поздно присутствие белопольно-
го слона начнет сказываться.
Ю.Де2Дхе211.#хе2с5
Самый естественный ход, но,
разумеется, у черных есть и другие продолжения.
11...ДЬ4 12.е4 0-0 13.^f3 с небольшим

284
Славянская защита
преимуществом белых благодаря
превосходству в центре (Gleyzer — Tofan, corr. 2015).
H...jLe7 слишком пассивно: 12.е4 ^f8
13.1dl ^g6 14.^xg6 (14.^f3N
также дает белым лучшую игру) 14...hxg6
15.JLf4 0-0 16.Sd3!± с очевидным
перевесом (Schlosser — Moser, Graz 2011).
И...Ь5 12.£\β #a5. Странная идея,
встречавшаяся трижды. 13.е4 Ь4 (Halki-
as — T.L. Petrosian, Bursa 2010). Здесь
мне нравится
14.^dl!N Де7 15.#с2 0-0 16.JLg5
h6 17.ДИ4 Sac8 18.^еЗ±. Белые
гармонично расположили фигуры, в то время как
пешечная структура черных не идеальна.
Стоит сравнить эту позицию с
возникающей после 7...dxc4 8.Дхс4 (вместо
рекомендованного мной 8.^xg6) 8...Ж,п5
9.Де2 Дхе2 Ю.#хе2 с5, где у черных
нет проблем, как я упоминал выше в
примечаниях к варианту А. Здесь включение
ходов ...^bd7 и 0-0 на пользу белым по
двум причинам. Во-первых, ...^bd7 не
позволяет черному ферзю контролировать
центр и лишает черных возможности
сыграть ...®с6. А во-вторых, тот факт, что
белые уже рокировали, позволяет им
развить некоторую инициативу при помощи
следующего хода.
12.Ш1!
Другие ходы менее точны и позволяют
черным получить удобную игру.
12...cxd4
12...iLe7 хуже из-за 13.dxc5! JLxc5
14.е4 с инициативой у белых.
13.exd4^b6
На 13...ДЬ4 следует 14.d5! #e7
15.dxe6 #хе6 16.#хе6+ Ьсеб 17.^Ь5±
с трудным для черных окончанием из-за
дефектов пешечной структуры.
14.^f5#d715.#e5
Можно сразу сыграть 15.d5!, но нет
ничего плохого в том, чтобы разок
повторить позицию.

Глава 17 — 6...Ag6
285
15...^с416.#е2^Ь6
После повторения ходов белые находят
верный план по захвату инициативы.
17.d5!^fxd5
Я также анализировал 17...'£lbxd5
18.Ag5 ^хсЗ 19.bxc3 #c7 20.Sd4! с
опасной инициативой у белых.
Эта позиция возникла в партии Gomez
— Debashis (Mashhad 2011), где белые
упустили из виду сильнейшее продолжение:
18.JLg5Nh619.JLh4lc8
Столь же опасно для черных 19...®хсЗ
20.bxc3^d5 21.1acl.
20.^e4lc6 21.Ag3t
У белых сильная инициатива.
Особенно важно, что черным непросто завершить
развитие королевского фланга.
В2) 8...£te4
Достаточно серьезный ход, особенно
с учетом того, что он ведет к позициям и
структурам, отличным от тех, что обычно
возникают в варианте 6...Ago.
9.g3!
В первом издании GM 1 приводится
вариант, начинающийся с 9.®xg6, но
атакующие возможности черных
недооцениваются. Ход в тексте сильнее, и он
был включен в переиздание той работы.
Для данной книги я вновь обновил
анализ.
9...£Ш
Основная идея предыдущего хода
черных. 9...Де7 ведет к варианту В31.
10.c5^f5
b с d e f g h

286
Славянская защита
ll.^xgo!
Когда я анализировал вариант впервые,
то считал, что вскрывать линию «h»
слишком опасно. Однако на меня произвела
впечатление отличная игра белых в партии
компьютеров.
11.^ g2 рекомендуется в переиздании
GM 1. Это явно сильнее ошибочного
варианта 9.4Llxg6, но впоследствии мне
удалось найти удовлетворительный ответ за
черных: 11...Де7 12.£»М е5 13.dxe5
13...^xe5!N 14.h4. Все это приведено
в переиздании GM 1, но здесь у черных
есть ресурс 14...чУп6!, решающий их
проблемы.
Il...hxg612.b4#f6
Принципиальный ход, черные играют
на атаку.
Если знать, что произойдет с ними
в главном варианте, можно рассмотреть
в качестве усиления 12...JLe7N, чтобы
просто закончить развитие. Вот мой
анализ: 13.НЫ 0-0 (ошибочно 13...е5? ввиду
14.dxe5 ^xe5 15.Ж,Ь2, и позиция
вскрывается к выгоде белых; также в их пользу
13...Б5 14.а4 аб 15.W)
14.f4 g5 15.g4! ^h4 16.#el f5l?
17.ФМ±. Возникла сложная позиция, но
шансы белых выше. У них по-прежнему
есть возможности для атаки на ферзевом
фланге, а если вскроется королевский
фланг, то белопольный слон может стать
сильным.
13.SMg5
Надвигающаяся атака по линии «h»

— 6...Ag6
287
Глава 17
выглядит угрожающе, но на поверку
оказывается вовсе не так опасна.
14.2е1!
Начиная интересный план.
14...#Ь6
15.И4! gxh416.e4! g5
Не помогает черным 16...Wh7 17.g4.
17.g4
Белые нейтрализовали всю игру
соперника на королевском фланге всего лишь
ценой пешки, и теперь у них развязаны
руки для развития инициативы против не-
рокировавшего неприятельского короля.
17...^е718.Ь5 ЬЗ 19.Ьхс6 Ьхсб 20.exd5
exd5 21.^b5!
У белых сокрушительная атака (Ко-
modo — Bouquet, engine game 2013).
ВЗ) 8...Де7
9.g3
Как и в следующей главе, белые
сначала делают полезный ход на королевском
фланге, перед тем как разменяться на g6.
Три основных продолжения черных: В 31)
9...^е4, В32) 9...dxc4 и ВЗЗ) 9...0-0.
В31) 9...^е4
Чуть худшая редакция уже
рассмотренного варианта В2.
10.^1xg6 hxg6
Ю...^хсЗ?! И.ЬхсЗ hxg6 12.#ЬЗ
облегчает белым задачу, например:
См. диаграмму
12...#с7 (12...#Ь6 13.cxd5 cxd5 14x4
#хЬЗ 15.ахЬЗ £М6 16x5! аб 17.Ь4±
дает белым большое позиционное
преимущество, Melkumyan — Kleiman, Inter-

288
Славянская защита
net [blitz] 2009) 13.cxd5 exd5 14.c4 dxc4
15.Axc4 0-0 16.1Ы Ь6 17.е4 с
очевидным перевесом белых благодаря
сильному центру и преимуществу двух слонов
(Stella — Kudryavtsev, Lugano 2011).
И.#ЬЗ!?
Я предпочитаю этот ход, хотя в
распоряжении белых есть несколько
заманчивых продолжений, например, ll.cxd5 exd5
ШЗ!?.
И...#Ъ6
В случае 11...ПЬ8 белые получают
перевес при помощи 12.cxd5 exd5 (или 12...
cxd5 13.^xe4 dxe4 14.Ad2 0-0 15.1acl
£\f6 16.1с2±) 13.^хе4 dxe4
14.0 exf3 15.Axf3 0-0 16.JLd2 Ш
17.ДсЗ #d7 18.e4±. Слоны сильны.
Эта позиция возникла в партии Кото-
do — Stockfish (engine game 2013). С моей
точки зрения, белым следовало играть
12.#c2N
Стандартная идея, черный ферзь
расположен на Ь6 не лучшим образом. Далее
возможно
12...^df6 ШЗ ^хсЗ 14.ЬхсЗ #с7
15.1М 0-0 16.cxd5 cxd517.ДЛ2±
Белые проводят тематический подрыв
сЗ-с4, сохраняя комфортное
преимущество.

Глава 17
В32) 9...dxc4
По сравнению с вариантом В1,
включение ходов ...Же7 и g2-g3 позволяет белым
взять на g6 в более благоприятных
условиях.
10.^xg6 hxg6 И.Дхс4 #а5
Чтобы попытаться использовать
линию «h», черным следует рокировать в
длинную сторону.
Другая возможность — 11...® Ь6, здесь
есть интересная новинка 12.iLb3N
(встречалось 12.Ж,е2, но после 12... Wd7\^ все
далеко не так ясно) 12...®d7. Сейчас
требуется несколько аккуратных
профилактических ходов, чтобы нейтрализовать игру
черных по линии «h»:
6...Ag6 289
13.h4! 0-0-0 14.*>g2 ФЬ8 15.1hl±.
Преимущество двух слонов определяет
длительный перевес белых.
12.Дс!3!?
Крайне редкий ход, но он
предотвращает ...Wf5, и мне очень понравилось, как
действовали белые в одной из партий.
12...0-0-013.аЗФЪ8
Я также анализировал естественное
13...SH3 14.Ь4 #с7 (14...ДхЬ4? 15.ахЬ4
#xal 16.#ЬЗ+", и ферзь пойман)
15.На2! Sdh8 16.f4i с лучшими шансами
у белых, так как черные ничего не
получили по линии «h».

290
Славянская защита
14.Ь4 #с715.Sa2!
Ключевой ход, белые защищают
второй ряд.
15...1ЬЗ 16.2с2
Заслуживает внимания и 16.f3 Sdh8
16...g5 17.e4 Mdh8 18.e5! ": e8
Интересно, что белые не опасаются
18...Sxh2 19.exf6 ПЫ+ 20.Ф82 П1Ь2+
и у черных недостаточная
компенсация за фигуру.
19.f4! gxf4 20.1xf4 f5 21.1ff2 g5
22.ДИ13Ь7 23.Ъ5!
Защитив королевский фланг, белые
начинают игру на ферзевом, их шансы явно
выше (Lobanov — Kazantsev, corr. 2011).
ВЗЗ) 9...0-010.£)xg6 hxg6
Черная ладья покинула линию «h»,
поэтому откладывать размен больше нет
никакого смысла.
и.ьз
П.Шс2 является достойной
альтернативой, но я предпочитаю придерживаться
рекомендации из GM 1.
11...аб
Черные испытывали несколько ходов,
но в большинстве случаев план белых
остается неизменным. Приведем
несколько примеров:
а) И...ДЬ4 12.ДБ2 Ше7

Глава 17
13.аЗ Ж,хсЗ 14. JLxc3 дает белым
устойчивое преимущество (Tkachiev — Wil-
lemze, Antalya 2007). Трудно понять, на
что рассчитывали черные, отдавая второго
слона за коня.
Ь) Неубедительно 11...2с8, так как
черным трудно провести ...с5. Хороший
пример: 12.ДЬ2 #а5 13.аЗ dxc4 14.Ьхс4
lfd8 15.#ЬЗ е5
16.1adl exd4 17.exd4 Af8 18.c5!±,
позиционный перевес белых очевиден (Bani-
kas — Haznedaroglu, Paleochora 2009).
c)ll...Se812.Ab2Af8
Еще один важный вариант: 12...Sc8
13.#с2 #а5 14.аЗ! dxc4 15.Дхс4 (не
так ясно 15.Ьхс4 с5) 15...#h5 16.<S?g2
с5 17.Же2 wh7. Плохая позиция
черного ферзя означает, что шансы белых
явно выше (Giri — Ernst, Dieren 2009).
По каким-то причинам Аниш
отказался от 18.2adlN cxd4 19.2xd4 £ld5
20.Ш2! Αίβ 21.Пс4±.
13.Шс2 #а5 14.аЗ dxc4 15.bxc4 e5
См. диаграмму
16.Φ82!?Ν
В СМ 1 приводится 16x5 (Gajewski —
Dziuba, Lublin 2008), но игру черных
можно усилить, поэтому я предлагаю
спокойный позиционный план.
291
16...Bad8 17.ПЫ1 exd4 18.exd4 ^Ь6
19.2аМ±
Белые сохраняют лучшую позицию.
12.АЬ21с8
Испьггьшались два других продолжения:
a) 12...Ad6 13.#с2 Ше7 (Sakaev - Ко-
rneev, Ramenskoe 2006), и здесь хорошо
простое
6...Ag6

292
Славянская защита
14.SfdlN. He стоит беспокоиться по
поводу 14...Ж,аЗ, так как 15.ДхаЗ ШхгЗ
16x5 Ша5 17.f4! дает белым
преимущество в пространстве. Важно, что пункт е4
под контролем.
Ь) Естественная альтернатива — 12...Ь5,
здесь мне нравится следующий пример:
13.#с2 ^Ь6 14x5! ^bd7 15.Ь4 а5
(иначе белые сыграют aZ-a 4) 16.Ьха5 #ха5
17.а4! Ь4 18.^Ы. Конь направляется
на ЬЗ. 18...е5 19.^d2 е4 20.^ЬЗ #а7
21.а5 с явным преимуществом белых (Кге-
jci — Bures, Kouty nad Desnou 2011).
13.#c2!?N
Чтобы понять, почему этот тонкий ход
является усилением, необходимо
рассмотреть естественное продолжение:
13.аЗ
Рекомендация из GM1, но мне удалось
найти партию, в которой игра черных
была усилена.
13...Ь5 14x5 1е8
На 14...а5? следует 15.Ь4 а4 16.^хЬ5!
схЬ5 17.JLxb5+, и белые пешки на
ферзевом фланге слишком опасны.
В случае 14...е5?! хорошо 15.dxe5
^хе5 16.^xd5! ^xd5 17.Дхе5 Дхс5
18.ДЬ2#е719.#с2 с очевидным
позиционным преимуществом.
15.Ь4 #с7 16.а4 е5 17.Af3 e4 18.Де2
В СМ 1 упоминается пара альтернатив,
но не рассматривается следующая идея:
18...^h7!
С достаточными контршансами (Ап-
tonov — Kobryn, email 2012).
13...Ь5
13...с5 — очевидная попытка
побеспокоить ферзя на линии «с», но после
14.Sfdl! cxd4 15.exd4± белые
удерживают ситуацию под контролем.

Глава 17 —6...Ag6 293
14.с5 a5
Я также рассматривал 14...Шс7 15.Ь4
е5 16.а4, и белые получают улучшенную
редакцию варианта 13.аЗ. Их план
заключается в с двоении ладей по линии «а»,
подготавливая возможную жертву на Ь5.
15.аЗ #с7 16.Ь4 е5 17.Ьха5! exd4
18.exd4#xa5
19.а4! Ь4 20.^а2 ^е4 21.£»с1
Преимущество белых скоро станет
весомым, конь направляется на ЬЗ, и
проходная пешка «а» готова превратиться в
грозную силу.
Резюме
6...Ago остается главным вариантом
в славянской защите с 4.еЗ Ж,г5. После
автоматического 7.Ж,е2 мы рассмотрели
сначала 7...dxc4 8.^xg6 hxg6 9.JLxc4, где
белые обычно получают чуть лучшую игру
благодаря паре слонов. Отличие от GM 1
заключается в том, что сейчас в
большинстве вариантов я рекомендую отступление
слона на ЬЗ вместо е2.
Большая часть главы посвящена
наиболее популярному продолжению 7...®bd7.
После 8.0-0 у черных много
возможностей: активность в центре путем ...dxc4
или ...4Ue4, сразу или после развития чер-
нопольного слона. В главе показано, что
белые разными способами могут извлечь
выгоду из преимущества двух слонов, но
нужно знать определенные нюансы,
имеющиеся в каждом из рассмотренных
вариантов. 8...Же7 — определенно достойное
продолжение, но объективно оно лишь
второе по силе, уступая 8...Ado. Этот ход
мы и рассмотрим в следующей главе.

Славянская
защита
abcdefgh
Главный вариант 8...JLd6
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 сб З.^В *hib 4.еЗ Af5 5.^сЗ еб
6.^h4 Ag6 7.Де2 ^bd7 8.0-0 Ad6
9^3
A) 9...dxc410.Ахс4 296
А1)10...^Ь6 296
A2)10...Ah5 297
A3) 10...0-0 ll.^xg6 hxg612.#c2 299
A31)12...Ic8 299
A32)12...c5 300
B) 9...We7 Ю.#ЬЗ Sb8 ll.Sdl 0-0 12.^xg6 hxg613.#c2 303
Bl)13...a6 305
B2)13...Ife8 307
B3)13...dxc4 309
C) 9...0-010.^xg6 hxg6 И.ШЬЗ 310
С1)11...ШЬ6 311
С2)11...1Ь8 312
Al) примечание к 11...0-0
В2) после 17...Да5
С1) после 13...аб
W№ ± Ш/УА Щ]
WW X 'Ш% %Ш X Ш2 X
ύ Τι
кШ кШ к Ш'к
;";:..., ja a m
щ ш 0 т
abcdefgh
abcdefgh
abcdefgh
12.f4!N
18.^xb5!!
14.f3!?N

Глава 18 — Главный вариант 8...жав
295
Ы4 d5 2.c4 сб 3.£»В £\f6 4.e3 kib
5.^сЗ еб 6.^Ь4 Д§6 7.JLe2 ^bd7
8.0-0 JLd6
Этот активный развивающий ход
применяется чаще всего. В первом издании
GM 1 ему посвящено лишь одно
разветвление в соответствующей главе. Однако
с тех пор возникающие варианты (в том
числе многие мои новинки) встретились
в огромном количестве партий, появились
новые идеи, поэтому я счел необходимым
выделить данную систему в отдельную
главу.
9.g3
Стандартный ход, дающий черным
широкий выбор. Серьезного внимания
заслуживают A) 9...dxc4 и В) 9...#е7,
хотя чаще всего встречается естественное
С) 9...0-0. Следует также упомянуть две
альтернативы:
а) 9...£»е4!?
Этот ход хитрее, чем кажется.
10.cxd5
Ловушку черных легко упустить из
виду: 10.f3?! ^xg3! Il.hxg3 Axg3
12.^ g2 1§^5, и у белых довольно
опасная позиция (Ivanchuk — Vallejo
Pons, Reggio Emilia 2010).
W...exd5
ll.^xe4 Axe4
Черные играли так в обеих
практических партиях. Думаю, чуть
сильнее ll...dxe4N; в любом случае, после
Ш4! exf3 13.Axf3 0-0 14.^xg6 hxg6
\5.Φ%2± у белых лучше.
12.f3 Ago 13.e4! dxe4 14.^xg6 hxg6
15.гхе4^Ь616.#ЬЗ#е7
(Nyback — Lauk, Puhajarve 2011), и
теперь сильнее всего
17.a4!N 0-0 18.JLf3
С большим преимуществом.
Ь) 9...а6 Ю.#ЬЗ
Белые пытаются вынудить следующий
ход пешкой.

296
Славянская защита
Ю...Ь5
Ю...НЬ8 помогает избежать ослабления
ферзевого фланга, но черные теряют
возможность сделать длинную рокировку,
ll^xgo hxg6 12.Шс2 dxc4 13.Axc4 c5
14.dxc5 Axc5 15.Sdl #e7 16jfe.fl 0-0
17.Ag2 Sfc8 18.Ad2 £Ь4 19.аЗ Ad6
20.Ж,е1. Белые оптимальным образом
расставили фигуры и получили
комфортное преимущество благодаря паре слонов
(Eljanov — Wang Hao, Sarajevo 2009).
11x5 JLc7 12.a4!
Главный ход плана, начатого
несколькими ходами ранее.
12...0-013.^xg6hxg6
В партии Donchenko — Patuzzo (Biel
2013) белые не нашли продолжение:
14.^a2!N
Перевод коня на Ь4 — стандартный
прием для такой структуры на
ферзевом фланге.
14...#Ь8 15.^Ь4 #Ь7 16.Ad2 ^e4
17.Де1 е5 18.#с2 ^ef6 19.0 lfe8
20.ахЬ5 ахЬ5 21.ДсЗ
У белых долговременное преимущество,
так как пешка сб будет все время слаба,
особенно если белым удастся найти способ
активизировать белопольного слона.
A)9...dxc410.Axc4
Здесь возникает новое разветвление
между А1) Ю...^Ь6, А2) Ю...ДЬ5 и
A3) 10...0-0.
А1) Ю...^Ь6 И.Де2 0-0
Важно заметить, что после 11...е5 в
партии Harika — So (Wijk aan Zee 2009)
белые упустили из виду сильный ход:

Глава 18 — Главный вариант 8...ud6
297
12.MIN exd4 13.exd4 Де4 (хуже 13...
h6?! ввиду 14.^xg6 fxg6 15.Ad3±)
14.£W ^xe4 15.Д0 ^f6 16.Sel+
wf8 \7ШЪЗ. У белых несомненное
преимущество, так как позиция черного
короля не обеспечена.
12.^х86Ьх8613.*ЪЗ!?
13.е4 е5 14.f4 exd4 15.#xd4 #e7
привело к неясной игре в поединке на самом
высоком уровне (Topalov — Kramnik,
Elista (rapid 3) 2006).
13...e5 14.dxe5 Axe5
15.a4N
15.1dl встретилось в партии Dziuba —
Miton (Chotowa 2009), но я по-прежнему
придерживаюсь своей рекомендации из
GM1.
15...а5
В вышеупомянутой книге приводится
вариант 15...#с7 16.а5 ^bd7 17.Ad2
2ad8 18.2fdl± с преимуществом белых,
но ход в тексте выглядит естественным
отклонением от него.
16.1dl#c717.Ad2^bd7
18.1acl ^с5 19.#с2 Дс!6 20.Де1±
Белые завершили стандартную
перегруппировку, и сильные слоны обещают
им хорошие шансы в долгосрочной
перспективе.
А2) Ю...АЬ5
См. диаграмму
И.Де2!?
В GM 1 я предложил новинку ll.f3, но
черные, похоже, в порядке после 11...0-0
12.е4 е5. Ход в тексте может показаться
менее амбициозным, но он ведет по
меньшей мере к минимальному преимуществу
во всех вариантах.

298
Славянская защита
И...Ахе2 12.#хе2 0-0
Черные также испытывали
12...с5
В GM 1 этот ход считается
нормальным для черных, но углубленный
анализ показал, что все не так просто.
13.dxc5 Дхс5
Перспективно для белых, по-видимому,
и 13...^xc5N 14.1dl.
14.е4 0-0
Эта позиция встречалась дважды, и
оба раза белые играли 15.Sdl. Вместо
этого настал прекрасный момент для
15.e5!N ^d5
15...^е8 lo.Sdl явно лучше для
белых.
16.^xd5 exd5 17.1dl
Позиция белых выглядит весьма
многообещающе.
13.е4ДЬ4
13...е5?! сомнительно ввиду 14.^ f5
JLc7 15.d5 cxd5 16.exd5 с явным
преимуществом белых.
В случае 13...Де7 14.^f3 #a5 15.1dl
lad8 16.Af4 #h5 17.Фд2 h6 18.1acl±
у белых перевес в пространстве (Borissp —
Acerbiter, Internet 2007).
14.£\f3 #a5 \5Λά2 #Ь5 16.аЗ Аа5
17.1fellfe8
Мы следуем партии Klausen — Kain
(согг. 2010). Думаю, белым стоило
сыграть
18.e5N^d519^g2±

Глава 18 — Главный вариант 8...Лс16
299
Белые сохраняют некоторый перевес
благодаря преимуществу в пространстве
и неуклюжей позиции неприятельского
ферзя.
A3) 10...0-0 ll.^xgo hxg6
12.Шс2
Белые продолжают развитие,
предотвращая ...е5 с помощью изящного
тактического укола wxg6. Поэтому
черным имеет смысл вместо этого провести
...с5. Мы разберем подготовительный
ход А31) 12...2с8, а затем немедленное
А32) 12...с5.
А31)12...Жс813.ЖсИ#е7
Другая возможность:
13..х5 14.^Ь5!?
Интересная альтернатива
стандартному 14.dxc5 JLxc5 15.Дd2.
14...ДЬ8 15.dxc5 1хс5
Белые могут использовать уязвимую
позицию неприятельской ладьи, чтобы
захватить пространство на ферзевом
фланге.
16.Б41с817.#ЬЗ Ае5 18.^d4 Шс7
В партии Hammer — Р.Η. Nielsen
(Peristeri 2010) белым стоило избрать
19.Ae2!N
Защищая важный пункт f3 в
преддверии появления черного коня на е5.
Белые намерены завершить развитие
путем М*Ъ2 и Sacl, и контригры у
черных не видно.

300
Славянская защита
14.JLd2 c5
Несколько раз встречалось 14...аб
15.JLfl c5 16.dxc5 ®xc5; это разветвление
будет рассмотрено на странице 306, где
та же самая позиция возникает после 17...
НЬс8 в варианте В1.
Играли и 14...£»Ь6 15.JLfl e5 16.dxe5
JLxe5. Белые испытывали несколько
ходов, но я предпочитаю
17.а4!? Ifd8 18.1acl JLd6 19.а5
^bd7 (Jankowiak — Zhorov, corr. 2013), и
теперь логично
20.a6!N Ь6 21.® е2! с превосходной
позицией.
15.#ЬЗ!?
Белые легко могут играть 15.dxc5
^хс5, переходя к варианту А32. Однако
этот самостоятельный план оказывается
достаточно сильным.
15...а6 16.а4 lfe8 17.1acl 1с7 18.d5!?
18.Jk,e2N — естественная
альтернатива, которая также дает белым удобную
игру.
18...£le5 19.dxe6 ^хс4 2(Шхс4
#хе6 21.#хеб1хе6 22.а5!
Возник довольно неприятный для
черных эндшпиль (Ki. Georgiev — Speelman,
Gibraltar 2008).
A32) 12...c5
Самое распространенное продолжение,
ограничивающее выбор белых.
13.dxc5^xc5

Глава 18 — Главный вариант 8...Жс16
301
Следует рассмотреть и другое взятие:
13...Ахс5
Здесь мне удалось найти неочевидную
новинку.
14.JLd2!N
Важный нюанс. Во всех партиях до
настоящего времени белые избирали
очевидное 14.Sdl. Однако после 14...Жс8
15.U1 JLb4! 16.Ad2 ^d5 черные
получают хорошую контригру по линии «с»
(Ivanchuk - Gelfand, Monte Carlo 2007).
14...Ic815.Ae2Ab4
Имеет смысл привести этот план,
который приносил черным успех после
14.Sdl. Если они играют по-другому, то
белые проводят стандартную
перегруппировку Sfdl, Sacl, Ael, 1§Ы и так
далее, как в некоторых других вариантах.
16.#b3^d517.Iacl^c5
В пользу белых и 17...ЖхсЗ 18.ЖхсЗ
^хс319.1хсЗ.
18.#dl ^хсЗ 19.JLxc3 ДхсЗ 20.1хсЗ±
Несмотря на исчезновение чернополь-
ных слонов, черным по-прежнему далеко
до уравнения.
14.1dl #e7 15.Ad2 Iac8
15...аб 16.Sacl встречалось дважды, и
оба раза черные сыграли 16...Жас8,
поэтому данную позицию мы разберем в
следующем примечании.
16-Sacl Ae5
Черные могут захватить пространство
на ферзевом фланге путем
16...а6 17.ШМ Ь5
В случае 17...Sc7 18.Afl Sfc8
19.Ag2± у белых комфортный
перевес.
18.Afl Ь4 19.^е2 а5 20.^d4 #Ь7
Эта позиция возникла в партии Us-
tianovich — В. Ivanov (Benidorm 2012).
Белые сохраняют преимущество любым
разумным ходом, но лучше всего начать
атаку черных пешек на ферзевом фланге
путем

302
Славянская защита
21.Ag2N ШЬ6 22.аЗ!
Вот хороший пример:
22...е5 23.^f3 ^ЬЗ 24.1хс8 1хс8
25.axb4 ^xd2 26.Sxd2 ШхЬ4 27.1с2±
Несмотря на значительные
упрощения и разноцветных слонов, черные по-
прежнему испытывают давление.
17.Ае1 аб
После 17...g5 белым следует провести
обычную перегруппировку: 18.WMIN
(важно избежать 18.Же2 4ке4! 19.#ЬЗ
ДхсЗ 20.АхсЗ £)хсЗ 21.1хсЗ go, и
преимущество белых носит символический
характер, Levin — Jumabayev, St Petersburg
2011) 18...g419.Afl
Возникла еще одна из тех
замечательных позиций, в которых почти все
белые фигуры расположены на первом
ряду — и все-таки она мне нравится.
Важная деталь: пешка g4 позволяет
черным осуществить план перевода коня на
f3, поэтому его необходимо разменять.
После 19...Sfd8 20.h3! gxh3 21.Axh3
белые уничтожают неприятную пешку
и постепенно активизируют фигуры,
сохраняя обычное преимущество благодаря
паре слонов.
18.#Ы Ь5
Отлично для белых 18...<ЭссГ7 19.Жг1
^Ь6 20.^е4!.
После 18...^fd7 19.JLfl ^Ь6 20.БЗ
маневр черного коня тоже ничего не дает,
и преимущество белых увеличивается.

Глава 18 — Главный вариант 8...ЖсГ6
303
19.АИ
Моя любимая расстановка!
19...ШЬ7 20.А82#Ь6
21.£)е2
Интересна рекомендация компьютера
21.b4!i>N £>cd7 22.a4.
21...Ic7 22.£)d4±
Мне удалось сохранить лучшие шансы
(Avrukh - Gelfand, Ramat Aviv 2007).
В) 9...We7
Второй по частоте ответ черных, и он
может привести к весьма популярной
позиции, если черные рокируют в следующие
несколько ходов.
10.#Ь31Ь8
Нельзя рекомендовать 10...0-0-0?;
после 11x5 JLc7 12.#аЗ ФЬ8 13.Б4 атаку
белых уже не остановить, что
демонстрирует следующая партия:
13...а6 14.Аха6! Ьхаб 15.^xg6 hxg6
16.Wxa6H—, и белые прорывают оборону
соперника (Freire — Budding, corr. 2015).
ll.Idl
11 Jtd2 допускает 11...£}е4!? 12.^1хе4
Жхе4 13.f3 Ago с нормальной позицией у
черных (Vladimirov — Nei, Moscow 1963).
Ход в тексте предлагался как новинка в
GM 1 и испытывался затем во многих
партиях. Самый естественный ответ:
11...0-0
В отличие от аналогичного варианта
С2, рассматриваемого на странице 312,
черные не могут сейчас играть 11...Ь5?!,
так как последует простое 12.схЬ5 и затем
^L)xb5 — черные не выигрывают фигуру,
так как белые побьют на d6 с шахом.
Не испытывалось 11...ЖЬ5; у белых
лучшая игра после 12.ЖхЬ5 чйхЬ5 13.е4!,
как указывается в СМ 1.
На практике встречалась лишь одна
альтернатива:

304
Славянская защита
U...a612.^xg6hxg6
Эта позиция возникла в партии Ек-
stroem — Volkov (Rijeka 2010) и еще в
одной партии. Белым следует провести
обычную перегруппировку путем
13.#c2!N
Ферзю уже нечего делать на ЬЗ,
поэтому лучше всего отступить,
предвосхищая игру черных на ферзевом фланге.
13...g5!?
Нормально было бы 13...0-0 с
переходом к варианту В1, который мы вскоре
разберем. Ход в тексте заслуживает
внимания, но белые сохраняют лучшие
шансы следующим образом:
14.е4! £lxe4 15.£lxe4 dxe4 16.#хе4 f5
17.#с2! (не так ясно 17.#еЗ g4) 17...
#f6 (после 17...g4?! 18.d5! или 18x5!?
Жс7 19.«Жх4 атака белых становится
сильнее) 18x5 Дс7 19.#ЬЗ #g6 20Ай
с лучшей игрой у белых. Вообще говоря,
трудно поверить, что черные могут
добиться успеха прямолинейным наступлением на
королевском фланге, в то время как белые
хорошо готовы к вскрытию центра.
abcdefgh
12.^xg6hxg613.#c2
Здесь трудно четко разделить
возникающие варианты из-за большого
количества возможных перестановок ходов.
Рассмотрим три основных продолжения: В1)
13...а6, В2) 13...Ife8 и ВЗ) 13...dxc4;
постараюсь по мере повествования указать
все возможные перестановки.
13...Ibc8 14.Ad2 Sfd8 (14...dxc4
15 .Жхс4 неожиданно ведет к позиции из
варианта А31 с одним лишним ходом) 15.Жас1
е5 (Antonsen — Molvig, Helsingor 2009).
abcdefgh
У белых несколько перспективных
продолжений, но мне больше всего нравится

Глава 18 — Главный вариант 8...Жс16
305
16.cxd5N cxd5 17.Afl!? и далее #ЬЗ с
лучшей игрой.
13...ПЫ8 14.Ad2 e5 (14...dxc4
15.Жхс4 рассматривается на странице
310 - см. 14...Ifd8 15.Ad2 в
примечаниях к варианту ВЗ). Белые хорошо готовы
к активности соперника в центре: 15.dxe5
Дхе5 16.cxd5 cxd5 17 .Ael ^c5
В партии Vidit — Das (Kemer 2009)
белым следовало сыграть 18.iif3!N. He
стоит опасаться 18...d4 ввиду 19.exd4
Sxd4 20.We2, и позиция вскрывается в
пользу белых.
В1) 13...а6
Позиция также может возникнуть с
перестановкой ходов после 11...аб, как
отмечалось выше на странице 304.
14. JLd2 dxc4
Еще не встречалось 14...Sfe8N, но это
сразу ведет к позиции из варианта В2 ниже.
14...Ь5?! вряд ли хорошо для черных
из-за 15x5 Жс7 16.Ь4. Я бы сыграл
именно так (следует упомянуть, что 16.f4!?N a5
17.аЗ! также обеспечивает некоторое
преимущество, но прорвать оборону черных
непросто).
16...е5 (Titov — Almeida Toledano,
Schwarzach 2015). He вижу причин
отказываться от естественного 17.a4!N. Белые
получают улучшенную редакцию
варианта 13.аЗ, упомянутого на странице 291.
В дальнейшем черным будет трудно
обороняться против вторжения по линии «а»
вкупе со своевременной жертвой на Ь5.
15.Ахс4

306
Славянская защита
15...с5
Черные также испытывали
15...Б516. iLfl c517.dxc5 ^xc518 .Де1
Ifc8 19.1acl £k4 20.ШЗ
По-видимому, сильнее всего здесь
20...^xc3N
Ошибочно 20...ДЬ4?! 21.Фха4 Ixcl
22.Жхс1 Axel 23.Sxel bxa4 24.#xa6
Sxb2 25.wxa4, и белые сумели
реализовать лишнюю пешку (Gelfand —
Akopian, Jermuk 2009).
В случае 20..Л.е5 21.&ха4 Ixcl
22.Sxcl bxa4 23.Sc4!i у белых также
прекрасная позиция.
21.iLxc3 ^d5 22.Ad4!
Шансы белых явно выше, и охота за
слоном не помогает черным:
22...е5 23.1хс8+ Жхс8 24.Да7! #ха7
25.1Ы5
Черные испытывают давление, а
наличие разноцветных слонов лишь осложняет
им защиту слабостей.
16.dxc5^1xc5
17.ЖИ!
Все по знакомому плану.
17...ВЬс8
Черные также испытывали ход другой
ладьей: 17...Ifc8 18.JLel Ae5 19.#е2!.
Важно убрать ферзя с линии «с». 19...Б5
20.a3^cd7
21.^а2! ^Ь6 22.^Ь4 ^с4 23.^d3
жаб 24.а4. Белые медленно, но верно
увеличили перевес (Werle — Chadaev,
Groningen 2009).
18.Ag2

Глава 18 — Главный вариант 8...M,d6
307
18.1acl £)се4! ведет к слишком
большому количеству разменов (Johannessen —
Akopian, Tromso [ol] 2014).
18...Ь5 19.1acl ^a4 20.ШЫ
20...£)xc3
В еще одной партии последовало 20...
^Ь6 21.£»е4 ^хе4 (21...Де5 22.ЬЗ±)
22.Шхе4 ^d5 23.ШЗ Ае5 24.Axd5
exd5 25.ЛсЗ, и черным предстоит
трудная защита в позиции с
изолированной пешкой (Lahno — Sebag, Novi Sad
2009).
21. JLxc3 Ab4 22. JLxb4 #хЬ4 23.АЬ7!
Несмотря на упрощения, белые
сохраняют лучшие шансы благодаря
превосходству слона над конем и возможности
вторжения по линии «с».
23...1хс1
Упорнее 23...Ib8N, хотя после 24.Af3
Sfc8 25.Sc2! некоторое давление
сохраняется.
24.#xcl a5 25.Af3 e5 26. Де2!
У черных большие проблемы (Hengl —
Kelbl, corr. 2011). Их пешки на ферзевом
фланге уязвимы, и белые готовы
осуществить вторжение по линии «с».
В2) 13...Sfe8
14. JLd2 аб
Этот выжидательный ход делают чаще
всего.
14...Sbc8 встретилось в партии Matla-
bv - Volkov (Ulan Ude 2009), и это был
удобный момент для 15.c5!N Жс7 16.f4
См. диаграмму
Обратите внимание, что данный план
эффективен лишь в том случае, если
белые контролируют пункт е4. Важно, что
на 16...Жа5 есть ход 17.<ΏΜ!, и белые

308
Славянская защита
по-прежнему не позволяют сопернику
сыграть ...чие4 и готовы проявить
активность на ферзевом фланге.
15.JLelN
Мне нравится этот ход,
предупреждающий контригру черных в центре.
Проанализируем два самых естественных ответа.
15...Б5
В случае 15...dxc4 16.Дхс4 с5 17.dxc5
Жхс5 18.Жг1± возникает типичная
позиция с комфортным преимуществом белых.
Нечто похожее происходит в варианте
А32, но здесь в положении черных есть
еще один недостаток — они потратили
время на перевод ладьи на е8.
16.c5JLc7
17.f4!
17.Ь4 не так ясно из-за 17...е5 18.а4
4uf8, и черные развивают контригру.
17...Да5
В случае 17...^h7 18.Ь4! белые
начинают игру на ферзевом фланге,
предотвратив контригру соперника, связанную с
...е5.
На 17...а5 следует играть 18.ЖгЗ, и
в случае 18...чиЬ7 белые перехватывают
инициативу в центре ходом 19.е4! до того,
как черные получат шанс предотвратить
его путем ...f5.
Ход в тексте — типичная идея, и он
должен был бы принести черным равенство,
если бы не следующий прекрасный ответ:

Глава 18 — Главный вариант 8...Ado
309
18.^xb5uJLxel
18...ЖхЬ5? облегчает белым жизнь:
19.ДхЬ5 Axel 20.JLxc6 JLa5 2Ша4
Жс7 22.Ь4. Пешки белых на ферзевом
фланге должны с легкостью решить исход
поединка.
19.^а7!
У белых явное преимущество
благодаря следующему варианту:
19...JLf2+ 20.Φχί2 ^хс5 21.^хс6
#с7 22.Ь4!
Белые сохраняют материальный
перевес.
B3)13...dxc414.JLxc4
14...^Ь6
Самый популярный ход в настоящий
момент. Приведем некоторые
альтернативы:
14...аб 15.Ad2 ведет к варианту В1.
14...НЬс8 15.Ad2 странным образом
переходит к варианту А31, но с одним
лишним ходом.
14...1Ы8 15.Ad2 c5 16.dxc5 Ахс5
17.Ае2 ^Ь6 18.Жас1 Ic8 19.#ЬЗ Ifd8
20.Af3 дает белым явно лучшую игру
(Roiz - Akopian, Dresden (ol) 2008).
14...Ь5 встретилось в партии Merta-
nen — Sieciechowicz (Krakow 2011), и
теперь хорошо очевидное 15.JkfIN. Стоит
заметить, что на 15...Ifc8 надо играть
16.Ad2, и белые готовы к контригре
соперника:
16...с5 (16...а6 17.^е4 ^хе4 18.#хе4
£lf6 19.#c2 c5 20.dxc5 Ixc5 21.#ЬЗ±)
17.^xb5 cxd4 18.#а4 ^е5 19.^xd4
ЖхЬ2 20.Ша6. Белые могут играть на
победу без всякого риска.
14...с5 15.dxc5 Дхс5 16.JLd2 ^e5
17.Же2 Ь6 (Golod — Dreev, Zuerich
2009), здесь очень заманчиво выглядит
следующее усиление:
18.#a4!N #Ь7 (после 18...g5 19.^e4
£lxe4 20.#хе4 JLd6 21.АсЗ у белых
также отличная позиция) 19.Wf4! ^сб
20.ЖгЗ с явным преимуществом.

310
Славянская защита
14...1И8 15.Ad2 Ibc8 (15...^Ь6
16.i^b3!N ведет к позиции из главного
варианта, хотя 16.Жг1 тоже дает белым
лучшие шансы) lo.Sacl c5 17.dxc5 Жхс5
18.Же2 Жс16 19. а ей дает белым
стандартный перевес (Schlosser — Berezjuk,
Pardubice 2009).
15.JLb3!
Белые могут отступить слоном на fl и
иметь чуть лучшую позицию, но в данном
случае я предпочел бы расположить слона
на ЬЗ. К этой позиции пришли несколько
партий, но для нас станет образцом
следующая:
15...Ifd8
Одной из причин последнего хода
белых стало то, что теперь невозможно 15...
е5? ввиду 16.#xg6.
16.Ad2 ЙЬс8 VAei c518.dxc5 Ixc5
19.#е2 аб 20.1d4! e5?!
Только улучшая позицию
неприятельского белопольного слона.
21.1d2 e4 22. adl
Черные испытывают серьезное
давление (Rodshtein — Ragger, Moscow 2009).
С) 9...0-0
Основной теоретический ход. Как
всегда, как только черные рокируют,
белые разменивают слона.
10.^xg6 hxg6 11.#ЬЗ
Заслуживает рассмотрения С1) 11...
ШЬ6, но главным, несомненно, является
ход С2) Н...ВЬ8.
Еще стоит упомянуть лишь
11...#с7 12. JLd2 dxc4
Не следует опасаться 12...4Ue4N 13.
£lxe4 dxe4 14.#c2 &f6 (14...f5?
плохо ввиду 15x5 Ае7 16.Жс4 Sf6
17.0 exf3 18.1x0 £>f8 19.e4 Id8
20.ДеЗ±) 15.Ь4 е5 16x5 Ае7 17.ДсЗ
exd4 18.Д xd4. У белых очевидное
преимущество благодаря прекрасным
слонам.
13.Ахс4
См. диаграмму
13...e5N
Логичная на вид попытка усилить игру
черных. В единственной практической
партии последовало 13...аб 14.Sfcl g5
(Meiners — Lemanczyk, email 2010), и

Глава 18 — Главный вариант 8...Жс16
311
здесь стандартный маневр 15.«s,fl!N g4
16.Ag2 давал белым лучшие шансы.
14.dxe5 ^хе5 15.Де2 Iad8 16.#с2±
Пара слонов обеспечивает белым
обычное небольшое преимущество.
С1) И...ШЬ6
12.Ж<И
Важно не спешить с ходом 12.Шс2
ввиду 12...dxc4! 13.Ахс4 с5 14.dxc5 #xc5
15.JLe2 Iac8 16.#ЬЗ #с6!, и белые
фигуры взаимодействуют не так хорошо
(Franco Alonso — Astasio Lopez, Euskadi
2010).
12...#хЬЗ
После 12...Hfe8 белые готовы сыграть
13.Wc2, оставляя неприятельского ферзя
на не самой лучшей позиции. Далее
возможно: 13...dxc4 14.Жхс4 Жас8 15.Же2
с5 16.d5 (также заслуживает внимания
16.^а4!? #с6 17.dxc5 ^xc5 18.^хс5
Ахс5 19.JLd2)
16...exd5 (и в случае 16...с4 17.dxe6
Жхеб 18.а4!± шансы белых выше)
17.^xd5 ^xd5 18.1xd5 £lf6 19.1dl
Wc6 20.a4!± с преимуществом (М.
Nguyen — Sharma, Bad Wiessee 2009).
13.axb3 a6
Встречалось также 13...чЬе4, но
последующий размен лишь улучшает пешечную
структуру белых: 14.D чйхсЗ 15.ЬхсЗ аб
16xxd5 (хорошо и 16.е4!?) 16...exd5
17.е4 Ife8 18.е5 Дс7 19.f4 f5 20.g4±.
Белые доминируют (Lysyj — Gundavaa,
Novokuznetsk 2008).

312
Славянская защита
abcdefgh
14.f3!?N
14.Жс12 принесло белым успех в партии
Lupor — Ovsepyan (Bad Wiessee 2011), но
здесь есть разумный план 14...4Ue4!?N
15. A el f5, что я хотел бы предотвратить.
14...с515.#g2±
У белых удобная игра, они ничем не
рискуют.
С2) И...1Ь8
\2Ad2l
Важное усиление по сравнению с GM
1, где я рекомендовал 12.Sdl. С момента
выхода той книги 12...Ь5! стало
надежным продолжением за черных, и мне не
удалось найти противоядие. Идея хода в
тексте состоит в том, чтобы получить
позицию того же типа (может быть, даже с
перестановкой ходов после Sdl), сделав
продвижение ...Ь5 менее привлекательным
для черных.
12...#е7
Сейчас 12...b5N намного менее
эффективно, чем в предыдущем примечании,
например: 13.схЬ5 схЬ5 14.Шс1 аб 15.а4
Ьха4 16.#с2±.
12...dxc413.JLxc4e5
Эта позиция возникла в партии Zu-
de — Schmidt (Germany 2012). На мой
взгляд, белым следовало играть
14.dxe5N ^xe5 15. JLe2 #e7
На 15...g5 возможно \6.Ф%2 g4
17.НЫ! с идеей h2-h3, вскрывая линию
«h» к выгоде белых.
16.ПЫ1
Неожиданно всплывает еще одна
партия, пришедшая к данной позиции
через другой порядок ходов.
Последовало:
16...g5 17.#c2 JLb4?! 18.аЗ ЖхсЗ
19.Axc3«e6 20.*g2
С явным преимуществом белых
(Raznikov — Bellaiche, Hoogeveen
2010).

Глава 18 — Главный вариант 8...Ado
313
13.#с2
Ферзь выполнил свою функцию на ЬЗ,
поэтому пора отступить на лучшее поле,
откуда он контролирует пункт е4.
13...dxc4
В еще одной партии черные избрали
выжидательное 13...аб, и белые
применили стандартный план захвата пространства
на ферзевом фланге: 14x5 Жс7 15.Ь4 е5
16.a4We617.*g2e4
18i4L Необходимая профилактика,
чтобы черные не получили возможности
сыграть ...^h7-g5. 18...exf3+ 19.Axf3
Sbe8 20.IaM 1е7 21.Б5 ахЬ5 22.ахЬ5
Аа5
23.^xd5! ^xd5 24.e4. Белые
отыгрывают фигуру и сохраняют позиционное
преимущество (Bologan — Motylev, Poiko-
vsky2014).
14.Ахс4Ь5
14...<ЭЬ6 ничего не меняет: 15.Же2
(15.Ab3!?N также в пользу белых;
далее логично 15...Sfd8 lo.Sfdl, переходя
к партии Rodshtein — Ragger,
приведенной выше в варианте ВЗ) 15...е5 16.dxe5
Ахе5
17.ПЫ1 Ifd8 18.h4 #e6 19.Ael±
(Grammatica — Arnold, corr. 2011). Мы
сталкивались с подобными позициями на
протяжении этой и предыдущей глав; как
обычно, у белых устойчивое преимущество
благодаря паре слонов, лишняя пешка в
центре также имеет значение.

314
Славянская защита
15.Ae2N
В обеих практических партиях белые
играли 15.Ad3, но я рекомендую увести
слона на менее уязвимую позицию.
15...Ifc816.Ifcle5
Хорошо для белых 16...аб 17.а4!.
17.dxe5Axe518.Idl±
На ферзевом фланге черные ничего не
добились, лишь создав будущие объекты
атаки для неприятельских слонов.
Резюме
Эта глава была посвящена основному
разветвлению варианта 6...Ago, которое
возникает после 7.Ае2 ^bd7 8.0-0 Ado.
Я рекомендую 9.g3, после чего возможны
различные продолжения.
В случае 9...dxc4 Ю.Жхс4
полезно знать, что на Ю...жЬ5 следует играть
И.Ае2!, и теперь, вопреки первому
впечатлению, размен слонов не решает всех
дебютных проблем черных. Основная
линия — 10...0-0, и теперь ll.^xgo hxg6
12.Wc2 ведет к типичной позиции, в
которой сильный белопольный слон определяет
перевес белых.
9...Ше7 может показаться лишь
причудливым порядком ходов, так как черные
через несколько ходов вроде бы все равно
рокируют, переходя к обычным
вариантам. Однако у них есть и самостоятельные
продолжения. Думаю, точнее всего здесь
Ю.#ЬЗ ПЬ8 ll.Sdl 0-0 12.^xg6 hxg6
и пара слонов вновь дает белым
лучшую игру, хотя позиция черных
остается довольно надежной.
Основной вариант — 9...0-0, теперь
путем lO.^xgo hxg6 И.ИЪЗ белые
проводят свой стандартный план. Далее
возможно 11...ШЬ6, но у белых будет
приятный эндшпиль после вероятного
размена на ЬЗ. Популярнее 11...НЬ8, и здесь
важным усилением является ход 12.Ad2!
предупреждающий продвижение ... Ь5.
Игра развивается по аналогии с вариантом
9...#е7 Ю.#ЬЗ 1Ь8; у черных несколько
способов изменить пешечную структуру в
центре, но неприятельский белопольный
слон во всех вариантах остается важным
действующим лицом.

Редкие
продолжения
жМЩЩЩ
abcdefgh
Защита Чигорина — введение
Указатель вариантов
I.d4d5 2.c4^c6
З.^сЗ
А)3...е5 316
B) 3...£\f6 4.cxd5 ^xd5 5.&BI 318
B1)5...Af5 319
B2)5...Ag4?! 321
B3)5...e5!? 323
C) 3...e6 4.^f3 325
C1)4...Ab4 325
C2) 4...^f6 5.a3 327
C21)5...dxc4 327
С22)5...Де7 328
А) примечание к 7...^d6
ВЗ) после 10...АБ6 C22) примечание к 8...АсГ7
abcdefgh
9.^f3!N
abcdefgh
11χ4!Ν
abcdefgh
16.#b3!N

316
Редкие продолжения
I.d4d5 2.c4^c6
Этот дебют назван в честь
знаменитого русского маэстро XIX века Михаила
Ивановича Чигорина. Он нарушает
некоторые классические принципы: черные
не поддерживают центральную пешку d5 и
часто разменивают белопольного слона на
коня f3 уже в самом начале партии.
З.^сЗ
Атака пешки d5, несомненно, самый
прямой способ оказания давления на
позицию черных. В этой главе мы рассмотрим
три побочных продолжения: А) З...е5, В)
3...^6иС)3...е6.
Главный вариант в настоящее время —
3...dxc4, ему посвящена следующая глава.
А) З...е5
Позволяет белым поставить проблемы
перед соперником при помощи
форсированного варианта.
4.cxd5 <^xd4
Еще хуже 4...exd4?! 5.dxc6 dxc3
6.#xd8+ <^xd8 7.схЬ7 ЖхЬ7 8.ЬхсЗ
жаб 9.f3 Q){6 10.e4± со здоровой лишней
пешкой у белых (Marshall — Guckemus,
Sylvan Beach 1904).
5.e3£)f5 6.£b5+£d7
7.#ЬЗ!
Оказывая неприятное давление на
ферзевом фланге.
7...£Ш
7...1Б8 8.£МЗ JLd6 9.e4 £lfe7 (9...
<Sd4?! не проходит ввиду 10.i^xd7+
#xd7 ll.^xd4 exd4 12.^Ь5 £lf6
13.^xd6+ #xd6 14.#a4+± с
последующим #xd4)
Ю.АеЗ Ь6 11.0-0 £lf6 12.Ag5! 0-0
13.Axf6 gxf6 (Barsov — Schlupp, Val Tho-
rens 1996). Здесь белым следовало играть
14.Axd7N #xd7 15.^h4! #g4 16.g3
f5 17.^xf5 ^xf5 18.exf5 #xf5 19.^Ь5 с
перевесом.
7...^f6 8.JLxd7+^xd7
В случае 8...#xd7? 9.#хЬ7± у
черных нет компенсации.

Глава 19 — Защита Чигорина — введение
317
9.^f3!N
9.ШхЬ7 ДЬ8 Ю.Шсб (Corke - Sean,
Budapest 2012), и здесь 10...Ab4N
обещало черным определенную
компенсацию.
9...Ad6
В пользу белых 9...€)d6 10.e4 Ае7
11.0-0 0-0 12.АеЗ благодаря давлению
на ферзевом фланге.
10.0-0
10.ШхЬ7 вновь ведет к неясной игре
после 10...1Б8 1Шха7 (или 1Ша6
^с5 12.#е2 е4^) 11...^с5 с
контригрой.
Ю...1Ь8 11.е4!?
Самое амбициозное продолжение.
Неплохо и 1Шс2 ^h4 12.^xh4 #xh4
13.е4 0-0 14.ДеЗ аб 15.Жас1 с
небольшим преимуществом белых.
11...^е7
Осложнения после 11...^d4 12.^xd4
exd4 13.ч£)Ь5 выгодны белым.
12.АеЗ
У белых удобная игра, так как пешка с7
является долговременной слабостью.
8.JLxd7+#xd7 9.^f3f6
Черные вынуждены делать этот
уродливый ход, так как неприемлемо 9...е4
10.<Эе5! с последующим Ша4+.
10.е4^е7
Встречалось и 10...g6 11.0-0 ^h6
12.^el ^hf7 13.^d3 Ь6. Ослабляет
ферзевый фланг, но черным нужно как-
то реагировать на угрозу ч£)с5. 14.f4 Ж.%1
(конечно, плохо 14...exf4? из-за 15.<Ώχί4
с последующим ч£)е6) 15.fxe5 fxe5 (Ruste-
mov — Jenetl, Krasnodar 1998), и здесь
естественным продолжением было

318
Редкие продолжения
16.Jk.e3N 0-0 17.Жас1± с прочной, но
очень пассивной позицией у черных.
11.0-0 ^g6
11...g5 слишком оптимистично: 12.^L)d2
(заслуживает внимания и жертва фигуры
12.JLxg5!? fxg5 13.^хе5 #с8 14.^f3)
12...<^g6 13.^c4 <£)h4 (Jaracz - Nygren,
Stockholm 2005), и здесь белым следовало
играть
14.f3N <%L)xc4 (14...g4 не проходит
ввиду 15.fxg4 #xg416.^еЗ±) 15.#хс4 Ad6
16.ЖеЗ с устойчивым преимуществом.
12.АеЗАе7
Эта позиция возникла в партии
O'Connell — Galvan (corr. 1999), здесь
естественное продолжение
13.IaclN0-014.^d2
Как правило, в таких структурах у
белых долговременное преимущество,
обусловленное слабостью пешки с7,
например:
14...Б6 15.^с4 If716.f3 f517.^xd6
JLxd6 18.exf5 #xf5 19.^e4±
В) 3...&Й
Второй по популярности ход; тем не
менее, если черные будут играть
неосторожно, то столкнутся с трудностями уже
на ранней стадии партии.
4.cxd5
Возможно и 4.чШЗ с вероятным
переходом к одному из других вариантов;
например, 4...dxc4 ведет к позициям из
следующей главы.
4...^xd5 5.^f3!
После 5.е4 чйхсЗ б.ЬхсЗ е5 у
черных все хорошо, но ход в тексте гораздо
жестче.
Далее рассмотрим Bl) 5..«s»f5, B2)
5...А84?!иВЗ)5...е5!?.

Глава 19 — Защита Чигорина — введение
319
В1) 5...&В
Разумный развивающий ход, но теперь
пешка Ь7 становится очевидным объектом
атаки.
6.#ЬЗ еб
Еще больше перевес белых после
6...^хсЗ?! 7.ЬхсЗ Ш7
сразу проигрывает ввиду
8.d5 ^а5 9.#Ь5+ сб 10.dxc6, и слон
f5 под боем.
7...Б6 опровергается путем 8.е4! жхе4
9.жЬ5, и черные неожиданно теряют
материал, так как нет
удовлетворительной защиты от <Эе5. Например: 9...
f6 10.#e6 #d5 U.#xd5 JLxd5 12x4
JLxf3 13.gxf3+- (Muhtarov - Ilin,
Sevastopol 2000).
8.еЗ еб 9.#хЬ7 Sb8 10.#a6
У черных нет реальной компенсации за
пешку.
Ю..ДЬ6 1Ша4 Ае7 12.^d2 0-0 13.е4
Ag6
Voiculescu — Cruz (corr. 2013). Теперь
проще всего
14.Ad3N ^е5 15.#xd7 ^xd7 16.f3±
Белые сохранили здоровую лишнюю
пешку.
Очень конкретный сильный ход,
обещающий белым явное преимущество.
7...^xc3 8.exf5^d5 9.JLd2!
Важно прикрыть пункт Ь4, избегая
возможного шаха или прыжка коня.

320
Редкие продолжения
Не следует торопиться со взятием
пешки Ь7: 9.#хЬ7 АЬ4+ Ю.ФЛ (10.Ad2?!
Axd2+ ll.*xd2 ^de7 12.ДЬ5 0-0!ί)
10...<^de7. Плохое положение белого
короля дало черным хорошую компенсацию
(Abbasov — Miladinovic, Tournefeuille
2008).
9...Ш6
9...АБ4 Ю.ДхЬ4 ^dxb4 ll.fxeo fxe6
12.JLc4 #d6 13.0-0 0-0-0 (Kunin -
I. Porat, Budva 2009).
Простое усиление: I4.iixe6+N wb8
15.аЗ, и у черных нет достаточной
компенсации за пешку.
9...1Ь8
Слишком медлительно.
Ю.гхеб гхеб 11.АБ5 Ае7
И... ж do ведет к быстрому
проигрышу: 12.^g5 Фе7 (Bareev - Cibulka,
Ohrid 2009). У белых несколько
заманчивых продолжений, но я
рекомендую 13.0-0-ON ^xd4 14.#d3
<йхЬ5 15.ShelH— с сокрушительной
атакой.
В партии Llanes Hurtado — Barletta
(Arvier 2010) проще всего было
12.0-0N 0-0 13.Ше1 #d6
13...Ixf3 14.#xf3 ^xd4 не проходит:
15.#d3 c5 16.a4±.
14.1е4±
С сильным позиционным давлением.
1(ШхЬ7
Больше нет причин откладывать взятие
пешки.
10...1Ь811.#абЖе7
И...ЖхЬ2? опровергается путем
12.ЖБ5 ^db4 13.#с8+ Фе7 14.0-0+-,
и черные безнадежно отстали в развитии.
Нельзя играть и ll...exf5? 12.Scl
Ше6+ (Sargissian — Miladinovic, Plovdiv
2008), и вот самый убедительный путь
к победе: 13.#dl!N 1Ь6 14.#а4 Φά8
15.АБ5Н— со смертельной угрозой Bel.

Глава 19 — Защита Чигорина — введение
321
\2ЛЬ51Ь6 13.#а4 0-014.1cl Ш8
Попытка усилить игру черных по
сравнению с GM 1, но она не принесла
существенного эффекта.
14...<<иЬ8 15.0-0 exf5 встретилось в
партии Husari — Jamrich (Budapest 1998),
и моя прежняя рекомендация 16.b3!?N все
еще выглядит хорошей. На доске
материальное равенство, но у белых большое
позиционное преимущество благодаря паре
слонов и слабости черных пешек на
ферзевом фланге.
15.0-0 аб 16.Ас41хЬ2
17.1fel ^Ь6 18.#ха6 ^хс4
19.#хс4±
У белых явный перевес (Mason —
Gardner, corr. 2013).
В2) 5...JLg4?!
Самый популярный ход, но мне он
кажется сомнительным.
6.е4^1хсЗ
Черные пробовали и 6...Axf3 7.gxf3
^хсЗ 8.ЬхсЗ е5 9.1Ы JLd6 10.1xb7 0-0,
но жертва пешки некорректна: ll.Wa4 ζΩе7
12.h4! f5 (Donchenko — Ekdyshman,
Zalakaros 2014), и теперь проще всего
использовать преимущество можно путем
13.dxe5N JLxe5 14.#с4+ ФЬ8 Ш4+-.
7.ЬхсЗ е5
В случае 7...е6 8.1Ы ПЬ8 9.Ша4

322
Редкие продолжения
Axf3 10.gxf3 #d7 U.Ab5± у черных
ужасная позиция (Kalinitschew — Piven,
Cuxhaven 1993).
8.d5^b8
Самый популярный ход, но для черных
все кончается плохо. Большие проблемы у
них и в других вариантах:
a) 8...^ue7 9.ШБЗ! (гораздо сильнее, чем
рекомендованное в GM / 9.IM) 9...^g6
(не помогает черным и 9...Axf3 10.gxf3
#с8 И.ЕМ±) Ю.ДЬ5+
10..JU7N (очень плохо 10...Фе7
11.4Ug5H—, Polyakov — Kinne, email
2011) U.JLxd7+ #xd7 12.#xb7±. У
белых позиционное преимущество и лишняя
пешка.
Ь) 8...JLxf3
Меньшее из зол, но этот размен без
того, чтобы белые вызвали его ходом
h2-h3, — явная уступка.
9.#xf3^a5
Еще хуже 9...^Ь8 10.IM! Ь6
11.АЬ5+ ^d7 12.0-0 JLd6 13.#g4
g6 14.f4!, и черные сдались (Baburin —
Quinn, Kilkenny 2007); можно было
еще поиграть, но у белых подавляющее
преимущество.
10.#g3
После 10.АБ5+ сб ll.dxco Ьхсб
12.iie2= у белых также чуть лучшая
позиция.
10...Ш6
Эта позиция возникла в партии Mac-
Donald Ross — Cafferty (Portsmouth
1976). Мне нравится следующий
очевидный план:
ll."Ae2N
Далее 0-0 и f2-f4 с очевидным
преимуществом.
9.#a4+^d7
Проигрывает пешку 9...Ad7 Ю.ШЬЗ.
10.^xe5#f6
Этот вариант был довольно популярен
до тех пор, пока не стала известной
следующая идея:
И.Же2!
Убедительно опровергая дебютную
стратегию черных.
См. диаграмму
11...сб
Другие продолжения не меняют оценку
позиции:
11...#хе5 12.Axg4 0-0-0 (12...#хсЗ+
проигрывает после 13Jid2 Шха1+
14.we2H—) 13.0-0 с решающим преиму-

Глава 19 — Защита Чигорина — введение
323
ществом (Gyimesi — Patuzzo, Guarapuava
1995).
В случае 11...Б5 12.#хЬ5 #хе5 13.
jLxg4 #хе4+ 14.#е2 #хе2+ 15.Ахе2±
у белых лишняя пешка и преимущество
двух слонов (Garcia Palermo — Libeau,
Germany 1988).
12.dxc6
После 12.Axg4 ^xe5 13.Ae2 Ac5
14.0-0 0-0 у черных за пешку некоторая
контригра.
12...#хе5
Теперь сильнее всего
13.JLxg4! #хсЗ+ 14.Фе2 #хс6
15.#хс6 Ьхсб 16.1dl
Хорошая альтернатива — приведенное
в GM116.IMN £if6 17.АВ±.
16...^f6 17ЛВ Id818.1xd8+ Φχά8
19.Af4±
У белых весомое преимущество в
эндшпиле (Evans — Niewold, email 2010).
ВЗ) 5...е5!?
Эта жертва пешки, возможно, лучший
шанс черных. В недавних партиях она
встречалась довольно часто и с хорошими
для черных результатами.
6.е4 <£)хсЗ 7.ЬхсЗ exd4 8.cxd4 Ag4
ведет к сложной игре.
Ь..ЛЬ4
В недавнем поединке на высшем
уровне последовало: 6...Же6 7.iig5 <Sxc3
8.#xd8+ ^xd8 9.bxc3 h6 (Navara -
Rapport, Biel 2015), и здесь белым
следовало играть

324
Редкие продолжения
10.JLxd8!N Ixd8 11.еЗ±. У черных
два слона и лучшая пешечная структура,
но этого недостаточно для того, чтобы
полностью компенсировать
пожертвованную пешку.
7.Аа2^хс3 8.ЬхсЗАа5
Также следует рассмотреть
8...Ас5
9.#b3!?N
Неожиданно размен ферзей не
приносит белым осязаемых выгод: 9.Af4
#xdl+ lO.Sxdl Аеб с определенной
компенсацией у черных (Tschann —
Sussmann, Haslach im Kinzigtal 2010).
Мне нравятся перспективы белых
после предложенной новинки.
Естественным выглядит следующий вариант:
9...0-010.JLf4#e711.e3lb8
В случае ll...Ag4 12.#хЬ7 ДхгЗ
13.gxf3 ^xe5 14.#e4 у белых здоровая
лишняя пешка.
12.Де2 Ag4
13.Ш5!
Отличный ход, сохраняющий
преимущество, например:
13...Ife8 14.АБ5 Axf3 15.gxf3±
Ход в тексте приносил черным
хорошие результаты, поэтому его следует
воспринимать всерьез.
9.#а4 0-0 Ю.еЗ
По-видимому, лучший способ игры
против слона а5.
10...ДБ6
После 10...Ше7?! И.АЬ5 Шс5
12.Дхс6 Ьхсб 13.0-0 ДЬ6 14.с4± у бе-

Глава 19 — Защита Чигорина — введение
325
лых явный перевес (Jaracz — Barletta, Ar-
vier 2010).
В случае W...#d5 H.Ac4 #с5
12.#Ь5! #xb5 13.ЖхЬ5 JLd7 14x4± у
белых лучшее окончание (Pardo Simon —
Perez Mitjans, Badalona 2015).
Ход в тексте представляется мне
самым логичным, так как черные просто
уводят слона с уязвимой позиции. Здесь мне
удалось усилить игру белых по сравнению
с партией Ziegler — Zehnter (Gerolhofen
2011):
ll.c4!N
Подготавливая перевод слона на сЗ.
Логичное продолжение:
И...#е712.Д сЗ Ag413.#c2 A xf3
14.gxf3^xe5
Черные отыграли пешку, но мне
нравится позиция белых после
15.Ае2 Iad8 16.ФИ #е6 17.1gl g6
18.#е4±
У белых преимущество двух слонов, а
также возможность оказать давление по
линиям «g» и «Ь».
С) З...е6
Как я отмечал в GM /, этот ход
возможен, но он дает черным ухудшенную
редакцию ферзевого гамбита. Конь явно
неудачно расположен на сб, так как не
позволяет укрепить пешку d5 ходом ...сб
или атаковать неприятельский центр путем
...с5.
4.£lB
Несмотря на недостаток расстановки
черных, описанный в предыдущем
примечании, этот вариант по-прежнему
встречается в сотнях партий. Более того, при коне
на сЗ у белых нет возможности просто
перейти в каталонское начало. Таким
образом, хотя вам и не придется слишком
часто сталкиваться с этой позицией, следует
знать несколько вариантов, возникающих
после С1) 4...АБ4 и С2) 4...ЭД6.
4...dxc4 ведет к варианту В из
следующей главы.
Cl)4...JLb4 5.JLg5
Самый амбициозный план — активное
развитие слона до того, как будет сыграно
е2-еЗ.

326
Редкие продолжения
5...^ge7 б.еЗ 0-0 7.#с2 Ad7 8.a3
ДхсЗ+ 9.#хсЗ а5 (Zakhartsov - Dmi-
triev, Voronezh 2008), и здесь просто
и естественно было бы 10.cxd5N exd5
U.Ae2a412.Icl±.
На 5...f6 возможно 6.iid2, и белые
должны быть довольны вызванной
слабостью и тем, что конь g8 лишен самого
лучшего поля. Мне нравится следующий
пример: о... ^ge7 7.еЗ 0-0 8.#с2 ФЬ8
9.аЗ АхсЗ Ю.АхсЗ Ad7 (Runting -
Chouinard, corr. 1992). Белые получают
хорошую игру любым разумным ходом, но
агрессивнее всего
ll.h4!?N JLe8 12.И5 h6 13.0-0-0 с
многообещающей игрой.
6.e3h6 7.Axf6!
Важный момент. 7.жЬ4 g5 8.iig3
ведет к обоюдоострой игре после
9.^d2 (9.#c2 Ь5!) 9...^хсЗ.
Принимая вызов (в случае 9...^xg3? 10.hxg3
dxc4 И.Жхс4± белые получают
позицию, о которой можно только
мечтать, Najer — Vokoun, Pardubice 2005).
Ю.ЬхсЗ ДхсЗ ll.Icl Ab4 12.h4 e5! с
хорошей контригрой (Janosi — Stadler,
email 2007).
7...#xf6
Позиция напоминает защиту
Рагозина, но с одним важным различием: в том
дебюте единственным способом заставить
коня выйти на сб является шах с а4. В
нашем же случае ферзь будет гораздо лучше
расположен на с2.
8.#с2 0-0 9.аЗ JLxc3+ Ю.ШхсЗ 1е8
Укрепляя центр. Нет смысла ходить
слоном, так как белые все равно хотят
взять им на с4.
Il...dxc4 \2Лхс4 е513.d5! ^Ь814.
0-0Ag415.Ae2

Глава 19 — Защита Чигорина — введение
327
У белых стандартный небольшой
перевес благодаря лучшей пешечной структуре.
В паре заочных партий далее последовало:
15...Ш6 16.h3 JLxf317. JLxf3 Ш7
18.e4^f619.Icl
Белые сохранили преимущество.
С2) 4...£kf6
Здесь я рекомендую несколько
необычное продолжение.
5.аЗ!?
Обычно играют 5.Ag5, но после 5...
Ае7 б.еЗ 0-0 7.Пс1 h6 8.Ah4 ^e4 у
черных, в общем, все в порядке — возник
вариант Ласкера в ферзевом гамбите, где
конь на сб не так плох.
После хода в тексте основные
продолжения за черных С21) 5...dxc4 и С22)
5..Ле7.
C21)5...dxc4 6.e4^a5
В случае 6...Ь5?! 7.£}хЬ5 £}хе4
у белых весомое преимущество
ввиду 8...<£)d6 9.<^xd6+ Axd6
10.d5! ^e5 U.£lxe5 Axe5 12.#e2
#d6 13.0-0 exd5 14.JLb5+ *f8 15.Af4
f6 lo.Sacll с сильной инициативой за
пешку.
7.^xc4^xc4 8.#a4+^d7
Черные испытывали и 8...с6 9.Шхс4
а5 (9...Де7 10.0-0 0-0 ll.Af4± дает
белым хорошую игру) Ю.Жг4 jLd7
11.0-0 Ь5 (Landa — Leenaerts, Vlissingen
2008), и здесь лучшим полем для ферзя
будет:

328
Редкие продолжения
12.#e2!N. Дело в том, что на 12...Д е7
теперь последует 13.d5! cxd514.exd5 ^xd5
15.^xd5 exd5 lo.Ifel Ae6 17.£ld4± с
явным преимуществом.
9.#xc4 Ad610.0-0 0-0 И.АеЗ ^Ь6
12.#b3Ad713.Ifdl#e8
Мы следуем партии Papin — Vlasov
(Moscow 2010). До настоящего момента
белые все делали верно, но здесь упустили
из виду сильный ход:
14.a4N a5 15.d5! exd5
15...АБ4 16.d6! c5 17.^e5 тоже явно
лучше для белых.
16.АхЬ6 dxe4 17.1xd6 cxd6 18.£ld4±
С22)5...Де7 6.еЗ
Обычно белые в ферзевом гамбите
развивают слона на g5 или f4, но против коня
сб хорошо работает план аЗ/Ь4.
6...0-0
Размен пары коней не создает белым
проблем:
6...£\е4 7.#с2 ^хсЗ 8.#хсЗ а5
Этот ход кажется мне логичным.
Однажды встретилось 8...0-0, на что я
рекомендую 9.b4!N.
9.b3 0-010.Ab2Ad7
Здесь мне удалось найти неочевидное
усиление.
H.Ae2!N
ll.Ad3 (Bukal - Heyken, Berlin 1984),
и теперь хорошо ll...f5!?N 12.0-0 Ае8!

Глава 19 — Защита Чигорина — введение
329
13.Жас1 Жп5. Ход в тексте имеет
целью предотвратить такую активизацию
неприятельского слона.
U...f5 12.0-0 Ae813.£lel!
Пункт h5 недоступен, и черным
непросто найти хорошую позицию для слона.
13...Ad614.g3JLf715.^d3
У белых комфортное позиционное
преимущество.
7.#с2 аб
7...dxc4 8. JLxc4 Ado 9.0-0 е5 Ю.ЬЗ аб
(Annakov — Shtern, Dallas 2000). Черные
потратили время на второй ход слоном, и
здесь было хорошо
ll.SdllN. У белых есть все шансы на
захват инициативы, например: ll...exd4
12.exd4h613.^e5!t
8.Ь4 Ad7
Черные также испытывали здесь план,
подобный предыдущему примечанию: 8...
dxc4 9.Ахс4 Ad6 Ю.АЬ2 е5 ll.dxe5
^хе5 12.^хе5 Ахе5. Я нашел хороший
пример, в котором белые энергичной игрой
доказали свой перевес: 13.f4 жаб 14.0-0
Не8 15.е4 <Sg4 (Krasenkow — Koneru,
Mumbai 2008), и белые упустили лучшее
продолжение:
16.#b3!N Аеб 17.Ахе6 Sxe6 18.ИЗ
^h6 19.e5± с большим позиционным
преимуществом.
9.АЬ2 dxc410.Axc4 Ь5 ίίΑΜ а5
В партии Dickhoff — Danner (Rogaska
Slatina 2012) белым следовало играть

330
Редкие продолжения
12.bxa5N^xa5 13.0-0
С очевидным преимуществом.
Резюме
В этой главе рассмотрена защита
Чигорина с 2...®с6, на что мы отвечаем
З.^ЬсЗ. Далее после активного на вид 3...
е5 белые простыми ходами получают
позиционное преимущество. Лучше 3...£М6,
но 4.cxd5 ^xd5 5.^f3! ставит черных
перед сложным выбором. Развитие слона
на g4 или f5 сопряжено со значительным
риском, поэтому жертва пешки 5...е5!?
может быть лучшим шансом, хотя ее
корректность вызывает у меня сомнения.
Наконец, мы разобрали довольно пассивное
З...е6, на что белые отвечают 4.^f3.
Далее возможно 4...жЬ4, но белые получают
улучшенную редакцию защиты Рагозина,
так как конь сб не на своем месте. Еще
одно основное продолжение — 4...^f6,
и здесь несколько неожиданной является
моя рекомендация 5.аЗ; и вновь черным не
так просто оправдать позицию коня на сб.

Редкие
продолжения
Ш '/fifty Л &
шЫ ища
ж
Защита Чигорина с 3...dxc4
a b с de f g h
Указатель вариантов
I.d4 d5 2.c4 ^сб З.^сЗ dxc4
4.^f3
A)4...Ag4?! 333
B)4...e6 334
C) 4...£)f6 5.Ag5 335
CI) 5...a6 6.d5 336
C11)6...^a5 336
C12)6...^a7 338
C2) 5...£)d5 6.e4 ^хсЗ 7.ЬхсЗ 339
C21)7...f6 340
C22)7...^a5 340
СЗ) 5...H6 6.Ah4 342
C31)6...e6 344
C32) 6...a6 7.e4 345
C321) 7...Б5 8.d5 ^a5 9.e5 345
С3211)9...Ь4 346
C3212)9...g5 348
C322) 7...£g4 8.d5 ^e5 9.Ag3 ^fd7 Ю.Ае2 ДжВ
11.gxf3 g5! 12.f4 350
C3221) 12...gxf4 352
C3222) 12...^g6 353

332
Редкие продолжения
U4 d5 2.c4 ^сб З.&сЗ dxc4
lit ШкШк
abcdefgh
Несомненно, самый важный ответ на
последний ход белых.
4.£lf3
Основная альтернатива — 4.d5 чйе5,
но я предпочитаю сохранить контроль
над пунктом е5, чтобы усилить эффект
продвижения d4-d5.
Разберем побочные варианты А) 4.,.
Ag4?! и В) 4...е6, а затем перейдем к
главному продолжению С) 4...<Ώί6.
а) 4...е5?!
Позволяет белым получить явное
преимущество:
5.d5! e4
Облегчает задачу белых 5... се/
6.^хе5±.
После 5...£>Ь4 б.аЗ е4 7.^g5 Де7
8.^gxe4 пешка с4 погибает, и у
черных нет компенсации (Bertrem —
Schuermans, Belgium 2001).
f g h
6.dxc6
6.^L)xe4 не так ясно ввиду 6...^L)b4
7.^сЗс6!.
6...#xdl+ 7.^xdl
7.wxdl!?N — разумная
альтернатива: 7...exf3 8.exf3 Ьхсб 9.Жхс4. У
белых явный перевес, обусловленный
разрушенной пешечной структурой
черных на ферзевом фланге.
7...exf3 8.схЬ7 Jlb4+ 9.Ad2 Axd2+
10.#xd2 АхЬ7 H.exf3±
У белых явно лучше (Sheehan —
Grabowski, email 2001).
b)4...a6 5.d5^b8
После 5...£ia5 6.#a4+ сб 7.Ь4 схЬЗ
8.axb3 e6 9.Ad2± белые
выигрывают материал (Mohr — Lalic, Geneva
1987).
Последний ход черных выглядит
странно, и у белых несколько путей
для развития инициативы. Я
предлагаю следующий простой план:
6.е4 Ь5 7.а4 Ь4 8.^а2 £if6 9.Жхс4
£^хе4
Отклонение жертвы путем, напри-
мер, 9...е5 10.0-0 JLd6 ll.Ag5 0-0
12.Ж el ведет к определенно худшей
позиции для черных из-за уязвимой
пешечной структуры на ферзевом
фланге.

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4
333
10.0-0 а5?
Плохой ход, но у белых в любом случае
прекрасная позиция.
И.АЬ5+ Ad7 12.^e5 АхЬ5 13.ахЬ5
Вскоре белые пробили оборону
соперника (Van der Stricht — Meessen, Eupen
2003).
A) 4...Ag4?!
Слабый ход, но он встречался в
удивительно большом количестве партий,
особенно на не самом высоком уровне.
5.d5JLxf3
5...чиа5 6.чЬе5! Ad7 испытывалось
дважды; в обоих случаях белые не нашли
очень сильную идею:
7.b4!N схЬЗ 8.ахЬЗ. Грозит Ь3-Ь4. 8...
еб 9.жЬ2!? (простой путь к явному
преимуществу: 9. £аЗ АхаЗ Ю.ШхаЗ Ь611.Б4
^Ь7 12.g3±) 9...ДБ4. Здесь я
проанализировал интересный вариант: 10.Wd4
#е7 U.£ld3! ^хЬЗ 12.#xg7 Wf6
13.#xf6 ^xf6 14.^xb4 ^xal 15.Axal
a5 16.^Sd3+. Легкие фигуры белых
сильнее черной ладьи. Борьба еще не окончена
благодаря проходным черных на ферзевом
фланге, но им по-прежнему далеко до
превращения.
6.exf3^e5 7.JLf4
У белых два слона, преимущество в
пространстве и большой перевес в
развитии, поэтому черные уже на краю
катастрофы.
7...£ig6
Другие ходы конем мало что меняют:
После 7...^d7 8.^Ь5 1с8 9.£\ха7
Ia8 10.£l Ь5 1с8 11.Дхс4+- у белых
лишняя пешка в подавляющей позиции
(Raspor — Gorsic, Portoroz 2003).
7...^d3+ 8.Axd3 cxd3 9.#ЬЗ!? (и в
случае 9.Wxd3 или 9.<ЭЬ5 белые
близки к выигрышу) 9...£М6 10.#хЬ7 ПЬ8
(Kierzek — Barlocco, Arbo 2012), и здесь
белые побеждали путем ll.Wxa7N d2+
12.Фе2!?.

334
Редкие продолжения
8.Ахс4! £if6
Сразу проигрывает 8... <Ώ xf4 ?
9.АБ5+.
9. JLg3 аб 10.0-0 Ь5
Ведет к быстрому поражению, но
очевидно, что дебютная стратегия черных
потерпела крах, и белые выигрывают и после
любого другого хода.
И.^хЬ5!
Не самое трудное решение, принимая
во внимание подавляющий перевес белых
в развитии. Тем не менее, стоит заметить,
что простое ll.ilЬЗ также оставляло
черных в безнадежной ситуации.
И...ахЬ5 \2АхЪ5+ Ш7 13.1с12а7
14.Ш4#Ь8
15.#ха7!
Белые завершают борьбу простой, но
симпатичной комбинацией.
15...#ха716.Жхс7 #хс717.Дхс7 ^Ь4
18.Ic1^f519.Ab6
Черные сдались (Tukmakov — Vincent,
Lugano 1986).
В) 4...е6

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4
335
Вообще говоря, так играть можно,
но черные оставляют всякую надежду на
уравнение по дебюту.
5.е4ЗДб
К несчастью для черных, 5...^а5? не
проходит из-за 6.Ша4+ сб 7.Ь4! схЬЗ
8.ахЬЗ Ь5 9.^хЬ5+- (Hauchard - Gif-
fard, Montpellier2000).
6.Axc4
Совершенно ясно, что конь сб
расположен неудачно, препятствуя
высвобождающему продвижению ...с5. Будущее слона
с8 также покрыто мраком.
Ь..ЛЬ4
6...Де7 7.0-0 0-0 8.1е1 дает белым
очевидное преимущество.
7.JLd3!
Я предпочитаю не торопиться с 7.е5
^d5.
7...0-0
7...Аа5 8.h3 ДЬ6 (Rodriguez -
Mikhailuk, Internet 2011), и здесь простое
9.Ae3N 0-0 Ю.Ас2± обеспечивало
белым устойчивый перевес.
Ход в тексте допускает типовую
комбинацию.
8.е5 ^d5 9.JLxh7+! ФхЬ710.^g5+
Φ§6
В партии Vbjacek — Dlapova (Brno
1997) белые не нашли сильнейшего
способа продолжения атаки:
ll.h4!N
Это быстро выигрывает, например:
И...^хсЗ 12.Ь5+ ФЬ613.ЬхсЗ ДхсЗ+
14.ФИ+-
Черным грозит смертельный вскрытый
шах. Если они отступят ферзем, то 15.Wd3
ведет к быстрому мату.
С) 4...£tf6
Разобрав не самые сильные
продолжения, мы переходим к серьезной части
главы. Я рад предложить читателю то же
продолжение, что и в GM 1.
5.Ag5

336
Редкие продолжения
Чаще всего играют 5.е4 Ag4, и тут
черные, по крайней мере, оказывают
некоторое давление на неприятельский центр.
Когда я рекомендовал ход в тексте
ранее, он считался побочным, но с 2008
года его популярность значительно
возросла. Идея в том, чтобы просто сделать
полезный развивающий ход до
продвижения пешки «е», вынуждая черных
принимать решение относительно плана игры.
Как мы вскоре увидим, развитие слона на
f5 или g4 добром для них не кончается,
поэтому необходимо искать другие
продолжения. Три основных варианта: С1)
5...а6, С2) 5...^d5 и критическое СЗ)
5...Ь6.
5...JLf5?! плохо ввиду 6.d5 ^Ь8
7.Wd4!N, и продвижение е2-е4
осуществляется с большим эффектом.
5...easg4?! встречалось во многих
партиях, но его проще всего опровергнуть
путем 6.d5 Axf3 7.exf3 ^е5 8.Ш4 ^d3+
9.Axd3 cxd3 10.0-0-0+ с большим
преимуществом в развитии (Т. Iljin — Volo-
vikov, Donetsk 2008).
Много раз играли 5...е6 6.е4 же7
7.Жхс4 0-0 8.0-0, но этот вариант не
заслуживает серьезного анализа; очевидно,
что белые имеют удобную игру благодаря
мощному центру.
CI) 5...a6 6.d5
6.е4!? встретилось лишь однажды, но
это интересная альтернатива. В партии
последовало 6...h6, и теперь 7.iih4N ведет к
позиции из варианта С32. Если же черные
играют 6...«s,g4N, белые могут ответить
7.d5 <Эе5 8.Же2 по аналогии с вариантом
С322.
После хода в тексте в распоряжении
черных два разумных хода конем: СИ)
6...^а5иС12)6...^а7.
СИ) 6...^а5 7.Ша4+!
На мой взгляд, сильнейшее
продолжение, хотя вполне возможно и 7.е4,
приносящее белым хорошие результаты.
7...с6 8.Ь4
Очевидный ход и типовой план, вне
зависимости от того, в какой момент
конь попадает на а5 в подобных
позициях.
8...схЬЗ
Другая возможность:
8...Ь5 9.#ха5 #ха5 10.Ьха5 ^xd5
ll.Ad2
У черных впечатляющий пешечный
клин и прочная позиция, но не верится,
что они могут рассчитывать на
достаточную компенсацию с двумя пешками
за фигуру, например:
П...е6
11...Жг5?! (Lukey — Spain, Dunedin
1992). Убедительнее всего теперь
12.^e5!?N Пс8 13.е4 ^хсЗ 14.exf5
^d5 15.0-0-0±.
Ход в тексте встретился в партии Meul-
ner — Hepting (Germany 2011). Думаю,
белые должны реагировать энергично:

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4
337
12.e4!N ^хсЗ 13.АхсЗ ЖЬ7 14.Де2 с5
15.0-0-0 Ахе4 lo.Ihel!
Черные забрали еще одну пешку, но у
них большие проблемы с развитием
королевского фланга.
9.ахЬЗ еб
10.Ad2!
Ключевой ресурс, позволяющий белым
безопасно забрать коня а5. Кстати, данное
продолжение также показывает, почему
ход 5...h6 является основным: если черным
удастся оттеснить слона на h4, это
полностью изменит оценку таких вариантов, как
тот, что мы рассматриваем сейчас.
10...Б6
10...^хЬЗ? безнадежно для
черных после ll.dxco <^xd2 12.cxb7+ Ad7
13.bxa8# #xa8 14.#xa6+-.
10...^xd5 встретилось в недавней
партии, далее последовало ll.^xd5 чЙхЬЗ
12.#хЬЗ exd5 13.Да5 #d6 (Ftacnik -
Mann, Germany 2015), и белые могли
захватить инициативу путем
14.е4! #е7 (проигрывает 14...dxe4?
15.Sdl) 15 Jk,e2! #xe4 (ужасно для
черных 15...dxe416.^d2 Af5 17.0-0) 16.0-0.
Черные в большой опасности, например:
16...Ае7 17.Sfel #f4 18.JLd3 #d6
19.#c2 h6 20.Ah7!!+-. Черные не в
силах увести короля из центра, и атака
белых вскоре решит исход борьбы.
И.Ь4АхЬ4
Можно было попробовать ll...b5!?N
12.#ха5 #ха5 13.Ьха5 exd5, но после
14.g3 Ad6 15.Ag2 0-0 16.Ag5! у белых
явно лучше.

338
Редкие продолжения
12.#xb4exd513.e3c5
P. Horvath - Antal (Budapest 2003),
здесь белым следовало сыграть
14.#b2!N
С сильной угрозой ^Ьа4. Следующие
несколько ходов приведены в GM1 и
остаются такими же актуальными и сегодня.
14...£)с615.^а41Ь816.£)е5! ДЬ7
17.^хс6 Ахсб 18.Аха6±
У черных лишь две пешки за фигуру.
С12) 6...£)а7
Выглядит странно, но конь
направляется на Ь5, чтобы разменять сильного
оппонента на сЗ.
7.е4
В GM 1 упоминается 7.a4!?N сб 8.е4
в качестве интересной альтернативы.
Прошло почти шесть лет, а вариант все еще
ждет практической проверки.
7...^Ь5 8.#а4!
Я решил отказаться от своей прежней
рекомендации 8.Жхс4, так как не
полностью уверен в оценке критической
позиции, возникающей после 8...<ЭхсЗ 9.ЬхсЗ
£|хе4 (но не 9...h6? 10.JLf4 ^xe4 11.0-0,
и белый слон прекрасно расположен на f4)
10.0-0
10...с6!. Усиление, появившееся
после выхода в свет GM 1. 11.Ж el чйхсЗ
12.ШБЗ ®xd5 с крайне запутанной
позицией (Bobel — Roques, corr. 2011) (12...
cxd5!?N также заслуживает внимания).
Несомненно, у белых богатая
компенсация, но три пешки — это серьезное
вложение. Стоит отметить, что Рокес
выиграл эту партию по переписке, а на
следующий год свел вничью другой
поединок, пришедший к той же самой позиции.
Безусловно, анализ можно продолжить,
но я предпочел в данной книге
сосредоточить внимание на альтернативном
продолжении.

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4
339
8...Ad7 9.#xc4
В GM 1 ход в тексте упоминается в
качестве побочного варианта за белых и
вкратце проанализирован в примечании.
9...Ь6!?
Чаще играют 9...ч£)хсЗ Ю.ЬхсЗ, но
я не думаю, что у черных тут меньше
проблем, например: 10...h6 (10...жЬ5
И.ШЬЗ Axfl 12.1xfl Ib8 13.0-0-0±
с большим преимуществом в развитии
у белых, Ftacnik — Guerreiro, Caldas da
Rainha 2014) ll.Af4
ll...e6 12.JLxc7 exd5 13.exd5 #e7+
14.Же2. Черным не удалось получить
компенсацию (Ivanchuk — Arencibia
Rodriguez, Havana 2005).
Campora — Martinez Martin (Madrid
2007). Здесь белым следовало играть
12.0-0-ON
Я привел ход в тексте в СМ / в конце
примечания в качестве усиления игры
белых. Далее возможно:
12...#c813.e5^h514.Ad3
Позиция остается сложной, но у белых,
несомненно, есть некоторая инициатива.
С2) 5...^d5
Черные готовят размен коней,
однако есть опасность, что в конечном ито-

340
Редкие продолжения
ге возникнет структура в духе защиты
Грюнфельда, но без обычного давления на
центр белых.
6.е4^хсЗ
6...ч£)Ь6? — слишком большая потеря
времени, и после 7.d5 ч£)Ь4 8.Жхс4 <Sxc4
9.#а4+ сб Ю.#хЬ4± у белых большое
преимущество (Notkin — Μ.Υ. Ivanov,
Moscow 1996).
7.bxc3
Основные продолжения за черных —
C21)7...f6MC22)7...^a5.
В случае 7...g6 8.Axc4 Ag7 9.#d2
^а5 10.JLe2 возникает явно более
благоприятная для белых редакция защиты
Грюнфельда (Vaganian — Fercec, Fuegen
2006).
C21)7...f6 8.Ae3^a5
9.^d2
He только подготавливая взятие на
с4, но и угрожая Wh5+! с последующим
#ха5.
9...с6
После 9...g6 10.®хс4 у черных нет
ничего лучше, чем 10...сб, возвращаясь к
главному варианту.
10.^xc4g611.^xa5
Черные получают нормальную игру в
случае П.#с2 Аеб 12.^d2 Ag7 13.Де2
0-0 14.0-0 f5 (Gelfand - Miladinovic,
Belgrade 1995). Ход в тексте был приведен
как новинка в GM /, и с тех пор испыты-
вался в двух партиях.
И...#ха512.#ЬЗДе6
Безопаснее 12...1§Ъ6, но после 13.Ас4
ШхЬЗ 14.axb3 у белых комфортное
преимущество в окончании благодаря
сильному центру и открытой линии «а» для ладьи
(Claridge — Cumming, email 2010).
13.d5 cxd514.АБ5+ *f715.exd5 Af5
16.0-0
У черных нет компенсации за
уязвимую позицию короля на f7 (Vanheirzeele —
Schuermans, Belgium 2012).
C22) 7...^a5
См. диаграмму
Более принципиальный ход. Я считаю,
что белым нужно сразу отыгрывать пешку:

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4
341
8.Ахс4
Новинка из GM1, имевшая множество
последователей.
8...^xc4 9.#a4+#d7!?
Так играли в нескольких заочных партиях.
9...с61(Шхс4Де6
Нельзя играть 10...go? ввиду 11.4Ue5
JLe6 12.d5! cxd5 13.#Ь5+ Ad7
14.#xd5 Аеб (Schandorff - Olsson,
Helsingor 2008) 15.#b5+!N Ad7
16.Wxb7 с выигранной позицией.
1Ше2
Черные пробовали спастись в
нескольких партиях, но без особого успеха.
Il...f6
В GM 1 приводятся следующие
варианты:
a) 11...Ь5 вновь наталкивается на 12.d5!
cxd5 13.#хЬ5+ #d7 14.#xd7+
Axd7 15.exd5, и у черных нет
достаточной компенсации за пешку.
b) Il...g6 12.0-0 Ag7 13.1fdl 0-0 (на
13...Ь5 вновь сильно 14.d5!) 14.h3±.
Шансы белых предпочтительнее из-
за сильного центра. План игры может
включать в себя продвижение пешек
«с» и «d» в благоприятный момент.
12.ЖеЗ #а5 13.0-0 Ag414.ИЗ Ad715x4
У белых большой перевес (Gavrilov —
Osmolny, Jyvaskyla 2013).
Ю.#хс4
10..JM
Вот в чем идея последнего хода черных.
Это, без сомнения, их лучшая попытка, но
белые сохраняют преимущество.
11.0-0 f6 12.Д cl #хе413.#хс7 Д d7
На 13...#с6 возможно 14.1^3, и
черным опасно принимать жертву пешки:
14...ШхсЗ 15.Д d2 #a3 lo.Ifel С СИЛЬНОЙ
инициативой.
14.1el#c615.#g3e6

342
Редкие продолжения
16.2ΜΪΝ
После 16.£> d2 в партии Ress — Magar
(corr. 2013) последовало соглашение на
ничью. Однако ход в тексте, по моему
мнению, ведет к перспективной позиции,
например:
16...Ь6 17.1ЬЗ ФП18.c4! 1с8
18...Шхс4? опровергается путем
19.^е5+! fxe5 20.#f3+ с последующим
#ха8.
19.^d2Ad6 20.#h4
Черный король не может чувствовать
себя в безопасности на П.
СЗ) 5...И6
Главный вариант, так как в
определенных случаях включение ходов ...h6 и Жп4
может быть полезно черным.
6.АЬ4
6.iixf6 exf6 7.еЗ рекомендует Ларе
Шандорфф в книге Playing 1A4 — The
Queen s Gambit. Несомненно, белые
могут бороться за преимущество таким
способом, но размен на f6 облегчает черным
развитие, чего я предпочитаю избегать,
поэтому сосредоточим внимание на
более амбициозном продолжении, которое я
приводил в GM 1.
В распоряжении черных две основные
возможности: С31) 6...е6 и С32) 6...а6.
Рискованно
6...g5?!7.Ag3Ag7
7...g4? не проходит: 8.<Эе5 (хорошо и
8.d5!?) 8...#xd4? 9.^Ь5!, и у черных
уже проиграно (Christiansen — Tarin,
New York 1985).
8.еЗ
К неясной игре ведет 8.d5 <Эа5
9.#а4+ сб 10.0-0-0 #Ь6.
8...Ae6 9.h4g4
В случае 9...^h5 10.JLh2 g4 U.£ld2

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4
343
с последующим 12.Жхс4 шансы белых
явно выше.
9...gxh4 10.Sxh4 ^)d5 встретилось в
партии Goossens — Veltkamp (Belgium
2014), и теперь 1ΐΛϋε4!Ν создавало
сильную угрозу ^1с5. 11...Ь6 12.Ша4
Wd7 13.Жхс4. Белые доминируют по
всей доске.
10.^d2#d7
В случае 10...^d5 H.Ae2 h5 12.^хс4
белые отыгрывают пешку в прекрасной
позиции.
И.Ахс4 Ахс4 12.^хс4 0-0-0 13.0-0
ФЬ814.Ша4а615.Ь4^
Белые быстро развили решающую
атаку (Fuss — Kapr, email 2013).
6...JLg4?!
Здесь это не так плохо, как 5..J^g4?!,
приведенное на странице 336; но в
целом разница небольшая...
7.d5 ^a5
7...ЖхгЗ 8.exf3 (заслуживает
внимания 8.gxf3!?, но ход в тексте логичен и
силен) 8...^ue5 9.f4! (при слоне на h4
на 9.Wd4 может последовать 9...^L)g6,
и нападение на слона дает черным
некоторую передышку; зато ход в тексте
более чем хорош) 9...^d3+ 10.iixd3
cxd3 ll.Wxd3. У белых огромный
перевес в развитии, и неудивительно, что в
следующей партии черные быстро
проиграли: 11...сб
12.JLxf6 gxf6 13.0-0-0 Ic8 14.1hel
cxd5 15.ФМ еб 16.^xd5+- Dreev -
Schweiger (Bad Wiessee 1998).
8.^e5!
8.#a4+ сб 9.Ь4 схЬЗ Ю.ахЬЗ не
выигрывает фигуру благодаря
неожиданному ресурсу: 10...еб!. Здесь
проявляется преимущество включения ходов
...h6 и жЬ4, так как в распоряжении
белых нет сильного хода Jid2, который
при других обстоятельствах выигрывал
фигуру.
8...Ad7 9.е4
Интересно 9.b4!?N.
9...с6 Ю.^хс4
Сильно выглядит и Ю.Же2!?Ы.
10...cxd5 ll.exd5 Hc8?!

344
Редкие продолжения
Черным следовало использовать
возможность разменять проблемного
коня, хотя у белых в любом случае
лучшая игра.
12.^е5
У черных трудности (Kvetny — Fiora,
Maribor2012).
С31) 6...е6
Черные перекрывают дорогу слону с8,
что является явной уступкой, хотя
однажды так сыграл молодой Александр Моро-
зевич.
7.еЗ!
7.е4 хуже из-за 7...g5 8.Ag3 Ab4, и
центр белых попадает под обстрел.
7...£la5
Единственная серьезная попытка
черных оправдать свой предыдущий ход.
Возможно пассивное 7...Же7 8.Жхс4 0-0 9.
0-0 Ь6 Ю.#е2 JLb7 ll.Ifdl ^d5
12.Ахе7 <^cxe7 13.1acl ^xc3 14.1xc3.
Несмотря на то, что игра белых не была
максимально агрессивной, этого хватило,
чтобы получить комфортное
преимущество (Goganov — Pasiev, Kazan 2012).
8.^е5
Существуют две заманчивые
альтернативы, но ни одна из них достаточно
убедительна:
a) Типовой план 8.#а4+ сб 9.Ь4
после 9...g5! (9...схЬЗ Ю.ахЬЗ #Ь6 ll.JLxfo
дает белым явное преимущество во всех
вариантах) 10.bxa5 gxh4 11.Жхс4 Жс16
ведет к неясной игре.
b) 8.Axf6 #xf6 9.#а4+ ^сб Ю.^е5
жаб также приводит к довольно
запутанной позиции.
8...а6 9.#а4+
9.^xc4!?N ^хс4 Ю.Ахс4 Де7 И.
0-0 0-0 12.Нс1 также несколько лучше
для белых, так как на стандартное 12...с5
хорошо 13.dxc5 Жхс5 14.Wf3, сохраняя
неприятное давление.

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4
345
9...с6 10.^хс4 ^хс4 И.#хс4
Вновь основная проблема черных —
пассивный слон с8.
И...#Ь6 12.0-0-0 Ad7
Dreev — Morozevich (Russia 1994). В
GM 1 я предложил следующее усиление:
13.Ad3N
Разумно выглядит и 13.iixf6!?N gxf6
14.^е4.
13...#а514.#ЬЗ Ь515.Axf6 gxf6
16.^е4
У белых перспективная позиция.
С32) 6...а6
Самое амбициозное и принципиальное
продолжение.
7.е4
Серьезная альтернатива — 7.d5, но Ί...
Ч^д5 ведет к неясным осложнениям, как
показано в примечаниях в СМ 1. Не будем
повторять здесь тот анализ, но если вы хотите
узнать, почему я не рекомендую белым этот
путь, вернитесь к варианту СИ на странице
336, где отступление жа2 является
ключевым ресурсом белых, который в данной
позиции, разумеется, недоступен.
Теперь черным предстоит сделать
важный выбор между С321) 7...Б5 и С322)
7...£g4.
7...g5 8.Ag3 g4?! (8...Б5 9.d5 должно
привести к одному из разветвлений,
приведенных ниже в варианте С321) 9.d5! с
превосходной позицией у белых. Вот один
пример: 9...gxf3 10.dxc6 #xdl+ ll.Sxdl
Ьхсб 12.gxf3± (Sachdev — Fomina, Istanbul
(ol) 2012).
C321) 7...b5
Несомненно, амбициозный ход, но
чрезмерно рискованный.
8.d5^a5

346
Редкие продолжения
Ходом 8...4Ua7 черные переводят коня
на еще более неуклюжую позицию. 9.е5
^h5 (хуже 9...g5?! 10.Ag3 ^h5 И.еб!)
(G. McDonald - Wajnberg, email 1999), и
здесь естественно было
10.e6!N #d6 U.exf7+ Φχί712. Де2оо.
Фигуры черных плохо расположены и их
позиция очень опасна, несмотря на
лишнюю пешку.
Основные продолжения: С3211) 9...
Ь4иС3212)9...§5.
Другая возможность:
9...^h510.e6#d611.Jae2g6
В случае ll...fxe6N белые
развивают инициативу следующим образом:
12.^d2 £if4 13.^de4 #Ь6 14.Ag3
£W 15.#xe2t.
Эта позиция возникла в партии Roh-
de — Gibney (corr. 2006), и здесь белые
могли создать сопернику серьезные
трудности путем
12.^e4!N
Естественно и сильно.
12...#f4
После 12...#Ь4+ 13.£\Ы2 #хЬ2
14.ДхЬ5 gxh5 15.0-0 черным не
спастись.
13.#с2! f5 14.^g3±
Черные фигуры очень плохо
взаимодействуют.
С3211) 9...Б4
Так играют нечасто, но для получения
преимущества от белых требуется
несколько точных ходов.

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4
347
Ю.Ша4+!
Вскоре после выхода в свет GM 1
я перепутал варианты и сыграл lO.exfo
ЬхсЗ И.ЬхсЗ exf6 12.#a4+ сб 13.dxc6
(Av-rukh - I. Porat, Haifa 2008). He-
смотря на то, что мне удалось одержать
хорошую победу, черные могли сыграть
13...#b6!N 14.Де2 ШЬ5, и все не так
просто.
10...сб ll.exfo ЬхсЗ
В случае U...exf6? 12.^dl #xd5
13.чйеЗ у черных нет компенсации за
фигуру.
12.Ь4!
Сильный ход, приносящий белым
преимущество.
12...схЬЗ
В пользу белых 12...g5 13.Ag3.
13.ахЬЗ exf6N
В единственной практической
партии последовало 13...gxf6?, что не имеет
смысла, так как после 14.dxc6, позиция
черных совершенно проиграна. Еще
последовало:
14...с2 15x7+ #d7 16.#ха5 Па7
17.Жс4, и черные сдались (Papenin —
Peled, corr. 2007).
Плохо и 13...с2?! 14.Ad3 cl#+
15.Sxcl Wxd5 16.Sdl ввиду
подавляющего преимущества белых в развитии.
В GM1 я также анализировал 13...Wxd5
14.fxe7! (14.Шха5 не так ясно ввиду 14...
#ха5 15.1ха5 exf6 16.Ad3 Ab4 17.1a4
а5 с последующим ...Жеб и ...0-0-0; у
черных за фигуру три пешки и приличная
активность) 14...Жхе7 15.Жхе7 ^хЬЗ

348
Редкие продолжения
16. JLc4! #е4+ 17.ФИ Аев 18. ДхЬЗ
#ха4 19.Жха4 Фхе7 20.Фе2±. Белые
заберут пешку сЗ и впоследствии
должны реализовать материальное
преимущество.
14.Ad3!!
Важнейшее усиление по сравнению с
14.dxc6?, где у черных есть некоторые
неожиданные ресурсы. Стоит упомянуть два
продолжения:
a) Очевидное 14...Wd5, после чего мой
анализ в GM 1 продолжался так: 15x7+!
(но не 15.#ха5? #е4+ 16.Де2 ДЬ4
17.#а4 с2+ Ιβ.ΦίΙ 0-0, и у черных
фантастическая компенсация благодаря
сильной пешке с2) 15...^с6 16.Ас4 #d7
17.ea,g3 c2 (проигрывает 17...Же7 18.Hdl
с2 19.1xd7! cl#+ 20.Фе2) 18.0-0 Ае7
19.Sfcl <£)Ь4 20.^d4. Белые
выигрывают пешку с2, и могучая пешка с7 должна
решить исход борьбы.
b) Ранее я упустил из виду потрясающий
план 14...#е7+! 15.Же2 #Ь4. Главный
вариант развивается так:
16.#ха5 с2+ 17.#хЬ4 ДхЬ4+
18.^ d2 (интересная деталь: Ιβ.ΦίΙ
ДаЗ!) 18...0-0 19.Ag3 Se8 20.U4 Af5
21.Ae3 Sad8. У белых некоторые
трудности; их лишняя фигура не ощущается, так
как все легкие фигуры связаны, а пешка
с2 представляет собой постоянную
головную боль.
14...Ае6!?
Отлично для белых 14...Wxd5
15.Ае4+, в то время как ход в тексте по
крайней мере позволяет черным забрать
пешку, одновременно переводя слона на
хорошее центральное поле.
15.0-0 Axd516.Ifel+Ae7
Наконец белые готовы побить коня.
17.#ха5 #ха5 18.1ха5 Φί8 19.£Ш
ЖЬ4 20.1а4а5 21.Дс2±
Белые должны постепенно реализовать
материальное преимущество.
C3212)9...g510.Ag3^h5
См. диаграмму
И.еб!
Простой и сильный план, белые
разрезают позицию соперника надвое.

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4
349
ll...^xg3
На ll..Js,g7N возможно 12.<Ώе5, и
в случае 12...Жхе5?! (12...^xg3 ведет к
основному варианту) 13.wxh5 ЖхсЗ+
14.bxc3 Sh7 15.0-0-0 положение черных
безнадежно.
Il...fxe6 встретилось в партии
J. Quinn - Keogh (Uxbridge 2010). У
белых есть несколько хороших
продолжений, но сильнее всего 12.<^e5!N <^f6
13.JLe2!
13...Ag7 (13...И5 14.#c2 ведет к
катастрофе для черных: 14...Sh6 [14...Sg8
15.Axh5+ ^xh5 16.#h7] 15.И4 gxh4
16.Af4+-) 14.JLh5+ *f8 15.#f3!
Белые намерены усилить давление
путем Sdl. У черных проблемы, так как
на 15...exd5? последует 16.^xd5! #xd5
17.4L)g6+ с выигрышем ферзя.
12.^е5!
Красивый ход, хотя также сильно
простое 12.hxg3N.
12...Ag7
Другие ходы тоже не помогают:
После 12...Ахе6 13.dxe6 #xdl+
14.Sxdl гхеб 15.fxg3+ у черных нет
компенсации за фигуру (Godat — Kopasov,
email 2009).
12...Ш6 13.£lxf7 #Ь4 14.Wc2!.
Ключевой ход; белые защищают пешку Ь2
и готовят вторжение ферзя на g6.
14...£)xhl 15.#g6L У белых
решающая атака. Все это я рекомендовал в GM
1, и мне приятно, что игравший белыми

350
Редкие продолжения
в партии Maki Uuro — Ebeling (Helsinki
2012) сумел использовать мои идеи и
добиться легкой победы.
Позиция на диаграмме возникла в
партии Chbib — Magar (corr. 2011). Сильнее
всего теперь:
13.WBIN f5
Безнадежно для черных 13...f6 14.<ξϋί7
^xhl 15.^xd8 *xd8 16.d6!.
14.£>f7 £\xM
И теперь следует усиление по
сравнению с моей предыдущей рекомендацией:
15.^хЬ8!
В GM 1 приводится 15.£>xd8 Φχά8
16.g3 с материальным преимуществом, но
черные еще могут сражаться. Ход в тексте
убедительнее.
15...*f816.£lf7 Ше817.Wzf5 *g8
18.#g6+-
C решающей атакой.
C322) 7...£g4
Лучшее продолжение; черные развивают
еще одну фигуру и оказывают давление на
пешку d4.
8.d5^e5
Еще не испытывалось на практике 8...
4L)a5?L Как я отмечал в GM /, черным
очень опасно допускать 9.е5 ^d7 10.еб
с идеей на 10...fxe6 ответить 11.ЬЗ или
И.Ае2!?.
9.Ag3^fd7
Недавно появился ход 9...<Ώχί3+?!, но
после 10.gxf3 Ad7 11.Ахс4 Ь5 12.JLb3
g5? 13.е5 <Ώη5 14.еб у черных уже
проигранная позиция (Moiseenko — Pasiev,
Khanty-Mansiysk 2013).

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4
351
10.Ae2Axf3
10...^xf3+?!
Так еще никто не играл, и это
неудивительно, так как ход явно не лучшего
качества.
U.gxf3 JLh5 12. JLxc4
Белые отыграли пешку, сохранив
преимущество в развитии и большой
пространственный перевес. Вот несколько
возможных вариантов.
12...g5 13.JLe2
Заслуживает внимания и 13.е5 Si%l
14.#е2!?.
13...JLg7 14.#ЬЗ
14...^е5
14...Б5 15.0-0-0 ^е5 16.h4!±, и
неясно, что черным делать с королем.
15.0-0-0!
В GM 1 рекомендуется 15.Жхе5 Ахе5
16i4 Axe2 17.fxe5 Af3 18.1gl с
большим перевесом у белых, но компьютер
нашел ход 18...с6!, ведущий к весьма
неясной игре.
15...Ш6
Пешка «f» неприкосновенна: сразу
проигрывает 15...ЖхгЗ? 16.Жхе5, в то
время как 15...^xf3?! 16.1d3 g4 17.h3
чйе5 18.НеЗ± также дает белым
преимущество.
16.ФМ 0-0-0 17.1с1±
Король черных никак не может
чувствовать себя в безопасности.
H.gxf3
H...g5!
На момент выхода в свет GM 1 этот
ход был новинкой, но я анализировал его
в качестве главной линии, так как считал
критическим для оценки всего варианта.
После опубликования книги все
шахматисты, получавшие данную позицию
черными, избирали именно ход в тексте.
В партии-первоисточнике черные
играли более пассивно: ll...g6?! 12.f4
^d3+ 13.JLxd3 cxd3 14.#xd3 JLg7
15.0-0-0 ^c5?! (чуть сильнее 15...0-0,
хотя у белых по-прежнему большой
перевес после 16.е5±) 16.#с4 #d6 17.f5±, и
у черных уже очень тяжелая позиция (Iv-
anchuk — Chibukhchian, Yerevan 2004).
12.f4
Другие продолжения не так хороши
для белых:
12.И4 JLg7 13.#d2 еб 14.0-0-0 ^с5
15.ΦЫ ^L)ed3, и позиция черных никак не
хуже.
12. JLxc4 £lxc4 13.Ш4 ^се5 14. Дхе5
<Эхе5 15.Шхе5 Hg8°° ведет к
обоюдоострой игре.
С3221) 12...gxf4 применялось в боль-

352
Редкие продолжения
шом количестве партий, но я считаю
основным ход С3222) 12...<3g6.
C3221)12...gxf413.Axf4
13...Ag7
13...Ь5 еще не применялось на
практике. 14.Sgl дает белым богатую
компенсацию, так как неясно, смогут ли черные
закончить развитие.
13...Ig8 14.Ш2 ^g6 (в GM 1 я
привел вариант 14...Ь5 15.0-0-0, и
компенсация белых не вызывает сомнений) 15.Ag3
^Ь6 16.0-0-0 Ag7 17.1hgl с явным
перевесом белых (Morss — Donzellotti,
email 2009).
13...е6 14.dxe6 fxe6 15.Ah5+ Фе7
16.Же2!. Стоит потратить пару темпов,
чтобы задержать неприятельского
короля на такой неудачной позиции. 16...
Ag7 17.ЖеЗ. До сих пор все как в GM 1.
17...Фг7. Эта позиция возникла в партии
Delizia - De Waard (corr. 2012). Игру
белых можно усилить:
18.0-0!?N. В углу белый король будет в
безопасности, например: 18...Sg8 19.Φ hi
<Sd3 20.f4!, и инициатива белых выглядит
очень грозно.
14.АеЗ!
Не так точно 14.Sgl (Teske — Bukal,
La Laguna 2009), и черные упустили из
виду вариант 14...^c5!N 15.Axc4 <йхс4
16.Hxg7 e5 с неясной игрой.
14...Sg815.Sgl!
Теперь белые на правильном пути.
15. ..еб
Я также анализировал интересный
вариант: 15...^d3+ 16.ФИ еб 17.Axd3
cxd3 18.#xd3 #h4

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4
353
19.Ad4! e5 20.JLe3 0-0-0 21.Пс1
ФЬ8 22.1g3 #xh2 23.^a4t.
Неожиданно черный король оказывается под
сильной атакой.
16.Ш2 #Ь417.0-0-0 0-0-0
Завершив развитие, белые
захватывают инициативу в центре.
18.f4 ^d3+ 19.JLxd3 cxd3 20.#xd3
Axc3 21.Ixg8Axb2+
Ничего не меняет 21...Sxg8 22.dxe6
АхЬ2+23.ФЫ.
22.ФМ!
Избегая 22.ФхЬ2 Ixg8 23.dxe6
Wf6+, и у черных все в порядке.
22...Ixg8 23.dxe6 ^Ь8 24.exf7±
Schild — Карг (email 2013). Фигуры
белых активнее, а их связанные проходные
явно более опасны, чем пешечное
большинство черных на ферзевом фланге.
С3222) \2..Мф
Оставляя пешку на g5, черные
сохраняют более надежный контроль над черными
полями в центре. Вскрытие линии «h» на
следующем ходу также может иметь для
них некоторое значение.
13.fxg5 hxg514.Ш4 Ь5
Черные также испытывали пару ходов
ладьей на королевском фланге:
14...Sh7 встретилось в партии по
переписке. ч 15.#хс4 Ag7 16.0-0-0 ^de5
17.#ЬЗ U.

354
Редкие продолжения
Здесь белые нашли красивый способ
вскрыть позицию и захватить инициативу:
18.И4! gxh4 19.ФМ! Φί8 20.JLh2 ^c4
21. Дхс4 Ьхс4 22.#xc4
22...Де5 23.JLxe5 ^xe5 24.#e2±,
черный король все еще не может
чувствовать себя в безопасности (Murin — Belak,
corr. 2013).
Схожая идея:
14...Ig815.#xc4Jag7
16.0-0-0
Белым не следует отвлекаться на
пешку «с»: 16.Ахс7? £)ge5! 17.Axd8
<Эхс4 18.Жхс4 Sxd8oo, и у черных
ничуть не хуже.
16...£М417.ФМ±
Именно в этой позиции я остановил
анализ в книге GM1, сделав вывод, что
у белых лучше. Я очень рад, что моя
оценка была подтверждена в
следующей заочной партии. Сильное
впечатление производит то, как белые сумели
развить инициативу:
17...^е5 18.#ЬЗ ^eg6 19.JLg4 Φί8
20.^е2а5
21.h4! £W 22.JLxe2 gxh4 23.JLh2 a4
24.#еЗ аЗ 25.БЗ
Несмотря на нехватку пешки,
белые полностью контролируют позицию
(Schoch — Skalicky, corr. 2014).
Ход в тексте является самым
естественным, так как черные сохраняют
лишнюю пешку, но в то же время позволяют
сопернику открыть второй фронт.

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4 355
15а4 НЬ6!?
Последняя по времени попытка
черных. Выглядит странно, но есть некоторые
нюансы, которые будут объяснены ниже.
Но сначала обратим внимание на другие
возможности:
a) После 15...е5 16.dxe6 гхеб 17.ахЬ5 ахЬ5
18.0-0(Х) позиция черных выглядит
довольно неустойчиво (Anderson — Vale,
corr. 2009).
b) 15...Ig8 16.ахЬ5 ахЬ5 17.1ха8 Шха8
18.^хЬ5 #а5+ 19.^сЗ Ag7 20.Шхс4 £lf4
(Krush — Marshall, Saint Louis 2010), и
теперь проще всего
2U4IN Sh8 22.Sgl. У черных нет
достаточной компенсации за пешку.
с) 15...Sh7N анализировалось в GM ί,
но до сих пор не применялось на
практике. 16.ахЬ5 ахЬ5 17.1ха8 #ха8 18.^хЬ5
#al+ (после 18...#а5+ 19.^сЗ Ag7
20.#хс4 £)f4 21.0-0 у белых просто
здоровая лишняя пешка)
19.wd2L Очень красивая жертва.
19...#xhl 20.£>хс7+ Φd8 21.£le6+!
Фе8 22.#хс4 f6 23.#с8+ Фг7
24.Wxd7. Сначала я утверждал, что у
белых более чем достаточная
компенсация, но такая оценка слишком
осторожна, так как при точной игре белые
должны выиграть.
Рассмотрев, как нужно отвечать на
ход ладьей на h7, обратимся к ходу в
тексте. Он принес черным победу в
недавней заочной партии,
действительно, на h6 ладья стоит лучше, чем на h7,
одновременно способствуя как атаке, так
и защите по шестому ряду.
Единственный недостаток для черных заключается
в том, что они пока не могут перевести
слона на g7; поэтому я рекомендую
держать ферзя на d4 до тех пор, пока это
возможно.

356
Редкие продолжения
16.ахЬ5 ахЬ5 17.1ха8 #ха8 18.0-0!
Если белые будут следовать тому же
плану, что и при ладье на h7, их ждут
трудности. В самом деле, после 18.4Uxb5
в распоряжении черных два достойных
продолжения:
a) 18...Ша5+ — первая линия
компьютера. 19.^сЗ £lf4 20.#xc4 JLg7.
Практически та же самая позиция может
возникнуть после 15...Hh7 — но здесь
ладья гораздо активнее на шестом ряду.
Обратите внимание, что в этом варианте
ферзь отступил с d4, чего я стремлюсь
избежать.
b) Заслуживает внимания даже 18...
#al+!? \9.Φά2 (может быть, сильнее
19.Adl, но позиция черных явно
лучше, чем в варианте 15...Sh7) 19...Wxhl
20.^хс7+ Φά8 21.^е6+ fxe6 22.dxe6.
При ладье на h7 это вело к
форсированному мату, но здесь ладья доказывает
свою ценность после 22...^ge5 23.Axe5
Жхеб, и черные защищаются.
18...#а5
19.JLg4!N
19.Б4 #а6 20.JLg4 £lf6 21.e5 ^xg4
22.Wxg4 еб! ведет к неясной игре (Figu-
ra — Massie, Internet 2014).
19...Б4
Теперь проигрывает 19...<Ώf6? 20.е5
^L)xg4 21.Wxg4, так как у черных нет
оборонительного ресурса ...еб.
20.Axd7+#xd7 21.^e2
У белых опасная инициатива благодаря
уязвимости неприятельского короля.
Резюме
Анализ варианта 3...dxc4 защиты
Чигорина в GM 1 занял десять страниц.
Здесь он разросся в большую главу с
множеством подвариантов. С 2008 года моя
рекомендация 4.<Ώγ3 <Ώί6 5.Ag5 прошла
путь от относительно боковой схемы до
самого популярного среди гроссмейстеров
и других сильных шахматистов варианта.
Мы увидели, что как после 5...а6 6.d5,
так и в случае 5...^d5 6.e4 ^хсЗ 7.ЬхсЗ
черным предстоит решить множество
проблем, хотя и белым необходимо много
знать, чтобы максимально использовать
выгоды своей позиции.

Глава 20 — Защита Чигорина с 3...dxc4
357
В большинстве партий черные
играют 5...h6, после чего белые ходом 6.жЬ4
возвращают мяч на сторону соперника.
В главном варианте далее следует 6...а6
7.е4, и черным предстоит принять важное
решение. 7...Ь5 играют довольно часто, но
после 8.d5 ч£)а5 9.е5 я показал, что
позиция черных рискованна вне зависимости
от того, как они играют. Критическая
позиция главы возникает после 7...i^g4 8.d5
^е5 9.Ag3 £|Ы7 10.JLe2 ДхгЗ ll.gxf3
g5L Последний ход черных был приведен
мной в GM 1 как новинка, но с тех пор он
встретился в нескольких партиях. Мои
рекомендации из GM 1 в целом выдержали
проверку, но, разумеется, в данной книге
мне удалось пойти дальше и уточнить
анализ на основе вновь сыгранных партий,
чтобы показать, как белые сохраняют
преимущество.

Редкие
продолжения
Контргамбит Альбина
abode
Указатель вариантов
I.d4 d5 2.с4 e5 3.Jxe5 d4 4. *h& ^сб
5.аЗ
А)5...а5 360
В)5...Де6 361
С) 5...A.g4 6.^bd2 362
Cl)6...^ge7 363
С2)6...Ш7 364
СЗ) 6...We7 7.h3 364
C31)7...Ah5 365
C32)7...Axf3 365
D)5...^ge7 6.^bd2!? 366
D1)6...a5 367
D2) 6...Ώ86 7.^ЬЗ 368
D21) 7...^gxe5 368
D22)7...Ae7 369
В) примечание к 8...Wd7
С1) после 13...Ае7
D22) после 7...Ае7
'МУ/М ''МММ ± У/У///// //ΨΛϋ/,
Ш шшж ж
Ш
abcdefgh
9.Ша4!Ы
abcdefgh
14.A.MIN
abcdefgh
8.^fxd4!N

Глава 21 — Контргамбит Альбина
359
Ы4 d5 2.c4 е5
Контргамбит Альбина не слишком
популярен в наши дни. Я решил
рекомендовать те же варианты, что и в GM ί, нос
некоторыми важными уточнениями,
особенно в главном варианте.
3.dxe5 d4
3...dxc4?! 4.#xd8+ Φχά8 явно
сомнительно из-за неудачно
расположенного короля. 5.<йсЗ. В GM 1 я анализировал
здесь несколько вариантов, но белые
всюду сохраняют перевес естественными
ходами. Поэтому приведем лишь один пример:
5...^с6 6&В Аеб 7.^g5 ^h6 8.Af4
ДЬ4 9.0-0-0+ Фе7 10.h3 Iad8 ll.Ixd8
ΦχάΆ 12.g4 ^g8 (Van de Griendt - A.
Summerscale, Sunningdale 2008).
Убедительнее всего белые могли обеспечить себе
преимущество следующим образом:
13.e4!N JLxc3 14.bxc3 ^a5 15.ДеЗ± с
последующим f4-f5.
4.^f3^c6 5.a3
После выхода в свет GM 1 это
продолжение становится все более и более
популярным. Оно предотвращает ...жЬ4+ и
одновременно подготавливает возможное
продвижение Ь2-Ь4.
Рассмотрим четыре основных ответа:
А) 5...а5, В) 5...JLe6, С) 5...JLg4 и D)
5...£)ge7.
В GM 1 в качестве главного
рассматривается ответ 5..Ja,f5, но белые легко
получают лучшую игру путем б.еЗ!. В данной
главе вы можете найти несколько других
примеров, где этот ход оказывается хорош,
поэтому не вижу смысла приводить
подробный анализ.
5...f6?! помогает выиграть немного
времени, но черные оставляют попытки
отыграть пожертвованную пешку. 6.exf6
^xf6 7.e3 dxe3 (в другой партии
последовало 7...Ag4 8.Де2 dxe3 9.#xd8+
Bxd8 Ю.ДхеЗ Ае7 И.ФсЗ аб 12.0-0 0-0
13.Hfdl±, и у черных нет никакой
компенсации за пешку, Aleksandrov — Ahmed,
Abu Dhabi 2009) 8.#xd8+ ^xd8
9.Axe3 ^g4 10.Af4 Дс5 ll.Ag3 0-0

360
Редкие продолжения
12.JLe2 ^еб 13.^сЗ £lf4 Aleksandrov -
Kobalia (Krasnodar 1998):
После простого 14.«s,xf4N Hxf4
15.0-0+ у белых здоровая лишняя пешка.
А) 5...а5 б.еЗ
Вполне подойдет и моя прежняя
рекомендация 6.4L)bd2, но я думаю, что размен
неприятельской центральной пешки
облегчит задачу белых. Ход в тексте также
подчеркивает полезность пешки аЗ: если бы
белые сыграли е2-еЗ на предыдущем ходу,
шах на Ь4 был бы более чем неприятен.
6...Жс5
Белые добиваются перевеса гораздо
более простым путем в случае 6...iig4
7.Ае2 dxe3 8.#xd8+ Sxd8 9.ДхеЗ
9...£>ge7 (еще хуже 9...Axf3?! 10.
Axf3 ^хе5 11.ДхЬ7 Hb8 12.iLd4 £>«4
13.Жс6+ wd8 14.Chd2 с огромным
преимуществом, Pap — Schmoldt, Seefeld
2003) 10.£lc3 £lg6 ll.^d5 Id712.0-0-0
<£lgxe5 13.<£)xe5 £)xe5 14.1hel±, и вряд
ли черным удастся развить королевский
фланг без материальных потерь (Peder-
sen — Van Geffen, Dieren 2004).
7.exd4JLxd4
7...^xd4 позволяет белым получить
явно лучшие шансы путем 8.ЖеЗ M*g4
9.Ае2 ^xf3+ 10.gxf3 #xdl+ ll.Axdl
ЖхеЗШхеЗЖеб
13.Sgl!N (13.Же2 встретилось в
поединке Perrusset — Avdeeva (Kemer 2007)
и еще в нескольких партиях, но ход в
тексте точнее) 13...g6 14.^d2 <£)е7 15.Жа4+
сб 16.Фе2±.

Глава 21 — Контргамбит Альбина
361
8.Де2 ^ge7 9.0-0 0-0 10.Ag5! Ie8
Ю...ЖхЬ2 не помогает черным. И.На2
fxdl 12.1xdl f6 (Bonte - Chibukhchian,
Budva 2009), и проще всего теперь
13J,xf6!N gxf614.1xb2 fxe515.^c3±
с явно лучшим эндшпилем.
И.^сЗДхсЗ
В партии Weber — Anderson (email
2005) белые несколько преждевременно
разменяли ферзей. Лучше было
12.bxc3N Ь613.Шх<18 ^xd814.ДеЗ
^g6 15.1fel ^хе5 16.^хе5 1хе5
17.Sad1±
Белые оказывают устойчивое давление
благодаря паре слонов.
В) 5..Лев
Здесь белые могут легко получить
преимущество.
6.^bd2^ge7
После 6...Wd7 7.Ь4 у черных вряд ли
есть что-то лучшее, чем 7...^ge7 8.жЬ2
<^g6, возвращаясь к главному варианту.
7.Ь4!
7.^ЬЗ упоминается в GM /, и я
обещал белым преимущество, но теперь
считаю, что ход в тексте еще сильнее.
7...^g6 8.JLb2#d7
8...^gxe5 встречалось несколько раз,

362
Редкие продолжения
но белые так и не нашли сильнейший
ответ:
9.#a4!N Ad7 1(Шс2±. Так или ина-
че, пешка d4, похоже, гибнет. Если черные
попытаются ее защищать, то белые могут
нарастить давление путем Sdl и,
возможно, Ь4-Ь5.
9.еЗ!?
Может показаться неожиданным, но
оказывается, что сдвоенные пешки «е»
вовсе не будут слабыми.
9...dxe3 10.fxe3 Id8 ll.JLe2 Ae7
12.^e4! #c813.#c2 0-014.0-0±
У черных нет компенсации за
пожертвованную пешку (Martinez Martin — Sven-
sson, corr. 2012).
С) 5...£g4
Самое популярное продолжение, но
белые могут успешно ему противостоять.
6.^Ы2
Основными за черных являются ходы
CI) 6...^ge7, C2) 6...Ш7 и СЗ) 6...
#е7.
После 6...а5 возникает позиция,
приведенная в GM 1 при другом порядке
ходов: 5...а5 6.^bd2 (вместо б.еЗ, как я
рекомендовал выше в варианте A) 6...iig4.
Белые получают явное преимущество
путем 7.h3 JLxf3 (в случае 7...Ah5 8.#ЬЗ!
#с8 [ничего не меняет 8...Ш7 9.#Ь5]
9.#Ь5 а4 Ю.Ь4 ахЬЗ П.^хЬЗ у белых
прекрасная позиция, Plischki — Hrtanek,
Orlova2010)8.^xf3Ac5

Глава 21 — Контргамбит Альбина
363
Эта позиция встретилась в партии
Pinkus - W. Adams (New York 1941) и
еще нескольких. Хороша здесь моя
рекомендация из GM 1 9.h4!?N ^ge7 10.h5,
захватывая инициативу и предотвращая
...4Ug6. Шансы белых явно выше.
CI) 6...^ge7
7.h3Axf3
Самая популярная альтернатива: Ί...
JLe6 8.Ь4 ^g6 9.кЫ £lgxe5 (9...Де7
было сыграно в партии Akdag — Hvenekil-
de (Ballerup 2008), и здесь превосходно
простое 10.b5N <йсхе5 11.<£Ы4±).
В партии Gimenez Jimenez — Molina
Barba (Pont de Vilomara 1998) белые
упустили из виду сильный ход: 10.wa4!N
Ad7. Единственный способ избежать
материальных потерь. 11.Шс2±. Эта же идея
приведена выше в примечаниях к варианту
В; единственная разница в том, что здесь
белые сделали дополнительный ход h2-h3.
8.^xf3^g6
Имея сильную пару слонов, белые
могут добиться преимущества несколькими
путями. Я предпочитаю простые методы:
9.еЗ dxe3 Ю.АхеЗ #xdl+ ll.Ixdl
£lgxe5 12.^xe5 ^xe5 13.Ae2 Ae7
Borges — Palozi (Maringa 2012). Здесь
белые могли добиться максимального
перевеса путем

364
Редкие продолжения
14. Af4!N Af6 15.1d5 ^сб 16.Ь4±
Черным предстоит трудная оборона.
С2) 6...Ш7
Черные готовят рокировку, но белые
хорошо готовы к наступлению на ферзевом
фланге.
7.Ь4 0-0-0
На 7...f6 проще всего ответить
8.жЬ2!Ы, и теперь 8...0-0-0 ведет к
главному варианту, а в случае 8...ч£)хе5
9.jLxd4 у белых просто лишняя пешка.
8. JLb2 Web
8...f6 9.#а4 ФЬ8 было сыграно в
партии Furman — Klaman (Riga 1954);
после простого 10.exf6N gxf6 (или 10...
^xf6 11.Б5 ^е7 12.Axd4±) 11.Б5 ^е5
12.^xd4i у белых две лишние пешки в
выигранной позиции.
9.#b3JLxf3
На 9.J6 сильно 10.b5!N ^xe5
U.^xd4 #e8 12.#с2 ФЬ8 13.еЗ± со
здоровой лишней пешкой.
10.^xf3^xe5?
Черным лучше попробовать что-то
другое, хотя это означает признание краха
всей дебютной стратегии. Как мы увидим,
попытка отыграть пожертвованную пешку
ведет к еще более тяжелым потерям:
U.£)nl4WZc4
abcdefgh
12.#ЬЗ+! ФЬ813.е4
Черный ферзь пойман!
13...Д хЬ4+ 14.ахЬ4 #хЬ4+
15.АсЗ+-
Белые легко выиграли (Lupik — Fedo-
rova, Salekhard 2003).
C3) 6...#e7

Глава 21 — Контргамбит Альбина
365
7.ЬЗ
Отклонение от моей прежней
рекомендации 7.Ь4.
Черные могут сыграть С31) 7...Ah5
или С32) 7...Axf3.
C31)7...Ah5 8.g4!Ag6
9.JLg2 0-0-0
abcdefgh
10.Ь4 f6
В распоряжении черных есть и другие
возможности:
10...h5 ll.g5 <йхе5 (Eingorn — Vion,
Metz 2002). Я предлагаю 12.0-0N со
следующей идеей: 12...f6
13x5! fxg5 14.^xe5 #xe5 15.^f3 #е8
16.^xg5 thto 17.#ЬЗ #хе2 18.Af4, и
инициатива белых должна решить исход
борьбы.
Пару раз играли 10...<Эхе5; мне
нравится простое 11.0-0N, и теперь
естественное 11...h5 12.g5 ведет к
предыдущему варианту.
Ход в тексте встретился в партии Ма-
lecek — Smutny (Slovakia 2005). Мне
удалось найти сильную новинку за белых:
И.#а4ПЧФЬ8
ll...fxe5? допускает 12.Ь5 ч£)Ь8
13.Wxa7 с решающей атакой.
12.АЬ2 d3
На 12...fxe5? следует 13.Ь5, и черному
коню некуда идти.
13.exd3Axd314.0-0-0±
У белых явный перевес.
C32)7...Axf3 8.^xf3
См. диаграмму
8...0-0-0
Продолжение 8...^хе5?! вряд ли
можно воспринимать всерьез. 9.Wxd4 <Ώχί3+

366
Редкие продолжения
abcdefgh
10.gxf3 c5 ll.Wdl foto (Tomazini - Peric,
Otocec 2010), и теперь эффективнее всего
12.#a4+!N ^d7 13.h4± и далее Ah3
с явным преимуществом.
9.g3 ^xe5 Ю.^хе5 #хе5 11.ШЗ
Черные отыграли пешку, но потеряли
белопольного слона, что имеет большое
значение, если знать, что белый слон
вскоре нацелится прямо на ферзевый фланг.
Il...f5
Перекрытие большой диагонали —
лучший шанс для черных.
12.Ag2 £if613.0-0 ^е414.Ь4 Ае7
В GM 1 я упомянул этот вариант в
примечаниях, считая его основанием для
отказа от 9.g3. Однако углубленный анализ
показывает, что у белых отличные
перспективы после
15.с5 сб
16.Ь5!^хс517.#Ы
Белые развили сильную инициативу
(Wiacek - Spitz, email 2004).
D) 5...^ge7
См. диаграмму
В последние годы это основной
вариант за черных. Я решил сосредоточиться
на другом варианте, чем тот, что
рекомендовал в GM 1.

Глава 21 — Контргамбит Альбина
367
abcdefgh
6.^bd2!?
Раньше я рекомендовал 6.Ь4 с главным
вариантом 6...<£)g6 7.Ab2 а5 8.Ь5 £)схе5
9.^хе5 ^хе5 10.Axd4 ^xc4 И.еЗ Деб
12.Шс2 £ld6 13.Ad3 #g5. Без сомне-
ния, черные здесь сталкиваются с
некоторыми проблемами, но есть и возможности
для усиления их игры. Ход в тексте менее
агрессивен, но все же создает черным
много трудностей.
D1) 6...а5 заслуживает
рассмотрения, но основное продолжение — D2) 6...
^g6.
6...Ж еб ведет к позициям из варианта В.
Dl)6...a5 7.^b3^f5
Так играли несколько раз, но у белых
имеется простой путь к преимуществу.
8.еЗ!
Если пункт Ь4 прикрыт, основной
идеей белых становится устранение пешки d4.
В будущем эндшпиле сдвоенные пешки
«е» не составляют проблемы.
8...dxe3 9.#xd8+^xd8
В случае 9...Фхс18 Ю.гхеЗ а4 ll.^bd4
JLc5 12.^хс6+ Ьхсб 13.*£2 Ib814.Ad3
we7 15.Жс2 шансы белых также гораздо
выше (Dubessay — Konstantinidis, Herceg
Novi 2008).
10.fxe3
Мы следуем относительно недавней
партии из гроссмейстерской практики.
Ю...Же7 ll.Ad2 a412.^bd4 0-0
13.0-0-0 ^xd4
В партии Naroditsky — Sandipan (Cu-
tro 2015) белые приняли неожиданное
решение побить на d4 конем. Им удалось в
итоге одержать победу, но гораздо
убедительнее было
14.exd4N JLg415.d5

368
Редкие продолжения
Не вижу причин, по которым белые
могли бы не выиграть эту позицию.
D2) 6...£tg6
abcdefgh
Здесь черные играют более
последовательно.
7.^ЬЗ
Здесь будет последняя развилка: D21)
7...^gxe5 и D22) 7...Ае7.
D21) 7...^gxe5 8.^xe5 ^хе5
9.Шха4 Шха410.^xd4 ^xc4
В результате серии форсированных
ходов черные восстановили материальное
равновесие, но белые легко развивают
сильную инициативу.
И.е4^Ь6
Черным не удается решить свои
проблемы и при других отступлениях коня:
a) U...£ld6 12.e5 &f5 13.£lb5!. Белые
наносят удар по главной слабости
соперника — пешке с7.
13...*d8 14.Ag5+ ktl 15.1dl+
Μ*άΊ 16.easd3!± с крайне неприятной
позицией у черных (Chatalbashev — Czakon,
Castelldefels 2006).
b) 11...£>е5 12.^Ь5 ФА& \3.kS a6
14.1dl+ Ad7 15.^c3 JLd6 16.JLe2 ^g4
17.Acl! f5 18.exf5 Axf5 19.Af4 Фе7
20.Axd6+ cxd6 21.0-0±. Явное
преимущество белых определяется слабостью
пешки d6 и необеспеченной позицией
черного короля (Kratochvil — Korman, corr.
2011).

Глава 21 — Контргамбит Альбина
369
12.^Ь5!
Вновь основной проблемой черных
становится пешка с7.
U..Adb 13.JLe3 JLe5 14.f4 аб 15.fxe5
axb5
Rahman - Negm (El Mahalla 2014).
Здесь белым следовало играть
abcdefgh
16.IclN ^c417.Axc4 Ьхс418.1xc4
c6 19.Ac5
Намереваясь перевести слона на d6.
Несмотря на наличие разноцветных
слонов, преимущество белых остается
значительным.
D22) 7...Ае7
8.^fxd4!N
Я считаю эту новинку очевидным
усилением.
Почти во всех партиях встречалось
8.^ bxd4, но тогда после cxej
9.чйхе5 чйхе5 у черных появляются
вполне реальные надежды на компенсацию,
например: 10.U4 Af6 И.еЗ 0-0 12.#с2
^lg6 (Schulz — Fric, corr. 2012).
8...^L)cxe5
У черных две альтернативы:
a) 8...4Uxd4?! дает черным ухудшенную
редакцию варианта из предыдущего
примечания. 9.#xd4 #xd4 10.^xd4 ^xe5.
Очевидно, что после размена ферзей
задача белых упрощается. 11.чйЬ5 жа8
12.е4± со здоровой лишней пешкой.
b) 8...£>gxe5 9.Af4!
По-видимому, сильнейшее, так как в
случае 9.еЗ а5! все не так просто.
9...^xc410.^xc6#xdl+
После Ю...Ьхс6 П.Шс21 позиционное
преимущество белых не вызывает
сомнений.
ll.Sxdl Ьхсб
12.1с1! ^хЬ2
12...<а»е6 не является усилением ввиду
13.^d4 ^xb2 14.^хе6 гхеб 15.g3, и
пара слонов обещает белым
значительное преимущество.

370
Редкие продолжения
13.g3 JLxa3 14.JLg2 ПЬ8 15.^a5 Ab4+
16.Ad2
У белых лучше в основном благодаря
неудачной позиции черного коня. Вполне
возможно, что им удастся выиграть все три
неприятельские пешки на ферзевом фланге.
9.#с2!
Не следует играть 9.еЗ с5 Ю.^Ь5
#xdl+ ll.*xdl Ag4+ 12.Ае2 0-0-0+,
так как черные развивают активность в
качестве компенсации за материал.
9...с5
Еще один важный вариант: 9...
0-0 Ю.еЗ с5 ll.£M5 Axf5 12.#xf5 #d6
13.easd2±. Белые рокируют в длинную
сторону и постепенно закончат развитие.
У черных в любом случае нет компенсации.
10.^f5Axf511.#xf5^xc4
Черные отыграли пешку, но
преимущество двух слонов дает белым лучшую игру.
См, диаграмму
12.g3!
12.е4 <Q d6 ведет к весьма неясной игре.
12...0-013.#с2 ^се514.Ag2 c4
15.£)d2±.
Резюме
Я вновь рекомендую реагировать на
контргамбит Альбина путем 3.dxe5 d4
4.чЬгЗ <Эс6 5.аЗ, главным образом для того,
чтобы избежать шаха с Ь4 и, таким образом,
угрожать ходом е2-еЗ во многих вариантах.
Мы убедились на нескольких примерах, что
этот ход хорош; иногда можно даже побить
в ответ пешкой f2 и сохранить явный
перевес. Пешка аЗ также поддерживает
будущее наступление на ферзевом фланге путем
Ь2-Ь4; особенно четко это проявляется в
варианте 5...iig4 6.4Ubd2, где черные часто
располагают ферзя на d7 или е7 для
подготовки длинной рокировки. В некоторых
вариантах белые развивают сильную и
зачастую решающую атаку. Самым важным в
этой главе является продолжение 5...^ge7,
и здесь ход 6.4L)bd2!? меняет направление
по сравнению с GM 1. В случае обычного
6...^g6 7.^b3 черные могут восстановить
материальное равновесие путем 7...^gxe5,
но мы убедились, что белые сохраняют
явную инициативу. Главная линия — 7...Ае7
с явным усилением за белых 8.^fxd4!N.
В зависимости от реакции соперника белые
могут либо сохранить лишнюю пешку, либо
получить позиционный перевес при
материальном равенстве.

Редкие
продолжения
Защита Тарраша
abcdefgh
Указатель вариантов
I.d4d5 2.c4e6 3.^f3c5
4.cxd5 exd5 5.g3 ^сб 6.Ag2
A)6...c4 373
B) 6...^f6 7.0-0 374
B1)7...Ae7 374
B2)7...Ag4 375
ВЗ)7...Де6 377
B4) 7...cxd4 8.^xd4 378
B41)8...Ac5 379
B42)8...Ae7 379
B2) примечание к ll...wd7
B2) после 14...Ше8
B42) примечание к 12...^Юа5
abcdefgh
12.Ifdl!?N
ШШШшф
"""""Willi
abcdefgh
15.#xa7N
abcdefgh
14.Id2!N

372
Редкие продолжения
I.d4d5 2.c4e6 3.^f3c5
Защита Тарраша частично освещается
в варианте С главы 1 в книге Grandmaster
Repertoire ΙΑ — The Catalan (на русском
языке: Б. Аврух. 1А4 Каталонское
начало. Том ΙΑ. М, «Russian Chess House/
Русский шахматный дом», 2017 — прим.
пер.). Однако существует множество
дополнительных возможностей и порядков
ходов, которые мы рассмотрим в этой главе.
4.cxd5 exd5 5.g3
На стр. 15 в GM 1A, после
вступительных ходов l.d4 £)f6 2x4 еб 3.g3 d5 4.£)f3
c5, я писал: «5.cxd5 exd5 ведет к защите
Тарраша, но я склонен рекомендовать
против нее нечто иное, нежели вариант с g2-
g3, как вы увидите в томе 1В».
Как вы заметили, мои планы
изменились! Не вдаваясь в детали, скажу, что я
имел в виду другую расстановку; но потом
понял, что существует слишком много
перестановок ходов, которые могут привести нас
в вариант с g2-g3. Поскольку королевское
фианкетто входит неотъемлемой частью в
мой репертуар, в высшей степени разумно
использовать его против защиты Тарраша,
отказавшись от другого плана игры.
Держа это в уме, после l.d4 <Ώί6 2x4
еб 3.g3 d5 4.<Ώί3 с5, вы можете захотеть
сыграть 5xxd5, чтобы не изучать варианты
из главы 1 книги CM 1A — хотя я и
указал там на стр. 15, что у черных есть также
самостоятельные продолжения 5...^xd5 и
5..xxd4!?, которые следует
проанализировать.
5...£ic6
Важно понимать, что после 5...4Uf6
6.Ag2 Ae7 7.0-0 0-0 8.dxc5 Жхс5
возникает позиция, разобранная на стр. 16 в СМ
1А, где я рекомендовал 9.Шс2!?. Развивая
сначала коня на сб, черные сохраняют в
своем распоряжении некоторые другие
возможности.
6.Ag2
Заслуживает внимания А) 6...с4, хотя
основным, без сомнения, является ход В)
6.„£)f6.
6...Ag4?!
Преждевременный маневр, дающий
белым легкую игру.
7.^c3^f6 8.Ag5!Ae7
На 8...Дх£3 9.Axf3 £Ы4 возможно
10.Ag2!, так как пешка d5 никуда не
убежит. 10..JU7 11.0-0 0-0 12J,xf6
Axf6 13.^xd5 Де8 14.еЗ ^еб
15.Шс2± с явным позиционным
преимуществом белых (Petrovichev — Gore-
likov, St Petersburg 2005).

Глава 22 — Защита Тарраша
373
9.dxc5 d4
В случае 9...0-0 10.0-0 Ахс5 ll.Axfo
#xf6 12.#xd5 ДЬ4 13.Пас1 позиция
белых также явно лучше (Villarreal —
Laaman, email 2007).
lO.JLxfo JLxf6 ll.£le4 0-0 12.0-0 JLe7
13.^el#d714.^d3lfe8
В партии Kuligowski — Despotovic
(Smederevska Palanka 1979) белые
могли закрепить перевес путем
15.b4N
У черных в любом случае нет никакой
компенсации.
А) 6...с4
Черные довольно рано фиксируют
пешечную структуру, особенно с учетом
того, что белые еще не развили коня на сЗ.
7.0-0 АЬ4
Логичное следствие предыдущего хода
черных и подготовка ... <£)ge7.
7...£>f6
Позволяет белым разрушить
неприятельский пешечный клин при помощи
8.ЬЗ! схЬЗ
8...Б5?! наталкивается на 9.чЬе5!, и
преимущество белых в развитии
начинает сказываться, например: 9...АЬ7
Ю.Ьхс4 Ьхс4 И.^сЗ АЬ4 12.ПЫ!
Ша5 13.^а4Н—, и черные быстро
проиграли (Tarrago Antoni — Jane Ba-
sora, Manresa 2007).
9.#хЬЗ
Возникшая пешечная структура
выгодна белым, так как пешка d5 станет
долговременной слабостью.
9...Же7 Ю.^сЗ
10.iif4 0-0 ll.BclN также выглядит
многообещающе, например: 11...®а5
12.ШЗ Аеб 13.^g5! с отличными
перспективами.
10...0-0 ll.Af4 ^a5 12.#М Аеб
13.^Ь5!
Белые успешно захватили инициативу
(Komljenovic — Zellner, Germany 2010).
8.ЬЗ схЬЗ
Чересчур оптимистично 8...Ь5?
9.a3!N (также принесло белым успех

374
Редкие продолжения
9.а4 <£)а5 (Matveeva — Zhukova,
Belgrade 1998), но я считаю, что проще
сначала оттеснить слона) 9...Жа5 10.а4
аб И.ахЬ5 axb5 12.<ЭсЗ+, и белые
выигрывают пешку.
9.#хЬЗ £lge7 Ю.^сЗ 0-0 ll.Idl
У белых есть несколько перспективных
планов игры.
Заслуживает внимания ll.iib2!?N;
далее логично 11...Ш6 12.^Ь5 #d8
13.еЗ аб 14.^сЗ Аеб 15.^g5± с
лучшими шансами у белых.
П..ЛеЬ
H...<s»f5 встретилось в партии Mata-
moros Franco — Barrenechea Bahamonde
(Dos Hermanas 2004). Отличную игру
давало белым простое 12.Ab2N с идеей в
удобный момент сыграть <Ώε5.
12.^g5! #a5 ПЛЫ Iad8 14.e4
У белых явное преимущество
(Gschnitzer — Carlhammar, Val Thorens
1996).
B)6...^f6 7.0-0
Мы подошли к основной развилке, где
у черных есть следующие основные
возможности: В1) 7...Ае7, В2) 7...Ag4,
B3)7...Ae6MB4)7...cxd4.
7...с4 с перестановкой ходов ведет к
позиции после 7...<Ώί6 из примечаний к
варианту А выше.
В1) 7...Ае7
На протяжении долгого времени этот
ход был самым популярным. Однако мы
рассмотрим его лишь вкратце, так как
основной вариант ведет к позиции,
разобранной в предыдущем томе.
8.dxc5 0-0?!
Самостоятельное, но сомнительное
продолжение.
В подавляющем большинстве партий
черные играли 8...Жхс5, и теперь 9.Шс2!?
почти идентично варианту, описанному в
GM 1A; единственное отличие в том, что
здесь черные сыграли ...<Эс6 вместо ...0-0.
Весьма вероятны перестановки ходов, так
как трудно вообразить, что черным пойдет
на пользу задержка с рокировкой,
например:

Глава 22 — Защита Тарраша
375
a) 9...Де7 lO.Sdl 0-0 приведено на стр.
16 в GM 1A — см. примечание 9...Же7
lO.Idl ^сб.
b) После 9...АБ6 Ю.^сЗ 0-0 возникает
главная линия, см. стр. 17 в CM 1A, где я
рекомендую 11.ч£)а4!. Кроме того, на той
же странице можно найти вариант 10...h6
И.ч£)а4 0-0 — см. 11...h6 в примечаниях.
9.JLe3!
С идеей наказать черных за последний
ход, до предела затруднив сопернику
отыгрыш пешки. Здесь самое логичное
продолжение:
13...а5
В случае 13...#е7 14.е4 а5 15.#аЗ у
черных также нет достаточной
компенсации (Andreikin — Robson, Moscow 2012).
14.#аЗ Ь515.1acl !Ь816.#ЬЗ Ь4
17.#с2±
У черных нет компенсации за пешку
(Sting — Fritz, engine game 2014).
B2) 7...£g4
8.АеЗ!
Думаю, это убедительнее, чем 8.^L)e5
Аев.
9...£)g410.JLd4 ^xd4 ll.#xd4 Аеб
12.^bd2Af613.#b4
8...cxd4

376
Редкие продолжения
Едва ли приемлемо 8...с4?! из-за
9.^е5! Аеб Ю.^сЗ ЖЬ4 ll.Ag5! Ае7
По сравнению с главным
теоретическим вариантом, где уже сделан ход ...0-0,
черные отстали на один темп. После
12.ЬЗ± или 12.f4± у белых блестящие
перспективы.
9.^xd4JLe710.^c3(U)
Белые получили улучшенную редакцию
обычной защиты Тарраша. Лучше всего
это подчеркивает следующее
продолжение:
И.#а4! Ш7
В случае 11...чЬа5 у белых несколько
путей к перевесу:
a) 12.1adl ^с4 13.Жс1 ^Ь6 14.#ЬЗ
#d7 (Yakovich - Ozgibcev, Sochi 2004).
Вновь у белых идеальная позиция для
борьбы против изолированной пешки,
все их фигуры расположены гармонично.
Здесь я предлагаю
15.^f3N Af5 16.АеЗ± с устойчивым
преимуществом.
Ь) Хотя предыдущий вариант
вполне надежен, я считаю, что еще точнее
12.Hfdl!?N, так как другая ладья
впоследствии может оказаться полезнее на cl
или поддержать продвижение пешки «а».
Вот примерный вариант: 12...<Ώс4 13.Дс1
^b614.#b3lc815.h3Ad7
16.а4! а5 17.Ag5± с сильным
давлением на пешку d5.
Ход в тексте кажется самым логичным
для черных, но имеет тактический изъян.
12.JLxd5! ^xd4

Глава 22 — Защита Тарраша
377
Не лучше 12...^xd5 13.^xd5
£lxd4 (после 13...#xd5 14.^хс6 #xc6
15.Wxg4± у белых здоровая лишняя
пешка) 14.#xd7 £lxe2+ 15.#g2 Axd7
16.£W+ Φη8
17.1Ы1! Ifd8 18.Φί3 JLb5 19.^f5.
Ужасная позиция черного коня
означает, что белые близки к победе (Tietjen —
Daus, Internet 2004).
13.#xd4 Iad8 14.1fdl #e8
14...Жхе2 не помогает черным ввиду
15.Axf7+! Ixf7 16.#xd7 Ixd7 17.£lxe2
со здоровой лишней пешкой у белых.
Эта позиция встретилась в партии С.
Cobb — Feygin (Ohrid 2009). Здесь
проще всего
15.#xa7N JLxe2 16. JLxf7+! Ixf7
17.Ixd8JLxd818.^xe2±
Вероятно, активности черных хватит
для того, чтобы компенсировать нехватку
одной пешки, но не двух.
ВЗ) 7...Ае6
Приверженцы защиты Тарраша редко
применяют этот порядок ходов. Вот одна
из возможных причин:
8.^сЗДе7 9л1хс5Ахс5
Черные дождались выхода коня на сЗ,
чтобы лишь затем развить чернопольного
слона, и избежали, таким образом,
рекомендованного мной раннего Wc2 с
нападением на слона. Однако обратная сторона
в том, что слон оказался на еб
преждевременно.
10.^а4 Ае7
10...iid6 дает черным ухудшенную
редакцию схожей позиции: И.ЖеЗ 0-0
12.Жс1 Жс8 13.ч£)d4 с явным
преимуществом белых.
ПЛеЗ 0-0

378
Редкие продолжения
12.£Ш!
Белые получают комфортное
преимущество. Приведем несколько примеров:
12...Ш7
В случае 12...^xd4 13.JLxd4 #a5
14.^сЗ Sfd8 15.#ЬЗ Id7 lo.Ifdl Iad8
17.Ыас1 белые получают позицию, о
которой можно только мечтать (Asztalos —
Singer, Trieste 1923).
Несколько раз встречалось 12...
^L)g4 13.^xc6 Ьхсб. Теперь как в случае
14. JLc5 Жхс5 15.^хс5 #Ь616.#d4 foto
17.Sacl Ifc8 18.БЗ (Malakhov - Plon-
czak, Warsaw 2013), так и после 14.iid4
jLf615.Scl Axd416.#xd4 Ad717.1fdl
(Kleist - Butler, Seattle 1993) у белых
хорошая игра.
13.^хе6!
После 13.£)хс6 Ьхсб 14.^с5 Ахс5
15.Дхс5 Ше8 16.JLd4 ^e4 17.1cl Iac8
преимущество белых было не таким
значительным (Unzicker — Pfleger, Bamberg
1968).
13...fxe614.^c5 JLxc5 15.JLxc5 Ifd8
16.1cl #f7
Позиция возникла в партии Dziuba —
Todorovic (Belgrade 2009). Здесь я
рекомендую
17.#d2Nlac818.Ifdl±
Преимущество двух слонов должно
сказаться, особенно в долгосрочной
перспективе.
В4) 7...cxd4 8.^xd4
Вновь черным удается найти способ
избежать плана с dxc5/Wc2, но
использовать преждевременный размен на d4 для
белых не составит труда.
Рассмотрим развитие слона путем
В41) 8...Ас5 или В42) 8...Де7.

Глава 22 — Защита Тарраша
379
В41) 8...Ас5
Позволяет белым ввести фигуры в
игру, одновременно выигрывая время.
9.^хс6 Ьхсб 1(Шс2! #Ь6
Единственный разумный способ
защиты пешки сб, но теперь ферзь становится
объектом атаки, позволяя белым выиграть
еще несколько темпов.
И.^сЗДе7
Другой интересный пример: ll...jtd4
12.^а4 #Ь5 13.Af4 0-0 14.еЗ ДЬ6
15.Hfcl, и у черных уже серьезные
трудности (Stuhlik — Tshohl, Austria 2005).
Помимо взятия пешки сб, белые
угрожают сыграть с последующим
Ь2-Ь4, и черный ферзь оказывается в
ловушке.
\2ЛеЗ
Простой и сильный ход, но у белых
есть и более агрессивное 12.е4!?, далее
возможно 12...Де6 13.ДеЗ ШЬ7 14.exd5
cxd5
15.Ша4+ Ad7 16.ШБЗ! с хорошим
преимуществом (Vergili — Olgiati,
Argentina 2000).
12...Ша6
Эта позиция встречалась и в моей
практике:
13.^а4 0-0 14.1fcl Ad715.Ac5 Ife8
16.еЗ
У белых явный позиционный перевес
(Avrukh - Millward, London 2010).
В42) 8...Же7 9.^сЗ 0-0
Возникла довольно важная позиция.
Чтобы полностью понять перспективы
белых, стоит рассмотреть основной теоре-

380
Редкие продолжения
тический вариант, возникающий после Ί...
Ae7 8.^c3 0-0 9.JLg5
9...cxd4. Черные должны прояснить
пешечную структуру в центре, если хотят
разменять слонов (немедленное 9...h6?
допускает lO.Axfo с последующим dxc5; 9...
с4 является основным вариантом в наши
дни и отстаивается в СМ 10 (на русском
языке — Я. Огард, Н. Нтирлис.
Защита Тарраша. Том 4. — М: Russian Chess
House / Русский шахматный дом, 2016
— прим. пер.)у но это уже другая
история...) 10.<Sxd4 h6 И.ЖеЗ. Эта позиция
возникала в тысячах партий, включая
знаменитые поединки Карпов — Каспаров.
Ю.АеЗ!
Теперь возникает почти такая же
позиция, что и после И.ЖеЗ в предыдущем
варианте, за исключением того, что здесь
черные не сыграли ...h6. Это означает,
что белые получили улучшенную версию
и так чуть более выгодной структуры. Не
вижу особых причин для исчерпывающего
анализа, вместо этого приведем несколько
логичных вариантов, иллюстрирующих
основные идеи.
10...1е8
В случае 10...Ag4 неожиданно
возникает позиция из варианта В2, где
превосходно для белых И.Ша4!.
Ю...Ае6 ll.Icl #d7 (на U...^g4
возможно 12.^хе6 гхеб 13.Af4; мне
удалось найти партию, в которой
последовало 13...g5 14.Ad2 ^ge5 15.^a4 #e8
16.iuc5 с весомым преимуществом белых,
Pantev - Kigel, Plovdiv 2012)
12.#ЬЗ 1ас8 (бесполезно 12...^a5
13.#b5!) 13.1fdl h6 14.^xe6 fxe6 15.f4.
У белых очень приятная позиция (Noire —
Voyna, Internet 2010).
abcdefgh
ll.#a4!?
ll.Scl — хорошая и популярная
альтернатива, но я хочу разместить ладью
Hadl.
ίί.,ΛάΊ
И...ч£)а5 12.Sadl Ad7 ведет к
главному варианту.

Глава 22 — Защита Тарраша
381
12.1adl^a5
Несколько раз встречалось 12...чйЬ4
13.1§ЪЗ а5. Белые всегда играли а2-а4, но
я предпочитаю
14.1d2!N a4 15.#dl. У белых удобная
игра против изолированной пешки.
13.#с2 !с814.WM
И вновь белые удобно расположили
фигуры для игры против изолированной
ферзевой пешки.
14..АеЬ
Эта позиция возникла в партии Novko-
vic — Ginsburg (Austria 2006). В
распоряжении белых несколько привлекательных
идей, но мне больше всего нравится
простое
15.Af4N #Ь6 16.е4!? dxe4 17.^хе6
#хе618.^хе4
Белые разменяли слабую пешку «d»,
но их слоны теперь выглядят устрашающе.
Резюме
Защита Тарраша по-прежнему
является актуальным дебютом, ее популярность,
несомненно, выросла благодаря
рекомендациям из GM 10, где имеются хорошие
ответы для черных на варианты,
указанные в GM 1.
В случае стандартного 4.cxd5 exd5 5.g3
<Эс6 6.Ag2 важно помнить, что намного
более вероятным продолжением из всех
является 6...£М6 7.0-0 Ае7 8.dxc5 Axc5, и
тогда 9.Шс2!? практически гарантированно
ведет к вариантам, упомянутым на стр. 16 и
17 GM1Л. Эта глава посвящена в основном
заполнению некоторых пробелов.
У черных есть несколько способов
уклонения, но все они имеют очевидные
недостатки. 6...с4 преждевременно
разряжает напряжение, и у белых хорошие
перспективы после своевременного Ь2-
ЬЗ. В случае 7...Ag4 или 7...Де6 черные
раньше времени определяют положение
слона, хотя второй ход хотя бы укрепляет
позицию путем избыточной защиты
пешки d5. Наконец, 7...cxd4 8.^xd4 —
небольшой подарок белым, так как обычно
им приходится ходить слоном на g5, чтобы
вынудить этот размен. В случае 8...Жс5
все еще хуже для черных, так как белые
выигрывают много темпов. Меньшим из
зол оказывается 8...Же7, но здесь белые
получают улучшенную редакцию хорошо
известного варианта, у них отличные
перспективы в борьбе против изолированной
центральной пешки.

Редкие
продолжения
2...Af5
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4d5 2.c4Af5
3.cxd5 АхЫ 4.Ша4+!
А)4...Ш7 383
В) 4...с6 5.dxc6! ^хсб 6.1хЫ 384
В1)6...Шхс14 385
В2) 6...е5 7.Д d2! 387
В21) 7...exd4 8.g3 387
В211)8...Ш5 387
B212) 8...Ac5 388
B22) 7...#xd4 8.fxd4 389
B221) 8...exd4 389
B222) 8...^xd4 390
B211) примечание к 9...а6
abcdefgh
12.^g5!N
B211) после Ю...ШЬ5
B222) после 15...Фе7
ll.#xb5N
abcdefgh
16.b4!N

Глава 23
l.d4 d5 2.c4 Af5
Это продолжение имеет несколько
сомнительную репутацию, но его в
своей книге рекомендовал гроссмейстер
Алексей Безгодов (на русском языке —
А. Безгодов. Дебют свободного слона —
М, 2014 — прим. пер.), и это могло
привлечь внимание к варианту.
3.cxd5
Важнейшая альтернатива — 3.1§ЪЗ
е5!, она ведет к чрезвычайно сложной
игре. Черные жертвуют пешку, а часто
даже две, ради получения инициативы —
именно на это они рассчитывали, играя
2...JLf5.
3...JLxM
Ключевой ход всего варианта,
единственное приемлемое продолжение.
Совершенно бессмысленно 3...wxd5?
с последующим е2-е4, белые
выигрывают еще один темп, получая
огромное преимущество.
4.#а4+!
Это промежуточный ход —
сильнейшее продолжение. Его идея в том, чтобы
не позволить сопернику развить коня на
сб и без потери темпа защитить пешку
а2.
Мы проанализируем спокойное А)
4...WJ7 и более принципиальное В) 4...
сб.
Хуже 4...£\d7?! 5.IxM ^gf6
6.ШЬ5!?. В распоряжении белых есть
несколько перспективных продолжений, но
достаточно и одного хорошего варианта.
6...ПБ8 7.£|0 аб 8.ШЗ ^xd5 9.e4
- 2...Af5 383
9...^5Ь6 (в случае 9...^Ь4 Ю.#ЬЗ
еб И.аЗ <йс6 12.ДеЗ+ у белых также
отличная позиция) 10.Ь4 еб ll.g3 же7
12.#с2 0-0 13.JLh3 Ie8 14.0-0±. У
белых преимущество двух слонов и
большой перевес в пространстве (Dinev —
Organdziev, Skopje 2007).
А) 4...Ш7 5.fxd7+ ^xd7 6.1хЫ
Черные легко могут отыграть пешку,
но белые будут иметь долговременное
преимущество в миттельшпиле без ферзей
благодаря сильному белопольному слону и
владению пространством в центре.
6...^gf6
После 6...0-0-0? 7.е4 у белых просто
лишняя пешка.

384
Редкие продолжения
7.£)»£lb6
Черные обычно избирают этот ход,
чтобы ограничить неприятельскую пешку
«е».
7...<^xd5 допускает 8.е4 ч£)5Ь6 (8...
^5f6 9.Ad3 еб Ю.Ь4 Ае7 11.Фе2
0-0-0 встретилось в партии Carnic —
Organdziev (Kragujevac 2013), и здесь
12.a4!N подчеркивало значительное
преимущество белых в пространстве) 9.Ad3
еб 10.0-0 Же7
ll.Af4 Ado \2Ae3 0-0 13.1fcl Ifc8
(Chandler — Faulbaum, Hamburg 1980),
и теперь 14.b4!N приносило белым
несомненное позиционное преимущество.
8.g3
Возможны и другие продолжения, но
мне нравится позиция слона на g2; у белых
благоприятная редакция каталонского
начала.
8...^bxd5 9.JLg2 еб 10.0-0 Ае7
Другой интересный пример: 10...
а5 И.£|е5 Ае7 12.^с4 Ь5 13.^е5 с5
14.dxc5 Axc5 15.JLg5 Ic8 lo.Sbcl, и
шансы белых явно выше (Mchedlishvili —
Lejlic, Dubai 2009).
И.^е5с612.е4^Ь6
После 12...^Ь4 13.Ad2! черные не
могут играть 13...^ха2? 14.Б4Н—, и конь
пойман.
13.ДеЗ 0-014.IM Ifd815.Ь41ас8
16.h3^e817.^d3±
У белых позиция, о которой можно
только мечтать: два слона и большое
преимущество в пространстве (Abdulla — Roy
Chowdhury, Dhaka 2005).
В) 4...с6
Главный вариант и лучший шанс
черных.

Глава 23 - 2...Af5 385
abcdefgh
5.dxc6!
Вариант 5.1хЫ #xd5 6.£l0 ^d7
приносил белым хорошие результаты, но
запас прочности у черных здесь все еще
довольно велик.
Ход в тексте сильнее с практической
точки зрения, так как белые получают
комфортный, устойчивый перевес, не позволяя
сопернику развить серьезную контригру.
5...^хс6 б.НхЫ
Мы подошли к важной развилке,
сейчас черные могут сыграть Bl) b...Wxd4
или В2) 6...е5.
Bl) 6...#xd4 7.#xd4 ^xd4
Рекомендация Безгодова.
8.еЗ
8.<?МЗ?! облегчает задачу черных,
особенно после 8...£к2+! 9.ФЛ £)Ь4
10.Ad2 еб 11.еЗ аб с равенством.
8...^с6
Сейчас 8...<?ис2+?! не имеет смысла:
9.ФЛ ^Ь4 10.JLb5+ ^сб 11.Дхс6+!
Ьхсб 12.£l0 £lf6 13.Фе2 Id8 14.Ad2
еб 15.Shcl c5 16.Sc4±. У черных
большие проблемы из-за уязвимости пешек
ферзевого фланга (Ornstein — Sylejman,
Stockholm 1994).
9.Ь4!?
Несомненно, у белых есть и другие
возможности сохранить небольшой
перевес, но мне нравится именно ход в тексте.
Во-первых, белые предупреждают
любые возможные прыжки неприятельского
слона или коня на поле Ь4. А во-вторых,
они захватывают пространство на
ферзевом фланге, ограничивая подвижность
черного слона и имея возможность в
любой момент побеспокоить
неприятельского коня ходом Ь4-Ь5.
9...e610.a3JLd6
Безгодов называет возникшую
позицию практически равной, но, на мой
взгляд, его оценка чересчур
оптимистична.
И.£|В
Не следует играть 11.жЬ2 Же5!, и
размен чернопольных слонов облегчает
черным защиту.
См, диаграмму
Безгодов упоминает ll...a5N как
интересную новинку, но 12.жЬ2 с последу-

386
Редкие продолжения
ющим Ь4-Ь5 обеспечивает белым явное
преимущество.
U...^ge7 12.АБ2 0-0 13.JLd3 (Без-
годов дает вариант с 13.Дс4, но я не могу
понять, зачем переводить слона на это
поле). По сравнению с главным
вариантом, здесь слон лучше расположен на d3,
так как черный конь не защищает пункт
е4.13...Ша814.Фе2
14...1ас8 (в похожей позиции с белым
слоном на с4 Безгодов рекомендует 14...
^g6 с идеей упростить позицию после
перевода коня на е5. Однако при слоне на
d3 белые могут просто сыграть 15.Же4!
с неприятным давлением на ферзевый
фланг черных) 15.2bcl. Здесь в партии
Brezovar — Mufic (Bled 2000) соперники
согласились на ничью, но белые
сохраняют несомненное преимущество благодаря
паре слонов.
ПЛЫ Фе7
12...0-0 13.g3 Iac8 14.Ag2 ^d5
15.we2 также давало белым лучшие шансы
(Bodiroga — Μ. Popovic, Sremska Mitrovica
2006). Мне кажется, что черным следует
по возможности держать короля в центре.
13.g3!
Перевес у белых и после 13.Ad3 Shd8
14.we2± (Izeta Txabarri — Gervasio,
France 1999), однако слон полезнее на g2.
13...Iac814.JLg2lhd8
В более поздней партии
встретилось 14...Ihg8 15.Фе2 ^d5 16.1bcl f6
17.1hdl Ic7 18.^d2 ^Ь6 19.^е4, и у
черных уже большие проблемы (Doric —
Bontempi, Zagreb 2012).
15.Фе2±
Эта позиция возникла в поединке
Ehlvest — Rausis (Riga 1995) и нескольких
последующих партиях. Для меня ее оценка
ясна: у белых комфортное долговременное
преимущество без всякого риска
благодаря паре слонов и перевесу в пространстве.
Если белыми фигурами руководит шахма-

Глава 23 — 2...Af5 387
тист, обладающий высокой техникой,
черным предстоит мучиться до конца партии.
В2) 6...е5
Безгодов в своей книге даже не
упоминает этот ход, но он вполне в духе системы
2...iif5, так как черные провоцируют
осложнения. Тем не менее, белые сохраняют
лучшие шансы, возвращая лишнюю пешку.
7.Ad2!
Явно сильнейший ход, так как черные
грозили сыграть ...жЬ4+.
Черные могут сохранить ферзей путем
821) 7...exd4 или разменять их ходом
822) 7...#xd4.
B21)7...exd4 8.g3
Практика показала, что сильный бе-
лопольный слон обеспечивает белым явно
лучшие перспективы. Рассмотрим В211)
8...Ш5иВ212)8...Ас5.
B211)8...#d5 9.^f3a6
а) 9...Б5 быстро привело черных к
катастрофе в следующей партии: lO.Wdl
#ха2 ll.Ag2 Sc8
12.1cl! ^ge7 13.0-0 g6 14.^xd4!.
Решающий комбинационный удар. 14...
^xd4 15.1xc8+ ^xc8 16.Ac3 Ag7
17.i^xd4 0-0 18.Жс5Н—, материальные
потери для черных неизбежны (Nestoro-
vic — Pecurica, Paracin 2014).
b) 9...Ac5 10.JLg2 ^ge7 11.0-0 0-0
встретилось в партии Hoffman — Sanchez
Aller (Sanxenxo 2006), где белые
упустили следующую тактическую
возможность:
12.^g5!N #d7 13.^xh7! ФхЬ7
14.#с2+ d3 15.#xc5 dxe2 16.#h5+!
wg8 17.Wxe2 со здоровой лишней
пешкой.
10.Ag2 #Ь5
Эта позиция возникла в партии 1п-
djic — Miladinovic (Belgrade 2013), и
теперь просто и сильно было

388
Редкие продолжения
11.#xb5N ахЬ5 12.аЗ ^f6 13.0-0 Ае7
14.Af4 0-015.^e5±
Черные испытывают неприятное
давление.
В212) 8...Ас5
9.Ag2^ge710.^h3!?
Белый конь будет прекрасно
расположен на f4. Однако хорошо и
естественное 10.^f3 0-0?! (10...d3? Il.^e5!+-;
лучше всего Ю...а6!?) 11.Ь4! ДЬ6 12.Ь5
^Ь8 13.0-0 с большим перевесом белых
(Skomorokhin — Beznosikov, Yaroslavl
1995).
10...0-0
На 10...d3?! последует 1Шс4!±, и
черные теряют пешку.
Il.£lf4
Чаще играют 11.0-0, но разница
невелика.
Позиция напоминает защиту Тарраша,
но с одной большой разницей: у черных
нет белопольного слона, что сильно
осложняет им жизнь.
Последняя попытка черных решить
дебютные проблемы.
Другой пример: 11...1с8 12.1с1 (
хорошо и 12.0-0) 12...АБ4 (12...АБ6
13.0-0±) 13.ДхЬ4 ^хЬ4. Размен черно-
польных слонов не приносит черным
облегчения:
14.0-0 ^Ьсб 15.#Ь5 #Ь6 16.#хЬ6
ахЬб 17.Жс4. Перевес белых очевиден
(Lehner — Posch, Vienna 1998).
12.0-0 АЬ6 13.1bcl Ic814.Ь4 ^g6
Markus — Ivanisevic (Belgrade 2014).
Здесь мне по душе следующий
форсированный вариант:

Глава 23 — 2...Af5 389
15.^xg6N hxg616.Ь5 ^е517.ДхЬ7
Ixd 18.1xd Wf6 19.#ЬЗ±
Компенсация черных за пешку
недостаточна.
В22)7...Шха4 8.Шх<14
У черных выбор между В221) 8...exd4
MB222)8...^xd4.
В221) 8...exd4
Возникла структура из варианта В21,
но без ферзей задача черных еще труднее.
9.g3Ac5
9...g6 10.JLg2 £lge7 (V. Mikhalevski -
Keles, Yerevan 1997), и здесь стандартный
маневр ll.£\h3!N Ag7 12.^f4
обеспечивал белым очевидное преимущество.
Вновь размен чернопольных слонов
не облегчает положения черных: 9...жЬ4
10.Ag2 JLxd2+ H.*xd2 £lf6
12.^h3! fid8 13.1hcl Id6 14.Б4 a6
15.Ь5±. У белых опять явно лучше (Krup-
ра — Eliet, Cappelle-la-Grande 2000).
10.Ag2Ab6
В случае 10...^ge7 И.^ЬЗ а5
12.<Ώί4± у белых также приятная позиция
(Kaunas — Rausis, Riga 1995).
ll.Icl ^ge7 12.^h3 0-0 13.0-0 Iad8
14.£lf4
У белых комфортное преимущество
(Khovalyg — Sychev, Moscow 2008).

390
Редкие продолжения
В222) 8...^xd4
Ходом в тексте черные избегают
образования изолированной пешки, но им по-
прежнему приходится противостоять паре
неприятельских слонов.
Alt WAHAlfJ
f g h
9.е3^с610.ДЬ5
Одной из основных идей белых
является «капитализация» преимущества двух
слонов при помощи размена на сб с целью
разрушить пешечную структуру черных на
ферзевом фланге.
10...1с8
Другая возможность:
10...Ad6 11.Ахс6+
Белые также могут рассчитывать на
некоторое преимущество, если решат
сохранить слона, как произошло в
следующей партии: 11.<Ώγ3!? <Sge7 12.we2
аб 13.Жа4 0-0 14.^g5!? Ь5 15.ДЬЗ
а5 16.аЗ± (Moiseenko — Reprintsev,
Alushta 1999).
Il...bxc6
abcdefgh
12.^ e2
Белые сохраняют перевес и после
12.^f3 Zhe7 13.we2 (рекомендация
Алексея Широва 13.е4 оказывается
несколько неточной, так как после 13...
с5! черные получают определенную
контригру путем ...4L)c6-d4) 13...е4
14.^d4 Φά7 15.1hcl± с идеей 1с4-
а4.
12...^f6
После 12...^е7 13.^сЗ ^d5 14.Фе2
^хсЗ+ 15.АхсЗ 0-0-0 16.1bcl±
черным предстоит тяжелый эндшпиль
(Wells — Tscharotschkin, Gibraltar
2006).
13.1cl#d714.^c3±
Белый конь направляется на а4;
подобные окончания — настоящая пытка для
черных (Finegold — Haskel, Tulsa 2008).
abcdefgh

Глава 23 — 2...Af5 391
ll.^f3 f6
He лучше 11..JU6 12.Ac3 f6.
Ослабляет диагональ a2-g8, но другого способа
защитить пешку е5 не 6ыло.13.Фе2£^е7
(13...а6 14.Ас4!±) 14.1hdl Id8 15.^d2
с большим преимуществом белых (Shi-
pov — Radmacher, Berlin 1992).
12.Фе2 ^Ь613.1hcl ^f714.JLc4!
Это даже сильнее, чем размен на сб.
14...Ad6 15.Ad5 Фе7
Мы следуем партии Dreev — Malaniuk
(Tilburg 1993). Белым следовало играть
16.b4!N
Начиная активную игру на ферзевом
фланге с явно лучшими перспективами.
Резюме
Ход 2...iif5 встречается заслуженно
редко, так как весьма убедительно 3.cxd5
JLxM 4.#a4+L Далее 4...#d7 просто
дает белым лучший эндшпиль, а после 4...
сб 5.dxc6! ^хсб б.ЖхМ черным
предстоит сделать непростой выбор. Безгодов
в своей книге рекомендует 6...Wxd4, но
пара слонов позволяет белым получить
долговременное преимущество без
всякого риска. Есть также хитрый ход 6...е5, но
Ί .м*а2\ предотвращает шах на Ь4 и вновь
ведет к комфортному позиционному
перевесу вне зависимости от того, чем черные
побьют пешку d4.

Редкие
продолжения
2...^6и2.„с5
I У/Ш>/ X WfV'
abcdefgb
Указатель вариантов
l.d4 d5
2.с4
A) 2...£)f6 3.cxd5 ^xd5 4.£>В 393
ΑΙ) 4...e6 5.e4 ^f6 б.^сЗ c5 7.d5 exd5 8.e5! 395
A11)8...^e4 396
A12)8...d4 398
A2)4...g6 398
B) 2...c5 3.cxd5 401
Bl)3...^f6 4.e4!^xe4 5.dxc5 401
B11)5...#a5+ 401
B12)5...^xc5 403
B2) 3...#xd5 4.^f3 cxd4 5.^c3 405
B21) 5...Ш8?! 406
B22)5...#a5 407
А) примечание к 4-му ходу
В11) после ll...g5?
abcdefgh
10.Ah3!N
abcdefgh
12J?b4!N
B22) примечание к 6...^f6
abcdefgh
10.^b5!N

Глава 24 — 2...£)f6 и 2...с5
393
1.d4d5 2.c4
В последней главе мы рассмотрим два
редких варианта: Α) 2...чМЬ и В) 2...с5.
A) 2...£lf6
Это продолжение довольно часто
встречалось в практике моих учеников. Я
всегда говорил им, что это серьезная
неточность, позволяющая белым захватить
контроль над центром. Впоследствии я
был удивлен, обнаружив несколько
партий, в которых ход 2...чШб применяли
довольно сильные шахматисты, поэтому
мне пришлось изменить его оценку на
«несколько сомнительный».
3.cxd5
Взятие неприятельской центральной
пешки — очевидная реакция.
3...^xd5
Достойно краткого упоминания
З...с6!?
Неожиданный гамбитный вариант,
однажды примененный Вадимом
Звягинцевым.
4.dxc6 <^хс6 5.^f3
f g h
5...e5
Вряд ли сильнее 5...Ag4 б.еЗ е5
7.JLe2 ЖЬ4+ 8.^сЗ #а5 9.0-0
0-0-0 Ю.аЗ АхсЗ И.ЬхсЗ е4 12.^d2
Ахе2 13.#хе2 #хсЗ 14.1Ы #d3
15.#xd3 exd3 16.1b3±, и белые
убедительно опровергли замысел
соперника (Khan — Ustimenko, email 2012).
6.dxe5 #xdl+ Ί.Φχάί ^g4 8.Фе1 Ас5
9.e3 £jgxe5 W.^xe5 ^xe5 U.JLd2 Af5
abcdefgh
12.ЖБ5+!
Самое точное. Не так ясно 12.iic3
£\d3+ 13.Axd3 Axd3 (Vorobiov -
Zyjaginsev, Serpukhov 2008).
12...Фе7 13.АсЗ аб 14.JLe2 ^d3+
15.ФИ Ihd8 16.g4 Ago 17.h4±
Черным не удалось получить
компенсацию за пожертвованную пешку (Ego-
shin — Jimena Bonillo, corr. 2012).
Ш$# ш. '4ч
■ш шиш
abcdefgh
4.^В
Кроме того, возможно 4.е4 4Шб
5.^сЗ (5.Ad3 e5! 6.dxe5 ^g4 7.£»f3

394
Редкие продолжения
^сбоо) 5...е5!? 6.Ф0 exd4 7.#xd4
#xd4 8.£)xd4. У белых здесь также
должно быть преимущество, но я
рекомендую ход в тексте, так как он не
позволяет черным провести высвобождающее
...е5.
Чаще всего черные отвечают А1) 4...
еб или А2) 4...g6.
Встречались и другие продолжения,
но в большинстве случаев белые
получают очевидный перевес простыми
развивающими ходами. Вот несколько
примеров:
a)4...U5 5.^bd2!
Не стоит ввязываться в осложнения по-
еле 5.#ЬЗ еб 6.#хЬ7 £|сШ, и у
черных есть определенная компенсация.
5...£>Ь6
Еще хуже 5..Λϋί6 б.ШЬЗ!, например:
6...#с8 7.g3 еб 8.Ag2 сб 9.0-0 Ае7
Ю.^е5 ^bd7 И.е4 Ago 12.^xg6
hxg6 13.^с4 Ь5 14.£)еЗ±, и белые
полностью контролируют ситуацию
(Kozma — Sturc, Hlohovec 1975).
6.е4 Ago 7.Ad3 еб 8.0-0 Ae7 9.^b3
^8d7 10.a4! 0-0 \\AS Ie8 12.a5±
У белых доминирующая позиция
(P. Nguyen - Blank, Warsaw 2010).
b) Слабее другое продолжение:
4...^f6 5.^c3^c6
Возникла почти та же позиция, что и в
защите Чигорина, но у черных нет
пешки на с4!
6.е4 Ag4
Черные пытаются играть активно, но
наталкиваются на убедительное
опровержение своего плана:
7.d5! JLxf3
Нельзя играть 7...ч£)е5 из-за хорошо
известной комбинации 8.^L)xe5! Axdl
9.Ab5+ сб lO.dxco, которая
позволила белым одержать несколько легких
побед.
8.gxf3^b8
Еще хуже 8...чЬе5, и после 9.f4 4L)g6
10.f5 ^e5 Hi4 ^ed7 12.e5 £lg8 воз-
никает довольно комичная позиция.
Белые играют 13.еб с подавляющим
преимуществом (Guberna — Popova,
corr. 2013).
9.#ЬЗ! #c8

Глава 24 — 2...£М6 и 2...с5
395
Эта позиция встречалась в нескольких
партиях. Очевидно, у белых большой
перевес, и убедительнее всего его
можно использовать путем
10.JLh3!N^fd7
Проигрывает 10...#xh3 1ШхЬ7.
ll.Af4
С подавляющей позицией.
А1) 4...е6
Таким способом уравнения также не
добиться, поэтому я просто приведу
несколько примеров того, как белые могут
закрепить дебютное преимущество.
5.e4£)f6
Также в пользу белых 5...^Ь6 б.^сЗ.
Достойны упоминания два следующих
варианта:
а) После 6...с5 мне удалось найти
блестящий пример творческой игры белых:
7.АеЗ cxd4 8.#xd4! Ad7 (в случае 8...
Wxd4 9.4L)xd4 черным трудно справиться
с угрозой <Sdb5)
9.#е5! ^сб 10.#g3. Ферзь
превосходно расположен на g3. Ю...Жс8 11.Же2 f6
12.0-0i с явным преимуществом белых
(Graham — Ferre Perez, corr. 2009).
b) 6...JLe7 7.Ad3 0-0 8.0-0. К моему
большому удивлению, эта позиция
дважды встречалась в сеансах Гарри Каспаро-
ва. Как всегда, его игра является отличным
примером:
8...^с6 (в более ранней партии
последовало 8...с5 9.dxc5! Axc5 Ю.#е2
^сб И.е5 ^d4 12.^xd4 Axd4?
13.SdlH—, и у черных уже проигранная
позиция, Kasparov — Paci, Asiag 1991)
9.е5!? аб 10.JLf4 Ie8 11.Де4 Ad7
12.Hel+ с перспективной атакующей
позицией (Kasparov — Gaspar, Lisbon
1999).

396
Редкие продолжения
Белые получают лучшие шансы и после
6...Ае7 7.Ad3 0-0 8.0-0 с5
Черные пробовали и 8...Б6 9.Ше2 Ab7
lO.Idl ^bd7 U.Af4 сб 12.1acl Ie8
13.аЗ, и у белых перевес в пространстве
(Kunte - Maharjan, Mumbai 2011).
9.dxc5^c6
9...Жхс5? наталкивается на
тематическое 10.е5 <Sd5 11.АхЬ7+! с
решающей атакой.
Ю.е5 Ш7 1Ше2 ^хс5 12.Дс2
У белых перспективная атакующая
позиция, как показывает следующий
пример.
12...Б6 13.1dl #c7
14.^Ь5Аа6?15.ЖхЬ7+
Белые выигрывают (Sreeves — Klek, Szeged
2008).
Несмотря на то, что ход в тексте
встречается редко, он неожиданно оказался не
таким простым, и белым нужно
действовать смело, чтобы обеспечить явное
преимущество.
7.d5 exd5 8.е5!
Черные могут ответить All) 8...^e4
илиА12)8...а4.
Гораздо хуже 8...£Md7? 9.#xd5,
например: 9...^Ь6 10.JLb5+ ^8d7
11.#е4! Ае7 12.е6 гхеб 13.#хе6.
Позиция черных уже безнадежна (Aloma
Vidal — Hamiti, Aix-les-Bains 2011).
All) 8...^e4
Здесь мне удалось найти сильную
новинку:

Глава 24 — 2...%М6п2...с5
397
9.^xd5!N
После 9.#xd5 ^хсЗ W.#xd8+
wxd8 П.ЬхсЗ Chc6 у черных приемлемый
эндшпиль (Cortes Olivares — Bericat, corr.
2004).
Далее возможно естественное:
9...Де6 Ю.Дс4 ^сб 11.0-0!
Все не так ясно в случае H.Wd3 A,f5
12.g4 Ago (12...Ша5+? проигрывает
после 13.Ь4! ^хЬ4 14.^хЬ4 ШхЬ4+
15.Ad2! ^xd216.Ab5++-) 13.#e2
13...Ь5! 14.&М1 Ьхс4 15.^xg6 hxg6
16.#хе4 1с8 17.0-0 Ае7 18.#хс4
Wd7co. У черных есть некоторая
компенсация благодаря уязвимой позиции белого
короля.
11...Ш7
На сей раз 11...Ь5? нехорошо ввиду
12.ДхЬ5! Axd5 13.Ша4 #с8 14.1dl, и
белые выигрывают.
12.ШЗ 0-0-013.1dl
Следующие несколько ходов более или
менее форсированы.
13...^d414.^xd4 Axd515.Axd5
#xd516.#c2#xe5
Кажется, будто черные выходят
сухими из воды, но на самом деле им еще
предстоит решить серьезные проблемы
после
17.АеЗ! JLd6

398
Редкие продолжения
В пользу белых и 17...Же7 18.g3L
18.8ЗФЬ819.^Ь5±
А12) 8...d4
Критический для оценки варианта ход.
9.exf6 dxc3
Эта позиция встречалась в нескольких
партиях, но ни в одной из них белые не
нашли сильнейшего продолжения.
10.Ab5+!N^c6
Если черные закроются от шаха конем
или слоном на поле сГ7, то позволят
сопернику выиграть фигуру путем 11.Ше2+.
1Ша4
Черные в очень опасном положении,
например:
См. диаграмму
11...#xf6
ll...gxf612.0-0^
12.Ag5 fg6 13.0-0 Де7 UAxe7
Фхе7 15.Шс4
С сильной инициативой, направленной
против открытого черного короля.
А2) 4...g6
Это продолжение переводит игру в
русло защиты Грюнфельда в ухудшенной
для черных редакции.
5.е4^Ь6 6.ЬЗ
Стоит потратить темп, чтобы
предотвратить ...Ag4.
6...Ag7 7.^c3 0-0
7...чис6 8.ДеЗ 0-0 ведет к простой
перестановке ходов.
в.ЖеЗ^сб
Возникла хорошо известная позиция
защиты Грюнфельда с Жс12, но при ходе

Глава 24 — 2...£>f6 и 2...с5
399
белых! Причем даже в настоящем «Грюн-
фельде» они здесь добиваются хороших
результатов...
9.Ае2 f5
9...е5?! было бы серьезной
неточностью, так как после 10.d5 <Эе7 11.0-0
чернопольный слон черных оказывается
заперт и они сталкиваются с трудностями,
например: 11...f5 12.Дс5 h6
13. d6!? (можно сыграть и 13.^d2±)
13...cxd6 14.#xd6 #xd6 15.Axd6 fxe4
16.<Эхе4. Возник крайне неприятный для
черных эндшпиль (Gruenberg — Kraut,
Germany 1991).
1(ШЬЗ+!?
На мой взгляд, это самый точный
порядок ходов. Идея состоит в том, чтобы
не позволить черным сыграть ...Axf5 с
последующим ...еб, хотя все это,
наверное, дело вкуса, так как у белых везде
лучше.
Чаще всего играют 10.exf5 Жхг5
(10...gxf5 11.1§ЪЗ+ еб с
перестановкой ходов ведет к позиции после 10...еб
H.exf5 gxf5, см. примечания к
главному варианту ниже) 11.1§ЪЗ+ еб!? (И...
wh8 ведет к основному варианту). Ход
в тексте, возможно, лучший шанс
черных, хотя белые по-прежнему сохраняют
некоторое давление после 12.0-0 Wd6
13.1acl #Ь4 14.g4 #хЬЗ 15.ахЬЗ Ad3!
16.Axd3 Ixf3 17.Ae4 If7 18.Axc6
Ьхсб 19.ч£)е4± (Krzyzanowski — Mende,
corr. 2014).
10...ФЬ8
10...еб ll.exf5 gxf5 12.Sdl дает белым
очевидный позиционный перевес, что
демонстрирует следующая партия: 12...f4
13.Acl ФЬ8
14.#аЗ! Wf6 15.0-0 Ig8 (Rings-
borg — Feldborg, email 2006), и здесь
белым следовало сыграть 16.HfelN ж{8
17.#b3Ad718.JLfl±.
ll.exf5N
Ход в тексте еще не встречался на
практике, но вскоре после очевидного от-

400
Редкие продолжения
ветного взятия возникнет хорошо
известная позиция.
ll...JLxf5
11...^ а5 — попытка избежать
основного варианта, но после 12.ШБ5 Sxf5
13.£lе5 ^сб 14.1dlt у белых очень
перспективная позиция.
12.d5^e513.^xe5Axe5
У белых приятный выбор между двумя
рокировками! Их позиция лучше в обоих
случаях.
14.0-0
После 14.0-0-0 партия-образец
продолжалась 14...#е8 15.1hel Ag7 16.g4
Ad7 17.wЫ с превосходной позицией у
белых (Schwenteck — Serner, email 2009).
14...е6!?
Главная альтернатива — 14...Wd6
15.1acl #f6 lo.Icdl g5 17.1fel Iad8.
Здесь мне удалось найти простое усиление
по сравнению с партией Ponomarjov — Tru-
betskoi (email 2010):
18.JLg4!N Axg4 19.hxg4 #h6 20.g3
Wh3 21.Wc2± с явным позиционным
преимуществом белых.
См. диаграмму
15.f4 Ag716.g4 #Ь4
Агрессивный план черных оказался
опасен в одной очной партии, но его
можно опровергнуть несколькими точными
ходами.
17.1f3!
17.ФИ2 exd5 18.ДхЬ6?! ахЬб 19.gxf5
Sae8 позволило черным перехватить
инициативу (Kuzubov — Mamedyarov, Dubai
2005).
17...Axg4
В случае 17...exd5 18Jk,xb6 axb6
19.gxf5 сб 20.ШхЬ6 Ixf5 21.Ш£2± у чер-
ных также нет достаточной компенсации
за фигуру.

Глава 24 — 2...£М6и2...с5
401
18.Af2!N
Не так ясно 18.hxg4 #xg4+ 19.Φί2
(Janosi — Chovanec, email 2009).
18...#h519.hxg4 #xg4+ 20.Ag3
exd5 21.^xd5±
Аккуратной игрой белые должны
добиться победы.
В) 2...с5
В СМ 1 я писал, что это «вероятно,
наихудший дебют, который черные могут
избрать против l.d4». И добавил, что «в
последние годы я не видел серьезных
попыток возродить данный вариант». Что
ж, в 2015 году гроссмейстер Алексей
Безгодов написал 280-страничную книгу
об этом варианте за черных (на русском
языке — А. Безгодов. Двойной ферзевый
гамбит — М, 2015 — прим. пер.), и
система с 2...с5 оказалась не так плоха, как
я раньше думал, так что ни одно из моих
утверждений уже не актуально.
3.cxd5
Рассмотрим В1) 3...^f6 и В2) 3...
#xd5.
Явно сомнительно 3...cxd4?! 4.Ша4+!?
(небольшая тонкость, хотя хорошо и
4.#xd4) 4...Ш7 5.#xd4 еб 6.е4 ^c6N (в
случае 6...exd5 7.exd5 £lf6 8.^сЗ аб 9.&В
Шс7 10.Ai4 черным нечего предъявить
за пешку, Duchamp — Tatarski, corr. 1932).
Ход в тексте выглядит посильнее, но белые
сохраняют большое преимущество путем
7.#еЗ! £}Ь4 8.#ЬЗ exd5 9.аЗ ^сб
10.exd5 ^d4 11.#с4±, и у черных нет
компенсации.
В1) 3...£>f6 4.e4!
Белые с удовольствием возвращают
лишнюю пешку, чтобы ускорить развитие.
4...^1xe4 5.dxc5
Черные могут сыграть В11) 5...Ша5+
илиВ12)5...^хс5.
В11) 5...Ша5+

402
Редкие продолжения
6.Ad2!
Не так ясно 6.<Ώ(12 еб!.
6...^xd2
6...Шхс5? проигрывает из-за 7.Ша4+
и 8.*хе4.
7.#xd2 #хс5
В паре поединков встретилось
7...#xd2+ 8.^xd2 g6
Безгодов считает этот ход лучшим за
черных, но упускает из виду
сильнейший ответ белых.
9.Жс1!
Нет пока нужды играть 9.Ь4 м*%1
lO.lcl 0-0 ll.^gf3 (Steingrimsson
— Breutigam, Germany 2010), здесь
Безгодов указывает, что ll...Hd8!N
давало черным хорошие шансы на
уравнение.
9...Ad7
9...Ag7 допускает 10.ДБ5+.
10.^gf3Ag711.b4
Самый агрессивный ход, хотя и после
\\.&\с4 шансы белых выше.
11...0-0 12.Ь5±
Brodsky - Brusilovskiy (Alushta 2009).
8.^аЗ! Ad7
Продолжение 8...4ua6 вряд ли можно
воспринимать всерьез: 9.ЖЬ5+ Ad7 (9...
Φd8? Ю.£МЗ+-) 10.Axd7+ Φxd7. А
теперь простое усиление:
ll.^e2!N (ll.^f3 #Ь4 позволяет
черным разменять ферзей, и тогда их
король не так уж плохо расположен, Crespi
Lopez — Pastor Alonso de Prado, Palma
de Mallorca 2009). После хода в тексте
Безгодов анализирует дальше,
доказывая, что у белых перевес, но в этом нет
необходимости — на доске вполне
нормальная позиция, за исключением того,
что черный король занимает неуклюжее
положение.

Глава 24 — 2...£lf6 и 2...с5
403
9.SclWb610.£lc4Wf6
10...Who встретилось в партии Olafs-
son — Westerinen (Reykjavik 1997), и
теперь ll.#xh6N gxh6 12.^e5± с
последующим <^gf3 давало белым отличную
позицию.
Il.^f3g5?
Ошибка, хотя у белых уже большое
преимущество в развитии (Goossens —
Zaitsev, Belgium 2006); точнее всего
теперь
12.#b4!Nb613.^ce5+-
Проблемы черных уже неразрешимы.
В12) 5...^хс5 6.^f3!
Правильным конем, так как не столь
ясно б.^сЗ е5!.
6...е6
Данное продолжение встречалось во
всех партиях, сыгранных этим вариантом.
Королевское фианкетто не стоит на
повестке дня из-за Wd4 с вилкой.
6...е5?! не проходит: 7.^хе5 Wei
8.АЬ5+ Ad7
9.0-0! #хе5 lO.lel ^e4 И.^сЗ f5
12.^хе4 fxe4 13.^g4 с сокрушительной
атакой у белых.
7.^c3exd5
Если черные пытаются поддержать
напряжение путем 7...Же7 8.ДеЗ 0-0, то

404
Редкие продолжения
сталкиваются с тактическим
опровержением своего замысла:
9.d6! Axd6 Ю.^Ь5 ^е4 U.£lxd6
£}xd6 12.Дс5±, и белые выиграли
качество (Churaev — Tagirov, Ufa 2008).
8.#xd5 Ae7
Трудная игра ожидает черных и в
других вариантах:
a) 8...£lc6 9.#xd8+ ^xd8 Ю.ДеЗ JLd7
11.^е5! Асб 12.^хс6 ^хсб 13.0-0-0±.
Белые опережают соперника в развитии, и
их слоны великолепны (Titov — Arzuman-
yan, corr. 1994).
b) 8...#xd5 9.^xd5 ^ba6
9...^e6 встретилось в партии Wach —
Penz (Austria 2002); белым следовало
играть 10.Ae3N ®c6 И.Жс4 и далее
12.0-0-0 с сильной инициативой
благодаря активности фигур.
10.ДЬ5+
Перспективно и Ю.ЖеЗ жаб 11.
0-0-0.
Прекрасная примерная партия
продолжалась следующим образом:
10...Ad7 ll.Axd7+ ^xd7 12.0-0 f6
13.АеЗ ФП 14.1fdl Ac5
15.^с7! Iad8 16.^xa6 АхеЗ 17.fxe3
Ьхаб 18.1acl±
У белых большое преимущество
(Gleizerov — Westerinen, Stockholm 2000).
9.#xd8+ JLxd8 10. ДеЗ ^Ьаб
После 10...4^е6 мне нравится
следующий план: ll.JLc4!?N ^сб 12.0-0 0-0
13.Жас1 Af6 14.ЬЗ и далее ^d5 с
инициативой у белых.
И. ДЬ5+ Ad712. Axd7+ ^xd7
13.0-0-0 ^dc5
В случае 13...^f6 14.1hel 0-0 15.аЗ! у
белых также ощутимый перевес.

Глава 24 — 2...£lf6 и 2...с5
405
14.Дхс5 ^хс5 15.1hel+ ^еб 16.£Ш
0-0 17.^хе6 fxe6 Ш3±
Позиционное преимущество белых
очевидно (Gleizerov — Berkell, Stockholm
2002).
В2) 3...#xd5
Единственная реальная попытка черных
получить приемлемую игру в этом дебюте.
Несмотря на его плохую репутацию, так
иногда играл Шахрияр Мамедъяров и
одержал несколько побед, не потерпев при этом
ни одного поражения. Даже с учетом того,
что большинство поединков было сыграно в
рапид и блиц, этот факт показывает, что весь
вариант нужно воспринимать всерьез.
4.^f3cxd4 5.^c3
Два самых популярных продолжения:
В21) 5...Ш8?! и В22) 5...#а5.
Другие ходы не заслуживают
подробного рассмотрения, так как белые
сохраняют перевес простыми ходами. Вот один
пример:
5...#d6 6.#xd4 еб
6...Wxd4 ведет к позиции из
примечания к 6...Wxd4 в варианте В21.
7.Af4 #xd4 8.^xd4 аб
9.g3!
С поля g2 белый слон будет оказывать
сильное давление на неприятельский
ферзевый фланг.
9...Д Ь410.Ag2 ^e711.0-0 £id712.^e4
^d5 13.£>d6+ Фе7 14.Axd5
14...Axd6N
По-видимому, сильнейший ход. После
14...exd5? 15.£)6f5+ у белых уже вы-

406
Редкие продолжения
игранная позиция (Ivanisevic — Miladi-
novic, Vrnjacka Banja 2012).
15.JLxd6+ Фхс16 16.Ag2
Белые оказывают сильное давление на
позицию соперника.
В21) 5...Ша8?! 6.Wxd4
Сделано всего шесть ходов, а черные
уже отстали в развитии на два темпа.
6...Ad7
В случае 6...^с6 7.Шхс18+ белые без
хлопот получают преимущество, особенно
с учетом того, что 7...®xd8? проигрывает
из-за8.^Ь5 ^еб 9.^g5+- (Chadwick-
Blackmore, email 2003).
После 6...©xd4 7.^xd4 черных
ожидает трудный эндшпиль:
7...4uf6 (одна из основных проблем
черных в том, что у них нет времени на
7...а6? из-за 8.®d5H ). Если бы
очередь хода была за черными, то возникла
бы хорошо известная теоретическая
позиция, поэтому излишне говорить, что белые
в состоянии захватить инициативу, имея
лишний темп. 8.^db5! ^аб. Моя
рекомендация из СМ 1 по-прежнему
смотрится сильно:
9.g3!N. В подобных вариантах слон
обычно направляется на g2. 9...ik,d7.
Иначе черным будет трудно хоть как-то
развить этого слона. 10.Ag2 Дсб 11.0-0 еб
12.Д еЗ± с очевидной инициативой у белых.
7.^е5
Другая интересная идея: 7.Wf4!?N
£>с6 8.е4.

Глава 24 — 2...&f6 и 2...с5
407
7...£>f6 8.^xd7
Обеспечивает белым комфортный
перевес благодаря паре слонов.
8...^fxd7
Также в пользу белых 8...4L)bxd7
9.g3 еб 10.Ag2 Ac5 11.*а4 0-0 12.0-0
£)Ь6 13.#ЬЗ± (Dittmar - Lucchi, Ce-
senatico 2013).
9.g3£k6
В партии Opocensky — Puc (Zagreb
1947) белым здесь следовало играть
10.#d3N g6 ll.Ag2 Ag712.0-0 0-0
13.Sdl ^Ь614.#е4±
С давлением на позицию соперника.
В22) 5...Ша5
См. диаграмму
Лучший шанс черных получить
приемлемую позицию по дебюту.
6.^xd4^f6
Остальные продолжения слабее:
а) 6...а6?!
У черных нет на это времени, так как у
белых есть сильный ответ:
7.^ЬЗ!
Из-за угрозы 4ud5 у черого ферзя нет
удобного отступления.
7...Ш8
После 7...#с7 8.^d5 #d6 9.ДеЗ
^d7 lO.lcl черные уже проигрывают
(Kukovec - Orel, Bled 2001).
8.#xd8+ *xd8
У черных уже серьезные трудности,
так как они отстали в развитии, и их
король попадет под удары
неприятельских фигур.
9.Af4^f610.g3!
Вновь фланговое развитие слона очень
эффективно.
W...^bd711.Ag2e512.JLd2
Черные испытывают серьезное
давление, в следующей партии их оборона
вскоре рухнула:

408
Редкие продолжения
12...Ad6 13.0-0 ЖЬ8 14.Sfdl Фе7
15. Ag5 ^Ь6 16.^е4 Ас7 17.Жас1
С решающим преимуществом (Ubilava
— Christensen, Sunningdale 2011).
Ь)6...е5?!7.^ЬЗ#с7
Еще хуже 7...#Ь6?! 8.ДеЗ #g6 (Sa-
kovich — Hlavaty, Decin 1997), и
теперь 9.#d5!N ^сб Ю.^Ь5! ДЬ4+
U.Ad2 Axd2+ 12.#xd2± закрепляло
перевес белых.
8.e4 ДЬ4
Безгодов предлагает 8...чШб, но после
9.®Ь5! у черных нет ничего лучше, чем
9...ЖБ4+ с переходом к приведенному
ниже варианту в случае 10.Ad2.
9.Ad2^f6
Эта позиция встречалась дважды. Я
предлагаю следующее усиление:
10.^b5!N #e7 ll.£lc7+ #хс7 12.ДхЬ4
^сб
12...®хе4 слишком опасно ввиду
13.ДБ5+ ^сб 14.0-0, и черный
король застревает в центре.
13.АЬ5 JLd7 14.Ахс6 JLxc6 15.0
Черным предстоит непростая оборона;
разноцветные слоны еще более осложняют
им защиту слабостей по черным полям.
7.g3e5
Так играют почти всегда. Вкратце
рассмотрим пару альтернатив:
7...е6 8.Ag2 ДЬ4 9.Ad2 #Ь6 Ю.аЗ
#xd4 Il.axb4 0-0 12.0-0 ШхЬ4 13.£>d5
#хЬ2 14.£>c7+- (Petkov - Ziechaus,
corr. 2006).
7...^е4 8.£d2 ^xd2 9*xd2 g6
Ю.^ЬЗ *Ь4 ll.ldl Ad7 12.Ag2 Ag7
(An. Donchenko — A. Gavrilov, Voronezh
1999) 13.^c5!±.
8.^ЬЗШс7
Возникла важная позиция, и здесь я
изменил свое первоначальное мнение о
том, какой план следует избрать белым.
9.Ag2!
В СМ 1 я рекомендовал новинку
9.Ag5, но уже не уверен в оценке позиции,
возникающей после 9...ДБ4 lO.HclN.

Глава 24 — 2...^г6и2...с5
409
Анализировалось именно это
продолжение, но оно еще не встречалось на
практике (ΙΟ.Α,χίό ЖхсЗ+ И.ЬхсЗ gxf6 ведет к
неясной игре, Fressinet — Degraeve, France
2010, и несколько других партий) 10...
Шсб!. Этот ресурс я ранее не принимал
во внимание. И.Дхгб gxf6 12.0 ШЬ6°0 с
обоюдоострой игрой.
9...АЬ410.ШЗ!
После 10.0-0 АхсЗ И.ЬхсЗ 0-0
возникает надежная для черных позиция, в
которой они добились поразительных
результатов.
Ход в тексте сильнее, его идея в том,
что ...ЖхсЗ приведет теперь к размену
ферзей, после которого черным будет
тяжело нейтрализовать давление соперника
на ферзевый фланг.
10...0-0
Черные также пытались предотвратить
M.g5 при помощи
10...h6 11.0-0
В пользу белых даже 11.®Ъ5+,
например: И...^с6 12.Дхс6+! #хс6
13.#хе5+ Фг8 14.f3 Ah3. У черных
нет достаточной компенсации за
пешку. 15.Ш4 а5 16.ШЗ Же8 17.^d4
#с8 18.Φί2± (Khan - Carroll, email
2014).
11...^с612.^Ь5#Ь8
13.ЖеЗ 0-0 14.1fdl Аеб 15.аЗ ld8
16.#с2 аб 17.1xd8+ #xd8 18.1dl #c8
В партии Sirobaba — Anokhin (corr.
2011) белые могли сохранить
некоторый перевес с помощью простого
19.^d6NiLxd6 20.1xd6
Вновь пара слонов имеет значение.
H.jLg5ld812.#f3JLxc3+
Приведем другие возможности:
Первым делом я проанализировал 12...
h6N 13.Axf6 ДхсЗ+, и тут у белых
приятный выбор. 14.ЬхсЗ (14.#хсЗ #хсЗ+
15.bxc3 gxf6 16.^c5 ^сб 17.ЖМ также
позволяет развить давление на позицию
соперника) 14...gxf6 15.0-0 Φg7

410
Редкие продолжения
lo.ladl ^аб 17.1xd8 #xd8 18.
Wh5t и далее f2-f4 с хорошими шансами
на атаку.
Необычный способ размена
ферзей путем 12...Шс6!? встретился в
партии Holeczy — Kalisky (Banska Stiavnica
2013). Однако белые сохраняют давление
с помощью
13.0-0N #xf314. Jl xf3 ^сб 15.1fcl±.
13.#хс3^с6
На этот раз черным имеет смысл
избежать размена ферзей: 13...ШхсЗ+ 14.bxc3
^сб (Wang Yue — Wang Hao, Huaian
(rapid) 2016). Я рекомендую 15.4^c5N, и
после 15...h6 16.Axf6 gxf6 17.SMt
давление белых оказывается неприятным.
14.0-0 Аеб 15.Жас1 Жас8
16.Дхс6!
Очень хорошая позиционная идея.
Белые расстаются с преимуществом двух
слонов, но сохраняют устойчивый перевес
благодаря ослабленной пешечной
структуре черных.
16...АхЬЗ
Черные разменивают коня, прежде чем
он займет форпост с5.
17.#хЬЗ Ьхсб 18. JLxf6 gxf6
19.#f3ld6 20.Ic4±
Несмотря на упрощения, у черных
большие проблемы из-за слабостей пе-

Глава 24 — 2...£М6и2..х5
411
шечной структуры (Fressinet — Degraeve,
Belfort 2010).
Резюме
В случае 2...£f6 3.cxd5 £xd5 4.£f3
белые легко захватывают контроль над
центром. Это не значит, что вся партия
сложится легко и просто, позиции после
4...е6 5.е4 £116 б.^сЗ с5 7.d5 exd5 8.e5!
требуют некоторой точности, в то время
как 4...g6 также заставляет решать
определенные задачи, несмотря на то, что
черные играют явно ухудшенную версию
защиты Грюнфельда.
Ход 2...с5 я оцениваю не слишком
высоко, но он не так плох, как я считал
раньше. После 3.cxd5 черным по-прежнему
трудно получить нормальную позицию в
варианте 3...чШб 4.е4! ®хе4 5.dxc5; но
интереснее 3...#xd5 4.£f3 cxd4 5.£сЗ
Wa5, и черные действительно показывают
неплохие результаты против самых
популярных продолжений за белых. К счастью,
моя новая рекомендация 9.M>g2\ ДЬ4
10.Wd3, по-видимому, дает белым
отличные перспективы.

Указатель вариантов
Глава 1
I.d4d5 2.c4 7
A) 2...е6 3.£>В dxc4 4.e4 8
А1)4...с5 9
А2) 4...Б5 5.а4 сб 6.ахЬ5 схЬ5 7.ЬЗ 10
А21)7...ДЬ4+ 11
N12)1..Mb 13
А23)7...ДЬ7 14
B) 2...dxc4 З.е4 Ь5 4.а4 15
В1)4...ДЬ7 16
В2) 4...с6 5.ахЬ5 схЬ5 6.£>сЗ 17
B21)6...Ad7 18
В22) 6...а6! 7.^хЬ5 ахЬ5 8.1ха8 А Ь7 9.Жа2!? еб 10.f3 19
8221) 10...ДБ4+ 20
8222) Ю...^с6 21
Глава 2
l.d4 d5 2.с4 dxc4 З.е4 с5 4.d5 24
A) 4...е6 5.Дхс4 exd5 25
B) 4...£>f6 5.£lc3 26
81) 5...Б5 6.Af4! 26
В11)6...Ша5 27
В12)6...Да6 27
82) 5...е6 6.Ахс4 exd5 7.^xd5 ^xd5 8.Axd5 29
B21)8...Ad6 31
B22) 8...Де7 9.^е2 0-010.0-0 32
B221) 10...£ld7 32
B222) 10...^a6 33
Глава 3
l.d4 d5 2.c4 dxc4 З.е4 %\cb 4.£>B 37
A)4...£>f6 38
B) 4...Ag4 5.d5 ^e5 6.£f4 ^g6 7.Ae3 39
Bl)7...b5 40
B2)7...^f6 41
B3) 7...e5 8.Axc4 43
B31)8...^f6 43

Указатель вариантов 413
В32) 8...а6 9.Де2 £>й Ю.£\сЗ Ad6 U.£id2 46
8321) И...Дхе2 46
8322) U...Ad7 47
Глава 4
l.d4 d5 2.c4 dxc4 З.е4 &f6 4.e5 ^d5 5.Axc4 51
A) 5...£lc6 6.£>c3 52
Al)6...^b6 52
A2)6...Ae6!? 54
B)5...^b6 6.Ab3 55
Bl)6...Af5 55
B2) 6...£\c6 7.^e2 56
B21)7...Ag4 57
B22) 7...Af5 8.^bc3 e6 9.0-0 58
B221)9...Ae7 58
B222) 9...Ш7 10.Ae3 60
B2221) W...Id8 61
B2222) 10...0-0-0 62
Глава 5
l.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5 4.^f3 66
A)4...£lf6 67
B) 4...Ab4+ 5.£k3 exd4 6.^xd4 69
Bl)6...£ld7 69
B2) 6...#e7 7.Axc4! 71
B21) 7...#xe4+ 71
B22)7...£\f6 72
B3) 6...^e7 7.ДМ1? 73
B31) 7...Axc3+ 74
B32)7...^g6 75
Глава 6
l.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5 4.^f3 exd4 5.Axc4 77
A)5...c5? 78
B) 5...ДБ4+ 6.^bd2 £k6 7.0-0 79
Bl)7...#f6 80
B2)7...Ae6 81
B3)7...£>f6 82
C) 5...£>c6 6.0-0 86
CI) 6...^f6 7.ШБЗ 86
C2)6...Ac5 88

414
Указатель вариантов
СЗ) 6...Де6 7.Дхе6 Ьсеб 8.#ЬЗ #d7 9.#хЬ7 ЖЬ8
Ю.Шаб foto H.£>bd2 90
С31)11...ДЬ4 92
C32)ll...£d6 94
Глава 7
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 dxc4 4.e3 98
A) 4...Б5 5.а4 еб 6.ахЬ5 схЬ5 7.ЬЗ 98
Al)7...£>f6 99
А2) 7...АБ4+ 8.Ad2 Axd2+ 9.^bxd2 a5 10.bxc4 Ь4
11.£>е5 ^f612.Ae2 0-013.Af3 101
А21)13...Жа7 103
А22)13...Жа6 105
B) 4...Де6 5.Де2!? Ш 6.0-0 107
Bl)6...^bd7 108
B2)6...g6 110
Глава 8
l.d4 d3 2.с4 сб 3.^f3 £>f6 4.e3 g6 З.^сЗ Ag7 6.Де2 0-0 7.0-0 113
А)7...Ь6 114
В)7...Де6 117
C)7...^bd7 120
D)7...Ag4 121
Ε) 7...dxc4 8.Axc4 Ag4 9.h3 Axf3 10.*xf3 ^bd7
ll.ldl e5 12.d5 e4 13.^xe4 124
El)13...£>e5 127
E2)13...^xe4 128
F) 7...e6 8.b4 130
Fl)8...dxc4 131
F2)8...b6 132
F3)8...^bd7 133
G) 7...a6 8.a4 134
Gl)8...c5 136
G2)8...Ag4 137
G3)8...a5 138
Глава 9
l.d4 d3 2.c4 сб 3.^f3 ^f6 4.e3 a6 5.^bd2!? 141
A)5...Ag4 142
B) 5...e6 6.#c2! ^bd7 7.b3 144
Bl)7...c5 145
B2)7...Ad6 146
C) 5...Ь5 б.ЬЗ 147

Указатель вариантов 415
Cl)6...Ag4 147
C2)6...Af5 149
D) 5...Δ6 6.^h4 150
Dl)6...Ag4 151
D2)6...Ag6 152
D3) 6...Де4 7.Ае2 еб 8.0-0 153
D31)8...c5 154
D32) 8...Ad6 155
Глава 10
l.d4 d5 2.c4 c6 3.^f3 еб 4.еЗ f5 5.Ad3 ^f6 6.0-0 Ad6 7.БЗ 158
A) 7...0-0 8.Aa3 159
Al)8...^e4 159
A2)8...Axa3 161
B) 7...#е7 8.АБ2 0-0 9.£k3!? 163
Bl)9...b6 163
B2)9...^e4 165
B3)9...Ad7 167
Глава 11
l.d4 d5 2.c4 c6 3.^f3 ^f6 4.еЗ еб 5.ЬЗ 171
A)5...Ab4+ 172
B) 5...с5 6.cxd5 ^xd5 7.ДЬ2 cxd4 8.^xd4 173
В1)8...ДЬ4+ 175
B2)8...e5 176
C) 5...^bd7 6.АБ2 177
CI) 6...Ad6 7.Ad3 0-0 8.0-0 177
Cll)8...#e7 178
C12) 8...^e4!? 179
C2) 6...Б6 7.Ad3 ДЬ7 8.0-0 182
C21) 8...Ae7 9.£lc3 0-0 Ю.Ше2!? 182
C211) 10...#c7 182
C212)10...c5 183
C213) 10...1c8 184
C22) 8...Ad6 9.^c3 0-0 10.*c2 186
C221) W...*e7 187
C222) Ю...Жс8 189
C223)10...h6 191
C224) 10...Ie8 193
Глава 12
l.d4 d5 2.c4 c6 3.^f3 ^f6 4.e3 Ag4 5.h3 Ah5 6.g4 Ag6 7.^e5 196
A)7...Ae4!? 197

416
Указатель вариантов
В)7...£)Ы7 199
С) 7...е6 8.^d2 ^bd7 9.^xg6 hxg6 10.Ag2 200
Cl)10...g5 202
C2) 10...£d6 11.0-0 204
C21)ll...g5 205
C22) ll...#e7!? 206
Глава 13
l.d4 d5 2.c4 c6 3.£>B *h(b 4.e3 Ag4 5.h3 Axf3
6.#xf3 еб 7.^сЗ ^bd7 8.Ad2 209
A) 8...Ad6 9.0-0-0! 210
Al)9...Ab4 211
A2)9...0-0 212
B) 8...ДБ4 9.Ad3 213
В1)9...Ше7!? 214
B2) 9...0-0 Ю.аЗ 215
B21) 10...dxc4 216
B22)10...Ad6 217
B23) 10...Дхс31? 228
B24) 10...Aa5 ll.cxd5! 220
B241) H...cxd5 221
B242) ll...exd5 223
Глава 14
l.d4 d5 2.c4 c6 3.^f3 Qtfb 4.e3 Af5 5.^сЗ аб 6.^е5!? 226
A)6...h6 228
B) 6...^bd7 7.#b3 231
Bl)7...Ia7 232
B2) 7...*c7 8.cxd5 ^xe5 9.dxe5 ^xd5 10.^xd5 cxd5
ll.Ad2! еб 12.Scl #d7 13.Ae2 Ae7 14.Aa5! 233
B21)14...£d8 234
B22)14...Ic8 235
Глава 15
l.d4 d5 2.c4 c6 3.^f3 £\f6 4.e3 Af5 5.^сЗ еб 6.^Ь4 Ag4 7.#ЬЗ 240
А)7...Ь6 241
В)7...ШЬ6 243
C) 7...#с7 8.h3 Ah5 9.g4 Ag6 10.^xg6 hxg6 ll.Ag2 246
Cl)ll...Ae7 247
C2) !!...£)Ы7 248

Указатель вариантов 417
Глава 16
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£>В £lf6 4.e3 Af5 5.^сЗ еб
6.^h4 Де4 7.f3 Ag6 8.#ЬЗ 251
A) 8...*Ь6 9.^xg6 hxg610.Ad2 252
Al)10...Ad6 253
A2) 10...£>bd7 ll.g3 254
A21) ll...Ad6 12.*f2 255
A211) 12...ШхЬЗ 255
A212) 12...*c7 256
A22)ll...Ae7 259
B) 8...#c7 9.Ad2 262
Bl)9...a6 263
B2) 9...^bd7 10xxd5 ^xd5 11.0-0-0 265
B21)ll...a5 266
B22)ll...Ae7 267
B3) 9...Ae7 10.cxd5!? cxd5 ll.^xg6 hxg612.0-0-0 Феб 13.ФМ 269
B31)13...a6 270
B32) 13...0-014.1cl lfc815.#dl 271
B321)15...a6 272
B322)15...e5 273
Глава 17
l.d4 d5 2.c4 сб 3.^f3 faib 4.e3 Af5 5.^сЗ еб 6.^h4 Ag6 7.Ae2 276
A)7...dxc4 278
B) 7...^bd7 8.0-0 282
Bl)8...dxc4 282
B2)8...^e4 285
B3) 8...Ae7 9.g3 287
B31)9...^e4 287
B32)9...dxc4 289
B33)9...0-0 290
Глава 18
l.d4 d5 2.c4 сб 3.^f3 £\f6 4.e3 Af5 5.^сЗ еб
6.^Ь4 Ag6 7.Ae2 ^bd7 8.0-0 Ad6 9.g3 294
A) 9...dxc4 10.Axc4 296
Al)10...^b6 296
A2)10...Ah5 297
A3) 10...0-0 ll.^xg6 hxg6 12.Шс2 299
А31)12...Жс8 299
A32)12...c5 300
B) 9...Ше7 Ю.ШЬЗ Ib8 ll.Idl 0-012.^xg6 hxg613.#c2 303

418
Указатель вариантов
В1)13...а6 305
В2)13...Ше8 307
B3)13...dxc4 309
С) 9...0-0 lO.^xgo hxg6 И.ШЬЗ 310
С1)11...#Ь6 311
С2)11...1Ь8 312
Глава 19
l.d4 d5 2.c4 ^сб З.^сЗ 315
А)3...е5 316
B) 3...^f6 4.cxd5 ^xd5 5.^f3! 318
Bl)5...Af5 319
B2)5...Ag4?! 321
B3)5...e5!? 323
C) 3...e6 4.^f3 325
Cl)4...Ab4 325
C2) 4...^f6 5.a3 327
C21)5...dxc4 327
C22)5...Ae7 328
Глава 20
Ы4 d5 2.c4 ^сб З.^сЗ dxc4 4.^f3 331
A)4...Ag4?! 333
B)4...e4 334
C) 4...£>f6 5.Ag5 335
CI) 5...a6 6.d5 336
Cll)6...^a5 336
C12)6...^a7 338
C2) 5...£>d5 6.e4 ^xc3 7.bxc3 339
C21)7...f6 340
C22)7...^a5 340
C3) 5...h6 6.Ah4 342
C31)6...e6 344
C32) 6...a6 7.e4 345
C321) 7...Б5 8.d5 ^a5 9.e5 345
C3211)9...b4 346
C3212)9...g5 348
C322) 7...Ag4 8.d5 ^e5 9.Ag3 ^fd7 10.Ae2 Axf3 ll.gxf3 g5! 12.f4 ..350
C3221) 12...gxf413.Axf4 e6 352
C3222) 12...^g6 353

Указатель вариантов 419
Глава 21
l.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.^f3 ^сб 5.аЗ 358
А)5...а5 360
В)5...Де6 361
C) 5...Ag4 6.^Ы2 362
Cl)6...£\ge7 363
C2)6...#d7 364
C3) 6...#e7 7.h3 364
C31)7...Ah5 365
C32)7...Axf3 365
D) 5...^ge7 6.^bd2!? 366
Dl)6...a5 367
D2) 6...£\g6 7.^b3 368
D21) 7...^gxe5 368
D22)7...Ae7 369
Глава 22
l.d4 d5 2.c4 e6 3.£lB c5 4.cxd5 exd5 5.g3 ^c6 6.Ag2 371
A)6...c4 373
B) 6...£lf6 7.0-0 374
Bl)7...Ae7 374
B2)7...Ag4 375
B3)7...Ae6 377
B4) 7...cxd4 8.^xd4 378
B41)8...Ac5 379
B42)8...Ae7 379
Глава 23
l.d4 d5 2.c4 Af5 3.cxd5 АхЫ 4.*а4+! 382
A)4...#d7 383
B) 4...c6 5.dxc6! ^хсб 6.IxM 384
Bl)6..*xd4 385
B2) 6...e5 7.Ad2! 387
B21) 7...exd4 8.g3 387
B211)8...#d5 387
B212) 8..J,c5 388
B22) 7...#xd4 8.#xd4 389
B221) 8...exd4 389
B222) 8...^xd4 390

420
Указатель вариантов
Глава 24
U4d5 2.c4 392
A) 2...£\f6 3.cxd5 ^xd5 4.^f3 393
Al) 4...e6 5.е4 ^f6 6.£lc3 с5 7.d5 exd5 8.e5! 395
All)8...£le4 396
A12)8...d4 398
A2)4...g6 398
B) 2...с5 3.cxd5 401
Bl)3...^f6 4.e4!^xe4 5.dxc5 401
В11)5...Ша5+ 401
В12)5...^хс5 403
В2) 3...#xd5 4.^f3 cxd4 5.£\сЗ 405
В21) 5...Ш8?! 406
В22)5...Ша5 407

Издательство "Russian Chess House" представляет
Эшли М„ «Самые важные навыки в шахматах. Книга для
начинающих»
Москва, 168 стр., переплет
Книга известного американского гроссмейстера и опытного тренера
Мориса Эшли демонстрирует оригинальный и эффективный подход
к обучению начинающих шахматистов. Автор вдыхает жизнь в шахматные
фигуры, раскрывая богатую палитру их возможностей на доске. В легком
стиле Эшли показывает особенности «поведения» фигур и пешек в разных
типах позиций, подробно объясняя, на что следует обратить внимание
в первую очередь.
Развлекательный и легкий подход к обучению оказался очень
продуктивным: в разные годы подопечные Мориса Эшли выигрывали шесть
командных чемпионатов США среди юниоров.
Тимощенко Г., «Сицилианская защита. Челябинский
вариант»
Москва, 656 стр., переплет
У вас в руках уникальная книга, книга - «бомба». В своей трехлетней
работе над ней автор использовал суперкомпьютер и громадный опыт
одного из создателей варианта, а в теоретическом разделе книги им
приведено более двух тысяч найденных новинок! Кроме этого, известный
гроссмейстер и тренер, входивший в знаменитую команду Каспарова
времен матчей с Карповым, сумел предельно жестко взглянуть на
«основополагающую» книгу Е. Свешникова о челябинском варианте.
«Книга гроссмейстера Г. Тимощенко о челябинском варианте сицили-
анской защиты, на мой взгляд, и очень интересная, и нужная. За ней стоит
огромный труд, и это очевидно при чтении, особенно при перепроверке
анализов», - пишет в предисловии Гарри Каспаров.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных
книг, написанных ведущими шахматистами и тренерами мира. Базируясь
на основных теоретических вариантах, они предлагают полный репертуар,
который верой и правдой прослужит долгие годы, как профессионалам,
так и любителям.
ΐ \
шдшты Щ
ЛОСТЕАНШ 1
:&:г --.т. .WFj
Нейштадт Я·, «Шахматы до Стейница»
Москва, 280 стр., переплет
Переиздание классической блистательной книги патриарха
отечественной шахматной литературы мастера Я. И. Нейштадта, давно ставшей
библиографической редкостью. В первую очередь автора интересует борьба
идей великих шахматистов прошлого. На основе богатого шахматного
материала читатель знакомится с творческими портретами некоронованных
чемпионов мира - Филидора, Лабурдоне, Стаунтона, Андерсена,Морфи,
их единомышленников и противников. Чтобы понимать настоящее,
необходимо знать прошлое. Безусловно, прочитав эту книгу, Вы станете лучше
понимать шахматы, почерпнете множество идей и усилите Вашу игру.

Издательство "Russian Chess House" представляет
шш
ЗЯЩИТЯ
mn-mmm ι
iH МВРЕШЕНШЯ ЗЯШНТЯ:
Москаленко В., «Защита Пирца - Уфимцева и Современная
защита»
Москва, 304 стр., переплет
Известный гроссмейстер и прекрасный автор Виктор Москаленко
порадовал читателей новым дебютным руководством. Защита Пирца -
Уфимцева и Современная защита - гибкие и многогранные начала, входящие
в репертуар таких гроссмейстеров, как В. Крамник, А. Грищук, В. Иванчук
и многих других. Популярны они и среди любителей.
Автор раскрывает идеи и планы за оба цвета, рассуждает об
особенностях пешечных структур и делится с читателем новинками и новыми
идеями в известных вариантах.
Легкий и изящный стиль - визитная карточка В. Москаленко, поэтому
читателю с любым уровнем шахматной подготовки не придется скучать.
Учебный материал иллюстрирован партиями и фрагментами с участием
сильнейших гроссмейстеров мира. Большинство примеров - из
соревнований последних лет.
«Данная книга не только является дебютным руководством, но и полезна
для дополнительного изучения характерных миттелыипильных, а в ряде
случаев даже эндшпильных позиций», - пишет в предисловии к книге
Василий Иванчук.
Авни Α., «Мышление гроссмейстера»
Москва, 192 стр., переплет
Амация Авни, шахматный мастер, литератор и психолог по профессии,
исследует, как шахматисты находят важные идеи, принимают ключевые
решения. Для этой цели он опросил знаменитых гроссмейстеров, таких как
Б. Гельфанд, Л. Псахис, И. Смирин и др., которые на время чтения книги
станут вашими наставниками. В процессе бесед шахматисты высокого
уровня комментируют свои самые интересные партии (или фрагменты),
достаточно откровенно вспоминая, какие факторы влияли на них во время
игры, какие идеи приходили в голову, делая довольно неожиданные
признания, а затем отвечают на вопросы автора, приоткрывая завесу принятия
ключевых решений.
А. Авни исследует мышление гроссмейстера прежде всего с
практической точки зрения: как думает шахматист, почему он делает те или иные
ходы, на чем их основывает Важные выводы и практические советы автора
обязательно помогут вам значительно повысить силу своей игры.
ШиаШШ
Яковлев Н., «Шахматы. Найди лучший ход!»
Москва, 160 стр., переплет
Книга опытнейшего тренера и мастера Николая Яковлева
предназначена для развития тактического зрения. Научившись решать простые
примеры, приведённые в первой её части, читатель достигнет уровня
третьего разряда. Чтобы добиться ещё больших успехов, необходимо
овладеть комбинационным способом решения шахматного конфликта.
Именно комбинация приносит наибольшее удовлетворение и эстетическое
наслаждение любителям шахмат.
Знакомясь с примерами творчества известных мастеров и
гроссмейстеров, читатель получит возможность участвовать в создании этих маленьких
шедевров. Задания в последней части соответствуют уровню 1 -2 разрядов.

Издательство "Russian Chess House" представляет
Калинин Α., «Фабиано Каруана. Шахматные уроки.
Супергроссмейстер XXI века — рейтинг 2844!»
Москва, 192 стр., переплет
Книга посвящена творчеству одного из ведущих шахматистов мира
Фабиано Каруаны, наивысший рейтинг которого достигал заоблачных 2844!
Открывает её биографический очерк, рассказывающий о спортивном
пути итало-американского гроссмейстера, его взглядах на шахматное
искусство.
Основная часть книги представляет читателям лучшие партии Каруаны,
отличающиеся красочностью и кристальной ясностью стратегической
линии.
Партии сгруппированы по учебным темам:
— атака на короля; — под знаком централизации; — наступление на
ферзевом фланге; — двухфланговая стратегия; — защита и контратака; —
«Берлинский» эндшпиль; — Дортмундские жемчужины; — жертва ферзя.
Автор — международный гроссмейстер, заслуженный тренер России.
Для широкого круга любителей шахмат.
штиттш»
®тяшт
ш
«>Κί"« - - .. - .с
яштжттл
.:
Немцев И., «Дебют Эльшада-2 или универсальный
репертуар для быстрых шахмати блица»
Москва, 176 стр., переплет
У вас есть ограниченное время на изучение шахмат, и большая его часть
уходит на зубрежку дебютных вариантов? Вот решение: удивите своего
оппонента с первых же ходов с помощью дебюта Эльшада за белых!
В новаторской книге опытнейшего тренера и мастера Игоря Немцева
предлагается шокирующий подход к игре белыми в дебюте. Король белых
обычно остается в центре, в то время как черный монарх подвергается
стремительной атаке.
В книге вы найдете партии, сыгранные против множества сильных
шахматистов, в том числе гроссмейстеров А. Морозевича и С. Григорянца.
У каждого из вас появится шанс победить абсолютно любого соперника!
Столкнувшись с новыми вызовами, ваш оппонент должен будет
полагаться только на свои собственные силы, а не вспоминать глубокую теорию.
Играйте дебют Эльшада и испытайте, каково это — играть в свежие боевые шахматы!
ДЕБЮТ
ЭЛЬШАДА-2
или универсальный репертуар
ДЛЯ БЫСТРЫХ ШАХМАТ И БЛИЦА
Ш '„0J3L йГ*
Попова М., Манаенков В., «30 + 30 шахматных уроков»
Москва, 240 стр., переплет
Перед вами хорошо зарекомендовавший себя труд двух опытнейших
тренеров по работе с юными шахматистами.
Книга состоит из двух частей. Первая посвящена шахматным основам.
В ней дается множество примеров и домашних заданий, что позволяет
ребятам заниматься самостоятельно и в сравнительно короткий срок
пройти курс начального обучения.
Вторая часть посвящена основам шахматной тактики и знакомит с
характерными приемами и мотивами комбинационной игры, позволяя в короткий
срок овладеть ее основными элементами.
Расположение изучаемых тем в форме уроков с примерами для
самостоятельного решения способствует последовательному усвоению материала.
Учебник будет полезен всем юным шахматистам как для
самостоятельного изучения, так и для совместной работы с тренером или родителями,
а также для всех начинающих изучать шахматы.

Издательство "Russian Chess House" представляет
Барлов Д., Берналь Л., Васкес Р., Ромеро Α., Со У.,
«Шахматная школа чемпиона мира Магнуса
Карлсена»
Москва, 472 стр., переплет
Книга посвящена творчеству сильнейшего шахматиста
современности, чемпиону мира, обладателю наивысшего рейтинга
Магнусу Карлсену. Акцент сделан на учебную составляющую.
Отдельная глава посвящена часто применяемому
норвежским гением такому тонкому приему, как «позиционная жертва
пешки». В другой главе анализируется эволюция шахматных
идей Карлсена. Приводятся его избранные партии с
подробными комментариями гроссмейстеров (более 100 примеров),
в том числе обсуждаются матчи на первенство мира, включая победный поединок
2016 года против Сергея Карякина.
Аманназаров М., «Настольная книга шахматиста.
Официальные правила и турнирный помощник»
Москва, 216 стр.
Сборник состоит из двух разделов. Первый включает в себя
правила шахмат и шахматных соревнований, утвержденные
приказом министра спорта России №1093, действующие
в настоящее время. Теперь вы сможете отстоять свои права
и не получить обидное поражение! Во втором разделе книги
Вы найдете бланки для записи партий, а также турнирные
таблицы, карточки участника турниров, расписание игр и другую
полезную информацию. Вы больше не будете мучиться в
поисках своих утерянных партий! Они всегда будут под рукой.
Лисицын Г., «Стратегия и тактика шахмат»
Москва, 520 стр., переплет
На этой легендарной книге выросло несколько поколений
шахматистов. Систематический курс для разрядников,
иллюстрированный многочисленными (1077) тщательно подобранными
примерами. Педагоги и тренеры с помощью этой книги могут
строить свои уроки увлекательно, последовательно осваивая
стратегию и тактику королевской игры. По мнению абсолютного
большинства специалистов — необходимая книга на полке
любого квалифицированного шахматиста. Один из самых
значимых учебников в шахматной литературе.

Гроссмейстерский репертуар
Борис Аврух
l.d4
ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг,
написанных ведущими шахматистами мира. Базируясь на основных
теоретических вариантах, они предлагают полный репертуар,
который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам,
так и любителям.
В своем двухтомнике известный гроссмейстер Борис Аврух показывает путь
к преимуществу белых во всех дебютах после 1.d4. Этот репертуар,
который вывел его в число сильнейших 50 шахматистов мира,
он предлагает читателю, щедро делясь своими новыми разработками.
В данном томе рассмотрены следующие дебюты:
Отказанный и Принятый ферзевый гамбит, Славянская защита,
Защита Тарраша, Защита Чигорина и др.
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебютных новинок
' Опровержение многих теоретических вариантов
•Дебютный репертуар на всю жизнь
Борис Аврух живет в Израиле. Многократный
чемпион страны, победитель ряда
международных турниров, чемпион мира
среди юниоров,победитель и призер
Всемирных Шахматных Олимпиад на своей доске,
секундант ряда ведущих гроссмейстеров мира.
RUSSIAN CHESS HOUSE
www.chessm.ru
ISBN 978-S-94693-715-3
785946"937153