Шахматы №1

Указатель материалов, опубликованных в 1975 году
Tags: шахматы журнал
Year: 1975
Similar
Шахматы №1-24
Шахматы в СССР №01-12 за 1975 год
Шахматы и шашки в массы №1-2
Шахматы и шашки в рабочем клубе №1
Text
                    
№ 1 (361)
январь
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
ид латышском — с 1959 г.
МАКС ЭЙВЕ родился 20 мая 1901 года в
Амстердаме. Его родители (отец был учите-
лем) так хорошо обучили его шахматной иг-
ре, что уже в десятилетием возрасте Макс
участвовал в небольших турнирах.
В 1921 году студент математического фа-
культета Амстердамского университета М. Эй-
ве становится чемпионом Голландии и удер-
живает этот титул до 1954 года. Исключением
был 1936 год. когда он не участвовал в чем-
пионате. А в 1956 году экс-чемпион мира
вновь завоевал звание сильнейшего шахматис-
та страны.
М Эйве побеждал в Гастингских турнирах
1923/24, 1930/31 и 1934/35 гг. На турнирах
в Амстердаме он был первым в 1924 и 1936 гг.
Эйве выигрывал турниры в Вестон сюпер Ме-
ре (Апглця) в 1924 и 1926 гг., в Висбадене
в 1925 г , в Наугейме в 1937 г., в Хилверсюме
в 1939 г, в Борнмуте в 1939 г., в Будапеште
в 1940 г, в Зандаме, Лондоне и Мастрихте в
1946 г, Рейкьявике в 1949 г, Хиноне в 1951 г.,
в Бевервейке в 1952 и 1958 гг.
Макс Эйве представлял Голландию па мно-
гих Олимпиадах и был чемпионом мира среди
любителей в 1928 году. Три его матча с А. Але-
хиным принесли следующие результаты: в
1926/27 гг. -4-2,—3, =5; в 1935 г, (на звание
чемпиона мира) 4-9,—8, = 13; в 1937 г. в матч-
реванше 4-4,—10, = 11 (последние пять пар-
тий, сыгранные для округления общего числа
до 30, дали результат 4-2,—1,=2).
М. Эйве опубликовал более семидесяти ра-
бот о шахматах, из которых следует отметить
«Стратегия и тактика», «Оценка и план»,
«Встречи с мастерами».
В 1926 году ои становится доктором наук и
в этом же году женится. В счастливой семье
родились три дочери, у которых теперь 11 де-
тей. С 1924 по 1941 и с 1945 по 1956 гг.
М. Эйве был преподавателем, затем стал на-
учным сотрудником и работал иа вычисли-
тельных машинах. В 1958 г. назначен дирек-
тором Информационного исследовательского
центра Голландии. В 1964 г. М Эйве стано-
вится профессором Роттердамского и Тилбург-
ского университетов, где работает до 1971 г.
(в 70 лет по голландским законам преподава-
тели должны выйти иа пенсию).
М. Эйве руководит Европейским комитетом
по использованию счетных машин в шахмат-
ной игре. Он читает лекции о шахматах по
телевидению С 1970 года Макс Эйве — пре-
зидент ФИДЕ. Как известно, в 1924 году он
принимал участие в создании Международной
шахматной федерации. Будучи президентом
ФИДЕ, М Эйве посетил более половины
стран — членов федерации.
Международный авторитет М. Эйве очень
высок, а в Голландии — Амстердаме и Гааге —
две улицы названы его именем,
ЗНАМЕНИТЫЙ
ГОЛЛАНДЕЦ
s/\^^/vv\/\/\/^/vv4r\/v^/vvvvxz^vvv\/v\/
Меморандум
президента
Президента ФИДЕ Макса Эйве в
Москве высоко ценят. Его приезд на
матч Карпов — Корчной вызвал все-
общий интерес. Беседы экс-чемпиона
мира в пресс-центре матча, его ком-
ментарии к партиям привлекли вни-
мание шахматистов и журналистов.
В СССР не забыли, что Макс Эйве
был одним из первых иностранных
гроссмейстеров, приезжавших в нашу
страну. Еще в 1934 г. вместе с авст-
рийским мастером Г. Кмохом он участ-
вовал в турнирах советских мастеров.
Советские шахматисты знают, что про-
фессора математики М. Эйве й докто-
ра технических наук, первого советско-
го чемпиона мира М. Ботвинника свя-
зывает давнишнее знакомство. Любо-
пытно, что сейчас они оба один в
СССР, другой в Голландии — вносят
свою лепту в разработку программ
электровычислительных машин, играю-
щих в шахматы. Неудивительно, что
доклад президента, сделанный им в
Центральном шахматном клубе, собрал
значительную аудиторию. Присутство-
вали гроссмейстеры, мастера и пред-
ставители газет и журналов из разных
городов СССР. Председательствовал
на вечере директор Центрального шах-
матного клуба В. Батуринский. Сооб-
щение Эйве было с интересом выслу-
шано собравшимися. Он выразил бла-
годарность Шахматной федерации
СССР за поддержку его кандидатуры
при выборах на пост президента ФИДЕ
и коротко остановился на истории
международной шахматной федера-
ции — ФИДЕ, созданной на учреди-
тельном конгрессе в Париже 24 июня
1924 г. В прошлом году во Франции,
в Ницце, представители шахматистов
всего мира праздновали золотой юби-
лей.
Доктор Эйве обратил внимание при-
сутствующих на то, что авторитет
ФИДЕ особенно укрепился с тех пор,
как в нее после Второй мировой вой-
ны вошла советская шахматная феде-
раци. I. Именно вступление СССР в
ФИДЕ позволило руководству органи-
зации регламентировать регулярные
циклы розыгрыша первенства мира по
шахматам, что резко контрастировало
с прежними временами. Тогда чемпион
мира, укрывшись за «золотым барье-
ром», выдвигал ультимативные финан-
совые условия, а его соперник вынуж-
ден был прежде, чем бросить вызов,
«ШАХМАТЫ», 1975.
1
собирать у меценатов необходимую
сумму для проведения матча.
Президент отметил первоочередные
задачи, стоящие перед новым руковод-
ством ФИДЕ. Создан новый Комитет
помощи неевропейским странам в раз-
витии и популяризации шахмат. М. Эй-
ве планирует поездку по странам Аф-
рики. Членом нового Комитета, кото-
рому предстоит разработать конкрет-
ную программу помощи шахматистам
Азии, Африки, Южной Америки, явля-
ется председатель Шахматной федера-
ции СССР Ю. Авербах.
— Обычно шахматная Олимпиада
ФИДЕ проходит раздельно от олим-
пийских соревнований по другим ви-
дам спорта, — сказал Эйве, — одна-
ко, я надеюсь, что эта практика будет
нарушена в 1980 году, когда местом
проведения Олимпиады станет Моск-
ва...
Эти слова шахматного президента
прервали аплодисменты.
М. Эйве остановился и на так назы-
ваемой «проблеме Фишера», которая,
по его ироническому замечанию, суще-
ствовала бы, даже если не было бы
ФИДЕ и не было бы шахмат... В
1972 г. ФИДЕ пошла навстречу Фише-
ру, дав ему возможность, несмотря на
позднее прибытие в Исландию, сы-
грать со Спасским. Теперь Роберт Фи-
шер, по мнению Эйве, должен найти
общий язык с претендентом. Для по-
беды в матче в 1972 г. Фишеру доста-
точно было преимущества в 1 очко.
И он не имеет морального права тре-
бовать, чтобы нынешний претендент
должен добиваться перевеса в 2
очка. Отдельные исторические преце-
денты, на которые ссылается Фишер,
неубедительны, так как есть и проти-
воположные аналогии. Эйве напомнил,
что ФИДЕ уже приняла свое решение
по проведению матча на первенство
мира и не намерена от него отступать.
Другое дело, если советская и амери-
канская шахматные федерации суме-
ют прийти к какому-нибудь компро-
миссу. В этом случае изменения усло-
вий, выработанных федерацией, воз-
можны.
Эйве подчеркнул, что в разработке
регламента матча 1975 г. принимал
участие советский представитель ди-
ректор ЦШК СССР В. Батуринский
В заключение вечера президент от-
ветил на многочисленные вопросы из
зала Его попросили рассказать о за-
мечательном русском шахматисте Алек-
сандре Алехине, с которым Эйве не
раз приходилось встречаться за шах-
матной доской. Макс Эйве сказал, что
Алехин безмерно любил шахматы и
жил только для них. Он играл в тур-
нирах чаще, чем другие чемпионы ми-
ра. В период с 1910 по 1940 гг. Алехин
сыграл больше партий, чем кто-либо
другой. Игра Алехина необычайно ин-
тересна. Вершиной его гениальных
комбинаций бывал не первый ход (как
это часто бывает у других маэстро),
а последний. Алехин высоко поднял
эстетическую сторону шахмат. В де-
бюте он часто жертвовал материал.
Он просто отдавал пешку за неболь-
шое преимущество в развитии или
пространственный перевес. И в даль-
нейшем претворял это маленькое пре-
имущество в победное...
— Я был свидетелем кульминацион-
ного периода в шахматной деятельно-
сти Алехина, — сказал Эйве. — Я на-
блюдал его игру во время его блестя-
щих побед в Сан-Ремо в 1930 г., в
Бледе в 1931 г., в Цюрихе в 1934 г.
и в других местах ...
Президенту был задан вопрос о шан-
сах А. Карпова или В. Корчного в
случае возможного матча с Р. Фише-
ром.
— В свете ошеломляющих побед
Фишера, — заметил Макс Эйве, —
может показаться, что шансы его бу-
дущего соперника крайне невелики.
Однако это не так. Да, Фишер «сло-
мал» непробиваемого Тиграна Петро-
сяна, Но ведь точно такую же победу
над Петросяном одержал в Одессе
Корчной. Да, Фишер разбил Бориса
Спасского. Но не менее убедительное
превосходство над Б. Спасским проде-
монстрировал в ленинградском матче
Анатолий Карпов.
— Все это свидетельствует об од-
ном, — закончил шахматный прези-
дент, — если чемпион мира Роберт
Фишер будет защищать свой титул в
борьбе с одним из советских гроссмей-
стеров в 1975 г., шахматный мир ста-
нет свидетелем сражения соперников,
имеющих одинаковые шансы на успех.
Г. Д р ю б и н,
старшин научный сотрудник
Всесоюзной Книжной палаты
АДА
2
VI ОЛИМПИАДА СРЕДИ ЖЕНЩИН,
Медельин, 1974 г.
Гроссмейстер А. Гипслис
ШТОРМ
НАГРЯНУЛ В ФИНАЛЕ
(Продолжение. Начало в № 23, 1974 г.)
Финал всегда остается финалом.
Возрастает напряжение, ответствен-
ность повышается на сто процентов.
Каждая половинка, не говоря уже о
иоле, может иметь решающее значе-
ние. Удельный вес неиспользованной
возможности, ошибки в такой атмо-
сфере возрастают в геометрической
прогрессии.
1-й тур
Исчерпывающие ответы иа многие
вопросы дал 1-й тур. Выяснилось, что
среди фаворитов будут румынки (2:0
в матче с канадками). В следующей
партии произошли настоящие чудеса
(правда, в остром цейтноте).
Баумштарк — Бернард
Угрожает 35. C:h6, 35. K:h6-|- или
35 JI:d7 и 36. K:h6-|- с дальнейшим
37. Ф:с17. Вообще, причиной всех не-
приятностей является активный ферзь
белых на g4. Понятно, его хочется
согнать. 34. ... К16 (?!?) За. Фе2?!?. За
кулисами осталось 35. Ф g7X. Но это
только начало. 35. ... Лад8 36. СЬЗ
Kph7 37. СеЗ Jl:dl 38. Jl:dl Jld8 39.
Л:d8 Ф:й8 40. C:f7?. Играя 40. .. .
Ф<17!, черные могли выиграть фигуру.
Вместо этого последовало 40. ...
Фе7?, и после 41. К:е7 (все-таки!) чер-
ные сдались. Ошибаются все, но важ-
но — не ошибиться последним. Стало
очевидным, что в распределении меда-
лей веское слово скажут н ренгерки,
а вот югославская команда имеет ма-
ло шансов па успех (Венгрия — Юго-
славия 1,5 0,5),
Удачно вписалась в слаженный ан-
самбль болгарок призер Кубка СССР
Лемачко, живущая ныне в Болгарин.
Саниакс — Лемачко
После неудачно разыгранного дебю-
та позиция черных непривлекательна.
Но стоит ли из-за этого огорчаться?
Надо бороться, играть, все время за-
ставлять соперницу решать проблемы.
Так как эти задачи одна другой слож-
нее, и время для их решения ограни-
чено, соперницы Лемачко такого на-
жима ие выдерживают, и в таблице
появляются незапланированные нули.
Участницы Олимпиады у водопада в ок-
рестностях Медельина.
Эврика! Выигрывающий ход
найден! И ЛЕВИТИНА,
А ГИПСЛИС и Н. ГАП-
РИНДАШВИЛИ.
15. ... Ь5!. Теперь «спавшие» слоиы
включаются в борьбу с большой силой.
16. cb ab 17. С:Ь5 К:е4! 18. Kphl K:d2
19. Ф:42 0—0 20. Лае1 d6 21. а4 Лас8
22. fe de 23. Сс4 е4!. Сигнал к началу
новых тактических операций. 24. ФЙ
СЬ8 25. Фр4 Л:с4!. Проходные пешки
в центре при поддержке слонов стано-
вятся решающей силой. 26. de Фс7 27.
ФИ5 Ф:с4 28. Фс5 Лс8 29. ФЬ6 ®d5!
1U. K:d4 ФИ 5 31. h3 Фе5 32. Kf3 Фе7
33. Л12? ef!!, и белые сдалис На 34.
Л:е7 следует 34. ... Лс1+, с матом в
несколько ходов.
Голландия — СССР 1,5:0,5 (Бре-
кен — Гапрнндашвилн 0,5:0,5, Алек-
сандрия — Белле 0:1).
Наблюдая за качеством партий со-
перниц в полуфинале, можно было
предвидеть, что вряд ли голландкам
удастся оказать серьезное сопротивле-
ние. Об это1ц свидетельствовали также
позиции после первых трех часов игры.
Александрия — Белле
Глядя на эту позицию, трудно пред-
ставить, что через семь ходов мат по-
лучат ие чериьк а белые Законы фи-
нала, чувство ответственноеги волну-
ют даже самых сильных шахматисток
ннр? 21.	. Kf6 22. Cf3 Ке4 23. С:е4
Еще лучше 23. Се51, ибо не проходит
23.	. K:g3 с последующим 24. С:с6,
и черные несут материальные потери,
а на 23. .. g6 сильно 24. Ф14 или 24.
ФИ4 23. ... fe 24. Се5 g6 25. Лd6 Ф:с2.
Королевский фланг черных ослаблен,
и остается только перевести ферзя на
диагональ al--118. Это легче всего еде
лать после 26. СсЗ со следующим 27.
Л42 и 28. Феб. Белые выбрали другой
план, который окажется для них ро-
ковым. 26. Jledl Саб 27. JId7. Акку-
ратнее было 26 Л 642 Фа4 28. ЬЗ и
только теперь 29. 4d7. 27. ... JIf7 28.
JI:f7?? Ф:Й1Х. Обидный проигрыш,
ибо' после 28. Л 742 у белых все еще
выигранная позиция.
Беда не приходит одна. Чемпионке
мира не удастся реализовать лишнюю
пешку в пешечном эндшпиле! Как это
произошло, вы увидите в отделе «.Про-
верьте себя!», если, конечно, найдете
решение первой диаграммы.
Эта неожиданная потеря повлияла
на весь дальнейший ход Олимпиады.
Конкурентки оторвались. Для того,
чтобы их настичь, надо было выигры-
вать И, по возможности, больше. Но
выигрывать «по заказу», ох, как труд-
но!
2-й тур
Болгария — СССР 0,5:1,5 (Георги-
ева — Гаприндашвили 0,5 0,5, Леви-
тина — Асеиова 1:0). Этот тур пока-
зал, что на самую младшую участни-
цу команды Ирину Левитину в решаю-
щие моменты можно положиться.
Испанская партия — Е 21/а
Левитина — Асенова
1 е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4. КсЗ
dA 5 d4 Cd7 6. 6—0 Се7 7. Ле1 За-
4
С:е7 Ф:е7 14.
случилась в
партии Капа-
имеют мини-
которое не
служивает внимания 7. de К:е5 8.
C:d7+ Kf:d7 9. Kd4, с небольшим пре-
имуществом белых. 7. ... ed 8. K:d4
K:d4 9. Ф:б4 С:Ь5 10. К:Ь5 0—0 11.
Cg5 аб 12. КсЗ Kd7 13.
Kd5. Эта позиция уже
1919 году в Гастингсе в
бланка — Томас. Белые
мальиое преимущество,
так-то легко реализовать. 14. ... Ф08
15. Jladl Kf6 16. с4. Можно было и
16. K:f6+. 16. ... K:d5 17. cd Ле8 18.
ЛеЗ Фе7 19. Лс1 Лас8 20. ЛссЗ Фе5
21. Ф:е5 de?. Серьезная ошибка. Луч-
ше 21. .. Л:е5, сохраняя давление на
пункт е4, Теперь белые могут без по-
мех усилить свою позицию 22. Лс5
Леб8 23. Kpf 1 КрГ8 24. ЛЬЗ Ьб 25. Леб
Кре7 26. ЛЬсЗ Kpd7 27. Кре2 Л18 28.
КреЗ Л(е8. Черные смирились с судь-
бой и готовы наблюдать, как белые
оформляют победу. 29. g3 а5 30. а4
ЛТ8 31. f4 f6 32. Kpd3 Л1е8 33. ЬЗ Л18
34. КреЗ Л1е8 35. f5 Л18 36. g4 h6 37.
h4. Другой путь к выигрышу —
КреЗ—f3—g3—h4—h5—g6 с следую-
щим h2—h4 и g4—g5. 37. ... ЛИ8 38.
Kpf3 ЛМ8 39. Kpg2 ЛИ8 40. Kpg3 ЛМ8
41. g5I. Этот прорыв быстро решает
исход борьбы. 41. ... hg 42. hg g6 43.
fg f5 44. g7 f4+ 45. Kpg4 Лg8 46. d6
Kpd8 47. Л:с7, и черные сдались.
Почувствовав мииутиую слабость
команды СССР, конкурентки не стали
дремать. С большой энергией они уве-
личили разрыв, что еще больше услож-
нило нашу задачу.
Сицилианская защита — Е 95/а
Эретова — Иванка
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4‘
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. Фе2. Это
продолжение употребляется редко и
требует от черных определенной точ-
ности. 7. ... Се7 8. f4. Заслуживало
X МАЭДА (Япония).
Фотоснимки автора.
внимания 8. О—0—0. 8. ... Ь6 9. C:f6.
Если 9. Ch4, то следует 9. ... К:е4!.
9. ... C:f6 10. 0-0-0 Kd7 11. f5 ФЬ6!
12. fe C:d4 13. ed-(- C:d7 14. Фс4 Ce5
15. ФЬЗ ФеЗ+ 16. КрЫ 0—0. Дебют-
ный эксперимент не дал ожидаемого
результата Два сильных слона чер-
ных определяют их перевес. 17. СаЗ
Себ 18. Kd5 Фг5 19. ФЬб C:d5 20. ed
Ф:?2!. _____________________
дЖЖ
Смелое и правильное решение. По-
зиция черного короля достаточно без-
опасна, и противнику ие удается ис-
пользовать открытые линии королев-
ского фланга. 21. ФеЗ C:h2 22. Се4
ФgЗ 23. Ф62 Ф14 24. Ф^2 Лае8 25. Cd3
Cg3 26. .nhgl ЛеЗ. Черные не только
сохранили свой материальный перевес
их фигуры заняли очень выгодные по-
зиции, и реализация преимущества не
доставляет трудностей. 27. Jldfl Фе5
28. аЗ f5 29. Kna2 f4 30. .Hdl Ch4 31.
Фg6 Cf6 32. ФН7+ Kpf7 33. Фg6+
Кре7. Король черных в центре чувст-
вует себя уютно, зато тучи сгущают-
ся над головой его коллеги. 34. сЗ Лс8
35. Фg4 Ф^5Д 36. с4 Фе5 37. Лg2.
^Разумеется, не 37. Ф:с8?? — Ф:Ь2Х.
/ 37. ... Лс5 38. Cfl ЛgЗ. Белые просро-
чили время
Защята Уфимцева — Р 89/с
Вереци — Вокржалова
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4
Cg7 5. Kf3 0—0 6. Cd3 Kc6 7. e5 de 8.
fe Kh5. Последний крик моды. 9. СеЗ
Cg4 10. Се2. Интересную идею выдви-
нул Карпов против Николаевского на
39-м чемпионате СССР (Ленинград.
1971 г.) — 10. Сс4 Kph8 11. Фй2 f6
12. ef C:f6 13. 0—0, сохраняя преиму-
щество. 10. ... f6I. Центр белых надо
взрывать, пока они не окончили моби-
лизацию сил. 11. ef. В партии Браун —
Тиммаи (Амстердам, 1971 г.) белые
жертвовали пешку: 11. d5!? К:е5 12.
К е5 С:е2 13. Ф:е2 fe 14. 0—0—0, с
острой н сложной игрой. 11. ... K:f6.
В партии Барцаи — Надь в чемпио-
нате Венгрии (1973 г.) черные играли
11. ... ef, и после 12 Ф62 f5 13.
5
0—0—0 f4 14 C12 Ф47 15. Лбе! Ла48
игра примерно равна 12. 0—0 Kd5 13.
K:d5 Ф:45 14. h3 Феб 15. Cf2 C:f3 16.
C:f3 K:d4!?.
Следует ряд разменов, и черные
уравнивают игру. 17. С:44 Ла48 18.
сЗ с5 19. Cg4 ФЬб 20. Л:(8+ C:f8 21.
ФЬЗ+ Ф:ЬЗ 22. ab cd 23. Л:а7 d3.
Черные переоценивают силу своей про-
ходной пешки. Необходимо было
23. ... de 24. be ЛйЗ. 24. Л:Ь7 42?. Ре-
шающая ошибка. Теперь белые удач-
но блокируют проходные пешки про-
тивника. Сильнее 24. ... е5 с контр-
игрой. 25. Cdl е5 26. Kpf2 Сс5-|- 27.
Кре2 е4 28. Ь4!. Воспрепятствовать
дружному маршу проходных пешек
невозможно. 28. ... CgT 29. Ле7 еЗ
30. Ь5 Лйб 31. с4 Kpf8 32. Ле4 Л16 33.
Ь4 Л12+ 34. Kpd3 Л:й2 35. с5 Л«5
36. Ь6 Лб5+ 37. Крс4 Л48 38. Ь7 Сй2
39. Л:еЗ ₽5 40. Ь5 Cf4 41. Ле4 СЬ8 42.
Ь6 Ле8 43. Л:е8+ Кр:е8 44. сб Kpd8
45. КрЬ5 йб 46. Краб, и черные сда-
лись.
Французская защита — Е 02/Ь
Полихроннаде — Лакман
1. е4 еб 2. d4 45 3. Kd2 Kf6 4. е5
Kfd7 5. f4 c5 6. сЗ Kc6 7. Kdf3 Фа5 8.
Ke2. Теория рекомендует 8. Kpf2. Не-
обычный ответ выбивает черных из ко-
лен, и они ие находят правильного
плана игры. 8. ... cd. Заслуживает
внимания 8. .. . Ь5. 9. Ke:d4 аб 10. Cd3
Се7 11. 0—0 Фс7 12. Фе2 0—0 13. Cd2
КЬб 14. Лае1 Cd7. Пассивность про-
тивника позволяет белым начать ак-
тивные операции на королевском флан-
ге. 15. f5! ef 16. еб!.
Любой ценой надо вскрыть игру и
дать возможность слонам показать
свою силу. 16. ... fe 17. К:е6 С:е6 18.
Ф:еб+ Kph8 19. Kg5 C:g5 20. C:g5 d4.
Надо было искать шанс разменять
ферзей: 20. . . Ф47 21. ЛТ5 Ф47 22.
Л:«+ ЛЛ8 23. Фе4 g6 24. Ch6. Сла-
бость черных полей сыграет в даль-
нейшем решающую роль. 24. ... Л48
25. с4 Ка4 26. Ф14 Kpg8 27. ЛП Фе8
28. Се4 КЬб 29. Фс7 К47 30. Cd5-|_,
и черные сдались — 30 Kph8 31
Л{8-М! К 18 32. Ф®7Х; 31	.. Ф 18
32. С.Ч8+-.
3-й тур
СССР — Югославии 2.0 (Гапринда-
швилн — Лазаревич 1:0, Иовано-
вич К — Александрия 0:1).
Защита Алехина — Р 83/а
Иованович К. — Александрия
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d(> 4. К13
g6 5. Kg5. Попытка атаковать сла-
бейший пункт f7. 5. ... сб 6. Сс4. Не
достигало цели 6. Ф13, ибо после
6. ... f6 7. еб Фа5+ 8. Cd 2 ФЬб пере-
вес на стороне черных. 6. ... Cg7 7.
Фе2 Ьб 8. Kf3 Cg4 9. C:d5?. Белые по-
зарились на «отравленную» пешку,
после взятия которой отсталость в
развитии стала главной причиной всех
их бед. Лучше 9. ed. 9. ... cd 10.
ФЬ5+ Кеб! 11. Ф:Ь7 Фс8!.
Черные не боятся размена ферзей,
так как минусы в позиции противни-
ка вырисуются еще рельефней. Но и
отказ от размена не улучшает поло-
жения белых. 12. ФЬЗ C:f3 13. gf 0—0!.
Некоторого облегчения белые достига-
ли после 13. ... K:d4 14. Фа4+. 14.
ФеЗ de 15. de К:е5 16. сЗ 44!. Позиция
рушится в несколько ходов как кар-
точный домик. 17. Фе2 ФйЗ 18. Kd2
de 19. be Jlad8 20. Фе4 Kd3-J- 21. Kpe2
С:сЗ, и белые прекратили бессмыслен-
ное сопротивление. Угрожает 22. ...
С:а1 или 22. ... К:с1+ и 23. ... C:d2
4-й тур
ЧССР — СССР 1:1 (Эретова —
Александрия 0,5:0,5, Левитина — Во-
кржалова 0,5:0,5).
На Олимпиаде открылся не один
новый талант. Именно благодаря от-
личной игре испанки Дель Пнпо Гар-
сиа на Олимпиаде, команде Испании
удалось завоевать первое место во вто-
рой финальной группе. Наблюдая за
следующей партией, трудно сказать,
что повелительнице белых фигур толь-
ко 14 лет.
6
Староиндийская защита — Д 94/d
Дель Пино Гарсиа — Тоумайнеи
1. е4 d6 2. d4 g6 3. с4 Cg7 4. Kf3
Kf6 5. КсЗ 0-0 6. Ce2 e5 7. d5 Kbd7
8. Cg5 h6 9. C:f6. Теория рекомендует
9 Ch4. Белые осуществляют свою
идею — оставляют черных с плохим
слоном и начинают игру на ферзевом
фланге. Разумеется, черные могут дей-
ствовать удачнее. Но то, с каким
упорством белые реализуют свой план,
производит впечатление. 9. ... C:f6?
10. 0-0 а5 11. аз Кс5? 12. Ь4 ab	13.
ab Л:а1 14. Ф:а1	Каб	15.	ФаЗ	Фе7	16.
Ка4 Cd7 17. Kb2	Лс8	18.	Kd3	Cg7	19.
Лс1 С18 20. Фа5	КЬ8	21.	с5.
Черные не нашли действенного пла-
на игры на королевском фланге, и ак-
тивность противника иа ферзевом кры-
ле вскоре приносит плоды. 21. ... Cg7
22. Фа7 f5 23. Kd2 f4? 24. Ф:Ь7 сб 25.
cd ФЛ6 26. Ь5! с5 27. Л:с5 Л:с5 28.
К:с5 Ф:с5 29. Ф:Ь84- Kph7 30. Kfl Фс2
31. Ф48 Фс8 32. Ф:с8 С:с8. После раз-
мена ферзей уже не трудно реализо-
вать материальное преимущество. Еще
последовало: 33. Kd2 Cd7 34. Ьб Cf8
35. Кс4 Сс8 36. К:е5 Сс5 37. Кс4 Саб
38. е5 С:с4 39. С:с4? (39. Ь7) 39. ...
С:Ь6 40. d6 Kpg7 41. еб, и черные сда-
лись.
5-й тур
В этом Туре наша команда имела
надежду притормозить мошный ход
команды Румынии, образовавшей вмес-
те с болгарками и венгерками тройку
лидеров. К сожалению, наши надеж-
ды не оправдались. Произошел только
обмен тяжелыми ударами.
СССР — Румыния 1:1 (Гапринда-
швили — Полихроииаде 1:0, Баум-
штарк — Левитина 1:0).
Защита Уфимцева — Р 94/а
Гаприндашвили — Полихроииаде
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ сб 4. f4 d5
5. е5 h5 6. Kf3 Cg4 7. СеЗ еб 8. Се2
C:f3. Может быть, 8. ... Kh6? 9. C:f3
Kh6 10. Cf2 Kd7 11. 0-0 Фа5 12. аЗ
Kf5 13. Фе2 Cf8 14. g3 c5?. Эта актив-
ность встретила неожиданный контр-
удар Белым удается вскрыть игру на
ферзевом фланге и доказать минусы
стратегии черных. 15. Ь4! cb 16. ab
ФЬб. 16. ... Ф:Ь4 17. КЬ5. 17. Ка4 Ф:Ь4
18. сЗ Фа5 19. Jlfbl Фс7 20. с4!.
позиции черных одна за другой
В
открываются все новые трещины
20. ... Ке7 21. КсЗ Кс8 22. КЬ5 ФЬ8
23. cd ed 24. Л cl, и черные сдались,
так как материальные потери неиз-
бежны.
Защита Алехина — Р 83/а
Баумштарк — Левитина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. К13
g6 5. Cc4 Kb6 6. Cb3 d5. Патент Ле-
витиной — Фурмана, принесший юной
шахматистке не один успех. 7. а4 а5
8. КсЗ Cg7 9. 0-0 0-0 10. Ле1 Cg4.
После размена плохого слона перед
белыми открывается ясная игра на ко-
ролевском фланге. Заслуживало вни-
мания 10. ... Каб с эвентуальным
с 7—с5 или 11. ... сб с идеей переме-
щения коня на еб. 11. ИЗ С:13 12. ФЛЗ
еб 13. ФgЗ с5?. Лучше 13. ... K8d7
14. Cg5 Фе8 15. de Кс8 16. Ла01 Каб
17. ФИ4 К:с5 18. C:d51.
После этой жертвы позиция черных
становится критической. Им почти не-
возможно отразить угрозы королю и
координировать действие своих сил.
18. ... ed 19. K:d5 Кеб 20. Kf6+ C:f6
21. ef Kph8. Определенные надежды
сохранялись после 21. ... h5. теперь
же король черных попадает в мато-
вую сеть 22. ФИ6 Лg8 23. Ле4, и не
дожидаясь варианта 24. Ф:Ь7+ и 25.
Л114Х, черные сдались.
(Окончание следует)
7
финальный матч претендентов
Москва, 1974 г.
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
ВАРИАНТ из далекого
ПРОШЛОГО
Русская защита — Е 1з/с
Карпов — Корчной
6-я партия
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6 4. Kf3
К:е4 5. d4. Б. Спасский против T. Пет-
росяна в матче на первенство мира
(1969 г.) безуспешно пытался пробить
бастионы черных с помощью хода
П. Морфи 5. Фе2 (см. «Шахматы»,
1969, № 14). 5. ... d5 6. Cd3 Се7 7.
О—0 Кеб. Любопытна история этого,
почти ие встречающегося в наши дни,
варианта. Система игры за черных
была рекомендована еще в прошлом
веке русским мастером и теоретиком
К. Янишем (1813—1872), а затем с пе-
веменным успехом применялась на
практике многими шахматистами. В
конце прошлого века и начале нынеш-
него ею удачно оперировал американ-
ский гроссмейстер Г. Пильсбери
(1872—1906): 8. Ле1. На немедленное
выяснение отношений в центре — 8.
с4, которое, кстати, гроссмейстер
Э. Гуфельд считает сильнейшим про-
должением, Бильгер советует играть
8. ... Kf6, а Керес — 8. ... Cg4. И та,
и другая защиты ведут к немного луч-
шей игре у белых. Однако у Карпова
другое иа уме...
Сомнительна попытка предупредить
связку (Cg4) ходом 8. ИЗ. В партии
Тейхман — Ходжес (Кэмбридж-
Сприигс, 1904 г.) черные добились
превосходной позиции после 8. ...
0—0 9. Ле1 (5 10. с4 Себ 11. cd C:d5
12. КсЗ СЬ4 13 Фс2 К:сЗ 14. be C:f3
15. cb Cd5 16 ФсЗ Ф114.
8
8.	... Cg4. Хуже 8. ... Kf6 9. Cf4
0—0 10. c3 Cd6 11. Ke5, с инициативой
в центре (Тарраш — Вальбродт, Ню-
рнберг, 1894 г.). Морфи в матче про-
тив Левенталя (Лондон, 1858 г.) иг-
рал 8. ... f-5, по после 9 с4 Себ 10 cd
C;d5 Н КсЗ КсЗ 12. Ьс 0—0 13. С14
Cd6 14. C.d6 Ф:36 15. Ке5 Лае8 бе-
лые могли получить подавляющую по-
зицию посредством 16. 14. Решевский
против Р. Бирна в чемпионате США
(Ныо-Иорк, 1972 г.) испытал 8. ...
Kd6, что привело к более свободной
пгре у белых: 9. С14 0—0 10. сЗ Себ
11. Kbd2. Р. Бирн, комментируя эту
партию в Информаторе № 13, реко-
мендует другой план: 8. ... C15I? 9.
КсЗ К:сЗ 10. be C:d3 11. Ф.ЗЗ 0—0 12.
ЛЫ Ка5, с немного предпочтительной
позицией у черных. На наш взгляд,
игра примерно равна.
9.	сЗ. Карпов вновь проходит мимо
лучших рекомендаций теоретиков. Так,
П. Керес в своем справочнике «Теория
шахматных дебютов» (Таллии, ч. II,
1952 г.) считает, что, только играя 9.
с4, белые могут рассчитывать на по-
лучение дебютного преимущества. И
гроссмейстер Л. Полугаевский в пер-
вом томе «Энциклопедии шахматных
дебютов» отдает предпочтение более
активному выпаду. В партии Чиго-
рин — Шиффере (Петербург, 1879 г.)
на 9. с4 черные отреагировали не луч-
шим образом — 9. ... С:13 (9. ...
К16. Подробнее об этом варианте см.
«Шахматы», 1972, № 22), и после 10.
Ф:13 K:d4 II. ФеЗ К15 12. ФЬЗ КЙ6
13. cd К16 14. Cg5 попали в худшее
положение.
К равной игре ведет размен в цен-
тре: 9. С:е4 de 10. 'Л:е4 C:f3! (10. ...
15 И. Ле1 С:13 12. ФТЗ K:d4 13. Ф:Ь7!
0—0 14 СеЗ Cf6 15. C:d4 C:d4 16. сЗ
ЛЬ8 17. Ф13±, Цинкль — Вейс, Веиа,
1895 г.) 11. ФТЗ K:d4 12. ФбЗ Кеб 13.
Фе2 0—0 14. КсЗ Cf6 15. Cd2 сб (матч
городов Лангеберг — Дюссельдорф,
по переписке, 1875 г.) или 12. ФсЗ Кеб
13. Kd2 0-0 14. Kf3 С16 15. Фе! Фd5
(Бэррн — Нэпир, Кэмбридж-Спрингс,
1904 г.), с хорошей .игрой *у черных.
При этом попытка отстоять лишнюю
пешку после И. gf 15! 12. Л14 0—0
белым выгоды ие приносит.
9.	... 15. Этот ход, служивший дол-
гие годы верой н правдой многим
шахматистам, гроссмейстер А. Суэтип
в «Шахматном бюллетене» (1973, № 2)
оценил знаком «?», что весьма спор-
но. Попытка обойтись без него потер-
пела неудачу во встрече Керес —
Александер (Гастингс, 1954/55 гг.):
9. ... К16 10. Cg5 Ф67 (10. ... 0—0)
11. Kbid2 0—0—0 12. Фа4 Ьб 13. СЬ4
g5 14. Cg3 С.ТЗ 15. КТЗ g4 (15. ...
Ке4 16. СЬ5) 16. Ке51! К:е5 17. С151!
ФТ5 18 Л.е5 ФЬЗ (18. ... Ф37 19.
Ф:а7 Фd6 20. ЛеЗ) 19. Л:е7 Л37 20.
ЛеЗ Фаб 21. Ф:аб Ьа 22 Се5ъ и черные
сдались. Правда, в бюллетене матча
(№ 4) Суэтин «взял ход обратно» —
вопросительного знака уже иет .. .
10.	ФЬЗ. Иногда вначале играют 10.
Kbd2 и лишь затем 11. ФЬЗ, что обыч-
но ведет к перестановке ходов. Само-
стоятельное значение ход 10. Kbd2
приобретает, если белые воздержива-
ются от вывода ферзя на ЬЗ. Вот при-
меры.
Яновский — Шлехтер (матч, Карлс-
бад, 1902 г.): 10. ... 0—0 11. Kfl Cd6!
12. КеЗ? (12. ЬЗ) С:Ь2+! 13. Кр:Ь2
К:12 с последующим K:d3, С:13 и
ФЬ4+.
Мэзон — Нэпир (Лондой, 1904 г.):
11. ... СЬ4 12. g3 Се7 13. КеЗ СЬ5 14
Kg2 Cd6 15. С14 g5 16. C:d6 Ф:Ь6 17.
Ce2 f4 18. gf gf 19. Kfh4 C:e2 20. Ф:е2
Kph8=F (Бильгер).
Мэзон — Нэпир (Монте-Карло, 1902
’г.): И. Се2 Cd6 12. ЬЗ С:13 13. K:f3
Ке7 14. Ке5 сб 15. 13 Kg3 16. С14 Kh5
17. Cg5 С:е5 18. de ФЬ6-|- 19. Ф34 Kg6
20. Ф:Ь6 ab+ (Бильгер).
Датский шахматист Г. Краузе в
1895 г. в журнале «Tidskrift for Schack»
предложил другой путь, а именно — 10.
с4, стараясь использовать ослабление
черными после 17—15 диагонали а2—g8.
Например, в партии Мароци — Пиль-
сберн (Моите-Карло, 1902 г.) после
10. ... 0—0 И. od Ф:^5 12. КсЗ К:сЗ
13. Ьс С:13 14. Ф:13 Ф:13 15. gf Cd6
16. ЛаЬ1 белые добились преимущест-
ва. Все было хорошо, пока Г. Мароци
не придумал вычурный (по терминоло-
гии С. Тартаковера!) ход 10. ... СЬ4,
что случилось в партии Тарраш —
Мароци (Монте-Карло, 1902 г.). Тео-
ретики подхватили эту находку на
щит и, досконально разработав план
атаки на белого короля, фактически
опровергли идею Краузе играть с4 в
два приема. Интересующимся этими
разработками можем порекомендовать,
например, упомянутый выше справоч-
ник П. Кереса (т. II).
Как видно из приведенных приме-
ров, жизнь у белых — ие сладкая.
Остается надежда на ход Фdl—ЬЗ ...
10,	... 0—0. Черные готовы играть
гамбит. Взамен пешки они получают
довольно сильную атаку. По так как
9
белые в любом случае должны отби-
ваться (см. примеры предыдущего
примечания), то лучше страдать хотя
бы за «чечевичную похлебку» (по
терминологии 3 Тарраша!).
11.	Kbd2. Судя по всему, сильней-
ший здесь ход. Какие испытания ожи-
дают белых в случае немедленного 11.
Ф:Ь7, показывает следующий пример:
Керковиус — Обет (по переписке,
1896 г.) — 11. ... Л16 (11. ... С:13
12. gf Ch4 13. С:е4 fe 14. Ф:с6 Л(6 15.
ФЬ5 Л£б+ 16. Kphl ef 17. Cf41 ЛЬ8
18. С:с7, и белые выиграли в затяж-
ном эндшпиле, Зуйдема — Горт, юно-
шеское первенство мира, Гаага, 1961 г.;
заслуживало внимания 15. ... Л:(3 16.
СеЗ C:f2+ с последующим 17. ...
Ф§5+- К). Авербах) 12. ФЬЗ] ЛЬ8
13. Фс2 Л®6 14. Се2 Cd6 15. Kbd2
ФГ6 16. с4 K:d4 17. ФбЗ (17. K:d4
C:h2+ 18. Kpfl Kg3-H) 17. ... Cc5
18. K:d4 K:f2! 19. Kp:f2 C:d4+ 20.
Kpfl ФИ4 21. Ke4 c5 22. C:g4 fe .23.
Ф:яЗ 24. hg Л:§4, и белые сда-
лись.
Впрочем, и отклонение гамбита в
том виде, как это было сделано в двух
приводимых ниже партиях, не должно
удовлетворить играющих белыми.
Ласкер — Пильсбери (Петербург,
1895 г.): И. Cf4 C:f3 12. gf Kg5 13.
Kpg2 Ф47! 14. Фс2 Кеб 15. Cel Cd6!
16. Kd2 (16. C:f5 ЛЛ5) 16. ... Лае8,
с преимуществом у черных.
Левитский — Куломзин (Москва,
1899 г.): 11. Kfd2 Ch4 12. ЛИ (12. g3
K:f2! 13. Kp:f2 f4 14. gh ФФ4+ н
т. д.) 12. ... C:f2-f- 13. JI:f2 K:f2 14.
Kp:f2 Ф114+ 15. Kpgl (15. Kpfl Лае8)
15. ... Фе1+ 16. Kfl Ф:с1 17. h3 Ch5
18. Ф:.45+ Kph8 19. ФЬЗ Лае8 20. Фс2
Ф:с2 21. С:с2 Ле1, с преимуществом
у черных.
11.	... Kph8. В том же гамбитном
духе. Интересно, что на эти 11 ходов,
известных шахматной теории почти 85
лет, Корчной затратил I час 21 мни.
Что это — незнание? Или, может, он
искал то усиление, ради которого по-
шел на рискованный вариант Кар-
пов? .. Любопытна и психологическая
подоплека: Корчной, который сам лю-
бит «лакомиться ядовитыми пешками»,
а затем отбиваться, на сей раз высту-
пает в противоположной роли. Ком-
ментаторы тех далеких времен, когда
зародился весь этот гамбитный вари-
ант, почти единогласно осуждали при-
нятие белыми жертвы иа Ь7. Напри-
мер, у 3. Тарраша читаем: « ... Нуж-
но быть простаком, чтобы право пер-
вородства белых на атаку отдать за
чечевичную похлебку в виде пешки»
(«Современная шахматная партия».
М., 1926 г., стр. 261). И только Х.-Р,
Капабланка осмелился «единогласно»
усомниться в правильности жертвы
пешки. Правда, сам он в матчевой
партии против Костнча (Гаваиа,
1919 г.) избрал 12. Kfl, ио представ-
ляет интерес его примечание. «После
хода в партии я обдумывал положе-
ние в течение сорока минут. Я не мог
решить, сыграть ли 12. Ф:Ь7 и тем са-
мым рискнуть подвергнуться атаке,
против которой, как я думал, нашлась
бы хорошая защита, или же сыграть,
как я и сделал в партии, 12. Kfl, что
также подвергло меня атаке, ио ата-
ке совсем другого рода, именно такой,
при которой мой противник ие смог
извлечь пользы из своей необыкновен-
ной памяти (он знает наизусть все
партии, игранные маэстро в течение
последних двадцати лет н значитель-
ное количество партий более раннего
происхождения), а должен был бы пи-
таться собствеииой изобретательно-
стью: какую бы комбинацию ои ни за-
мыслил, она должна была родиться в
его собственной голове, а ие в голо-
вах других». («Моя шахматная карье-
ра», Л-д, 1924 г., стр. 181—182).
12.	ИЗ. Сыграно Карповым после 12-
минутного раздумья. Что это? Уточ-
нение известной теоретической позиции
или предоставление сопернику послед-
ней возможности отказаться от гамби-
та после 12. ... C:f3 13. K:f3 ЛЬ8? Во
всяком случае, ни предшественники, ни
последователи (есть уже и такие!)
так ие играли.
Гунсберг — Вейс (Нью-Йорк, 1889
г.): 12. Ф:Ь7 ЛГ6 13. ФЬЗ ЛЬ8 14. Фс2
Лg6 15. ЬЗ? (В. Стейпиц предложил
играть 15. Се2, чтобы затем продол-
жать Kfl) 15. ... Cd6 16. Се2 Ch3 (у
Корчного такую возможность Карпов
отнял ходом 12. 113) 17. Cfl ФГ6 18. g3
(лучше по Стейннцу 18 ЛеЗ (4 !9.
10
K:e4 de 20 Л:е4 Cf5 21. Cd3 C:e4 22.
C.e4) 18. ... C:fl 19. Kp:fl ЛГ8 20.
K:e4? fe 21. Kh4 H:g3! 22. hg C:g3
23. Kpg2 (23. Kg2 C:f2) 23. ... C:h4,
с разгромной атакой.
Шовальтер — Пильсбери (Кэм-
брндж-Сприпгс, 1904 г): 12. Ф.Ь7 ЛН>
13. ФЬЗ Hg6 14. Kpfl? (14. Се2 —
В. Стейпнц; 14. ЛеЗ — М. Чигорин)
14. ... ЛЬ8 15. Фс2 Cd6 16. h3 Ch5 17.
аЗ? (17. Се2) Ф(6 18. Ке5? К:е5 19. de
Ф:е5 20. Kf3 C:f3 21. gf, и теперь
21. ... Kg3+! вело к победе.
Тукмаков — Дворецкий (42-й чем-
пионат СССР, первая лига, Одесса, X
1974 г.): 12. Ф:Ь7 Л[6 13. ФЬЗ Лg6 14.
Се2 (по Стейницу!) Ф66 15. Kfl f4
16. K3d2 K:f21 17. C:g4 Л:ё4 18. Л:е7
(18. Kp:f2? Ch4+ 19. Kpf3 C:el 20.
Kp:g4 ®g6+ 21. Kpf3 Ф115+ и т. д.)
18. ... Kh3+ 19. Kphl Kf2+. Ничья.
Капабланка — Костич (матч, Гава-
на, 1919 г.): 12. КП ФЙ7 (сам Капа-
бланка считает, что лучшим способом
продолжать атаку было: 12. ... C:f3
13. gf K:f2 14. Kp:f2 Ch4+ 15. Kg3
f4; ио ие 13. ... Kg5 из-за 14. C:g5
C:g5 15. Ле61, с превосходной игрой у
белых) 13. K3d2 K:d2 14. C:d2 f4 15.
f3, с преимуществом у белых.
Дюрсен — Батик (по переписке,
1927 г.): 12. Kfl Cd6 13. K3d2? (13.
Се2) ФИ4 14. g3 (14 Kg3 K:f2) 14 ..
ФЬЗ 15 Ф:65 Ke71 16. ФЬЗ K:f2! 17.
Kp:f2 f4! 18. gf ЛЛ4+ 19. Kpgl 4af8
20. Фс2 Jlf2 21. Ce4 C:h2+ 22. Kphl
Cg3+ 23. Kpgl JLg2-H 24. C:g2 Cf2X.
Штейн — Аникаев (Кисловодск,
1972 г.): 12. Се2 Ка5?! (12. ... ЛЬ81.
Э. Гуфельд) 13. Фа4 с5? (13. ... Кеб)
14. Ке5! С:е2 15. Л:е2 cd 16. cd Лс8
17. f3 Kd6 18. КЬЗ!, с сильной ини-
циативой у белых (А. Суэтин).
Такова «вкратце» история н теория
этого варианта. Подробно познако-
мившись с ним, мы реальней можем
представить, иа что шли участники фи-
нального поединка претендентов, ког-
да разыгрывали дебют шестой пар-
тии.
12. ... Ch5. Черные не согласны ни
па какие компромиссы и по-прежиему
предлагают сопернику пешку Ь7. Дей-
ствительно, позиция черных выглядит
перспективней. 13. Ф:Ь7. Наконец, вы-
зов принят! 13. ... Л(6 14. ФЬЗ Л§6.
В пресс-центре этот ход был признан
не совсем удачным. Вместо него рас-
сматривалось 14. ... Ф46 с последую-
щим .'Ig8 и g7— g5 Но одно дело си-
деть в пресс центре, а другое — за
столиком участников на сцене... 15.
Се2. Очень нужный оборонительный
ход. Как мы видели выше, подобным
образом рекомендовал защищаться
первый чемпион мира В. Стейниц
15. ... Ch4.
А. КАРПОВ: Скажите, пожалуйста, Фишер
будет играть?
Рис. В Чекарькова
Здесь в поисках верного плана ата-
ки, Корчной затратил из оставшегося
одного часа целых 50 (!) минут. Но,
увы! Выигрывающий план так и ие
был иайдеи. Соблазнительна жертва
коня иа (2: 15. ... K:f2 16. Kp:f2 Ch4-f-
17. K:h4 Ф:Ь4+ 18. Kpfl Ле8! 19. Ф:05
ф£3 и, кажется, черные у цели. Од-
нако белые по пути могут свернуть —
17. Kpfl! С:е1 18. К:е1 С:е2ф 19.
Кр:е2, благополучно минуя опасный
поворот. 16. ЛП. Не годилось 16.
K:h4? ФФ4 17. К'.е4 из-за 17. ... Ф:е4!
18. f3 C:f3, и позиция белых разва-
ливается. 16. ... C:f3 17. K:f3 C:f24~.
Черные подливают масло в огонь, н...
сами сгорают. 18. JI:f2 K:f2 19. Kp:f2
Фйб 20. Kg5!. Палка в раскрученное
колесо атаки черных! 20. ... JIf8 21.
ФаЗ!. Еще настойчивее заставляя при-
тормозить! 21. ... Ф<18 22. Cf4. Белый
слон уже давно мечтал об этом поле.
22. ... h6 23. Kf3 Ле8 24. Cd3 Ле4!
25. g3!. Рухнула последняя надежда
черных: 25. С:е4? fe, с некоторыми
осложнениями. 25. ... Л(6 26. Фс5 g5
27. K:g5. Можно даже и так. 27. ...
hg 28. C:g5 Лееб 29. Ле1 Фя8 30. h4
Л§6 31. Л:е6, и в этой безнадежной
для себя позиции Корчной просрочил
время. Ему было засчитано второе по-
ражение.
Н. Журавлев
11
42-й ЧЕМПИОНА! СССР, I лига, Одесса, 1974 г.
Путь в высшее общество
Уже второй год чемпионаты СССР
проводятся по новой системе: сперва
отборочный турнир, затем первая ли-
га и только потом — высшая. Если
хочешь попасть в высшую лигу — вы-
держи испытание в первой Есть, прав-
да, исключение — победитель отбороч-
ного турнира сразу попадает в выс-
шую лигу, по ведь это тоже нелегкое
дело.
Первую лигу, конечно, нельзя счи-
тать только отборочным соревновани-
ем, хотя именно такой характер носит
борьба как в верхней, так и в ниж-
ней частях таблицы. Как и в прошлом
году турнир собрал сильный состав:
5 гроссмейстеров и 5 международных
мастеров. По новой международной
системе турнир имел коэффициент
примерно 2505, что соответствует XI
категории. Это означает, что норма
гроссмейстерского балла (если бы тур-
нир был международным) равнялась
10 очкам и участники, занявшие пер-
вые шесть мест, справились бы с нею.
К сожалению, существует большое
различие между возможностями за-
воевать звание гроссмейстера во все-
союзных или международных турни-
рах.
О победителях принято говорить хо-
рошее. И в этом случае ие отступлю
от норм. Они действительно заслужи-
ли похвалы. В нашем журнале публи-
ковался материал «Дуплет Ромаииши-
на». Этот заголовок можно использо-
вать и теперь. В недавно закончив-
шемся розыгрыше Кубка СССР львов-
ский мастер (думается, что это зва-
ние он вскоре изменит на более высо-
кое) показал лучший результат на 3-й
доске. Мне кажется, что решающей в
I лиге была встреча между О. Рома-
иишииым и А. Белявским в 12-м туре,
когда у обоих воспитанников тренера
А. Карта было одинаковое количество
очков, и оба реально претендовали иа
выход в высшую лигу. Молодые шах-
матисты были принципиальны и не до-
пускали никаких компромиссов. Воз-
можно, это был самый свободный
день тренера Карта, но не самый лег-
кий. Партию эту выиграл Ромаиишип,
что стало для него своеобразным до-
О. РОМЛНИШИН
пингом на финише. К сожалению, Бе-
лявский не выдержал напряжения
турнира или, может быть, переоценил
свои силы. Но нет никаких сомнений,
что в ближайшем будущем Белявский
вновь добьется гроссмейстерского ре-
зультата.
Места со второго по четвертое по-
делили три участника. На этот раз
можно смело утверждать, что призо-
выми были все 4 места, ибо путевка
в высшую лигу лучше всякого приза.
После долгого перерыва вернулись в
«высший свет» В. Купрейчик и В. Цеш-
ковский. Стиль их игры не может не
импонировать любителям шахмат. На
Купрейчика поражение ие производит
никакого впечатления (по крайней ме-
ре внешне). Он верит, что победы при-
дут. Великолепен был его финиш —
7 очков из 9 Цешковский в любой по-
зиции стремится к инициативе. Быва-
ли случаи, когда он переоценивал свои
шансы или недооценивал соперни-
ков— доказательством тому два пора-
жения от участников, замыкающих
турнирную таблицу. Зато с гроссмей-
стерами и фаворитами турнира Цеш-
ковский играл очень удачно.
Теперь, после двух турниров первой
лиги, можно утверждать, что успехи
М. Дворецкого носят не случайный
характер. Уже в прошлом году он де-
72
моистрировал удивительную легкость
и без труда сохранил за собой место
в I лиге. В этом году к своему обыч-
ному упорству в защите он добавил
агрессивность и большую волю к по-
беде. Весьма редко vqacTBya в круп-
ных турнирах, Дворецкий умело со-
хранил хорошую спортивную форму и
«шахматный аппетит» именно к этому
важному соревнованию.
Лишь чуточку спортивного счастья
не хватило гроссмейстерам В. Смыс-
лову и Ю. Балашову. К концу тур-
нира сдал Л. Альбурт, начавший со-
ревнование легко и удачно. С большим
трудом гроссмейстер В. Савон удер-
жался в первой десятке. Было видно,
что он в плохой форме. Хорошо сра-
жался дебютант первой, лиги К. Лер-
нер.
Трудно объяснить низкие результа-
ты многих сильных шахматистов. К
сожалению, даже гроссмейстеры (не
говоря уж об остальных) ие всегда
могут приспособиться к календарю со-
ревнований. Многие участники выгля-
дели усталыми, у других не было»ин-
тереса и стимула, у некоторых после
первых неудач опустились руки. Но
те, кт<^ сражался до конца, были в
конце-концов вознаграждены.
Автор этих строк продемонстриро-
вал удивительное постоянство — уже
второй год подряд занимает 9-е место.
Можно было подняться и выше, но,
как обычно, подкрадывались цейтноты,
грубые просмотры, нереализованные
возможности.
Шотландская партия — Е 14/с
Клован — Романншин
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4
Сс5 5. СеЗ Ф(6 6. сЗ Kge7 7. g3 d5.
После 8. Cg2 черным нелегко было бы
провести d5. 8. Cg2 de 9. КЬ5 С:еЗ 10.
К:с7+ Kpf8 11. fe ЛЬ8 12. Kd5. Белый
конь вынужден срочно возвращаться
ввиду угрозы Феб. 12. ... *g5 13. Kf4
Фс5 14. 0—0 g5. Забирая пешку фер-
зем, черные еще больше отставали в
развитии, в то время, как белый ко-
роль был бы в полной безопасности.
Соблазнительно выглядело 14 ... КГ5,
но белые, спокойно продолжая разви-
тие 15. Kd2! К:еЗ 16. К:е4 ФЬ6 17
ФЙ6+ Kpg8 18. Kphl К:П 19. Kd5
Ф48 20. Kf6+ gf 21 K:f6+ Kpg7 22.
Kh5+ Kpg8 23. ФЬ6. добивались по-
беды. 15. Kh5 Себ 16. Kd2 Ф:еЗ-(- 17.
Л42 Jld8 18. Фе1 Ф:е1+ 19. Л:е1 C:a2.
В этой многообещающей позиции бе-
лые не сумели правильно сориентиро-
ваться. Слишком много заманчивых
продолжений. Одно из них, внешне
эффектное, но не сильнейшее, белые
и выбрали. 20. К:е4. Прозаическое 20.
С:е4 было 'сильнее. Угрожает 21. ЬЗ
или 21. с4, поэтому отступление сло-
на вынуждено: 21 Себ (21. ...
Gd5 22. с4 С:е4 23. К:е4 h6 24. Кс5±)
22. С:с6 К:с6 23. Л:е6 ЛМ2 24. Л:02
fe 25. Jld7, с преимуществом. Откро-
венно говоря, я в этом варианте про-
считался, полагая, что остаюсь без
фигуры. 20. ... h6 21. ЬЗ Слишком
увлекся эффектной идеей мата Ке4—
с5—е6+ и Kf6X, но никак не мог
устранить единственное препятствие —
белопольного слона 21. ... С:ЬЗ 22.
Кс5 Ка5. Единственное. Проигрывало
22. ... Сс4 23. Cfl Gd5 24. с4.
23. ЛеП?. По-прежнему идея мата
влечет меня. Если черные перейдут в
атаку 23 Сс4, то наконец-то 24.
Л:17+! C:f7 25. Кеб+ Кре8 (g8) 26.
Kf6x. Следовало продолжать спокой-
ней 23. Ла1 Ь6 24. К:ЬЗ К:ЬЗ 25. Л:а7,
с достаточной компенсацией за пешку
23, ... (5 24. Се4 Л41. Черные после-
довательно проводят политику упро-
в КУПРЕЙЧИК
13
тений. 25. К:ЬЗ??. Белые совершенно
растеряны. Атака не удалась — вре-
мени осталось в обрез. Следовало
только соблюсти правильный порядок
ходов 25. C:f5 Л:11 + 26. Л:П K:f5 27.
К:ЬЗ К:ЬЗ 28. Л:15+ Кре7 29. ЛЬ5, и
ничья была близка. Теперь же партия
проиграна. 25. ...	26. Л:П К:ЬЗ
27. C:f5 Kd2. Этот промежуточный ход
решает. 28. Л12 K:f5 29. Л:62 Кре7
30. g4 Kd6. Позиция белых безнадеж-
на. По инерции оии сделали послед-
ние контрольные ходы и сдались.
Но иногда фортуна улыбалась и
мне.
Испанская партия — Е 40/а
Балашов — Клован
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
KfG 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ка5 11. Сс2
Кс4 12. ЬЗ КЬб 13. Kbd2 Ле8 14. КП
с5. В партии с Куинджи (чемпионат
ВС, 1974 г.) были включены ходы
14. ... Cf8 15. Kg3 и только тогда
15. ... с5 16. d5. 15. d5 с4. На 15. ...
Сс8 может последовать 16. а4, и чер-
ные вынуждены после 16. ... Ьа от-
дать белым пункт с4. 16. КеЗ Фс7 17.
Cd2 Сс8 18. Kh2 Cd7. У черных не
хватает смелости вовремя ослабить
королевский фланг. Но именно сейчас
18. ... g6 19. Khg4 h5 20. К: 16+
C:f6= было бы меньшим злом, чем
позднее, когда пришлось сыграть еще
п 17—16. 19. Ф13 g6 20. Khg4 K:g4 21.
K:g4 C:g4 22. hg Лес8 23. g3 a5 24.
Kpg2 16 25. ЛЫ Cd8 26. a4. Тонкая
стратегическая идея. У черных ослаб-
лен королевский фланг, слон на d8 ме-
шает взаимодействию ладей по вось-
мой горизонтали — следовательно на-
до вскрыть игру. 26. ... сЬ 27. C:b3 Ьа
28. С:а4 К:а4 29. Л:а4 ФЙ7 30. ЛЬа!
ФЪ5 31. g5.
Белые жертвуют пешку, чтобы еще
более раскрыть позицию черного ко-
роля. 31. ... fg 32. Ф?4 Лс4?. Серьез-
ная ошибка. Король остается без за-
в цешковский.
щитпиков. Следовало срочно вернуться
ферзем 32. ... Фе8 33. C:g5 Л:сЗ 34.
С:с18 Ф:68 35. Фе6+ Kpg7 36. ЛЫ
Ла7 или 33. с4 h5 34. Фе2 Ла7, в обо-
их случаях с нормальной игрой. 33.
Фе6-|- Kpg7 34. Л:с4 Ф:с4 35. Ф87+
Kpg8 36. Ф:бб?. Я не видел спасения
после 36. Фе8+ Kpg7 37. C:g5 Ф:е4+
(37. ... Фс7 38. Ch6-|-H—) 38. Kpgl
C:g5 39. Ф:а8. Продвигая пешку «Ь»,
черные имеют достаточную контригру.
36. ... Ф:е4+ 37. Kpgl Ф15 38. с4 Ь5
39. Феб Лс8 40. ФЬ5 Ь4 41. ЛаЗ ЬЗ
42. d6?. Первый же ответный ход пос-
ле перерыва оказался ошибочным.
Следует отметить, что у Балашова бы-
ло много очень сложных отложенных
позиций. Быстрая ничья получилась
после правильного 42. СеЗ Се7 (42. ...
Ф13? 43. Фе8+ Kpg7 44. Ф47+ и 45.
Ф:ЬЗ) 43. d6 Ф13 44. ФЙ5+ Ф:65 45.
cd C:d6 46. Л:а5 g4 47 Ла4 Kpf7 48
Л^4 Ла8 49. Kph2 Лаб. 42. ... Ii2+
43. Kphl (43. Kpg2? ФЬЗ+!—H
43. ... Ф:12 44. Фе8+ Kpg7 45. Л al?.
Черные сохраняли перевес и после
лучшею 45. Ф67+ КрГб 46. Ла! Ф13+
47. Кр:Ь2 Фе2+ 48. Kphl Ф.с4. 45. ...
Ф£1+- Белые сдались.
Шотландская партия — Е 14/с
Клован — Разуваев
1. с4 е5 2. К13 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4
Сс5 5. СеЗ СЬб. Черные избирают ред-
кое продолжение 6. КсЗ d6 7. Се2 К16
8. 0—0 0—0 9. К:сб Ьс 10. Cg5. Свя-
зано с жертвой пешки. Положение в
турнире обязывало меня играть только
14
на выигрыш. 10. ... Фе7 11. Kphl h6.
Черные могли разрешить проблемы и
не ослабляя королевского фланга:
11. . .Феб 12. 14 Ф44 я плохо 13. Cd3
из-за 13. ... Kg4. 12. Ch4 g5 13. Cg3
K:e4 14. K:e4 Ф:е4 15. f4. Черные вы-
играли пешку, но позиция их короля
серьезно ослаблена. 15. ... ФЙ4 16.
Cd3 f5 17. fg hg 18. ФЬ5 Ф16 19. Cel.
Большое путешествие предстоит слону,
чтобы подключиться к атаке, но дру-
гого пути нет. 19. ... Cd4 20. Cd2 C:b2.
Потеря темпа. Лучше было немедлен-
ное 20. ... Себ, и после 21. C:g5 ФЬ8
ввиду угрозы мата на h2 белые не мо-
гут уклониться от размена ферзей. 21.
Лае1 Се5.
22. Л:е5. Главная опора позиции
черных уничтожена 22. ... de. Воз-
можно, что лучше было 22. ,. Ф еб,
23. C:g5 Ф17 24. ФИ6. С угрозой 25
С16 Ф:16 26. Сс4+. 24. ... Себ. Един-
ственным шансом продолжать борьбу
был ход 24. ... Феб. Теперь же все
кончено. 25. Л13 14 26. С16. Черные
сдались.
Каталонское начало — Д 05/Ь
Смыслов — Клован
1. с4 К16 2. d4 еб 3. g3 d5 4. Cg2
Kbd7 5. K13 de 6. 0—0. Равноценным
продолжением является 6. Kbd2. 6. .. •
ЛЬ8 7. a4 Ьб 8. Фс2 СЬ7. Было бы рис-
кованно удерживать пешку; 8. . .. Саб
9. е4 сЗ 10. ЛФ1 cb 11. С:Ь2 Се7 12.
КсЗ с6±. 9. Ф:с4 с5 1,0. КсЗ cd Н.
Ф^4. Любители острых ощущений мо-
гут испробовать здесь вариант 11. КЬб
Себ. 11. ... Сс5 12. ФdЗ 0—0 13. Cf4
Лс8 14. Лаб! Фе7 15. е4 Лtd8 16. Фе2
е5. Фигуры черных расположены rap-
м. ДВОРЕЦКИЙ
моиичио и поэтому некоторая слабость
пункта d5 большого значения не име-
ет. Белые угрожали ходом е4—еб по-
лучить перевес в пространстве. 17. Cg5
h6 18. Cd2. Можно было упростить по-
зицию ходом 18. Kd5, что явилось бы
объективно лучшим решением. Попыт-
ка белых проявить активность манев-
ром Kf3—h4—15 легко отражается, а
пешечные слабости на ферзевом флан-
ге остаются. Итак, 18. Kd5 C:d5 19.
С:16 К:16 20. ed е4 21. Kd2 еЗ 22. fe
Ф:еЗ+ 23. Ф:еЗ С:еЗ+ 24. Kphl K:d5
25. Кс4! Л:с4 26. C;d5 =. 18. ... Феб
19. Kh4 СЬ4. Слабее 19. ... Cd4 20.
Kd5 (20. Kf5 С:сЗ 21. С:сЗ Кеб =)
20. ... K:d5 21. ed C:d5 22. C:d5 Ф:Л5
23. K15 Феб 24. Ф&4 =. 20. Kd5 C:d2
21. Л:02 Кс5 22. Jlfdl Kph8. С угрозой
Кеб—ЬЗ—d4. Немедленное 22. . . КЬЗ
не проходило ввиду 23. СЬЗ. 23. K:f6
Л:<12 24. Л^2 Ф:16 25. Kf5 КЬЗ?. У
черных оставалось слишком' мало вре-
мени, чтобы правильно оценить ситуа-
цию, Следовало разменять ладьи
25. ... Л68 26. H;d8-|- Ф:й8 и попы
таться использовать слабость пешек е4
и а4.
В этой позиции перед белыми стоя-
ли нелегкие проблемы, например: 27.
Ь4 К.а4 28. ФЬб КсЗ 29. Ф:еб Ке2+ и
30 .. Фс11-|- или 27. Фg4 Ф16 28. КеЗ
К.а4 29. Фй7 Кеб, и черные удержива-
ют пешку, или 27. Фс2 аб 28 С13 Kph7
29. ЬЗ g6 30. КеЗ Ф34 31. Кс4 К:е4 32.
К:Ь6 Kd2 26. Л01 Л<18 27. 114 Л:й1 +
28. Ф^1 Кс5 29. f3 Kph7?. Черные, по-
теряв ряд важных темпов, все еще
могли спастись путем 29. ... аб. Те-
перь же их позиция разваливается.
30. Ъ4 Кеб 31. Фd7 Kd8 32. Ь5 аб 33.
Ке7 ab 34. Ф^8. Черные сдались.
Мастер Я. Клован
(Таблицу турнира см. на стр. 19)
15
МАТЧ МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
ЛАТВИЯ, 1974 г.
В равной
борьбе
Готовясь к Спартакиаде народов
СССР, шахматисты Латвии провели в
Московском областном шахматном
клубе товарищеский матч с командой
Московской области. Соревнование та-
кого ранга проводилось впервые и вы-
звало большой интерес у любителей
шахмат. Матч проходил в 2 круга
В первом круге москвичам удалось
победить с минимальным перевесом
4,5:3,5, во втором — была зафиксиро-
вана ничья. Общий счет — 8,5:7,5 в
пользу хозяев.
Ниже приводим наиболее интерес-
ные партии и фрагменты участников
матча.
После 6-го хода белых в партиях
Чаплинский — Витолиньш н Петке-
вич — Зайцев стояла одинаковая по-
зиция (Староиндийская защита — Д
82/а.) 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 d6 5. Kf3 0—0 6. СеЗ. Последний
ход белых 6. СеЗ — рекомендация
гроссмейстера Б. Ларсена — после
6. ... е5 7. de de 8. Ф:й8 Лх18 9 Kd5
приводит к некоторому перевесу бе-
лых.* К этому продолжению и стреми-
лись белые в первой партии. Однако
черные ответили 6. ... с5 и после 7. de
Фа5 8. cd К:е4 9. de Ле8 легко урав-
няли игру и добились в дальнейшем
минимального перевеса, который им не
удалось реализовать. Во второй пар-
тии черные ответили 6. ... е5, однако
белые уклонились от указанного про-
должения и тем не менее после 7. d5
Kbd7 8. Kd2 Ке8 9. g4! получили пере-
вес.
Основные события в этой партии
развернулись в условиях обоюдного
цейтнота. 9. ... с5 10. h4 Kdf6 11. Се2
Кс7 12. g5 Kfe8 13. аЗ Фе7 14. Ь4 Ь6
15. ЛЫ f6 16. Л£1 fg (?) 17. hg Ch8
18. КЬЗ Каб 19. Kcl Cd7 20. Kd3 Лс8
21. Ь5 Кас7 22. а4 Kg7 23. а5 Сс8 24.
Ка4 Ка8 25. Ла1 Kh5 26. Cg4 Лй8 27.
ab ab 28. Се6-(- Cf7 29. C:f7+ ЛЛ7
* Прим. ред. В 3-й партии матча Таль —
Глигорич (Белград. 1968 г.) после 9. . . .
JId7! черные получили равную игру (см.
«Шахматы», 1968, № 13).
30. 4>g4 Kf4 31. Kpd2 Лdf8 32. Ла2
ФЬ7 33. КсЗ Кс7 34. Л gal Ке8 35. C:f4
ef 36. е5! de 37. Ке4 Фе7 38. Ла7 Kd6!
39. Л:е7 К:е4+ 40. Крс2 Л:е7 41. Лаб
ЛЬ8 42. Фе2 Kd6 43. КрЬЗ f3 44. Фе1
е4.
45. К:с5 Лс7!. Первое впечатление
таково, что черные перехитрили парт-
нера и имеют лучшие шансы (плохо
46. К:е4 Ле81). Однако последовавши!!
блестящий ответ белых ставит черных
в безвыходное' положение. 46. Л:Ь6!1
Л:Ь6 47. Фа5 еЗ. Ничего лучшего нет.
48. Ф:Ъ6 ef. И здесь белые ошиблись,
сыграв 49. Ф:й6? Лf7! 50. Kd7 Cg7 51.
ФЬ8+ Cf8 — ничья. К победе вело
49. ФЬ8-Н Лс8 50. Ф:й6 ПФ 51. Фе6+
Kpg7 52. Ф67+ Kpg? 53. Ф:с8+ Kpf7
54. Фй7+ Kpg8 55. Фе8+ Kpg7 56.
КебХ.
Интересные осложнения получились
в партии
16
Московская обл. I.	м/м Зайцев И. 2.	м Чаплинский Э. 3.	м Гусев Ю. 4.	м Обуховский Э.	I '/2 ’/2 '/2 0	II '/2 1 0 0	I ‘/2 '/2 72 1	11 '/2 0 1 1	Латвийская ССР м Петкевич Ю. м Витолииьш А. м Шмит А. м Гутмаи Л.
-	5. м Камшонков С.	0	’/2	1	'/2	к/м Луцкан И.
6. м Кузнецов А.	1	I	0	0	к/м Левченков В.
7. м Фрумсон IO.	1	1*	0	0	к/м Гуткии Б.
8. к/м Злотников М.	1	0*	0	1*	к/м Осипов И.
Итого:	4,5	4	3,5	4	
* Вместо Фрумсона, Злотникова и Осипова во втором круге соответственно
выступали Румянцев Ю , Резаусский В. и Жданов И.
20. ... d5I. При пассивных продол-
жениях белые легко добивались успе-
ха путем пешечного штурма позиции
черного короля. После 21. C:d5 Cf7!
22. C:f7 Ф:17 23. Фе2 Cf8! 24. Kphl
Сс5 25. Kf5 Cb4 26. КЫ Kh5 27. Ла4
Сс5 28. Фс4 Ф:с4 29. Л:с4 Ь6 30. g4 fg
31. hg Hhg8, черные перехватили ини-
циативу и, видимо, в дальнейшем где-
то упустили шанср! на победу. В ито-
ге — ничья.
Гутман черными во встрече с Обу-
ховским по дебюту добился полно-
правной игры. После того, как белые
необоснованно уклонились от продол-
жения, ведущего к ничьей, черные ме-
тодичной игрой добились большого
позиционного перевеса. Партия закон-
чилась несложной, но изящной комби-
нацией.
Обуховский — Гутман
43. ... Kfl + + ! 44. Kpgl ФЙ2+ 45.
Kp:fl Л18+! 46. Л12 ЛЛ2+ 47. Ф:12
Лс1+ 48. Кре2 Лс2+ 49. Кре! ЛЛ2
50. Kp:f2 *g3-|-. Белые сдались.
После перерыва команды сделали
ряд замен, и борьба развернулась с
новой силой. По праву неудачником
команды Латвии следует признать
Петкевича. В партиях с международ-
ным мастером Зайцевым ему удава-
лось получить выигранные позиции, и
тем не менее обе встречи закончились
вничью.
Староиндийская защита — Д 77/с
Румянцев — Гуткин
1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. Р3 Cg7 4. Cg2
0—0 5. d4 d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0—0 e5
8. e4 Ле8 9. h3 c6 10. СеЗ a5 11. Фс2
a4 12. Лadl Фа5 13. Л1е1 ФЬ4 (?) 14.
d5 Cf8 15. Cfl Kc5 (?) 16. Cg5 Kh5
17. Kb5 K:e4 18. Kc7 K:g5 19. K:g5
Cf5 20. Cd3 e4 21. K:e4 Лес8 22. K:a8
cd 23. КсЗ C:d3 24. Л:йЗ de 25. Лd5
Cg7 26. ЛЬ5 C:c3 27. Л:Ь4. Черные
сдались.
Сицилианская защита — Е 53/с
Жданов — Резаусский
1. е4 с5 2. Kf3 аб 3. сЗ d6 4. d4 cd
5. cd Kf6 6. КсЗ сб 7. Cd3 Ce7 8. 0—0
Kc6 9. Фс2 b5 10. Hdl b4 11. Ka4 d5
12. e5 Kd7 13. Фс2 Cb7 14. C:h7 Лс8
15. ФЫ g5 (?) 16. h3 Ka7 17. СеЗ Kb5
18. Cd3 Hg8 19. Лс1 g4 20. Л:с8 Ф:с8
21. hp Л:ц4 22. Фdl Фd8 23. Фе2 Фа5
24. Ьз КсЗ 25. К:сЗ Ьс 26. Kel f5 27.
ef K:f6 28. Kf3 Kd7 29. Cg5 ФЬ6 30.
C:e7 Kp:c7 31. Лс1 Феб 32. Фс2 Kb8
33. Ke5. Черные сдались.
Матч происходил в теплой, дружест-
венной обстановке. Судейская колле-
гия во главе с м/м О. Игнатьевой
обеспечила проведение встречи на дол-
жном уровне. На закрытии было вы-
сказано пожелание сделать эти встре-
чи традиционными.
Мастер Э. Чаплинский
17
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
ИЗ АРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Когда нечего терять
Итальянская партия — Е 17/с
ТАРТАКОВЕР — ЭЙВЕ
Венеция, 1948 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ
СЬ6 5. d4 Фе7 6. 0-0 d6 7. h3 КЮ 8.
Ле1 0—0. Возникла известная пешеч-
ная формация в центре: атакующая
пара <14 и е4 против защищающейся
d6 и е5. При желании белые могут из-
менить ситуацию путем d4—d5 или
d4:e5, ио это усиливает слона Ь6. С
другой стороны, белым было бы вы-
годно заставить черных разменяться
e5;d4. 9. КаЗ!. Этот ход вместе с по-
следующим — оригинальный метод до-
биться намеченной цели. Прежде все-
го черным надо считаться с маневром
Кс2—еЗ—d5 9. ... Kd8. Лучше было
9 ... Kph8, после чего невозможно
10. СП из-за 10. .. cd IE cd К:е4.
Смысл хода в тексте в том, чтобы в
нужный момент сыграть сб, препят-
ствуя вышеуказанному маневру бело-
го койя. 10. СП Ке8?. Бесспорно ори-
гинальный отскок коня, ио в данном
случае следовало предпочесть 10. ...
Kd7. Идея черных — укрепить пешку
е5 путем 17—16. Теперь вариант 10. ...
ed IE cd К:е4 невозможен пз-за отве-
та 12. Kg5! с последующим 13. 13
11. Кс4 16 12. а4. Черные защитили
пункт е5, и маневр, начатый белыми
на 9-м ходу, ничего им не дал. И все
же! Ход в тексте типичен для подоб-
ных позиций Угрожая а4—а5, белые
пытаются использовать неподвижность
слона Ь6, что вынуждает черных к
продвижению пешек «а» или '«с», а это
ведет к материальным потерям Имен-
но поэтому 10. .. Kd7 был бы луч-
шим ходом, так как надежно защищал
пункт Ь6. Правда, в этом случае во-
зникала другая проблема — как распу-
тать клубок черных фигур (Kd7. Kd8,
Сс8)? 12. ... сб 13. К:Ь6 ab 14. ФЬЗ+.
Тактическая случайность, но именно о
таких ходах Тартаковер говорил, что
«шахматную игру создают только не-
ожиданные ходы».
14. ... Кеб 15. Ф:Ь6 g5!. По извест-
ному закону: фланг, ослабленный хо-
дом И2—h3, надо атаковать путем
g7—g5—g4. Черные легко решились
на этот шаг еще и потому, что после
предыдущей неудачной игры им нече-
го было терять. 16. Сс4. Белые дейст-
вуют слишком легковесно. Им следо-
вало оставить слона на fl для защи-
ты и играть g2—g3. Таким путем бе-
лые эффективно воспрепятствовали бы
прыжку копя на 14. 16. ... Ь6. Чтобы
на 17. de можно было бить пешкой
«1». 17. h4 Kph7. Теперь ход 17. ... g4
не имеет смысла: главная цель —
вскрыть линию «g». 18. hg?. Находит-
ся в противоречии с принципами за-
щиты: белые открывают линию «h>
для противника. 18. ... hg 19. de de.
К этой позиции стремились белые: ли-
ния «1» закрыта, и они могут начать
игру ио диагонали аЗ—1’8, черные уже
угрожают ходом Фй5. 20. СеЗ ЛЙ8 21.
g3?. Предложенное на !б-м ходу, сей-
час это уже плохо. Так меняются вре-
мена. Заслуживало внимания немед-
ленное бегство Kpgl—11—е2. 21. ...
Kpg6 22. Kpg2. Чтобы на 22. ... Ф117
ответить 23. Л111, но у черных другие
мысли
22. ... К14+1. Эту жертву следова-
ло ожидать. Черные ликвидируют за-
щитную пешку g3, да и слон с8 выхо-
дит иа сцену. 23. gt Ch3-f- 24. Kpg3.
После 24. Kpgl gf позиция белых без-
надежна ввиду угрозы ®g7. 24. ...
18
ef-|- 25. C:f4 Ф<17. Угроза мата иа g4
еще более ухудшает позицию белых:
конь должен отступить иа Ь2, где он
стоит пассивно и вскоре становится
мишенью для атаки. 26. Kh2 gf-f- 27.
Kp:f4 Jlh4+. Черные должны действо-
вать энергично, так как их король мо-
жет быть также атакован после
28. КреЗ. Вот другие возможности: 1)
28. Kpf3 Cg2+ 29. Kp:g2 ФЬЗ+ 30.
Kpgl Ф:Ь2+ 31. Kpfl ФИ1+ 32. Kpe2
Ф е4+ 33. Kpd2 Ф.с4 и т. д.; 2) 28.
Kpg3 Hg4+ 29. Kpf3 (29. Kp:h3 Hg5+
30. Kph4 ФЬ7Х) 29. ... Cg2+ 30.
КреЗ (Кре2) Л:е4Х1. 28. ... Cg2 29.
Kf3 Л:е4+. Таким путем черные раз-
рушают новую оборонительную линию
белых. 30. Кр:е4 КН6+ 31. Kpd3. На
31. Кр14 следует ФГ5+. Проигрывает
и 31. КреЗ из-за К:с4+ и 31. Kpd4 из-
за Кс8+ 31. ... Ф15+ 32. Kpd4 Ф14+
33. Kpd3. Или 33. Крс5? Ф с4+ 34.
Kp:d6 Ф45+ 35. Кре7 (35. Крс7 Ф48+
36. Кр:Ь7 Фс8Х) 35. ... Ф17+ 36.
Kpd6 Ф18+ 37. Ле7 (37. Kpd7 Ch3+)
37. .. Л48Ч- 38. Креб Ch3X. 33. ...
Ф:с4+ 34. Крс2 C:f3. Атака черных
приостановлена, но ее первые резуль-
таты весьма благоприятны: конь и
слон против ладьи и пешки при мно-
гообещающей позиции. Контригра бе-
лых 35. Л§1+ Kpf7 36. Фс7+ Креб
37. Лае1+ ничего не дает ввиду 37. ...
Се4+ 38. Kpcl Л:а4 и т. д. 35. ЬЗ. 35.
Ф04 с разменом ферзей ведет к про-
игранному эндшпилю. 35. ... Се4+ 36.
КрЬ2 «Из 37. Лг1+ Kpf7 38. Лас1?.
Допуская элегантную заключитель-
ную комбинацию. Недостаточно было
и 38. Ла41 Фс2+ 39. Kpal (39. КраЗ
Кс4+ 40. Ьс Л:а4Х) 39. ... Л:а4+ 40.
Ьа Ф:а4+ 41. КрЬ2 Кс4+ 42. Kpcl
Фс2Х, как и 38. Фс7-|- Креб 39. Лас1
Ф02-|- 40. КраЗ КЬ5-|- или 40. Kpal
Кс4! и т. д. Продолжая же 38. Фс51,
белые могли сопротивляться, так как
38. ... Фс2+ 39. КраЗ КЬ5+ 40. КрЬ4
ничего не дает. Черные перешли бы в
окончание после 38.	. Ф62+ 39. КраЗ
Ф65. 38. ... Фа2+ 39. КраЗ. Если 39
Kpal, то 39. ... Кс4 40. Ф:Ь7-(- Креб
41. ЛЫ (41. Ьс Л:а4Х) 41. ... Ф:сЗ+
42. Кра2 Л:а44- 43. Ьа ФаЗХ. 39. ...
Кс4-|- 40. Ьс Л:а4+ 41. Кр:а4 Фа2+
42. КрЬ4 ФЬ2+. Белые сдались, так
как на 43. Краб следует мат 43.. . ФаЗ,
а 43. Крс5 Ф:Г2+ 44. КрЬ4 Ф:Ь6+
45. КраЗ Сс2 совершенно безнадежно.
Примечания гроссмейстера М. Эйве
42-й чемпионат СССР, Первая лига.
Одесса, 1974 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 О.
I.	Романншин О. 0 '/2 7г 1 7г	1	I 1	0 7г	I 7г	।	1	1 7г	1	12
2	Купрейчнк В.	Т А 0 0 7г 7г	0	I 7г	I 0	1 7г	1	1	1 7г	1	Ю,5
3.	Цешковскпй В.	7г	I	Д’	1	7г	7г	’	1	7г	7г	7г	1	7г	0	7г	0	1	7г	Ю.5
4.	Дворецкий М.	7г	1	0	А	1	72	7г	7г	1	7г	7г	0	1	7г	1	7г	'!>	1	Ю.5
5.	Смыслов В.	0	7г	7г	0	А	7г	7г	7г	1	0	7г	7г	1	1	1	'/>	1	1	10
6.	Балашов 10.	7г	7г	7г	7г	7г	А	7г	0	О	1	72	'/г	!	1	7_,	1	1	10
7.	Альбурт Л	0	10	7г	7г	7г	А	7г	7г	1	7г	0	0	1 I	1	'/,	1	9,5
8	Белявский А.	0	0 0	7г	7г	1	7г	А	1	'/>	7г	7г	1	0 0	I	1	1	9
9.	Клован Я	0	7г	7г	0	0	I	7г	0	А	7г	I	7г	1	7г	1	7г	1	7г	9
10.	Савои В	1	0	7г	7г	1	0	0	7г	7г	А	7-	7г	I	7г	7г	7г	7г	1	9
11	Лернер К	7г	1 7г	7г	7г	7г	7г	7г	0	7г	«	7г	1	10	7г	7г	7г	9
12.	РашковскийН. ООО! 7г 7г 1 7г 7г 7г 7г А 7г 7г 7г 7г 7г 7г 8
13.	Бпонштейи Д.	7г	7г	7г	0	0	’/г	1	0	0	0	0	7-	А	1	I	1	7г	0	7
14.	Журавлев В.	0	0	1	7,	О	0	0	1	1/2	7г	0	7г	0	А	7г	1	1	7г	7
15	Аверкин О	0	0	7г	0	0	О	0	1	0	7г	1	7г	0	Ч,	А	7г	7г	1	6
16.	Тукмаков В.	0	0	1	7г	7г	7г	о	О	7г	7г	7г	7г	0	0	7г	А	0	1	6
17.	Разуваев Ю.	7г	7г	0	7г	О	0	7г	0	0	7г	72	7г	7г	0	7г	1	А	'/г	6
18.	Подгаец М.	О	0	7г	0	0	0	0	0	7г	0	72	7г	1	7г	0	0	7г	И	4
МНБ
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
Теперь слово
за белыми
В № 9 еженедельника «64» за 1974
год мастер А. Мацукевич в интересной
статье «Романтика и злая проза» ана-
лизирует один из острейших вариан-
тов защиты Каро-Каин (Р 93/Ь). Пос-
ле ходов 1. е4 сб 2. d4 d5 3- ed cd 4.
c4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cg5 ФЬб 7. cd
K:d4 8. СеЗ e5 9. de Cc5 10. ef-|- Kpe7
11. Cc4.
возникает своеобразная позиция, тре-
бующая от соперников энергичной иг-
ры и ... крепких нервов. У черных не
хватает двух пешек, к тому же их
король потерял право на рокировку.
Правда, у них перевес в развитии, но
он может быстро исчезнуть. Как чер-
ные должны продолжать-, чтобы ус-
петь использовать плюсы своей пози-
ции?
Одно время они избирали здесь
11. ... JId8 12. Kf3 Ф:Ь2 13. Фс1 K:f3+
14. gf ФЬ4 15. С:с5+ Ф:с5 16. ФеЗ+
Ф:еЗ+ 17. fe Себ, отыгрывая пешку
17 и уравнивая игру (Жуховицкий —
Багиров, полуфинал чемпионата СССР,
Тбилиси, 1957 г.). Однако в партии
Романов — Флеров (полуфинал VII
чемпионата СССР по переписке) бе-
лым удалось нанести сокрушительный
удар: 11. ... Л68 12. Kf3 Ф:Ь2 13.
0—0! (неожиданная жертва фигуры,
после которой черным трудно найти
удовлетворительную защиту) 13. ...
Ф.сЗ 14. Лс1 ФЬ2 15. Jlel Kpf8 16. K:d4
C:d4 (16. ... Л:>й4 17. ФН5! K:h5 18.
C:d4 ФТ2+ 19. С:12 С:12+ 20. Кр:12)
17. ФdЗ!.
17. ... Ь5? 18. C:d4 Ф:б4 (18. ...
ЛЛ4 19. ФеЗ Ке4 20. Cd5! ЛЬ8 21.
С:е4 ФЙ2 22. ФаЗ+ Ь4 23. Ф.а7) 19.
ФаЗ-р, и черные сдались, так как па
19. ... Фйб решает 20. ЛсОН, а после
19. ... Л86 — 20. Лей!!. Как указал
Романов, не помогали и другие про-
должения иа 17-м ходу, например:
17. ... ФЬб 18. C:d4 Л:84 19. Ле8+!
К:е8 20. Ф:117 или 17. ... Ь6 (относи-
тельно лучшее) 18. Лс81 С15 19,- ФЛ5
С:е.З 20. fe ЛЛ2 21 Ф(3 Лай8 22. СЬЗ
Неудачей закончилась и попытка
черных сыграть 11. Ф:Ь2 (вместо
11 ... ЛП88) в партии Дели — Шал-
лаи (полуфинал чемпионата Венгрии,
1964 г.): 12. Kge2! Кс2+ 13. Ф:с2
Ф:а1+ (13. .. Ф:с2 14. С:с5+ Kpd8
15. 18Ф+) 14. Cel Ь5 15. СЬЗ СЬ7
(15 ... а5 16 0-0 а4 17. К:а4) 16.
0—0 Л1к8 17. Cf4, и черные проиграли
ферзя.
В своей статье А. Мацукевич приво-
дит партию Шардтнер — Шаллаи (Бу-
дапешт, 1969 г.), в которой черные
применили новое продолжение 11. ...
Cg4!?.
20
12. Фс1?! Cfo 13. C:d4 C:d4 14. 4>d2
Jlhc8 15. Фе2-р. Лучше 15. СЬЗ Себ
16. Kf3. 15. ... Kpf8 16. Kf3 Л:с4! 17.
Ф:с4 C:f2+ 18. Kpfl Ф:Ь2 19. Л61
Cb6! 20. Ke2 (20. Л62 Фс1+ 21. Kpe2
Ф:Н1 22. ФЬ4+ Кр:Г7 23 Ке5+ Кре8
24. ФЬ5+ Kd7 25. ЛМ7 Ф:®2+ 26.
Kpel Ф12+ 27. Kpdl Фс2+ 28. Kpel
Cf2+ 29. Kpfl Ch3X) 20. ... Kg4 21.
ФЬЗ Ke3+ 22. Kpel K:g2+ 23. Kpfl
Ke3+ 24. Kpel Kc2+ 25. Kpd2 Са5ф-
26. КсЗ ЛЛ8+ 27. Kpe2 Kd4++. Бе-
лые сдались.
В ответ иа 11. ... Cg4I? А. Мацуке-
вич рассматривает два продолжения
за белых: I. 12. f3 и II. 12. *:g4.
12. f3.
12. ... Себ! 13. С:е6 Ф:е6 14. Kpf2
Лad8 15. Kge2. Здесь А. Мацукевич
ссылается иа свою партию, сыгранную
в тренировочном турнире в Москве в
1970 году, в которой последовала эф-
фектная жертва ферзя: 15. ...
Ф:еЗ+'? 16. Кр:ез Kf5+ + 17. Kpf4
ЛМ1 18. Ла:61 Креб 19. Kd5? Cd6+
20. Kpig5 h6+ 21. Kpg6 Kh4+ 22.
Kp:g7 Cf8+ 23. Kp:h8 Kg6X.
Как правильно указал автор, вместо
ошибочного 19. Kd5? белые могли пу-
тем 19 ЛdЗ! отразить атаку черных.
И все же жертва ферзя 15. ...
Ф.еЗ+ оправдывается, если черные
после IG. Кр:еЗ дадут не двойной, а
вскрытый шах, отскочив конем на дру-
гое поле: 16. ... Кеб-}-!.
После вынужденного ответа белых
17. Kd4 следует 17. ... Л^4. У черных
за ферзя две легкие фигуры, сильней-
шая фигура белых под ударом, к тому
же yi рожает вскрытый шах с выигры-
шем ферзя. На 18. Фс2 возможно
18. ... JLdl+ 19. Кре2 Л.-hl с угро
зами Kd4-(- и Л:а1. Кажется, что у бе-
лых нет ничего лучшего, чем немедлен-
ный возврат ферзя путем 18. Ф:б4.
После 18. ... C?d4+ у черных две фи-
гуры за ладью и пешку.
А Мацукевич делает вывод, что по-
зиция черных во всех вариантах без-
надежна:
1)	12. ... K:g4 13. K'd5+ Kpd6 14.
К:Ь6 КгеЗ 15. fe Кс2-|- 16. Kpd2 Kral
17. К:а8 Л:а8 18. Ке2.
2)	12. ... Ф:Ь2 13. C:d4! Ф:а1 + 14.
Кре2 K:g4 (14. ... C:id4 15. Ф:44 ФЬ2+
16. Kpf3 ФаЗ 17 Фе5+ Kpf8 18. Kh3)
15. Kd5+ Kp:f7 16. Cral K:f2 17.
Ke3+ Kpg6 18. Kp:f2 ЛЬе8 19. Kf3
Л:еЗ 20. Kplg3.
3)	12. ... Kc2-H (знак мой) 13.
Kpfl! (знак А. Мацукевича). Другие
продолжения слабее: а) 13. Kpdl
Л1М8+ 14 Кр:с2 K:g4; б) 13. Кре2
К:еЗ 14. Ф:§7 ЛМ8 15. fe Ф:Ь2+ 16.
Kpf3 ФсЗ.
13. ... К:еЗ+. 13. ... К:а] 14. ®:g7
ЛМ8 15 Kd5+ K:d5 16 Фе5+ Kpd7
17 Ф d5+ Ф46 18. Cb5+I Kpc7 19.
Cf41. 14. fe Ф:Ь2 15. Ф:я7! Ф:а1+ 16.
Кре2 ЛИ18 17. Kd5+ Kpd6 18. ФЛб-ф-
Ф4б 19. K:f6, с выигранным эндшпи-
лем у белых.
21
Не годится и 13. ... СеЗ И Ф^7
ЛЫ8 15. Ф.16+, и у белых две лиш-
ние пешки. Указанные варианты до-
вольно убедительны, по черные могут
сыграть лучше (после 12. . . Кс2-|-1
13. Kpfl!). <
Несмотря на две лишние пешки; по-
зиция белых очень опасна: под уда
ром ладья, угрожает 17. ... К:еЗ-|- с
последующим 18. ... К’с4. После ес-
тественного ответа 17. Лс1 (возмож
но н 17. Ле!!?, отдавая качество, но
сохраняя пешку f7) следует 17. . .
К:еЗ+ 18. Кре2 Лс8 19. ЬЗ К:с4 20.
Л:с4 Kp:f7, и в эндшпиле у черных
даже лучшие шансы, так как белым
нелёгко воспрепятствовать вторжению
черной ладьи на вторую горизонталь.
Таким образом, указанные варианты
не опровергают хода 11 ... Cg4.
В конце статьи А МлцукевИч сове-
тует искать усиление за черных на
предыдущем ходу и предлагает 10. ...
Kp-f7!? (вместо 10 . Кре7).
После П. Сс4+ Себ! 12. С:еб-{-
К:е6! 13. Фе2 С;еЗ 14. fe ЛЬе8 давле-
ние черных по центральным линиям
компенсирует отсутствие пешки, а пос-
ле 13 С с5 К с5 белые не успевают
защититься от вторжения черного ко-
ня на 43 К этим утверждениям авто-
ра можно только присоединиться. В
качестве иллюстрации предлагаем пар-
тию, сыгранную в VI чемпионате
СССР по переписке.
Эстрин — Коновалов
13. Фе2 ЛЬе8 14. КЬЗ С:еЗ 15. fe Кс7
16. Фс4+ KpgO 17. 0—0—0 Ф:еЗ+ 18.
КрЫ Кеб 19. ЛИП Лай? 20. Л4е1 Фс5
21. Ф!11 Kg5 22. Л:е8 Л:е8 23. Kf4+
Kpf7 24. Kfd5 Kpg6 25. Фа4 Л18 26.
Фс2-г Kph6 27.h4 Кеб 28. Ф<12-|- Kpg6
29. g4 Фс4 30. Фс24- Kpf7 31. Л.46+
gf 32. Ф:117+ Kg7 33. КеЗ Фс5 34.
К(5 Фgl+ 35. Крс2 Ф12+ 36. КрЬЗ+
ФЬ6+ 37. КраЗ Фс5-г 38. Кра4 Фс6+
39. КрЬЗ ФЬ6+ 40. Кра4 Фсб+ 41.
КрЬ4 а5+ 42. КрЬЗ ФЬ6-{- 43. Крс2.
Ничья.
Мастер И. Жданов
22
Практика
и этюд
Г. МАТИСОНА
Каждому шахматисту знакома ти-
пичная ошибка:
1. Ф17?? — пат. Однако ошибка эта
яьляется привилегией не только начи-
нающих, но и ... гроссмейстеров. Пре-
увеличение? Ничуть, ибо, кат утверж-
дает английская поговорка, факты —
упрямая вещь.
Чигорин — Шлехтер
Остенде, 1905 г.
1. ... Фс7-{-. Чигорин, вероятно, рас-
ценил последний ход черных, как ре-
шающую ошибку — после контршаха
ферзем получается проигранный для
черных пешечный эндшпиль. После 2.
фЬб-f- «яма» для соперника была вы-
рыта, но вместо того, чтобы сдаться,
Шлехтер неожиданно ответил 2. ...
Краб!. Б елые оказались в цугцванге:
3. Ф:с7 ведет к пату, а 3. Краб Фс8+
4. Крао Фс7 — к повторению ходов.
В «яму» угодил сам Чигорин — вмес-
то очка ему пришлось удовлетворить-
ся половинкой.
Случайность? Вот еще пример:
Пильпик — Решевский
США, 1942
Решсвский, конечно, был уверен, что
до победы — рукой подать. Каково
же было его изумление, когда неожи-
данно последовало 1. Ф12! ФЛ2 —
пат Случается и гроссмейстеры просма-
тривают простые комбинации...
Г Матисон отобразил эту патовую
идею в этюде. Отличием является
лишь то, ч.то игра слабейшей стороны
носит активно защитительный харак-
тер: необходимо воспрепятствовать
прохождению черной пешки «с» в фер-
зи. Если в примерах из практики па-
товая комбинация была результатом
просмотров, то в этюде Г. Матисона
белые активной игрой вынуждают чер-
ных смириться с патовым финалом.
Г. Матисон
«Rigaer Tageblatt», 1913 г.
Ничья
1. а4+ КрЬб 2. Cf2 С1Ф 3. Л:с5 Ф:с5
(ферзю не скрыться от вскрытого ша-
ха) 4. Kphl!. В этом вся тонкость.
4. ... ФЛ2 — пат! Единственность спа-
сения иллюстрируется другими попыт-
ками белых: 1. Л:с5+? Кр:с5 2. Cg5
Крс4 3. Kpf3 КрЬЗ 4. Сс1 Кра2, и чер-
ные выигрывают К аналогичному ре-
зультату ведет и 1 Cf2? с1Ф 2. Л:с&+
Ф со 3 С:с5 Кр:с5.
Думается, читатели согласятся, что
в руках художника шахмат старинная
патовая комбинация выразилась в ку-
да более эстетической Форме, чем в
приведенных примерах из практики.
3. Пигит
23
ИЗ ПРОШЛОГО
О. Рисе
ПЕРВЫЙ ШАХМАТНЫЙ ВУЗ
Чтобы вы, уважаемые читатели, мог-
ли яснее представить, как, почему и
в связи с чем был создан первый в
нашей стране (а возможно и на всей
планете) доподлинный шахматный вуз,
не мешает хотя бы в общих чертах
напомнить о некоторых особенностях
шахматной жизни Ленинграда в сере-
дине 20-х годов.
Подводя итоги матчей претендентов,
в которых победителями вышли два
ленинградца — А. Карпов и В Корч-
ной, некий заграничный комментатор
высказался в том смысле, что Ленин-
град переживает «шахматный Ренес-
санс». Если мысленно перенестись на
полвека назад, то эти слова годились
бы для характеристики и тогдашней
обстановки, хотя в то время по скром-
ности мы и не употребляли таких пыш-
ных выражений.
В самом деле, не двадцатые ли го-
ды дали первые неопровержимые до-
казательства поистине всенародного
признания шахмат в советском обще-
стве?! Разве до той поры бывало, на-
пример, чтобы лучшая, красивейшая
площадь города, овеянная историче-
ской славой штурма Зимнего дворца,
воруг превратилась ... в гигантскую
шахматную доску? Привлеченные не-
обычным зрелищем, тысячи молодых и
старых ленинградцев в погожий лет-
ний день с интересом наблюдали пар-
тию в «живые шахматы», которую ра-
зыграли под открытым небом мастера
П. Романовский и И. Рабинович.
А год спустя шахматный мир Ле-
нинграда был взбудоражен невидан-
ным «нашествием» иностранных зна-
менитостей, приглашенных для учас-
тия в первом при советской власти
Московском международном турнире.
Вслед за блистательным Капабланкой;
совершившим в промежутке между
двумя очередными турами молниенос-
ный «вояж» в город, где когда-то на-
чиналась его дипломатическая карьера
в Кубинском посольстве, мы радушно
принимали творца «новых идей в шах-
матах» Pi ти; импульсивного южноаме-
риканца Торре, обходительного и не-
торопливого Шпильмана, тихого, за-
думчивого Земиша, импонировавшего
своей внешностью простого немецкого
рабочего со значком «Рот-фронта» на
лацкане пиджака И не где нибудь, а
под сводами бывшего Дворянского со-
брания, в Бетховенском (малом) зале
Филармонии давал Капабланка при-
мечательный сеанс одновременной иг-
ры, в котором впервые встретился с
четырнадцатилетним школьником Ми-
шей Ботвинником и предсказал ему
блестящее будущее. Вряд ли, впрочем,
он предполагал тогда, что проиграл
партию будущему чемпиону мира?
Через три недели уже не чалый, а
большой белоколонный зал Филармо-
нии был отдан в распоряжение по-
клонников умной игры. Знаменитому
ленинградскому оркестру во главе с
заслуженным дирижером И. Малько
пришлось потесниться и на этот вечер
« уступить место на эстраде смуглому
венгерскому гроссмейстеру. Располо-
жившись в кресле спиной к публике,
Рихард Рети, к изумлению публики, не
видевшей доселе ничего подобного, иг-
рал с шестнадцатью партнерами, Не
глядя на доски.
Увлечение шахматами все больше
захватывало всех, начиная со школь-
ников и кончая ... поэтами. На сле-
дующий день после того, как на Мос-
ковском турнире наш земляк А. Иль-
ин-Женевский одержал сенсационную
победу над Капабланкой, вечерняя
«Красная газета» поместила боевой
экспромт популярного поэта-песенника
Василия Князева:
Победа Женевского Рукоплесканий гам
Праздничной толпы восторг неистов.
Ах, даже шахматным королям
Плохо приходится от коммунистов!
Соль этого меткого каламбура за-
ключалась не только в том, что Алек-
сандр Федорович был единственным
членом Коммунистической партии сре-
ди участников турнира но и в том,
что он в качестве комиссара Военно-
революционного комитета в октябре
1917 года активно участвовал в свер-
жении королей и магнатов российско-
го капитализма.
Местные газеты и журналы торопи-
лись завести на своих страницах шах-
матные отделы. В кружке централь-
ного клуба совторгслужащих начала
выходить первая шахматная стенная
газета «Рокировка». А одаренный пи-
томец Ленинградской консерватории,
«служитель Гармонии и Каиссы», Бо-
рис Бельчиков сочинил бравурный вы-
24
ходной «Марш шахматистов» для
профсоюзной «живой газеты», тоже
пожелавшей откликнуться на злобу
дня.
«Совкино» с завидной оперативно-
стью поставило и выпустило фильм
«Шахматная горячка», кстати сказать,
явившийся режиссерским дебютом од-
ного из крупнейших мастеров совет-
ского кино Вс Пудовкина Картина
начиналась интригующими кадрами,
которые показывали ноги двух против-
ников, склонившихся над шахматным
столиком, а когда киноаппарат подни-
мался выше, зрители видели одного
артиста В. Фогеля, игравшего за бе-
лых и за черных, перебегая с одной
стороны доски на другую.
В моем архиве случайно сохранилась
копия любопытной афиши.
«Центральный Дом работников просвеще-
ния (Мойка, 94)
В субботу 5 мая 1926 года
шахсекция союза работников просвеще-
ния устраивает вечер.
В программе: кинокомедия «Шахматная
горячка», шахматная кинохроника, дивер-
тисмент, шахматно-шашечные развлечения
(?), сеансы мастеров, шахматная лотерея,
шахбазар и т. д.
Танцы под духовой оркестр».
Не стоит смеяться над наивностью
устроителей вечера, пытавшихся со-
вместить сеансы одновременной игры
в одном зале с танцами под духовой
оркестр — в другом. Охваченные об-
щим порывом, они по простоте душев-
ной считали, что данное мероприятие
тоже послужит пропаганде шахмат и
привлечению новых членов в шахмат-
ные кружки.
Они, низовые кружки, и составляли
массовую базу, опору и надежду мо-
лодого советского шахматного движе-
ния. Где только их не создавали — в
клубах и домпросветах, в школах и
учреждениях, в театрах и пожарных
командах (кстати говоря, шахматная
организация Губпожара, возглавляе-
мая пылким и энергичным Ф. Тигра-
новым, была одной из наиболее мас-
совых и жизнедеятельных — бойць
«огненного фронта» старались не под-
качать и за шахматной доской). Зав-
комы и месткомы нажимали на шах-
матные секции своих профсоюзов, до-
биваясь, чтобы те присылали инструк-
торов, лекторов, сильных шахматис-
тов для проведения сеансов.
Отзывчивые профсоюзы всемерно
стремились удовлетворить требования
шахматной общественности. Благоже-
лательное отношение культотдела Губ-
профсовета выразилось прежде всего
в том, что ленинградские шахматисты
впервые получили свой Центральный
клуб, с которым старое городское
Шахматное собрание не могло идти
ни в какое сравнение. Новый клуб раз-
местился в одном из центральных за-
лов величественного здания, построен-
ного в XIX веке придворным архитек-
тором Штакеншнейдером с подобаю-
щей для великокняжеских покоев пыш-
ностью. Великий Октябрь передал это
здание профсоюзам а оно стало име-
новаться Дворцом труда.
Поднявшись по эффектно раски-
нувшейся в обе стороны лестнице на
тпетий этаж, шахматисты попадали в
светлый и просторный зал, украшен-
ный белоснежной лепкой и золотыми
узорами. Чистота, тишина сверкавшие
свежей краской столики, искусно вы-
точенные фигуры на досках — все
располагало чуть ли не к священно-
действию на шахматных полях.
Между Центральным шахматным
клубом профсоюзов и прежним Шах-
матным собранием было, на наш
взгляд, важное принципиальное разли-
чие. В меньшей мере, чем старый клуб
на Владимирском, 12, он являлся прос-
тым ристалищем для шахматных боев:
приходи, мол, и играй с кем хочешь,
уплатив рубль за участие в турнире.
Во Дворце труда усилиями профсою-
зов были созданы условия, отпущены
средства, сосредоточены кадры для по-
стоянной серьезной учебно-методиче-
ской работы, без которой нечего было
и думать о росте и развитии низовых
кружков.
Это означало значительный шаг впе-
ред не только для Ленинграда, но для
всей советской шахматной организа-
ции. Ведь как обстояло дело раньше?
Лишь меньшей части из нас посчаст
ливилось заниматься в кружках при
крупных учреждениях или клубах под
руководством таких редких наставни-
ков, как П А Романовский, И Л. Ра-
бинович, Л. Я. Травин, А. Я- Модель,
Н. К Салмин и др. В большинстве же
стихийно рождавшихся кружков пер-
выми учителями своих товарищей
обычно становились те из них, кто ус-
пел крепче проштудировать самоучи-
тели Шифферса или Дюфреня. Энту-
зиасты, смело вторгавшиеся в беспо-
койный мир гамбитов и комбинаций,
они, увы, не имели ни достаточной
квалификации, ни методической под-
готовки!
(Окончание следует)
25
Е ВШ ПЛГТПЕГА
ОПРЕДЕЛИТ ФИНИШ
В розыгрыше Кубка Эврар-Делаи
нуа положение лидеров на первой дос-
ке сейчас таково: А. Вайсман (Харь-
ков) — 8,5 очка и одна неоконченная
партия, И. Шибаев (Пенза) — 7 (3),
А. Волчок (Николаев) — 6,5 (3). По-
бедителя определит финиш. В команд-
ном зачете лидирует Харьков.
Испанская партия — Е 25/с
Волчок — Вайсман
1972—1974 гг.
1. с4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. 0—0 Cd7 6. сЗ Kge7 7. d4 h6 8.
Kbd2 g5 9. de de 10. C:c6!. Этот и сле-
дующий ходы призваны вынудить чер-
нопольного слона противника занять
малоактивную позицию на поле g7.
Кроме того, вторжение черного коня
на поле f4 теперь откладывается на
неопределенное время. 10. ... К:сб 11.
Кс4 Cg7 12. ЬЗ. Направлено против
12. ... 0-0. 12. ... g4 13. Kfd2 Ь5.
Черные планируют атаку на королев-
ском фланге: 14. СаЗ? Og5 с после-
дующей длинной рокировкой. 14. Ь41.
Этот ход вынуждает черных отказать-
ся от намерения укрыть короля на
ферзевом фланге. 14. ... Себ 15. Фе2
*d7 16. КЬЗ Ь6 17. КеЗ Ке7 18. с41.
Ценный конь снова не попадает на
поле (4. Плохо сейчас 18 . Kg6 из-
за 19. Jldl Kf4 20. Фе1 Феб 21 Kd5!
C:d5 (21. .. Ф:с4 22. C:f4 ef 23. Лс1)
22. ed Ф с4 23. C:f4 Ф:14 24. Лас), с
преимуществом у белых. 18. ... Кеб!
19. СЬ2!. После 19. Лй1 Kd4 20. K:d4
ed 21. СЬ2 с5 шансы черных не хуже.
19. ... К:Ь4 20. Jladl Фа4!. Оказывает-
ся и так можно играть. Плохо 20. ...
Фе7 из-за 21. СаЗ, а после 20. . . Феб
белые продолжали 21. Kd5!, в обоих
случаях получая преимущество 21.
Кс1 Кеб 22. f4 Ка5 23. Kf5! С:15. Пло-
хо 23. ... С:с4 из-за 24. K:g7+ Kpf8
25, Ф12 C:fl 26. Л:П Kp:ig7 27. fe, с
неотразимой атакой. 24. С:е5! f6 25.
ef!.
25. ... 0—0. Нельзя было принимать
жертву фигуры 25. ... fe 26. f6! C:f6
27. fe, с быстрой победой 26. С:с7 К:с4
27. С:Ь6. Черные энергичной игрой
уравнивают шансы. 27. ... Л1е8 28.
Ф12 ФЬ5 29. Cd4 ФЧ5 30. Ке2 h4!.
Нельзя допускать ход 31. Kg3. 31. КсЗ
Лай8 32. а4. Создавая неприятную уг-
розу 33 Фа2. 32. ... g3! 33. hg hg 34.
Ф:?3 КЬ2. К этой позиции стремились
оба партнера. Если теперь 35. Л62, то
35. ... Л:<14! 36. Л:б4 Фс5, и белым
нора сдаваться 35. JIdel! Л:е1 36.
Л:е1 ФйЗ!. После Зб. ... Лз64 37. Ле7
ФЬ7 38 Ле8+ Kpf7 39. ФеЗ ФйЗ 40.
Фе6+ Kpg6 41. Фg4+ Kph6 42. ФИ4+
Kpg6 43. f54-!l Kp:f5 44. ФЙ5+ Kpf4
45. Ke2-(- белые побеждали, но сыграй
черные 39. ... ЛбЗ, и кроме вечного
шаха (40. Фе6+ Kpg6 41 Фд4Ц- Kpf7
42. Феб+) за белых ничего не видно.
37. Cf2 Ф^З 38. C:g3 f5 39. Ке2 К:а4
40. Cf2 Kpf7 41. Лс1 Лбб 42. Лс4 КЬб.
Благодаря наличию проходной пешки,
преимущество перешло к черным. Од-
нако этого для победы недостаточно.
43. С:Ь6 Л:Ь6 44. Лс5 Kpg6 45. Kpf2
Cf6 46. Лd5 ЛЫ 47. Ла5!. Белые нахо-
дят единственный путь к ничьей.
47. ... Ла1 48. Л:а1 С:а1 49. Kpf3 СЬ2
50. g4! fg+ 51. Kp:g4 а5 52. f5+ Kpf6.
Или 52. ... Kpf7 53. Kf4! a4 54. Kd3
a3 55. Kb4 Kpe7 56. Kpg5! Kpd6 57. f6!
и т. д. 53. Kf4 a4 54. Kd5+ Kpe5 55.
КЬб аЗ. Ничья
Мастер А. Волчок (Николаев)
4
4
4
*4
4
*4
4 водит
4
К СВЕДЕНИЮ
ШАХМАТИСТОВ!
4
\
4
4
4
•4
4
4
4
Заочные турниры всех разрядов про- j
Лиепайский шахматный
Его почтовый адрес:
Латвийская ССР,
г Лиепая, аб/ящ. 35.
телефон 25353.
клуб, j
4
4
4
4
26
коварный шах
Завершается турнир № 4141. Уве-
ренно лидирует к/м Е. Посельииков
(Орел). В комментируемой партии ему,
правда, повезло, ио ведь лидеру всег-
да везет.
И в игре по переписке
Черти с богом на ножах.
Думал я: победа близко.
Вдруг — удар! Коварный шах!
Защита Алехина — Р 83/с
Эпельман — Посельииков
Четвертьфинал СССР, 1973—1974 гг.
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3
Cg4 5. Ce2 еб 6. c4 Kb6 7. cd cd 8.
0—0 Ce7 9. h3 Ch5 10. a4!?. Этот ин-
тересный ход (ппавда, в ущерб раз-
витию) был проверен в партии Эванс —
Мартц (№ 156, Информатор № 13,
1972 г.), которая далее продолжалась:
10. .. 0-0 11. а5 K6d7 12. СеЗ 15?
13. КсЗ, с лучшей игрой у белых.
10. ... Кеб 11. а5 Kd7 12. аб Ь6. От-
ветственное решение. Но после 12. ...
Ьа 13. g4 Gg6 14. d5 ed (14. ... Kb4
15 de fe 16 Kd4!) 15. cd с последую-
щим Kd4 белые получали угрожаю-
щую инициативу. 13. g4 Cg6 14. d5
Kce5 15. Kd4 C:bl 16. de. Лучше было
просто 16. Л:Ы. 16. ... Се4 17. f3.
Жертва фигуры 17. f4? Кеб 18. ef-f-
Kp;f7, хотя и казалось грозной, была
явно некорректна. 17. ... Кс5 18. ef+
K:f7 19. fe Cf6 20. КЬ5. Беря на при-
цел пешку d6 и сохраняя напряжение.
20. ... 0—0 21. ЛаЗ!. Чувствуется, что
лишняя пешка белых не имеет значе-
ния и ее бы неплохо вернуть, чтобы
вскрыть игру и использовать двух сло-
нов. Однако ни 21. е5?1, ни 21. g5?l не
проходят. Поэтому белые усиливают
позицию. 21. ... Фе7 22. Ь4 Кеб.
(22. . К.е4? 23. ЛеЗ) 23. <М5 Лае8
24. СеЗ!?. Ничего не давало 24. ФЬ7
Фс18! и нельзя 25. Ф:а7 ввиду 25. .
Ле7, а удаление ферзя от ослабленной
резиденции короля небезопасно. Здесь
следовало провести перегруппировку
фигур путем Л(2, СП, Ла13. К этому
выводу белые пришли уже после окон-
чания партии. 24. ... Се5. Начало
контратаки!
См диаграмму
25. с5!?. Белым медлить нельзя, на
до рисковать. Как ни парадоксально,
но такой путь является наиболее на-
дежным 25. ... ФЬ4 26. Cf2 ФЬб 27.
ФЬЗ!. Отличный ход, защищающий
третью горизонталь 26. ... Ьс 27. he
Kfg5 28. Сс4 de 29. С:с5 ЛЛ1-ф 30.
C:fl. После этого хода (но ие 31.
Кр:П ? К:е4 и белым не защититься от
многочисленных угроз) интересно от-
метить «круговую поруку» в располо-
жении белых фигур.
30. ... Ф46 31. С:а7!? Л18 32. <М1.
Издалека белые намечали здесь 32.
Сс4, ио в последний момент посчитали,
что ход в тексте проще парирует ата-
ку черных. Красочен вариант 32. Сс4
Ф(4 33. Фс2 К:е4 34. С:еб+? КрЬ8 35
Cf5 Kd2!, и от двух матов на fl и Ь2
защиты нет! (Вариант, конечно, дале-
ко не обязательный, просто показаны
возможности черных.) 32. ... Ф14. Ни-
чего ие давало 32. .. Kd4 33. Сс4+
Kph8 34. C:d4 C:d4+ 35. K:d4 ФГ2+
36. Kphl, и у белых все защищено.
33. Фе2 КрЬ8! 34. СЬб Фс1 35. Cf2
К44 36. Фе1 Ф:аЗ!. Единственная, но
достаточная защита. Теперь борьба
разгорается с новой силой. 37. К:аЗ
Kf3+ 38. Kphl К:е1 39. С:е1 Кеб 40.
Сс4 Кс7 41. а7 Cd6 42. Кс2!. Послед-
няя попытка вырвать победу. После
42. Саб Ла8! 43 С:с7 С с7 44. КЬ5
СЬб 45. Cd5 Л:а7 черные добивались
ничьей. 42. ... Ле8 43. Cf2 Л:е4 44.
СЬ5. В вариантах 44. СЬб Л:с4 45.
С:с7 Ла4 46 СЬб Kpg8 47. КеЗ Лаб
или 44. Gd5 Ле8 45. Себ Л(8 46. СЬб
Ка8 черные также приставали к ни-
чейной гавани.
44. ... Ле5 45. Себ?. Ошибка психо-
логического характера Дилемма «быть
или не быть» (выигрышу) в данный
момент трансформировалась в един-
ственную проблему: можно ли исполь-
зовать «преимущество двух слонов»
после 45. ... Ле2 46. СЬб Л:с2 47. С:с7
Ла2 48. C:d6 Л а7. Простое 45. Kd4
Сс5 46. Кеб С.а7 47 К:е5 C:f2, и ни-
чья была бы закономерным итогом пар-
тии 45. ... Ле2 46. СЬб ЛЬ2+!. Вот
он незамеченный коварный шах! 47.
Kpgl Л :с2, и белые сдались.
Е. Эпельман
27
этюды
Отдел ведет
мастер Ф. БОНДАРЕНКО
Итоги конкурса составления этюдов
за . 1973 год
В 197^ году было опубликовано 69
оригинальных этюдов 50 авторов. Де-
фектными (не считая исправленных
авторами) оказались №№ 138, 143, 156,
159, 167, 194 и 224, о чем уже упоми-
налось в журнале. Кроме того, де-
фекты нашлись в этюдах: № 147 —
можно и 3. Ке2 или 3. Кс6+, № 163 —
можно и 9. К g7, № 172 — можно и
4. Л g8+, № 176 — перестановка 3-го
н 4-го ходов белых, № 178 — по су-
ществу является задачей на мат в 96
ходов, № 181 — дуэль 13. Крс4 и 13.
КрЬ4, кстати, указанная самим авто-
ром, № 192 — дуэль 7. Се4+ и 7.
Cg4+, также указанная самим авто-
ром, № 193 — можно и 8 Kpg3 Фа]
№ 221. В. ВЛАСЕНКО
I приз
№ 203. Г. КАСПАРЯН
II—III призы
Ничья
Н^чья
I приз — № 221 В. Власенко (Харь-
ковская область). 1. Ch6 Cg6 2. Cf4 (-!
Крс8 3. Cd2 Ch5 4. c4 Cg6 5. c5 Ch5
6. c6 Cg6 7. Ca5 Kcl 8. Cd8! Kd3 9.
c7 Ce4 10. f8K! Kg5 11. Kh7. Ничья.
Этюд большого стиля! Потеря белы-
ми темпа, связанная с ходом 2. Cf4-|-,
активное замурование слона, делаю-
щего в процессе игры пять ходов, для
того, чтобы с поля f8 перейти на d8,
превращение пешки в коня, — все
это крепко сцементировано в единое
целое, восхищающее глубиной замыс-
ла и оригинальностью идеи.
II—III призы (на равных) № 203
Г. Каспарян (Ереван). 1. №2+4-
Kpg3 2. Cf7! а1Ф+ 3 Kfl-t- Kpff' 4.
Се6+! Kph5 5. Cd5! Ф64 + 6. Kph2
Фе5+ 7. Kpgl Kpg4 8. Cg2 Cg3 9.
Kpni Фd4 Ю. Kgl Ф118+ 11. Kb3 CM
9. Kpf2 ФФ4+ 10. Kpf3 и т. д.,
№ 200 — можно и 4. JJri5+ Л d5 5
Ь8Ф, № 207 — дуалистичные ходы бе-
лым королем на Ю м, Ими 13-м хо-
дах и № 204 — не оригинален финал
(В. А. Корольков, I—II приз «Крас-
ного Спортинтерна», 1931 г. Kpdl, Ле2,
Cd4, п. f2; Kphl, Cg2, пп. еЗ, h2, h3.
Выигрыш. 1. Ле1+ Cfl 2. Л:П +
Kpg2 3. Кре2 МФ 4. Л:Ы ef Б ЛИ
Ы 6- Л f2+ Kph3 7 ЛГЗ+ Kog2 8.
Се5! МФ 9. ttg3+ Kph2 10. Kpf2 Фе4
11. ЛеЗ+i Kphl 12 ЛЬЗХ).
Из остальных произведений (51)
отобрано 11 t среди которых отлнчня
распределены следующим образом;
№ 208.
Г. НАДАРЕИШВИЛИ
II—III призы
Ничья
12. Kpgl ФИ4+ 13. Kphl Cc7 14. Kgl
Cb6 15. №3 Ф61 16. Kph2 Kph4 17.
Kphl <Pd6 18. Kh2 Ф01 + 19. Kfl Kp&4
20. Kph2 Фd4 21. Kphl Cc7 22. b'gt
Ф118+ 23. Kh3 Cf4 24. Kpgl. Позици-
онная ничья. Поистине гроссмейстер-
ская миниатюра! К найденной авто-
ром новой позиции крепости ведет
тонкая игра, где находящиеся под
ударом конь и слон белых не могут
быть взяты. Как ни странно, крепость
выдерживает все атаки противника,
хотя для этого белые должны делать
строго единственные ходы. Неожидан
ный финал!
II- -III призы (на равных — № 208
Г. Надареишвили (Тбилиси). 1. Лаб
fld8-f 2. КреЗ Л64 3. Леб Ch8 4. ЛФ6
Л+, 5. Лаб Л64 6. ЛЬ6 Cg7 7. flg6
Ле4-|-! 8. Kpd3 Ле7 9. Лаб Лй7+ 10.
28
М 220. t. ЬеЛОКОНЬ
1-й почетный отзыв
Выигрыш
№ 165. В. НЕИШТАДГ
2-й почетный отзыв
Ничья
Л» 179. В ДОЛГОВ
3-й почетный отзыв
Ничья
КреЗ JId4 11. JIg6! Ле4+! 12. Kpd3.
Позиционная ничья. Блестящее разви
тие темы, которой в последнее время
увлекся талантливый грузинский мас-
тер — борьба ладьи против ладьи и
двух слонов противника. Тематический
ложный след с выигрышем ладьи по
диагонали сб—hl (11. Ла7? Ch8 12.
ЛЬ/ Ле4+! 13. Kpd3 СЬ2! 14. ЛЫ +
Кра2 15. Кр:е4 Сс6+) является важ-
ным моментом этюда. Великолепная
работа!
1-й почетный отзыв — № 220 С. Бе-
локонь (Харьков). 1. ЛЬ2-|- С:Ь2 2.
СЬ6+ Кс5! 3. С:с5+ Cd4| 4. C:d4+
Kpfl 5. е8С! Kf3 6. СЬ5+ Kpel 7. h5!
K.J4 8. Kpg2! K:b5 9. h6 Kd6 10. h7
Kf7 11. Kp:g3, и белые выигрывают.
Взаимные последовательные жертвы
двух легких фигур придают этюду осо-
бую прелесть. Любопытно, что в фи-
нале, для того, чтобы использовать
последнюю пешку, белые должны по-
жертвовать и своего превращенного
слона.
2-й почетный отзыв — № 165 В. Ней-
штадт (Барнаул) 1. ЛЬ5-|-! gh 2.
g5+ Kpg6 3. e8C-H Kf7+ 4. Kpg3
Ла8 (4. ... Kd6 5. c8K' Фе1 6. C:f7+
K.f7 7. Ke7+ C:e7 — пат) 5. c8k! Фа2
6. Ke7+ C:e7 — пат. 5. .. Kjd8 6.
C:f7+ K:f7 Пат. Смелый замысел,
единственный в своем роде! В этюде
осуществлена перемена связок двух
легких превращенных фигур — слона
и коня белых. Ясно, что построение
этюда оставляет желать лучшего, ио
кто бросит камень в композитора,
взявшегося за осуществление столь не-
обычной идеи?
3-й почетный отзыв — № 179 В. Дол-
гов (Краснодарский край) 1. Кре2
Кс5 2. Kpf3 КрЬ7 3. Kpg2 Ка4 4. КрГЗ!
КсЗ 5. Kpg2 Kd5 6. Kpf3 Kf6 7. Kpg2
Kd7 8. Kpf3 Kf6 9. Kpg2 Kd5 10. Kpf3
Kf4 11. Kpe4 Kg6 12. Kpf3 Kh4+ 13.
Kpe4 Kg6 14. Kpf3. Позиционная ни-
чья Интересное единоборство белого
короля с конем противника, в кото
ром король успешно справляется со
всеми его «кознями», создавая пооче-
редно угрозы то пешке черных, то их
второму коню. Изящная миниатюра!
1-й похвальный отзыв — № 151
А. Иванов (Чувашская АССР) См.
этюд № 4, 1973 г., решение — в № 3,
1974 г. После оживленной борьбы лег-
ких фигур возникает позиционная ни-
чья с попеременным нападением коня
на последнюю пешку черных и их сло-
на. Очень симпатично!
2-й похвальный отзыв — № 175
А. Ьотоканов (Рыбачье). См этюд в
№ 9, 1973 г решение — в № 10, 1974 г.
«Мертвый» белопольный слон белых,
не делающий ни одного хода и поги-
бающий на своем первоначальном мес-
те, тривиальная жертва в углу черно-
полыюго слона — все это не отно-
сится к достоинствам этюда, однако
тонко мотивированный ход белых во
многом искупает все эти недостатки.
3-й похвальный отзыв — № 227
Л. Маттеи (Читта-ди-Кастелло) См.
этюд в К? 22, 1973 г. решение — в
№ 22, 1974 г. Уже известная «Змейка»
слона проведена с подкупающей прос-
тотой и обогащена двумя патовыми
позициями в ложных следах.
4-й похвальный отзыв — № 195 Ал.
Кузнецов (Москва). См. этюд в № 14,
1973 г., решение — в № 17, 1974 г. На-
пряженная борьба за овладение пунк-
том Ь6 заканчивается жертвой пре
вращенного коня.
5-й похвальный отзыв — № 215
Л. Гордеев (Старый Крым). См. этюд
в № 19, 1973 г., решение — в № 21,
1974 г. Три патовых позиции искусно
скомпонованы автором.
В целом конкурс надо признать
удачным, но большое количество оши-
бочных этюдов снижает впечатле-
ние ...
Судья конкурса
международный мастер В Корольков
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛОВ «ШАХМАТЫ» и «ШАХС» объявляет годовой
конкурс составления задач по двум разделам:
1)	двухходовки — судья Владимир Ерохин (Ленинград).
2)	трех и многоходовки — судья Владимир Савченко (Ткибули)
Неопубликовавшиеся ранее задачи (не более двух по каждому разделу от
одного автора, включая и коллективно составленные) присылать в редакцию
(226098, Рига-центр, а/я 100, редакция журнала «Шахматы», с пометкой на кон-
верте «Годовой конкурс») в двух экземплярах (на отдельном листе каждый),
обязательно на диаграммах с полным решением, фамилией, именем, отчеством
автора и его адресом на том же листе.
Для задач победителей конкурса предусмотрены призы, почетные и похваль-
ные отзывы, в том числе специальные отличия для проблемистов Латвийской
ССР.
В журнале регулярно будут публиковаться только те из поступивших лучших
задач, которые смогут претендовать на отличия Задачи вне конкурса отделом
«Задачи» ие принимаются. Посылки, не соответствующие этим требованиям, рас-
сматриваться не будут.
Конкурс Спартакиады
ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ШАХМАТНО-ШАШЕЧ-
НЫЙ КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР объявляет открытый конкурс состав-
ления шахматных композиций в честь VI Спартакиады народов СССР по
следующим разделам:
1)	двухходовки — судья Виктор Мельниченко (Киев),
2)	трехходовки — судья Рафаил Кофман (Москва),
3)	многоходовки — судья Игорь Ляпунов (Москва),
4)	этюды — судья Анатолий Кузнецов (Москва),
5)	коопматы — судья Иосиф Крихели (Гори).
Неопубликовавшиеся ранее композиции присылать в Объединенный
республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР (226098, Ри-
га-центр, а/я 100, Н. Узулиньшу, с пометкой па конверте «Конкурс Спар-
такиады») в трех экземплярах( на отдельном листе каждый), обязательно
па диаграммах с полным решением, фамилией, именем, отчеством автора
и его адресом на том же листе. Срок присылки — I апреля 1975 года (по
почтовому штемпелю места отправления).
Для участников победителей конкурса предусмотрены три приза, по-
четные и похвальные отзывы по каждому разделу. Они награждаются цеп-
ными призами, дипломами и грамотами Объединенного республиканского
шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР. Предварительные результа-
ты конкурса будут опубликованы в бюллетенях, которые предусмотрено
выпускать для освещения шахматных соревнований VI Спартакиады наро
дов СССР в июле в Риге Окончательные результаты будут опубликованы
в журнале «Шахматы» в конце 1975 года.
30
Лауреаты
конкурсов
КОНКУРС
БРИТАНСКОГО
СОЮЗА
ШАХМАТНЫХ
ПРОБЛЕМИСТОВ
1973 ГОДА
№ 990. Й МАКЛУД
I приз
Мат в 2 хода
№ 991. Н МАКЛУД
II приз
Мат в 2 хода
№ 992 ДЖ. РАИС
III приз
Мат в 2 хода
№ 993 М. НИМЕЙЕР
Мат в 2 хода
№ 994 В. РУДЕНКО
и В. ЧЕПИЖНЫЙ
1 приз
Мат в 3 хода
№ 995. Т. РИКЕТТС
II приз
Мат в 3 хода
№ 990. Э ВИССЕРМДН
III приз
Мат в 3 хода
№ 997. И. ГРАНДЕ
IV приз
Мат в 3 хода
В двухходовке № 990 четко разра-
ботана тема Флека — из шести угроз
в каждом варианте проходит только
одна; № 991 — перемена матов в трех
фазах с превращением белой пешки;
№ 992 — оригинальная ндЬя белой
третьбатарен в трех фазах, № 993 —
свежий механизм перемены матов на
шахи белому королю
Трехходовка № 994 отлично трак
тует тему защиты па поле угрозы в
трех вариантах; правильные маты вен-
чают главные варианты № 995 и
№ 997 (в первой они образуют эхо);
тема В| международного командного
турнира ФИДЕ в двух парах вариан-
тов иллюзорной игры и решения раз-
работана в № 996 голландского гросс-
мейстера
1 А А
31
СОДЕРЖАНИЕ
Г. Д р ю б и н. Знаменитый голландец .	.	1
А. Г и п с л и с. VI Олимпиада среди жен-
щин ..................................3
Финальный матч претендентов Карпов —
Корчной ............................ 8
Я К д о в а и. 42 й чемпионат СССР, I лига 12
Э Чаплинский. Матч Московская об-
ласть — Латвия.......................16
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Тартаковер — Эйве. Примечания гросс-
мейстера М. Э й в е................18
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
И. Жданов. Теперь слово за белыми 20
3. П и г и т. Практика и этюд Г. Ма-
тисона ...................... ....	23
О. Рисе. Первый шахматный вуз ,	,	24
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
А. Волчок Розыгрыш Кубка Эврар-
Деланнуа...........................26
Эпельман — Посельииков ....	27
композиция
Этюды .............................28
Задачи...........................30
Проверьте себя!.......................IV
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. шилиньш,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
9
Сдано в набор 2 XII 1974
Подп. к печ. 2 I 1975
ЯТ I200I
Формат бумаги 60 X90/16
Типографическая бумага
2+0,25 усл. печ. л.
3,35 учетно-изд. л.
Тираж 43000
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма*
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной то[ шли
Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ № 14028
32
Счастья,
здоровья
и успехов
в Новом году
желает редакция
своим читателям!
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР’
Ход белых
Ход черных
Ход белых
JV
Ход белых
Ход белых
Мат п 3 хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 24, 1974 г.
I.	Шаблинский — Ушкал, по пере-
писке, 1974 г. 1. ЛаЗ-Н Ьа 2. ЬЗх.
II.	Бублик — Каданер, командное
первенство Удмуртии, 1974 г. 1. ...
Ф:а24-! 2. Л:а2Л:а2 3. Л:б4 (3. Kpcl
Ла1+ 4. Kpd2 Л8а2+ 5. Kpel К13+
6. Kpfl Л:с11+ 7. Kpg2 Kh4+ 8. Kph3
Л111+ 9. Kpg4 ЛЧ2, с неизбежным
матом) 3. ... Ла1-|- 4. Крс2 Л8а2-|-,
и белые сдались — 5. Kpd3 Лdlx.
III.	Айткен — Пейн, чемпионат Ан-
глии, 1962 г. 1. ... Ф:е5 2. ФЬ61, и.
черные сдались, так как па 2. ... ФТ6
(2. ... С:Г6 3. ФГ8Х) следует 3. Лd8-|-
C:d8 4. Ф18Х.
IV.	Топчиев — Стерчо, чемпионат
Ужгорода, 1974 г. 1. ... Фе4+ 2. Kph2
Kd4 3. Ф:а7 Kf3+ 4. Kpg2 Kg5+ 5.
Kph2 Л:1134-1 6. K:h3 Kf3+ 7. Kpg2
Kh4+4- 8. Kpfl Ф:1т1+ 9. Kpe2 Ф13-(-
10. Kpd2 Л08+ 11. Kpc2 Фе2+ 12.
КрЬз Ф03-|- 13. Kpb2 Ф:с4, и в этой
безнадежной позиции белые просрочи-
ли время.
V. Любоевич — Доннер, Вейк-ан-
Зее. 1973 г. 1. K:f5 gf 2. fl:g7+! Kp:g7
3. СеЗ Леб 4. Kg5 Ь6 5. К:е6+ Ф:е6 6.
Ле! Ф17 7. C:f6+! Kpg6 (7. ... ФЛ6
8. Ле7+ Kpg6 9. ®g3+ и т. д.) 8.
Ле7 Ф:с4+ 9. СеЗ. Черные сдались.
VI. В. Платов, этюд, 1923 г. 1.
Ла7+. 1. Ле8? h2 2. ЛИ8 Ле1+ (2. . .
111Ф? 3. Л:Ы) 3. Kpd6 ЛП =. 1. •••
КрЬ2 2. Ла8 h2 3. ЛЬ8 Ле!+ 4. Kpd5
JIdl+ 5. Крс4 ЛЦ (5. ... Лс1+ 6.
КрЬ4) 6. Л:Ь2+ КраЗ 7. ЛЬ7, и белые
выигрывают. Или 1. ... КрЬЗ 2. Л al!
Л12 3. ЛЫ Ле2+ 4. Kpd5 Л02+ 5.
Кре4 Л12 6. Л:ЬЗ+ Крс4 7. ЛЬ7, и
белые выигрывают.
ШАХМАТЫ, 1975, № 1, 1—32.


№ 2 (362)
январь
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ЩАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Соревнования
ушедшего года
Наш журнал всегда старается найти па
своих страницах место для обзора междуна-
родной шахматной жизни. Минувший год по-
ставил редакцию в трудное положение: много
важных и интересных соревнований проводи-
лось на нашей планете. И не о каждом из них
мы смогли рассказать вам, дорогие читатели.
Прав был великий предок знаменитого шахо-
люба Евг. Сазонова Козьма Прутков, утверж-
давший, что нельзя объять необъятного. И все-
таки...
«Балканиада». Югославский город Пореч.
В мужской группе победила Болгария — 13
очков, 2. Румыния — 11, 3. СФРЮ — 10,5;
в женской группе 1. СФРЮ — 4,5, 2. Болга-
рия — 4, 3 Румыния — 3,5; в группе юниоров
1. СФРЮ — 8, 2—3. Болгария и Румыния —
по 7,5.
Каорлс (Италия). 1. М. Вукнч (СФРЮ) —
7,5 очка из 9.
Лансароте (Испания). 1. М Кинтерос (Ар-
гентина) — 8 из 9.
Нью-Йорк (США). В открытом чемпионате
победил Б. Ларсен (Дания) — 8,5 очка из 9,
2. В. Браун (США) — 8.
Петркув (Польша) X турнир среди жен-
щин: ‘1. Б Гофман (ГДР) — 10 из 13, 2.
Л Саунипа (СССР) — 9,5.
Пловдив (Болгария). Турнир среди женщин:
1. Т Лемачко — 10 из 11.
Па мужском турнире в Пловдиве 1. К-Лап-
гсвег (Голландия) — 7 из 9.
Приморско (Болгария). 1—2. С. Холм (Да-
ния) и И. Пршибыл (ЧССР) — по 7,5 из 11.
Римавска-Собота (ЧССР). 1. Г. Тимощенко
(СССР) — 11 из 15.
"Мемориал А. Рубинштейна в Полянице-
Здруй (Польша). 1. В. Карасев (СССР) —
11 из 15, 2. Н. Киров (Болгария) — 10,5,
3—4. А. Суэтин (СССР), С. Гарсиа (Куба) —
по 10
Солнечный Берег (Болгария) 1. В Горт
(ЧССР) — И, 2 Е. Ерменков (Болгария) —
10, 3. М. Тайманов (СССР)—9,5, 12. А. Лейн
(СССР) — 7.
Врнячка-Баня (СФРЮ). 1. Г. Сакс (Венг-
рия) — 10,5 из 15, 2. М. Тайманов (СССР) —
10.
Золотые Пески (Болгария). 1. А. Лейн
(СССР) — 10 из 11.
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
VI ОЛИМПИАДА СРЕДИ ЖЕНЩИН
Медельин, 1974 г
Гроссмейстер А. Гипслис
ШТОРМ
НАГРЯНУЛ В ФИНАЛЕ
(Окончание. Начало в № 23, 1974 г и Ns
1975 I )
6-й, 7-й и 8-й туры
В последних трех турах нам нельзя
было потерять даже пол очка С опре-
деленными переживаниями со своей
задачей мы справились.
Англия — СССР 0:2 (Причард —
•Лаприндашвили 0:1, Александрия —
Джакссон 1 0),
СССР — Канада 2:0 (Александ-
рия — Деверс 1:0, Бернард — Леви-
тина 0:1),
ФРГ — СССР 0:2 (Лакман — Гап-
риндашвили 0:1, Левитина — Васнец-
ки 1:0)
Удачно продолжала борьбу команда
Болгарии, предъявлявшая наибольшие
претензии на золотые медали.
Волжский гамбит — Р 74/а
Вокржалова — Георгиева
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4. cb аб
5. Ьа С:а6 6. КсЗ рб 7. Kf3 d6 8. Kd2
Фа5 9. e4 C:fl 10. Л:П. Новая, по не
очень удачная идея. Король белых в
течение всей партии чувствовал себя
в центре неуютно. 10. ... Cg7 11. f4
Kfd7 12. ЛтЗ 0—0 13. Фе2 Каб 14. Кс4
<i Ъ4 15. КрЛ КЬ6 16. К:Ь6 Ф:Ь6 17.
ЛЬ1 Л1Ь8 18. е5. Белым надоело за-
щищаться, и они пытаются начать ак
тивную игру в центре. Но это только
ухудшает их позицию. 18. ... Кс7 19.
ЬЗ ФЬ7 20. ed ed 21. f5 K:d5 22. K:d5
Ф:а5 23. f6 Ле8 24. Фс2 Л:а2!.
С помощью тактики черные добива-
ются материального преимущества, ко
торое постепенно превращают в побе-
Усталые, но счастливые. Как никогда тяжело досталась победа — тем она почет-
ней. Свой посильный вклад в общее дело внес каждый: и претендентки на шахмат-
ную корону И. ЛЕВИТИНА н н. АЛЕКСАНДРИЯ, и ее бессменная хозяйка И. ГА-
ПРИНДАШВИЛИ, и тренер команды А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ.
©
«ШАХМАТЫ», 1975.
ду. 25. Cb2 Cf8 26. Ле1 Л:е1 + 27.
Кр:е1 Фе6+ 28. Kpfl d5 29. ФЫ Ла8
30. ФйЗ Ле8 31. СеЗ d4 32. Cd2 Фе5
33. Kpgl Cd6 34. g3 Фе2 35. h4 Фа1 +
36. ЛЯ Ф§4 37. Л(3 h5 38. Kpg2 Фе4
39. Kpf2 Ф:03 40. Л:03 Се5 41. Cg5
Леб 42. ЛГЗ Kpf8 4з. Ь4 с4 44. ЛаЗ
C:f6 45. Ch6+ Кре7 46. Ь5 ЛЬ6 47.
Ла7+ Креб 48. Лаб Cd8 49. Cf8 Л:а6
50. ba Cb6, II белые сдались.
Многое могло решиться в предпо-
следнем туре в матче Румыния —
Болгария. После длительной, напря-
женной борьбы с результатом 2:0 по-
бедили румынские шахматистки,
Сицилианская защита — Е 92/а
Баумштарк — Георгиева
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce6 8.
f4 Фс7 9. g4. Сравнительно мало ис-
следованное продолжение, которое уже
в дебюте придает борьбе острый ха-
рактер, требует от соперниц выдумки
и быстрой реакции. Такой неожидан-
ный поворот борьбы оказался не по
душе Георгиевой. 9. ... ef. Другие
возможности — 9. ... Ь5 или 9. ...
Ь6. 10. g5 Kfd7 11. C:f4 Кеб 12. Фd2
Се7. В партии Олафссон — Кавалек
(Лас-Пальмас, 1974 г.) черные играли
12. ... Л<18, но после 13. 0—0—0 Kde5
14. h4! g6 15. h5 Cg7 16. Kd5 позиция
черного короля в центре тоже не бы-
ла надежной 13. 0—0—0 Kde5. В пар-
тии Адорьяп — Браун (Вейк-ан-Зее,
1974 г.) черные продолжали 13. ...
Ксе5, но после 14. Kd4 g6 15. h4 Kb6
16. К:е6 fe 17. ФеЗ Лс8 18. ФИЗ стол-
кнулись с трудностями. 14. Kd5 Ф08
15. h4 Ь5 16. К:е7 Кр:е7 17. Kd4 K:d4
18. Ф:04 Фс7 19. С:е5 de 20. ФЬ4 +
Кре8 21. Л<12. Король черных в центре
является причиной всех неприятностей.
Э. ПОЛИХРОНИАДЕ (Румыния) — Н. ГА-
ПРИНДАШВИЛИ (СССР).
Постепенно белые начинают его тре-
вожить. 21. ... h6 22. g6 Hf8 23. ЛП
Л08 24. gf+ C:f7 25. Л:08+ Ф:д8 26.
Hdl Фс7 27. Cg4 Сс4 28. ЬЗ а5.
29. Ch5+ Cf7 30. Ф;Ь5+ Кре7 31.
C:f7 Л:(7 32. Лd5. Белые уже имеют
материальный перевес, и атака их про-
должается. 32. ... Креб 33. Фа ”+
Кре7 34. ЛЬ5 ЛП+ 35. КрЬ2 Л(6 36.
Фа8 Л(8 37. Ф05 Kpf6 38. Лс5 ФЬ8
39. Лс6+ Кре7 40. Леб+ Kpf7 41.
ЛЦ6+. Черные сдались.
Все должен был решить последний
тур, перед которым создалась очень
интригующая ситуация: Венгрия име-
ла 12,5 очка, СССР •— 12 очков, Бол-
гария и Румыния — по 11,5 очка.
Центральный матч — СССР — Вен-
грия 1,5:0,5 (Гаприпдашвили — Иван-
ка 0,5:0,5, Верецн — Левитина 0:1).
Сицилианская защита — Е 87/Ь
Гаприпдашвили — Иванка
1. е4 с5 2. Kf3 <16 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 еб 7. 0—0 Ce7 8.
f4 Фс7 9. Cf3. Заслуживало внимания
9. Фе1. 9. ... Кеб 10. К:сб Ьс 11. е5
Kd5 12. Ке4 de 13. fe 0—0. Принятие
жертвы — 13. ... Ф:е5 опасно, так как
следует 14 с4. 14. с4 ФЬ6+ 15. Kphl
КеЗ 16. С:еЗ Ф:еЗ 17. Kf6+!?.
Нона Гаприндашвилн обычно по-
своему. оригинально трактует позиции,
сочетая активную игру со стремлением
взять под обстрел короля соперницы.
Заслуживало внимания 17. Ле1 Ф14
18. Kd6, придавая борьбе позиционный
характер 17. ... gf 18. С:сб ЛЬ8 19.
2
ef C:f6 20. Jl:f6 Л:Ь2 21. Ф115. Заслу-
живало внимания 21. Ф66, создавая
угрозу 22. Л13 с эвентуальным JIg3+.
21. ... СЬ7 22. С:Ь7 Л:Ь7 23. Лай Фе4.
Королевский фланг черных несколько
ослаблен, но они находят отличные ре-
сурсы защиты, одновременно органи-
зуя контригру против ослабленной пер-
вой горизонтали. 24. Фй5+ Крй8 25.
Л614 Ф£б 26. Фе5ф- Фй7 27. Л16. Рав-
ный ладейный эндшпиль получался
после 27. Ф еб fe 28 ЛЛ8+ Ф.Г8 29.
ЛЛ8+ Kpg7 30. ЛИ ЛЬ2. 27. ... ЛП)8
28. ЙЗ ЛЫ 29. Крй2 Л^8. (29. ... Л:Г1?
30. Ф:Ь8+) 30. ЛИ2 ЛП 31. ФеЗ ЛЛ2
32. Ф:{2 Л18 33. Ф!4 Kpg8 34. h4 Лс8
35. КрйЗ Л:с4. Лучше 35. ... а5 и
только затем 36 ... Л:с4. 36. Ф:с4
ФЛб 37. Фс8-|-. Каприз цейтнота. Ра-
зумеется, надо было 36. Ф:а6. 37. ...
Kpg7 38. Ф:а6 Ф(5-|- 39. Крй2 ФГ4ф-
40. КрйЗ Ф{5+ 41. Крй2 Ф14+ 42. g3
Фс12+ 43. КрйЗ е5 44. Фа8 е4 45. Ф:е4.
Ничья.
Защита Алехина — Р 82/с
Вереци — Левитина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4
Kb6 5. f4 g6. Малоисследованное про-
должение, которое специально готови-
лось для этой партии. 6. КсЗ de 7. fe
Cg7 8. СеЗ 0—0 9. Се2 с51. Центр бе-
лых во что бы то ни стало необходи-
мо подорвать. 10. de K6d7 И. Kf3 К:е5
12. Ф:<18 ЛМ8 13. Kd5 КЬсб 14. К:е5
С:е5 15. 0—0-0 Cf5 16. Cf3 еб 17. g4
ed 18. cd Cd7 19. de C:c6 20. C:c6 be.
Образовалось окончание, в котором
уже белым необходимо думать о за-
щите. Левитина отлично использует
предоставленные соперницей возмож-
ности. 21. ЙЗ f6 22. Крс2 КрГ7 23. Лйе1
ЛаЬ8 24. ЬЗ f5!. Создавая проходную
пешку, которая позже решает судьбу
партии. 25. gf gf 26. Cg5 JI:dl 27.
ЛМ1 Креб 28. аЗ f4 29. Ь4 йб! 30. СЙ4
Лg8. Характер позиции в несколько
ходов изменился до неузнаваемости.
Фигуры черных участвуют в атаке и
Г. БАУМШТАРК (Румыния) — Н. АЛЕК-
САНДРИЯ (СССР).
Фотоснимки автора.
одновременно готовы осуществить и
функции защиты, а белым надо ду-
мать лишь о защите своих слабостей,
при этом не выпуская из виду и про-
ходную пешку «1». 31. Kpd3 Лg2 32.
JId2. Угрожало 32. ... ЛЙ2, но и сло-
новый эндшпиль для белых безнаде-
жен. 32. ... ЛМ2-К 33. Kp:d2 Kpd5 34.
Kpd3 Cd4! 35. Kpe2 Kpe4 36. Се7 f3+
37. Kpfl Kpd5l. He забывая о пешке
«с». 38. Й4 Й5 39. Cg5 Крс4 40. Cf4 аб.
Позиция белых проиграна, и уже не
помогает никакой домашний анализ.
41. Cg5 Cb2 42. а4 Кр:Ь4 43. Kpf2
Кр:а4 44. Kp:f3 КрЬЗ 45. Cd8 СеЗ. Бе-
лые сдались.
Для выявления команды-победитель-
ницы шахматистки СССР и Румынии
должны были встретиться в дополни-
тельном матче в два круга. Судьба
третьего места решилась в пользу ко-
манды Болгарин, потому что в междо-
усобном матче она выиграла у своего
конкурента — команды Венгрии.
Итак, началась новая проверка.
СССР — Румыния 2:0 (Гаприпда-
швили — Полихрониаде 1:0, Баум-
штарк — Александрия 0.1).
Сицилианская защита — Е 70/а
Гаприндашвили — Полихрониаде
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ e5 6. Kdb5 d6. Кто помнит
партию Гаприпдашвили — Матвеева
(33-й чемпионат СССР, Тбилиси, 1973
—1974 гг), в которой чемпионка ми-
ра несколько раз могла быть замато-
вана, тому ясно, что ее пытаются
«поймать на вариант». Но с тех пор
много воды утекло. Чемпионка мира
в Белграде в 1974 году уже успела
в этом варианте огорчить Маркович и
3
теперь заставляет свою соперницу ре-
шать свежие проблемы. 7. а4!? аб.
После 7. ... Се7 возможно 8. Cg5.
8. КаЗ Себ 9. Сс4 С:с4. Может быть,
надо играть 9. ... Се7 10. К:с4 К:е4?
11. К:е4 d5 12. Cg5!.
Этот сильный промежуточный ход
мешает координации сил черных, и
они терпят материальный урон. 12. ...
f6. После 12. ... Се7 следует 13.
Ked6+ и 14. Ф:с15. 13. C:f6! gf 14.
Ф.45 Kd4 15. 0—0—0 Се7 16. Ked6-(-
C:d6 17. K:d6+ Kpe7 18. Л:б4!. В этой
позиции в партии Галиа — Грюнфельд
(1946 г.) черные прекратили сопротив-
ление. Полихроииаде это сделала пос-
ле 18. ... ed 19. Л el-]-. Черные сда-
лись.
Богаче приключениями оказалась
борьба иа второй доске. Здесь чаши
весов склонялись то в одну, то в дру-
гую сторону. Больше сил, выдержки и
находчивости на финише сохранила
Александрия.
Сицилианская защита — Е 72/Ь
Баумштарк — Александрия
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 еб 7. СеЗ Ce7
8. Фе2 0—0 9. СЬЗ аб 10. Л£1 d5!. Пе-
рестановка ходов позволила черным
провести контрудар в центре, что обес-
печивает им хорош'чо игру. 11. 0—0—0
Ка5 12. g4 К:ЬЗ+ 13. К:ЬЗ СЬ4 14. е5
Kd7. Почему бы не 14. ... С:сЗ! 15. Ьс
Kd7? 15. Cd4 Ле8 16. f4 Ь5 17. f5 Cb7.
Начало неудачного плана. Заслужива-
ло внимания 17. ... а5. 18. JIdfl С18
19. Ф13 ef 20. <D:f5 Фе7 21. Ка5!.
Намечается крутой поворот в ходе
борьбы. Перевес полностью переходит
на сторону белых. 21. ... Ь4 22. К:Ь7
Ьс 23. Kd6 cb+ 24. КрЬ| ЛеЬ8 25.
Ф:17-]-. Заслуживало внимания 25.
К 17 25. ... ФЛ7 26. ЛЛ7 КЬб 27.
Hgfl Кс4 28. К:с4 de 29. Лс7 а5! 30.
Л:с4 а4 31. Лс7 Лаб?. Можно было
31. ... аЗ 32. еб Ле8, ибо после 33.
Л: 18+ у белых больше чем ничьей нет.
32. аЗ! Лg6 33. Са7 Ле8 34. Кр:Ь2 H:g4
35. Ле1 Hg2 36. еб Cd6 37. Лсб Се7
38. Cd4 ЛЬ8+ 39. Кра2 Лб8 40. Hgl
H:gl 41. C:gl Cf6. В этой позиции
партию отложили. При анализе выяс-
нилось, что после 42. Лаб или 42. Лс4
положение черных неприятно. В пар-
тии, однако, было 42. Сс5, что облег-
чило защиту черных. 42. ... Ь5! 43.
Лаб Лс8 44. Ла5 g5I.
Спасение черных — активная игра.
45. Kpbl Kpg7 46. СЬ4 Ле8 47. Ла7+
Kpg6 48. е7 g4 49. Л:а4 С:е7 50. Лаб-j-
Cf6 51. СеЗ Л18 52. а4 Ь4. Пешки чер-
ных уже намного опаснее своих белых
коллег. 53. Се5 Kpf5 54. Cd6 ЛЬ8 55.
с4 g3 56. C:g3 hg 57. hg Лс8 58. g4-|-
Kpe5 59. Ла5+ Кре4 60. с5 Kpd3!.
Последними ходами белые заставили
короля черных активизироваться, и те-
перь уже появляются реальные воз-
можности мата. Ничью белым легче
всего давало 58. Крс2, централизуя
своего короля. 61. Лаб Cd4 62. сб.
После этого продолжения следует фор-
сированный мат. 62. ... ЛЬ8-|- 63.
Кра2 Крс2 64. а5 (64. с7 ЛЬ2+ 65.
КраЗ Сс5Х) 64. ... ЛЬ2-|-, и белые
сдались — 65. КраЗ Сс5+ 66. Кра4
ЛЬ4+ 67. КраЗ Лс4+ 68. Кра2 Ла4Х.
Приобретение в размере 2 очков во
втором круге удалось удержать.
Румыния — СССР 1:1 (Полихро-
ииаде — Гаприндашвили 0,5:0,5, Ле-
витина — Теодореску 0,5:0,5).
Защита Каро-Канн — Р 93/с
Полихроииаде — Гаприндашвили
1. е4 d5 2. ed Kf6 3. с4 сб 4. d4 cd
5. КсЗ g6 5. ФЬЗ Cg7 7. cd 0—0 8.
4
Kge2 Лев! 9. g3 еб 10. Cg2. Рискован-
но 10. de С еб 11. Ф Ь7 Kbd7, с силь-
ной инициативой у черных. 10. ... K:d5
11. 0-0 Кеб 12. ЛИ] К:сЗ 13. Ьс Ка5
14. Фс2 Фс7. Начало неправильного
плана. После 14. ... Cd7 и 15. . ..
Лс8 шансы черных даже лучше. 15.
Cf4 е5 16. de С:е5 17. С:е5 Л:е5 18.
Kf4 Себ 19. Ф32 Ле8! 20. Фб4 Кеб 21.
Фа4 Ла5 22. К:е6 Л:е6 23. Фс4 Лае5.
Черным удается нейтрализовать за-
мыслы белых, и позиция уравнивает-
ся. 24. ЛаЫ Ле7 25. Cf3 Ка5 26. Ф04
Ь6 27. Kpg2 КЬ7 28. Ь4 Ь5 29. ЛЬ2 Кс5
30. ЛЬЙ2 ЛЙ7 31. Ф14 Л:с12 32. Л:й2
Фе7 33. ФЬб Ф18 34. Ф14 Фе7 35. ФЬб
Ф18 36. Ф14 Фе7 37. ФЬб. Ничья.
Общий итог дополнительного мат-
ча — 3:1 в пользу сборной СССР.
Так, с большими переживаниями, на-
пряжением всех моральных и физиче-
ских сил удалось осуществить главную
задачу: очередной раз завоевать зо-
лото Олимпиады.
VI Олимпиада еще раз доказала, что
нельзя почивать на лаврах. Необходи-
мо ежедневно работать, шлифовать и
совершенствовать мастерство, чтобы в
будущих олимпийских сражениях, в
обстановке возрастающей конкуренции,
высоко держать престиж женских шах-
мат СССР.
Д Д Д
VI	ВСЕМИРНАЯ ЖЕНСКАЯ ОЛИМПИАДА, Медельин, 1974 г.										
Финал Л	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	О
1. СССР		1	1,5	1,5	0,5	1	2	2	2	2	13,5
2. Румыния	1		2	1	1	1	1,5	2	2	2	13,5
3. Болгария	0.5	"6		1,5	1,5	2	2	1.5	2	2	13
4. Венгрия	0,5	1	0.5		2	2	1,5	1,5	2	2	13
5. Голландия	1,5	1	0,5	0		0	1	2	1,5	2	9.5
6. .ЧССР	1	1	0	0	2		1	1	1,5	1,5	9
7. СФРЮ	0	0,5	0	0,5	1	1		2	1,5	1	7,5
8. Англия	0	0	0,5	0.5	0	1	0		1	1	4
9. ФРГ	0	0	0	0	0,5	0,5	0,5	1		1,5	4
10. Канада	0	0	0	0	0	0,5	1	1	0,5	м	3
Финал В	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	О
1. Испания	W	1,5	1,5	1,5	2	1,5	1,5	1	2	1	13,5
2. Израиль	0,5	*	1	1,5	1	1,5	2	2	2	2	13,5
3. Бразилия	0,5	1	W	1	1	I	1	2	1,5	2	11
4. США	0,5	0,5	1	и	0	1,5	1	2	2	2	10,5
5. Швеция	0	1	1	2	Ж	1	2	0	1,5	1	9,5
6. Австрия	0.5	0,5	1	0,5	1		0,5	1,5	1,5	1,5	8,5
7. Колумбия	0,5	0	1	1	0	1,5		1	1,5	1,5	8
8. Финляндия	I	0	0	0	2	0,5	I		1	0,5	6
9. Япония	0	0	0,5	0	0,5	0.5	0.5	1	W	2	5
10. Ирландия	1	0	0	0	1	0,5	0,5	1,5	ъ	w	4,5
Финал С			1	2	3	4	5		6	О.	
1. Мексика		1		1	1,5	2	1		2	7,5	
2. Пуэрто-Рико			1	g	1	2	1		2	7	
3. Ирак			0,5	1		1	1,5		1	5	
4. Колумбия 11			0	0	1	п	2		2	5	
5. Монако			1	1	0,5	0	Ж		1.5	4	
6. Панама			0	0	1	0	0,5 |		S	1,5	
5
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ	Москва, 1974 г.
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
В ПОИСКАХ
ЭФФЕКТИВНОГО ПЛАНА
Английское начало — Р 25/с
Корчной — Карпов
7-я партия
1. с4 КТ6 2. КсЗ еб 3. Kf3 Ь6 4. е4
СЬ7 5. Фе2 СЬ4 6. е5 Kg8. Невольно
напрашивается вопрос: почему черные
упорно отстаивают вариант, где им
приходится возвращаться фигурой на
первоначальную позицию? Не слишком
ли велики потери во времени? Но в
том-то и парадокс, что белые отнюдь
не опережают противника в развитии
(сказывается неуклюжее положение
ферзя на е2), а выдвинутый ими впе-
ред центр легко подвержен нападению,
и черные получают встречные контр-
шансы (По). 7. d4 Ке7 8. <МЗ. Цель
этого нового хода — разменять чер-
нополыюго слона Карпова и захватить
пространство (Н). Хотя внешне ма-
невр Ф<11—е2—d3 и противоречит
обычным представлениям и принципам
игры в дебюте, перед черными возни-
кают более трудные задачи, чем при
8. Cd2, как было сыграно в третьей
партии (Кан). 8. ... d5 9. cd cd 10. аЗ.
После 10. Се2 d5 у черных легкая иг-
ра (По). 10. ... С:сЗ+ 11. Ф:сЗ 0-0
12. Ь4.
12. ЬЗ не оставляло черным серьез-
ных шансов на уравнение (Ф) Конеч-
но, 12. ЬЗ было менее обязывающим
продолжением, хотя я не верю, что-
бы белые могли рассчитывать на ка-
кой-либо перевес. Например, 12. ЬЗ
Kd7 13. СЬ2 (лучше 13. Се2) 13. ...
Лс8 14. Се2 Ь51, и черные стоят от-
лично (По).
12. ... Kd7 13. Се2 Лс8 14. 0—0.
Следовало предпочесть 14. Cf4 (Н).
Правильно было 14. ФЪЗ, сразу избе-
гая противостояния ферзя и черной
ладьи, и тем самым существенно обез-
6
Вреживая выпад Саб: 14. ... Саб 15.
Ла2 d5 16. с5 (Кан). 14. ... Саб!. На
этом неожиданном маневре основана
стратегия черных. Ввиду угрозы 15....
С:с4 белые не в состоянии сохранить
свой мощный пешечный костяк в цен-
тре. Могли ли белые добиться цели,
изменив порядок ходов — сыграть
сначала 14 ФЬЗ? Оказывается, и тог-
да после 14. ... Саб! 15. Ь5 СЬ7 они
не в силах воспрепятствовать програм-
мному ходу d6—<d5 (По).
16. ФЬЗ d5 16. Ь5 СЬ7 17. cd C:d5.
Черные могут быть довольны положе-
нием. Возникла типичная позиция с
изолированной пешкой d4, в которой
черные кони, имеющие в центре ряд
опорных пунктов, оказываются силь-
нее пресловутых двух слонов (По).
18. ФЬ4 Kg6. Угрожает 19. ... К114,
чпрощая позицию и ослабляя защиту
пешки d4 (Вл). 19. Cg5. Иначе черные
сыграют 19 ... Ф16 и затем 20.
К14 (По). 19. ... Фс7 20. Jlfcl. На 20.
Лас1 белым пришлось бы считаться с
очень перспективной для черных жерт-
вой ферзя: 20. ... К14 21. Л:с7 К:е2+
22. Kphl Л:с7 (Ба). 20. ... ФЬ8. Те-
перь позиция в пользу черных (Ф).
21. Kd2. Лучше было разменять ладьи
путем 21 Л с8 Л:с8 22. Лс1, после че-
го белым легче защищать позицию
(Вл). 21. .. Ю6. В пресс-центре за
этот ход сильно попало Карпову. Мож-
но согласиться с тем, что это не луч-
ший способ использования позицион-
ного преимущества. Но слишком стро-
Кто знает, в чем так темпераментно убеж-
дает гроссмейстер Е. ГЕЛЛЕР (он справа)
своего американского коллегу? Обычно не-
возмутимый Р. БЙРН явно заинтригован.,.
гую критику ход в тексте тоже не за-
служивает (Ф). Черные могли шрать
просто 21 ... Ьб 22. СеЗ К16, не ос-
лабляя своих пешек. Но после хода в
партии у белых меньше возможностей
осложнить положение, и они вынужде-
ны переключиться на пассивную за-
щиту без активной контригры (Вл).
22. C:f6 gf 23. g3. Думается, белые
сделали этот ход, скреп я сердце, но
иначе не удержать контроль над пунк-
том 14 (По). 23. ... JIfd8 24. Kfl f5
25. Kd2. На 25. КеЗ Карпов собирал-
ся отступить слоном па а8 с дальней-
шим 15 14. Такой возможности, ко-
нечно, Корчной ему не предоставляет
и поэтому «берет ход назад» (Ф).
Сейчас для белых наступают тревож-
ные минуты (По). 25. ... ФЬ7. Черные
доминируют по белой диагонали, н
Корчной спешит двинуть пешку «а».
Возникающая слабость на Ь6 станет
для него в будущем спасительным
шансом (По).
26. а4 JId7 27. а5 JIdc7. Заслужива-
ло внимания сдвоение ладей по линии
«d»: 27. ... Лcd8, держа на прицеле
.удар 28 ... Chi. Но, по-виднмому,
Карпов отказался от этого и не без
оснований ввиду 28. ФсЗ, и невозмож-
но 28. Chi из-за 29. f3 Л:<14 30.
КЬЗ. и белые намечают консолидацию
путем 29 С13 (По). 28. Л:с7 Л:с7. Ка-
залось. опаснее 28. .	Ф:с7, однако,
продолжая 28. ab ab 29. Cf3! С:13 30.
К:13 ФсЗ 31. Ф.сЗ Л;сЗ 32. Kpg2 ЛЬЗ
33. d5! Л Ь5 34. de fe 35. Kd4 Ле5 36.
ЛЫ, белые добиваются ничьей (По).
29. ab ab 30. Кс4. В худшем положе-
нии Корчной защищается изобрета-
тельно. Сейчас черные практически вы-
нуждены расстаться со своим слоном,
который столько забот доставлял со-
пернику (Ба). 30. ... С;с4 31. С:с4
Фе4. Позиция белых уже слегка подо-
зрительна (Ф). 32. СП Лс2.
Можно было продолжать окружение
пешки «d» путем 32. ... Лб7. Корч-
ной находится в цейтноте, и Карпов
по инерции тоже играл быстро (Ф).
Заманчивым казалось 32. ... Л67 и
7
нельзя 33, JIdl виду 33. .. Kh4 34
ph Фр4+, по у белых была защита —
33. Ла4 (Ба). 33. ФЫ!. В связи с по-
следующим ответом — единственный
путь удержать позицию (Ба). 33. ...
Ке7. На 33. ... Kpg7 с угрозой 34. ...
ф-.dl у белых есть тот же ответ, что
и в партии (Ф). Не приносило успеха
33. ... f4 34. ЛаЗ! (возможно и 34.
ФЙ1 35. hg Ф15 36. Фе1) 34. ...
Ле2 35. Ф:е4 Л:е4 36. ЛйЗ (По). 34.
Ф61 ЛЬ2 32. Cg2 Фс2 36. Ф:с2 Л:с2 37.
ЬЗ. Оригинальными маневрами ферзя
белые добились перехода партии в
чуть худший эндшпиль (Вл), однако
им еще предстоит пережить некоторые
неприятности (Кап). 37. ... ЛЬ2 38.
Ссб. Шансы уравнялись (Ф). Карпов
жертвой пешки делает последнюю по-
пытку несколько обострить борьбу. Все
же лучше и спокойнее было 38. ...
К:с6 39. Ьс Лс2 40. Ла8+ Kpg7 41.
Лс8 Ь5, соглашаясь с мирным исходом
(По). 38. ... f4 39. gf. Что делать
иначе, да еще в цейтноте? Грозило
39. ... fg и 40. ... Kf5 с ударом на
две пешкн, а 39. g4 вело к образова-
нию новых слабостей (Кап). 39. ...
Kf5 40. Jldl Ке7. Приходится возвра-
щаться обратно, так как нельзя до-
пускать 41. d5 (По). 41. Cd7 Kpf8 42.
Ла1. Проще 42. f5 K:f5 43. d5 (По).
42. ... ЛЬ4 43. Ла8+ Kpg7 44. Ла7
Kpf6 45. <15 (записанный ход) 45. ...
K:d5 46. Се8 ЛЧ4 47. ЛЧ7+ Кре5 48.
Jl:h7. Ничья. Ничью можно форсиро-
вать (теперь уже черным!) хотя бы
путем 48. ... КГ6 49. ЛЬ8 К:е8 50.
Л:е8 ЛЬ4 51. Л118 Kpd6 52. ЛИ5 е5
(Каи).
БОРЬБА МАНЕВРЕННАЯ
Английское начало — Р 33/d
Корчной — Карпов
9-я партия
1. с 4 Kf6 2. КсЗ е5 3. Kf3 Кеб 4. g3
СЬ4 5. Cg2 0—0 6. 0—0 е4 7. Ке1 С:сЗ.
Черные продвижением пешки ограни-
чили действия белопольного слона
противника и теперь уничтожают ко-
ня белых, чтобы укрепить свой фор-
пост (Вл). 8. de. Мекинг против Корч-
ного в аналогичной позиции 8-й пар-
тии четвертьфинального матча претен-
дентов (Огаста, 1974 г.) бил пешкой
«Ь» (см «Шахматы», 1974, № 8). 8....
Ь6. В 9-й партии упомянутого матча
бразильский гроссмейстер играл сна-
чала 8. ... d6 (см. «Шахматы», 1974,
№ 8) 9. Кс2 Ь6 10. КсЗ СЬ7 11. Kd5
Ке5. Стержень активной контригры
черных в их перешедшей рубикон пеш-
ке е4. И, чтобы она не превратилась
в слабость, эту пешку нужно всемер-
но укреплять. На данном этапе борь-
бы белопольный слон черных выполня-
ет именно эту роль (С).
12. ЬЗ. Возможно, что от 12 ФЙ4
Корчной отказался ввиду 12. ... Ле8 и
нельзя 13. С:е4 из-за 13. ... с5. Мож-
но, правда, продолжать 13. К:16+ Ф:1'6
14. с5, но и тут после 14. ... Феб вряд
ли приходится говорить о преимуще-
стве белых (По). 12. ... Ле8 13. а4.
Зачем этот ход? Играть а4—а5 белые
не собирались, выводить слона на аЗ
также нет смысла. Неужели пешка
пошла для того, чтобы стал возмож-
ным неуклюжий выход ладьи на а2?
В то же время проследите, как много
забот принесет Корчному ослабленная
пешка ЬЗ во всей дальнейшей игре
(К). Этот ход преследует три цели.
Белые развивают наступление на фер-
зевом фланге, в корне пресекают воз-
можное при случае Ь6—Ь5 и открыва-
ют путь в центр своей ферзевой ладье
через поле а2 (По). 13. ... d6. Более
логичным выглядит немедленное 13. ...
а5. Во-первых, черным без этого хода
все равно не обойтись, а, во-вторых,
он лишал белых надежды завязать иг-
ру по всей доске путем 14. а5 (По).
14. Ла2. Все же белые должны были
двигать пешку (К). 14. ... Ked7 15. 113.
И здесь и на предыдущем ходу в рас-
поряжении Корчного было продвиже-
ние а4—а5!?, во многих вариантах
связанное с жертвой пешки. Показа-
телен, например, вапиант 14. а5 Ьа 15.
К:16+ Ф:16 16. Л:а5 Кс5 17. Ла2! (17.
ЛЬ5 Саб!) 17. . . Ф:сЗ 18. СЬ2 ФЬ4
19. Фс2 Ке5 20. Л1а1 .Думается, что у
белых за пешку вполне достаточная
компенсация, ввиду сильного давления
на ферзевом фланге (С) 15. ... а5 16.
СеЗ K:d5!. Начало планомерной пере-
стройки черных фигур. Несколькими
тонкими, хорошо продуманными хода-
8
ми Карпов не только ликвидирует вся-
кую опасность надвижения белых пе-
шек на ферзевом фланге, но и на-
долго связывает белые фигуры необхо-
димостью защищать пешку ЬЗ. В дан-
ной партии еще раз проявляется вы-
соко развитое у Карпова чувство опас-
ности, а также его умение тонкими
маневрами снимать остроту положе-
ния и ликвидировать инициативу не-
приятеля (К). 17. cd Ф16 (!). Белому
Ферзю нельзя давать сильное поле d4.
Кроме того, белым теперь нужно по-
думать, как лучше расставить свои
силы, чтобы обеспечить надежную за-
щиту пешек сЗ и ЬЗ (К). 18. с4. Без
этого хода не обойтись, а он означает
полное окостенение пешечной массы
белых па (Ьерзеном фланге. Продвиже-
ние ЬЗ—Ь4 теперь теряет смысл из-за
слабости пешки а4 (К). 18. ... Ф^б.
Начинается почти 20-ходовое манев-
рирование, в котором черным дейст-
вовать, пожалуй, легче. Они сохраня-
ют надежду получить какую-то ини-
циативу на королевском фланге, в то
время как белые вынуждены атако-
вать форпост черных е4 лишь фигура-
ми. Подрыв f2—f3 для них исключен,
так как образующиеся в лагере белых
слабости немедленно станут объектом
атаки (По). 19. ФЬ1 Сс8 20. Cd4 Кс5.
Конь здесь стоит отлично, защищая
свою центральную пешку и атакуя не-
приятельскую на ЬЗ (Вл). 12. КрЬ2
Cd7. Нетрудно убедиться, что с угро-
зой ЬЗ—Ь4 покончено. Центр тяжести
переносится на королевский фланг (С).
22. JIgl Ь5 23. ЛЬ2 Ле7 24. Фс1 ФТ5.
Есть одно лишь обстоятельство, бро-
сающее тень на позицию черных, —
ослабленность центральных черных по-
лей, что при существовании на доске
чернопольного слона d4 всегда опасно.
Последующей новой перестройкой сво-
их фигур Карпов ликвидирует и эту
незначительную опасность (К). 25. ФеЗ
f6 26. Лс2 Kpf7 27. ЛеЗ Лае8 28. ЛИ
Kpg8 29. Фс1 Фй5!?. Размен ферзей
снимает у белых всякое опасение за
У этих шахматных мудрецов — Д. БРОН-
ШТЕЙНА и С. ФУРМАНА есть чему по-
учиться и претенденту № 1.
судьбу их королевского фланга и в
какой-то мере освобождает от такти-
ческих угроз. В сложном эндшпиле
появляется привлекательный план: пе-
ребросить короля с Ь2 на с2 и только
тогда запяться подготовкой прорыва
(2—(3 (К). 30. Ф:§5 fff 31. ЛеЗ Kph7
32. ЛЫ. Освобождая белому королю
путь па ферзевый фланг (По) .. .
32. ... Kpg6 33. Kpgl Каб (!) 34. КрЬ2.
34. КрП КЬ4 35. ЛеЗ давало черным —
если бы они, разумеется, захотели —
возможность повторять ходы: 35. ...
Ка2 36. Лс2 КЬ4 (По). 34. ... КЬ4 35.
Лс1. Теперь белые фигуры расположе-
ны такой неудачной группой, что не
видно способа как-то их перестроить, а
так как у черных также нет возможно-
сти проявить активность, то естествен-
ный выход из этого бездеятельного
противостояния — ничья (К). 35. ...
g4 36. h4 Cf5 37. Kpgl Kph7 38. Kpfl
Cg6 39. Kpel Л17 40. Chi Kpg8. В
этом положении партия была отложе-
на. 41. Cg2 (записанный ход) Kph7
42. СЫ. Ничья.
Примечания гроссмейстеров
А. Котова (К),
Л. Полугаевского (По),
А. Суэтина (С), С. Флора (Ф),
международных мастеров
Б. Владимирова (Вл),
И. Кана (Кан),
мастеров Б. Баранова (Ба),
и Ю. Николаевского (Н)
из газет «Советский спорт»,
«Советская Россия»,
«Вечерний Ленинград»,
«Правда Украины», «64»
и специального бюллетеня.
9
НАШИ ИНТЕРВЬЮ

В пятницу, 22 ноября, в 21 час
3 минуты на огромной сцене Театра
эстрады Виктор Корчной уже в проиг-
ранной позиции предложил ничью
Анатолию Карпову. Услышав согласие,
он привстал и протянул Руку. 24-я
партия финального матча претенден-
тов окончилась, завершился и весь
матч, и Анатолий Карпов, единствен-
ный из восьми вступивших весной про-
шлого года в борьбу гроссмейстеров
сохранил почетное право называться
претендентом . . .
Мы встретились наутро следующего
дня, и на заметно похудевшем лице
Анатолия особой радости не было.
— Откуда ей взяться? Усталость у
меня на лице от такого матча. Вообще
эти матчи претендентов — тяжелей-
шее испытание, которому совершенно
незаслуженно, на мой взгляд, подвер-
гаются сильнейшие гроссмейстеры ми-
ра.
— Очень трудно было?
— Трудный матч! Два с половиной
месяца напряженной работы непосред-
ственно во время матча, а ведь до это-
го еще была подготовка. Так что вре-
мени отдохнуть у меня практически не
было.
— А те тайм-ауты, которые брали
во время матча Вы и Ваш соперник,
тоже использовались для работы?
— В принципе я старался отойти от
шахмат, отдохнуть. Но все равно мыс-
ли были, конечно, на шахматной доске.
От шахмат не уйдешь!
— Какими средствами Вы пользова-
лись, чтобы отвлечься?
— Старался гулять как можно боль-
ше, но мне это удавалось с трудом.
— Почему?
— Погода была неважная. Поэтому
для отдыха «применялось* телевиде-
ние, книги. Пару раз театр.
— А когда Вы прогуливались по
сцене в то время, пока Корчной ду-
мал, Вам удавалось отключиться от
партии?
10
— Трудно сказать. . Все зависит
от позиции на доске, поэтому одно-
значного ответа пет.
— В зале часто вспыхивало табло
«Соблюдайте тишину»,. Вы слышали
шум зала? Как Вы вообще реагируете
на атмосферу зрительного зала?
— Да почти никак! Конечно, когда
становится очень уж шумно, это ме-
шает. Но играли мы в. хороших залах,
шум до нас в основной не доносился.
Ну, а когда становилась невыносимо,
главный арбитр выходил на авансцену
и трогательно поднимал кверху руки с
мольбой о тишине.
— В матче сделано более тысячи
ходов. Можете Вы назвать два-три са-
мых запомнившихся?
— Нет, не могу.
— А примерно?
— И примерно очень трудно. Сейчас
мне даже трудно оценить каждую
партию в отдельности, потому что их
было слишком уж много, двадцать че-
тыре ...
— Можете ли Вы разделить матч
по периодам борьбы?
— Могу. И видимо, на четыре ста-
дии. Первая — это первые 6 партий.
Вторая — следующие десять, с 7-й по
16-ую, затем с 17-й по 21-ую и четвер-
тый — с 22-й по 24-ую.
— Чем характеризуются эти перио-
ды?
— Вначале я играл достаточно уве-
ренно и добился двух побед. Потом
началась ничейная серия. Правда, ни-
чьи все были боевые, но никак не мог-
ли выиграть ни я, ни Корчной. 17-ую
партию можно считать решающей, пе-
реломной в матче. Кстати, в конце-
концов она и решила исход борьбы.
Но в ходе матча она как-то больше
повлияла на меня, чем на Корчного,
потому что в 18-й я имел большой пе-
ревес, но не смог добиться победы,
19-ую непонятным образом проиграл,
а потом — катастрофа в 21-й... В по-
следней стадии матча удалось добить-
ся полнейшей мобилизации сил, разу-
меется, оставшихся к тому времени.
И удалось на достаточно высоком
уровне провести три последние партии.
С моей стороны в них допускались лишь
некоторые незначительные неточности,
использовать которые достаточно тя-
жело н в нормальном состоянии, а
если учесть, что шел уже третий ме-
сяц борьбы . ..
— Чем Вы можете объяснить уди-
вительную 21-ую партию?
Совершенно фантастическая
ошибка в анализе! Непонятно, как «ку-
риная слепота» могла овладеть всеми
тремя гроссмейстерами, смотревшими
эту позицию. Возможно, дело в том,
что тренерская { группа сложилась в
таком составе недавно, а возможно,
просто невнимательность . . . Вот и про-
смотрели ход К.И7.
— В матче Вы остаетесь на сцене
один на один с соперником под об-
стрелом тысяч глаз. Видимо, это не
совсем то же самое, что играть в тур-
нире, где примерно 18 участников. Что
Вы чувствовали в это время?
— Наверное, подсознательно эту
разницу ощущаешь. Но когда уже си-
дишь за столиком и увлечен партией,
то все равно —, турнир это или матч.
Конечно, в матче ответственность боль-
ше. Все следят за одной единственной
партией, всего лишь за двумя шахма-
тистами на сцене. Естественно, это
как-то подстегивает. И если в турни-
ре идешь на тур достаточно свободно
одетым, то в матче стараешься все же
прийти на очередную партию в парад-
ной форме.
— Есть у Вас какие-нибудь счастли-
вые приметы? Одна и та же рубашка
на весь матч, один и тот же галстук,
носки?..
— В общем-то есть. ..
— Это секрет?
— Секрет!
— Роль физической подготовки в
матче?
— По-видимому, большая. Во время
финального матча, к сожалению, долж-
ного внимания физической подготовке
не уделялось. Хотя правду сказать,
чувствовал я себя все время хорошо и
даже не простудился ни разу, что со
мной бывает редко.
— А учитывая возможные 36 пар-
тий с Фишером, Вы не считаете необ-
ходимым пересмотреть что-то в плане
своего физического совершенствова-
ния?
Строгими шахматными законами не возбра-
няется беседа, подобная происходящей на
сцене между А КАРПОВЫМ и главным
арбитром матча А. О КЕЛЛИ.
Фотоснимки А. Клейменовой и
В. Кутырева.
— Три матча претендентов, и в осо-
бенности самый продолжительный из
них, дали нам с Семеном Абрамови-
чем Фурманом и с Ефимом Петрови-
чем Геллером повод для раздумий,
для переоценки каких-то явлений, воз-
можностей... . Естественно, понадобят-
ся коорективы.
— Вы полагаете, матч с Фишером
состоится? Каким он Вам видится?
— Думаю, матч состоится, хотя чем-
пион мира давно уже не показывался
на публике. Матч будет очень тяже-
лым, 36 установленных по регламенту
партий — это совершенно невероятное
испытание. Но некоторый опыт матче-
вой борьбы у нас уже есть. Конечно,
мы должны вынести уроки из матча с
Корчным, хорошо подготовиться. И, я
думаю, мы можем успешно бороться
в этом матче, рассчитывать на успех.
— Давайте представим себе на ми-
нуту ситуацию: Фишер откажется иг-
рать и Вы уже 12-й в истории шахмат
чемпион мира . ..
— Не хочется представлять, потому
что можно расслабиться раньше вре-
мени. Конечно, 12-й чемпион мира —
это очень почетно. Но все же лучше
It
бы сыграть с Фишером, потому что
иначе этот титул достанется не так,
как он должен достаться претенденту.
Потому что три претендентских мат-
ча — это все-таки три претендентских
матча, а матч па звание чемпиона ми-
ра совершенно особое дело.
— А единоличным претендентом на
корону Вы уже успели себя почувст-
вовать?
•— Как-то все уже совершилось, но,
вроде бы, еще не закончилось .. . Вро-
де бы, матч еще продолжается!
— Перед встречей с Корчным Вы
сказали мне, что у Вас остались кое-
какие неиспользованные в матчах с
Полугаевским и Спасским ресурсы.
Для борьбы с Фишером придется все
готовить заново или все-таки еще мож-
но жить старым багажом?
— Старым багажом жить трудно.
Надо что-то повое придумать, хотя,
правда, у пас и остались какие-то не-
использованные ресурсы подготовки к
предыдущим матчам. Но, конечно, Фи-
шер в теории очень силен и требуется
совершенно колоссальная работа в об-
ласти дебютов...
— Каковы же в связи с этим Ваши
планы: шахматные и не шахматные?
— Они подчинены шахматным ин-
тересам. Главное — отдохнуть, а за-
тем уже начать подготовку. Она дол-
жна быть серьезной, длительной, а
времени осталось не так уж много,
6 месяцев. Для отдыха н подготовки,
пожалуй, этого даже мало ...
— Как представляете Вы себе от-
дых?
- - На месяц отойти от шахмат, от-
влечься Я еще не знаю, чем именно,
но должен найти дело, которое меня
отвлекло бы от шахмат и помогло от-
дохнуть. А затем снова шахматы.
— Насколько в этом отвлечении от
шахмат могут Вам помочь Ваши лю-
бимые почтовые марки?
— Естественно, в отдых входят и
марки, и театр, и лыжи. Словом все,
что мне интересно... Кроме шахмат!
— Спасибо, Анатолий, и счастливого
пути!
- Спасибо!
Интервью вел мастер
Я. Дамский
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЧЕМПИОНАТ «ДИНАМО»
Сочи, 1974 г.	1 2	3	4	5	G	7	8	9 10 11	12	13	14	0.
1. Певедиичий Б.	'А	1	1	1	1	72	72	0 1 1	1	1	1	10,5
2 Тузовский А.	72 А	0	72	72	1	72	1	1 1 1	1	1	1	10
3. Архипкин 10.	0 1		72	1	0	1	1	72 о 1	1	1	1	9
4. Синявский А.	0 72	72	д	72	1	72	0	72 1 1	1	0	1	7,5
5. Волович А.	0 72	0	72	о	72	72	1	7г 7г 7г	1	1	1	7,5
6. Левин 10.	0 0	1	0	72 iffi		1	72	0 1 1	1	72	1	7,5
7 Моргулев А.	72 ’/2	0	72	72	о "&		72	1 1 72	72	72	1	7
8. Муратов В.	72 0	0	1	0	72	72	й	1 1 7г	0	1	72	6,5
9. Занд Л.	1 0	72	72	72	1	0	0	gg 0 72	1	1	72	6,5
10. Барковский Э.	0 0	1	0	72	0	0	0	1 Й2 0	0	1	1	4,5
11 Белянков А.	0 0	0	0	72	0	72	72	72 1 Ц	1	0	0	4
12. Горняк Ю.	0 0	0	0	0	0	72	1	о 1 о О		1	72	4
13. Скворцов В.	0 0	0	1	0	72	72	0	0 0 1	0	в	72	3,5
14. Суханов В.	0 0	0	0	0	0	0	72	72 0 1	7г	72		3
12
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЧЕМПИОНАТ «ДИНАМО», 1974 г.
ШЕШШ
В финале чемпионата ЦС ФСО «Ди-
намо», который состоялся в конце
прошлого года в Сочи, приняло учас-
тие 8 мастеров и 6 кандидатов. Лишь
в 28 встречах из 91 зафиксирован ни-
чейный результат Первое место завое-
вал экс-чемпион Молдавии к/м Б. Не-
ведничий (Кишинев) — 10,5 очка из
13. Он на 1,5 очка перевыполнил нор-
му мастера. На втором месте облада-
тель Кубка Грузии сухумский мастер
А. Тузовский, отставший от победите-
ля па пол-очка, а на третьем — лие-
пайский к/м Ю. Архипкин (9 очков),
также выполнивший норму мастера.
Необходимо отметить его великолеп-
ный результат во встречах с мастера-
ми — 7 очков из 8 возможных. Сле-
дующие две своп иобедные партии
комментирует Ю Архипкин.
Латышский гамбит — Е 12/а
Волович — Архипкин
1. е4 е5 2. Kf3 f5 3. К:е5 Ф16 4.
d6 5. Кс4 Те 6. КсЗ Ф§6 7. СеЗ Kf6 8.
Б. НЕВЕДНИЧИИ.
113 сб!?. Провоцируя белых на жертву
фигуры. Спокойнее 8. . . . Се7.
9. d51? Ь5 10. K:d6+ C:d6 11. de CM
12. c7?l. Сомнительный ход, па кото-
рый черные могли ответить 12. ... Кеб
13. С:>5 Cd7, и у белых вряд ли есть
достаточная компенсация за фигуру.
Лучше 12 C:b5! O:g2 13 с7+ Kbd7 14.
Л11, что с перестановкой ходов при-
водило к позиции в партии. 12. ...
>zhd7 13. С:Ь5 Ф:ц2 14. ЛТ1 0— 0.
Опасно играть 14. СсЗф- 15. Ьс
0 0 из-за 16. Фй(>'. 15. Фd4. И здесь
опасно 15. ... С:сЗ+ 16 Ф:сЗ. Поэто-
му черные возвращают лишнюю фигу-
ру, но задерживают белого короля в
15. ... Сс5! 16. Фс4+ Kph8 17. С:с5 .
Ке5. Теперь не проходит жертва фер-
зя 18. С:18 К:с4 19. 0—0—0 Фц5+ 20.
Kpbl Kd2+ 21. Kpal? (21. Л-Д2!)
21	. Kill 22 Л38 Фс1+ 23. Kbl
Ф с2, и черные выигрывают. Прихо-
дится отступать ферзем. 18. ФЬ4. На
другие отступления последовал бы тот
же ответ. 18. ... Kf3+ 19. Kpdl C:h3
20. Kpcl Ф?5+ 21. СеЗ Фе5 22. Hdl
Ф:с7 23. Фс4 Фе5 24. Фс5 Феб 25. Сс4
Фе8 26. КЬ5?. Ошибка. Следовало про-
должать погоню за ферзем 26. СЬ5.
13
А. ТУЗОВСКИИ.
26. ... Лс8 27. ФЬ4 Ке5?. Поспешность.
Надо было предварительно сыграть
27. ... аб! 28. ФЬЗ а4! 29. ФЬ4 и толь-
ко тогда 29. ... Кеб. 28. Kd6 Фе7 29.
Сс5 Фс7 30. К:с8 Л:с8 31. СЬЗ а5!.
Ход, таящий ловушку, в которую и
попадаются белые. 32. ФЬб? Kd3+ 33.
Л:йЗ ed 34. Ф:с7 Л:с7 35. СЬб Ке4! 36.
С:а5?. Шансы на защиту оставляло
36. f.3. 36. ... Cg4! 37. а4 115 38. Cd2
h4 39. сЗ ЬЗ 40. Cd5 Cf3 41. С:е4 С:е4
42. Cf4 ЛГ7! 43 .СеЗ Ь2, п черные вы-
играли.
Французская зашита — Е 01/d
Архипкин — Тузовский
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3
Kf6 5. еб Ke4 6. c3 K:d2 7. C:d2. Разы-
гран вариант, который теория оцени-
вает как трудный для черных. 7. ...
Се7. «Энциклопедия дебютов» рассма-
тривает только один ход — 7. ... Ь6.
8. Cd3 Ьб. Рискованно 8. .. 0—0 из-
за хода 9. Фс2 или даже 9. Ь4 с угро-
зой C:h7+. Теперь белые проводят
план, встретившийся в аналогичной
позиции в партии Глигорич — Бенко
(Белград, 1964 г.). 9. Ь4! Ьб 10. КЬ2
Ф07 И. Ф§4 Cf8 12. Kfl Ь5 13. Ф13
СЬ7 14. Cg5 Се7 15. СЬ5 Фd8 16. С:е7
Ф:е7 17. Kg3 g6 18. Ф16 Kpg7 19. Kflj
ЛЬе8 20. Ф:е7+ Кр:е7 21. Kd2 Лес8
22. С:с6 С:с6 23. ЮЗ СЬ5 24. Kpd2 с5?.
Стремясь добиться контригры, черные
поспешили с этим ходом и получили
тяжелую позицию. Лучше было пред-
варительно сыграть 24. ... аб, а уж
затем сб 25. а4! Cd7 26. а5! cd 27.
K:d4 Лg8 28. f4 Ь5 29. Ь4 Лас8 30. g3
Лс4 31. Лас1 Лgc8 32. Лhgl ЛЬ8 33.
Kpd3 Лсс8 34. КЬЗ аб 35. Кс5 Лсб 36.
Kpd4 Сс8.
Король и конь белых заняли идеаль-
ные позиции, теперь осталось открыть
линии для «безработных» ладей. 37.
Лс2 Лс7 38. ЛЬ2 Kpf8 39. g4 hg 40.
Л:й4 ЛЬ5 41. Лg5 ЛЬб 42. h5 Ле7 43.
Лhg2 Kpg7 44. h? JI:g6 45. КЬЗ Лс7
46. Kd2 Cd7 47. Kpd3 Се8 48. Л:£б+
fg 49. ЮЗ Лс4 50. Л?4 Cd7?. Решаю-
щая ошибка, после которой белые
врываются ладьей и конем в тыл про-
тивника. 51. ЛИ4 Kpg8 52. Kg5 d4 53.
cd Л:Ь4 54. ЛЙ7 Себ 55. Ле7 Cd5 56.
K:e6 ЛЬЗ+ 57. Крс2 Л13 58. Кс7 Ce4-f-
59. Kpb2 ЛЛ4 60. d5 Л17 61. d6 Себ
62. ЛЛ7 Kp:f7 63. еб+ Kpf6 64. d7
Кре7 65. К:а6 g5 66. КЬ4 Са8 67. КрсЗ
g4 68. Kpd4 g3 69. КреЗ Kpd8 70. аб
Крс7 71. а7. Угрожает перевод коня
по маршруту КЬ4—d3—еб—17. Черные
сдались.
И. Калиновский,
главный судья чемпионата
ю. архипкин.
Фотоснимки В. Еремеева.
14
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Партии — лауреаты
Вышел в свет XVII том «Шахмат-
ного информатора». По традиции он
открывается списком десяти лучших и
десяти важнейших теоретических пар-
тий предыдущего тома. Авторитетные
комиссии признали лучшей партию
Бронштейн - Любоевич (межзональ-
ный турнир, Петрополис, 1973 г.), а
самой цепной в теоретическом отно-
шении •— поединок Велимировича с
Васюковым (матч СССР — Югосла-
вия, 1973 г.) Обе эти партии, как и
большинство вошедших в десятки луч-
ших, были напечатаны в нашем жур-
нале. Предлагаем вашему вниманию
единственную партию, вошедшую в
обе десятки и фрагмент еще одной
партии-лауреата.
Славянская защита —
Д 24/а
МИКЕНАС — КУПРЕЙЧИК
Гомель, 1973 г.
1.	<12—44	с!7- -45
2.	с2—с4	с7—сб
В последнее время
славянская защита все
чаще встречается на
практике и во многих
вариантах найдены но-
вые, интересные возмож-
ности.
3.	Kgl-f3 Kg8— f6
4. Kbl—сЗ	45:c4
5. а2—а4	Сс8—f5
6. Kf3—е5
Наиболее активный
план, который прошел
проверку еще в мат-
че Алехин — Боголюбов
(1929 г.) и в матчах
Алехина с Эйве; сейчас
он взят на вооружение
многими советскими и
зарубежными шахматис-
тами. Белые собираются
путем 12 -13 п с2 - е4
захватить центр, ио при
этом несколько отстают
в развитии, что позволя-
ет черным получить
контригру.
6.	...	е7—еб
Логичное возражение.
Пассивно 6. . . Kbd7 7.
К;с4 Фс7 8 g3! е5 9. de
К:е5 10. С14 Kfd7 11.
Og2 Себ 12. К:е5 К:е5
13. 0—0 Се7 14. Фс2!
Л48 15. Л1Й1 0—0 16.
КЬ5 Л:41+ 17. Л;41 Фа5
18 Kd4 Сс8 19. Ь4!
(Алехин — Эйве, 1-я
партия матча, 1935 г.)
или 11. .. Лй8 12. Фс1
16 13. 0—0 Себ 14. Ке4!
Се7 15. а5! аб 16. К:е5
К:е5 17. Кс5 Сс8 18. Фс2
0—0 19. ФЬЗ+ Kph8 20.
Кеб (Тайманов — Иг-
натьев, 1971 г.), п у бе-
лых явный перевес.
Заслуживает внимания
6. .. Каб 7. 13 Kd7! 8
К'с4 с5! 9. de Ф1г4-р- 10
цЗ Ф:с4 И е4 Фс5 12.
ef Ф:е5+ 13. Ке4 К16, и
черные стоят лучше; или
9. КеЗ!? Cg6 10. de
(Корчной Шамкович,
матч городов-героев,
1969 г ) 10. . .. Фй5.'? II.
Kg4 Фе7 12. е4 КЬ4 13.
14 0—0- 0, с хорошей
контригрой (указано
И. Зайцевым). И в слу-
чае 8. K:d7 C:d7 9. е4 е5!
10. de Себ 11. 14 Ф:б1 +
12. К:41 КЬ4 13. КеЗ
Kd3+ 14 C;d3 cd (Ба
гиров — Сахаров, 35-й
чемпионат СССР, 1967г.)
у черных отличная игра,
но белые на 6. . Каб
отвечают 7. е31, сохра
няя после 7. ... КЬ4 8.
С:с4! сб 9. 0—0 Се7 10.
Фе2 0—0 11. е4 Cg6 12.
Л d 1 а5 13. K:g6 hug 14.
е5 КМ5 15. Ке4 лучшие
шансы (Геллер — Гу-
фельд, 27-й чемпионат
СССР, 1960 г.).
15
7.	f2—f3	Cf8—b4
8.	Ke5:c4
Это продолжение ста-
ло популярным в послед-
нее время В случае пря-
молинейного 8. е4 чер-
ные жертвуют фигуру
путем 8. С е4! 9. fe
К:с4, получая хорошую
контригру. Теперь к ра-
венству ведет 10. Cd2
Ф:44 П.К:е4Ф:е4+ 12.
Фе2 C:d2+ 13. Kp:d2
Фй5+ 14. Крс2 Kd7! 15.
K:d7 (или 15. K:c4
О- -0—0 16. ФеЗ КЬб!)
15. .. ФФЗ+! 16. Ф:йЗ
cd+ 17. C:d3 Kp:d7
18. ЛИП Крс7 19. Л14
Ла-d 8	20. а5 JId7
(Крогиус — Волович,
Ростов-на-Дону, 1971 г.,
командное первенство
СССР) или 10 ФГЗ ФД4
11	Ф:Г7+ Kpd8 12.
Cg5+ K:g5! (но не
12. ... Крс8 13. Ф:е6+
Kd7 14 Ф d7+' ФЛ7 15.
K:d7 1<:сЗ 16 be С:сЗ+
17. Kpdl С:al 18. Кс5 Ь5
19. Се2 Крс7 20. CI4 +
КрЬб 21. Kd7+ Краб 22
ab ob 23. Крс2, и белые
выиграли, Цветкович —
Кржишник, Югославия,
1968 г.) 13. ф-.g? С:сЗ+
14. Ьс Ф сЗ+ 15. Крс2
Фс2+ 16. КреЗ Фе4+!
17. Kpd2 ФЕ4-+ 18. Крс2
ФГ2+ 19. Kpdl Ф<14+
(Белявский — Штейн-
берг, Сухуми, 1971 г.).
Воронков в своей статье
«К теории славянской
защиты» (см. «Шахмат-
ный бюллетень», 1972,
№№ 2, 3) рекомендовал
гамбитное 10 Kf3?l К:сЗ
11. Ьс С-сЗ+ 12. Cd2
C:d4! 1.3. С:с4 0—0 14.
ЛЫ, полагая, что шансы
на стороне белых, но в
партии Аверкин — Го-
дес, РСФСР, 1972 г. по-
следовало 14. ... Kd7!
15. Фс2 Ке5! 16. Kg5 g6
17. h4 Kg4 18 ЛИЗ Ф16
19. ЛГЗ Фе5+ 20. Фе4
Ф:е4+ 21. К е4 Ке5 22.
Са2 К f3+, и черные вы-
играли.
Более неприятным для
черных является продол-
жение 8. Cg5, связывая
коня, но и здесь после
8. .. . Ьб 9. Ch4 с5 10. de
Ф05! 11. Фх15 ed! 12. е4
de (недостаточно 12. ...
Кеб 13 К сб Ьс 14. ef d4
15. 0—0—0 de 16. be
С:сЗ 17 С:с4 0—0 18.
Cg3, с преимуществом у
белых, Зильберштейн —
Хеннингс, Кисловодск.
1972 г.) 13. К:с4, реко-
мендованное Воронковым
13. ... С:с5! 14. КЪ5!
СЬ4-Н 15. Кре2 Себ! да-
ет им достаточную
контригру Слабее есте-
ственное 11. ... КЛ5
ввиду 12. 0—0—0! g5 13.
K:d5! ed 14. СГ2 Каб 15.
e4! de 16. C:c4 C:c5 17.
C:c5! Ke5 18. K:f7 ЛГ8
19. Лd5!, с преимущест-
вом у белых (Тайма-
нов Симич. Врпячка-
Баня, 1974 г.).
8. ...	Kb8-d7
Это продолжение
встречается редко, iio
заслуживает большего
внимания. В случае 8. . .
с5 9. de! Ф:б1+ 10.
Kn.dl С:с5 11. с4 Cg6
12. КЬ5! окончание явно
в пользу белых (Ле-
вин Багиров, 35-й чем-
пионат СССР, 1967 г.),
а после 8. ... Kd5 9.
Cd2 ФИ4+ 10. g.3 Ф:й4
11. еЗ Фс5 12. е4 Ь5 13.
ab cb 14. К:Ь5 0—0 15.
КсЗ Cg6 16. ed ed 17.
СеЗ Феб 18. Ка5 Фс7 19.
Kpf2 d4 20. C:d4 С:а5
21. Kd5 осложнения за-
канчиваются в пользу
белых (Заид — Кака-
гельдыев, Тбилиси, 1973
г.).
Чаще всего встречает-
ся позиция после 8. ...
0—0 9. Cg5 (крайне ри-
скованно 9. е4?! К:е4!
10. fe Ф114+ 11. Kpd2
Ф:е4 12. ФГЗ Ф:й4+ 13.
Кпе! Л68 14 СИ Каб
15 Се5 ФИ4+ 16. Ф^З
Фщ.3+ 17 C:g3 Кс5 18.
Cd6 Kd3+ 19. C:d3
С:сЗ+ 20. be C:d3, и
черные выиграли, Гликс-
ман — Кржишник, Юго-
славия, 1968 г.) 9. ... h6
10. Ch4 с5! ll. de Ф:Ь1 +
12. Л:б1 Сс2 (слабее
рекомендованное Ворон-
ковым 12.	. Kd5 13. е4
К:сЗ 14. Ьс С'сЗ-р 15.
Kpf2 Ch 7 16. Kd6 Кеб
ввиду 17 СЬ5! ЛаЬ8 18.
Кре2! g5 19. Cg3 Ка5
20. Кс4 ЛЬс8 21. Cd6
ЛЕ08 22. К:а5, с явным
преимуществом у белых
(Цветкович — Драгаше-
вич, Югославия, 1973 г.)
13. Лс1 СЬ7, а после
14 е4 Кеб 15. Се2 С:с5
16. СГ2! Се7 17. 0-0
Hfd8 18. Л1б1 КрЕ8 19.
КЬ5 белые стоят лучше
(Багиров — Шведчиков,
полуфинал 39-го чемпио-
ната СССР. 1971 г.).
9. Cel—'g5
Опасно 9 е4 ввиду
9. . . К-с4! 10. Ге Ф114+
11 Kpd2 ФГ2+ (но не
11 .. Ф:е4? 12. Kd6-H,
и белые выигрывают
ферзя) 12. Фе2 Ф;64+
13. Крс2 СеЗ 14 Ьс
Ф с4+ 15. Ф:е4 С:е4+
16. Kpdl Kpi'7! 17 СаЗ+
с5, и шансы черных не
хуже.
9.	...	117—116
10.	Cg5—h4	Ь7—Ь5?
В этом идея продол-
жения 8. . . . Kbd7, а не
в 10. ... КЬб 11. с4 Ch7
12. ФЬЗ а5 13. Лб1, с
преимуществом у белых.
После 8. ... 0—0 9. Cg5
h6 10. Ch4 недостаточно
10. ... Ь5 ввиду 11 cb
ab 12 Ке5!.
11.	Кс4—d2?!
Как указывает Капен-
гут, в случае 11. Ке5
К:е5 12. de Ф:Д1+ 13.
Л:Й1 Kd5 14. е4 К.сЗ 15.
Ьс С:сЗ+ 16. Kpf2 Ch7
17. ab с5! черные стоят
лучше. Несколько силь-
нее 11. ab cb 12. Ке5 хо-
тя после 12 .. К е5 13
de ФД1+ 14 ЛД1 Kd5
15 е4 К:сЗ 16. Ьс С:сЗ+
17. Kpf2 Cg6 18. С:Ь5+
16
Kpf8 19. Cg3 Kpg8 с по-
следующим Kph7, шан-
сы примерно равны.
II все-таки белые мо-
гут добиться преимуще-
ства, продолжая 11 ab!
cb 12 Kd2 е5 13. е4! ed
14 К:Ь5, и ие проходит
14	. К:е4 из-за 15.
C.d8 C:d2+ 16. Ф.42!
K d2 17. Ch4 КЬЗ 18.
ЛаЗ или 17. . . K:fl 18.
Кс7+ Кр18 19. К:а8 КеЗ
20. Kpf2, и белые выиг-
рывают
11. ...	сб—е5!
12.	е2—с4?
Правильная идея, но в
неправильном оформле-
нии (см. примечание вы-
ше) В партии Баги-
ров — Купрсйчнк. Киев.
1970 г., последовало ес-
тественное 12. de К:е5
13. с4 Cd7 14. ab С:сЗ
15. be cb 16. Лаб 0—О
17. Фа1 Фс7! 18. CF2
(или 18. C:f6 gf 19. ЛЧ6
Kpg7, с отличной игрой
у черных) 18. . JlfcS
19. Cd4 Кеб 20. Се2 Ь41,
и инициатива па сторо-
не черных.
12. ...	e5:d4
13. КсЗ—а2
Теперь после естест-
венного 13. ... C:d2+
14 Ф:42 у белых пере-
вес, однако у черных на-
ходится эффектное оп-
ровержение.
13. ...	Kf6:e4!!
Жертва ферзя в духе
мастеров прошлого!
14. Ch4:d8
Принятие жертвы обя-
зательно.
14. ...	Cb4:d2 +
15. Kpcl—е2 d4-d3+!
16. Kpc2:d3
17. Kpd3—e2
Позиция белых
дежна, хотя
ный перевес
стороне.
18.	g2—g4
19.	Фdl—с2
Последняя
20.	Ла1—с!
21.	Фс2:с1
22.	Кре2—еЗ
23.	Фс1:61
24.	13:е4
Kd7—с5 +
Ла8:38
безна-
материаль-
еще на и.х
Cf5—сб
Себ—ЬЗ!
тонкость.
Cd2:cl
Hd8-d2+
Hd2—dl
Cb3:dl
Cdl:a4
1 la стороне черных уже
п материальный пере-
нес. Дальнейшее просто.
25. Ь4 Kd7 26. КсЗ СЬЗ
27. Се2 Кре7 28. Ла1
Ла8 29. Ь4 g5 30. Kpd4
16 31. hg hg 32. ЛаЗ
Себ 33. Kdl Kpd6 34.
Лаб Kpc7 35. е5 fe+ 36.
Кре4 Kpb7 37. Л al JIf8
38. КреЗ Л14. Белые сда-
лись.
Примечания мастера
Л. Гутмана
Белопольная симфония
Кинтерос — Ларсен
Манила, 1973 г.
10 .. d5!. Начало глубокого плана.
11. е5. Может быть, следовало ре-
шиться на II. f3!?. 11. ... С:а4 12.
Ф:а4ф- Кеб! 13. СеЗ Фб7. Все испол-
няется по белым полям. 14. КсЗ СЬ4.
Разменивая белого коня, Ларсен ос-
тавляет соперника с классическим
плохим слоном. 15. Фс2. Угрожало
15. ... С:сЗ 16. Ьс К:е5. 15. ... 0—0
16. 0—0—0 С:сЗ! 17. Ф:сЗ f6 18. f4.
Лучше было 18. ef. 18. ... а5!. Очень
сильный ход, содержащий угрозу КЬ4
и Лаб, что в связи с ФГ5 создает ре-
шающую атаку. 19. аЗ. Скрепя сердце,
делал этот ход Кинтерос — белые поля
еще более ослабляются 19. ... а4 20.
КрЫ Ка5 21. Ф63 Кс4 22. Cd2 fe 23.
de. Неудовлетворительно и 23. fe вви-
ду 23. .. . Л12, по теперь в движение
приходит пешечная фаланга черных па
ферзевом фланге. 23. ... Had8 24. Cel
Ь5 25. ЛЬе1 Л1е8 26. Ф13 с5 27. ЛdЗ
d4 28. Jledl Ка5. Конь переправляется
на ЬЗ. откуда он будет поддерживать
продвижение своих пешек. 29. g4 КЬЗ
30. Ле1. Не помогала и жертва каче-
ства 30. Л:ЬЗ ab 31. Ф ЬЗ+ с4 32. ФГЗ
Ь4! 33. ab d3, с неотразимыми угро-
зами.
30. ... с4 31. Hddl Ь4! 32. ab d3.
Черные хозяйничают на белых полях.
33. Cd2 аЗ 34. Ьа. Вынуждено ввиду
угрозы 34. ... а2+. 34. ... Kd4 35.
Ф12 Фа4. А теперь, когда пешки рас-
чистили дорогу, по белым полям про-
рывается ферзь. 36. СеЗ Ке2! 37. СЬ2
Фс2+, и белые просрочили время, но
с таким же успехом они могли и
сдаться Показателен следующий ва-
риант 38. Kpal сЗ 39. ЛЬ1 Ла8 40.
Сс1 Л:аЗ+ 41 С:аЗ Ла8, с неизбеж-
ным матом.
/7
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
> Отдел ведет
гроссмейстер А. Г и п с л и с
ПРОДОЛЖАЯ ДИСКУССИЮ
Международному мастеру из Дании
Оле Якобсену полюбилось одно из ос-
трых ответвлений варианта Найдорфа
в сицилианской защите. Его он не
только применяет на практике, но не-
редко на страницах датского шахмат-
ного журнала «Skakbladet» публикует
и свои довольно интересные анализы.
С одним из таких наши читатели уже
имели возможность познакомиться (см.
«Шахматы», 1973, № 7). Предлагаем
их вниманию еще одно исследование
О. Якобсена, дополненное материала-
ми, которые оказались в распоряже-
нии гроссмейстера А. Гипслиса.
Сицилианская защита — Е 96/Ь,
Е 99/а
Тимман — Хаман
Копенгаген, 1974 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ a6 6. Cg5 e6 7. 14 Ce7 8.
Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. Cd3 b5
11. ЛИе1 Cb7. Возникла одна из кри-
тических позиций варианта Найдорфа,
неоднократно подвергавшаяся подроб-
ным анализам. Лучшими продолжения-
ми за белых считаются 12. Kd5 или
12. 4>g3 последний ход применял
Спасский против Фишера в Рейкьяви-
ке в 1972 году. Ход 12. Kd5 был про-
анализирован ранее и теперь, поль-
зуясь случаем, сделаем выводы на ос-
новании нескольких партий. Сначала
рассмотрим партии, в которых черные
в ответ на 12. Kd5 отвечают 12. ... ed.
Белявский — Трифонов (Сомбор,
1972 г): 13. К15 Кр18 14. Ф^З. Реко-
мендовано в анализах О. Якобсена
14. ... de 15. С:е4 С:е4 16. Л:е4. Три-
фонов, следуя анализу, продолжал
16. ... К:е4?? и был разгромлен после
17. С:е7-р Кре8 18. Ф:й7 Л18 19. Фd4.
Неприятный сюрприз преподнес
Г. Гуннарссон Т. Вибу в радиопартии,
сыгранной в 1973 году. Борьба проте-
кала аналогично партии Белявский —
Трифонов, но затем Гуннарссон сыграл
16. ... Феб!. Этот ход не рассматрива-
ется в анализах О. Якобсена и застав-
ляет изменить оценку варианта, начи-
нающегося ходом 13. . Кр18 — чер-
ным гарантирована по меньшей мере
ничья. В партии далее было: 17. C:f6
C:f6 18. K:d6 Фс7 (а что, если попы-
таться сыграть на выигрыш путем
18. ... КЬ6?)	19. ФеЗ й6 20. Ле8+
Kpg7 21. Kf5-(- gf 22. 4>ig3+. Ничья.
Витолиньш — Зильбер (Рига, 1973
г): 13. Kf5 С18? 14. е5 de 15. fe Ке4
16. С:е4 de 17. Л:е4 Фс4. Этот
ход Якобсен не рассматривает, но
он не может изменить оценку ва-
пианта. 18. еб Kf6 (или 18. ... fe !9.
K.g7+ C:g7 20. ФИ5+) 19. ef++
Kp:f7 20. Kh6-|-, н черные сдались.
Теперь рассмотрим возможность
12. ... K:d51.
Солонец — Баландин (СССР, 1973
г.). 13. ed C:g5 14. Л:е6+ fe 15. К:е6?
Фа5??. Еще из примечаний Пармы к
партии Вслимирович — Любоевич
(1972 г.) известно, что так играть
нельзя. 16. ФН5-|- g6 17. Ф:£5 ЛТ8 18.
f5 C:d5 19. K:f8 K:f8 20. fg Ф:а2 21.
gh K:h7 22. C:h7 Cf7 23. Ле1+ Kpd7
24. Ле7+ Крсб 25. Ce4-(- Cd5 26.
C;d5-f- Ф:б5 27. Лс7+, и черные сда-
лись.
Пиох — Пытель (Польша, 1973 г.):
13. ed C:g5 14. Л:е6+ fe 15. К:е6?
ФЬ6!. Указано Пармой и содержится
в анализах Якобсена. 16. Фй5-(- g6 17.
C:g6-(- Кре7 18. *:g5+ Kf6 («и чер-
ные выигрывают» -— Парма) 19. Сг5
Лag8 20. ФЙ4 ФеЗ+ 21. Kpbl Л:02 22.
18
Ch3 Ф12 23. 0:f2 и белые сда-
лись.
Мисчевич — Масич (Врсач, 1973 г).
13. ed C:g5 14. К:е6 fe 15. ФЬ5+ Kpf8
16. fg Ке5 17. С:Ь7 Фс4 18. ЬЗ ФГ4 +
19. Kpbl Кре7, и черные выигрывают.
В своих анализах Якобсен предложил
13. ed C:g5 14. Л:е6+ fe 15. ФЬ5+!?,
с неясной игрой. Он не нашел ни од-
ной партии, в которой была бы прове-
рена эта рекомендация, но в норвеж-
ском шахматном журнале были поме-
щены разработанные Якобсеном вари-
анты с общим выводом, что у черных
большой перевес.
Оценивая защитительные ресурсы
черных, следует учитывать, что они в
нужный момент могут подключить ход
116.
В партии Геллер — Полугаевский
(Кисловодск, 1972 г.) было сыграно
11. ... Ь6 12. СЬ4.
12. ... Се7 13. Kd5 K:d5 14. ed С:Ь4.
Теперь слон черных незащищен 15.
К:е6 fe 16. ФЬ5+ Kpd8 17. Ф:Ь4+ Kf6
18. de Ле8 19. g4 Фс5 20. ФgЗ Лс8 21.
(5 Крс7 22. Ь4 ФЬ4 23. g5 КЬ5 24. ФеЗ
Ф:Ь4 25. gh gh 26. Ф:Ь6 ФГ4+ 27. ФЯ4
КЛ4 28. Се4?. Полугаевский считает,
что это решающая ошибка, и указыва-
ет на 28. Гб! Л еб 29. Л:е6 К:е6 30.
СГ5 ЛГ8, с ничьей, но Якобсен не со-
гласен с этим. После 28. f6 Gd5! он
не находит защиты за белых. 28. ...
d5 29. Cf3 Kpd6 30. Cg4 Kpe7 31. Л34?.
Полугаевский предлагает 31 ЛП! Лс4
32. ЬЗ Ле4 33. СГ.З, но не дает ника-
ких примечаний. Но черные могут сы-
грать сильнее: 32. ... Kd3+ 33. Л:йЗ
Л:§4 34. ЛЬЗ Сс8, с хорошими шанса-
ми на победу. 31. ... Лс4 32. Л:с4 de
33. Л<11 Ссб 34. JId4 Kg2 35. СЬ5 ЛЬ8
36. Cg4 КеЗ, и белые сдались.
В партии Спасский — Доннер (Ам-
стердам, 1973 г.) белые не отступали
слоном, а продолжали 12. ФЬЗ. После
12. ... О—0—0 неудачное продолжение
13. f5 е5 14. Кеб?? позволило черным
путем 14. ... hg 15. Ф:Ь8 fe 16. fe Кс5
17. ФЬЗ g4 18. ФgЗ Фе7 добиться вы-
игранной позиции.
Международный мастер Д. Минич
рекомендует вариант 13. C:f6 K:f6 14.
Kd5! K:d5 15. ed C:d5 16. a4!, с ком-
пенсацией за пожертвованную пешку.
О. Якобсен добавляет, что у черных
должны найтись другие пути развития
атаки, и хотя решающего продолже-
ния он не нашел, он все-таки верит,
что у черных хорошие шансы на вы-
игрыш. Вообще можно сделать вывод,
что. продолжая 12. Kd5? или 13. Kd5?,
белые могут бороться лишь за ничью.
Но вернемся к партии Тимман —
Хаман, в которой белые сыграли 12.
ФgЗ!. Поищем для черных возможно-
сти избежать этого варианта.
Познакомимся с партией Геллер —
Полугаевский (Порторож, 1973 г.): 1.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5.
КсЗ a6 6. Cg5 e6 7. f4 Kbd7 8. 0f3.
Здесь возможно 8. Cc4 Ь5! 9. C:e6 fe
10. K:e6 Фа5, и югославские шахма-
тисты утверждают, что у белых боль-
шой перевес. О. Якобсен с этим нс
согласен. Так, например, в его партии
с О Олсоном («Skakbladet» № 10,
!969 г.) он избежал этого варианта,
продолжая 8. Сс4 Ф1)6!?. 8. . .. Фс7 9.
0—0—0 Ь51. Вместо 9. .. Сс7. Многие
годы ход 9. . . Ь51 считался плохим
на основании рекомендованного Брон-
штейном продолжения 10. е5 СЬ7 11.
ФЬЗ de 12. К:е6, однако все это время
Якобсен считал, что эта атака дает
белым в лучшем случае ничью. В 1969
году Якобсен выиграл в этом варианте
партию у Всстерннеиа После этого он
стал чаще применяться па практике.
В партии Купка — Цейтлин (СССР,
1973 г.) было 12. ... fe 13. Ф:е6+ Се7
14. C:b5 ab 15. К:Ь5 Феб 16. Kd6-f-
Kpd8 17. fe Крс7! 18. C:f6 gf 19. Ф:е7
Л:а2, и теперь белые могли форсиро-
вать ничью путем 20. К:Ь7 Ла1+ 21.
Kod2 Ф:724- и т. д. Купка же проиг-
пал после 20. с4 КрЬ8 21. 0g7?? Лс8!.
Позже советские шахматисты предпри-
няли новую попытку опровергнуть ход
9. ... Ь51.
Это удалось латвийскому мастеру
А. Внтолиньшу, который дал жизнь
атаке, связанной с жертвой фигуры —
10. С:Ь5 ab 11. Kd:b5 и т. д. (подроб-
нее об этом см. «Шахматы», 1974 г..
№ 4, 8).
(Окончание следует^
19
Шахматная.
Шима.
кккккккккк
Мы привыкли псе раскладывать по
полочкам. Говоря о шахматистах, мы
с легкостью употребляем слова «ком-
бинационный», «позиционный» и даже
«универсальный», хотя к последнему
относимся с недоверием. Заслуженно
ли это недоверие? Видимо, дело в
том, что человеческая память и чело-
веческое сознание живут ассоциация-
ми и, когда заходит речь о том или
ином великом шахматисте, в первую
очередь вспоминаются партии, в кото-
рых наиболее четко проявилась их ху-
дожественная индивидуальность. Ког-
да думаешь об Л. Рубинштейне, то
прежде всего вспоминаешь его вирту-
озные ладейные окончания; железная
логика и тончайшая стратегия М. Бот-
винника неизменно заставляют вспо-
минать его партии с А. Алехиным и
Х.-Р. Капабланкой из Авро-турнира;
М. Таль это символ неукротимой
шахматной смелости и фантазии: чего
стоит, например, его знаменитая пар-
тия против О Панно из межзональ-
ного турнира 1958 года!
Имя П. Морфи вызывает трепет в
душе каждого шахматиста и сегодня,
созданные им комбинации пленяют
своей шахматной красотой. «Гений
комбинации», «волшебник», «легендар-
ный» — такими эпитетами награжда-
ли Морфи еще его современники, та-
ким он остается жить для пас и по
сей день. Но уже Стейниц отмечал,
что Морфи заложил основы позици-
онной (!) игры, доказав своими блес-
тящими комбинациями значение раз-
вития, центра и т. п., а Ласкер, объ-
ясняя достижения Морфн «научным
применением логических принципов»,
назвал его «рациональным игроком».
Таким образом, именно «универсаль-
ность» (не побоимся этого современ-
ного термина!) Морфи дала ему «пас-
порт к берегам вечности».
Ниже мы рассмотрим несколько
примеров из партий Морфи, в кото-
рых он продемонстрировал свое неза-
урядное техническое мастерство в
эндшпиле, ту грань своего редкостно-
го дарования, которая зачастую оста-
ется для нас в тени.
СЕМИНАР ПО ЭНДШПИЛЮ
Как Морфи играл
окончания
Гаррвиц — Морфи
3-я партия матча, 1858 г.
Считая своего юного противника
«легкой добычей» в эндшпиле, немец-
кий мастер предложил размен ферзей.
27. ФЬЗ Ф:ЬЗ 28. К:ЬЗ Ь51. Черные из-
бавляются от своей слабости, а белые
пешки аЗ и <15 вскоре становятся
удобными мишенями. 29. cb. Если 29.
Kd2, то 29. ... Ла8, устраивая «рент-
ген» пешке аЗ. 29. ... С:Ь5 30. Ка5
Ла8 31. КЬ7 Лаб 32. ЛсЗ Kpf8 33. Kd8.
Надо спасать копя, так ка^ черные
грозили после KpF8—е7 его поймать
33. ... Cd7 34. ЛЬЗ Кре7 35. ЛЬ8 с4
36. Kpf2 сЗ 37. Кре2 Л:аЗ 38. Ксбф-
С:сб 39. de с2 40. Kpd2 ЛсЗ!. Ясно,
что этот изящный ход был учтен Мор-
фи в предварительных расчетах. Он
играет все окончание с исключитель-
ной точностью и не проявляет ника-
ких признаков расстройства в связи с
неудачным началом матча (счет в
этот момент был 2:0 в пользу Гаррви-
ца). Еще последовало: 41. Kpel Л:с6
42. ЛЬЗ Kpf6 43. ЛаЗ £5 44. g3 hg 45.
hg gf 46. gf Kpg6 47. Ла5 Лс5 48. Лаб
ЛсЗ 43. Л^6+ Kph5 50. Лd2 Kpg4 51.
Ла2ф- Kpf3 52. Лр5 Лс5 53. ЛЬ5
Кр:еЗ 54. ЛЬ4 Kpf3, и белые сдались.
Гаррвиц — Морфи
5-я партия матча, 1858 г.
20
Морфи демонстрирует наиболее эко-
номичный способ использования свое-
го небольшого позиционного перевеса:
41. ... ЛсЗ 42. Cf3 Kpf7. Препятствуя
вторжению ладьи в свой тыл — 43.
Ле8+ и 44. ЛЬ8. 43. Ле4 Сс8 44. Се2
Cf5 45. JId4 h5!. Ключ к победе! Ка-
жется, что этот ход лишь препятству
ет продвижению g3—g4. На самом де
ле, у него другая цель, что выяснит-
ся через несколько ходов. 46. Kpf2
Kpf6 47. лаг Сс2 48. Kpel Се4 49.
Kpf2 Kpf5 59. Ла2 h4!. Еще несколько
ходов назад преимущество черных,
казалось, носило абстрактный харак-
тер, теперь же оно совершенно оче-
видно. Черный король с помощью
пешки «Ь» «пробрался» в лагерь бе-
лых удивительно быстро. 51. gh Kp:f4
52. Ла7 Л ИЗ 53. Л:с7 ЛИ2-(- 54. Kpel
КреЗ. Белые сдались нз-за неизбеж-
ного после 55. СП ЛЬ2 мата. Несом-
ненно, такой техникой мог бы гор-
диться любой современный шахма-
тист, а ведь партия игралась более
100 лет назад!
Матч против А. Андерсена (1858 г.)
явился высшей точкой короткой, но
блестящей шахматной карьеры Мор-
<1>и. В 8-й партии матча Морфи попал
в тяжелую позицию в окончании, но
благодаря виртуозной защите, ему
удалось спастись.
Андерсен — Морфи
Черным надо спасать фигуру. Мор-
tbii находит остроумный ресурс. 36. •••
К:еЗ 37. Л:с5 Kg2-|- 38. Кре2. В слу-
чае 38. Kpdl к ничьей приводил ва-
риант, указанный И. Цукертортом:
38.	. еЗ 39. Лс2 Л:с2 40. Кр:с2 ed
41. Kp:d2 g5 42. fg hg 43. Kf3 f4 44.
K:g5 ig 45. hg Kpg7 46. Kpe2 Kpg6
47. Kf3 Kpf5 48. Kpf2 Kf4. 38. ... e3
39. K13. К ничьей приводило и про-
должение 39. Кс4 ed 40. Л:Г5 dl<>+
41 Kp:dl Ла4 42. КЬ2 Ла1+ 43. Кре2
Л hl 44. Kpf2 Л:Ь2 45. Kpgl КеЗ. Ход,
избранный Андерсеном, ставит перед
черными более серьезные задачи.
39......g6 40. Л65 Kpf7 41. Лй6 Kpg7
42. 114. Если 42. Ке5, то 42. ... g5.
42. ... ed 43. Л:й2 Ла4 44. Kpf2. До-
пускает следующий ход черных, но
после 44. Kd4 ЛаЗ! черный конь убе-
гал нз опасной зоны. 44. ... K:f4 45.
gf ЛЛ4 46. Лд4 Л:и4 47. K:d4 Kpf6
48. КреЗ g5 49. h5 Кре5 50. Kf3+ Kpf6
51. Kd4. Ничья.
Бернс — Морфи
Лондон, 1858 г.
30. Kg6. Очевидно, довольные тем,
что им удалось избежать комбинаци-
онных бурь против «самого» Морфи,
белые переоценивают свою позицию.
Им следовало игоать 30. Л(е1. 30. ...
Ле2 31. JId8. Белые «перегибают пал-
ку». Лучшее продолжение было ука-
зано Г. Мароци: 31. Л(е1 ЛГ2 (если
31. . . . Л:с2, то 32. Л58 H:g6 33. Лее8
Лс1+ 34. Kpg2 Л^4+ 35. Kph3) 32.
Л68 Л^б 33. fg+ Kpg6 34. Лй7 Л:с2
35. Лее7. 31. ... JI:g6. Черные полу-
чают более чем достаточную компен-
сацию за качество. 32. fg+ Kp:g6 33.
JId7 Л:с2 34. ЛН7 Cd4!. Стой белая
ладья на е7, а не на f7 (см. предыду-
щее примечание), этот ход был бы не-
возможен, и черным не удалось бы
спасти пешку g7. 35. Л:с7 Л:Ь2 36.
Л:Ь7 Л:а2 37. 114 а5 38. Ь5-ф?. Необ-
ходимо было 38. Л15, но и это не спа-
сало белых. Окончание партии напо-
минает приведенную выше концовку
Гаррвиц — Морфи: опять король
Морфи проникает в лагерь противни-
ка и помогает сплести матовую сеть
для белого коллеги. 38. ... Kpg5 39.
Л^7-|- Kph4 40. Лge7 а4!. Белые сда-
лись, так как мат неизбежен.
Рассмотренные примеры из яркого
творческого наследия Морфи, на наш
взгляд, помогают понять, что не толь-
ко каскады красивейших жертв и пря-
мые атаки на кополя были в арсенале
гениального американского шахматис-
та, намного опередившего свое время.
Л. Харитон
21
КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
12. ШАХМАТЫ
ШАГ ЗА ШАГОМ
КАК ДАТЬ МАТ
ОДИНОКОМУ КОРОЛЮ
Чтобы пройти путь от новичка до
квалифицированного шахматиста, на-
до сделать не мало шагов по лестни-
це совершенствования. Знакомство с
основными правилами игры — это
лишь самый первый шаг. Второй шаг
усвоение техники матования оди-
нокого неприятельского короля в эле-
ментарных окончаниях.
Как заматовать одинокого короля —
наука не мудреная, но тем не менее
многие новички ее постигают, лишь
сыграв бесчисленное множество пар-
тий с партнерами. Это долгий путь.
Процесс обучения можно значительно
ускорить, если призвать на помощь
шахматную теорию. Вообще, сочета-
ние теоретических познаний с практи-
кой почти всегда дает наибольший эф-
фект.
Прежде, чем предложить вниманию
начинающих простейшие окончания,
безукоризненное освоение которых
обязательно, знакомим их с некоторы-
ми замечаниями общего порядка.
Мы знаем, что король, находящий-
ся в центре доски, обладает наиболь-
шей свободой — здесь в pro распоря-
жении восемь полей, на краю доски
его действия ограничены пятью поля-
ми, а в углу — всего тремя. Отсюда
напрашивается естественный вывод,
что легче лишить короля жизненного
пространства в углу или на краю дос-
ки, нежели в центре. Более того, как
мы узнаем позже, не все фигуры спо-
собны заматовать короля в центре
доски (даже с помощью других фи-
гур!). Поэтому обычно матование сво-
дится к оттеснению неприятельского
короля на край доски или в угол по-
средством постепенного (планомерно-
го!) отнимания у него свободных по-
лей.
Обращаем еще раз внимание изуча-
ющих на выделенное слово «плано-
мерного». В шахматах каждый ход
должен быть подчинен общему плану.
А это значит, что не следует делать
ни одного хода без цели, то есть де-
лать какой-либо ход только лишь по-
тому. что за вами очередь ходить. Не-
обходимо стремиться и к тому, чтобы
выбирать кратчайший путь к намечен-
ной цели.
В процессе матования не следует
забывать и о патовых возможностях.
Мы уже отмечали (см. «Шахматы»,
!974, № 3), что главная причина па-
та в элементарных окончаниях — это
торопливость и небрежность сильней-
шей стороны при оттеснении короля.
Каким же перевесом в фигурах дол-
жна обладать сильнейшая сторона,
чтобы вынудить мат одинокому коро-
лю? Для этого надо иметь, по край-
ней мере, одну тяжелую фигуру (фер-
зя или ладью) или две легкие фигу-
ры (два слона или слон и конь; два
копя, как мы увидим позже, при пра-
вильной защите слабейшей стороны
вынудить мат ие могут). Как правило,
при матовании в простейших оконча-
ниях обязательна поддержка своего
короля. Лишь при очень большом пре-
имуществе удается обойтись без его
помощи
МАТ ДВУМЯ ЛАДЬЯМИ
Две ладьи, взаимодействуя друг с
другом, легко матуют одинокого коро-
ля даже без помощи других фигур (в
том числе и без поддержки своего ко-
роля). Для этого, отнимая по очереди
у неприятельского короля свободные
поля по горизонтали или вертикали,
они теснят его к какому-либо краю
доски, где ему и наносится решающий
удар (мат).
68 " ®
а >		/«
« w ж -1
ж ж	ж	ж
На	диаграмме	68	показана	такая
заключительная	позиция.	Решающий
удар нанесла ладья Ь8, а ладья а7 вы-
полняет роль своеобразного сторо-
жа — она не пускает черного короля
на седьмую горизонталь.
На диаграмме 69 черным осталось
сделать всего лишь один ход ЛаЗ—al,
и белый король получает мат.
Как осуществляется оттеснение оди-
нокого короля с помощью двух ладей,
демонстрирует пример 70.
22
Ход белых
Расставьте такую же позицию иа
шахматной доске и разыграйте приво-
димые ниже ходы, стараясь при этом
вникать в смысл происходящего.
Прежде, чем приступить к матова-
нию, решаем, к какому краю доски мы
будем оттеснять черного короля. До-
пустим, мы наметили поставить ему
мат па восьмой горизонтали. И с это-
го момента начинаем последовательно
проводить свой план в жизнь. Итак,
1. ЛЫ—Ь2 КреЗ—d3 2. Ла1—аЗД
Kpd3—с4. Как теперь быть? Ведь, ес-
ли сыграть 3. ЛЬ4+, то черный ко-
роль уничтожит эту ладью Значит,
отказаться от своего плана? Нет, мы
лишь проведем небольшую перестрой-
ку н продолжим теснить вражеского
короля в нужном нам направлении.
3. ЛЬ2—Ь2!. Не 3. Лс2+?, что совсем
не входит в наш план. 3. ... Крс4—Ь4
4. ЛаЗ—g3!. Но не 4. ЛЙ4+ из-за
4. ... Кр:аЗ. Непоследовательно бы-
ло бы и 4. ЛайЗ, так как в такой
позиции нарушается согласованное
взаимодействие ладей. 4. ... КрЬ4—с4
5. ЛЬ2—114+!. Ладьи ушли подальше
от короля и снова продолжают его
оттеснение «лесенкой»: они по очереди
то выполняют роль сторожа, то ата-
куют короля. 5. ... Крс4—d5 6. Л?3—
g5+ Kpd5—еб 7. Л114—Ь6+ Креб—f7.
Король снова приблизился к ладьям,
и снова следует уже знакомая нам
перестройка. 8. Л^б—а5 Kpf7—g7 9.
ЛЬ6—Ь6 Kpg7— f7 10. Лаб—а7+
Kpf7—е8 11. ЛЬб—Ь8х. Цель достиг-
нута!
В позиции на диаграмме 70 можно
избрать и другой план оттеснения
черного короля (обычно стараются
избрать тот путь, который ведет быс-
трее всего к цели), например, к пер-
вой горизонтали. В таком случае иг-
ра дальше может развиваться та-
ким образом: 1. Ла4 (или 1. ЛЬ4)
КрйЗ 2. ЛЬЗ+ Крс2 3. Л13. При 3.
ЛИЗ в дальнейшем пришлось бы тра-
тить время на перебазирование бе-
лого короля в другое место, так как
он мешает игре белых ладей. 3. ...
КрЬ2 4. Ле4 Крс2 5. Ле2+ Kpdl 6.
Ла2. Или 6. Лц2, 6. Лй2. 6. ... Kpel
7. ЛПх. Ладыо брать нельзя, так
как она находится под защитой сво-
его короля.
При матовапин двумя ладьями
следует остерегаться таких двух па-
товых позиций:
Если начинающий на практике будет
применять разобранный выше метод
оттеснения, то он легко избежит вся-
ких «патовых» неожиданностей.
МАТ ЛАДЬЕЙ И ФЕРЗЕМ
Мат ладьей и ферзем также легко
достигается без помощи других фигур.
В принципе, можно пользоваться тем
же способом, что и при матовапин
двумя ладьями. Лишь следует учиты-
вать, что при этом увеличивается
опасность поставить пат, так как
ферзь фигура более боеспособная и
она отнимает у неприятельского коро-
ля значительно больше полей, неже-
ли ладья.
Ход белых
В позиции на диаграмме 73 белые
могут достичь цели различными спо-
собами. Рассмотрим из них два наи-
более экономных.
1. 1. ЛсЗ+ КрЬ4 2. Лс4+ КрЬб 3.
ФЬЗ+ (снова знакомая нам «лесен-
ка»!) 3. ... Краб 4. <Ла4х.
II. 1. ЛЬ5+ Креб 2. ФЙ5+ Крс7 3.
ЛЬ7+ («лесенка» на другой лад!)
3. ... Крс8 4. <I>d7x-
Упражнения:
1,	В позиции на диаграмме 70 самостоя-
тельно разберите, как быстрее всего оттес-
нить черного короля: 1) на вертикаль «а»;
2) иа вертикаль «Ь».
2.	Постройте матовую позицию в центре
доски с помощью короля и двух ладей.
3.	Расставьте на доске такую позицию:
белые — Kpd3, Ла1, ЛЫ; черные — Kpd5.
Попробуйте при ходе белых найти мат в
3 хода.
23
КОНКУРС! КОНКУРС! КОНКУРС!
Домашнее задание
№ 1 (2 очка)
Мат в 4 хода
№ 2 (2 очка)
№ 3 (3 очка)
УСЛОВИЯ конкурса
1.	К конкурсу относятся все позиции домаш-
них заданий отдела «Шахматная школа».
2.	За правильное решение каждого задания
начисляются очки в зависимости от степени его
сложности.
3.	Итоги конкурса подводятся ежеквартально.
5 участников конкурса, набравшие наибольшее
количество очков, премируются. В случае, если
одинаковое количество очков наберут больше пя-
ти читателей, победителей определит жребий. За
успешное выступление в конкурсе в течение года
для подписчиков предусмотрены три награды-
сюрприза. Кроме того, награждаются лучший
школьник и лучший решатель, проживающие на
территории Латвийской ССР. Лучшим участни-
кам конкурса присваиваются IV, III или II раз-
ряды (по итогам года).
4.	Присылая решения, переписывать задания
не нужно. Достаточно указать лишь номер зада-
ния. Все ответы на задания одного номера жур-
нала следует присылать на отдельном листе или
открытке.
5.	Фамилию, имя и адрес просим писать раз-
борчиво и ясно в каждом письме. Данные о раз-
ряде и профессии достаточно сообщить при всту-
плении в конкурс, а затем лишь в случае их из-
менения.
6.	Ответы следует присылать редакции жур-
нала «Шахматы» (по адресу: Рига-центр, аб/я
100) с обязательной пометкой на конверте «Кон-
курс «Шахматной школы» и указанием на кон-
верте номера журнала.
7.	При невыполнении каких-либо пунктов дан-
ных условий ответы не рассматриваются и очки
не засчитываются.
№ 4 (3 очка)
№ 5 (4 очка)
Во всех позициях ход белых.
Срок высылки ответов — 20 марта.
№ 6 (4 очка)
24
ЧЕМПИОНАТ ЛССР СРЕДИ
.оНИОРОВ, Рига, 1974 г.
Фавориты
и победители
Как это не парадоксально, по за
тридцать лет пи разу не проводилось
соревнование, в котором официально
разыгрывалось бы звание чемпиона
Латвии среди юниоров. Это, конечно,
большое упущение. Однако не будем
сетовать. Ошибка исправлена. Первый
чемпионат республики среди юниоров
(несколько условное название, так как
по утвержденному республиканским
спорткомитетом положению, в сорев-
новании могли участвовать кандидаты
в мастера и перворазрядники до двад-
цати четырех лет) проведен и, несом-
ненно, станет традиционным.
Одним из фаворитов чемпионата
считался Николаи Катишонок. Прош-
лой весной в Москве в традиционном
турнире «Пионеры против гроссмей-
стеров» он показал надежную и изо-
бретательную игру. Но, видимо, этот
успех несколько вскружил голову юно-
му шахматисту. Уже в полуфинале он
играл недостаточно серьезно, а в фи-
нале и вовсе легковесно, за что и был
наказан. Сильно, ровно играл бывший
воспитанник екабпилсской шахматной
организации, студент физико-матема-
тического факультета ЛГУ Юрий Ага-
фонов. Он прочно ставил дебютную
часть партии и, как правило, получал
хорошие позиции, которые разыгры-
вал стратегически верно, инициативно,
тактически изобретательно. Набрав в
финале 4 очка из 5, Юрий за тур до
окончания чемпионата обеспечил се-
бе первое место. Второе место завое-
вал студент Рижского политехническо-
го института перворазрядник Ивар
Авотыньш. Третий приз получил сту-
дент-заочник биологического факуль-
тета ЛГУ, лаборант Рижского медин-
ститута перворазрядник Леонид Бори-
сов.
Остановимся подробней на творче-
стве участников.
Защита Грюнфельда — Д 66/с
Авотыньш — Агафонов
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4
Cg7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 c5 7. de Фа5.
Эта позиция по своим мотивам напо-
минает то, что случилось в партии
Толуш — Ботвинник, сыгранной еще
35 лет назад в XI чемпионате СССР.
Только вместо 6. KI3 Толуш применил
ход, предложенный Капабланкой — 6.
Лс1. Ботвинник одержал победу, ис-
пользовав отсталость белых в разви-
тии. И в данном случае черные стро-
ят игру на лучшей отмобилнзованности
своих фигур. 8. Фб2 Лй8 9. JIdl Кеб
10. K:d5 Ф:а2.
11. К:е7+ Kpf8 12. Cd6. Может по-
казаться, что черные погибли, но ...
12. ... Ке4! 13. К:с6+ Л:06 14 Фс2
Jl:dl-f- 15. Ф:01 Cg4 16. Kcd4 Фа5+
17. Кре2 Ф:с5 18. ФОЗ Kd6 19. ЬЗ К15
20. K:f5 C:f5 21. Ф02 Cf6 22. Ф05 Фс7
Сильнейший юниор Латвии
ЮРИЙ АГАФОНОВ.
Фото В. П р и к у л и с а.
25
23. Kel Jld8 24. ФЬ5 Фйб 25. f4 Фй1-|-
26. Kpf2 Jld2+. Белые сдались.
Надо отметить, что Ю. Агафонов не
бросался без нужды «в омут» такти-
ческих осложнений, а пытался плано-
мерно наращивать давление. Если же
ему не удавалось добиться преимуще-
ства, достаточного для выигрыша, то
он не возражал против ничьей.
Не только победитель, по и другие
участники, хотя и оказавшиеся за при-
зовой чертой, дали ряд неплохих пар-
тий. Из многих примеров приведем
следующий
Голландская защита — Р 64/с
Малер — Улманис
1. d4 еб 2. с4 Г5 3. g3 К16 4. Cg2 g6.
Теперь белые простыми и естествен-
ными ходами получают заметное пре-
имущество 5. Kf3 Cg7 6. 0—0 0—0 7.
КсЗ d6 8. Ле! Kh5 9. е4 f4 10. е5 fg
11. fg Кеб 12. Cg5 ФЙ7. На 12 ... Фе8
последовало бы неприятное 13. ed cd
14 d5. 13. ed cd 14. Ch3 ФГ7 15. ЛН
Фс7 16. Ф62 Фа5. Черные играют без
плана и вскоре оказываются в проиг-
ранной позиции.
17. КЬ5! ФЬб. Увы, нельзя менять
ферзей. На 17. ... Ф:б2 последовало
бы 18 C:d2 и, если 18. ... аб, то 19.
Кс7 K:d4 20. К а8 K:f3+ 21. Л:ГЗ Л.ЧЗ
22. КЬб Л18 23. К:с8, с выигрышем
фигуры, так как на 23. ... Л:с8 сле-
дует 24. С:еб+. 18. СеЗ d5 19. а4! Ка5
20. с5 ФЙ8 21. ФсЗ Кс4 22. Cg5 Cf6
23. C:f6 K:f6 24. Kg5 e5 25. Ce6+ C:e6.
В отчаяние черные отдают качество.
А что делать? 26. К:е6 Фе7 27. K:f8
ЛЛ8 28. Kd6 ed 29. Ф.64 K:d6 30. cd
Ф:й6 31. Л14 Феб 32. ЛаН Kd7 33.
ЛЛ8+ K:f8 34. Ф:а7, и белые легко
реализовали свое материальное пре-
имущество.
Шахматную общественность респуб-
лики давно тревожит тот факт, что
среди наших юношей почти нет таких,
которые подавали бы надежды стать
в скором времени мастерами. В чем
дело? Внимательно рассматривая пар-
тии чемпионата юниоров, легко обна-
ружить три существенных минуса в
игре молодых шахматистов.
Первый. Поверхностное знакомство
с дебютной стратегией и тактикой.
Нельзя сказать, чтобы было проявле-
но незнание вариантов. Наоборот, ва-
рианты, особенно модные, юноши как
раз и знают, но вот понимание идей,
заложенных в том или ином дебют-
ном построении, у них весьма неглу-
бокое. И часто можно было наблю-
дать, что «отбарабанив» заученные хо-
ды, молодой шахматист не знал, как
дальше поступать. А если игра раз-
ворачивалась и вовсе не по «теории»,
то проявлялось такое элементарное
нарушение законов дебюта, что оста-
валось диву даваться.
Неверная оценка позиции, происхо-
дящая из-за поверхностного знакомст-
ва с законами позиционной игры — это
второй минус. Чувствуется, что моло-
дые шахматисты мало изучают пар-
тии классического наследства и совре-
менных гроссмейстеров, мало работа-
ют с шахматной литературой.
Ну, а о третьем минусе — слабой
технике реализации преимущества уже
и говорить надоело. До того эта тема
стала избитой. Вот какая позиция со-
здалась после 29-го хода белых.
Катншонок — Балтыньш
У черных лишнее качество и легко
выигранная позиция. Сейчас проще
всего вешало 29. ... Л244 30. ЛЬ5
JI4d5 31. ЛЬ4 Л:е5. Вместо этого по-
следовало 29. ... Ле2 30. СеЗ аб 31.
а4 Kpf5 32. а5 ЛеЗ+ 33. g3 Ле2 34.
Л14+ Kpg5 35. Лg4+ Кр:Ь5 36. Л:р7
Ле4 37. еб ЛdЗ 38. ef Л13 39. Се5 ЛП7.
Увы, слона брать нельзя из-за 40. {8Ф
Л:Г8 41. g4X. 40. g4+ H:g4 41. JI:f7,
н с лишней фигурой белые выиграли.
Этот ноль вместо очка дорого обо-
шелся Марису Балтыньшу. Из-за не-
го он не попал в главный финал, ко-
торого заслуживал своей острой, ком-
бинационной игрой.
26
Но если в данном примере произо-
шел, так сказать, несчастный случай,
какие происходили и будут происхо-
дить иа шахматной доске, то уж ни-
какого извинения не может быть мо-
лодому шахматисту, имеющему пер-
вый разряд, за незнание элементарных
окончании.
Малер — Авотыньш
На доске битая ничья. Как дости-
гают ее белые, известно из учебников
для начинающих. А вот в партии про-
изошло следующее.
82. Л13 Ла2+ 83. JIf2 f3+ 84. Kpgl
Ла5 85. ЛЬ2 Kpg3 86. ЛЫ Ла2 87.
Лс1 Лй'2-|-. Белые сдались.
В заключение замечание об органи-
зации чемпионата Латвии средн юнио-
,ров. Думается, что финалу обязатель-
но должны предшествовать отбороч-
ные соревнования в городах и райо-
нах республики
Б. Ничиперович,
главный судья чемпионата
Ученик достоин учителя
III МЕМОРИАЛ В. КАРСЕЛАДЗЕ
Мемориал замечательного шахмат-
ного педагога, заслуженного тренера
СССР, воспитателя чемпионки мира
Ноны Гаприндашвили и претендентки
Наны Александрин проводился на
этот раз в курортном городе Сухуми.
В двух предыдущих мемориалах по-
бедили экс-чемпион мира М. Таль и
гроссмейстер Э. Гуфельд. На этот раз
состав участников был молодежным,
причем играли и ученики В. Карсе-
ладзе. Забегая вперед, скажем, что
именно воспитаннику замечательного
тренера достался первый приз. Редко
выступающий в последние годы мас-
тер Ю. Чиковапи продемонстрировал
наиболее содержательную, настойчи-
вую игру и стал третьим победителем
мемориала (9 очков из 13).
Из своих партий сам победитель вы-
деляет следующую.
Защита Уфимцева — Р 86/Ь
Зайчик — Чиковани
I. е4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3 d6 4. Cc4
Kf6 5. Фе2 0—0 6. 0-0 Cg4 7. Kbd2.
Менее привлекательно 7. сЗ Кеб 8.
СЬ5 аб 9. С еб Ьс 10. КМ2. 7. ... Кеб
8. сЗ е5 9. d5 Ке7 10. ЬЗ Cd7 11. КЬЗ?.
Ошибка. Лучше 11. Jldl №5 12. Kf 1-
11. ... сб 12. Лdl cd 13. ed Лс8 14.
Cg5 аб 15. Khd2 Ке8 16. а4 116 17. С:е7
Ф:е7. Черные не только не испытыва-
ют никаких затруднений, по и доби-
лись значительно лучшего положения.
18. СЬЗ К16. Лучше было 18. ... Ф.68!
19. Кс4 15, с преимуществом у черных.
19. Кс4 КЬ5 20. ФеЗ Jlcd8 21. КЬб 15!
22. Kd4 f4 23. Фе2 С:113 24. gf Фg5^-
25. Kph2 ed 26. Л В1 Л 6е8! 27. Ф13 Ф15
28. Kc4 Фе4 29. Cdl?. Сильнее 29.
Kpg2. 29. ... de 30. Ф:е4 Л:е4 31. K:d6
cb 32. ЛЫ ЛЬ4 33. Л^б f3 34. Сс2 Kf4
35. ЛgЗ Ке2 36. Лg6 Л16 37. ЛЛ6 C:f6
38. Ке4 Се5-|- 39. Kphl Лс4. Белые
сдались.
От победителя лишь на пол-очка от-
стали сухумский мастер А. Тузовский
и молодые тбилисцы 3. Микадзе и
Г. Зайчик. Им удалось преодолеть мас-
терский рубеж Микадзе вначале иг-
'ал как то скованно, но постепенно
разыгрался. Зайчик же вел турнир бо-
лее предприимчиво. Б. Каталымов дол-
гое время был лидером, но в заклю-
чительных турах выступил менее удач-
но. Обычно энергичный М. Мухин на
этот раз играл сдержанно, а чемпион
ЦШК СССР М. Цейтлин оказался
единственным участником, не потер-
певшим ни одного поражения.
Г. Гамрекели
27
СМЕНА ЧЕМПИОНОВ
В классе «А» V чемпионата ЦС
«Варпа» (1973—1974 гг.) убедитель-
ную победу (11,5 очка из 13) одержал
перворазрядник Я Крауклис (Валмие-
ра), обойдя на очко победителя пре-
дыд'щего чемпионата 3. Даугу (Са-
биле). Третьим был М. Аузиньш (Лу-
бана) — 9 очков.
Интересно протекали встречи между
основными конкурентами.
Староиндийская защита — Д 87/с
Крауклис — Дауга
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. f3 0—0 6. СеЗ е5 7. d5 Kh5 8.
g4!? Kf4 9. Kge2 f5 10. gf K:e2 11.
Ф:е2 gf 12. ef C:f5 13. 0—0—0 Kd7 14.
114 Kf6 15. h5 h6. По дебюту неболь-
шой перевес получили белые: они име-
ют возможность создать атаку по от-
крытой линии «g». 16. Ф62 Kph7 17.
Cd3 Ф67 18. Jldgl Kg8 19. ЛgЗ C:d3
20. Ф:03+ Ф15 21. Ke4 Ke7 22. Л1щ1
Jlg8.
23. Jlg.5! hg 24. Л^5 Kph8. Ha
24. ... Of8 последовало бы 25.
Ж
K16++ 25. ЛЯ5 K:f5 26. 116 C:h6 27.
C:h6 K:h6 28. f4 JIaf8 29. fe de 30.
Ф113 Kph7 31. Феб flgl-|- 32. Kpc2 JIf3
33. КсЗ Лg4. Ничья, хотя, кажется,
белые могли бы еще продолжать игру.
Сицилианская защита — Е 63/а
Аузиньш — Дауга
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
р6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Сс4 Фа5
8. 0-0 0—0 9. СЬЗ d6 10. h3 Cd7 11.
f4 Лас8 12. Kf3 ФЬ5 13. Фе1 Ь5 14. аЗ
а5 15. Л01 а4 16. Са2 Ь4 17. Kd5 ba
18. K:f6+ C:f6 19. Л65 e5 20. ba Себ
21. Л:66 ef 22. Л:е6 fe6 23. C:e6+
Kph8 24. C:c8 fe 25. Cd7 e2 26. Ф:е2
Kd4 27. Фс4 K:f3-(- 28. ЛАЗ Фе5 29.
C:a4. Белые получили большой мате-
риальный перевес и теперь дело за
техникой реализации... 29. ... Фа1 +
30. Kpf2 ЛЙ8 31. ФЬ4 Kpg7 32. СЬ5
Л64 33. Фе1 Л61 34. ФЬ4 ЛЫ 35. е5?!.
Белые вынуждены жертвовать ферзя,
так как иначе положение их короля
стало бы опасным. 35. ... Л:Ь4 36.
ef+ Kpf7 37. ab Ф64+ 38. Kpfl
Ф61-|-. Ничья.
Г. Приедитис,
судья чемпионата
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВСТРЕЧИ
КАЛИНИНСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Калининские шахматисты провели
два международных товарищеских
матча с шахматистами городов Ка-
пошвара (Венгрия) и Гожув Велико-
польский (Польша) и победили соот-
ветственно 17,5:6,5 и 6:2.
В матче с венграми отличились ка-
лининские шахматисты кандидаты в
мастера Б. Жиздюк. В. Красильников,
Ю. Рыжов и М. Кеворкян, выиграв-
шие обе партии.
Староиндийская защита — Д 83/а
Журавлев Г. — Тури Ш. (Венгрия)
1. е4 d6 2. d4 «6 3. с4 Cg7 4. КсЗ сб
5. СеЗ Kf6 6. f3 Kbd7 7. Ф<12 Фс7 8.
Cd3 Kf8. Своеобразное, но несколько
медлительное разыгрывание дебюта.
Более целесообразно 8. ... е5 или
8. ... 0—0. 9. Kge2 Cd7 10. 0—0 h6?!.
Направлено против 11. Ch6, но связа-
но с потерей времени. Правда, пози-
ция носит закрытый характер, и это
пока мало заметно. 11. Лае1 е5 12. с5.
Белые отмобилизовали свои резервы
и обязаны наступать' 12. ... de 13. de
Ф:е5 14. f4 Фе7 15. Ка4 Ь6 16. h3. Пер-
вый натиск белых черные отразили,
сейчас белые готовят новое наступле-
ние. пользуясь тем, что черный ко-
роль все еще находится в центре дос-
ки. 16. ... Л68 17. Фс2 Сс8 18. Kphl
K8d7 19. Ь4 0—0 20. Ьс Ь5. Вернув
28
пешку, черные закончили развитие
своих фигур и с надеждой смотрят в
будущее. Все же грозный пешечный
центр и нацеленные фигуры на коро-
ля соперника предопределяют преиму-
щество белых. 21. Kb2 КЬ8 12. а4 аб
13. Cgl Ке8 24. е5 Кс7 25. 15!. Вто-
рое — решающее наступление белых.
25. ... C:f5 26. СПб gf 27. Kg3 Ф?5
28. K:f5 Кеб. По-видимому, играя
27. ... C>g5, черные собирались отве-
чать 28. ... Лd2, но после предложен-
ного мною 29. Фе4 Л:Ь2 30. ЛеЗ отка-
зались от своего замысла. 29. СеЗ
ФЬб 30. Kd3 f6. Ускоряет развязку, но
положение черных уже очень трудное.
31. К f4 K:f4 32. ЛЛ4 fe 33. Ке7ф- Kph8
34. Л114 Ф:114. Или 34. ... ФГ7 35.
C:h6, с разгоомом. 35. Kg6-f-. Черные
сдались.
Защита Нимцовича — Д 49/Ь
Любиенски (Польша) — Журавлев Г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
С:сЗ-ф 5. Ьс 0—0 6. еЗ с5 7. Cd3 Кеб
8. КтЗ Ь6 9. 0-0 Саб 10. е4 Ке8 11.
еб f5 12. ef K:f6 13. Cg5 Ka5 14. Фе2
Фе8 15. Kd2 Лс8 16. Лас! Ф115 17.
Ф:115 К:115 18. Л1е1 cd 19. cd d5 20.
Л:е6 de 21. Cfl Kf4 22. Ле4 Kd3 23.
C:d3 cd 24. Л:с8 Л:с8 25. f3 ЛЫф-
26. Kpf2 Лс2 27. Ле8+ Kpf7 28.
Ле7+ Kpg6 29. Cf4 Kc4 30. Kpel
Лс1-ф 31. Kpf2 Лс2. Ничья.
Мастер Г. Журавлев
БОЙТЕСЬ
ПРИНОСЯЩИХ ДАРЫ!
Испанская партия — Е 48/Ь
Сапелкин — Власов
1/8 финала первенства СССР,
Т-1712, 1972—1973 гг.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Л el Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. сЗ d6 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4
Фс7 12. Kbd2 Cd7 13. Kfl ЛГе8 14.
Kg3. Обычно продолжают 14. ЬЗ или
14 КеЗ. 14. ... g6. Черные могли с
ходами 14. ... Ь6 и далее Cf8 перей-
ти на рельсы системы Смыслова. 15.
СЬб Лас8?. Свидетельствует о том, что
черные не чувствуют опасности. 16.
de!. Прежде чем переходить к атаке
па короля, белые ограничивают воз-
можности контригры черных в центре
п на ферзевом фланге. 16. ... de 17.
Фс1 Cf8. Черные стремятся путем раз-
менов облегчить свое положение, но
это мало помогает. 18. C:f8 ЛЛ8 19.
Ф116 Фйб 20. Ла01 Фе7.
21. Kf51. Стандартный удар. Такти-
ческим обоснованием его является сле-
дующий вариант: 21. ... gf 22. Фg5^-
Kph8 23. Л:47П Ф.Й7 24. Ф.16+ Kpg8
25. ef! <I>d8 (25. ... Лсб ведет к мату
после 26. ®g5+ КрЬ8 27. f6 Hg8 28.
ФЬ6 JIig6 29. C:g6 fg 30. ФГ8Х) 26.
ФЬ6 f6 27. Ле4 Kph8 28. Kh4 Hg8 29.
Kg6+ H:g6 30. fg Фе7 31. gh. Белые
остаются с двумя лишними пешками
и продолжающейся атакой на коро-
ля, лишенного прикрытия. 21. ... C:f5
22. ef Кеб 23. Лб2 Л108 24. Лбе2!.
Усиливая нажим на последний фор-
пост черных — поле е5. 24. ... Лd5
25. Kg5 Фf8 26. ФЬ4 Фg7. Не прохо-
дила и попытка блокировать королев-
ский фланг путем 26. ... Ь6, с тем,
чтобы при отступлении коня на f3 сы-
грать 27. ... g5 и 28. ... Фg7. Вот
вариант: 26. ... Ь6 27. fg! hg 28. gf+
ФЧ7 29. Ф:й5+ Ф^7 30. Ф1'5 Ле8 31.
ЛеЗ, и у белых неотразимая атака
(лучше 28. ... Kp:f71, но 29. Ф:я5 Фg7
30. ФГ5 Лё8! 31. Се4! Лйб 32. 14, и
черным также не избежать пораже-
ния).
27. f4! ef. Нужно было отказаться
от данайского дара и играть 27. ...
Kd7, сохраняя возможность упорной
защиты. Например: 28. Се4 Hd6 29. fg
Ьр- 30. С еб JId:c6 31. fe Kf8 32. Ке4
Kh7 33. Kf6+ K:f6 34. ef ФГ8 35. Леб
Леб 36. Л:е6 fe 37. Л:е6, с двумя
лишними пешками и отличной позици-
ей у белых. 28. К:Ь7! Ф:Ь7. Немед-
ленно проигрывает 28. ... K:h7 ввиду
29. Ле8+ Л:е8 30. Л:е8+ Kf8 31. f'6
ФЬ7 32. Л:Г8+, с разгромом. Но и
после хода в тексте черные проигры-
вают форсированно. 29. ФПб Л668 30.
fg fg 31. C:g6 Фg7 32. Феб-)- Kpf8.
На 32. ... Kph8 решает 33. Леб!. А
сейчас следует жертва ферзя. 33. Фе8+
Л:е8 34. Л:е8+ Л:е8 35. Л:е8Х.
Примечания И. Сапелкина
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Лауреаты конкурсов
Конкурс газеты «Вархейд»
(Голландия) 1973 года
М, QQQ
X. КНУП ПЕРТ
И Приз
№ 998
Л. ШВЕДОВСКНЙ
1 приз
Мат в 2 хода
№ 1001
Э. ВИССЕРМАН
I приз
Мат в 2 хода
№ 1002
И. АЛВАРДА
II приз
№ 1000
А. ШЕНХОЛЦЕР
III приз
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 1003
Э. ВИССЕРМАН
III приз
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ
№ 937. Д. Бакчи. 1 СеЗ? КсЗ!, 1. ...
К:<>5 (K:f6+) 2. C:g5 (Ф1б)Х. 1. Себ
К g5 (K f6)+ 2. K:g5 (С:16)Х. Выбор
ответов на шах. № 938. Я. Палейс. 1.
Кре4 (Kpf2)? Леб (С:Ь6)4-!. 1. КреЗ
Леб (С:Ь6)+ 2. К;е5 (К:Ь6)Х. Со-
ветско-французская тема. № 939.
И. Крихели. 1. Cd7+ Kpd8 2. Ch3+
Кре8 3. ЛЬ4 Cd2+ 4. Kpf3 Ch6 5
Лс4+ Kpd8 6. Ce7+ Kpe8 7. Ca3+
Kpd8 8. Ла4 co (f5) 9. Ла8+ Kpe7
(Kpd7) 10. C:c5 (C:f5)X.
№ 940. П. Макаренко. 1) 1. d5 d4 2.
КсЗ Ke5x, 2)	1. Kd5 Kd4 2. I<c5
Cb5x. № 941. Я. Узулиньш. 1. Ф:с5
СеЗ 2. Kpd5 K:f4X; близнец: 1. K:c5
Kg5+ 2. Kpd6 C:f4X. Побочное ре-
шение: 1. Cf6 (Ф1б) Ф d4 (ФеЗ+) 2.
Kpf5 Фе4Х № 942. Д. Бакчи. 1.
Ф:£4+ Kpe5 2 Фе2ф- Ке2Х; близнец:
1 Ф:й4+ КрГЗ 2. Ф12+ K:f2x. № 943.
А. Костюков, а) 1 Крс7 dcC 2. Kd6
КебХ, б) 1. Лс4 dcK+ 2. Крс5 КебХ,
в) 1. Ле4 48Ф 2. Креб Kg6x, г) 1.
Кр:е7 48Л 2. Себ КебХ. № 944.
П. Макаренко. 1) 1 Ф44 К:е2 2. КсЗ
Кс1Х, 2) 1 ФеЗ Kd5 2. КсЗ КЬ4Х,
3) 1. Ф14 К:а4 2 КсЗ КебХ. Побоч-
ное решение: 1 K:g2 (Л:§2) ФЫ +
2. Kpd2 Ке4Х. № 945. Д. Кармин-
ский.- 1) I. d5 d3 2. КЬЗ+ К:ЬЗХ, 2)
1 Kpd5 <14 2 d6 Кс7Х, 3) 1. de de 2.
Кре5 Кс4Х, 4) I de Л:сб 2 Феб dcX.
Побочное решение: 1. Кс4 КЬ7 2. еЗ
deX. № 946. Е. Бахвалов. 1) 1. Cg7
СЬ2 2. ф£1 Л:а8Х, 2) I. Л®8 ЛЬ8
2. Фаб С:Ь2х № 947. Н. Леонтьева.
1. Cf2 ЛсЗ 2. сб Ф4бХ; близнец: 1.
Cg2 Ле4 2 (-5 Ф45Х- № 948. Ю. Вах-
30
лаков. 1. Kh7? Kpd6!, 1. ... Kpdl
(Kpf4) 2. Лс7 (Jlf7)X; 1. ЛТ7? Kpd4!,
1. ... Kpd6 (Kpf4) 2. K:e4 (Kh7)X;
1 Лс7? Kpf4J, 1. ... Kpd6 (Kpd4) 2.
Ke8 (K~)X; 1 Фа8? Kp:f6!, 1.
Kpd4 (Kpd6) 2. <M5 (Ф.е4)Х. 1. Фс8
Kpd4 (Краб, Kp.f4) 2. ФсЗ (Фс7,
ФГ5)Х. Игра и разрушение полубата-
реи. № 949. А. Петрусенко. 1 ... Кр:еб
(ЛЙЗ, Gd3) 2. Феб (Kd6, Ф(4)Х- 1.
Ке7 Кр еб (ЛйЗ, Gd3) 2. Л:е2 (ФГ4,
Kd6)X. Перемена и чередование ма-
тов. № 950. Е. Богданов. 1. сЗ Ф16
(d4, Кеб) 2. d4 (Кеб, ФГ6)Х. Одно-
именные фигуры циклически играют
на одинаковые поля.
№ 951. В. Карпов. 1. КЫ угр. 2.
Феб, I ... Cd8 (Ch4, Ф§3) 2. Ф1'6
(Cg5+, Cf4+). Игра батареи с пе-
рекрытием черных фигур. № 952.
С. Цирулик. 1 Kpf7 Kp-g5 (а5, е5) 2.
Себ (d3, Cel) аб (а4, е4) 3. а4 (СеЗ,
d4+). Эхо маты. № 953. А. Скуя.
1. ФП8 Кс4 2. ФЬ8 СаЗ 3 ФЫ Ю>2 4.
Фс1Х. Черные конь и слон меняются
местами. № 954. М. Шинделар. 1. ...
Л68 (ЛИ7)+ 2. Ф:й8 (Ф h7) 1. ®g3
угр. 2. ®g2+, I ... Л17 (Л:с7, ЛЙ8+,
ЛЬ7-Н) 2. КЬ6+ (Ф:с7, сйФ, Kp:h7).
№ 955. А. Анчин. 1. КрЬ7 угр. 2. Фсб+,
1. ЛсЧ2 (Hg:f2, Л:еЗ) 2. Кеб (Kg6,
Kf3)+. № 956. Я. Венда. 1. .. ФТ6
(Фй7)+ 2. Kp:f6 (Kp:g7). 1 Kph5
угр. 2. Cd2+, 1. ... Ф118+ (Фе5+,
КЬб) 2. Ch6+ (Cg5+, Kd3); 1. Kpf7?
КЬб!. № 957. III. Совик. 1. Ь8Ф? Фб2»;
1. Кр:а5 С:с2 (СЬб, Kd6, С:сЗ) 2.Л:с2
(K:b6, K:d6, Фсб)Х. № 958. Б. Форма-
нек. 1. Kd4 Cf4 2. Ке2 Се4Х; близ-
нец: 1. Kd3 Се4+ 2. Крс5 Cd4X.
№ 959. И. Микан. 1. Ссб КЬб 2. Gd5-f-
K:d5 3. Фс8+ Kp:f7 4. h8K+ Кре7 5.
Ф(8+ Креб 6. Ф46+, 1. ... Кр:1'7 2.
фе8+ Кре7 3. Cf8+ Kpd8 4. КЬ7+
Крс8 5. Феб+ Kd7 6. Kpd5. В послед-
нем варианте возможно и 3. Ф?8+
Креб 4 g6 или 118К КЬб 5. Gd5-|- K-d5
6. Ф46+ п т. п.
№ 960. В. Чекарьков. 1. СЬЗ Крс1
(Кре2) 2. КаЗ (Kd4)X; близнец: I.
Ch7 Kpcl (Кре2) 2. КеЗ (ФЬЗ)Х.
№ 961. Е. Леун. 1. КрЬ4 (Кра4)? Cd2
(Ла1)+, I. ЛЬ4 (Ла4)? Ла1 (Cd2)!;
] Краб Ла1 (Cd2)+ 2. Ла4 (ЛЬ4)Х.
№ 962. П. Макаренко. 1. Ф23? Cd2I,
1. ... Kd3 (Kf3) 2. Ф«8 (Фа4) X 1.
ФсЗ Kd3 (Kf3) 2. Феб (Ф:с8)Х.
№ 963. Г. Святое. 1. ... Cg2 (Kpg4)
2 ФЬб (ФГ5)Х; 1. Сс8 Cg2 (Кр:е4)
2. ФЙЗ (ФГ5)Х, 1. . . Ke2J; 1. Саб
Cg2 (Кре4) 2. ФГ5 (ФйЗ)Х. № 964.
Е. Богданов. 1 Са2 (Cg8, СИЗ)? Кс4
(Л:П8, K:h3)J. 1. Cd7 (Cd5, Cf5, Cg4)?
Cd6 (Cd4, Cf4, Cg3)l. 1. Cc8. № 965.
В. Руденко. 1. ... Л.ГЗ (C:f3, f5) 2.
Kd3 (Kd5, Ke2)X; 1 Kb3? f5 (C:f3,
Cc4) 2. Kd3 (Л.13, fe)X, 1 .. Hg5.';
1 Kdc6 15 (ЛЛЗ, Hg5, Kpf5) 2. Kd5
(ЛИЗ, Фе4, fg)X. № 966. E. Сафро-
нов. 1 ЛГ6? Ce4!, 1 ... Kd4 (Ke7) 2.
Cf4 (Леб)Х. 1. Ссб Kd4 (Ke7.
I\p:d5+) 2. Cd6 (Феб, Cc3)X. № 967.
А. Дзекцер. 1 ФГ5 угр. 2. КЬ4Х,
1 ... Cl>5 (Себ, Кеб) 2. Фс8 (Ф:П,
1\с7)Х. № 968. М. Кузнецов. 1. Ссб
угр. 2. М7+ + , 1. ... СеЗ (К:с2, 1\:с6)
2. КЬб (КЬ7, Ке8)+ Кр:е4 2. d3 (К:сб,
Kf6)X.
№ 969. Г. Покорный. 1. С:еб? угр.
(Кеб, Кре4) 2. е4 (Kf6, Фа8)Х, 1
K:d2!; I Kpf7? угр (Кеб, Kd4) 2. Фа8
(Kf6, с4)Х. 1 Каб! 1. d4 yip.
(Кре4, K:d4) 2. Kf6 (Фа8, е4)Х.
Циклическое чередование угроз и ма-
тов. № 970. Н. Андрушенко. |. Ке2?
Себ!, 1. .. Л:е2 (С:е2) 2. d3 (Феб)Х;
1 ФГ4? Леб!, I Л:Г4 (C:f4) 2. Kd6
(Л:Й4)Х. 1 Са7 Себ (Леб, ЛЬб, СИЗ)
2, Феб (Kd6, Л:Й4, d3) X- Интересная
попытка синтезировать темы Новотно-
го, Гримшоу, Домбровскиса и Ру.хлн-
са. № 971. Р. Федорович. 1. Лбб с уг-
позой четырех матов, которые диффе-
ренцируются в главных вариантах
1. ... Л.йб (C:d6, K:d6, cd) 2 Феб
(Cf7, ed, Фйб)Х. № 972. В. Сычев.
]. Ь5 угр. (ГЗ, Себ) 2. КЬ4 (К:Г4,
Cg7+) f3 (Kp:f4, Kpd6) 3. I\:d3 (Cd6,
КЬ7)Х. Правильные маты с блокиро-
ванием коней. № 973. А. Орешин. 1
Kph3 угр. (Kdb6, К f6, Кеб, сЗ, Кр:е4)
2 Ле5+ (Л15+, Л.Чб, Лй4+, Л:йЗ+,
Л1сЗ+) № 974. С. Тихий. 1 Лй8 угр.
(d6, d5) 2. СЬб (Ф.с2, Л:с2) + .
Благодарим читателей А. Шестака
(Винница), С. Махно (Приморский
край), В. Ваулина (Костромская
обл.), В. Курова (Одесса), 3. Яхина
(Свердловск) и других, приславших
нам наиболее правильные решения
VI
СОДЕРЖАНИЕ
А. Гипс л не. VI Всемирная олимпиада
среди женщин...................... 1
Финальный матч претендентов Карпов —
Корчной ......................... 6
Я. Дамский. Интервью с А. Карповым .	10
И. Калиновский. Всесоюзный чемпио-
нат «Динамо»......................13
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Микенас — Купрейчик. Примечания
мастера Л. Гутмана . .	. 15
Кинтерос — Ларсен...............17
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
О. Якобсен. Сицилианская защита .	18
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Л. Харитон. Семинар по эндшпилю .	20
Класс начинающих. Шахматы шаг за
шагом (12)........................22
Домашнее задание	(Конкурс!)	...	24
Б. Ничиперович.	Чемпионат	ЛССР
среди юниоров.................25
Г. Гамрекели. III Мемориал В. Карсе-
ладзе.............................27
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Г. П р и е д и т и с. Чемпионат ЦС «Вар-
на», класс «А»....................28
Г. Журавлев. Международные
встречи калининских шахматистов .	28
Сапелкин — Власов. Примечания И. С а-
п с л к и н а.....................29
композиция
Задачи..............................30
Проверьте себя!.....................IV
Обложка художника И. Массивы
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ J
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 20 XII 1974.
Подл к печ. 17 I 1975.
ЯТ 12351
Формат бумаги 60x90/16
Типографическая бумага
2+0.25 усл. печ. л.
3,45 учетно-изд. 4-
Тираж 43 000.
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. Л. Упиша, 7
Заказ № 14030.
32
МАГНИТНЫЕ
ШАХМАТЫ
ИЗЯЩНЫ, КРАСИВЫ, УДОБНЫ!
Магнитные шахматы
можно приобрести
по почте.
Заказы шлите по адресу:
Латвийская ССР, г. Рига,
ул. Аудею, 16.
Посылочный отдел
Рижского центрального
универмага.
Цена комплекта —
8 руб. 50 коп.
Стоимость пересылки 1 руб. 20 коп.
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
ш
Ход белых
Ход черных
Ход белых
IV
Ход белых
V
Ход белых
Ответы в следующем номере.
VI
Мат в 3 хода
Решение позиций № 1, 1975 г.
I.	Брекен — Гаприндашвили (VI
женская Олимпиада, Медельин, 1974
г.). 1. Л:Ь8! Кр:Ь8 2. g4! fg. Если
2. ... Крс7 (2. ... е4+ 3. КреЗ!), то
3. gf Kpd7 4. 16!, п после Kpd3—е4—
15 выигрывают белые. 3. fg Крс7 4. а5
Kpd7 5. с4 Кре7 6. Крс4 Kpf7 7. Кр15
Kpg7 8. Кре4 Kpg6 9. Кр13 h5 10. 113
hg-f- 11. fig e4-|- 12. Kp:e4 Kpf6 13.
Kpf3!. Ничья.
II.	Андреев — Бегун, командное
первенство БССР, 1974 г. 1. ... е2-|-
2. Kpd2 аЗ! 3. С:Ь4 е!Ф-}- 4. Kp:el ab,
и белые сдались.
III.	Чехлов — Батаков, полуфинал
чемпионата Риги, 1974 г. I. еб! Ле8.
На 1. ... C:d4 решает 2. е7 и 3. Лс8.
2. е7! Кс5 3. Л12! Kpg8 4. С:с5 Ьс 5.
Себ+ Кр118 6. Л17!. Черные сдались.
От угрозы 7. Cd7 нет защиты.
IV.	Клован — Белявский, 42-й чем-
пионат СССР, 1 лига, Одесса, 1974 г.
В партии было 1. fg-f-, и в дальней-
шем белые напутали и проиграли.
Выигрывало 1. Феб! (двойной удар!)
1. ... Фс7 2. fg+ Kpg8 3. Фе4! (снова
двойной удар!) и т. д.; или 1. ... Ф86
2- fg+ Kpg8 3. Ф:й6 Л:d6 4. Кс4!, и
белые выигрывают; или 1. ... Лd8 2.
fg+ Kpg8 3. Ке4!, и т. д.
V.	Капенгут — Купрейчик, команд-
ное первенство БССР, 1974 г. 1. ФсЗ!
Cf8 2. Л:18+ Л:18 3. Л:18+ Kp:f8 4.
с7 Фс8 5. Ф118+, и белые выигрывают.
VI.	А. Дроздович, «Вечерний Ново-
сибирск», 1974 г. 1. КрЬЗ 14 2. gf Kph5
3. Лg5x или 1. ... Kph5 2. Лg8 f4
3. g4X-
ШАХМАТЫ, 1975, № 2, 1-32.

№ 3 (363)
февраль
1975
I
I
б
у
I
I
I
i
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
Рассказывает чемпионка СССР
международный мастер
Е. Фаталибекова
Второй раз подряд важнейший турнир со-
ветских шахматисток проводился в Тбилиси.
И это не случайность. Столица Грузии сла-
вится отличной организацией соревнований,
оолыним вниманием к шахматным событиям
со стороны болельщиков и местной прессы. И
па этот раз солнечный город тепло принял
участниц чемпионата. В прекрасном Дворце
шахмат с первых же туров развернулись
упорнейшие сражения.
К сожалению, в турнире не смогли при-
нять участия наши ведущие шахматистки:
чемпионка мира Нона Гаприндашвили и участ-
ницы финального матча претенденток Нана
Александрия и Ирина Левитина. В это время
они выступали па Всемирной олимпиаде в Ко-
лумбии. Но и без них турнир получился очень
увлекательным. Особый интерес у тбилисских
любителей шахмат вызывало участие в чем-
пионате (уже во второй раз!) 13-летней Майи
34-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН, 1974 i.

Чибурданидзе. Их симратип были
отданы также чемпионке Грузии Цн-
ури Кобаидзе п Тамаре Хугашвили.
На старте автору этих строк уда-
лось захватить лидерство Крайне на-
пряженно протекала встреча первого
тура.
Защита Каро-Канн — Р 95/Ь
Фаталибекова — Чибурданидзе
1. е4с6 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. K:el
К16 5. K:f6+ gf 6. Kf3 Cg4 7. Ce2 Фс7
8. 0-0 Kd7 9. c4 0—0—0 10. Kh4 C:e2
11. Ф:е2 еб 12. d5.
Белые жертвуют пешку, надеясь та-
ким образом вскрыть линию «с» Чер
ные благоразумно отклоняют этот «т>
дарок». 12. ... Cd6 13. h3 Jlde8 14.
СеЗ КрЬ8 15. Jlacl Jlhg8 16. Jlfdl Се7
17. Ф<12 Cd8!. Теперь уже черные
жертвуют пешку, но брать ее было
крайне опасно: 18. de Ке5! 19. cb 15
20. ФР4 Кеб 21. Ф14 е5 22. ФИ6 [4 или
18. de Ке5 19. ef Ф:17, с многочислен-
ными угрозами. 18. d6 Фс8 19. f4 с5
20. Ь4 f5 21. Kf3 Феб 22. Ф12 .4g7 23.
Ь5 Фс8 24. ФЬ2 Cf6 25. Ке5 С:е5. Бе
лые больше опасались 25. ... Кра8.
26. fe Jleg8 27. Cf41. Если 27. Лб2, то
27	,4g3! и 28. ... Л:ИЗ. 27. ...
Фd8?. Черным не понравился вариант
27. ... Л:£2+ 28. ®:g2 Л:§2-|- 29.
Кр g2, и положение белых, благодаря
клину на d6, по крайней мере, не ху-
же. Но необходимо было 27. ... Ь6!
с идеей перевести ферзя на Ъ7, после
чего получалась сложная позиция со
взаимными шансами. Этот и последую-
щие ходы черных свидетельствуют об
п\ растерянности 28. ЛсЗ Фс8 29. Лd2
<PdS 30 Kph2 h5 31. Фс2 Ф114 32. Л13
Тбилиси, 1974 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 О
I,	Фаталибекова Е.
2.	Шуль М.	]
3.	Козловская В.	0
4.	Ракпику М.	0
5.	Гр инфе л ьд А.	1/2
6.	Мулеико Л.	0
7.	Чибурданидзе М.	0
8.	Билунова Р.	0
9.	Кобаидзе Ц.	1^2
10.	Костина Т.	0
II.	Медяникова II.	Q
12.	Сами ул ь М.	!/2
13.	Кислова	A.	Q
14.	Головей	Т.	0
15.	Морозова Т.	1/2
16.	Попова	Т.	1/2
17.	Фомина	Т.	0
18.	Бахрех Е.	()
19.	Хугашвили Т.	1/2
fg) «ШАХМАТЫ», 1975.
0	1	1	’/2	1	1
Я	0	0	'/2	1	1
* I Й	1	10	0
1	0	й	1	—	о
0’0g 1 'h
о 1 + о О 7з
0 1 1 V? 7г»
'И 72 о 1 >/2 72
1	1	72	о	72	о
0	0	1	72	о	72
7г	72	7з	7г	о	1
0	0	0	72	1	1
1	72	о	72	0	1
О	7г	о	0	1	Г/2
7г	о	1	0	1	0
0	0	0	0	0	0
0	0	0	1	0	0
О	7г	о	0	О	0
0	0	0	0	0	0
1	72	1	1	72	1	1
7г	0	1	72	1	о	1
72	о	1	72	1	72	72
1	72	о	72	1	1
о I 73 72 72 72 1
7г .‘/2 110 10
7г 1 7» 000 7г
Й '/2	0	7г	72	72	72
72 »	I	72	о	72	72
1 О	в	1	1	1	7г
V2 7г " О S 1 0 72
72 1	О	О	Я;	0	1
7г 7г	о	1	1'	s	О
72 72	72	72	о	' i	й
О 0	7г	7г	о	0	б
1 7з	7г	о	1	72	О
О 0	0	0	72	I	1
0 110 0 10
О 72 0 1 О О 1
7г	72	1	1	7г	14
7г	1	1	1	1	12
1	1	1	72	1	11,5
О	1	1	1	1	и
110 11	10,5
0 1111	10,5
11111 10,5
10 111	9,5
1 7г 1 0 72	9,5
7г 7з 10 1	9,5
7з 1 1 1 о	9
1 0	’/2	1	1	9
1 7г о О 1	8,5
110	10	8
8 1	1	7г	7г	7
О Я	0	1	1	6
О ' I	*	7г	I	6
7г 0	72	Й	$	5
7г 0	0	7г	Й	4
Международный мастер М. ШУЛЬ.
Фото В. Прикулиса.
15. ... КЧ2! 16. Kp:f2 ФЬ2! 17. Лgl
СЬ4-|- 18. Kpfl. Если 18. Крс2, то
18.	Л:Г31. 18. ... е5 19. de К:е5 20.
Се2 С:Ь31. Атака черных нарастает.
21. СеЗ Kg4 22. <!>d4 Фй3 23. Cf2 ЛЛЗ!
24. C:f3 ФЛЗ 25. gh КЬ2+ 26. Kpel
C:f2-|-. Белые сдались. Этой партии
был присужден приз, как красивейшей
из сыгранных на турнире.
В первой половине чемпионата ве-
ликолепно играла Майя Ранннку. Она
но пятам преследовала лидера и бы-
ла особенно опасна в игре черными.
Когда М. Ранннку владеет инициати-
вой, противостоять ей очень трудно.
Посмотрите, как эффектно она раз-
громила позицию Т Хугашвнли.
Леб 33. а4 <М8 34 ФсЗ Фе8 35. а5
Ф38 .36. аб. Белым удалось значитель-
но усилить свою позицию. 36. ... Ьб
37. ЛгЗ Л:8.3 38. C:g3 Фс8 39. Ф13
ЛЬ8 40. Ф44 Фе8 41. ЛЗЗ ЛЬ7 42. СЬ4
f6 43. ЛеЗ Ф18 44. C:f6 КЛ6 45. ef Л<17
46. Фе5 Крс8 47. Ф:е6 Ф:36 48. Фабб.
Черные сдались.
Интересную н содержательную игру
демонстрировала на турнире молодой
мастер Алла Гринфельд.
Хугашвили — Ранннку
Французская защита — Е 02/с
Попова — Гринфельд
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5
Kfd7 5. Cd3 c5 6. сЗ Kc6 7. Ke2 ФЬб
8. Kf3 cd 9. cd f6 10. ef K:f6 11. 0—0
Ce7. Чаще развивают в этом варианте
слона на d6. 12. КсЗ 0—0 13. Ле1.
Вместо этого хода заслуживало вни-
мания 13. Ке51 и нельзя 13. ... Ф:44
14. К:с6 Ьс 15. С:Ь7+. Опасно брать
пешку d4 конем: 13. .. K:d4 14. СеЗ.
13. ... Kg4. Интересная идея. Черные
сразу берут под обстрел неприятель-
ского короля. Белым непросто вы-
брать ход, па 14 ИЗ последует 14. ...
K:f21 15. Kp:f2 Ch4+. 14. Ка4 Фс7
15. ЬЗ.
23. ... с41. Чернопольиый слон с ре-
шающим эффектом входит в игру. На
взятие па е4 последует 24. .. Сс5+
25. Kphl Kg3+! 26. hg hg+ 27. Kh3
Л:ЬЗ+1, с выигрышем. 24. Се4 Сс5+
25. КрЫ К:Ь6 26. ab С:Ь6. К сожале-
нию, не проходит заданное решение:
26. ... Kg3+ 27. hg hg+ 28. Kh3
Феб?! 29. С сб С сб 30. СеЗ Л:ЬЗ+ 31.
Kpgl ЛЬ2 (грозит Л4Ь8) нз-за 32.
Ф:с4!, и белый король чудом усколь-
зает. 27. Ф?3 ЛОЗ! 28. С:Ь7 ЛЛЗ 29.
СЛЗ а5 30. Cd2 Фd8 31. С:Ь4 Ф:«5! 32.
Cd6+ Крс8. Белые сдались.
Но в дальнейшем М. Ранннку не
сумела выдержать столь бурного тем-
па и два поражения подряд сделали
ее шансы на первое место весьма про-
блематичными. Все же мое положение
лидера было не слишком прочным,
2
так как подтянулась целая группа
участниц, куда входили М. Шуль,
М. Чнбурданидзе, Л. Муленко, В. Коз-
ловская, А. Гринфельд. Но в конечном
итоге моему успеху способствовала...
междоусобица конкуренток. Между
ними шла настоящая «гражданская»
война.
Неровно выступала на чемпионате
серебряный призер прошлогоднего пер-
венства М. Шуль. Победы сменялись
поражениями, и только отличный фи-
нишный рывок вновь позволил ей за-
нять второе место. Ее игру и Тбилиси
отличали тактическая зоркость, хоро-
шо поставленный дебютный реперту-
ар, упорство в защите.
Головей — Шуль
У черных не хватает качества, но
сильное положение коня сЗ дает им
неплохие встречные шансы. 26. Ла8.
Заманчивый ход, надежнее, однако,
было 26. Кс5 Фс16 27. Ф63 Ф:сб (?)
28. Ке5! 26. ... Ф66 27. Ка5 Кс:е4
28. Ф1С13. На 28. Л:е4 сильно 28. ...
63!. 28. ... Ф65 29. К:е5?. Ошибка,
связанная с просчетом. Лучше 29. К62.
29. ... Ф:е5 30. f3 Ф?3! 31. Л:е4 К:е4
32. Ф:е4 KpfBl. Видимо, именно этот
ход недооценили белые, начиная свою
комбинацию. Далее последовало: 33.
с7 Л:е4 34. Л:с8+ Кре7 35. Ле8+
Kpf6! 36. с8Ф Фе1-|- 37. Kph2 Л:е8 38.
Фс6+ Феб 39. Фс1 ФеЗ 40. Фс6+ Леб
41. Ф:Ь5 Ф44+ 42. Kpgl, и белые сда-
лись.
Обилие отложенных партии долго
не позволяло прояснить турнирное по-
ложение опытного бойца В Козлов-
ской. II хотя па ее игре лежала пе-
чать усталости, все поединки она про-
водила с присущим ей упорством и
изобретательностью. Одно из ее луч-
ший достижений на этом турнире —
партия с М. Ранпику.
Староиндийская защита — Р 85/Ь
Козловская — Ранннку
I. d4 g6 2. с4 Cg7 3. КсЗ 66 4. е4
Кеб 5. СеЗ е5 6. 65 Ксс7 7. Cd3 f5 8.
13 КГ6 9. Kge2 0 0 10. Ф<12 аб 11. ЬЗ
f4. Препятствует ходу 12. g4, по сни-
мает напряжение в центре. Предпоч-
тительнее И. ... Cd7, угрожая в слу-
чае длинной рокировки белых ходом
Ь5. 12. Cf2 КЬ5. Лучше было 12.
go. 13. 0—0—0 Cd7 14. Kpbl Фе8 15.
Лс1 Ьб 16. Сс2. Конечная цель стра-
тегии белых завоевать пункт сб. Бе-
лые исключительно последовательно
проводят этот план 16. ... КрЬ8 17.
Ф61 Kg8 18. Са4 Ь5 19. СЬЗ Фе7 20.
Kpal Ьс 21. С:с4 Л1Ь8 22. Ф63 а5 23.
СЬ5 а4 24. Лс2 Ла5 25. C:d7 Ф:67 26.
Фс4 Kgf6 27. Kcl Ке8 28. Kd3 ЛЬа8
29. аЗ Фс8 30. КЬ4 Cf6 31. Кеб. Цель
достигнута! 31. ... Л5аб 32. Ка2 Cg5
33. КаЬ4 ЛЬб 34. С:Ь6 cb 35. К:е5 ФЬ7
36. Феб ФЬ8 37. Kf74*. Черные сда-
лись.
М. Чнбурданидзе много играла в те-
кущем году, хотя и нс всегда успеш-
но. Но к финалу СССР она подошла
в хорошей форме. Помимо тактиче-
ского мастерства и тонкого понимания
позиции Майя проявила отличные бой-
цовские качества. Она неудачно нача-
ла турнир, ио сумела собраться и ря-
дом хороших побед вклинилась в ли-
дирующую группу.
Морозова — Чнбурданидзе
В этой позиции М. Чнбурданидзе
переходит в решающее наступление,
которое проводит с большим мастер-
ством. 27. ... С:Ь2+ 28. Kphl 14! 29.
Cf2. Кажется, дела белых не так пло-
хи. Грозит 30. KI6+, виент слон h2,
ио черные рассчитали дальше. 29. ...
Фе7! 30. Kp:h2 Фg5 31. g4 fg+ 32.
K:g3 ФЬ4+ 33. Kpgl Kf4 34. ЛеЗ
Л^3+ 35. C:g3 Лg8! 36. Фс2+ Kph8
37. Лае! Ф:рЗ—. Белые сдались.
М. Ранннку сумела победить юную
М. Чнбурданидзе в финальном матче
на Кубок СССР но шахматам. В ост-
рейшей борьбе на этот раз М. Чп-
бурданидзе удалось взять реванш.
3
Дебют ферзевых пешек — Р 56/с
Раннику — Чнбурданндзе
1. d4 Kffi 2. КсЗ d5 3. Cg5 Kbd7 4. f3
сб 5. e4 de 6. fe Фа5 7. Cd2 e5 8. d5
Cc5. Черные могут быть довольны ито-
гами дебюта 9. Kh3 Kf8. Спокойнее
9 ... 0-0. 10. de be 11. Kd5 <М8 12.
КЧбф- gf. Возможно было 12. ... Ф:(6
и если 13. Cig5, то 13. ... Cf2+, но
М. Чнбурданндзе очень любит откры-
тую линию «g»I. 13. Ф1.3 Jlg8 14. Kf2
Кеб 15. сЗ Kg5 16. C:g5 JI:g5 17. Cc4
C:f2-|- 18. ФЛ2 Jlg4.
19. Фе2?. Ошибка. Больше отвечало
духу позиции 19 0—0, и если 19. ...
Л:с4, то просто 20 СЬЗ, и положение
белых, несмотря па отсутствие пешки,
видимо, приятнее, так как у черных не
обеспечена позиция короля и много
пешечных слабостей. Теперь же белый
монарх застревает в центре. 19. ...
J114! 20. ФбЗ Cg4 21. Jlfl ФЬб! 22.
Jl:f4 ef 23. Kpf 1 Ф:Ь2 24. ФЫ. На 24.
ЛЫ следует 24. ... Се2+1	24. ...
Ф:сЗ 25. Фс1 Ф04 26. 113 Cd7 27. ЛЫ
Ф:е4 28. ЛЬ4 Kpf8. Позиция продол-
жает оставаться напряженной, так
как большой материальный перевес
еще надо реализовать. 29. Ф<02 Себ 30.
Ф<К>+ Kpg7 31. С:еб Ф:е6 32. ФЛ4
Ле8 33. Фg34- Kph8 34. ЛЬ8 с5 35.
Kpgl а5 36. Л:е8-|- Ф:е8 37. ФсЗ Kpg7
38. Ф:а5 ФеЗ-|- 39. KpfI с4 40. Фе1
Ф{4+ 41. <1>12 Фс7 42. Кре! Фе5-|- 43.
Фе2 Фа1+ 44. Кр12 Ф64 |- 45. Kpf3 сЗ.
Анализ показал, что белым нелегко
защищаться. 46. Фс2 Kpf8 47. g4 Фе5
48. Фе2 h5 49 а4 hg-|- 50. Ку Ф04 51.
ФеЗ Ф01+	52. Kpg3 с2 53. Фс5+
Kpg7 54. g5 с!Ф 55. gf+ Kpg6. Белые
сдались.
Если бы не поражение в последнем
туре от II. Мсдяниковой, окончатель-
ный результат М. Чнбурданндзе мог
быть еще выше. Но и дележ 5—7 мест
следует считать крупным успехом.
В турнире была установлена мастер-
ская норма — 11 очков. В конечном
итоге опа покопилась только четырем
Гроссмейстер И. БОНДАРЕВСКИЙ и меж-
дународный мастер В. КОЗЛОВСКАЯ.
Фото Л. Полетаева.
победительницам. Но Долгое время на
звание мастера претендовали М. Сам-
муль и дебютантка чемпионата Т. Кос-
тина. И хотя на этот раз они не су-
мели преодолеть трудный рубеж, всем
ясно: обе шахматистки вплотную по-
дошли к мастерскому званию.
Вот как бескомпромиссно протекала
партия между ними.
Дебют ферзевых вешек — Р 56/с
Костина — Саммуль
1. d4 Kf6 2. КсЗ d5 3. Gg.5 Kbd7 4.
Kf3 сб 5. еЗ Фа5 6. Cd3 еб 7. 0—0
СЬ4. Черные не совсем удачно реаги-
руют на дебютное построение белых.
8. Ке2 Ке4 9. Cf4 0—0 10. Kg3 f5 II.
С:е4 fe 12. Kg5 Kf6 13. Ce5 Cd7 14.
Kfi5 Ф68 15. c3 Ce7 16. Kf4 Фс8 17.
114!. Сигнал к атаке] 17. ... а5 18. g3
Ь5 19. Kpg2 с5 20. ЛЫ Лаб 21. 115
Се8 22. Фе2 с4 23. Л112 Ь4.
Белые тонко переиграли противника
и теперь жертвой фигуры добирают-
ся до черного короля. 24. Kg6! hg 25.
4
Iig C:g(i 26. JIalil KI15 27. Л.115 C:li5
28. Ф:Ь5 C:g5 29. C:g7!. Еще одни
удар! 29. ... e5 30. ФЬ7+ Kpf7 31.
C:f8+ Kpe8 32. Cc5 Феб 33. Ф115+
(Ф118Н-!)	Ф17 34. Ф:17+? (ФН8-Н)
Kp:f7 35. de. Белые в цейтноте упус-
тили легкий выигрыш, ио оценку ио-
зпцин это не меняет. 35. ... Креб 36.
Cd4 Ла8 37. ЛЬ7 ЬЗ 38. а4 ЛЬ8 39.
Ла7 Се7 40. Лаб+ КрГ5 41. Л:а5 СаЗ
42. ЛЬ5 Л:Ь5 43. ab Креб 44. Ь6 Kpd7
45. е6+. Черные сдались
Чнбурданндзе — Саммуль
Последовало 25. ... Ksd4! 26. ФсЗ.
Нельзя, разумеется, 26. Ф:г!4 из-за
26 .. сЗ! 27. Фе.З с2 26. ... Ссб 27.
Kdl3 K:f3+ 28. K:f3 Л1а8 29 Kd4 Ссб
30. Кс2 СЬб 31. Ле2 Кеб 32. КЬ4 Саб
33. Л>64 Kd;i! 34. Jlg4 Kpf8 35. СеЗ
С:Ь4 36. ab Л:а2 37. Л:а2 Л:а2 38.
СИ К:е5 39. Cf4 f6 40. Ь5! ФЬб 41.
ФЬ4 |- Kpf7 42. СеЗ Ф:Ь5 43. Л:§7+?!.
Белые жертвуют ладью, надеясь «за-
мутить воду». 43. ... Kp:g7 44. Фе7ф-
Kpg8!. Если 44. . . К (7. то 45. C:h6-|-
Кр 116 46. Ф Г6+. 45. Ф:еб+. Теперь
на 45. С:й6 последует 45. ..	Ф57’
45. ... Kf7! 46. Cd4 Cd7 47. Ф:16
Kpf8 48. g4 Феб 49. Фg7-f- Kpe7 50.
g5 Ьц 51. hg Cf5 52. Cf6-|- Креб 53.
СеЗ Kd6 54. Ф16+ Kpd7 55. g6 ФЬб
56. Cd4 Ф08 57. g7 Ф:16 58. C:f6 Ла8.
Белые сдались.
Геоония прошлогоднего чемпионата
Н Медяннкова на этот раз выступила
не совсем удачно, по ряд партий силь-
ной шахматистки показывает, что она
сумеет преодолеть временный кризис.
Сицилианская защита — Е 60/Ь
Фомина — Медяникова
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 еб 4. С:с6.
Чаще играют 4. 0—0. 4. ... Ьс 5. с4
d6 6. 0-0 е5 7. КсЗ Cg4 8. ЬЗ Себ 9.
<13 Се7 10. Фа4. Ферзь занимает здесь
неудачную позицию 10. ... Cd7 II.
Cd2.
11. ... ,g5. Сильный .ход! Над пози-
цией белого короля неожиданно начи-
нают сгущаться тучи 12. Ке2 115 13.
КеЗ g4 14. Iig Iig 15. KI12 Cf8. Откры-
вая дорогу ферзю 16. Л idl Фй4 17.
Klifl Ке7 18. КеЗ Kg6 19. Kpfl?.
Ошибка, по и после 19. СеЗ К14 по-
ящая белых проиграна. 19. ... Ф111+.
Белые сдались.
За двумя зайцами ши пилась (и до-
вольно удачно!) Ц. Кобаидзе. Одно-
временно с турниром опа сдавала эк-
замены в аспирантуру сельскохозяй-
ственного института Экзамены были
сданы успешно, и в турнире ее игра
произвела самое хорошее впечатление.
Открытие прошлогодне! о сезона —
мастер нз Запорожья Л Муленко
обычно нраст смело, в остроатакую-
щем стиле. В этом чемпионате поми-
мо комбинационной игры Л. Муленко
продемонстрировала возросшее пози-
ционное мастснство.
Понятно, не все в чемпионате ока-
зались победителями. Так, ниже своих
возможностей выступили сильные мас-
тера А. Кислова и Т. Головей, не «по-
шла игра» у Т Хугашвпли, оообелн
дебютантки Т Попова u Е. Бахрех,
слишком зависела от настроения игра
Т Фоминой Но каждая участница
имеет в своем активе хорошо прове-
денные партии, ординальные идеи,
яркие комбинации. Несомненно, для
всех участниц чемпионата (в том чис-
ле и победителей) этот турнир стал
хорошей школой н помог шахматист-
кам в их дальнейшем совершенствова-
нии.
В заключение еще раз хочу побла-
годарить организаторов соревнования
за заботу о шахматистках, а всех
участниц — за смелую, содержатель-
ную игру, за тот большой спортивный
дух, который царил на турнире.
5
Соревнования ушедшего года
600-ЛЕТИЕ СВОЕГО ГОРОДА
шахматисты Золингена решили отме-
тить сильным международным турни-
ром. Соревнование началось большой
неожиданностью; малоизвестный не-
мецкий шахматист И. Эйзинг, пожер-
твовав ферзя, объявил эффектный мат
Л. Полугаевскому! Последствия де-
прессии после проигрыша Анатолию
Карпову, полагали журналисты. Одна-
ко дальнейший ход турнира быстро
убедил всех, что советский гроссмей-
стер, как истинный боец, играет смело,
изобретательно и с большим подъе-
мом!
С неприятным психологическим ба-
гажом, после неудачи в небольшом
международном турнире (5—8 места
при 12 участниках), прибыл в Золин-
ген гроссмейстер Л. Кавалек. Но и
здесь вновь подтвердилась старая ис-
тина: в шахматах главное — не уны-
вать! Американец оказался в Золин-
гене в блестящей спортивной форме.
Только, выигран у Кавалека решаю-
щую партию, Л. Полугаевскнн смог
поделить с ним победные лавры.
Вот критическая позиция, которая
возникла в этой партии после 26-го
хода:
Полу1аевский — Кавалек
Белые могли посредством 27. Kf3
Фе7 28 Kh4 избежать всяких ослож-
нений, однако, учитывая, что против-
ник находится в цейтноте, избрали
обоюдоострое 27. f4 Ф64. Странно,
что именно этот «активный» ход ве-
дет к поражению! Правильно 27. ...
ФеЗ. Кавалек видел это, но отказал-
ся из-за варианта 28. C:f5 Фс1+ 29.
Кр(2 (или даже 29. Кре2 Ф:Ь2-(- 30.
Крс13) 29. ... Ф:Ь2ф- 30. Kpgl, и поло-
жение черною короля критическое.
После партии анализ показал, что на
28. C:f5 в распоряжении черных име-
ется контрудар 28. .. Kc:d5! 29. cd
Kh5 30. Ке2 СЬ5, с выигрышем. Бе-
ГХГЮОГХГООСЮОСООООиОЬ’:осх:ххххкхюосооосооооооооооо<х
А. Кобленц,
заслуженный тренер СССР
ШАХМАТНОГО
со
ооа-кхххкюооооаххххххюохюоосооооооохххххюсооооосх.
лых выручало 29. K:d5 (вместо «жад-
ного» 29. cd) 29. ... K:d5 30. C:d7
Фс1ф-, и игра заканчивалась вечным
шахом.
Далее в партии последовало; 28.
C:f5 Ф:с4+ 29. Kpgl Kc:d5 30. C:d7
ФЧ4 31. ФЛ4 K:f4 32. СЬб d5 33. Kf3
d4 34. Ka4 Ke4 35. Ke5 Кеб 36. Cc4
Kc7 37. Cd3 b5 38. C:e4 ba 39. Cd3 Кеб
40. Cc4 Kf4 41. Kpf2. Черные сдались.
О сенсации в начале турнира «по-
заботился» и Б. Спасский, проиграв в
5-м туре финну Вестеринену. В игре
экс-чемпиона мира чувствовался ка-
кой-то надлом.
Ниже своих возможностей сыграл
В. Ульман (ГДР). Он, по-видимому,
решил изменить свой стиль — резко
перейти от спокойной позиционной ма-
неры ведения борьбы на тактические
рельсы. Похвальная смелость, но эта
«новинка» пока успеха не принесла: в
явно лучшей позиции он просмотрел
тактический удар Вестеринена, а, ре-(
шив жертвой коня объявить королю
Герузеля (ФРГ) мат в три хода, пос-
ле промежуточного хода противника
сам был жестоко наказан!
В следующей партии мы станем сви-
детелями того, как в руках истинно-
го мастера любое, даже шаблонное,
казалось бы, начало может заиграть
всеми цветами радуги.
Староиндийская защита — Р 11 /с
Полугаевскпй — Хонфи
1. Kf3 К16 2. g3 g6 3. ЬЗ Cg7 4. Cb2
d6 5. d4 0—0 6. Cg2 Kbd7 7. 0—0 e5
8. de Kg4 9. c4 de. И после 9. ...
Kg:e5 10. K;e5 K:e5 11. КсЗ белые,
контролируя пункт d5, стоят явно
лучше. 10. ЬЗ Kh6 11. е4 f6. Активнее
выглядело 11. ... сб, Фе7 с последую-
щим 17—15. Белые очень тонко вскры-
вают теневую сторону построения чер-
ных. 12. КсЗ К17 13. Ь4! сб 14. h5 СЬб.
6
Решая проблему «плохого» староин-
дийского слона. Может быть, практи-
чески целесообразней 14. ... g5, не по-
зволяя «прицепиться» к пункту g6. Но
кому хочется намертво забить своего
чернопольного слона ? 15. Kh4! Kpg7
16. Фе2 Фе7 17. Jlaidl Jld8. Типичный
шаблон. Черные мечтают разменять
ладей и упростить игру. Но. как ука-
зал после партии К. Хонфи, следовало
предупредить угрозу 12—14, перегруп-
пировав свои силы посредством 17. ...
Ле8, К18 и Кеб.
18. Ка4 К18 19. Jl:d8 Ф:68 20. hg hg
21. f4! Ьб 22. Ф12 Фе7 23. КсЗ Cg4 24.
Kdl!. Копь на кополевском фланге мог
оказаться слишком опасным. Поэтому
черные расстаются со своим белополь-
ным слоном, сильно ослабляя целый
комплекс полей. 24. ... C:dl 25. JI:dl
JId8 26. Jlfll. «Бог с ней, с открытой
линией «d», — решают белые, ладья
будет полезней для атаки па королев-
ском фланге». 26. ... Кеб 27. Фе2!.
Ферзь направляется иа g4. Может
быть, поэтому точнее было иа 22-м хо-
ду развить ферзя на 13. 27. ... Фс5-|
28. Kphl! Jlh8 29. Фg4 Kf8.
30 СЬЗ!. Просто приятно смотреть,
как белые неустанно увеличивают ак-
тивность своих фигур! 30. ... Jlh7 31.
Kpg2 Фа5 32. JH2 Фе1 33. fe!. Пора
открыть шлюзы! 33. ... К:е5 34. С:е5
fe 35. Kf5+ Kpg8 36. K:h6+ Jl:h& 37.
Ф13 Kh7 38. Ф(74- Kph8 39. Фе8-|-.
Черные сдались. Поучительный раз-
гром. Да, все не так просто, как ка-
жется ...
Уже на протяжении многих многих
лет жертва слона на h7 заставляет
складывать оружие шахматистов всех
рангов — от начинающего до гросс-
мейстера! Казалось бы, пора научить-
ся в корне пресекать издалека эту
хрестоматийную угрозу. Но как бы не
так -— жертва на h7 сплошь и рядом
появляется иа арене турниров наших
дней, правда, в разных вариациях.
Разве это не доказательство, неувяда-
ющей красоты шахмат?
Сицилианская защита — Е 57/с
Спасский — Капелан
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб
5. Cd3 Сс5 6. КЬЗ Са7 7. КсЗ Кеб 8.
Фе2 d6 9. СеЗ С:еЗ 10. Ф.еЗ Kf6 11.
0—0—0. Партнеоы разыграли дебют-
ную часть молниеносно. Они повтори-
ли партию Леман — Иварсон, сыгран-
ную в Эксье в 1973 г. 11. ... 0—0 12.
f4 Фс7 13. JIhgl Jld8. Против Кава-
лека Капелан в 9-м туре сыграл
13. ... Ь5, и после 14. g4 Ь4 15. g5
Ке8 !6. Ка4 ЛЬ8 белые не нашли ни-
чего лучшего, как посредством неяс-
ной жертвы пешки 17. е51? осложнить
ситуацию. 14. g4 d5 15. е5 d4 16. Ф12
de 17. ef Kb4. Угрожая разменять сло-
на и тем самым ликвидировать угро-
зу 18. ФЬ4. Но белые ошеломили со-
перника молниеносным ударом.
18. C:h7+! Kp:h7 19. Ф114+ Kpg8
20. Фг5! Л:61 +	21. Л:61 cb+ 22.
Kp:b2 Ф:с2+ 23. КраЗ Фуб 24. Л68-|-
Kph7 25. Ф114-|- ФЬб 26. fg!. Вот на
этом промежуточном ходе базируется
вся далеко рассчитанная комбинация
белых! 26. ... Kp:g7 27. Лg8-|- Kp:g8
28. Ф:116 Кеб 29. Кс5 Ке7 30. Ке4 Kd5
31. g5. Черные сдались.
Итоги турнира: 1—2. Л. Кавалек
(США), Л. Полугаевскпй (СССР) —
по 10; 3—4. Б Кураица (СФРЮ),
Б. Спасский (СССР) — по 8,5; 5—8.
М. Герузел (ФРГ), В Либерзон (Из-
раиль), Л. Сабо (Венгрия), X. Вссте-
ринсп (Финляндия) — по 7,5; 9.
В. Ульман (ГДР) — 7; 10—11. Г. Ка-
пелан (ФРГ), И. Эйзипг (ФРГ) — по
6.5; 12—13. X. Хехт (ФРГ), К- Хонфи
(Венгрия) — по 5.5; 14. Г. Леман
(ФРГ) — 4; 15. К. Клеменс (ФРГ) —
3,5.
7
ФИНАЛЬНЫЙ МАГ‘1 ПРГТ.Е&ДЕНТОВ
Москва, 1974 г.
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
ничья
ПО СЛОЖНОМУ СЦЕНАРИЮ
Новоиндийская защита — Д 36/а
Корчной — Карпов
11-я партия
1. d4 Kfb 2. Kf.3 еб 3. g3 bb 4. Cg2
Cb7 5. c4 Ce7 6. КсЗ 0—0. Хорошо из-
вестная теории позиция, уже встре-
чавшаяся в матче. Пятая партия про-
должалась здесь 7. Фс2 с5 8 d-5, и,
на мои взгляд, белые получили луч-
шие перспективы. Совершенно ойевпд
но, что Карпов и его помощники уто i
ИТ1ЛН игру черных. Видимо, Корчной
пока решил не проявлять излишнего
любопытства и первым сворачивает с
проторенных дорожек. 7. Фдз. Мне ка-
жется, что в практике ответственных
соревновании этот ранннн выпад фер-
зем встречается впервые. Какие цели
преследуют белые? Их первое жела
пне — захватить центр путем 8. е4,
а главное,— увести своего молодого
коллегу в сторону от госпожв-тсорш.
7. ... d5. Па немедленное 7. . . с5
неприятно 8. <15 8. cd K:d5!. После
8 ... cd 9 0 0 белые могли рассчи-
тывать на получение дебютного пре-
имущества. 9. K:d5 ed 10. 0—0 Kd7 11.
Cf4 c5. Черные намерены образовать
на ферзевом фланге пешечный кулак
(с4, Ь5 и т. д.) 12. de. Можно было
и поддержать напряжение в центре
путем 12. ЬЗ Лс8 13. Лс1 и т. д.
12. ... Ьс. Конечно же, большинство
предпочло бы позицию белых после
12	К'с-5 13 Фс11 В отличие от хо-
рошо известных схем, возникающих в
вапианте Шлехтера, очень неуклюж
белонольный слон черных 13. Jlfdl
К16. Соперники в матче помимо чисто
спортивного спора ведут и творческий
Во многих партиях шла дискуссия па
тему, «изолированная пешка». Теперь
же они пытаю’тся продемонстрировать
каждый свои козыри в трактовке про-
блемы висячих пешек. Думаю, будет
справедливо, если эту позицию мы
оценим как равную 14. Фс2. Интерес-
но здесь было 14 Се5, предложенное
автором сценгрня кинофильма «I росс-
мейетср»*Л Зориным.. 14. ... ФЬВ 15.
Kd2 Л1е8 1(1. ФЬЗ. Не часто в нлргнях
1р0чм{ Истеро и в дебюте так эксплуа-
тируют королеву . 16. .. <Ра6. Одним
из постулатом в оценке позиции явля-
ется наличие пешечных островков, чем
меньше — тем лучше! Неужели чер-
ные опасались размена ферзей?! Пос-
ле 1G. . . СГ8 17 Ф:Ь6 аЬ у белых бы-
ла интересная тактическая возмож-
ность 18. Кс4. Теперь в случае 18
Л с2 19 К Ь6 Лаб 20. К с15 К d5 21.
С <15 С d5 22. Л:Д5 Л.Ь2 23. а4 у бе-
лых небольшой перевес. Преимущест-
во у них и после 18. . . Лаб 19. КсЗ
Л68 20. Cg5. Однако, продолжая
18.	. Леб 19 КеЗ Л<18 20. Cg5 Ле<16,
черные с уверенностью смотрели в бу-
дущее. 17. еЗ Ссб. Угрожая 18. .
Са4 19. ФаЗ с4. 18. Фс2 Са4. Несколь-
ко искусственным путем препятствуя
коню белых при случае занять поле
ЬЗ. Течение партии показало, что чер-
ные «вернули» противнику время, по-
траченное на путешествие ферзя. За
манчива здесь жертва пешки путем
18. ... d4!?. Например, 19 С:сб Феб
20. ed Kd5 21. СеЗ Лас8 22. Лас1 С18
23. КП с4Ц с чисто позиционной ком-
пенсацией за пожертвование Хуже
прямолинейное 21. . . К:еЗ 22 fe Cg5
23. Kfl. Неудовлетворительно и 21
Ь5 22 Лас! 114 23. Ф15 g6 24. 4>g4
Если же белые отклоняют жертву
пешки 18. d4 19 е4, то после
19. .	СГ8 у черных отличная игра.
19. ЬЗ СсЬ. После 19.	. СЬ5 20.
1' 13 с угрозо! 1\е5 и а4 ф белых ясное
8
преимущество. 20. Jiacl. II здесь 20
Се5 было бы сильно. На 20. ... Kd7
интересно 21. Kf3, с лучшей игрой V
белых 20. ... Cf8 21. Kf3 СЬ7 22. Се5
Ке4. Холостым мог оказаться выпад
22. ... Kg4, ибо после 23. СЬ2 не про-
ходит 23 ... с14 24. ed Ле2 25. Л<42.
23. Cal Л ad 8 24. К<‘5 ФЬ6. Вероятно
24. . Феб черным не поправилось
из-за 25. Kd3. 25. С:е4. Над этим хо-
дом Корчной продумал около 30 ми-
нут. Вообще, следует заметить, что
впервые и этом матче и Карпов за-
тратил па обдумывание времени боль-
ше обычного, и уже здесь оба претен-
дента озабоченно поглядывали на ци-
ферблат Вероятно, Корчной равно
как п Карпов, пытался «высчитать!
позиции, возникающие после 25 Ь4.
После 25. ... cb 26. Cd4 Феб белые
ничего не достигали. Интересные ос-
ложнения возникали после 26. Фс7
Теперь проигрывает как 26. ... Ле7
27. Ф:Ь6 ah 28. С:е4. так и 26. ... Ф:с7
27. Л:с7 Ле7 28 Л:Ь7 Л:Ь7 29. С:е4.
Неудовлетворительно Для черных и
26. .. 16 27. Ф17+ Kph8 28 Лс7, од-
нако, продолжая 26. . Ф:с7 27. Л:с7
Са8! 28 К 17 Лс8, черные стояли бы
хорошо. Грубой ошибкой было 25. ...
Ф:Ь4 26. ЛЫ. 25. ... de 26. Фс4?. Пос-
ле 26. Kd7 ФЬ5 27. К:Г8 ЛП8 у белых
лишь моральный перевес. Сильнее 26.
Лс47!?_ Теперь после вынужденного
26. ... Л.47 27. K:d7 Феб 28. K:f8 Л:(8
29. Ф с5 белые выигрывали пешку, но
вряд ли могли рассчитывать па побе-
ду: наличие разноцветных слонов, а
главное — ослабленная периферия ко-
ролевского фланга не позволила бы
белым начать активные операции на
ферзевом фланге. Но, объективно, бе-
лые должны были избрать это про-
должение и уповать па свою фили-
гранную технику реализации матери-
ального преимущества. Избранный же
ими план мог оказаться неудачным...
26. ... Фс7 27. Ь4 Jl:dl+. Карпов
«поверил» Корчному на слово Ведь
перед этим Корчной очень долго ду-
мал. Иногда такой прием (верить рас-
чету соперника) бывает разумным .
По стоило все же рассмотреть ход
27. ... С<16. После 28. Kg4 нельзя «на-
бросить лассо па жеребца» ходом
28. Ть5, ибо после 29. Фс31 16 30
К: 16+ gf 31. ФП> позиция черных
развалится, словно карточный домик.
Но посмотрим дальше: 27. ... Cd6 28.
Kg4 cb! 29. Ф<14 (вероятно, это имел
в виду Корчной, играя 26. Фс4), н тут
у черных находится заданный ход
29. .. Се511, говорящий о том, что п в
матче Корчной — Карпов есть место
для случаев обоюдной шахматной сле-
поты.
Теперь на 30 Л:с7 последует 30
.4:64 31 С d4 С:с7, и нельзя 32. С:а7
Сс8! После лучшего 31. Л:64 С с7 32.
Л67 Сс8 33. Kf6+ gf 34. Л:с7 перевес
па стороне черных. 28. JT:dl Сс8!. А
это уже просто единственный ход.
Плохо 28. .. Л:е5 29. С:е5 Ф:е5 30.
Л<17 или 28. ... Cd6 29. Л:66. 29. Ьс!
Себ!. Проигрывало 29. ... Л:е5 30.
С:е5 Ф:е5 31 Л68, например: 31. ...
Ch3 32. Ф61 Фс7 (32.	. ФГ5 33.
ЛП8+ Кр f8 34 Ф68Х) 33 Ф66, или
31 Фа1+ 32. Kpg2 Cg4 33 Ф:е4.
30. Фа4. Заключительная часть перво-
го дня партии проходит уже в обоюд-
ном цейтноте. После 30. Ф:е4 Ф:с5,
несмотря на отсутствие пешки, чер-
ные не рискуют проиграть.
30. ... Лс8 31. Cd4. Все же следо-
вало предпочесть 31 Ф.е4. 31. ... f6.
1 рубои ошибкой было бы 31
С:с5?? 32 Лс1 Ф66 33. Л.с5 Л.с5 34.
Фе8+ 32. Фаб Cd5. На 32 .. Лев
белые ответили бы не 33. Кеб? Cg4l с
угрозой 34. ... Леб, а как н в пар-
тии, 33. Кс4 33. Кс4. Если 33. СЬ2, то
33.	ФЬ71. 33. ... Феб! 34. Ф:с& Л:сб.
Итак, эндшпиль Два мощных слона,
возможность быстро переправить в
центр доски главнокомандующего энд-
шпиля — короля — все это является
более чем достаточной компенсацией
за недостающую пешку 35. Jlcl Kpf7.
Нельзя 35. ... С:с5?? 36. Ка5. 36. аЗ
Лаб 37. ЛсЗ Креб 38. Kd2 Kpd7 39. f31.
Обеспечивая и своему королю участие
в эндшпильпых операциях... 39. ... ef
40. Kpf2 Лаб 41. е4. В этой позиции
партия была отложена. Карпов «спря-
тал» свой 41-й ход в конверт. Анализ
показал, что наиболее вероятный ис-
ход поединка — ничья. Мы уже при-
выкли к тому, что любые позиции до-
игрываются, но никто не мог предви-
деть, что доигрывание выльется в но-
вую партию!!
У
41. ... Ссб 42. Kp:f3. Если бы меня
выбрали посредником между партне-
рами в ш-рш опорах об отложенной
позиции, то я бы предложил обоим
такой ничейный вариант 12.......Hal
43. КрсЗ g6 44. С:Гб Л:аЗ 45. Л;аЗ
С:с5+ 46. Сс14 С аЗ 47 С:а7 Сс1
Удивительные шахматные бойцы со-
шлись в этом матче! Играть можно
любую позицию! Многим импонирует
такое отношение к шахматным бата-
лиям. 42. ... Креб 43. КреЗ Ла4 44.
ЛЬЗ. И Корчной, в свою очередь, от-
казывается от ничейных продолжений:
например, 44. Кс4 с угрозой 45. Kd6,
что неизбежно приводило к миру.
44. ... g6 45. Kpd3 аб! 46. СеЗ. Плохо
было 46. Кс4? СЬ5 47 ЛЬ4 Л:аЗ+-
46. ... Cb5-f- 47. Крс2 Г5. Последние
агрессивные акции соперников не из-
менили существенно оценку позиции-
она равна. Последний ход избавляет
белых от слабой пешки, но ведь и чер-
ным слонам нужен простор! 48, ef-|-
gf. И после 48 Кр f5 49. 113 пози-
ция равна. 49. СГ2. Наконец-то и фи-
гуры белых получают возможность
дышать 49. ... Cg7 50. ЛеЗ+ Kpd7.
Похоже, что черные пожалели о вре-
мени, потраченном в игре на выигрыш
Иначе они обязательно направили бы
своего короля в гущу событий, напри-
мер; 50. ... Крс15 51 Ле7 CfG 52. Л:Й7
Л;аЗ, н взаимодействующие черные
фигуры могли бы попортить Корчному
нервы. Вероятно лучше 52. ЛГ7 Креб.
51. ЛГЗ Креб 52. ЛеЗ + Kpd7 53. ЛГЗ
Креб. Черные ясно показывают, что
согласны на ничью, по Корчной пы-
тается изыскать шансы на победу и
уклоняется от повторения ходов. 54.
КрЬЗ 115?. После этого хода, сделан-
ного в цейтноте. Карпов начинает ис-
пытывать затруднения. Следовало
продолжать ’54.......Hg4! с идеей
55. . . . Са4 + , отбрасывая белого ко-
роля от центра событий. 55. ЛеЗ-f-
Kpd7 56. Kf3! Cf6. Преимущество пе-
решло к белым. Достаточно ли его
для победы? 57. Ле1. Теперь Корчной
в свою очередь допускает неточность.
В пресс нс и грс м.ича.
Сильнее выглядело 57. Ке5-Н- После
57. .. С е5 58. Л:е5 у белых все шан-
сы на выигрыш. А ноете 57. ... Крс8
58. КГ7 угрозы белых оийспы. Слабее
58. Kd3 ЛЙ4!1. 57. ... Г4 58. Ke5-h
Когда у соперника два мощных слона,
всегда есть острое желание разменять
одного из них. В данном случае это
было возможно, благодаря тактике:
58. Cd4 C:d4 59. ЛЙ1. Первое впечат-
ление, что после 59. ... Се2 белые про-
игрывают, например, 60. JI:d4+ Лс14
61 K:d4 f.31. Однако, продолжая вмес-
то 60. Л:й4+ — 60. Л62!!, белые ста
пят перед противником неразрешимые
проблемы После же 59 fg 60.
К d4 Крс7 61. hg Лс4 минимальное
количество материала на доске не да-
ет белым возможности реализовать
свое преимущество 58. ... Крс8. 58.
Крс7 было слабее; 59. gf Л:14 60. Cg3.
59. КГ7 fg 60. Kd6+. На 60. C:g3 на-
ходился, пожалуй, единственный ход
60. ... h41.
60. ... Kpd7 61. hg Лg41. Ладья
вышла из заточения, в котором добро-
вольно провела около 3 часов. Хуже
61 . Й4 62 Ке4 Се7 63. gh Ссб 64.
Kg5 C:g5 65. hg 62. K:b5 ab 63. Л hl
Kpcfi!!. He желая вести пассивною
оборону nvTeM 63	.. ,Hg5, что, веро-
ятно, тоже вело к ничьей, Карпов, ис-
пользуя свою ЭВМ, идет па уникаль-
ный эндшпиль без двух пешек, кото-
рый оказывается ничейным! 64. Л:115
Cd4! 65. C:id4 Л: dl 66. Л®5 Ле4 67.
g4 Ла4 68. КрЬ2 Л14 69. Крс2 ЛГЗ 70.
КрЬ2 ЛГ2-|- 71. КрсЗ ЛГЗ+ 72. Kpd4
ЛГ4+ 73. Кре5 Ла4 74. flg8 Л:аЗ 75.
g5 Кр:с5 76. g6 ЛgЗ 77. Лс8+ КрЬ4
78. КрГб ЛГ34- 79. Креб Л^З 80. КрГ7
КраЗ 81. g7. Ничья.
Примечания гроссмейстера
Э. Гуфельд?
10
БУРЯ Б СТЛКЛ111 воды?
Французская защита — Е 03/d
Карион — Корчной
12 я iCtpi ня
I. е4 еб 2. <14 <15 3. К<12 с.5 4. ed ed
5. Kgf3 Кеб 6. Cb5 Cd6 7. 0-0 cd 8.
КЬЗ Ке7 !). Kb:d4 0—0 10. сЗ Cg4 11.
Фа4 С115. Эта же позиция была уже в
8-й и 10-й партиях, с тон лишь разни-
цей, что там она возникла после две-
надцати ходов (см. «Шахматы», 1974,
№ 23). 12. СеЗ. В 8-й Карнов играл
lei, а в 10-и — Cd3. 12. ... Фс7 13.
11.3 Ка5. Корчной на этот раз отказы-
вается от профилактических ходов
крайними пешками, немедленно завя-
зывая фигурную игру па ферзевом
флаше (С). 14. Cd3 Кс4. Энергичный
ход копя черных вскоре придает игре
форсированный характер (С). 15. КЬ5.
После этого партия почти форсирован-
но заканчивается ничьей (Г). Заслу-
живал внимания маневр 15. Фс21,
имея винду после 15. ... К:еЗ продол-
жать 16. C:ll7+ Kph8 17. fe C:f3
(17. .. g6 18 Kg5!) 18 K:f3 g6 19.
Kg5 Kf5 20. C:g6 fg 2! Кеб, п ослож-
нения складываются скорее к выгоде
белых. Вероятно, черные должны иг-
рать более осмотрительно: 15 . Cg6
16. C:g6 hg. По продолжая здесь 17
Лае1, белые сохраняли бы минималь-
ный позиционный перевес, что обеспе-
чило, по крайней мере, длительную по-
шцпопную борьбу (С) 15. ... Фd7!
16. С:с4 de 17. Jlfdl. Опасно было вы-
игрывать пешку — 17. Ф:с4 ввиду
17. . . Лас8 (может быть, даже 17.
Jlfc8) 18. Фе2 C:f3 19. gf н, как вари-
ант с ходом 19. . Ф 113, так и с дру
гпм ответом — 19. ... С1>8 показыпа
ют, что белый король может попасть
под обстрел черных фигур (Г). 17. ...
ктг>1.
JlMeinio это позволяет черным под
держнвать динамическое равновесие.
Напротив, нехорошо было 17. аб?
18. Л:<16 Ф 1)5 19. Ф:Ь5 ab 20. К<14.
и эндшпиль явно к выгоде белых. Те-
перь после 18. g4? C:g41 19. hg К'.еЗ
20 fe Фи/4+ у черных сильнейшая
атака. В то же время угрозы 18.
С.ГЗ пли 18. . . аб вынуждают белых
искать срочные пути консолидации по-
зиции (С).
18. Ф:с4 С:13 19. gf К:еЗ. А вот и
«соль» тактической защиты черных
Жертвуя фигуру!, они разрушают пе-
шечное прикрытие неприятельского ко-
роля Впрочем, ресурсы контратаки
черных оказываются достаточными
только для ничьей (С) 20. fe Ф:ЬЗ.
Теперь ничейный исход предопределен:
каждой из сторон продолжать игру на
вынгпыш крайне рискованно (Г). 21.
K:d6 ФgЗ-^- 22. KpfI ФЛЗ+. Для ни-
чьей достаточно было и 22. ... ФИЗ+
(С) 23. Kpel Фg34-. Попытка чер-
ных играть на выигрыш после 23. .
Ф:еЗф- 24. Фе2 ФцЗф- 25. Ф?2 Фе5+
26. КрП (26. Фе2 ®g3+ = )
26. ... Л а <18 27. Kf5 лишь
«осложняет им жизнь». Ес-
ли же белые попытаются
скрыться от вечного шаха,
их король вынужден будет
совершить путешествие че-
рез центр доски, что связа-
но с большим риском (Г)
1 [римечаппя гроссмейстеров
Э. Гуфельда (Г) и
А. Суэтина (С)
из газет «Советский спорт»,
«64» и специального
бюллетеня
Гроссмейстеры С. ФУРМА К и
В. АНТОШИН Какой ход сде-
лал Карион?
1!
«Думаю,
пока Фишеру нет равных...»
Это интервью наш внештатный кор-
респондент Л. Харитон ваял у амери-
канского гроссмейстера Р. Бирна в
пресс-центре в самом начале финаль-
ного матча претендентов.
Роберт, в 1973 году Вы были в на-
шей стране. Наверное, тот приезд свя-
зан для Вас с приятными воспомина-
ниями, ведь Вы заняли третье место
в межзональном турнире в Ленингра-
де. Какой по счету Ваш нынешний ви-
зит в СССР?
— Это мои четвертый визит. Впер-
вые я побывал в Советском Союзе в
1955 году, когда участвовал в матче
команд СССР и США. Кстати говоря,
этот матч проходил в Колонном зале
Дома союзов, где играют сейчас Кар-
пов и Корчной. Лучшего помещения
для шахматных соревнований не при-
думаешь. Вообще я люблю бывать в
Вашей стране: здесь всегда чувству-
ешь живой интерес к шахматам, и, ес-
тественно, хочется играть возможно
лучше.
Любопытная деталь: оба финалиста
были победителями межзонального
турнира в Ленинграде. Не подтверж-
дает ли это мнение Бента Ларсена,
что турнир в Ленинграде был сильнее
турнира в Петрополисе?
— В какой-то мере да, ибо против
неопровержимых фактов трудно воз-
ражать, хотя, конечно, все могло обер-
нуться п иначе. Во всяком случае, я
доволен тем, что занял третье место
именно в Ленинградском турнире.
Директор Ц111К СССР В. БАТУРИНСКИМ,
президент ФИДЕ М. ЭИ BE и Р. БИРН в
пресс центре матча.
Раз мы эаговооили о матче, как Вы
расцениваете шансы соперников?
— Всегда трудно быть пророком,
особенно когда в матче встречаются
два таких выдающихся шахматиста.
Все же я думаю, что шансы Карпова
несколько выше. Корчному предстоит
решать проблему черного цвета и,
кроме того, цейтнот — не лучший
спутник шахматиста.
Чем объяснить то, что Фишер бой-
котирует решения ФИДЕ н настаива-
ет па своих условиях? Не связано ли
это с тем, что он испытывает страх
перед своим будущим соперником?
— Фишер не относится к числу тех
шахматистов, которые испытывают
страх перед кем-либо. Он, видимо, хо-
чет избежать всяких случайностей, ко-
торые могут помешать ему защитить
звание чемпиона мира. Вы знаете, ка-
кое большое значение он придает ос-
вещению, тишине в зале и т. п. Мож-
но вспомнить, что он отказался от
участия в чемпионате США 1969 года,
являвшемся одновременно зональным
турниром, только на том основании,
что дистанция его была слишком ко-
роткой, и одна неудача па старте мог-
ла бы лишить Бобби шансов выйти в
межзональный турнир.
Представим, что матч состоится.
Каким, по Вашему мнению, может
быть его конечный результат?
— Думаю, что пока Фишеру нет
равных. Он победит, вероятно, с та-
ким же перевесом, с каким он побе-
дил Спасского.
На чем основывается Ваша уверен-
ность в победе Фишера или, иначе
говоря, в чем сила Фишера?
— Об этом можно говорить очень
долго. Вкратце могу сказать следую-
щее. Во-первых, Фишера отличает
крайняя объективность в оценке по-
зиции, во-вторых, он удивительно ров-
но проводит все стадии партии, в-тре-
тьих, он — выдающийся аналитик.
Кроме того, как никто другой, Фишер
ведет с напряжением вею партию, не
позволяя себе ни па минуту рассла-
биться. Разумеется, и Карион и Корч-
ной обладают этими же качествами,
по у них они не слиты так сильно в
единое целое.
12
Moweie ли Вы скала гь, чем шнима-
г1ся сейчас Фишер?
— Этому трудно поверить, ио после
матча н Рейкьявике я Фишера больше
пс видел. Насколько мне известно, по-
следний 1 од он напряжеппо занима-
ется шахматами, много и всегда в
одиночестве анализирует, вниматель-
но изучает партии Карпова.
Роберт, раз Вы упомянули сейчас
имя Карпова, ие могли бы Вы срав-
нить путь Фишера и Карпова к ми-
ровой короне?
— Оба они как шахматисты созрели
исключительно рано. Фишер, пожалуй,
сформировался раньше и быстрее. Он
уже в 15 лет был гроссмейстером и
участником турнира претендентов
Карнов же идет к мировой короне
увереннее, он не знает неудач и сры-
вов, которых у Фишера было много.
Карпов растет от соревнования к со-
ревнованию. Особенно впечатляет его
победа над Спасским. Правда, что ка-
сается Бориса, у него очень многое
зависит от настроения. Мне кажется,
что если бы я оказал ему в нашем
матче большее сопротивление, то с
Карповым он сыграл бы лучше Мо-
жет быть, его расслабила победа в
первой же партии матча над Карпо-
вым.
Чю Вы можете сказать об ишсрссе
к шахматам в Соединенных Штатах?
— Успехи Фишера привели к тому,
что интерес к шахматам в нашей стра-
не значительно вырос. Сейчас, конеч-
но, <ш не так высок, как непосредст-
венно после завоевания Фишером зва-
ния чемпиона мира, по все же шах-
матный бум продолжается: издаются
книги, устраиваются бесконечные тур-
ниры, призы увеличиваются, нее роди-
тели поголовно учат своих детей иг-
рать в шахматы.
Роберт, каковы Ваши планы на бу-
дущее?
— Планы? Играть в шахматы! Я бу-
ду обязательно играть в следующем
межзональном турнире, и, если мне
удастся опять выйти в соревнование
претендентов, то я надеюсь выступать
лучше, чем в этом году.
Большое спасибо, Робер г. Желаем
Вам всяческих успехов и как гросс-
мейстеру, и как журналисту.
Секунданты озадачены. В. ОСНОС (второй едена) и Р. ДЖИНДЖИХЛШВИЛИ
(крайний справа) среди журналистов
Фотоснимки А. К л с й м с и о в о н и Б, Ту рова.
/.у
МАТЧ ГРУЗИЯ JIA I ВИЯ, Тбилиси,
1974 г.
Готовясь к
Спартакиаде
Столица Грузии, принарядившаяся
к Октябрьским праздникам, гостепри-
имно встретила гостей из Латвии. И,
хотя в обеих командах отсутствовал
ряд игроков основного состава, напря-
жения борьбы это ис снизило. Пред-
ставители нашей республики одержали
победу — 20,5:15,5.
Гроссмейстер Гипслис был заметно
сильнее своего молодого противника,
оказавшего, тем не менее, упорное со-
противление во всех партиях. Очень
интересные события происходили в
партии 3-ю круга.
Гипслис — Убилава
У черных лишняя пешка, к тому же
белым словам негде развернуться.
Гроссмейстер принимает смелое реше-
ние - не считаясь е потерями, вскрыть
игру, в центре. 24. с41! ЛЬ8. После
24. de могло последовать 25. Cel
(25. K:d4 26. Ф61). 25. cd cd 26.
с4! Кс7 27. Cel Касб 28. cd cd 29. ФЬ5
Крсб 30. 15+!.
30. ... gf 31. Cd2 ФЙ7 32. Cg5 а5
33. Jlfl Kb4 34. Л:Ь4 ab 35. Ф:Ь4 Кеб
36. Ф62 Ь5 37. ФбЗ Ке7. На 37. . Фа7
возможно 38. C:d5+ Kp:d5 39. Ф|'3+.
38. Cg2 Фа7 39. Ch3 Kpd7 40. C:f5+
Kpe8 41. еб ЛЬб 42. ef+ Kpf8 43. ФеЗ.
Черные сдались.
Порадовали самые молодые участ-
ники команды Эдвин Кеныис и Зи-
гурд Ланка. Оба боролись с большим
напряжением н чувством ответствен-
ности.
Ксньгис — Зайчик
Белые ошеломило соперника краси-
вой жертвой фигуры: 20. K:f7! Кр:17
21. С:116+ Kpg8 22. C:g7 Kp:g7 23. еб!
ФЬ4! 24. JH7+ Kpg8?. Как выясни-
лось в анализе после партии, черные
могли успешно защититься, продолжая
24 . . Крйб!. После 25. ЛеЗ Ф52 бе-
лым пришлось бы смириться с ничьей:
Л113+, JIg3+ п т. д. 25. Jlef 1 ФЬб 26.
Л:е7! ФЬ8. На 26.	. Фйб следует 27.
Л:18+ Кр:1‘8 28. Ф12+ Ф(4 29. Л17ф.
27. ЛЧ8+- Черные сдались, так как
па 27. ... Кр:Г8 следует 28. Л17+
Кре8 29. Ф:@6.
Наибольшее опасение вызывали жен
скне доски По если Вия Рожлапа и
не смогла оказать серьезного сопро-
тивления чемпионке мира, то успешно
выступила Тамара Вилерте, одержав-
шая важную победу над чемпионкой
Г рузпп.
/4
Грузия Убила на Тузовскнн Буслаев 113В03ЧПК0В Бокучава Мпкадзе Зайчик Джапоев Буслаев Гапрпнда швп.ти Чайковская Кобаидзе Кахабрншвилп	1 0 '/2 72 1 '/2 ’/2 0 72 72	II 72 72 0 1 72 72 0 1 72	III 0 72 0 0 72 72 72 1 0	IV 72 0 7г 72 0 0 1 1 72	О 1 1,5 0 1 2,5 1,5 1,5 1 0,5 3 0,5 0,5 1	Латвия Г ппслпс Петкевич Гутман LIJmiit Витолиньш Кеньгис Ланка Рожлапа Вилерте	I 1 72 72 0 72 72 1 72 72	11 72 72 1 0 72 72 1 0 72	III I 72 1 1 7г 72 72 0 1	IV 72 1 72 72 1 1 0 0 72	О. 3 2,5 3 1.5 2,5 2,5 2,5 0,5 2,5
	4	4,5 3		4	15,5		5	4,5 6		5 20,5	
Староиндийская защита — Р 85/Ь
Вилерте — Кобаидзе
1. <14 g6 2. с4 Cg7 3. КсЗ <10 4. <'4
Кеб 5. СеЗ е5 6. <15 Ксе7 7. g4 f6.
Принципиальней 7 ... (5. После 8. gf
gf 9 Ф115+ н 9. . . . Kpf8, и 9. ... I\g6
с последующим Ф114 дает белым лишь
небольшой перевес. 8. h4 KhO 9. СИЗ
0—0 10. g5 Kf7 11. gf C:f6 12. Ф<12
C:h3 13. Л:113 Ф<17 14. 0—0—0 аб 15.
Kpbl с5. Очень ответственный ход,
после которого на ферзевом фланге
черных возникают непоправимые сла-
бости. Заслуживало внимания 15. ...
Ь5 16. е5 Ь4 17. Ксс2 ФЬ5. 16. de be
17. с5 Jlfd8 18. cd Ф:йб 19. Фе2 Феб
20. Л:б8+ Jl:d8 21. 13 Kd6 22. Jl!l2
Kb5 23. Ka4 Kd4.
24. Ke5. Белым не понравилось про-
должение 24. Ф:а6 из-за ответа 24. ...
КЬ5. 24. ... Ф17?1. Черные напрасно
отказываются от варианта 24. ... К:е2
25. К еб Jldl+ 26. Крс2 ЛщЛ 27. Л:с2
Ла1. 25. C:d4 ed 26. ФdЗ Се5 27. Л«2
а5 28. Ке2 Кс8 29. h5 Kd6 30. ng hg
31. f4 Cg7 32. ФgЗ Ле8 33. e5 Ф15+
34. Kpcl Ke4 35. K:c4 Ф:е4 36. Ф:g6
Ф:Яб 37. Jl:g6 Jlc8 38. K:d4, Черные
сдались.
МАТЧ ЛАТВИЯ — КАЗАХСТАН,
Юрмала, 1974 г.
Победили, но не убедили
Команда гостей нс относится к силь-
нейшим коллективам пашен страны и
поэтому не очень впечатляющую по-
беду (19:16) шахматистов Латвии
нельзя назвать успехом. Следует от-
метить. что перевес в матче обеспечи-
ли женщины, одержавшие убедитель-
ную победу — 7,5:3,5. Мужчины по-
терпели попаженне — 11,5:12.5. Осо-
бенно неудачно выступи.m последние
доски: И. Кпвлап, 3. Лапка, В. Лев-
чепков и А. Внтолннын набрали всего
2,5 очка из 12 возможных!
О самой интересной партии матча
опять позаботился А. Гипслис. Во
встрече второю круга против М Му-
хина гроссмейстер уже с первых хо-
дов имел рискованную атаку. После
17-го хода белых возникла такая не-
обычная позиция:
М.нч .Udiniiii Казахстан,
Юрмала, 1971 i.
J1ПТП И я	I	11 11	1	0.	Казахе ыи	1		11	11!	О.
Гнпслис	7S	'к	—	1	Мухин	72	72	1	2
Вптолппып			0	0					
Клован	1	'к	1	2,5	Владимиров	0	>/.,	0	0,5
Петкевич	0	'к	1	1.5	Апстбаев	1	'к	0	1,5
Г утмап	’/2	1	1	2,5	Синявский	'к	0	0	0,5
IIImiit	'к	72	72	1,5	Никитин	'к	72	'к	1 5
К и влип	7s	0	0	0,5	Каталымои	'к	!	1	2,5
Лапка	72	0	72	1	Носков	'к	1	72	2
Левченкоп Витолниьш	Чг	0	7з	1 0	Середепко	'к	1	72	2
Рожлапа	'к				Муслимова	'к	7-	—	1
		7г	0	1	Матвеева		—	1	1
КлОване			72	2,5	Матвеева	0	0			0
	1	1			Яковлева			72	0.5
Одо л а	1	1	.—	о	Яковлева	0	0	-—	0
Берзнпя	0	I	I	о	Жнваева	1	0	0	1
	6,5	6,5	6	19		5,5	5,5	5	16
Гнпслис — Мухин
Пытаясь использовать открытое по-
ложение белого короля, Мухин по-
жертвовал фигуру. Возникли голово-
ломные осложнения: 17. ... C:h6! 18.
gh Jlg84- 19. Kph2 Jlg2-J- 20. Kph3
Kpd7 21. Jlgl <J>g8 22. Cf4 JIc4! 23.
Cg3 <J>g5 24. Jl:g2 Jl:d4 25. Kph2 Kbc4
26. Ф12 КеЗ 27. C:e5 Jlh4+ 28. Kpgl
K:g2 29. <l>g3 ФЛ5 30. Лdl Kpc8 31.
C:d6! ed 32. ФМ6 Фg5 33. Ф37+ Kpb8
34. Ф08-(- Ф.-dS 35. Jl:d8-|- Kpc7 36.
JIfS, n белые, отразив атаку, добились
небольшого перевеса, которого, одна-
ко, оказалось недостаточно для побе-
ды.
Известный теоретический интерес
представляет следующая партия.
Шотландская партия — Е 14/с
Клован — Владимиров
I. е4 е5 2. Kf-З Кеб 3. d4 ed 4 K:d4
Kf6 5. КсЗ Cb4 6. K:c6 be 7. C.d3 d.5
8. ed cd 9. 0-0 0—0 10. Cg5 сб 11.
Ф13.
11. ... Ii6?. После размена выясня-
ется: слабость черных пешек ие ком-
пенсируется парой слонов, что, кста-
ти, уже показала партия Горт —- Пор-
тит (Монако, 1968 г.): 11. ... Cd6 12.
C:f6 ФЛ6 13. Ф.Г6 gf 14. ЛасЦ Себ 15.
ЬЗ Л1<18 16. Ке2 с5 17. Kg3 ЛаЬ8 18.
CF.5+ Ход в тексте даже слабее хода
Cd6. Видимо, черным необходимо иг-
рать только 11. .. Сс7. 12. C:f6 Ф:16
13. Ф:16 gf 14. Ке2 ЛЬ8 15. ЬЗ Ле8 16.
h3 а5 17. Jladl а4 18. Kd4 СеЗ?. По-
следующие осложнения подтверждают,
что расчет белых более точен. Необ-
ходимо было 18 ... Cd7 пли 18. . .
ab. 19. К:с6 ЛЬ6 20. Ка7 Cd7 21. ba
С:а4 22. Л bl ЛШ8 23. Л:Ь6 Л;Ь6 24.
Кс8 ЛЬ7 25. Kd6 ЛЬ2 26. Kf5 d4 27.	.
K:h6+ Кр18 28. Kf5 Л:а2 29. ЛЫ Крс8 '
30. ЛЬ7 С:с2 31. СЬ5-{-. Черные сда-
лись.
Мастер И. Жданов
ОIдел ведет
мастер 1J КИРИЛЛОВ
Ход в конверте
Нет, речь пДет не о записанном ходе. Мы рас-
сказываем о ходах, посланных по почте, о партиях,
сыгранных по переписке. Надеемся, что ведущий от-
дела «Не видя партнера» не будет па нас в обиде,
тем более, что мы не собираемся «отнимать у него
хлеб», а наоборот лишний раз воздать хвалу игре
по переписке.
Есть немало шахматистов-практиков, относящих-
ся с известным пренебрежением к заочной игре. От-
кровенно говоря, ведущий этого отдела тоже отно-
сился к их числу. Так было до тех пор, пока мне не
пришлось сыграть по переписке в командном пер-
венстве республик!' Очень скоро я поклялся: «Все!
В первый п в последний раз!» А потом... Потом пер-
венство закончи чось, началось другое. Опять иг-
раю
Нигке приводим партию и фрагмент, которые, на-
деюсь, убедят читателей, что интересные партии
можно сыграть и «не видя партнера»... Партию
комментирует мастер А. Витолииьщ (его коммента-
рии помечены буквой «В») и мастер В. Кириллов
(К)
Испанская партий — Е 25/с
КИРИЛЛОВ — КРУМИНЫН
V I командное первенство ЛССР пи переписке,
1974 г.
1.	е2—с4	е7—е5
2.	Kgl — 13	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—<|4	<17— d6
5.	0 0	Сс8—r4
С>. 112—10	117—115?!
Одно время этот в I-
рпапг считался чуть ЛИ
не1 опровержением хода
5 0—0 Однако после
iiapniii Фиш! р — 1 ёд-
лер (Бле.д, 1961 г), в
которой, правда, черные
отступили слоном на 115,
вариант «списали со сче-
тов». Но не надолго.
Появились любители
острых ощущений, взяв-
шиеся при помощи про-
должения 6 ... Ь5?! от-
ст'швагь позицию чер-
ных. II выяснилось, что
опровергнуть экстрава-
гантнын шестой ход ие
таг-то просто
В этой партии черные
потерпели фиаско, од-
нако смело можно ут
верждать, что сторонни-
!!' продолжения 6. ...
Й5?! не удовлетворят
ся этим результатом
(В)
7.	<fe—<14	Ь7—ЬЗ
8.	Са4—ЬЗ Kcb:d4
Отметим, что если хо-
ды черных вынуждены,
то белые располагают
выбором различны к про-
должений. Так вместо 7.
(14 нозмо/кно 7. с4 пли
7. С с6+ Ьс 8. <13 (В)
9.	h3:g4	115.g4
10.	Kf3—g5 Kg8—Ьб
11. c2—c3
Интересные и сложные
варианты возникают
после 11. f4!?. Так в
партии Чирич — Схолл
(ЦВМ. 1970 г.) последо-
вало: 11. . d5 12. C:d5
Сс5 13. СеЗ Фйб 14. о4
СЬб 15 c4t Ьс 16. КаЗ
Kdl5' 17. С12 g3 18.
К:с41 gf+ 19. JI:f2C:f2+
20 Кр;Г2 Ф:Ь4 21. Сс6+
Кре7! 22. Ф47+ Кр!8 23.
of Ф:с4 24. С а8 Kg4-|
25 Kpf3 Ф:14+ 26 Крс2
ФеЗ+ 27. Kpdl ЛЫ +
28. Крс2 Фс5+ 29. КрЬЗ
ФЬ6+ 30. Крс2, и ничья!
(В).
11	Kd4:b3
12 а2:ЬЗ	Cf8—е7
В этой позиции игра
•ЧП п 12	Ф<17, одна-
ко в партии Багиров —
Клован (Рига, 1963 г)
после 13. с4 Ь4 14. с5 <1с
15. Ф:67+ Кр d7 16
Лй1+ Cd6 17. f4! пере-
вес белых не вызывает
сомнений (В)
13.	ФсН—d5 Ла8—с8
14. f2—14
Белые кидают спаса
тельный круг коню g5
(В).
14.	...	с7- сб
15.	Ф<15—-(12	d(>—d5!
Не видно, как иначе
черным отыграть фигу-
ру или продолжать • ата-
ку. На 15. ... Ф67 по-
следовало бы 16. f5 (В).
Здесь я приоткрою
тайпу: до сих пор я сле-
довал партии Лукин —
Воротников (Кубок
СССР, Тбилиси, 1973 г),
17
i.i которой черные так и
сыграли — 15 .. Ф67.
Лукин добился перевеса
путем 16. fe f6 17. еб
Фа7+ 18. ФеЗ Ф:еЗ+
19. С.еЗ fg 20. Л:а6 С16
21. е51.
16.	ЬЗ—Ь4
Защищаясь от 16.
Сс5+ (В).
16.	...	Ф68—Ьб-h
17.	Фд2—f2 сб—с5
Черный ферзь пере-
правляется на g6 (К)
18. f4:e5
18.	ed освобождало
для черного коня пункт
15 (К).
18...	.	ФЬб—g6
19.	ФГ2—f4	с5:Ь4
20.	Cel—еЗ
Диагональ gl—а7 не-
обходимо прикрыть Не
проходило 20 ed из-за
20. ... Лс4! (В).
20. ...	Ь4:сЗ
21. КЬ1:сЗ!
Правильное решение!
Возвращая фигуру, бе-
лые перехватывают ини-
циативу. После 21. Ьс
0—0 у белых не видно
хороших продолжений
(все еще нельзя 22 ed
из-за 22.....Лс4) (В).
21.	...	d5-d4
22.	КсЗ—d5	dl:e3
23.	Kd5:e7 Кре8:е7
24. Ф14:еЗ
Пешку еЗ необходимо
уничтожить: в случае
немедленной атаки 24.
сб е2! опа нарушала ко-
ординацию белых фигур.
Кроме того, с поля еЗ
для ферзя открываются
прекрасные перспективы
атаки: диагонали аЗ—1'8,
gl —а7 и т. д (К)
24.	...	J1I18-118
25.	Jlal—dl!
Парадоксальное реше-
ние — ладья доброволь-
но покидает линию «а»,
где она атаковала пеш-
ку аб, и предлагает раз-
мен, а ведь размены вы-
годны защищающейся
стороне... (К).
Выясняется, что бе-
лым необходимо разме-
нять одну пару ладен
иначе им трудно до-
браться до черного ко-
роля (В).
25.	...	Ф§6—сб?
Позволяет сопернику
разменять пару ладей в
выгодной ситуации. Пос-
ле 25.	. Л:dl 26. Л:б1
Л<18 27. Лс1 шансы бе-
лых были бы предпочти-
тельней, но о выигрыше
вряд ли можно было го-
ворить (В).
В этом варианте бе-
лые могут сыграть силь-
нее: 27. Фс5+ Кре8 28
Л:й8+ Kp:d8 29. еб, с
опасной атакой. Не про-
ходили здесь попытки
сбежать королем: па
25. .. . Kpf8 следует 26.
еб, а на 25. .. . Кре8 —
26. Л:й8+ Л.68 27. еб
16 (27. . fe 28 Фс5)
28. с7 Кр:е7 29 Фс5+
К»с8 30. 1\е6, с атакой
(К).
26.	Jldl—cl	Феб—d7
27.	Лс1:с8
Необходимый размен
В случае немедленного
27. КЬ7 черные защища-
лись путем 27. . Л:с1
28. ФаЗ+ Ь4! 29. Ф:1>4+
Крсб 30. Kg5-f- Кр:с5. и
у белых Ничего пет (К).
27. ...	Лй8:с8
28.	Kg5—117!
Белый конь отважно
сражается в тылу вра-
га! Ферзь белых теперь
может действовать во
всех направлениях: гро-
зит как 28. ФаЗЦ-. так и
28. ®g5-p. Неудивитель-
но, что черные не нахо-
дят защиты (В)
Я горжусь этим хо-
дом! С большим удо-
вольствием вспоминаю
удивление па лицах тех,
кому я его показывал
(к»:
28.	...	Кре7—еб?
Быстро проигрывает,
но черным дорог хоро-
ший совет. Не проходят
попытки контратаки
28. . . Кре8 29. Ф"5
Лс2 30. Ф:§7 Ф62 31
ФГ8+ Kpd7 32. К16+
Крс7 33. Kd5+ Kpb7 34
Фе7+ Кр1>8 Фй8-|- КрЬ7
36 ФЬ6+, и белые, с
шахом уничтожив пеш-
ки аб и Ь5, играют при
ферзе па Ь6—КеЗ, с лег-
ким выигрышем (К).
29.	ФсЗ—Ь3+ Креб—с7
Король хотел было
пуститься в опасное пу-
тешествие, по в послед-
ний момент «раздумал»
— после 29. . . Кр 15
30. Kg5 черным вскоре
пришлось бы капитулн
ропать (В).
Еще более убедитель-
но 30. Л|с1! Фа7-(- 31.
Kphl (К).
30.	ФЬЗ—аЗ+ Kpe7—d8
31. ФаЗ—f8+ Kpd8—с7
32. Ф18:е7	g4—g3
Отчаяние, но спасения
уже нет. На 32. ... Ф62
выигрывает 33. сб (К).
33. Ф§7:Ь6 Фd7- d4 (-
34. Kpgl-Ы Крс7—Ь7
35. ЛПЯ7+
Прощс всего Здесь
можно было выпустить
выигрыш: 35. Фбб Ф12!
36. Ла1 Лсб 37. Фс17-Ь
Лс7 38. Фй5-1- КрЬ8 39.
Ф<18+ КрЬ7 40. Ф6 Лсб!
11. Ф:Г2 Л116-Н-
18
35.	...	Kpb7—Ь8
36.	Jlf7—fl Лс8—(18
Проигрывает незамед-
лительно. Последней по-
пыткой замутить воду
было 36. .. Ф:Ь2. Лю-
бопытен вариант 37.
ФЬ6+ Кра8 38. Ф:а6+
1<рЬ8 39. Kf8 Лс1 40.
I\d7-p Крс7 41 Фй6+
Крс8 42. ФЬ8+ Kp:d7
43. еб-|- Кр:е6 44. Фе8+
Kpd6 45. Ф<18+ Креб 46.
Фй5+ Кре7 47. Фй54-
Kpd7, и, как это ни
странно, черная ладья
неприкосновенна. На 48.
Ф:с1 белые получают
мат, а на 48. Л:с1 -
вечный шах 48.
Ф118+ 49 Kpgl Ф64+ п
т. д. В этом варианте
белые выигрывают пу-
тем 42. ЛЙ1! H:dl 43.
Ф dl Ф12 44. Kf6 (К).
37.	ФЬ6:а6 Ф34—с4
38. Фаб—Ь6+ КрЬ8—с8
39. ЛП—al.
Черные сдались.
Роль для слона
СПРОСТЫНЬШ — БАРОН
IX первенство ЛССР по переписке,
1973—1974 гг.
этой позиции белые жертвой фи-
вызвалн на доске комбнпацпоп
Осложнения. 28. Kf:e5! КсЗ 29.
В
гуры
ные
ФйЗ de 30. d6 C:d6 31. Ф:86 f6?. Необ-
ходимо было уничтожить белополыю-
го слона противника, но трудно по-
верить, что в скором времени этот
слои сыграет большую роль...	32.
К:К>-)-! gf 33. ФЛб Се8. Защищаясь
от угрозы 34. ChG. 34. CbG Cg6 35.
Л:с31. Подготавливая выход слона па
сцену! 35. ... Л:сЗ 36. Са2-|- Л3с4 37.
Феб'ф- Cf7 38. Ф:е5 Cg6 39. Фе6+-
Пешку е5 надо было уничтожить, что-
бы раскрыть большую диагональ —
это обстоятельство очень важно во
многих вариантах. 39. ... Cf7 40.
Фй4+ Cg6 41. Л dll.
Силы черных, имеющих, кстати,
лишнюю ладью, связаны по многим
направлениям, и белые могут себе по-
зволить роскошь делать «тихие» ходы.
У черных теперь несколько продолже-
ний, но ин одно не избавляет их от
трудностей. Например: 1) 41. . . . Kph8
42. Jld7 Ф:е4 43. Ф.ч5 Феб 44. С:с4 Ьс
45. Лй8+ Л:68 46. Ф:й8+ Се8 47.
Ф44+, 2) 41 ... Ле8 42. Лйб КрЬ8
43. Фй5 КЬ8 (43. . . . К:Ь4 44. Ф[6+
Kpg8 45. ЛЬ6) 44. Ф16+ Kpg8 45.
Леб!; 3) 41	КЬ8 42. Ь4! КрЬ8 43.
Ф§5 Ле8 44. Ь5 С:е4 45. Фе5-)-!. В
,том варианте черные могут сыграть
43. . Фс7, па что белые продолжают
атаку путем 1. 115 С:е4 45. Ф1’6-|- Kpg8
46 Фебф- КрЬ8 47. Cg5 116 48. Ф:116+
Ф117 49 Cf6-{- Kpg8 50. Фg5^- и т. "д.
Симпатичны и другие варианты:
II. ... КЬ8 42. 114 КрЬ8 43. 115 С:е4
(43.	. Л:е4 14. Фд5 Фе7 45. Ф:е7
Л:е7 46. Cg5 С:Ь5 47. С;е7 C:dl 48.
Cf6X) 14. С14 Фе7 (44 ... йб 45.
Сейф- Кр117 16. С:1>8) 45. С:с4 Л:с1 46.
Лс!8+ Ф:й8 47. С«5+-
Читатели убедились в топ большой
роли, которую играет во многих ва-
риантах стоящий па отшибе белоиоль-
ный слои . . .
В партии черные избрали активное
продолжение 41. ... К:Ь4, па что ио-
следонило (|>oDciipon:iHiioe 42. Фсбф-
СГ7 (42. . . ФГ7 43. С:с4) 43. ФП5 Сдб
14. Jld8+ Jl:d8 45. Ф:й8-|- Kpf7 46.
Ф(8ф- Креб 47. Ф:Ь4, п белые с из-
бытком возвратили пожертвованный
материал. Еще последовало: 47. ...
С:с4 48. С:с4+ Ьс 49. Ф:с4ф- Кре5 5(1.
Cg7+ Kpd6 51. Фd4+ ФЙ5 52. Ф?6ф-
Феб 53. Ф14+ Кре7 54. (3 Cf5 55. Cd4
Cg6. п белые постепенно добились по-
беды.
Я. Спростыньш (Рига)
19
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
ПРОДОЛЖАЯ ДИСКУССИЮ
(Окончание. Начало см. в № 2)
Сицилианская защита — Е 96/Ь,
Е 99/а
I. с4 с5 2. КГЗ d6 3. d4 cd I. K;dl
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 cG 7. f4 Kbd7
8. 0f3 Фс7 9. 0—0—0 Ь5.
Вернемся к партии Геллер — Полу-
гае вс к и й.
10. Cd3 СЬ7 11. Jlhel, и теперь сле-
дует соль всего варианта: 11. ... ФЬ6!.
12. К:е6?. Геллеру вообще не везет
с жертвами в играх с Нолугаевскпм.
11 в этой партии все закончилось пе-
чально. 12. ... fe 13. Ф113 с5 14. Kd5
C:d5 15. cd 0—0—0 16. Cf5 Kpc7 17.
•НсЗ Ь4 18. fe de 19. C:d7 JI:d7 20.
Jl:e5 Cd6, и черные постепенно выиг-
рали.
Опровергнуть ход II . <1’66! на-
сильственным путем не удалось. В
партии Спасский — Тукманов (41-й
чемпионат СССР, высшая лига, Мос-
ква, 1973 г.) последовало 12. КЬЗ
Ь4 13.	К;«4 Фс7 14. Kd4 Се7
15. ФЬз Кс,5?. После 15. ... 0—0—0!
у черных была бы великолепная по-
шцця. Дальнейшая часть партии по
имеет отношения к дебютной теории,
но, так как Спасский выиграл в пре-
красном атакующем стиле, стоит про-
смотреть партию до конца: 16. К:с5
de 17. К:е6 fe 18. Сс4! Jld8 19. Ф:е6
fl:dl+ 20. Jl:dl JIf8 21. C:f6 JI:f6 22.
Ф£8+ Cf8 23. g3 Cc8 24. e5 ЛЬ6 25.
Ф:117 Ссб 26. Фйб-f- Ф17 27. Фс4 Фс7
28. hl (.cl 29. Ф:т4 Феб 30. ЬЗ g6 .31.
Фе2 Феб 32. 1|Г> ЛЬ7 33. Фс4 JIg7 34.
hg Ф-.gG 35. 15, и черные сдались.
Вновь возвращаемся к партии
Тимман — Хамам (1 е4 с5 2. К13 d6
3. d4 cd 4. Ivd4 I\16 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. 14 Сс7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
КМ7 10. Cd3 Ь5 II. Л1те! СЬ7).
12.	Ф#3! Ь4?1. Провокационный ход.
Думается, что жертва копя выигрыва-
ет в силе при Фепзе иа g3.
В партии Спасский — Фишер (матч,
Рейкьявик, 1972 г.) после 12. ...
0—0—0? 13. C:f6 K:f6 14. Ф:ц7 сомни-
тельно, чтобы у черных была комиеп-
"ация за пожертвованную пешку:
14. ... JldfS 15. ФрЗ Ь4 16. Ка4 JIhg8
17. Ф12! Kd7 18. Kpbl! Kpb8 19. сЗ!
и т. д.
В партии Мессинг—Чабрило (!0ю-
слаиия, 1973 г.) произошло 17. ...
Фа5 18. Ь.З Kd7 19. Kpbl КрЬ8 20. g.3
Лс8 21. Kf3 Лс7 22. КЬ2 КЬ6 23. Кс4.
В партии Мартинович — Мессинг
(Югославия. 1974 г.) белые усилили
игру путем 21. е5! и после 21. ... de
22. fe К:е5 23. C:h7 JIgd8 24. Сс4 со-
хранили перевес.
13.	Kd5 edl.
В партии Петрушин — Чудиновских
(1973 г.) было 14. е5 de 15. fe Кс4?
(После 15.	. Kh5! 16. Ф1>4 C:g5+
17. Ф у5 g6 возможно: а) 18. еб Кс5
19 е!++ Кр:17 20. ЛПД- Kpg8 21.
К15 Кеб!, и не верится, что у белых
есть что либо большее, чем ничья; б)
18 еб Ф144- 19. Ф:14 К:14 20. ed+
Kpd7 21. Jill, с большим (вероятно,
даже решающим) преимуществом v
белых; в) 18. ... Kdf6 19. ef++ Кр:17
20. Кеб пли ЛИ, с сильнейшей атакой.
Кажется, что 14. е5 обеспечивает бе-
лым ничью). 16. С:с4 C:g5+ 17. Ф^5
de 18. Kf51. Эстрии указывает па 18.
об!, с перевесом у белых, но после
18 ... Кеб 19. К.15 [6 Якобсен не ви-
дит путей развития атаки белых.
18. ... Ф:е5 19. Kd6(- Kpf8 20. Ф:е5
К:е5 21. К:Ь7. Черные перешли в энд-
шпиль. по и в нем чувствуется пере-
20
вес белых в развитии 21. ... Kg4 22.
Kd6 g6 23. h3 Kf6 24. К:е4 К:е4 25.
Л:е4 а5 26. Л d7 Kpg7 27. Лее7 JIhfS
28. Ла7 Л:а7 29. Л:а7 Ле8 30. Л а5
Лс2, и белые выигрывают ходом 31.
аЗ!. Эстрии указывает па 31. а4 1>а 32.
Л:аЗ JI:g2 33. Ь4, с победой, по Якоб-
сен считает, что после 31. а4 JI:g2!
iiiiHei'o еще не ясно.
В партии Геллер — Григорян (41-й
чемпионат СССР, Москва, 1973 г.)
было сыграно:
14.	ed! KpdS 15. ФеЗ (Геллер считает,
что 15. К15? С18 в пользу черных)
15. ... Ле8 10. Kf5 K:d5 17.Фе2 К7Ь6.
Па 17. ... Кс5 сильно 18. Сс4. 18.
Ф115! C:g5 (или 18. ... g6 19. К:е7
К:е7 20. Ф И7, с ясным перевесом у
белых) 19. Ф.-£5-|- 16. Геллер указы-
вает на 19 ... Kpd7, но это вряд ли
лучше, например, 20. Ф:§7 Л18 21.
Kd4, со множеством угроз. 20. Л:е8+
Кр:е8 21. K:ig7+ Kpf7 22. Ф1161. Гел-
лер указывает на 22. Фй5+?1 Kp:g7
23. Ф:Ь7+ Кр18 24. <1)1:8+ Кре7 25.
Ло14- Kpd7, и черный король попада-
ет на сб, где к нему не так легко по-
добраться 22. ... Ле8 23. Ле11. Так
как в предыдущей фазе борьбы не
видно существенных усилений игры за
черных, создавшуюся позицию следует
считать критической для варианта с
12. ... Ь4?1. У белых множество угроз,
например, 24. Ке8, Ф 117 или Кеб. Рас-
смотрим некоторые возможности за-
щиты:
а)	23. ... Ке7 24. Кеб и теперь
24. ... ФЙ7 25. Ф:117+ Кре8 26. Кс5,
с выигрышем;
б)	23. ... Л^7 24. ФЙ5+ Леб 25.
Ф:117+ JIg7 26. Фй5-|- Кр18 27. Фе8Х
(Геллер);
в)	23. ... ФЙ7 24. С15 Л:®7 25.
ФЬ5+ Kpf8 26. C.d7 Л:Й7 27. Ле8+
Kpg7 28. Фе4+ КрГ16 29. JIg8, с быс-
трым матом.
Позиция черных кажется безнадеж-
ной, однако Григорян находит выход-
23. ... К:14! 24. Kf5!l (Геллер блестя-
ще атакует) 24. ... K:d3-|- 25. КрЫ
Kiel 26. Ф:Ь7+ Креб 27. Kd4+?
(Геллер не без основания недоволен
этим ходом и указывает на 27. Ф с7,
со следующими возможностями: а)
27. . С g2 28. Kd4+ и б) 27. ...
Се4 28. Kg7+ Л:«7 29. <D:g7, 30. 1|4,
в обоих случаях с ясным перевесом у
белых.
Якобсен анализирует эндшпиль, воз-
никающий в варианте б). Кажется,
что за Пешку «11» придется отдать
слона Взамен черные могут выиграть
пешку «с», н тогда нозппкает энд-
шпиль, в котором два копя и пешка
борются с ферзем. Но, так как чер-
ным нелегко защитить пешку «а», у
белых будет возможность создать от-
даленную проходную, что дает им
серьезные шансы на победу. Таким
образом, можно сделать вывод, что в
варианте 12 ... Ь4?! белые имеют
шансы на выигрыш.
В заключительной части партии
Геллер, продолжая играть на выиг-
рыш, попал в тяжелую позицию, но и
Григорян не сумел победить. 27. ...
Кре5 28. Ф:с7 Се4 29. Ф:Ь6 JI:g2 30.
Kpcl. Геллер указывает па 30. Кс6+,
с ничьей. 30. ... Л 112 31. Ф:Ь4 К:с2?.
Правильно Л:с2-Н, с большим переве-
сом у черных (Геллер). 32. К:с2
Л:с2+ 33. Kpdl 15 34. Фа5-|- d5 35.
Ь4 Cd3 36. а4 14 37. Фd8 13 38. Ф118+
Кре4 39. Ф1)4-|- КреЗ 40. *g5+ Kpd4
41. Ф16-4- КреЗ. Ничья Содержатель-
ная партия.
В партии Лернер — Журавлев В.
(отборочный турнир, Даугавпилс,
1974 г.) черные защищались путем
15. ... КЬ6. После 16. К15 Kb:d5' 17.
ФЙ4 С18 18. Се4 Крс8 19. С13 Фс5 20.
ФйЗ Крс7 21. ФЬЗ КрЬб черным уда-
лось «оттранспортировать» своего ко-
роля из опасной зоны, после чего ска-
зался их материальный перевес.
Но вернемся к партии Тимман —
Хаман. 14. ed Kpd8 15. К15?. Геллер
считает этот ход плохим, что и под-
тверждается течением борьбы.
15. ... С18 16. Ch4. У белых нет
времени на ход 16. ФеЗ, например:
16. ... Фс5 17. Фе8+ Крс7 18. Ф.17
C:d5, и белый ферзь пойман! 16. .
Фс5 17. K:g7 Крс7. Угрожает 18. ...
Jlg8. 18. С:16 К:16 19. Фя5 K:d5 20.
Се4 КсЗ!. Решает борьбу. 21. Ф:с5+
dc 22. С:Ь7 K:dl 23. С:а8 C:g7 24.
Лс7+ Kpd6 25. Л:17 С:Ь2Ц- 26. Kp:dl
Л:а8 27. Л:1)7 Ле8. Тимман образовал
три проходных пешки, по заплатил за
это слишком дорого. На 28. Kpd2 сле-
дует 28. . . с4!. 28. с4 Ьс 29. Ь4 Ле1
и белые сдались. Эта партия и дала
повод для интересного теоретического
обзора

21
КЛУБ-
У
ОТД1Л ВЕДЕТ МАСТЕР KVP-F30B
АХ, ЭТА ПРОЗА!..
ЙсЗ>"
ЧЕГО НЕ ВИДЕЛ КРИТИК
В № 1 «Шахмат» за прошлый год
опубликована критика иа мои коммен-
тарии к партии Вайсман — Волчок
(IX первенство Европы по переписке).
Читатель журнала В. Блажко не со-
гласен с моим мнением о том, что по-
зиция, возникающая после ходов (Е
65/а) 1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ Кеб
4. (14 cd 5. K:d4 g6 6. e4 K:d4 7. <l>:d4
d6 8. СеЗ Cg7 9. f3 0—0 10. <М2 Фа5
11. Лс1 Cell 12. Kd5 Ф:а2 13. K:e7+
Kph8 14. Cd4 Л1е8 15. Kd5 C:d5 16.
cd Ф:б5 17. Cc4 Ф115 18. 0—0 Ле7 19.
Ce2 Ke8, для черных не опасна, и
предлагает усилить игру белых ходом
19. g4 (вместо 19. Се2). В подтверж-
дение он приводит варианты.
По-моему, такие ходы, как 19. g4,
следует делать лишь тогда, когда это
приводит к конкретному и ощутимо-
му достижению. Иначе может сказать-
ся ослабление позиции Для примера
уточним один из предложенных
В. Блажко вариантов: 19. ... Ф114 20.
Cf2 ФйЗ 21. Ф:б6 K:g41! (вместо
21. .. ЛД7?). Теперь плохо 22. fg из-
за 22. ... Се5, а после 22. Cg3 КеЗ
23. Л12 Л67 белые оказываются у раз-
битого корыта.
К сожалению, ни один журнал не
сможет поместить всех вариантов, раз-
работанных в ходе аналитической за-
очной борьбы.’ Поэтому комментируя
партии, я обычно привожу лишь те
ходы, которые считаю сильнейшими
за белых и черных.
Мастер А. Волчок
В брошюре А. Кобленца «Рассказы
о комбинациях» (М., 1970) в разделе
«Блокировка» (см. стр. 34) приводит-
ся следующий пример:
Нимцович — Хофер
Нюрнберг, 1904 г.
Последовало: 1. Се81! (знаки авто-
ра) Ла:е8 (1. ... gf 2. Kg4l) 2. Ф116.'!
gh 3. Kg4, и черные сдались.
Все это очень красиво, однако по-
чему автор не объясняет, как он со-
бирается выигрывать (или хотя бы ни-
чью сделать) в случае 2. ... gf! (вмес-
то 2. .. gh). Если 3. Kg4, то 3. ...
Ф:Е2!1, и не видно, как белые могут
спастись от поражения
Гроссмейстер А. Суэтин в статье
«Слабых не было» (см. «Шахматы»,
1974, № 22, стр. 10) в позиции на дпа-
грам ме
Гарсиа — Смыслов
к ходу белых 24. С:а6?! дает такой
комментарий: «...прозаическое 24. Ка5
Фа7 25. Лс7 Cd8 26. Кеб! ставило чер-
ных перед очень трудными задачами».
Все это верно, по после еще более
прозаического 26. Л:с8 |- (вместо 26.
Кеб!) черные вообще получают мат.
А. Кузенков (Тульская обл )
А ваше мнение?
После ходов 1. е4 d6 2. dl KI6
3. КсЗ «(> 4. И Cg7 Г». К.13 с5 (Р
89/а) белые на распугни. Не
сколько лет назад популярен был
ход 6. СЬ5+, по затем нашли,
что черные после 6.___Cd7 7. е5
Kg4 8. еб С:Ь5 9. ef+ Kpd7 10.
К:Ь5 Фа5+ 11. КсЗ cd 12. K:d4
C:d4 13. <I>:d4 Кеб легко уравни-
вают игру. Г. Фридштейн в своей
монографии «Защита Уфимцева»
(М., 1970, стр. 15—16) отдает по-
этому предпочтение ходу 6. de.
Это продолжение н было приме-
нено Спасским в 17-й партии его
матча с Фишером, но белые не
смогли извлечь из дебюта ника-
кого преимущества.
А нельзя ли усилить игру бе-
лых в старом варианте с 6.
СЬ5+? Такая попытка была сде-
лана в одной из партий полуфи-
нала XI] первенства СССР по
переписке, сыгранной в 1973 ГО-
ДУ-
Тягунов — Соболев
ЭВРИКА!
Белые вместо обычного 11 Фй1
сделали ход 14. Фс4, рассчиты
вая поставить ферзя на е2 н,
возможно, рокировать в длинную
сторону. 14. ... ФЬ4 (нс лучше и
14. . . Фс5, после чего белые,
кроме основного плана, могут
пойти п па размен ферзей: 15.
Ф:с5 de 16. h3 КГ6 J7. СеЗ, со-
храняя лучшую игру) 15. Фе2
Kh6 16. Cd21. Белые не опасают-
ся 16. .	Ф:Ь2, так как после
17. ЛЫ Ф:с2 18. Л:Ь7+ Крс8 19.
ФЬ5 они легко выигрывают.
16. ... К:17 17. 0—0—0 Лае8 18.
Jlhel Kcd8 19. Kd5 Фа4 20. СеЗ
ЛЫ8 21. 0g4+ еб 22. Kf6+ Крс7
23. К:е8+ Л:е8 24. КрЫ е5 25.
Ф13 е4 26. ФйЗ, и черные сда-
лись.
Приятнее позиция белых и пос-
ле 14. ... Ф(5 15. ФЬЗ Фебф- 16.
Ф е6+ Кр:е6 17. ЬЗ 1<16 18. СеЗ
Кр:17 19. 0—0—0.
Ход 14. Фс4 может, по-моему,
повлиять на оценку этого акту-
ального варианта.
Г. Тягунов (Москва)
2:
ОШИБКА «НЕТИПИЧНАЯ»
я y^uitual
Сеанс в цирке.
Рис. В. Ч е к а р к к о в а.
Перед нами недавно вышедшая из
печати брошюра Б. Воронкова и Б. Пср-
енца «Типичные ошибки» (М., ФиС,
1974). На 6-й странице авторы пред-
лагают нечто иеобыкновс-нное.
№ 5
По поводу этой позиции авторы пи-
шут следующее:
«I. ... Kpg6—(5??
.. . Теперь черные попадают в ма-
товую сеть.
2. Ke4:f6	Ле8—<18
3. Л<11—d4!
Черные сдались. От Л^5х пет удо-
влетворительной защиты».
Но позвольте, а к чему здесь ход
3. Л|<14, да еще с восклицательным
знаком? Ведь белые могут сразу ма-
товать — 3. Л§5Х, не говоря о том,
что они вообще могут дать мат в 1
ход: 2. Кс16Х (Прим, ред.: очевидно,
слои cl ошибочно попал на диаграм-
му.)
И. Бубнов (Воронеж)
БЫ ВЛЕТ ЖЕ ТАКОЕ ...
Фальшивомонетчик Мануэль
Мигес, большой любитель шах-
мат, увлек этой игрой не только
других заключенных, но и охра-
ну тюрьмы в гондурасском горо-
де Кандора. По его предложению
состоялся турнир между заклю-
ченными и тюремщиками В раз-
гар матча раздался сигнал трево-
ги. Воспользовавшись тем, что
почти вся охрана сидела за шах-
матными столиками или «болела»
за своих фаворитов, 12 заключен-
ных во главе с «главным судьей
матча» Мануэлем Мигесом бежа-
ли из вынужденного «шахматно-
го клуба».	Г А пт
2-1
История одного
турнира по переписке
Не знаю, станут ли когда-нибудь
играть по переписке в футбол, теннис
или домино, но уже существуют за-
очные турниры по шахматам. В одном
из них мне довелось участвовать. И
вот, что из этого вышло.
Один из участников — Сидоров ока-
зался человеком остроумным и обла-
дающим художественным даром. На-
рисует, к примеру, гроб и подпишет:
«Вот, что меня ждало, если бы Вы
сыграли Чцб—44 А-», Лебедев краток:
вместо «Добрый день!» или «До сви-
дания!» пишет «Д. д.!», «Д. с.!». Один
раз написал целую фразу таким обра-
зом: «'/. э. у В. с. с е7 и сЗ п.?» Как
оказало! ь потом, фриза расшифровы-
ваете:!: «Что это у Вас слон с е7 на
с,Ч пошел?». Непонятнее китайских ие-
роглифов (н. к. и.). Парубков собира-
ет марки и всякий раз благодарит, ес-
ли ты на конверт прилепил что-ни-
будь, представляющее ценность для
филателиста. Коваленко ничего не со-
бирает, зато он — первоклассник. Это
означает, что половина всех писем,
адресованных вам, до вас не дойдет.
А в тех, которые дойдут, будут во-
просы типа «Почему вы вместо хода
поставили какие-то нули?».
Остальные участники тоже весьма
примечательны. Булыжников, напри-
мер, за время турнира четыре раза
поменял местожительство. Вообще
турнир протекал довольно бурно: сна-
чала у Айсыкбаева перед самым на-
чалом. соревнования началась коман-
дировка, и стартовало 15 человек
вместо шестнадцати Потом у Лохова
обвалился дом, а у Степановича забо-
лела теща. Зимой у первоклассника
Коваленко начались экзамены. Вскоре
Лебедев понял, что лучший вид крат-
кости — вообще не писать. Через 7
месяцев еще трое во главе со старос-
той перестали играть без всяких объ-
яснений. Остроумно поступил Сидо-
ров: он жертвовал всем участникам,
проводил комбинации, о которых не
мог и мечтать даже сам Таль. Но, не
доведя ни одной комбинации до кон-
ца, Сидоров выбыл. Очевидно по при-
чине отсутствия материала для реша-
ющих пожертвований.
А ведь какой турнир мог получить-
ся!	В. Пешкин
lVVV\A^/VVVVVV\AA^VVVVW\AAAA
|	фразы	г
< Для чернопольного слона белые 5
5 ноля — темный лес.	?
с Пытаясь выиграть коневой энд- S
S шпиль, затратил много лошади- <
< ных сил,	5
$ У коня соперника был волчий <
5 аппетит.	5
5 Правило квадрата оказалось $
с для шахматиста заколдованным 5
> кругом.	s
с От шахматной слепоты не спа- >
5 сшот и очки.	?
< Радикальное средство от цейт- >
S нота — часы с кукушкой. С
<	О, Семи 5
Oww^ww^wvwwwvwvw^
Из дневника
пешки
ЮМОРЕСКА
. . . Паш Конь сказал мне, будто Ко-
роль на Ладью заглядывается. Не ве-
рю. Пу что в ней, в этой Ладье, хо-
рошего? Разве сравнишь ее с Короле-
вой!
А вдруг Конь прав? Сейчас, напри-
мер, я сама слышала, как Король уго-
варивал Королеву: «Дорогая, а поче-
му бы тебе не пройтись в центр? Рас-
ширишь кругозор, себя покажешь ...»
Ну и ну! Только Королева в центр,
а Ладья тут как тут. Король с ней
моментально в рокировку вступил, и
все официально оформили — будто на
законном основании. Это при живой
Королеве! Ну кто, кроме Короля, мо-
жет позволить себе такие варианты!?
Эта выскочка Ладья сразу приня-
лась себе цену набивать. Всем ужасно
надоела: «С таким, как у меня, каче-
ством ... ». Наглая особа. Ничего не
скажешь — тяжелая фигура!
Что было! Королева про все узнала
и немедленно вернулась, а Короля
шци-свищи! Сначала она шумела, бра-
нилась: «Ах, он такой сякой шахован-
ный! До сорока ходов дожил, а в го-
лове одни рокировки!.. » А потом
увидала его, молча подошла и — по-
била! Побила и все! Кому расска-
зать —- не поверят: своего же побила!
И что теперь с нами будет? Игра окон-
чена или нет? Ничего не понимаю!
Ю. Барский
25
ИЗ ПРОШЛОГО
О. Рисе
ПЕРВЫЙ ШАХМАТНЫЙ. ВУЗ
(Окончание. Начало см. в № !)
Чем заметнее увеличивалось в Ле-
нинграде количество кружков, тем ос-
трее вставала задача обеспечить их
надежными руководителями. Была
найдена лаконичная формула: энту-
зиазм плюс знания.
«Высшие курсы для шахматных ин-
структоров» — так напечатано на мо-
ем «входном билете», который служил
одновременно и матрикулом для от-
метки о сдаче зачетов (выдан 10 фев-
раля 1926 г.). Два обстоятельства при-
мечательны в самом названии: пер-
вое — слово «высший», конечно, не
означало, что наши курсы приравни-
вались к всамделишному высшему
учебному заведению, оно лишь под-
черкивало, что курсы давали самые
высокие шахматные знания, которые в
то время можно было получить; вто-
рое — предлог «для» пояснял, что
цель курсов — не готовить новых ин-
структоров, а повысить квалификацию
тех, кто уже занимается этим делом.
«Какая смесь одежд и лиц, имен,
наречий, состояний!» — мог бы вос-
кликнуть вместе с поэтом тот, кто при-
сутствовал на первом собрании слу-
шателей. На курсы было зачислено
примерно человек шестьдесят (на мо-
ем входном билете стоит № 57). При-
ем производился по путевкам шахсек-
ций профсоюзов, причем обучение бы-
ло платное — 3 рубля в месяц. По-
этому более «состоятельные» шахсек-
ции имели возможность командиро-
вать и больше своих представителей.
Так, например, мощная шахсекция со-
юза совторгслужащих направила на
курсы пять человек, тогда как строи-
тели и печатники только по одному—
два.
Следует заметить, как положитель-
ный фактор, что значительная часть
мест предоставлялась инструкторам-
организаторам низовых кружков на
крупнейших предприятиях города —
заводах «Красный треугольник»,
«Красный путиловец», «Светлана» и
других. Руководителей шахсекции Губ-
профсовета не смущало, что аудито-
рия подобралась неровная как по ква-
лификации, так и по возрасту. Само-
му младшему слушателю не исполни-
лось и семнадцати лет, а самому стар-
шему перевалило за пятьдесят. Одни
играли в силу первой категории (на-
помню, что тогда в шахматах суще-
ствовали категории, а не нынешние
спортивные разряды), тогда как ряд
других не завоевал бы первого места
и во внекатегорном турнире. Но, по-
скольку главный упор делался не на
способности и таланты, а на увлечен-
ность, настойчивость, желание больше
познать, — ни возраст, ни игровая
квалификация не служили помехой
учебе.
Всех нас объединяло и привлекало
прежде всего то, что нигде, кроме как
на курсах, нельзя было услышать
столько полезного и интересного о
шахматах, притом из уст наиболее за-
мечательных представителей советской
шахматной школы. Основным учеб-
ным предметом являлась теория шах-
матного искусства (так и напечатано
в матрикуле). Она разделялась на три
части: курс дебютов вел Г. Я. Левен-
фиш, середину игры — П. А. Рома-
новский и эндшпиль — И. Л. Рабино-
вич. В программу входили также
этюдная и задачная композиция
(Л. И. Куббель) и история шахмат
(проф. Б. М. Коялович). Небольшой
курс оргвопросов и методики кружко-
вой работы явился «педагогическим
дебютом» инициативного Я. Г. Рох-
лина.
Чуть ли не единственный из всего
первого набора, я делал систематиче-
ские записи лекций, а впоследствии
обработал их, снабдил диаграммами и
аккуратно переписал набело. Лет че-
рез сорок эти плотные синие тетрадки
заняли почетное место в уникальной
шахматной коллекции В. А. Домбров-
ского. Правда, безмолвные записи не
могли сохранить и передать живых
впечатлений от лекций и зачетов. На-
ши высокочтимые преподаватели, бу-
дучи мастерами с яркими индивиду-
альностями, и в занятия привносили
многое из своего шахматного стиля
Строгий, подтянутый Григорий
Яковлевич Левенфиш, излагая дебют-
ные варианты, неизменно демонстри-
ровал свойственную ему, как инжене-
ру по профессии, точность и незыбле-
мость сложных расчетов. На его лек-
циях каждый ход в дебюте представ-
лялся ясным и неопровержимым. Но
когда наступало время зачетов, Ле-
венфиш «подкидывал» слушателям то
один, то другой сомнительный вари-
26
ант, проверяя не механическую па-
мять, а соображение.
В лекциях Петра Арсеньевича Ро-
мановского, наоборот, все выглядело
зыбким и неожиданным, как течение
жизни. До приема на курсы я года
три занимался в его кружке при Цен-
тральном клубе совторгслужащих, но
продолжал удивляться его редкостной
эрудиции и неистощимой романтиче-
ской взволнованности. Ну и достава-
лось же от него тем из нас, кто шаб
лонно оценивал расставленную на дос-
ке позицию и не мог предложить ори-
гинальный план игры/ Он, правда,
здесь не выставлял двоек и единиц,
как в кружке (на курсах, в соответст-
вии с тогдашними правилами, приме-
нялись всего два вида отметок — удо-
влетворительно и неудовлетворитель-
но), но окидывал неудачника таким
горестным взглядом, что тот готов
был провалиться сквозь землю. Но,
если познакомившись с предложенной
позицией, отвечающий вспоминал:
«Это положение из партии Пильсбе-
ри — Ласкер на Петербургском матч-
турнире 1896 года...». Петр Арсенье-
вич одобрительно усмехался и даль-
нейшие вопросы задавал ласковым то-
ном. В вышедшей позднее его книге
«Миттельшпиль. Комбинация и план
в шахматной партии» развиваются те
идеи, оценки и методы, которые скла-
дывались у него в процессе общения
с шахматной аудиторией.
Поразительным свойством завора-
живать слушателей и раскрывать пе-
ред ними красоту шахматной мысли
отличались текции Л. И. Куббеля.
Милейший Леонид Иванович, каза-
лось, не допускал, что могут быть лю-
ди, умеющие играть в шахматы, но не
получающие наслаждения от решения
задач и этюдов На курсах, правда,
занималось несколько признанных
мастеров композиции (например,
С. Каминер, Ф. Симхович), но Ку обе-
лю как будто хотелось, чтобы все без
исключения сопереживали с ним вы-
сокое эстетическое чувство, когда он
демонстрировал на доске какое-ни-
будь классическое произведение
С. Лойда или А. А. Троицкого. Да и
получить у него зачет было затрудни-
тельно даже тем, кто внимательно
слушал его лекции. Снисходительно
выслушав ответ, Куббель предлагал,
руководствуясь изложенными в его
лекциях знаниями, решить какой-ни-
будь замысловатый этюд или задачу.
Вот тут-то и таилась «погибель» мно-
гих слушателей, потому чти и отлич
ные знатоки дебюта или эндшпиля
подчас пасовали перед «обетованной
землей» шахматного искусства!
Старейшим преподавателем по возрасту
и педагогическому стажу был Б. М. Кояло-
вич. Он заведовал кафедрой математики в
Технологическом институте и, регулярно
участвуй в турнирах первокатегорников, не
уступал более молодым. В курсе истории
шахмат, который он прочитал, раскрылся
не только его незаурядный талант лектора,
но н неизбывная любовь к шахматному ис-
кусству. На прилавках магазинов только-
только появилась переводная книга Л. Бах-
мана «Шахматная игра в ее историческом
развитии» но я не помню, чтобы Борис
Михайлович к ней обращался или хотя бы
повторял приведенные у немецкого автора
сведения. Сын известного русского истори-
ка, он быстро «переключился» с матема-
тики на историю и. вероятно, для того,
чтобы прочитать нам шесть увлекательных
лекций, переворошил уйму книг и источни-
ков, о которых мы прежде н понятия не
имели.
Словом, чтобы одолеть всю премуд-
рость, которую излагали наши препо-
даватели, мало было аккуратно яв-
ляться на занятия (дважды в неделю
после основной работы и с утра в
воскресенье), но требовалось и нема-
ло работать самостоятельно, читать,
тренироваться за доской, разбирать
партии и задичи. Нечего таить греха,
не всем это оказалось под силу. По
разным причинам часть слушателей
вскоре отсеялась, а многие срезались
на первых же зачетах в апреле. Когда
состоялся выпуск в июле 1926 годи,
окончившими курс обучения были при-
знаны, если не ошибаюсь, всего 29
человек. Да и те делились на две
группы по степени успеваемости: че-
ловек пятнадцать получили право вес-
ти занятия в кружках любого соста-
ва, а остальным доверялось руково-
дить лишь низовыми кружками для
начинающих.
Вряд ли современный читатель до
конца поймет, чем в пору нашей шах-
матной молодости явились для нас
эти курсы. Но нельзя допустить, что-
бы одна из славных страниц культур-
ного прошлого покрывалась тенью
забвения. С этой целью и написаны
беглые заметки о первом шахматном
вузе, учиться в котором было не толь-
ко честью, но и обязанностью тех. кто
в той или иной мере внес свою долю
в содействие будущим великолепным
успехам советских шахмат. Быть пио-
нером, впервые прокладывающим путь
к новому, всегда почетно, будь это на
трассе огромной стройки или на чер-
но-белых полях.
27
ТУРНИР КОМПОЗИТОРОВ
Среди закончившихся недавно чет-
вертьфиналов XIII первенства СССР
турнир 4||() выделяется одной особен-
ностью. Дело в том, что основной
шахматной «специальностью» боль-
шппетиа его участников является ком-
позиция. К сожалению, в этом сорев-
новании по разным причинам не
участвовали многие известные проблс-
мнсты и этюдисты, имеющие высокие
разряды по практической игре.
В итоге почти двухлетней борьбы
1—2 места в турнире поделили 13. Хра-
мов п С. Гродзепский (оба на Моск-
вы) — К) очков из 14 возможных.
Поскольку победители одержали оди-
наковое число побед (по 7), а личная
встреча между ними завершилась ми-
ром, они оба допущены в полуфинал
XIII личного первенства страны. Уста-
новленную норму к/м выполнили так-
же В Юночкин (Читинская обл.) —
9,5 очка, Д. Любомиров и В. Родио-
нов (оба из Рязани) — по 9 очков.
Соревнование прошло очень органи-
зованно. В этом заслуга, прежде все-
го, судьи турнира — секретаря тур-
кома ЦШК СССР Л. 11. Купцова.
С «ТРЛКСЛЕРОМ» ШУТКИ ПЛОХИ!
Защита двух коней — Е 19/а
Скворцов — Гродзенский
1. е4 с5 2 Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4.
Kg5 Себ!?. Контратака Трэкслера! 5.
C:f7-f- Крс7 6. Cd5 JH8 7. Kf3!. По-
видпмому. этот ход надежнее, чем ре-
комендованный некоторыми дебютны-
ми руководствами 7. 0—0. 7. ... Kd4!
8. КсЗ. Плохо 8. К:е5? из-за 8. .. .
K:d5 9. ed d6. с опасными угрозами
у черных. Белым следует идти на ва-
риант 8. K:d4 C:d4 9 0—0 сб 10. сЗ
СЬб И СЬЗ Кге4 12. d4 ed 13. cd d5
14. Ле1 Себ 15. 1'3 KfG 16. Cg5 Kpl'7,
e равной игрой. 8. ... d6 9. d3?. Ошиб-
ка. белые стремятся удержать лиш-
нюю пешку, но при этом отрезают
своего слона d5 от важнейшего пунк-
та е2.
9. ... сб 10. СЬЗ Cg4 II. КЫ. Заслу-
живало внимания II. СеЗ, но шансы
черных уже предпочтительнее. И. -..
Kpd7’?. Объективно ход 11. .. Кре8
с непосредственной -угрозой 12. ...
KI15 сильнее, однако 11. ... Kpd7 ста-
вит белым ловушку, в которую они и
попадаются. 12. сЗ?. Теперь черные
выигрывают форсированно, по и пос-
ле 12. Kbd2 Крс7 13. сЗ K:i'3-f- 14.
K:f3 Kh5 пх позиция лучше. 12. ...
КЧЗ+ 13. gf C:f2+! 14. Kpfl. На 14.
Kp:f2 следует 14. . . K:e4+I, с неотра-
зимой атакой, например, 15. de ФЬ4 +
16. КреЗ Л:13+ 17. Ф:ГЗ СИЗ 18. Kp:f3
Л184-1. 14. ... К:е4! 15. Jlgl. При дру-
гих продолжениях белые также быст-
ро проигрывают, например. 15. fg
Cb6-f- 16. Kpg2 ФЬ4 или 15. Се6+
Кр:е6 16. ФЬЗ+ d5 17. Ф:Ь7 ФД7 18-
Ф:й7+ Кр:<17 19. fg СЬ6-|-. 15. ... Crgl
16. Kp:gl ЛЧЗ 17. Фс1 СЬЗ 18. de
ФЬб-Т* Белые сдались.
/К1 1’ТВА НОВИНКИ ПЛИ
-ТРАГЕДИЯ ОДНОЮ ТЕМПА»
Испанская иар)ия — Г 24/а
Гродзенский — Амзасв
1. е4 еб 2. К(3 Кеб 3. СЬб аб 4. С:сб
de 5. О—О Cg4 6. ЬЗ 115 7. d3 Ф16 8.
Kbd2 Ке7 9. Ле1 Kg6 10. d4 Cdli 11.
hg hg 12. КЬ2. В партии Привалов —
Малапюк (первенство СССР средн
юношей, 1974 г.) белые сыграли 12.
de?, что и привело их к быстрому
поражению: 12. ... С:е5 13. К:е5 Ф114
'4. 14 g3 15. Kpfl K'-f4, н белые сда-
лись. После хода в партии возникло
известное теории положение, в кото-
ром черные обычно играют 12. ...
Л.1|2. Мой партнер применил новое
продолжение, которое оказалось не-
корректным, однако для достижения
преимущества белые должны играть
точно. 12. ... ed? 13. еб! 1<:еб. Если
13. ... С:е5, то 14 Ф:§4. 14. Ке4 ФЙ4
15. K:d6-|- cd 16. Cf4 f5. Продлевало
сопротивление 16. ... 0—0—0 17. С:е5
de 18. Ф:р4+ Ф:®4 19. K:g4. 17. Cg3!
ФЬб 18. Ф^4 0—0—0 19. Л:еб!. По-
зиция белых выиграна. 19. ... de 20.
Ф:еб 14 21. ФЛ4 Фаб 22. Ф:₽4+ Л07
23. Ф(4 fldd8 24. ФЬ8+ Kpd7 25.
Ф:Ь7+. Черные сдались.
Испанская партии Е 40/а
Г родзенский — Кузенков
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ьб 7. СЬЗ d(i
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Каб 10. Сс2 СЬ7 11.
28
d4 Kc4 12. b3 КЬб 13. Kbd2 Kfd7 14.
KU c5. В партии Зайцев — Шамкович
(1972 г.), выигранной белыми, было
14. ... СГ6 15. KU12 g6 16. Ch6 Cg7
17. C:g7 Kp:g7 18 Фс12 115 19. ЛеЗ!,
с преимуществом. 15. Kg3 g6 16. Ch6
Ле8 17. Ф62 Лс8 18. d5 а5 19. h41.
Белые начинают активные операции
па королевском фланге. На 19. ...
KJ6 последует 20. 1\112 с дальнейшими
ходами 115, 13, Кр12 и ЛН1 19. ... с4
20. h5 cb 21. ab Фс7 22. ЛеЗ! а4 23.
hg hg 24. Kg5! C:g5. Упорнее 24 ...
Фс18, хотя и в этом случае черным
трудно решить все проблемы, возни-
кающие перед ними после 25. Л13. 25.
C:g5 f6 26. Л13!. Последний ход убе-
дительно доказывает бесперспектив-
ность позиции черных. Например,
26. ... Л18 27. Ch6! Л17 28. Kf5 gf 29.
Hg3+ К ph 7 30. Фе2 4g8 31. Ф115!
Л.£3 32. Ф:[7+ Kp:h6 33. fg или
26.	Ф38 27. СеЗ! с угрозой 28.
СЬб. Принятие жертвы привело чер-
ных к быстрому концу. 26. ... fg? 27.
Ф:£о КГ8 28. Kf5 Ф38 29. Kh6+ Kph7
30. Л(7+ Kph8 31. Ф:й8 Ле:й8 32
Л:Ь7. Черные сдались.
С. Гродзенский,
к/м ио шахматам и шахматной
композиции
СВОЕВРЕМЕННАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ
Сицилианская защита — Е 88/а
Витолиньш Э. — Кажмер
9-й чемпионат ЛССР
(класс «А»), 1973—1974 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 06 3. 04 cd 4. K:d l
Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2 еб 7. f4 Фс7 8
0—0 Се7 9. СеЗ Кеб 10. Kphl Cd7 II.
а4 0—0 12. КЬЗ Ка5. Лучше 12. ...
Ьб 13 Cf3 ЛЬ8 14 Фе2 1\а51, как бы-
ло в партии Тимощенко — Палатпик,
Челябинск, 1974 г 13. е5 Ке8 14. К:а5
Ф:а5 15. Фй2 Себ 16. Ь4 Фс7. Разу-
меется, не годилось 16 ... Ф.Ь4 из-
за ответа 17. Kd5. 17. Ь5 Cd7 18. Ьб
Фс8. После партии в анализе черным
правился план с созданием давления
по линии «с» путем 18. ... Феб и за-
тем Лс8. 19. ЛГЗ de 20. fe f6 21. ef
K:f6 22. ЛаП Себ 23. Hg3 Ke4 24. K:e4
Л:П+ 25. C:fl С:е4 26. Cd4. Впечат-
ление таково, что у белых заметный
позиционный перевес, однако черные
успевают своевременно защитить сла-
бости своей позиции. 26. ... Cf8 27.
ф£5 Ф07 28. сЗ Лс8 29. Фе5 Cg6 30.
ЛеЗ Cf5 31 Л£3 Cg6 32. Фе1. Видя,
что атака королевского фланга чер-
ных успеха не дает, белые начинают
перестраивать свои фигуры для дав-
ления на пункт еб. 32. ... Ф05 33.
ЛеЗ Ле8 34.’ Се2 Се4 35. Cg4 C:g2 +
36. Kpgl Феб?. Решающая ошибка. А
после 36. . . е5! позиция была бы ран-
ной. К примеру, плохо 37. Ле2, ибо
последует 37, ... Chi с угрозой 38. ...
е-d. На 37. С:е5 неприятно 37. ... Сс5.
Нет лучшего хода, чем 37 Л:е5, но
это приводит после 37	. Л;е5 38.
Ф.е5 Ф:е5 39. С:е5 Cd5 к равному
окончанию. 37. С:еб+ Kph8 38. Ф12!
Chi 39. СЬЗ Л38 40. Леб ФГЗ 41. ФЯЗ
С:13. Доминирующая позиция белых
фигур и перевес па ферзевом фланге
обеспечивают им победу. 42. h4 Cg4
43. Ле4 h5. Чуть получше 43. . . С115.
44. Л14. Черные сдались. В обычной
партии это решение показалось бы
шщждевременным, но в заочной игре
оно попятно. В этой позиции не вид-
но, как удовлетворительно защитить
пешку Ь7 после 45. Л17. Проходная
пешка «с» неудержима.
Э. Витолиньш
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14 15 О
“г	1	Витолиньш	Э.	S	>/2	1	1	1	1	’/2	1	'/2	1	1	0	1	1	'/2	11
S	2.	Дауга 3.	'/2	g	'/2	1	1	7i	1	7г	I	1	Ч2	Ч2	7г	1	1	Ю,5
3 Рудзитнс 1 .	0 7г Й 7г V2 V2 1 1 ’/а 1 0 1 72 7г 7г 8
н	«	4.	Аузнньш М.	0	0	7г	g/	1	0	7г	1	7г	7г	0	1	1	1	1	8
<	»	5.	Эглитис И.	0	0	У2	0	Ш	Чг	7г	7г	7г	1	7г	1	1	7г	I	7.5
3 О 6	Кажмер Г.	0	7г	7г	1	Чг	&	’/2	0	7з	1	10	‘/г	Ч2	1	7,5
=	7.	Квист 3.	i/2	0	0	7г	V2	'7г	'/г	'/а	0	1	1	1	1	7г	7,5
Е §	8.	Витомскис Я.	0	7г	0	0	'/2	1	7г	Й	1	7г	1	'/2	1	1	0	7,5
§ *	9	Фриде Я	72	0	7г	7г	7г	7а	‘/г	"б	S	7г	»/2	1	1	О	I	7
"	10.	Дукур А.	0	0	0	7г	0	0	1	7г	'I2S	7г	1	7г	1	1	6,5
в	II.	Якобсон В.	0	7а	1	1	7г	0	0	0	7г	7г*	S	'/г	7г	0	1	6
®	12.	Мокров Б.	1	72	0	0	0	1	0	7г	0	0	7г	Ш	Ч2	1	1	6
13.	Камерграузпс Я. 0	72	7s	0	0	7а	0	б	0	7а	7а	7г	Й	1	'/г	4,5
14	Пуче Г.	0	0	7г	0	7г	7г	0	0	1	0	1	0	“б	1	4,5
15.	Макни К	72	0	7г	0	0	0	7г	1	0	0	0	0	7г	0	3
29
этюды
Отдел ведет
мастер Ф. БОНДАРЕНКО
№ 284. К. РАИНА
Румыния
Выигрыш
№ 285. В. ВЛАСЕНКО
Харьковская обл.
Ничья
№ 286. К. КАБИЕВ
1 приз
«Schakend Nederland»,
1973 г.
Ничья
Старейший этюдист Румынии Кон-
стантин Райна родился 28 февраля
1910 года. По профессии юрист, рабо-
тал прокурором в области Банат. С
1932 года опубликовал около ста этю-
дов. Дважды — в 1950 и 1962 го-
дах — был чемпионом Румынии по
этюдной композиции. Юбиляр прислал
нам новую работу.
В. Власенко известен читателям
Он — победитель конкурса этюдов
«Шахмат» за 1973 год.
В октябрьском номере голландского
журнала «Schakend Nederland», 1974 г.
опубликован результат конкурса этю-
дов этого журнала за 1973 г. Судьи —
редактор отдела этюдов Ф. Спинховен
и испанский композитор Э. Онат.
Призы: 1 — К. Кабиев (см. диа-
грамму). 1. ЛК4-(- gh 2. Ф:651. 2.
C:d5? Ла1+ 3. Kdl Л:Д1Ч- 4- Кре2
Ле1+ 5. Кр el СЛ2+ 6. Кре2 ЛеЦ-
7. Kpf3	g2	8	Фс8+	Kph2	9. Фс7+
Cg3. 2.	...	Ch2-|- 3.	ФФ1	Ла1+ 4-
Kdl Jl:dl+	5. Кре2	Л:Н1	6. Cd7+
Kpg2 7.	Cc6+	Kpgl 8.	Cg2!!	h3. 8. . .
Kp:g2 — пат белым. 9. Kpf3! hg 10.
Kpe2! — пат черным.
Прим. ред. Как сообщил дополни-
тельным письмом руководитель отде-
ла Ф. Бондаренко, этот этюд К. Ка-
биева повторяет с переменой флангов
один из этюдов В. Королькова.
II — А. Кауфман и И. Копелович
(Израиль): Kpb6, Cd8, Ке7, п е2;
Кра2, ЛаЗ, п. g3 Ничья. 1. Сс7 ЛЬЗ f-
2. Краб! g2 3. Ch2 Л bl 4. Kf5! Л hl
5. Cgl! Л:81 6. Kh4 Kpb2 7. КрЬб!
Kpbl! 8. Kpb5 Kpc2 9. Kpcfi Kpbl 10.
Kpb5 — ничья.
Ill — А. Мотор (Одесса): Kph8,
Л<12, пп. <17, 17, g2; Kpc7, Л16, Са5,
Се4, п. d6. Ничья. 1. 68Ф-|- Kp:d8 2.
Л:66+ Кре7 3. Л:16 Kpf8 4. g4 СеЗ
5. g5 Cd4 6. g6 C:f(?+ 7. Kph7 Cd4
8. Kph6 Ce3-K 9. Kph7 Cf4 10. Kph8—
ничья.
IV - Ч. Бент (Англия).
Почетные отзывы: 1-й — Я. Руси-
нек (Польша), 2-й -- О. Комат (Из-
раиль), 3-й - Р. Миссиен (Бельгия).
Похвальные отзывы 1-й — В. Брон
(Свердловск): КрсЗ, Cg7, Kjg5; Kph2,
Kel, пп. аб, с5. Выигрыш. 1. Kpd2
Kg2 2. Се5+ Kpgl! 3. Cg3 Kpfl 4.
Ke4! c4 5. КсЗ a5 6. Ka4 Kpgl 7. Kpe2
сЗ 8. К:сЗ Kphl 9. Кр12 а4 10. Kdl аЗ
11. Kpfl а2 12. Kf2x. 2-й — И. Хох
(Израиль), 3-й — Я. Бент (Англия).
Срок присылки решений этюдов —
25 апреля 1975 г.
НАШИ КОНКУРСЫ
Редакция объявляет конкурс
составления этюдов, опублико-
ванных в журнале в 1975 ГО-
ДУ-
Судья конкурса — В. А. Брон.
Объявляются также квар-
тальные конкурсы решений
этюдов на 1975 год.
30
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
«Шахматы» №1,2 — 1974
№ 232. В. Мозжухин (Кр(7, СеЗ, Kd7,
и g2; Kph5, Фйб, пп. d(>, g4, g5. Вы-
игрыш.). 1. К16+ Kph4 2. Cel-4- g3 3.
Cd2 d5 4. СеЗ!. Но не 4. Cel? d4 5.
Cd2 d3 6. Cel d2 7 C:d2 g4! 8. C:h6 —
наг. 4. ... d4 5. Cel! d3 6. Cd2 g4.
(i. ... Ф1т8 7. Kpg6. 7. C:h6 d2 8. Kpg6
dl<i> 9. Cg5x. «Лучший, хотя и са-
мый легкий этюд подборки. Ведь дав-
но известно, что простота и красота
всегда соседствуют». (А. Служилов,
Краснодарский край).
№ 233. Г. Кон (Кр(2, КсЗ, пп. я5,
еЗ, g6; Kphl, Cf3, пп. аб, с4, с4, ,g7, 112.
Выигрыш.). 1. Kpfl Cg2-|- 2. Kpel!
Cfll. 2 ... Kpgl 3. Kc2+ Kphl 4
Kpf2 3. Kpf2 Cd3 4. Kd5 Ce2 5. KfG
Cf3 6 Ke8! C115 7. Kd6 C:g6 8. K:c4
Ch5 9. Kd2, и белые выигрывают Чи-
татели указали, что ложный (по мне-
нию автора) след: 4. Ка4 СЫ 5. Кс5
сЗ является в действительности побоч-
ным решением: 6. КЬЗ с2 7. Kell Са2
8. Ке2 с1Ф 9. Kg3X.
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Лауреаты конкурсов
36-й тематический конкурс латвийской комиссии
№ 1004. И. КИСИС
1-е место
Мат в 2 хода
№ 1005. А. КУНДРАТС
2-е место
Мат в 2 хода
№ 1006. Б. ГЕЛЬПЕРНАС
и М. РИМКУС
3-е место
Мат в 2 хода
Тематический конкурс «Швальбе» 1973/1974 гг.
№ 1007. В. МЕЛЬНИКОВ
и Ю. ЛЕБЕДКИН
I/II приз
1-я группа
Мат в 2 хода
№ 1008. Ю. ЛЕБЕДКИН
I/II приз
1-я группа
Мат в 2 хода
Ла 1009. Дж. РАЙС
III приз
1-я группа
Мат в 2 хода
31
№ 1010. Г. ЛАТЦЕЛЬ
Приз
2-я группа
Мат в 2 хода
№ 1011. Ю. ЛЕБЕДКИН
Приз
3-я группа
Мат в 3 хода
№ 1012. В. ФИГИН
Приз
4-я группа
Мат в 4 хода
В 3-м тематическом конкурсе лат-
вийской комиссии (судья В. Ведерс)
была задана тема: в трех фазах в од-
ном варианте сохранить ход черных,
а во втором — мат. С техническими
трудностями этой популярной темы
полностью справился однако только
автор двухходовки № 1004.
В № 10 «Шахмат» 1973 года мы пи-
сали об идее, названной «Валодао-
таск», п сообщили о том, что объяв-
лен тематический конкурс. Теперь
опубликованы его результаты, кото-
рые и предлагаем вниманию наших
читателей. В конкурсе больших успе-
хов добились молодые советские со-
ставители, хотя им и принадлежит
«рекорд» по присылке, наибольшего
числа дефектных произведений.
РЕШЕНИЯ
№ 975. В. Ситников. 1. Фа7? Кеб!,
I ... fg (К~) 2. ФеЗ (Фс14)Х; 1
Ф17? Kd41, 1. ... fg (К~) 2. ФГЗ
(Фс15)Х. 1. ФЬ2 fg (К~) 2. ЛеЗ
(Л62)Х. № 976. В. Винокуров. 1.
еб (Кеб) 2. Фс16 (Лс!4)Х; 1. Hg6 е5
(Кеб) 2. Л<16 (Фй4)Х. Чередование
матующих фигур. № 977. С. Пименов.
I. с16 (Гб)? Kf6 (Kd6)l; 1. f3 Kf6 (Kd6)
2. Фс7 (®g7)X. № 978. P. Федорович.
1. Фёб с тремя угрозами, тип матую-
щих фигур которых циклически чере-
дуется с типом матующих фигур в
трех группах вариантов: 1.	.. Ф§1
(КсЗ. С:е4) 2 Kf5 (Cg.3, Ф«4)Х, 1 ..
Ф <4 (С:е2, K:f4) 2. Gg3 (Kf5, ®g4)X,
I. ... Фе5 (Кеб, C:h6) 2. Фg4 (Kf5,
Cg3)X. № 979. В. Моисеев. 1 Лсб
(Ле4)? g5 (d51); I. Фаб d5 (g5) 2.
Лсб (Лс4)Х. № 980. Л. Уланов. 1. ...
С.еб (Л:е5) 2. Ф:Ь7 (Ф<17)Х; 1. ФеЗ,
1 ... С:е5 (Л:е5) 2. ФЬЗ (®d3)X.
№ 981. А. Козлов и В. Шавырин. За-
щитные мотивы — взятие, нападение
и включение фигур — в вариантах
I .. Ке5 (.КЬЗ, ЛЬб) 2. Кеб (Ф:(3,
Kd6) X циклически меняются в лож-
ных следах 1. <15? ЛЬ— по горизон-
тали!. 1. СЬЗ? Ф£8! и в решении 1.
СЬ5. К сожалению, трудная тема раз-
работана без необходимой четкости.
№ 982. Д. Каноник. 1, КЬ7 угр. (Сс2,
Kf4, IO2 или сЗ) 2. Ла4 (Ф62, С:еб,
ФсЗ)+ № 983. Б. Гельпернас. 1. КрЬ8
угр. (КрЬб, Kpg5) 2. Kg8 (Cg4, 1'4 ) +
КрЬб (Kpg5, Kph6) 3. Cg4 (f4, Kg8)-j-
Kpg5 (KphG, Kph5) 4. f4 (Kg8, Cg4)X.
Чередование ходов белых с правиль-
ными матами.
№ 984. А. Беспалько. 1. ... d5 пли
Kd5 (КЬ5 или К~) 2. Ф87 (Ка5)Х;
I. Фаб d5 (Kd5, 1\Ь5, К~) 2. ФЬб
(Фа4, Фа8, d5)X. № 985. И. Крихели.
1. Лl>2? аЫ, 1. ... Kpd4 (Ch4) 2. Кс2
(Kf5)X; 1 Л?6 Kpd4 (Ch4) 2. I<f5
(Kc2)X. Чередование матов. № 986.
К. Виксна. 1 ... Креб (Kpd3) 2. Фбб
(Ф:сЗ)Х; 1. К(6 Креб (Kpd3) 2. Ф:сЗ
(Ф<16)Х. Чередование матов. № 987.
В. Ерохин. |. ... Kd2 (С:е1) 2. Фйб
(Ф.йЗ)Х; 1. CI3? Ф<14!, I. ... Kd2
(C:el) 2. ФДЗ (4>g5)X; 1. Ф17 Kd2
(C:el) 2. Kd5 (ФГ4)Х. Чередование
матов с простой переменой. Побочное
решение 1. Cd2+. № 988. Н. Ми-
роненко. 1. Ла4 КреЗ (Кр:сб, Креб,
КреЗ) 2. Ке2 (КЬЗ, Kf3, Кс2) +
КрЬ2 (Кр:Ь6, Kpf6, Kpf2) 3. ЛЫ (сб,
g5, Л62)Х. Продленная «звездочка»
черного короля № 989. А. Феоктистов.
1. КрЬ7 угр. (d5, Ссб) 2. Кр:с8 (Л(8+,
Kd8) Cd8 (Kp:f8, d5) 3. Kp:d8 (ЛЬ8-|-,
ЛГ8+)~ (Kpf7, Kp:f8) 4. K:e7 (Кеб.
ЛЬ8)Х. Побочное решение I. ЛГЗ g4
2 Hg6+ Kph-f- 3. 4:g4.
32
СОДЕРЖАНИЕ
Е. Фат а л н беков a. 34-ii чемпионат
СССР среди женщин......................II
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
Л. Кобленц Соревнования ушедше-
го года .	....................6
Финальный матч претендентов Карпов —
Корчной ............................... 8
.11. Харитон. Интервью с Р. Бирном .	.	12
II Жданов. Матчи Грузия — Латвия и
Латвия — Казахстан.....................14
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Кириллов — Крумииыл. Примечания
мастеров А Витол пньша и
В. К и р и л л о в а...............17
Спростьшьш — Барон. Примечания
Я- Спростыньша.....................19
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Сицилианская защита...................20
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Под читательским микроскопом ...	22
Эврика!..............................23
Читан и удивляйся!...................24
В.	Пешки п. Юмореска ....	25
О. С е и и. Фразы....................25
Ю. Барски й. Юмореска ....	25
О. Р и с с. Первый шахматный вуз .	.	26
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
С.	Гро дзе н ск и й. Турнир компози-
торов .............................28
IX чемпионат ЛССР....................29
композиция
Эподы................................30
Задачи........................ ...	31
Проверьте себя!.........................IV
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
11. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАП,
В КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦНРЦЕНИС,
Г. шплииьш,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомыо, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абоп. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 30 XII
Подл, к печ. 22 I
ЯТ 12035
Формат бумаги б0у90/16
Типографическая бумага
2+0,25 усл. печ. л.
3.29 учетно-изд. л.
Тираж 43 400
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ № 39
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход черных
II
rs
'“’А а
| А *	‘
А а
А А & А А
а А а а
а. |
Ж Ж вА
Ход черных
III
Ход черных
Ход черных
Ход черных
VI
Ход белых
*
Решение позиций № 2, 1975 г.
1.	Таль — Дворецкий, 42-й чемпио-
нат СССР, высшая лига, Ленинград,
1974 г. 1. Сс4! f5 (или I. ... С:с4 2.
Л:<17 Ф:87 3. Ф:16+ Kph5 4. g4+
Kph4 5. ФЬбХ) 2. ef ФИ5 (или 2. ...
С:с4 3. Ф:с6, с выигрышем у белых)
3. С:е6, черные сдались.
II.	Григорян — Балашов, 42-й чем-
пионат СССР, высшая лига, Ленин-
град, 1974 г. 1. ... К:е4 2. fe Ф:?4-{-
3. Jlg2 (3. Cg2 Л ГЦ- 4. Kph2 ФйЗХ)
3.>... ЛН+ 4. КрЬ2 ФЬЗх.
III.	Найдорф — Брага, Мар-дель-
Плата, 1974 г. I. Кеб!! Ьс 2. C:f5 C:f5
3. Л:е8+ Ф:е8 (3. ... К:е8 4. Ф18Х)
Ответы в следующем номере.
4. Л:е8-р Л:е8 5. Ф:а5, и черные вско-
ре сдались.
IV.	Рети — Фрейман, Аббация.
1912 г. I. d6! Ф(8 (I. ... К:с4 2. Ле7!
К:е7 3. ФГ64-) 2. Ле8!, черные сда-
лись. На 2. ... Ф:е8 следует 3. КПЗ.
V.	Г. Адамсон, 1924 г. I. Kpd6! Kpf3.
Если 1. ... с4, то 2. Kpd5 Kpd3 3. ЬЗ.
2. Кр:с5 Kpg2 3. Ь4 Кр:Ь2 4. Ь5 g4 5.
Ь6 g3 6. Ь7 g2 7. Ь8Ф+, и белые вы-
игрывают. При 1. Kpf6? только ничья,
так как черные успевают довести
пешку до с2.
VI.	К. Уршпрунг, 1938 г. 1. Ф84! (1.
Фа7? Cd6) 1. ... Cd6! 2. Фа7 с после-
дующим 3. Фс5х или 3. Фс7Х.
ШАХМАТЫ, 1975, № 3. I -32.
№4
1975
№ 4 (364)
февраль
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
Насыщенная программа выступлений гросс-
мейстера Михаила Таля в соревнованиях
прошлого года (и особенно второго полуго-
дия) увенчалась блестящим итогом — завое-
ванием пятой золотой медали чемпиона СССР.
Начав 1974 год победой в традиционном
Гастингском турнире (декабрь—январь), ри-
жанин затем показал отличный результат на
XXI Олимпиаде в Ницце (июнь), в июле он
победил на фестивале в Люблине, в августе
его триумфом завершился турнир первых до-
сок командного Кубка СССР. Сентябрь при-
нес ему победу на международном турйире
в Галле, октябрь — в Нови-Саде. В ноябре
последовало успешное выступление рижского
гроссмейстера в традиционном матче команд
СССР и Югославии, и, наконец, декабрь сде-
лал его вновь чемпионом страны. Кстати, в
1974 году М Таль установил новый рекорд
непобедимости, удлинив свою же беспроиг-
рышную серию из 86 партий до 95 (I).
По нашей просьбе, в одно из недолгих пре-
бываний в Риге, гроссмейстер рассказал о
своих последних зарубежных поездках. Пред-
лагаем вниманию читателей этот рассказ Ми-
хаила Таля в той последовательности, как он
изложил его нам.
Рассказ
гроссмейстера
МИХАИЛ ТАЛЬ
<1 его участии в международных
турнирах
и Нови-Саде (Югославия)
и Галле (ГДР)
1
Предложение сыграть на турнире в
Нови-Саде, честно говоря, застало ме-
ня врасплох. Я получил его бук-
вально в последний день пребыва-
ния в ГДР Участие советских шахма-
тистов в Нови-Саде нашей федераци-
ей не было запланировано. На пригла-
шение же югославских товарищей, пе-
реданное через вице-президента ФИДЕ
Божидара Кажича, когда он находил-
ся в Москве на матче Карпов —
Корчной, никто, кроме меня, не успе-
вал своевременно уладить необходи-
мые формальности
Бесспорно, я ехал в Нови-Сад без
особых спортивных амбиций, посколь-
ку чувствовал себя достаточно пере-
игравшим. Но страна, куда я ехал, и
воспоминания, связанные с ней, уж
больно хорошие, и я принял пригла-
шение, предварительно испросив для
себя двухдневный отгул.
По дороге из Белграда в Нови-Сад
(что-то около 70 км) я поинтересовал-
ся турнирным положением после пер-
вых двух туров и выяснил, что мои
коллеги (в соревновании принимали
участие еще два гроссмейстера —
болгарин Иван Радулов и венгр Геза
Форинтош) имели 0 очков из 4 воз-
можных. Любопытно второе пораже-
ние Форинтоша —' против местного кан-
дидата в мастера Красое Нотароша.
Венгерский гроссмейстер имел хоро-
шее положение, ио, по обыкновению,
попал в цейтнот, и в этот момент Но-
тарош остроумным образом осложнил
жру.
Нотарош — Форинтош
30. е5 de 31. Cg5 ef 32. C:h6+ Kp:hG
33. Ф:еб ЛЬб 34. Ф§4 fg 35. Kd4 Cf7
36. Jlde2 Фс5 37. Ле7 Лс7 38. ФГ4-|-
g5 39. Л:с7 gf, и черные просрочили
время
Свою первую партию я играл с Ра-
дуловым. Я побаивался его, и, как по-
том выяснилось, он меня тоже боял-
ся Так что наша партия очень быст-
ро закончилась вничью, а на следую-
щий день я уже считал себя вполне
отдохнувшим и играл партию с Нино
Кировым белыми на выигрыш. Что из
этого получилось, судите сами.
Сицилианская защита — Е 69/с
Таль — Киров
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
Кеб 5. КсЗ аб 6. Се2 Фс7 7. 0—0 Kf6
8. СеЗ СЬ4 9. Ка4 0—0 10. К:сб Ьс 11.
f4 Се7. За доской мне казалось, что
это новинка. Я с Геллером (41-й чем-
пионат СССР, Москва, 1973 г.) играл
II . ЛЬ8. Ход 11 ... Се7, по-види-
мому, сильнее. Дело в том, что чер-
ные не опасаются размена своего бе-
лополыюго слона. Па 12. Cd.3, как,
«ШАХМАТЫ», 1975.
1
кстати, развивалась партия Лейн —
Матулович (Нови-Сад, 1973 г.), я опа-
сался простого продолжения 12. ...
с5 (Матулович играл ошибочно —
12. ... d6) 13. с4 d6, и черные выиг-
рали темп, избежав по сравнению с
обычным вариантом хода Ла8—Ь8.
12. КЬб ЛЬ8 13. К:с8 Ф:с8 14. е5 Kd5
15. Cel. Хотелось, конечно, играть 15.
Cd4, но в данном случае у черных
имеется совершенно конкретное про-
должение: 15. ... с5 16. с4 К:141.
15. ... fG 16. с4 Сс5+ 17. Kphl Ке7.
После этого хода преимущество бе-
лых становится ощутимым. Между
тем, продолжая !7. ... КеЗ, Киров
почти уравнивал игру. 18. ef Jl:f6 19.
Cd.3 Фс7. До сих пор не совсем ясно:
то ли это жертва пешки, то ли просто
удачный зевок. В ответ на напраши-
вающееся 19. ... Kf5 с угрозой 20. ...
Kg3+ белые могли продолжать как
спокойно 20. ЛУЗ, так и более инте-
ресно 20. g4! КеЗ 21. С:еЗ С:еЗ 22. g5,
и, как показывают варианты, у них
очень опасная атака. 20. C:h7+. Над
этим ходом я продумал довольно дол-
го: как-то не хотелось разменивать
позиционный перевес на пешку, но за-
тем я решил, что позиция требует объ-
ективно правильных действий. 20. ...
Kp:h7 21. Ф115+ ЛЬ6 22. Ф:с5 Kf5 23.
ЛгЗ ЛЬ8 24. Gd2. Белые сиебрежни-
чали. На предыдущем ходу прорыв
23. ... §5 не проходил ввиду 24. g4,
а здесь я просто забыл об этой угро-
зе. Вместо 24. Cd2 большие шансы на
выигрыш сохраняло прозаическое 24.
ЬЗ. 24. ... g5.
Позиция крайне обострилась, и не
знаю, может быть, принятое мной ре-
шение пойти навстречу житейским бу-
рям было и правильным... 25. g4 Kpg8
26. gf Л:112-|- 27. Kpgl. Здесь я рас-
сматривал в основном продолжение
27. ... Л:б2, после чего партия, оче-
видно, должна закончиться вничью,
как после 28. Фе7, так и после 28. f6
или 28. fe. Во всех трех случаях белые
сохраняют инициативу, но форсиро-
ванные варианты приводят к ничейно-
му исходу. Киров надолго задумался
и нашел очень сильное продолжение.
27. ... d6I! 28. Фd4?. Я, по-видимому,
растерялся. Теперь атака черных, ве-
роятно, неотразима. Единственной
возможностью, как показал анализ,
было 28. Са5! и, хотя белые форсиро-
ванно остаются без качества, они со-
хпаняют хорошие шансы. 28. ... е5
29. fe de 30. Фg4 ЛЫ-|- 31. Kpf2
J18h2+ 32. Kpg3 e4-|- 33. JIf4. Делая
свой 28-й ход я упустил из виду, что
теперь я не могу играть 33. Cf4, так
как после 33. ... JIh3+ белые теряют
материал с шахами. 83. ... JTh3-f- 34.
Kpg2 J13h2-|- 35. КреЗ ЛЬЗ+ 36. Kpg2
лlh2-|- 37. Kpfl <t>d8. Белые сдались.
Финальную атаку Киров прбвел весь-
ма и весьма убедительно.
Я очень медленно набирал скорость
и после 5—6 туров имел немногим бо-
лее 50% очков, а выигранные мной
партии были мало убедительны. Тон
на старте задавали молодые шахма-
тисты. В начале вперед вырвался (5
из 5!) кубинский шахматист Роман
Эрнандес. Он приехал в Нови-Сад
прямо с турниоа из Болгарии, где то-
же долгое время лидировал, но затем,
удовлетворившись баллом междуна-
родного мастера, последние встречи
свел вничью. Так же и в Нови-Саде
он сохранял хорошие шансы на очень
высокое место, но последние партии
заканчивал крайне быстро, так как
спешил на самолет. Он должен был
улететь за два дня до закрытия тур-
нира, ибо в противном случае ему
пришлось бы ждать следующего са-
молета две недели, а занятия в Га-
ванском университете, где он учится,
не ждали.
В турнире успешно играли несколь-
ко молодых югославских шахматистов
и среди них два, пожалуй, самых ода-
ренных (после Л. Любоевича, бес-
спорно) — это международные масте-
ра Владимир Раичевич из Белграда и
Крунослав Хулак из Загреба. Расска-
зывают, что у первого из них еще 2—
3 года назад была III категория. Так
что прогресс очень быстр и очень за-
метен.
Встреча Раичевича и Хулака между
собой проходила очень напряженно.
В конце был жуткий цейтнот, и, тем
не менее, партнеры в создавшихся ос-
ложнениях оказались на высоте.
Правда, позиция Раичевича к тому
моменту была превосходной.
2
Английское начало — Р 36/с
Раичевич — Хулак
1. с 4 g6 2. КсЗ Cg7 3. Kf3 Kf6 4. g3
0—0 5. Cg2 d6 6. 0—0 e5 7. ЛЫ a5
8. a.3 Kcfi 9. b4 ab 10. ab Ле8 11. b5
Kd4 12. d3 Cg4 13. Kd2 Фс8 14. Ле1
h(5 15. Cb2 JIb8 16. Jlal Kh7 17. Ла7
Kg5 18. Kd5 Ch3 19. Chi Kge6 20. e3
Kf5 21. Ke4 Ф68 22. Cc3 h5 23. Ca5
Khli 24. Фс2 f5 25. Kd2 h4 26. Cc3 g5
27. Kb4 Фс8 28. Kd5 f4 29. Ke4 Фd8
30. gf gf 31. ef cG 32. be be 33. Ca5
Kd4 34. Ф<11 Фс8 35. Kdf6+ Kph8 36.
Ф115 Ф15 37. Ф:15 Kh:f5 38. K:e8 Л:е8
39. Kg5 Cg4 40. fe de 41. h3 Ch5 42.
Ce4. Черные сдались.
Интересно играл также междуна-
родный мастер Рудольф Марич, шах-
матист уже достаточно опытный. Хо-
тя он приехал на турнир из Колум-
бии, куда сопповождал женскую ко-
манду Югославии в качестве тренера,
тем нс менее вкуса к шахматам не
потерял и в Нови-Саде играл, это за-
метно было, с огромным удовольст-
вием.
Турнир в Нови-Саде, в отличие от
двух предыдущих, в которых я участ-
вовал, характерен исключительно бес-
компромиссной борьбой. В Люблине
было значительно меньше результатив-
ных партий, да и в Галле процент ни-
чьих был высок Здесь же очень часто
бывали туры без единого ничейного
исхода. Участники играли предельно
остро Вот, кстати, пример на эту те-
му. Несмотря на то, что заключитель-
ные события этой партии проходили
в обоюдном цейтноте, она доставила
большое удовольствие.
Сицилианская защита — Е 84/Ь
Хулак — Фориитош
1. е4 g6 2. d4 Сп7 3. Kf3 с5 4. КсЗ
cd 5. K.d4 Кеб 6. СеЗ Kf6 7. Сс4 0—0
8. СЬЗ d6 9. f3 Cd7 10. h4 Фа5 11. Ф62
Лк8 12. 0—0—0 Ке5 13. h5 K.h5 14.
СЬб С:Ь6 15. Ф:Ь6 Л:сЗ 16. be Kf6 17.
g4 Ф:сЗ 18. Kpbl Лс8 19. Фс1 a5 20.
g5 Kh5 21. f4 Kg4 22. ЛбЗ ФЬ4 23. аЗ
ФЬб 24. ФЬ2 d5 25. ЛН е5 26. Ке2 Kh2
27. ЛГН1 Cg4 28. Л:б5 С:е2 29. Лбб
Фс5 30. C:f7+ Kp:f7 31. Ф:Ь7-|- Лс7
32. Л67+ Л:б7 33. Ф:67-Ь Фе7 34.
Ф65+ Kpg7 35. Л62 Kf3 36. Л:е2 K:f4
37. ФЬ5 Kd4, и белые сдались.
С лучшей стороны зарекомендовал
себя молодой румынский мастер Ми-
хай Шуба, кстати, выполнивший в
Люблине норму международного мас-
тера А в Нови-Саде до последнего
тура он реально претендовал уже на
гроссмейстерский балл.
Следующая партия представляет ин-
терес для теории актуального вариан-
та защиты Алехина. Идею, которую
применил Шуба, я еще нигде не встре-
чал. Черные быстро получили перевес
и очень убедительно выиграли эту
партию.
Защита Алехина — Р 82/с
Марьян — Шуба
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. d4
d6 5. f4 de 6. fe Cf5 7. КсЗ еб 8. СеЗ
СЬ4 9. Kf3 c5 10. ФЬЗ cd. По-моему,
теоретические продолжения здесь
10. .. Фе7 пли 10 . Кеб. 11. K:d4
ФЬ4л- 12. g3 Фе4 13. Kpf2 С:сЗ 14.
Cg2.
14. ... Ф:64 15. C:d4 C:d4-|- 16. Кре2
K8d7 17. Jlhdl С:е5 18. а4 Лс8 19. а5
Кс5 20. ФЬ5+ Kbd7 21. С:Ь7 аб 22.
ФЬ4 ЛЬ8 23. Л:б7 K:d7 24. КреЗ Се4
25. Кр:е4 Л:Ь7 26. Ф:Ь7 Кс5+ 27.
Кр:е5 К:Ь7 28. Ь4 Kpd7 29. с5 Лс8 30.
Лdl+ Кре7 31. Лс1 Kd8 32. Kpd4
Кс6+ 33. КреЗ ЛЬ8 34. ЛЫ ЛЬ5 35.
ЛЬ2 f5 36. ЛЫ g5 37. ЬЗ Ь5 38. ЛЬ2
Л:Ь4 39. Л:Ь4 К:Ь4 40. Кр:Ь4 е5 41.
Крс4 Креб. Белые сдались.
Во второй стадии турнира гроссмей-
стеры разыгрались. Постепенно и Фо-
ринтош, и я стали, как говорится, вы-
ходить в люди. Радулов же «застрял»
основательно.
Защита Уфимцева — Р 89/с
Таль — Илийч
1. е4 do 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4
Cg7 5. Kf3 0—0 6. Cd3 Каб 7. 0-0 c5
8. d5 Kc7 9. Фе1 аб 10. a4 Ьб 11. ФЬ4
еб 12. de fe 13. e5 de 14. fe Kfd5 15.
Cg5 Ф67 16. Ke4 Ke8 17. Лadl Ла7 18.
c4 Kb4 19. СЫ Феб 20. Ce7 ЛТ5 21.
Kf6+ C:f6 22. ef Л67 23. C:f5 Л:е7
24. Ce4. Черные сдались.
3
Это была первая партия в Нови-Са-
де, в которой мне удалось выиграть
сравнительно быстро. Откровенно го-
воря, ш рая ее, я торопился, так как
Илнйч прославился своей привычкой
откладывать партии в любой позиции,
причем, количество фигур абсолютно
никакой роли не играет. Но когда на
доске возникло положение после 16—
Г/ ходов, я был почти уверен, что на
этот раз «фокус» с откладыванием у
моего противника не получится. И
действительно, па 24-м ходу он остал-
ся без ладьи, по материальные потери
па этом но прекращались. Поэтому он
сложил оружие.
Молодые шахматисты очень хорошо
знают современные модные варианты,
так сказать, «в длину», а когда стал-
киваются с незнакомыми, мало упо-
требительными продолжениями, теря-
ются. Вот пример партии, в которой я
применил редко встречающийся вари-
ант, и уже на 9-м ходу мой партнер
допустил серьезную неточность. Фи-
нал не лишен определенного интереса.
Испанская партия — Е 35/Ь
Таль — Меич
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
КГО 5. d4 ed 6. 0—0 Се7 7. Ле1 0—0
8. е5 Ке8 9. С14 d6? 10. С:с6 Ьс 11.
K:d4 Cd7 12. Ф13 de 13. С:е5 С16 14.
Kd2 ЛЬ8 15. К2ЬЗ ЛЬ6 16. Ла61 С:е5
17. Л:е5 Kdli 18. ФсЗ-Ф16.
л	1»	
>	® А 1 II.W	
хЖ	л 4	В 1
		Ж
Ж	&	1В
		И
А А	АЖ	
|_		
19. Кс5 Ф:е5 20. K:d7 ФЬ5 21. К13
Jld8 22. К:Ь6 cb 23. ФеЗ Ф15 24. ЛМ6.
Черные сдались.
А вот одна из центральных встреч
- и одна из лучших партий турнира.
Очень интересен дебют — в редком
варианте английского начала, связан-
ном с жертвой пешки, Раичевич полу-
чил приличную позицию, но где-то в
районе 14-го хода допустил неточ-
ность. Финальную атаку румынский
мастер провел очень и очень красиво.
Английское начало — Р 33/а
Раичевич — Шуба
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 е4 4. Kg5
Ь5 5. Фс2 Ьс 6. Kg:e4 СЬ7 7. КВ6'+
13-31. X. 1974
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
I. Таль М. СССР
2. Форпнгош Г. ВНР	1/2
3. Раичевич В. СФРЮ	0
4. Шуба М. Румыния	1/2
5. Мария Р. СФРЮ	0
6. Эрнандес Р. Куба	1/2
7. Радулов И. Болгария	!/2
8. Киров Н. Болгария	1
9. Хулак К. СФРЮ	0
10. Деже А. СФРЮ	0
II. Нотарош К. СФРЮ	О
12. Булевич И. СФРЮ	О
13. Меич П. СФРЮ	0
Ы. Иович Л. СФРЮ	1/2
15. Илийч М. СФРЮ	0
16. Марьян Д. СФРЮ	0
'/2	1	'/2	1	'/2	‘/2	о	1
1	1	0	1	'/2	о	1
0^0	1	1	I	7г	1
0	1	72	о	1	1	72
1	О	7г	и	о	0	7г	1
0	0	1	1	&	0	72	1
7г	0	0	1	1	Ц	72	0
1	72	0	72	72	72	72
0	0	72	о	0	1	7г
0	72	о	72	о	72	72	о
1	0	0	0	7г	0	0	0
0 72 72 0 727г 72 72
0	0	7г	о	72	о	1	7г
0	72	о	0	0	1	7г	7г
0	0	10	0	0	10
0	0	0	0	7г	о	0	7г
1	1 1	1	72	1	1	11,5
1011111	11
72	1	72	1	72	1	1	10
1	1	7г	7г	1	о	1	9,5
7г	1	1	1	I	1	1	9,5
1	72	72	7г	1	1	7г	9
'/2	1	7г	1	о	1	1	8,5
7г	1	‘/г	0	7г	0	1	8
1	1	72	72	72	1	72	7
gg	О	1	1	72	I	+	6,5
1^1 1 1 7г 7г 6,5
о	о а	7г	1	I	72	6
0	0	72	Й	1	1	1	6
72	0	0	0	g	72	72	4,5
о	7г	о	0	7г	Ж	+	4
—	7г	7г	0	7г	-	&	2,5
Норма балла гроссмейстера — 10,5 очка,
балла международного мастера — 9,
национального мастера — 7,5.
4
Ф:16 8. Фа4 Сс5 9. еЗ 0—О 10. Ф;сч
СЬб II. Kd5 Ф<16 12. К«4 Ле8 13. Се2
Кеб 14. 0—0 Kd4! 15. Cdl Ле4 16. ФсЗ
Лае8 17. КЬЗ Ф£б 18. 43 ЛЬ4 19. Kphl
Kf5 20. d4 Феб 21. СЬЗ ФЬб 22. е4
Kg3+! 23. hg Л:ЬЗ+ 24. Kpgl Л111 +
25. Kpf2 Л:П+ 26. Kp:fl ФЬ1 + 27.
Kpf2 Саб 28. g4 Cfl 29. Cdl Ф:£2+
30. Kpel d5 31. СеЗ de 32. f4 Cd3 33.
84 h5! 34. gh c5! 35. h6 cd 36. Феб de,
и белые сдались.
Уже на следующий день Раичевич
отревяишировался тоже в интересной
партии, сумев отбить несколько азарт-
ную атаку кубинского шахматиста.
Ферзевый гамбит — Д 19/Ь
Эрнандес — Раичевич
I. с4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Kbd7 5. еЗ Ce7 6. K43 0—0 7. Лс1 сб
8. Gd3 de 9. C:c4 Kd5 10. C:e7 Ф:е7
11. 0-0 K:c3 12. Л:сЗ e5 13. K:c5 K:e5
14. de Ф:е5 15. f4 Фе4 16. Фе2 Cf5 17.
g4 Cd7 18. Cd3 Фе7 19. e4 Л{е8 20.
СЫ Лad8 21. 45 c5 22. f6 Фе5 23. fg
Фg5 24. ФТ2 Ф:н4Л- 25. ЛgЗ ФЬ5 26.
c5 Себ 27. ЬЗ Лd4 28. ФсЗ Леб8 29.
Се4 Лd2 30. Cg2 Ьб 31. аЗ Ле2 32.
Ф?5 Ф:р5 33. Л^5 С:ЬЗ 34. СЬЗ Ле8
35. СГ5 Л2:е5 36. Л14 Сс2. Белые сда-
лись
В этот же день мне, по-видимому,
удалось сыграть свою лучшую пар-
тию данного турнира. Мой партнер
мастер Аптон Деже из Нови-Сада
очень быстро разыграл дебют, хотя он
слывет цейтпотчнком Я понял, что ме-
ня па что-то ловят Затем выяснилось,
что он повторяет мою партию с Ба-
лашовым из международного турнира
и Таллине (1973 г.), где я играл бе-
лыми. Пришлось за доской искать ка-
кое-то отклонение, поскольку саму
партию я помню, а примечания к ней
запамятовал. Причем, я не знаю, кто
их написал, то ли Балашов, то ли кто-
то другой. А мы с Балашовым до-
вольно подробно анализировали эту
партию после се окончания и пришли
к выводу, что у черных были хорошие
возможности контратаки.
Поэтому я несколько изменил поря
док ходов, благодаря чему удалось
перехитрить противника. Оказалось,
что Деже играл эту позицию вообще
первый раз, рассчитывая па какой-то
конкретный вариант. Ошибочными бы-
ли его 14-н и 16-й ходы. А затем ата-
ка белых оказалась уже неотразимой.
Сицилианская защита — Е 78/а
Таль — Деже
1. е4 со 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. ФЛ? a 6 8.
0—0—0 Cd7 9. f3 K:d4 10. Ф:44 Ce7
11. g4 Ссб 12. СеЗ 0—0 13. Фd2 Ь5 14.
Ь4 Фа5? 15. Kpbl Ь4 16. Ке2 с5? 17.
Kg3 Л408 18. g5 Ке8 19. Kf5 Cf8 20.
Сс4. Интересно, что здесь заманчивая
жертва 20. Kh6-(- была далеко не убе-
дительна из-за фантастической репли-
ки 20. ... gh 21. gh Се7!1, и король
под огнем белых фигур ускользает в
центр. Поэтому пришлось подождать
с этой жертвой, а уже спустя два хо-
да она стала реальной. 20. ... d5 21.
ed Cd7 22. Kh6+ gh 23. gh Cf5 24.
Фг2+ Cg6 25. h5 Cc5 26. hg fg 27.
d6+ Kph8 28. Фg5 C:c3 29. Фс7 C:h6
30. Jl:h6 Kg7 31. JT:h7+, и черные
сдались
Следующая партия характерна для
борьбы лидеров между собой М. Шу-
ба долгое время хорошо играл, ио в
конце попал в замаскированную ло-
вушку.
Староиндийская защита — Д 93/а
Шуба — Форинюш
1. с4 с5 2. Kf3 g6 3. с4 Cg7 4. d4 d6
5. Cc2 Kf6 6. КсЗ 0-0 7. 0—0 Ka6 8.
d5 Kc7 9. h3 аб 10. Cf4 Kd7 11. a4
JlbS 12. Фс1 KphS 13. ФсЗ f6 14. ЛаЫ
Ke5 15. b4 ch 16. Л;Ь4 K:f3+ 17. C:f3
a5 18. JIbbl Ka6 19. Фа7 f5 20. Cd2
116 21. cf gf 22. .Tlfel Cfli 23. Kb5 Jlg8
24. Jlc2 115 25. JIbel Cb7 26. Cc3 Kc5.
27. C:c5 be 28. C:h5 e5 29. Jlbl e4
30. K:d6 Ф:Н6 31 Л:Ь7 Л:Ь7 32. Ф:Ь7
ЛЬ8 33. ЛЬ2 Л:Ь7 34. Л:Ь7 Cd4. Бе-
лые сдались.
В борьбе за лидерство важной бы-
ла моя встреча с Раичевичем. В тот
момент я отставал ог пего на очко. В
остром дебютном варианте я попытал
ся еще больше обострить игру, но мои
партнер действовал спокойно и полу-
чил лучшую позицию. На 12-м ходу
он предложил мне ничью, но я еще
был полон честолюбивых замыслов и
от ничьей отказался. Что произошло
дальше, лучше всего расскажет сама
партия.
Английское начало — Р 33/с
Раичевич — Таль
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. d4
ed 5. K:d4 Cc5 6. K:c6 be 7. g3 ЛЬ8
8. Cg2 Саб 9. ЬЗ Kg4 10. Ke4 Ce7 II.
0—0 0—0 12. Cb2 d5 13. *d4 Kf6 14.
cd. По-моему, точнее было немед-
ленное 14 Ф:а7. 14. ... cd 15. Ф:а7
С:е2 16. JIfel К:е4 17. Л:е2 Кс5 18.
Л:е7 Ф:е7 19. СаЗ Фе5. Здесь я уже
предложил ничью, учитывая следую-
щий форсированный вариант: 20. /Id!
Ке4 21. С 18 Л:18 22. С:е4 (этот ход
я считал сильнейшим) 22. ... de 23.
Лс1 h5 24. Л:с7 Л48 25. Л67 Лс8 26.
Лс7 и т. д., не давая черной ладье
ворваться на первую горизонталь. По-
вторение ходов я считал обязательным
для обоих партнеров. Однако Раиче-
вич, продумав довольно долго, откло-
нил ничью, но тут же допустил не-
точность 20. Л d 1 Ке4 21. C:f8 Л:18
22. Фd4 Ф:Д4 23. Jl:d4 КсЗ. В своих
расчетах белые упустили из виду этот
промежуточный ход. Теперь возникает
примерно равный эндшпиль, который
в дальнейшем оба партнера играли
без особой четкости. Но последним
ошибается югославский шахматист.
24. JId2 JTd8 25. а4. Через несколько
дней было обнаружено, что белые со-
храняли некоторый перевес после
25. Kpg2. 25. ... Kpf8 26. Лс2 d4
27. а5 ЛЬ8 28. ЛЬ2 Ка4 29. Ла2 КсЗ
30. ЛаЗ? (30. Ла!) 30. ... d3 31. Cf3
d2 32. Ла! Л-.ЬЗ 33. аб КЬ5 34. Cd 1
ЛсЗ 35. Ла2 Лс1 36. Л:42 Ла1 37.
Kpg2 Л:а6 38. Се2 Лбб 39. ЛЬ2 Kd4
40. Сс4 Кре7 41. h4 h6 42. Лd2 g5 43.
hg hg 44. Jldl. Здесь партия была от-
ложена. На следующее утро последо-
вало- 44. ... f5 45. Л43 Kpf6 46. КрП
g4 47. Jldl Л87 48. СЬ5 Лав 49. Се2
с5 50. f3 Ле8 51. Сс4 K:f3 52. Лйб +
Кре5 53. Лd5+ Кре4 54. Л:с5 Kpd4
55. JI:f5 Кр:с4 56. Kpf2 Kpd3, и белые
сдались.
Эта партия- настолько подействова-
ла на Раичевича, что вечером он без
всякой борьбы проиграл Форинтошу и
не только отпал от конкуренции за
первое место, но и поставил под боль-
шой вопрос выполнение нормы гросс-
мейстерского балла.
Довольно интригующая ситуация
возникла перед последним туром. Я
опережал Форинтощр па пол-очка. В
конце концов нам обоим не без тру-
да удалось добиться победы. А вот
за норму шла огромная борьба Трое
участников — Марич, Раичевич и Шуба
имели но 9 очков. Каждому из них
нужна была только победа, и пи од-
ному не удалось добиться ее. Наибо-
лее интересной оказалась партия Ма-
рич — Радулов, в которой болгарский
гроссмейстер под занавес продемон-
стрировал высокий класс.
Сицилианская защита — Е 52/с
Марич — Радулов
1. е4 с5 2. сЗ Kf6 3. е5 Kd5 4. d4 cd
5. cd d6 6. Cc4 Kb6 7. Cb3 de 8. ФЙ5
еб 9. de Kc6 10. Kf3 ФdЗ 11. КсЗ Cb4
12. Cd2 C:c3 13. C:c3 Kd5 14. ЛdI
Фе4+ 15. Kpfl 0—0 16. Kg5 Ф15 17.
C:d5 ed	18.	g4 Фg6	19.	Л:й5	116 20.
Ф-рб fg	21.	Ke4 C:g4	22.	Kd2	Сев 23.
JTd6 Ch3+ 24. Kpe2 Лае8 25. Jl:g6
K:e5 26.	ЛgЗ Kg4+	27.	Kpdl	K:f2+
28. Kpcl	g5	29. JIhgl	Cf5	30. Л13 Cg6
31. JI:f8-|- ЛЧ8 32. Cd4 Лс8+ 33. СсЗ
b5 34. a.3 a5 35. JIfl Kd3+ 36. Kpdl
b4 37. ab ab 38. Cd4 Ch5+ 39. Kf3
Лс1+ 40. Kpe2 Jl:fl. Белые сдались.
Последней в этом турнире закончи-
лась партия Илийч — Шуба. Уже го-
товился церемониал закрытия, а ру-
мынский шахматист все пытался вы-
играть. Но партнер оказался очень
принципиальным, долго удерживал
равновесие, а когда соперник перешел
грань допустимого риска, Илийч пере-
хватил инициативу и на 96-м ходу
сам одержал победу.
Турнир был прекрасно организован.
Почти ежедневно выпускался специ-
альный бюллетень (всего вышло 16
№№), помещавший подробные отчеты
о каждом туре и много различных ма-
териалов о шахматной жизни в Нови-
Саде.
(Окончание следует)
б
16-( КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО
ВС СССР, Ленинград, 1974 г.
СОВЕТУ ВНЯЛИ
Состав финальных соревнований по
сравнению с предыдущим годом ока-
зался обновленным на 50 процентов.
На полпути к финалу из борьбы вы-
были сильные коллективы Московско-
го ВО (лидер — гроссмейстер Е. Ва-
сюков), Киевского ВО (гроссмейстер
В. Савои), Закавказского ВО (гросс-
мейстер Э Гуфельд). В рядах хозяев
не было А. Карпова, С. Фурмана и
И Левитиной.
Команде Балтийского ВО (мастера
Я. Клован. А. Шмит, F. Злотник, кк/м
В. Левченков и А. Ким, перворазрядни-
цы Т Внлерте и И. Рамане) советова-
ли: «Боритесь за 4-е место, но поду-
майте и о медалях...»
Первый тур разочаровал — удалось
«вырвать» всего 2 очка у одного из
конкурентов — Одесского ВО. Но
дальше дела пошли лучше. Победив
в остальных встречах, команда Бал-
тийского ВО заняла третье место, лишь
самую малость уступив золотым при-
зерам.
Лидер команды Я. Клован показы-
вал добрый пример. На первой доске
он достиг лучшего результата — 6
из 7
Испанская партия — Е 40/а
Тимощенко — Кловаи
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
К16 5. 0—0 Се7 6. Л el Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 9. Ьз СЬ7 10. d4 Ка5 11.
Сс2 Кс4 12. ЬЗ КЬб 13. Kbd2 Лс8. В
партии Фишер — Штейн (Сус, 1967 г.)
после 13. ... Kbd7 14. Ь4 ed 15. cd а5
16. ba сб 17. е5 белые добились пре-
имущества 14. СЬ2 Cf3 15. с4 be. Про-
тив Фурмана на чемпионате ВС СССР
!Батумн, 1972 г.) Клован ответил
15. ... КМ7, однако после 16. cb ab
17. а4 Ьа 18. ba ed 19. а5 Кс8 20. C:d4
белые сохранили некоторый перевес.
16. de de 17. К:с4. На 17. К:е5 черные
ответили бы не 17 ... cb 18. С:ЬЗ, а
17. ... СЬ41, и белые несут материаль-
ные потери. 17. ... К:с4 18. be Kd7
19. ЛЫ Ссб 20. Са4 С:а4 21. Ф:а4 Кс5
22. Феб. Ферзь оказывается в неприят-
ной ситуации После 22. Фаб шансы
сторон примерно равны. 22. ... Леб.
У черных уже определенное преиму-
щество. 23. Ф65 Фе8 24. Лbdl. На е5
нельзя брать из-за ответа _Tad8. 24. ...
16 25. Cal teZ 26. Фд2 Лd6 27. Фс2
Л:41 28. Л^1 Феб 29 Л65 ЛЬ8 30.
Kd2 ФЬб 31. КЬЗ. Угрожало 31. ... сб.
31. ... К:ЬЗ 32. ab Ф:ЬЗ. Эндшпиль
для белых безнадежен 33. Фе2 ФаЗ
34. Л61 а5 35. Kph2 Cd6 36. Ф42 Ь6
37. СсЗ а4 38. Ла1 ФЬЗ 39. Ф|5-|- КрЬ7
40. Cd2 аЗ 41. СеЗ ФЬ2. Белые сда-
лись.
Клован — Рытов
Белые создали неотразимую атаку
и приступают к разрушению прикры-
тия короля. 27. h5 ,g5. Угрозу 28. hg
иначе отразить трудно, хотя теперь
теряется шшка 28. C:f5 gf 29. С.14
Ф44 30. СеЗ ФЬ5 31. Ьб Cf6 32. Сев
Фа5 33. Ле2 сЗ 34. Cd4 с2. Белые в
цейтноте, и черные при помощи жерт-
вы пешки стараются замутить воду.
35. Л:с2 Фе1-|- 36. Kph2 Фе4 37. Ф15
Ф^4 38. Ф:164-1. Черные сдались.
Мастер А. Шмит па 2-й доске на-
брал 4 очка (3-е место). Он играл в
своей обычной позиционно-осторожной
манере, но «при помощи» партнеров
в нескольких партиях был вынужден
играть активно. Победитель на II дос-
7
ке С. Юферов (Белорусский ВО) про-
тив Шмита ринулся в неожиданную ата-
ку, не считаясь с материальными потеря-
ми, Однако где-то он нс нашел пра-
вильного плана игры, и Шмит, отбив
атаку, заставил С. Юферова един-
ственный раз в соревновании сдаться.
Зашита Нимцовича — Д 40/а
Юферов — Шмит
I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3
с5 5. d5 0—0. Другой план связан с
5 ... . d6 или с 5. ... ed. 6. Cf4 ed 7.
cd Лс8 8. еЗ Ке4 9. Cd3. Вынужден-
ная жертва, ибо грозило 9. ... ФГ6.
9. ... К:сЗ 10. Ьс С:сЗ-|- 11. Kpfl С:а1
12. Ф:а1. Не проходило 12 С:Ь7+
Kp:h7 13. Kg5-|- Kpg8 14. ФЬ5 Ф16, и
не видно, как продолжать атаку.
12. ... d6 13. Kg5 h6 14. Ь4 Каб.
Атака белых выглядит угрожающей,
однако чеппым удается ее понемногу
обуздать. 15. Ch7-|- Kpf8 16. Ке4 Л:с4!.
Уменьшая число врагов. 17. С:е4 Kpg8
18. g4! Фе7 19. Cf3 Kb4 20. ФЫ Ьб
21. Kpg2 СЬ7 22. Л61 Л18! 23. аЗ Каб
24. g5 Iig 25. hg (5 26. gf?. Сильнее 26.
JIli 1 с угрозой g6, Л118+ и т. д. 26....
ФЧб 27. ЛЫ Ф(5 28. ФЛб Л:45 29.
C:d6 C:d5 30. е4 ЛЮ 31. Cg.3 Себ 32.
JIdl с4 33. Лd8-f- Кр!17 34. Себ Леб
35. СеЗ Кеб 36. Лс8 С:е4 37. С:е4 К:с4
38. Cd4 Kd6 39. Ла8 Ле7 40. а4 Л67.
У черных преимущество, по белые со-
храняют хорошие шансы на ничью, 41.
Kpf3 Kf5 42. Себ Кс7 43. Ке4 Кеб 44.
СеЗ ЛбЗ 45. Лс8 Л:сЗ 46. Л:сб Лс2
47. (4 сЗ 48. Лс7 Ла2 49. Л:а7 Ьб 50.
а5 Ь4 51. Kpd3 Лб2-|- 52. КреЗ Л41.
Белые сдались.
У новосибирского мастера А. Ха-
сана (Сибирский ВО) Шмпг вышрал
в «собственном варианте».
Сицилианская зашита — С 80/1>
Шмит — Хасин
I. е4 сб 2. К13 d6 3. сЗ КЮ 4. Се2
Кеб 5. d4 cd 6. cd К:е4 7. d5 Фаб-р
8. КсЗ К:сЗ. Юферов против Шмита
в полуфинале командного первенства
ВС СССР (Минск, 1973 г.) ш рал 8. .. •
К1)8, по после 9. 0—0 К:сЗ 10. be g6
II. Фк14 16 12. ЛЫ Cg7 13. СЬ5+
Kpf7 14. Ле1 Каб 15. Kg5-|-! попал
в незавидное положение. 9. Ьс КЬ8.
И после 9. .. Ке5 10. К:е5 de 11. ЛЫ
аб 12. 0-0 еб 13. Cf3 ed 14. C:d5 Сс5
15. С47+! у белых более перспектив-
ная позиция (Шмит — Палатник,
Юрмала, 1974 г.). 10. ЛЫ Kd7 11. 0—0
аб 12. с4?. Слишком медлительно. Ак-
тивное 12. ЛеП ставило перед черны-
ми трудноразрешимые проблемы, на-
пример, 12. ... g6 13. Ф64 Kf6 14.
СЬ5+! и т. д. 12. ... g6 13. Ле1 Cg7
14. СП 0—0 15. Л:е7 Кеб 16. Kd4 Ф:а2.
Черные решили проблему развития.
Теперь уже белые должны быть вни-
мательны, чтобы сохранить равновесие.
17. СЬ2 Cg4?. Надо было играть 17. ...
Фа5!
18. Фе1 Cd7 19. СеЗ!. Черный ферзь
неожиданно попал в опасность 19. ...
Лае8 20. Ла1 C:d4 21. Л:а2 С:сЗ 22.
Ф:сЗ. Самое простое! 22. ... Л:с7 23.
ФН> Ле! 24. f3 Cf5 25. Kpf2 Лс1 26.
Ф:6б Лс8 27. Ф!4 ЛЫ 28. Ф64 Ьб 29.
g4 Cd7 30. 114 Ле8 31. ЛЬ2 Лс1 32.
Л:Ь6 Лс2-|- 33. Kpg3. Черные сдались
Московский мастер Б. Злотник вре-
менно представляет Балтийский ВО.
Долгое время он в турнирах не участ-
вовал и в первых трех турах набрал
пол-очка и то при помощи пата.
Злоншк — Лернер
Белые долгое время старались реа-
лизовать свое позиционное преимуще-
й
ство. По, как это нередко бывает, ро-
ли поменялись. Перевес уже на сто-
роне черных. 55. а7 Ь2 56. а8Ф 111Ф
57. ФЬ8+ Kpf2 58. Саб ФЬ4 59. Кра7
Ф644- 60. ФЬб с5 61. Ле7 Ке5 62. Ьс
Л«6 63. Леб Ф(17+ 64. СЬ7 Ф:еб 65.
сб+ Kpg2 66. ФЬ2+ Kpg3 67. с7
Ксб+ 68. С:сб Ф:сб 69. с8Ф Ф:с8 70.
Ф112-4-!. Срабатывают патовые мотивы.
70. ... Kpg4 71. Ф14+’. КрЬЗ. После
71. ... Kph5 72. Ф114+ Kph4 — пат.
72. ФЬ2+!. Ничья.
Зато в остальных встречах Б. Злот-
пик добился победы и с 4,5 очка раз-
делил 2—4 места на 3-й доске с
К. Лернером (Одесский ВО) и
М. Цейтлиным (Ленинградский ВО).
Французская защита — Е 02/с
Цейтлин — Злотник
1. с4 еб 2. 64 <15 3. Kd2 К16 4. е5
Kfd7 5. Cd3 с5 6. сЗ Ьб 7. Ке2 Саб 8.
ЮЗ. Энергичнее 8. С аб К:аб 9. 0—0
1\с7 10. Kg3 Се7 11. К13, с лучшей иг-
рой у белых 8. ... C:d3 9. Ф:с13 Се7
10. 0—0 Кеб 11. аЗ?. Чувствительная
неточность. II. ... с4. После этого хо-
да у белых «просвечивается» поле ЬЗ.
12. ФеЗ Ка5 13. Ф14 КЬЗ. Слона надо
разменять, так как он мог бы приго-
диться белым на королевском фланге.
14. ЛЫ К:с1 15. ЛЬ:с1. Точнее 15.
ЛГ:с1. 15. ... Ьб 16. Фg4 g6 17. Kd2
Ь51. Самый трудный ход в партии. Он
мешает противнику освободиться на
ферзевом фла,,ге 11 одновременно по-
зволяет черным целесообразнее рас-
положить ферзя и коня Ошибкой бы-
ло бы естественное 17. ... Фс7, нбо
после 18. ЬЗ С:аЗ 19. Ла1 Се7 20. Ьс
de 21. К14! или 18. ... cb 19. с41 у бе-
лых опасная атака. 18. f4. Я думаю,
что сильнее 18. Ла1 с последующим
ЬЗ. 18. ... КЬб 19. Kf3 Фd7 20. 114
0—0—0 21. Ь5?. Белым следовало по-
временить, вскрытие игры на королев-
ском фланге иа руку черным. 21. ...
Л<^8 22. hc fg 23. Лс2 КрЬ7 24. КЬ2
Cd8 25. Ф!3 Ь5 26. ЛЫ g5 27. fg.
27. ... ФЬ71 28. Лее! C:g5 29. ЛИ
Лg7 30. ФЬЗ Лhg8 31. Kphl. Разуме-
ется, нельзя 31. Ф:е6 из-за 31. ...
СеЗ+ 32. КрЫ Фе4 33. ЛГ7+ Краб.
31. ... Ф63 32. Ф:Ь5 Краб (?). Силь-
нее 33. ... СеЗ!, и положение белых
критическое. Например: 34. g3 Краб
35. Ф13 ЛЬ8 36. Kpg2 ФЬ71. 33. 4>f3
ЛЬ8 34. Kg!!. Теперь белым удается
«запломбировать» вертикаль «Ь».
34. ... ФЬ7 35. КЬЗ Се7 36. ЬЗ?. Роко-
вое поле для белых. При помощи пас-
сивной защиты они могли еще упорно
сопротивляться. 36. ... cb 37. Фе2. И
37. Л:ЬЗ Кс4 38. Фе2 Hhg8 плохо для
белых. 37. ... Фс2 38. Ф:с2 Ьс 39. ЛЬс!
Кс4 40. ЮЗ КеЗ 41. Л12 H:g2!. Белые
сдались (комментарии мастера Б. Злот-
инка).
Кандидат в мастера В. Левченков
боролся на 4-й доске и набрал 4,5
очка (второе место). Капитальными
знаниями пи в одной стадии партии
он не блещет, по борется с задором
и, главное, — умеет работать за дос-
кой.
Гусев — Левченков
Положение белых приятнее. Если им
удастся сыграть f4, позиция черных
станет критической. 22. ... f41 23. е4.
На 23. ef последовало бы 23. ... Kpf5.
23. ... Ьб 24. ЬЗ Л67 25. КЬ2 ЛЬ68
26. Kd3 Л:64 27. K:f4-f- Kpf7 28. Л:64
Jl:d4 29. КреЗ с5 30. Kd3 а5 31. f4
Креб 32. аЗ Л68 33. Лс1 Лй7 34. Лdl
Kpf7 35. f5 Л64. Белые пытаются на-
щупать брешь в позиции противника.
Не проходило 35. ... gf из-за 36. еб-Ь!
Кр:еб 37. Ю4-4-. 36. fg-p K:g6 37. Ь4
ab 38. ab Лd8 39. be be 40. Лс1 c41.
Это обеспечивает ничью. 41. Kf4 K:e5
42. К:Ь5 ЛйЗ-р 43. Kpf4 Л:ЬЗ 44. Кр:е5
Л:Ь5-р. Ничья.
Много хлопот другим членам коман-
ды доставлял юниор А. Ким. Ои «до-
был» 50% очков (пятое место), но
считал перед каждой партией, что обя-
зан выиграть. Поэтому в ходе борьбы
он зачастую отказывался от объектпв-
9
lio лучших Продолжений, Почти всег-
да, даже в худшем положении, играл
на выигрыш. Подготовить его к пар-
тии было практически невозможно, ибо
нельзя было предугадать, что приду-
мает А. Ким. Например, заранее реше-
но сыграть испанскую партию, а Ким
играет «дракон» и проигрывает без
бооьбы.
На зональных соревнованиях юнио-
рок в Риге отлично играла Т. Вилер-
те. Но в связи с тем, что в Ленин-
граде не играла по семейным обстоя-
тельствам А. Кловане, Тамаре при-
шлось сесть за женскую доску. Дебют
оказался удачным: она набрала 4 оч-
ка, в числе которых оказалась и по-
беда над М. Шуль. Разделив 2—5
места с К. Зворыкиной (Белорусский
ВО), Н. Штерснберг (Одесский ВО) и
М. Шуль (Прикарпатский ВО), Т. Ви
лерте пропустила вперед лишь Л. Ци-
(Ьанскую (Сибирский ВО), против ко-
торой Тамара добилась выигранного
положения, но ие хватило техники и
капельки везения.
Седьмое место Илзы Рамане иа 7-й
доске (2,5 очка) не соответствует ее
возможностям. Почти во всех партиях
Илзе получала отличные, даже выиг-
ранные позиции, но в технической ста-
дии она «умела» преобразовывать их
до неузнаваемости. Однако следует
помнить, что это было ее первое серь-
езное испытание боем.
В первом туре Прикарпатскому ВО
сенсационно проиграли чемпионы ВМФ
СССР — балтийские моряки (Б. Ры-
тое, В. Журавлев, Ю. Петкевич, В. Гу-
сев, 3. Банюкевич, Н. Еремина.
Л. Штерн). Они сумели набрать в мат-
че всего пол-очка. Остальные участии
ки шутили: «Моряки играют по гра-
фику предыдущего года. И тогда они
проиграли, не набрав и половины оч-
ка, но сумели завоевать второе место.
Как никак в команде 4 мастера». Па
этот раз история не повторилась. Луч-
ший результат среди Моряков Показа-
ли Л. Штерн 4 очка и В. Журав-
лев — 3,5 очка. Остальные остались в
минусах.
Спор за командные награды прак-
тически решила последняя партия Од-
новременно финишировали Ленишрад-
ский и Одесский ВО. Так как в матче
между лидерами победила команда
Ленинградского ВО, то ей и присуди-
ли первое место. В составе ленинград-
цев выступали В. Карасев, А. Шашин,
М. Цейтлин, И. Иванов, А. Мальцев,
М. Дмитриева и Н. Чирейкина. Коман-
да ничем особым не выделялась, но и
слабых мест не имела. Как всегда аг-
рессивно играл мастер М. Цейтлин, и
не удивительно, что наряду с победа-
ми он заработал и два поражения. В
первом туре он ие выдержал гусар-
ской атаки.
Защита Уфимцева — Р 89/а
Вакуленко — Цейтлин
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4
Cg7 5. Kf3 0—0 6. Cd3 Ka6 7. 0—0. 3a
преимущество в дебюте надо бороться
посредством 7. е5. 7. ... с5 8. е5 Ке8!?.
После 8. .. . Kg4! черные легко полу-
чают хорошую игру. Например: 9 ЬЗ
cd 10. Ке4 КеЗ 11. С:еЗ de 12. Фе2
ФЬб. 9. d5 Кас7 10. Фе! еб 11. de С:е6
12. f5 gf 13. Cg5 Ф47 14. Л81 f6 15.
ed fg 16. de Cd4+ 17. K:d4 Ф^4+ 18.
Kphl Ф16 19. Ke4 Фg6 20. K:g5 K:c7
21. K:e6 K:e6 22. Cc4 JIae8 23. Л66
Л16 24. Фе5 Kpf7 25. Ле1 Ь6 26. ЛЙ7+
Kpg8 27. Jld6 Kpf7 28. Фd5 Ле7 29.
Jld:e6 Jlf:e6 30. Л:е6. Черные сдались
Команда Одесского ВО (В. Тукма-
ков, М Подгаец, К. Лернер, Р. Ро
мановский. А. Шмирин, Н. Штерен-
берг, Е. Пальчинская) тоже играла
равномерно. Правда, у нее слабой ока-
залась 4-я доска. Если ленинградский
мастер И. Иванов набрал здесь 6,5
очка (лучший результат соревнова-
16-е командное первенство ВС СССР
Ленинград, 1974 г.	1	2	3	4	5	6	7	8	О.
1. Ленинградский ВО		4	2,5	4,5	4,5	4	5	5,5	30
2. Одесский ВО	3	Ж	5	4,5	4	4	4,5	5	30
3. Прибалтийский ВО	4,5	2	-	4,5	4,5	5	4	Г5	29
4. Сибирский ВО	2,5	2,5	2,5	»	6,5	5,5	3	5	27,5
5. Прикарпатский ВО	2,5	3	2,5	0,5	*	3	6,5	4	22
6. Белорусский ВО	3	3	2	1,5	4	—	4	2,5	20
7. Балтийский флот	2	2,5	3	4	0,5	3	К	4	19
8 Уральский ВО	1,5	2	2,5	2	3	4,5	3	А	18,5
10
пий), то одесский мастер — на 3 очка
меньше. Так же лучше мог выступить
одесский гроссмейстер В. Тукмаков.
Но было заметно, что у него игра не
клеилась. К тому же он сам не про-
являл особого старания...
Сицилианская защита — Е 89/d
Желяндинов — Тукмаков
I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. СеЗ Ь5 8.
СЬЗ Се7 9. 0—0 0—0 10. f4 Ь4 11. Ка4
СЬ7 12. Фе1 а5 13. е5?1. Белые вызыва-
ют осложнения, которые могли обер-
нуться не в их пользу. 13. ... de 14. fe
Kd5 15. Jldl К:еЗ?. Черные играют не
лучшим образом, после 15. ... Cg5!
16. C:g5 <t>:g5 17. Kf3 ФеЗ+. Они по-
лучали приемлемую позицию. 16. Ф:еЗ
Фс7.
Теперь следует типичная атака с ти-
пичной жертвой. 17. Jl:f71 JI:f7 18.
С:еб Лаб. Другой защиты не видно.
19. C:f7+ Kp:f7 20. ФЬЗ+ Кре8 21.
Ф?8+ Cf8 22. ЛИ Kd7 23. Ф{7+ Kpd8
24. еб Фбб 25. Ф:с174-?. В цейтноте
белые не замечают, что после 25. Jldl
черные вряд ли могут спастись. 25. ...
Ф^7 26. ed Се7 27. Kf5 Cf8 28. Kd4.
Ничья.
Остальные лучшие индивидуальные
результаты:
1-я доска: 2-е место Г. Тимощенко
(Сибирский ВО) — 4,5 очка, 3-е место
В Тукмаков (Одесский ВО) — 4, 4-е
место В Карасев (Ленинградский
ВО) — 3,5.
2-я доска: 2-е место М. Подгаец
(Одесский ВО) — 4,5, 4—5 места
А. Шашин (Ленинградский ВО),
В Журавлев (Балтийский флот) —
3,5 очка.
3-я доска: 1-е место А. Вернер (Си-
бирский ВО) — 5,5 очка.
4-я доска: 3-е место С. Железнов
(Прикарпатский ВО) — 4.
5-я доска: 1-е место С. Фокин
(Уральский ВО) — 5,5 очка, 2-е мес-
то А Шмириц (Одесский ВО) — 5,
3 е место Векшенков (Сибирский ВО)
— 4.5 очка.
7-я доска: 1—2 места Я. Пальчин-
ская, II. Чирейкина (Ленинградский
ВО) — 4,5 очка, 3—4 места Л. Штерн
(Балтийский флот), Н. Букея (Ураль-
ский ВО) — 4 очка.
X. Габран
»
ТРИУМФ ПЕРИФЕРИИ
В чемпионате Калининской области
1974 года состоялся своеобразный
матч- семи шахматистам областного
центра противостояли семь шахматис-
тов из райцентров. К финишу пришли
одновременно кандидат в мастера
В. Иванов (г. Осташков) и первораз-
рядник (тепепь уже кандидат в мас-
тера) Г. Столетов (г. Коньково) с ре-
зультатом 10,5 очка нз 13. По коэф-
фициенту звание чемпиона области
присвоено Г. Столетову. Третий при-
зер — перворазрядник А. Лепешкин
(г. Вышний Волочёк) — 8 очков. На
четвертом месте кандидат в мастера
М. Кеворкян (г. Осташков), набрав-
ший 7,5 очка. А где же шахматисты
областного центра, ведь среди них бы-
ли мастер и 4 кандидата? Они оказа-
лись в офсайте.
Знакомим читателей с творчеством
победителей турнира.
Скандинавская партия — Р 81/а
Иванов — Бузов
1. е4 d5 2. ed Ф:б5 3. КсЗ Ф68 4. d4
g6 5. Cf4 Cg7 6. Фб2 сб 7. 0—0—0
Cg4 8. Ce2 C:e2 9. Kg:e2 Фа5 10. Kpbl
Ka6 11. Kcl 0—0—0 12. Kb,3 Ф15 13.
JIhel Kb4 14. Ke4 Kd5 15. Cg3 Kgf6.
16. Kec5! Kh5 17. Фа5! аб 18. K:b7
K:g3 19. K;d8 Jl:d8 20. Ф:аб+ Kpc7
21. Фа7ч- Kpd6 22. fg, и белые выиг-
рали.
Французская защита — F. 01/d
Тапский — Столетов
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3
Kf6 5. e5 Kd7 6. c3 f6 7. ef Ф:16 8. Cd3
Cd6 9. Фс2 e5 10. de Kd:e5 11. 0—0
Cd7 12. Jlel 0-0—0 13. Cb5 ЛМ8 14.
ЛИ Cg4 15. Kd4 K:d4 16. cd Kg6 17.
КЬЗ ФИ4 18. g3 Ф16 19. f4 h5 20. h4
Ch3 21. Jlel K:h4 22. gh ФФ4 23. Ф12
Фй4+ 24. Kph2 Л:14 25. C:f4 C:f4+
26. Kphl Cg3 27. Фе2 Ф114 28. Kpgl
Cg4 29. Фg2 C:el 30. Ce2 Л18 31. C:g4
hg 32. Ф112 ЛП+ 33. Kp:fl Ф:Ь2 34.
Kp:el g3. Белые сдались.
Мастер Г. Журавлев
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Москва, 1971 г.
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
HL11TIIOT ИСКАЗИЛ КАРТИНУ
ИЛИ
ВНОВЬ ТОРЖЕСТВУЕТ ЗАЩИТА
11овпиндийская зашита — Д 36/а
Корчной — Карпов
13 я партия
1. Kf3 Kfb 2. d4 еб 3. g3 bG 4. Cg2
Cb7 5. c4 Ce7 6. КсЗ 0-0 7. Ф43. У
этою хода то преимущество по срав-
нен то с обычным 7. Фс2, что теперь
на 7 , .. с5 возможно 8. d5. С другой
стороны, ферзь на d3 занимает уязви-
мую позицию, н впоследствии белым
придется терять темп на его отступ-
ление. В данной партии это произо-
шло пл 14-м ходу. 7. ... d5. Иначе бе-
лые, продолжая 8. е4, захватят центр
«. cd K:d5 9. K;d5 ed 10. 0—0 Kd7
Повторение позиции из 11 й партии.
II Jldl. В уже упомянутой партии бе-
лые сыграли 11 С14, а ладью поста-
вили на dl через два хода, что, прав-
да, малосущественно. 11. ... Ле8. В
И й партии Карпов сыграл сразу
11. ... с5 и потом «мучался» с вися-
чими пешками с5 и d5. Сейчас он от-
кладывает это продвижение до более
удобного момента. Мудрая тактика!
12. СеЗ. По моему мнению, слон на 14
расположен лучше, ч^м на еЗ. Впослед-
ствии белым пришлось переводить сю
па 14, тратя на это время. 12. ... Cdb
13. Лас! а.5. Черные отложили с7—с5,
по не отказались от этого продвижс
пня Поэтому нм надо воспрепятство-
вать предупреждающему ходу белых
Ь2—|>4. Кроме того, теперь черные по-
лучают возможность сыграть при слу-
чае С1>7— аб. 14. Фс2 сб 15. Ке1. Для
того, чтобы хоть с опозданием, но по-
ставить слона па 14, куда его можно
было вывести сразу еще па 12-м ходу.
15. ... Kfb 16. Cf3. 16. Kd3 плохо п<
,j IG. Л:еЗ! 17. ie Kg4 18 ФЙ2
Фс7, с прекрасной игрой у черных,
пппрнмер, 19 е4 de 20 К14 Cb! или
12
20. . . еЗ'. Ход в тексте препятствует
И> Kg4, но все же лучше было
16. Cig5. 16. . Лс8 17. Kg2 116 18. С14
(наконец-то!) с5!. Когда представилась
возможность сыграть сб—с5, черные ее
не упустили. Неожиданно белые попа-
дают в полосу затруднений. 19. C:d6
Ф d6 20. de Л:с5. Карпов топко оцени-
вает позицию. Здесь изолированная
пешка очень удачно поддерживает фи-
гуры черных, и ci' никак нельзя счи-
тать слабостью 21. ФЙ2 Ке4 22. Ф14
Феб 2.3. Л:с5. Возможно было п 23.
С:е4 (de 24. Л:с5 Ф с5 25. КеЗ, но и в
этом случае преимущество на стороне
черных. 23. ... be. II висячие пешки
здесь отнюдь не слабы. 24. КеЗ. Осто-
рожнее 24. Фс1. 24. ... d4 25. Кс4 Фа4!
26. Лс1 Kg5!.
Сейчас преимущество черных выкри-
сталлизовалось. Угрожает 27.
KI13+. 27. Ф15. 27. Kpg2 слишком рис-
кованно из-за 27. ... Фй71. 27. ...
К:13-|— Продолжая 27. .. С:13 28. cf
Кеб, черные могли простейшим путем
упрочить свой перевес: 29. Kd6 JH8
30. К 17? Ф:а2 проигрывает. Заслу-
живало внимания и 27. ... g6. Чер-
ные избирают наиболее острое продол-
жение. Они предполагают максималь-
но использовать свою проходную пеш-
ку. Верное ли это решение? Трудно
сказать.
28. el Саб 29. Kd6 Ле7 30. Ф:с5 (13.
Выглядит очень опасным. 31. Фd5 ФЬ4.
Играя 3!	. Фс2. черные могли фор-
сировать ничью — 32. Л:с2 Лс!+ 33.
Kpg2 <1с, н ввиду двух угроз 34 ...
СП-4- с матом н 34. ... с1Ф белые
вынуждены объявить вечный шах, 32.
Kpg2!. Устраняет основную опасность.
Сейчас плохо 32 Фа8+ Kph7 33. Ф:а6
из-за 33. ... Ле14- 34. Л:е! Ф с!ф 35.
Kpg2 <12 и т. д. 32. ... Ф:Ь2. Здесь уже
оба претендента находились в силь-
нейшем цейтноте. Стоит ли удивлять-
ся взаимным ошибкам? 33. Лсб Фе5.
Теперь уже черные столкнулись с за-
труднениями На 33. ... СЬ7 последо-
вало бы 34. К Ь7 Ф 1>7 35. ФЙ8+ и
36. ФЛЗ+ 34. Ф;е5?. Надо рассмо-
треть дне возможности за белых —
34 KI5 и 34 Кс8 1) 34. KI5 Л<-8
(34. . . С1>7 35. К:е7+ Ф;е7 36. Ф66)
35 Ф:е5 Л:с5 36. Л:а6 Л:Г5 37. Л<16,
п позиция белых лучше, хотя их лиш-
няя пешка не играет большой роли.
2) 34. Кс8! Ле8 35. Ф:е5 Л:е5 36 Л аб
Лс8 37 Ка7! Л<18 38. К65 <12 39. КсЗ
г! IФ 40. Kadi Л:й1 41. Л:а5, и у бе-
лых хорошие шансы на победу. 34. ...
Л:ео 35. Ке4 СЬ5 (ходом 35 ... СЬ7
черные форсировали ничью) 36. Лйб 15.
Нс лучший ход. Но и белые, и черные
уже играют «блиц». 37. КсЗ Сс4 38. 14
Лс5 39. Kpf3 Kpf7 40. КреЗ Крс7 41.
ЛЬб. «Блиц» продолжается. Соперника
последних ходов не записывали н, ес-
тественно, нс знали, что контроль вре-
мени позади. 41. ... Лс8 42. ЛЬ7+
КрГ8 43. Ла7 Лс5.
Здесь партия была отложена. Чер
пым предстоит трудная борьба за ни-
чью. Спасает их один нюанс. Стон сей-
час белая пешка па аЗ, в распоряже-
нии Корчного оказалось бы простое
44. Kpd2, затем КсЗ—а4 п па Лсб —
1>5—Ла7—с7 с выигрышем пешки d.3.
Но пешка стоит на а2, и Карпов осу
щсствляет отличный маневр, который
в конечном счете спас ему пол-очка.
44. 114. Записанный ход. Нетрудно
рассчитать, что 44. Kpd4 Лсб 45. Л:а5
d2 46. Л:154- OI7 ничего хорошего бе-
лым не обещало, равно как и 16 КреЗ
Лк18 47. Kd 1 Л.ЙЗ+- В случае 41 аЗ
черные сразу ответили бы 14 . Саб,
и если 45. Л:а6 Л:сЗ 16 Л:аб, то
-16. ... |£б, затем 116—115 и поставив
ладью на ЬЗ, черные ходят королем
с 18 на g8 и обратно, нс позволяя бе-
лым усилить позицию. 44. ... h5 45.
чЗ Саб!. В этом заключен главный
шанс черных па спасение. Теперь взя-
тие на аб вело к позиции, указанной
выше 46. Kpd2 Лсб. Выясняется, что,
отведя ладью от непосредственной за-
щиты слабых пешек а5 и 15, черные
все же сумели перекрыть доступ к
ним ладье белых. Кроме того, черная
на 6-й горизонтали чувствует себя на-
13
много свободнее, нежели на 5-й, и мо-
жет занимать ноля Ьб и еб, грозя со-
зданием контригры. Все это — плюсы.
Минус же новой позиции черных в
том, что защитить теперь пятую го-
ризонталь они пс могут. Туда и уст-
ремляется белая ладья, содействует ей
в этом копь. 47. Jld7 Сс4 48. Kdl СЬ5
49. КеЗ g6 50. JId5. Наступает новая
фаза борьбы: белые организуют ата-
ку на пешку а5 «сбоку». 50. ... ЛЬб
51. Kdl Kpf7!.
Проясняя, что хоть н на краю про-
пасти, но черные держатся. Король во-
время защищает пешку g6, и на 52.
КсЗ черные ответят 52. ... Саб 53.
Л:а5 ЛЬ2-|- 54 КреЗ Лс2, и ладейный
эндшпиль (55. Л:а6 Л:сЗ), как я уже
указывал, ничейный. 52. КЬ2!. Смысл
этого нелогичного на вид маневра в
том, что, отнимая сейчас поле с4 у
черного слона, конь собирается с а4
напасть на ладью и — что еще суще-
ственнее — защитить поле Ь2 от втор-
жения Попутно на 52. . . Креб после-
дует 53. Ле5+ Kpd6 54. а4, а если
53. ... Kpf6, то 54 Лс5, усиливая по-
зицию и готовя аЗ—а4. 52. ... Саб 53.
Ка4 Лсб 54. Лс5. Недостаточно 54.
Л:а5 Лс2+ 55. Kpdl (55. КреЗ Ле2+)
55. ... Сс4, и черные фигуры резко
увеличивают активность. 54. ... Леб
55. Леб Леб 56. Кс5 Сс4 57. Ка4. По-
вторение ходов вызвано тем, что
Корчной вторично в этой партии на-
ходился в цейтноте, так как очень дол-
го продумал над записанным ходом.
Миновав контроль, белые начинают
новую перестройку. 57. ... Саб 58. Лс5
Леб 59. Лс7+. Возникшая ситуация
выглядит весьма неприятной для чер-
ных. Уходить королем на f6 опасно из-
за возможного впоследствии шаха ко-
нем с d5, поэтому приходится отсту-
пать на восьмую горизонталь. 59. ...
Кре8 60. КсЗ ЛЬб 61. Kdl Леб. Может
быть, несколько точнее было 61. ...
СЬ5, хотя скорее всего дело свелось
бы к простой перестановке ходов. 62.
КеЗ ЛЬб 63. Лс5.
Выжав из позиции максимум воз-
можного (черный король отрезан, слон
на аб окажется под- ударом), белые
сворачивают на новые рельсы. Они от-
дают половину пешек королевского
фланга ради образования проходной
пешки «а» и избавления от сковываю-
щей их пешки d3. 63. ... ЛЬ2-|- 64.
КреЗ ЛЛ2 65. Л:а5 СЬ7. Хуже 65. ...
ЛГЗ — 66. Л:аб Л:еЗ 67. fl:g6 d2-|- 68.
Kp:d2 Л:аЗ 69. Кре2, и, защитив пеш-
ку g3 королем, белые выигрывают пеш-
ку h5 с неплохими шансами на побе-
ду (аналогичный эндшпиль встретился
в партии Решевский — Геллер, тур-
нир претендентов, 1953 г.; он подроб-
но проанализирован в книге Д. Брон-
штейна «Международный турнир
гроссмейстеров»), 66. Kp:d3 ЛЙ 67.
Kpd4.
Корчной в третий раз испытывал
нехватку времени и детально рассма-
тривать свою вторую возможность (67.
Ла7) не мог. Ход этот вел к атаке на
отрезанного черного короля, весьма
грозной. Правда, в домашнем анализе
удалось найти защиту: 67. ... Се4+
68. Kpd4 Л^З 69. Кс4 JIg4 70. Kd6+
K»d8 7!. Кре5 Л:Ь4 72. Креб Себ, и
разрушить оборону черных белые не
могут: 73. Лаб — 73. ... Cd7+. Про-
должением в партии белые делают
ставку на комбинированную игру, свя-
занную с атакой пешек королевского
фланга и продвижением своей проход-
ной пешки «а» 67. ... Kpd7. Видимо,
не сильнейшее продолжение. Карпов
предупреждает Ла5—а7, ио, как мы
убедились, это не приводило белых к
успеху. Точнее поэтому немедленное
67. . . Л^З, и иа 68. Кс4 — 68. ...
Kpd8! 69 Ке5 ЛЬЗ 70 ЛЬ5 Крс7 71.
K:g6 ЛgЗ 72. Ке7 Л&4 73. Л:15 Л:Ь4,
с близкой ничьей. Возможно было и
68. ... Се4 (с угрозой ЛgЗ—©4) 69.
Ке5 ЛЬЗ 70. K:g6 Kpf7 71. Ке5+ Kpg7.
Теперь борьба вспыхивает с новой си-
лой 68. Кс4 Л:р.З 69. а4 Крс7. Дело
не только в потерянном черными тем-
пе (конь попадает на е5 с шахом),
по и в том, что им следовало сразу
«посмотреть» королем в другую сторо-
ну, предоставив тормозить пешку «а»
ладье и слону. 70. Лс5+ Kpb8 71.
Ке5. Можно подсчитать плюсы пози
ции белых. Конь приковал черную ла-
дью к пешке g6, грозит Ке5—<17-|- и
Лс5—a5-f-, пешка «а» двинулась впе-
ред, а черная ладья на третьей гори-
зонтали занимает не лучшее положе
ние. 71. ... Се4.
14
72. ЛсЗ. Последний ход перед кон-
тролем, и Корчной освобождает поле
с5 для короля. Он собирается при под-
держке короля пести вперед пешку
«а». Мне кажется, что нацелившись
королем на противоположный участок
доски, белые могли добиться больше-
го. Этой цели отвечал маневр 72. а5
Л<Л (ничего иного у черных нет) 73.
Л1>5+ п 74 ЛЬб Отдавая пешку «а»,
белые завоевывали пешку рб, а их си-
лы более подготовлены для атаки на
пешки 15 и Ь5. Не берусь утверждать,
что позиция иа диаграмме для белых
выиграна, по черным в случае 72. а5
пришлось бы решать нелегкие задачи.
72. ... Лн! 73. Крс5 Кос7!. Каппов
вовремя чувствует опасность. После
такого, например, варианта: 73. ...
ЛЫ 74. K-'fTfi Ля1 75. Кеб ЛЫ 76. аб
Л:114 77 КоЬб черный король оказы-
вался в матовой сети. 74 аб Л al. И
здесь указанный выше вариант был
бы слишком опасным для черных. Ког-
да их ладья возьмет пешку Ь4 (или
даже f4), все силы белых обрушатся
на короля, п пешка «а» стянет крайне
опасной. 75. КпЬ5-4- Kpd6 76. аб. Воз-
можно и 76 ЛпЗ /76. К’с;6 — 76. . . .
ЛЫ+ 77 Кпаб ЛЫ 78 Кеб ЛЫ)
76. ... КрНб 77. К'яб Kpd4, и черные
заметно активизируют короля. 76. ...
ЛЫ4- 77. Коаб Ла1+ 78. КрЪб ЛЫ-4-
79. Кра7. Белые добились своего: тан-
дем король + пешка ушел довольно
далеко. Но уже ясно, что король — не
хозяин положения, а раб пешки «а»
В то же время его черный коллега с
каждым ходом набирает силу! 79. ...
Kpd5. Абсолютно правильно’ пешки
белых надо атаковать не ладьей, а ко-
ролем Правда, следующий ход белых
выглядит грозно: намечается расста-
новка Кг»6—ЛЬб—КрЬ8, затем аб—а7
и ЛЬ7. Но Карпов четко показывает,
что это невозможно 80. Лсб ЛИ 81.
КпЬб. Илн Я]. ЛЬб Л !4 82. К:р6 Л§4
83. КрЬ8 Креб 84. Л16 ЛегГ 81. ...
Knd4 82. Лс4-{- КреЗ 83. Ла4.
Очень неприятно! Нельзя теперь ии
83. ... Kp:f4 84. а7, ни 83. ... Л:14
84. Кеб. В пресс-центре позиция чер-
ных казалась иам настолько плохой,
что всерьез изучались варианты типа
83. ... Kp:f4 84. а7 Кр:еб 85. Л:е4+
fe 86. а8Ф. А так как «крепости» здесь
нет, то дела черных выглядели плачев-
ными
И вдруг этюдное — 83. ... Са8!1.
Хитрый план защиты, который под си-
лу только очень изобретательному
шахматисту. Думается, этот ход ока-
зался неожиданным и для Корчного.
Идея его ясна: не дать перекрыть диа-
гональ а8—Ы, но, казалось бы, после
84. К:цб белый король пойдет к чер-
ным пешкам и — конец. Но этому вос-
препятствует черная ладья! 84. K:g6
Kpf3 85. Кос7. Бесполезно и 85. Креб
ЛсП 86 Лс!4 Лс1+ 87. КрЬ5 (87.
Kpd6? Лсб+) 87. .. ЛЫ+ 88. Креб
Лс1+ 89 Лс4 Л al, и усилить позицию
белые не могут. 85. ... Л41! 86. а7.
Можно было попытаться сыграть 86.
ЛЬ4, ценой материальных потерь пе-
ребрасывая короля па королевский
сЬланг: 86 . . КррМ 87 ЛЬб Cg2 88.
Лйб Лс1+ 89. Knd7 СП. но и это ни-
чего не дает 86. ... Kng4 87. Лаб
КрцЗ 88. ЛаЗ-|- Kpg4 89. Ла5 ЛЫ.
Демонстрируя свои контршансы: 90.
Kpd7 — 90 .. ЛЬб.
90. Лаб ЛсП 91. Лдб Ла 1 92. КрЬ8
Се4 93. ЛЙ7 Kpf3 94. Лр7 Лаб. Возни-
кла забавная позиция. Белые фигуры
«завязли» в защите друг друга и сво-
их пешек. Остается движение королем
по 8-й горизонтали. 95. Крс8 Kpg3 96.
Kpd8. Здесь партия была вторично от-
ложена. Шансов у белых нет. Если
они доведут короля до f8, черные вста-
нут слоном на d5 (при своем короле
на f3). а ладейный эндшпиль после
Лр7—d7, Ла6:£б, Л'67:д5, Лаб ничей-
ный. Поэтому (уже после 14-й партии)
она была «доиграна» по телефону.
Ничья.
Примечания гроссмейстеров
М. Эйве (до первого складывания)
и Л. Полугаевского из газеты
«Советский спорт» и специального
бюллетеня.
15
ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПОЕДИНКУ
МНЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЯ
В последнее время играть мне при-
ходилось много, и после полуфиналь-
ного матча с Борисом Спасским време-
ни для подготовки к финалу оказа-
лось в обрез: матч в Ленинграде за-
кончился в середине мая, а в сентябре
стартовал поединок с Корчным. Да и
Всемирная шахматная олимпиада в
Ницце, длившаяся весь июнь, тоже от-
няла мною сил Играть за сборную
команду Советского Союза очень по-
четно, особенно па первой доске, по-
этому я старался вовсю, что называ-
ется, выкладывался. Результат гово-
пнт сам за себя. Но в преддверии мат-
ча с Корчным это было не совсем ра-
ционально.
Н вот, когда в начале июля закон-
чилась Олимпиада, нужно было отдох-
нуть и потренироваться. Готовились
мы с тренерами сравнительно недол-
го — всего два месяца н, в общем-то,
многое не успели сделать. Вообще, ес-
ли бы не добротная н всесторонняя
подготовка к матчу со Спасским, то
было бы очень н очень тяжело Нам
удалось применить неиспользованный
«материал» в московском матче с
Корчным, н поэтому, недостатки в под-
готовке к нему не так бросались в
глаза.
Впрочем, есть и положительная сто-
рона того, что в июне и августе, я не-
много заннматся шахматами матч на-
чал в бодром состоянии, ощущал ог-
ромное желание играть. И первые пар-
тии играл с особенно большим настро-
ением, подъемом. Примечательна вто-
рая партия, в которой мой соперник
разыграл вариант «дракона» в сици-
лианской защите. Этим вариантом мы
занимались достаточно и приготовили
новинку. В общем-то, новинку не
«смертельную», как преподнесли ее не-
которые комментаторы. По Корчной не
сиси р побриться н полтин ia доской
и, но видимому, доиус гид решающую
ошибку, хотя думал-пад ответным х<>
дом окоЛо получаса Правда, этот ход
не рассматривался в наших домашних
анализах. Однако после 15-—20 минут
пого раздумья мне удалось найти ком-
бинацию с жертвой двух пешек, а ес-
ли учесть, что до этого была пожерт-
вована еще одна, то, значит, выигрыш
был форсирован жертвой трех пешек.
Партия эта признана лучшей в матче-
В первой половине матча мне уда-
юсь достичь заметного преимущества.
И то, что соперник потерпел всего два
поражения — просто счастье для не-
го. Лишь в первой партии Корчной,
игравший белыми, получил перевес, в
третьей же, пятой п седьмой я имел
явное преимущество черными, и все
складывалось благоприятно в деталь-
ных партиях
Матч показал необоснованность за-
явления Корчного, сделанного еще до
полуфинальных матчей, о том, что тео-
рию дебюта он знает лучше, чем все
оставшиеся претенденты вместе взя
тые. то есть — Спасский, Петросян п
я. В дебютах мы оказались примерно
равными. Более того — Корчной вся-
чески избегал творческих споров в де-
бютной стадии партии. Только во
французской защите мы с тренерами
не справились с поставленными перед
собой задачами Не был достаточно
четко проанализирован этот вариант
французской защиты — основной в де-
бютном репертуаре Корчного. И это —
основной пробел подготовки. Да п во
время самого матча мы недостаточно
тщательно готовились к партиям, по-
этому но всех «французских встречах»
за исключением, пожалуй, 18 й пар-
тии Корчной получал вполне приемле-
мые позиции н даже добивался ра-
венства буквально при выходе из де-
бюта.
Несколько слов о седьмой партии
Именно седьмая по счету партия но
всех моих предыдущих матчах — нс
Полугаевскпм, и со Спасским — ока-
зывались какой-то странной. С Полу-
гасвским, к примеру, я разыграл за-
щиту Нимцовича. Эта партия могла
стать последней в матче, потому что
к тому времЬш я вел со счетом 2 0.
В пен я постепенно переигрывал По
лу|аевского п уже, видимо, в выигран-
ной позиции упустил шансы. Партия
закончилась вничью Затем — со Спас-
ским. Более выгодную позицию пред-
ставить трудно: п пешка лишняя, и
16
иозишнншыи перевес, и ходить мер
иым печем. По — тоже ничья! С Корч-
ным шрал я седьмую черными и до-
бился сметного перевеса Н вот в ре-
шающий мим' пт опять-таки победа
выскочила из рук Говорят, число
семь — счастливое. Верь после этого
приметам...
Затем началась серия ничьих Так
называемых iроссмсистерских ничьих
не было. Все они — боевые, напряжен-
ные. Ие оказалось и коротких партий.
Все время шансы переходили с одной
стороны па другую, в некоторых пар-
тиях — и по нескольку раз.
Это, конечно, снижает творческое
содержание матча в целом, по свиде-
тельствует о том, что борьба была на
редкость напряженной а соперники
хорошо подготовились и физически, и
теоретически С положительной сторо-
ны матч характерен прежде всего тем,
что за исключением 19 и и 21-й пар-
тий, где были допущены явные про
счеты в анализе, грубых просмотров,
имевшихся в изобилии, скажем в
матче Спасский — Фишер, не оказа-
лось. Неточности, разумеется, встреча-
лись
О\. уж эт'ч серия ничьих! Немало
доставила опа нам обоим и хлопот, и
переживаний Упускал шансы Корч-
ной, упускал я. Без этого ие бывает
матча. Нет и не может быть равных
шахматистов. Если бы не допускались
неточности и не упускались шансы, то
давно бы исчезли шахматы. Тем не ме-
нее — десять ничьих подряд! II в этой
серии тоже имеется партия, резко вы
деляющаяся среди остальных, — три-
надцатая Считаю се одной из лучших
в матче. Я играл черными. До 30-го
хода нес шю очень хорошо. Корчной
избрал неудачный man, все теневые
стороны которого черным достаточно
четко удалось реализовать, п я полу-
чил перспективную позицию. По —
только до 30 го хода играл хорошо,
затем мы об i попали в цейтнот. Я
нее еще продолжал делать ставку па
иышрыш, хотя реальных перспектив
на успех ие было. Отказывался от ни-
чьей. В сильном цейтноте мы переста-
ли записывать ходы п сделали па три
или четыре хода больше, чем положе-
но до контроля. Па 43 м ходу, кажет-
ся, я в последний раз упустил вари-
ант, форсированно приводивший к ни-
чьей. Вернее, не упустил, а о.тять-та-
кп намеренно отка<ался от него. Вы-
яснилось, однако, что я неправильно
Один из многочисленных «трофеев» героя
прошлого года АНАТОЛИЯ КАРПОВА —
тульский самовар.
и
оценил позицию (скорее всего, нахо-
дился под впечатлением того, что про-
исходило на доске 14—15 ходов на-
зад), и партия была отложена в очень
тяжелой для меня позиции. При доиг-
пывании все же удалось избежать по-
ражения. Увы, это одна из немногих
партий, хорошо проанализированных в
матче. Здесь 12 первых ходов сдела-
ны по нашему анализу. Корчной по-
пал в следующий цейтнот (в этой пар-
тии все контроля проходили для Корч-
ного тяжело: как только кончался кон-
троль, падал флажок, он задумывался
примерно на полчаса над первым же
ходом после контроля, попадал в сле-
дующий цейтнот, и так до 96-го хода).
II полной неожиданностью для него
оказалась позиционная «ничейная стой-
ка». Очень интересная позиция полу-
чилась: у Корчного лишняя пешка, все
фигуры активны н один ход до пре-
впащения проходной пешки в ферзя.
II... нет выигрыша Безусловно, огром-
ное разочарование для атакующего.
Затем — сте три ничьих!
В 17-й партии Корчной избрал хоро-
ший путь, по и дальнейшем мне уда-
лось найти защиту В цейтноте, уже
в равной позиции, может быть, чуть-
ч"ть более приятной для меня, но ни-
чейной, конечно, Корчной попался в
ловушку. Он видел идею, но просчи-
тался в одном из вариантов н на 43-м
ходу сдался ввиду неизбежного мата.
Казалось, матч кончился. Я рассла-
бился и не смог собраться буквально
до 22-й партии Большая заслуга
Корчного в том, что он нашел в себе
силы продолжать играть так же, как
играл раньше 19-ю, 20-ю и 2!-ю пар-
тии он провел здорово. 21-й партии
как таковой не получилось, все было
проиграно мною дома, но, как ни
странно, катастрофа вывела меня из
психологического шока. После нее я
играл уже уверенно, что доказывают
три заключительные партии.
На последнюю, 24-ю партию я при-
шел с хорошим иастроеиием и жела-
нием не сделать ничью, а играть в
шахматы, потому что если играешь на
ничью, то почти всегда проигрываешь.
В ходе интересной борьбы белыми по-
лучил выигоаниую позицию: две ла-
дьи против ферзя и много слабостей
у черных. Позиция, объективно гово-
ря, для них проигранная. Так уж по-
лучилось в этой партии, что, видимо,
я не имел права, с точки зрения эти-
Соперник запаздывает...
Фото Л. Клейменовой и
Б. Турова.
кн, предлагать ничью Корчному. Но
все-таки собирался это сделать, пото-
му что позиция была выигранная. Ме-
ня упредил соперник...
На мой взгляд. Корчной играл этот
матч очень сильно, цепко, использовал
малейшие шансы для игры на выиг-
рыш. В дебютном отношении мы бы-
ли почти равны. Корчной был в хоро-
шей форме, и поэтому выдержал все
24 партии — ведь ему все-таки 43 го-
да! Впервые с ним случилось, что за
18 партий он не смог выиграть ни од-
ной Это большой психологический
удар «Сломался» он, очевидно, в тот
момент, когда получил хорошие шан-
сы сравнять счет в матче.
Матч обнажил недостатки моей пси-
хологической подготовки. Так, после
седьмой партии в какой-то момент
пропало желание играть, и я по-на-
стоящему включился в игру в тот
момент, когда оказался на краю про-
пасти.
Для подготовки к матчу с Фишером
времени осталось очень мало — шесть
месяцев. Но сейчас самое главное —
отдохнуть. По-видимому, в ближай-
шее времи играть нигде не буду —
только отдыхать и готовиться.
Матч с Фишером может и ие со-
стояться из-за нежелания чемпиона
выполнить решения ФИДЕ о регла-
менте. Но я все же буду готовиться:
работа никогда не поопадает. И то,
что изучу творчество Фишера более
тщательно, позволит, наверное, и мне
усилить, обогатить игру.
Гроссмейстер А. Карпов
(из газеты «Ленинградская правда»)
18
И МНЕНИЕ ПОБЕЖДЕННОГО
— Думаю, Петросян, которого я по-
бедил в полуфинальном матче, силь-
нее Карпова. И вообще, ни Спасский,
пн Полугаевский, у которых Карпов
выиграл, не уступают ему по знанию
шахмат и таланту. Я считаю, что н се-
бя могу сравнивать с этими гроссмей-
стерами. Я оказал большее сопротив-
ление, чем оба моих предшественника
Вопрос: В таком случае, что же
явилось причиной вашего поражения?
Ответ: Это трудно объяснить. Кар-
пов не располагает богатым шахмат-
ным арсеналом и великими шахмат-
ными «средствами». Но он является
игроком сильнейшей воли, фантасти-
ческого стремления к победе. Этой сво-
ей огромной волей он буквально по-
давил противников, в том числе и ме-
ня. Я считаю, что мое несчастное по-
ражение в !7-п партии решило судьбу
матча. До него я еще верил в свою
победу.
Вопрос: Почему вы в первых 18 пар-
тиях по сумели ни paiy выиграть и
почему в матче так много ничьих?
Ответ: Мы оба успешно играли в
защите. При нынешнем уровне шах-
матной техники можно легко добивать-
ся ничейных результатов. Поэтому я
считаю, что Фишер прав, когда пред-
лагает играть без ограничения числа
партий. Я в этом матче, во второй по-
ловине, играя черными, без труда до-
бивался ничьих. Мой партнер в нача-
ле также успешно играл черными фи-
гурами, а в конце спокойно делал ни-
чьи как черными, так и белыми.
Вопрос: Вы раньше говорили, что,
если выиграете у Карпова, согласи-
тесь с требованиями Фишера?
Ответ: Да, об этом я говорил. Од-
нако сейчас это история, ибо матч
Карпову я проиграл. Вообще-то, ду-
маю, если на вещи смотреть практиче-
ски, то 36 партий — это много. Матч
столько не продлится, он закончится
быстрее.
Вопрос: До матча вы говорили, что
уверены в своей победе. Было ли это
вашим убеждением или вы «пугали»
противника?
Ответ: Никого я не пугал. В матче
я играл нячуть не слабее противника.
Остаюсь при своем убеждении, что по
силе и дарованию я нисколько не ни-
же Карпова. Повторяю: его шахмат-
ный арсенал весьма ограничен.
Вопрос: Почему в матче вы так дол-
го думали? Ваш противник в этом
оказался значительно эффективнее. За
все соревнование вы затратили на об-
думывание 1130 ходов 71 час, а Кар-
нов на 12 часов меньше?
Ответ: Таков мой стиль. Глубина иг-
ры требует размышления. Я принци-
пиально не приемлю практический
стиль игры, какой исповедует А. Кар-
нов.
Вопрос: Говорят, что Ласкер «на-
рочно играл слабо» для того, чтобы
спровоцировать своих противников иа
осложнения, заставить нх выйти из
своей «защитной брони». Вас сравни-
вают с Ласкером .
Ответ: Наверняка Ласкер нс играл
нарочно слабо против Капабланки, как
и я против Карпова.
Вопрос: Как вы оцениваете качество
партий? Было много различных оце-
нок Карпов положительно оценил
творческий уровень.
Ответ: Партии были очень боевыми,
не встречалось мирных ничьих. Одна-
ко, что касается качественного уровня,
то он низок. Не было цельных, хоро-
ших партий, которые останутся в шах-
матных учебниках.
Вопрос: Что вы думаете о будущем
своего Партнера?
Ответ: Когда я проиграл матч Спас-
скому, мне было тяжело. Но я чувст-
вовал его силу и предсказывал ему
победу над Петросяном. И Спасский
действительно стал чемпионом мира.
Теперь же я не могу сказать, что мое-
го последнего партнера ожидает блес-
тящее будущее.
В конце интервью Корчного спроси-
ли о его планах на будущее. Означает
ли поражение в матче «уход со сце-
пы»?
Ответ: Буду вести себя, как и
до сих пор. Случались в моей шахмат-
ной карьере и более тяжелые удары.
В отношении к шахматам ничего не
меняется
Перевод с сербохорватского
Ж. Стефановича
(Из статьи Б. Кажича,
«Политика», 2. 12. 1974 г.)
19
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Не ошибается тот, кто не играет
Просматривая эту партию, приверед-
ливый читатель, возможно, останется
недовольным — немало ошибок допус
тили партнеры. Но, как говорится, нс
ошибается тит, кто ничего не делает,
или по-шахматному, — не играет.
Уместно также вспомнить изречение
мудрого Эм. Ласкера: «Только там,
где возможна ошибка, есть жизнь...»
Дебют четырех копей — Е 15/а
хлвскии — холмов
Командный Кубок СССР, I лига,
Тольятти, 1974 г.
1. с4 с5 2. КЕЗ Кеб 3. КсЗ d<i 4. 64
ed 5. K:d4 К16 6. Cf4. Это построение,
против избранной черными системы, я
считаю сильнейшим. 6. ... Се7 7. Ф62
О—0 8. О—0—0 K:d4. Очень важный
размен, благодаря которому черные
получают удобную игру. 9. Ф:<44 СеО
10. ЬЗ. Возможно, что после 10. К65
С:с15 И. ed аб 12. Се2 Лс8 13. JIhel у
белых незначительное преимущество.
Однако они стремятся к более дина-
мичной игре. 10. ... с51. Естественная
реакция па пассивный ход белых. При
разносторонних рокировках пешечные
слабости не имеют существенного зна-
чения. 11. ФсЗ. Ila II. Фй2 последо-
вал бы тот же ход., что и в партии.
II. ... Фа5 12. КрЫ. После 12. C:d6
С:4б 13. Л:66 С:а2 игра крайне обос-
трялась. В распоряжении белых есть
несколько продолжений, казалось,
обеспечивающих нм преимущество
Сильным выглядит 14 ЬЗ, однако пос-
ле 14. ... ФаЗ+ 15 Kpdl с4! 16. КЬб
ФЬ2 17. С.с4 аб у коня не видно при
емлемого отступления. На 18. КсЗ сле-
дует 18. . Фа1 + 1, на 18 Kd4 —
18. ... JIad8, а на 18. Кс7 — 18. ...
Фа1 + ! 19. Фс! Фе51, во всех случаях
с достаточной контригрой. Неплохим
кажется и ход 11. с5, но и па это у
черных есть достаточное возражение,
и именно 14. ... Кс8, и теперь нель-
зя 15. JId7 из-за 15. ... Себ, а, если
15. Лй1, то также 15. .. Себ с после-
дующим Кс7 и Ь5. 12. ... Ь5 13. f3.
Белые довольно хладнокровно отно-
сятся к демонстрации черных! Я счи-
тал обязательным 13. ЬЗ, на что при-
готовил 13. ... с41, с нарастающей
атакой. После 13. С:Ь5 неясно 13. ...
ЛаЬ8 14. Се2 К:с4 15. К:е4 Ф:а2-{- 10.
Kpel, и атака захлебнулась. Проще
всего 13. . . С:а2+ 14. К:а2 Ф.Ь5 15.
С:<16 С: 46 16. Л:4б ЛаЬ8 17. ЬЗ с4,
с инициативой за пожертвованную
пешку. Ничего хорошего ис обешало
и 13' С dG из-за 13. ... Ь4! 14. С:е7
Ьс 15. аЗ ЛП>8! и т. д. Или 15. ЬЗ
1\:е41 16. С:18 Л:18 17. Kpal Kd2! с
сильнейшей атакой у черных. 13. ...
Ь4 (?). Возможно, что лучше 13. ...
cl. После хода в партии напряжение
спадает, и игра переходит на позици-
онные рельсы 14. Kd5 C:d5 15. cd
JlfcS 16. Cc4 Cf8 17. Ф63 ЛаЬ8. Чер-
ные препятствуют возможному манев-
ру Сс4—Ь5—сб, полностью захватывая
контроль над линией «е». 18. Cg3. Гру-
бой ошибкой было бы немедленное 18.
,'lliel из-за 18. .. Л:с1 19. Л:е1 ЬЗ!
II т д. 18. ... g6 19. JIhel Kd7 20. Лс4
Л:с4 21. Ф:е4 Фd8 22. Ch4?. Совер-
шенно ненужная экскурсия. Проще
всего было 22. Ле1 Cg7 23. С14, кон-
тролируя открытую линию.
20
22. ... g5!?. Черные опять придают
игре беспокойный характер. Можно
было продолжать 22. ... Фс8 с после-
дующим маршем пешки — а7—а5—а4
и Ке5 пли КЬб. 23. Cf2. Конечно, не
проходило 23 СИЗ? из-за 23. ... Kf6!
24. С: «5 К:е4 25. C:d8 Kf2, и черные
выигрывают. Не хорошо и 23 Фц4 из-
за 23. . . КеЗ! 24. Фй3 (24. C:g5 K:g4
25. C:d8 КеЗ) 24. ... Се7! 25. Се2
Kpf8! и т. д. 23. ... Ф!6 24. СеЗ Cg7
25. Cel. Вот здесь я понял, что зашел
в тупик! Как усилить нажим по боль-
шой диагонали? Казалось, хороню
25. ... КЬб 26. Cd3? Ка41, по в том
то и дело, что па 25. ... КЬб белые
играют 26. СЬ5!, не пуская коня на а4.
Например: 26. ... аб 27. Себ а5 28.
Ле! а4 29. Фе7, и белые перехваты-
вают инициативу. Естественно, что я
немного растерялся, и следующие не-
сколько ходов трудно назвать лучшим
образцом моего творчества. 25. ... Ке5
26. Cd3 h6 27. f4! gf 28. ФЛ4 c4!. Чер-
ные пользуются представившейся так-
тической возможностью; 29. С:с4 Ф.14
30. C;f4 К:с4, и усиливают наступле-
ние. 29. Cf5. Хуже было 29. Ф: (6 из-
за 29. ... СЧ6 30. Cf5 Cg51, и черные
получали замечательное окончание.
29. ... ЬЗ?. Ошибка! В надвигающемся
цейтноте черные начинают «дергать-
ся». Надо было играть 29. ... а5! и,
если 30. ЛИ, то 30. ... ЛЬ5. 30. ab?.
Белые немедленно реваншируются!
После 30. cb! cb 31. аЗ! от атаки про-
тивника не оставалось и следа. 30. ...
cb 31, сЗ Kg6 32. Фе4 Kh4 33. g4 Ф48!.
Начало интересного маневра ферзя.
34. Фа4 K:f5! 35. gf Фс8! 36. Jlfl Фс5!
37. Фе4. Если 37. f6, то 37. ... Ф:d5!.
На 37. Лй1 следовало 37. ... Ф12 38.
Фе4 С:сЗ! и т. д. 37. ... Фа5 38. СеЗ.
Не спасало и 38. Cd2, на что решало
эффектное 38. ... ЛЬ41! 39. cb Фа2+
40. Kpel Фа1+ 41. ФЬ1 С:Ь2+ и т. д.
Если 39. Фс8+, то 39. ... Kph7, и от
40. .. . Ла4 нет защиты. На ход в пар-
тии следует также не менее эффектное
продолжение. 38. ... С:сЗ!. Белые сда-
лись. На 39. Ьс решает 39. ... Фа24-
40. Kpel 1>2+ и т. д. Если же 39.
Ля!+, то 39. ... Kph71 40. f6+ Кр118
4!. Jlg7, по в этом случае черные ус-
певают дпть мат раньше.
Примечания гроссмейстера
Р. Холмова
Д' ®
ДВА УДАРА IIА еб
Вестеринен — Дизон
Лас-Вегас, 1974 г.
32. К:е6! fe 33. 174-!. Соль замысла
белых! Черные вынуждены отдать
ферзя, поскольку на 33 ... Кр!18 вы-
игрывает 34. Ф:Ь4!. 33. ... Ф47 34.
Л:Г7 Кр:Г7_ Теперь же белый ферзь
легко демонстрирует свое превосход-
ство над черными фигурами. 35. Ф(44-
Кре8 36. Ф:Ь4 Л:а2 37. ФЬ84- Kpd7
38. Ф36Ч- Крс8 39. Ф:е64- КрЬ8 40.
ФЬ64- СЬ7 41. d4! Ле2 42. Фd64- Кра7
43. еб Сс8 44. Фс7-|-, и черные сда-
лись.
Лернер — Донченко
1974 г.
II в этой позиции белые прорывают
оборону черных на пункте еб, правда,
делают это окольным путем. 19. Kg:e6
fe 20. Лс7!. Отвлекающая жертва, ко-
торую черные вынуждены принять.
20. ... Ф:с7 21. К:е6. Пункт еб пал!
2!. ... ФЬб 22. K:g74- Kpf8. На 22. ...
Kpf7 решает 23. е64-. 23. С:Ь6. На 23.
еб черные защищаются путем 23. ...
Kg8. 23. ... g5. Теперь 23. ... Kg8 не
спасало из-за 24. K:f5+ Кре8 (24. ...
K:h6 25. Фс74-) 25. Kd6+ Kpd7 26.
Ф^44- и т д. 24. КЛ54- Кре8 25.
ФИ54- Kpd7 26. Ф:1&5 K:f5 27. ФЛ54-
Феб 28. Ф:е6-|- Кр:еб 29. Cd2. Подве-
дем итоги: у белых четыре связанные
пноходпые пешки за качество. Неуди-
вительно. что борьба вскоре кончается.
29. ... al 30. f4 Kpf5 31. h3 ab 32. ab
Ла2 33. Л12 Kpe4 34. f5 Ла14- 35.
Kpli2 Kp:d4 36. (6 Jlaa8 37. еб Kpe5
38. c7 Креб 39. 17’, и черные сдались.
2/
|||ахматая
(Ubt&ML
кккккккккк
I. Андерсен —
Кизерицкий
Лондой, 1851 г.
11. Флейссиг — Шлехтер
Вена, 1895 г.
III. Шишкин — Гельбак
Петербург, 1889 г.
IV. Торре — Адамс
Новый Орлеан, 1920 г.
СЕМИНАР ПО ТАКТИКЕ
Жертва двух ладей
О жертвах в шахматах написано много. Тема
настоящей статьи — жертва двух ладей, находя-
щихся на исходных позициях. Подобная жертва в
турнирной практике встречается не часто. Ее глав-
ная цель — выключение из игры сильнейшей фигуры
противника. Затем «слабейшая сторона», воспользо-
вавшись перевесом в развитии, связанным с выиг-
рышем двух темпов (взятие каждой ладьи стоит
один темп), организует решающую атаку, используя
при этом минусы позиции противника.
Любители шахмат помнят бессмертную жемчу-
жину гениального А. Андерсена (1818—1879), во-
шедшую в сокровищницу шахматного искусства
«Эта партия, — писал М. Чигорин, — не нуждается
в хвалебных комментариях. Каждый, прочтя ее вни-
мательно, заметит, с какой последовательностью,
стройностью и основательностью ведена Андерсе-
ном атака от начала до конца».
ДИАГРАММА I. 18. Cd6l! Ф:а1-|- 19. Кре2 C:gl.
Как указывал Стейппц, черные сохраняли шансы на
ничью, продолжая 19. .. ФЬ2. 20. е5! Каб 21. K'-g7-|-
Kpd8 22. ФГ64- K:f6 23. Се7Х-
У А. Андерсена оказалось много последователей.
ДИАГРАММА II. 10.......<141! 11. Ф:й8+ Кре7
12. Ф:с8 de 13. Cel Kd7!I 14. Ф:а8 Ф:Ь5 15. Cf4
Ф05-|- 16. Крс 1 СеЗ-Н 17. С:еЗ Kf2!. Белые сдались.
Известный русский шахматист Р. Фальк (1856—
1913), сопоставляя комбинацию Шлехтера с бес-
смертной партией Андерсена, писал: «Сравнивая
глубину комбинаций этих партий, мы почти склонны
отдать преимущество партии Шлехтера, так как Ан-
дерсен пас поражает более блеском, чем глубиной
своей игры».
Один из сильнейших шахматистов Петербурга
конца прошлого века А. П. Шишкин осуществил
следующую комбинацию (см ДИАГРАММУ 111):
10. C:f6 Ф:сЗ-}- 11. ФД2! Ф:а1-)~. Черные неразумно
соблазняются выигрышем двух ладей. Продолжая
11.	. Ф:<12-Ь 12. Kp:d2 gf, они получали сносную
игру. 12. Кре2 Ф:Н1. Теперь белые объявили мат в
К) ходов: 13. К:еб! Cd7 14. K:g7+ KpfS 15. Ф06-|-
Kpg8 16. Кеб Cb54- 17. Kpf3 Се2+ 18. Кр:е2 Ф:£2
19. C:g2 (а почему не 19. ФГ8(48)Х?) fe 20. Ф£3-]-
Kpf8 21. Фg7^- Кре8 22. Фе7Х-
Далеко рассчитанную комбинацию осуществил
мексиканец К. Торре. Интересно отметить, что в то
время ему было всего 16 лет (см. ДИАГРАММУ
IV): 14. g51! С:сЗ+ 15. Ьс Ф:сЗ+ 16. Ф42! Ф:а1-|-
17. Кре2 Ф;И1 18. Cb5-|- Cd7. Если 18. ... Кре7, то
19. ФЬ4+. 19. Ф:07-|- Kpf8 20. g6II. Этот тонкий
промежуточный ход, начиная комбинацию, необхо-
димо было предусмотреть. 20. ... Iig 21. Kg5. Чер-
ные сдались.
Редкий случай произошел в микроматче Рети —
Эйве (1920 г.). Из четырех сыгранных партий Р. Ре-
ти в двух пожертвовал четыре ладьи.
ДИАГРАММА V. 10. ЛЫ! K:d5 11. K:d5!! Ф:Ы +
12. Kpf2 Ф:Ы. Если 12. .. Ф:а2, то после 13. С;е7
Ф:<15 14. C:g6-}- hg 15. Ф:с15 Кр:с7 16. Ле1+ белые
выигрывают. 13. С:е7 d6 14. C:d6 KcG 15. Cb5! Cd7
16. С:с6 be 17. Фе24-. Черные сдались ввиду вариан-
тов: 17. ... Kpd8 18. Се7-|- Крс8 19. Фа6+ КрЬ8
20. Cd6X или 17. ... Кр17 18. Kg5+ Kpg8 19. Ке7+
Kpf8 20. K:g6++ Kpg8 21. Фс4+-
ДИАГРАММА VI. Белые пожертвовали фигуру,
считая, что инициатива в их руках. Но после 14. ...
Cd6!! 15. Ф:Ь8 Ф\Ц5 16. f4 ФЬ4! в решающую атаку
перешли черные. В партии еще последовало: 17. Л:е4
СЬЗ! 18. Ф:а8 Сс5+ 19. Kphl C:g2-(- 20. Kp:g2
Фй4+, й белые сдались.
Неожиданным тактическим ударом белые выну-
дили противника принять жертву двух ладей па
ДИАГРАММЕ VII.
15. КЬ5!! Ф:а1+. На 15. ... ab последовало бы
16 C;b5+ Kpd8 17. Л41+ Cd7 18. Се5 ФЬ4+ 19 сЗ
Фа5 20. C:f6 ef 21. Л:47+. 16. Kpf2 Ф:Ь1 17. Кс7Ц-
Kpd8 18. Ф42-|- Cd7 19. ed. Черные сдались
В заключение хочется привести любопытный, но
иебезошибочный пример (см. ДИАГРАММУ VIII).
Позиция в духе прошлого века. Партия продолжа-
лась в том же духе. Сначала король белых отпра-
вился в казалось бы опасное путешествие. Затем бе-
лые жертвуют ферзя, а вслед и обе ладьи 11. сЗ
JIhe8-p 12. Kpd3 Cf5+ 13. 1<рс4 Ce6-f- 14. КР=с5 а5
15. К:с71. Нельзя 15. K:h4? из-за мата в два хода
15. ... Ке4+ 16. Креб Cd5X. 15. ... ФБ5+ 16. Ке5!?.
Смело и неожиданно! 16. ... Kd74-. Необходимый
шах. Если бы черные сразу взяли ферзя 16. ...
Ф:й1, то последовало бы 17. Кс6+ Кр:с7 18. С:14+,
а на 17. ... Кр:Ь7 — 18. С:а6-}-. 17. КрЬ5 Ф:б1 18.
C:f4! Ф:а1. Продолжая 18 ... ФГ15!, черные сохра-
няли шансы па победу. Например: 19. Краб К:е5
20. К:е8 (если 20. С:е5, то 20. ... Сс4+ 21. С:с4
Л:е5) 20. ... 16 21 K.:g7 ФГ71 и т. д. 19. Краб! К:е5
20. К:е8 f6 21. de f5 22. СеЗ Л:е8. Белые
эффектно проводят заключительную атаку, в кото-
рой принимает активное участие сам король. 23. СЬ51
Ф:Ы?. Продолжая 23. ... Ф:Ь21, черные вынуждали
белых форсировать вечный шах. 24. Са7-(- Крс7 25.
Сс5 Jld8 26. Кра7!. Черные сдались.
Л. Верховский
a 4? s
Прим. ред. Совсем свежий пример на эту тему —
партия Гаприндашвили — Сервати (Дортмунд,
1974 г.) — см. «Шахматы» № 17, 1974 г.
См. также партию Страутманис — Палау («Шах-
маты» №11, 1974 г.).
V. Рети — Эйве
Роттердам, 1920 г.
VI. Эйве — Рети
Роттердам, 1920 г.
VII. Алехин —
Левепфиш
Петербург, 1912 г.
V111. Стеел — NN
Калькутта, 1886 г.
23
КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
13. ШАХМАТЫ
ШАГ ЗА ШАГОМ
Как дать мат
одинокому королю
МАТ ЛАДЬЕЙ
Мат двумя ладьями или ладьей и
ферзем, как мы видели па прошлом
уроке, может быть достигнут без под-
держки короля. А нот при матованин
одной ладьей уже обязательна такая
помощь. Одной ладье, в чем не трудно
убедиться, не под силу не только за-
матовать неприятельского короля па
пустой доске, по и оттеснить его к
краю. Причем, успех операции, как и
на воине, во многом зависит от пра-
вильного, четкого взаимодействия на-
личных сил. Так называемая техника
реализации достигнутого преимущест-
ва, о которой мы еще не раз будем
говорить, и есть в значительной мере
не что иное, как умение координиро-
вать действия своих фигур.
В рассматриваемом эндшпиле ко-
роль сильнейшей стороны принимает
активное участие как в оттеснении не-
приятельского короля (мат ладьей
можно, дать только на краю доски или
в углу), так и в его непосредственном
матованин.
Прежде чем познакомиться с мето-
дом матовапия, рассмотрим три типич-
ные финальные позиции.
Так как по правилам игры короли
не имеют права подходить вплотную
друг к другу и объявлять шах (то
есть вступать на битое поле), то функ-
ция атакующей фигуры отводится ла-
дье, а королю — роль сторожа (срав-
ните с матом двумя ладьями — см.
«Шахматы», 1975, № 2).
На диаграмме 74 завершающий удар
нанесен ладьей так, чтобы черный ко-
роль не мог се взять, а белый король,
держа под обстрелом три поля (а7, Ь7
и с7), не позволяет вражескому коро-
лю ускользнуть пз матовой сети (па
диаграмме 75 черный король зажат в
самом углу, и королю сильнейшей сто-
роны достаточно держать под контро-
лем лишь два поля — §7 и 117). Стой
белый король, например, на поле аб,
черный мог бы убежать из опасной
зоны путем КрЬ8—с7. При белом ко-
роле па сб черный король ускользает
на ноле н7. Отсюда напрашивается
вывод, что только противостояние ко-
ролей па краю доски, когда они отни-
мают друг у друга три поля, ведет к
мату. В шахматной теории такое про-
тивостояние королей через клетку по
вертикали или горизонтали называется
оппозицией. Этот термин начинающе-
му шахматист'' следует хорошо запом-
нить: в теории эндшпиля оп употреб-
ляется довольно часто, в чем мы не
раз убедимся и в пашем сегодняшнем
уроке.
Рассмотрим теперь позицию па диа-
грамме 76 при ходе белых.
Им невыгодно делать ход, а отказать-
ся от пего не позволяют правила шах-
матной игры (имей слабейшая сторо-
на такое право, задача сильнейшей —
добиться мата ладьей была бы не вы-
полнима!). И белым приходится идти
на ухудшение своего положения — 1.
Kpdl—el (оппозиция!), на что следует
завершающий ход противника — 1. ...
Лс4—с1Х. Такое положение, при ко-
тором у одной из сторон нет полезных
ходов и любой ход ухудшает позицию,
получило название цугцванг (по-не-
мецки Zugzwang — вынужденный
ход). И этот термин также часто при-
меняется в шахматной теории.
Теперь, зная, к каким финальным
позициям надо стремиться, разберем,
как осуществляется весь процесс мато-
ванпя одинокого короля ладьей и ко-
оолем. При этом не надо забывать,
что характер н последовательность на-
ших действий все время будут нахо-
диться в зависимости от выбранного
ними плана.
2-1
Итак, предположим, что в нашей
партии возникла позиция, изображен-
ная на диаграмме 77.
Черный король занимает самую вы-
годную позицию — в центре доски,
где у него наибольшая свобода дейст-
вии и где в дальнейшем он будет ста-
раться задержаться как можно доль-
ше. Задача белых: оттеснить неприя-
тельского короля на край доски или
в угол и заматовать его там, причем,
затратить на это не более 50 ходов,
так как иначе будет зафиксирована
ничья (см. «Шахматы», 1974, № 2).
Сразу намечаем, к какому краю доски
будем отгонять черного короля. До-
пустим, к восьмой горизонтали, и с
этого момента начинаем отрезать ему
путь к первой горизонтали.
1.	Ла1—а4. Ограничивая подвиж-
ность неприятельского короля: теперь
полдоскп для него недоступны. Нс по-
следовательно было бы играть I.
Ла54- Кр<1‘1 2. Ла44- I\pd5, и выяс-
няется. что шахи были сделаны впус-
тую. Вообще, начинающие шахматис-
ты очень любят давать шахи и с их
помощью пытаются оттеснить короля
соперника. Но такой метод ведет лишь
к затягиванию борьбы. 1. ... Kpd5—
с5. II hi 1. . . Крс5 2. Kpf2 КрЬ5 3.
J1I14, и королю не угнаться за ладьей,
а опа по-прежнему не пускает его на
четвертую горизонталь. 2. Kpgl—12.
Дальнейшее оттеснение осуществлять
одна ладья не в состоянии, и ей па
помощь идет король. 2. ... Кре5—65
,3. Кр12-—еЗ Kpd5—с5. Короли нахо-
дятся в оппозиции. Вот теперь шах
будет самым лучшим ходом. 4. Ла4 —
а5-|-! 1<рс5—ей. Совместными дейст-
виями белых dniryp черный король
принужден к отступлению. Его «пло-
щадь свободы» уменьшилась еще па
одну линию. 5. КреЗ—d4!. Неправиль-
но было бы стараться самому занять
оппозицию •— 5. Кре4, так как неприя-
тельский король сразу же нарушает
ее, сыграв 5. ... Kpd6 или 5. .. . Кр16.
Поэтому белые приглашают черного
короля вновь занять оппозицию после
5. ... Kpd6, но тот уже «ученый»...
5. ... Креб—16 6. Kpd4—е4. Распо-
ложение королей иа расстоянии хода
коня выгодно для сильнейшей сторо-
ны, так как в конце концов приводит
к цугцвангу, оппозиции и новому еще
большему ограничению подвижности
короля слабейшей стороны. 6. ...
,Kpf6—g6 7. Кре4—f4 Kpg6—h6 8.
Kpf4—g4 Kph6—g6. Печальная необ-
ходимость. Па добровольный отход —
8. ... Kpg7 белые должны отреагиро-
вать немедленным отрезанием без ша-
ха — 9 Ла61. 9. Ла5—аб-р. Опять
наступил черед нужного бокового ша-
ха. 9. ... Kpg6—f7 10. Kpg4—g5
Kpf7—e7 11. Kpg5—f5. И вновь в по-
гоню! Бессмысленно было бы играть
11. Ла7-|- из-за II. ... Kpd6 и, чтобы
король не убежал в центр, ладье вновь
надо возвращаться на аб. 11. ...
Kpe7-d7 12. Kpf5—е5 Kpd7—с7 13.
Кре5—d5 Крс7—Ь7. Внимание! Король
напал на ладью 14. Лаб—йб!. Уже из-
вестный нам прием. 14. ... КрЬ7— с7.
Приглашая белого короля занять оп-
позицию (15 Крс5), после чего чер-
ный король играет 15. Kpd7, пус-
каясь в обратный путь к белой ладье. .
15. ЛИб—g6!. Так называемый выжи-
дательный ход. Белые уступают про-
тивнику право занять оппозицию.
15. ... Крс7—Ь7 16. Kpd5—с5 КрЬ7—
а7 17. Крс5—Ь5 Кра7—Ь8. Или 17. ..
Кр!>7 18. Лк7-|- и т. д. 18. Лдб—g7
1<рЬ8—с8 19. КрЬ5—Ьб Крс8—d8 20.
КрЬб—еб I(pd8-c8 21. Креб—d6 Крс8 —
18 22. Лg7—а 7. Опять надо прервать
погоню и отойти ладьей. 22. ...
Кр18—с8 23. Ла7—Ь7. Снова выжида-
тельный ход. 23. ... Кре8—f8 24.
Kpd6—еб Kpt8— g8 25. Креб—16 Kpg8—
118 26. Kpf6—g6. Все! Дальше черно-
му королю бежать некуда. 26. ...
KpliS—ff8 27. ЛЬ7—Ь8Х Знакомая по-
зиция (см. диаграмму 74)!
Этот способ оттеснения одинокого
короля наиболее прост и легко запо-
минается начинающими При желании
белые могут быстрее добиться мата
Например, вместо 8 Kpg4 можно иг-
рать 8. Л"5 Kp!i7 9. Kpf5 Kphfi 10.
Kpf6 Kpli7 II. Лц(> Kph8 12. Kpf7 (12
J!g7?? ведет к пату!) 12 ... Кр117 13.
Лаб (или па другое поле по шестой
горизонтали, кроме Ь6) 13. ... Kph8
14. Jlh6X.
Другой способ заключается в том,
что сильнейшая сторона сразу стре-
25
мится отрезать неприятельского коро-
ля по горизонтали и вертикали. В
этом случае игра может проходить
следующим образом (см. диаграмму
77): I. Ла4 Кре5 2. Kpf2 Kpd5 3. КреЗ
Крс5 4. Лd4. Ладья, защищенная сво-
им королем, делит доску не на две
части, как при первом способе мато-
вания, а уже на четыре, то есть в рас-
поряжении короля черных остается
меньшая площадь. В дальнейшем при
каждом вынужденном отступлении не-
приятельского короля белые должны
как можно более ограничивать его
подвижность, пока он не окажется в
углу. 4. ... КрЬ5 5. Кре4 Крс5 6. Креб
Креб 7. Лбб КрЬб (7. ... Крс7 8. JId6)
8. Kpd6 Kpb7 9 ЛЬ5+ Краб 10. Креб
Кра7 11. ЛЫ Кра8 12. Крс7 Кра7 13.
Ла1Х. Конечно, черные могли играть
и по-другому, но метод оттеснения ос-
тается тем же. Вообще, король и ла-
дья матуют одинокого короля, как
правило, не позднее 20-го хода.
При матовании королем и ладьей
следует остерегаться таких двух пато-
вых позиций (см. диаграммы 78 и 79):
78
79
Упражнения
1 В позиции па диаграмме 77 от-
тесните черного короля первым спосо-
бом на вертикаль «а» и там его зама-
туйте.
2.	Решите задачу: белые •— КрП;
черные — Кр13, Л(4. Черные начина-
ют и дают мат в 3 хода.
3.	Решите задачу: белые — Кре8,
ЛЬ7, черные — Kph8. Белые начина-
ют и дают мат в 3 хода.
4.	Решите задачу: белые — Kpd5,
ЛЫ, черные — Кра8. Белые начина-
ют и дают мат в 3 хода.
Решение упражнений
(см. «Шахматы. № 2 — 1975 г.)
3. Два решения: 1. 1. Лаб Креб 2.
ЛЫ Kpd5 3. ЛЬбХ или 1. ... Креб 2.
ЛИ Kpd5 3. Л55Х; П. 1. Лбб и т. д.
Конкурс «Шахматной школы»
Домашнее задание
№ II (3 очка)
В 7-й позиции ход черных, в остальных
Срок присылки решений — 20 апреля 1975 г.
Условия конкурса читайте в № 2.
№ 8 (3 очка)
— ход белых.
26
У школьников
свой
КЛУБ!
В тот вечер более полусотни юных
шахматистов торопились по улицам
старой Риги к Рижской шахматной
школе. И хотя они были, как всегда,
веселы и беспечны, дело им предстоя-
ло серьезное: открыть свой школьный
шахматный клуб.
Первым гостем новорожденного клуба стал
председатель президиума Шахматной фе-
дерации СССР гроссмейстер Ю. АВЕРБАХ.
А вот это уже настонщий шахматный празд-
ник! Гроссмейстер А. ГИПСЛИС дает сеанс
одновременной игры.
Рижские школьники обсуждают проект ус-
тава клуба.
Фотоснимки В. Прикулиса.
В небольшом, но светлом и уютном
помещении в старинном здании на
Смилшу, 12 собрались школьники, тре-
неры. Собрание открывает директор
шахматной школы И. Милейко. Она
знакомит собравшихся с проектом ус-
тава Рижского школьного шахматного
клуба. Чувствуется, что проект зара-
нее хорошо продуман — существен-
ных изменений и дополнений ни у ко-
го не находится. Затем избирается
правление клуба и теперь уже офици-
ально можно сказать: у рижских^
школьников есть свой шахматный
клуб!
В мероприятиях клуба могут прини-
мать участие все шахматисты школь-
ного возраста, как учащиеся общеоб-
разовательных, так и профессиональ-
но-технических школ, имеющие не ни-
же HI разряда.
У клуба большие и серьезные зада-
чи: организация турниров, лекций, се-
минаров, сеансов одновременной игры,
конкурсов: пропаганда и популяриза-
ция шахмат среди школьной молоде-
жи и организация практической помо-
щи школьным шахматным секциям.
Не забыты и вечера отдыха, совмест-
ные поездки и другие культурные ме-
роприятия.
Первыми гостями клуба были гросс-
мейстеры Юрий Авербах, рассказав-
ший ребятам, о борьбе за звание чем-
пиона мира, и Айвар Гипслис, давший
сеанс одновременной игры на 25 дос-
ках.
М. Р и д е р е р е
27
И ПЛГТМЕГА
ДВЕ ВАРИАЦИИ
«НА ТЕМУ ФИШЕРА»
В АТАКЕ МАРШАЛЛА
К сожалению, материала по «пред-
ложению Фишера» весьма мало, так
как белые чаще всего играют на 12-м
ходу не ig2—g3, а с12—<d4. В связи с
этим некоторый интерес представляют
следующие две партии
Испанская партия — Е 38/с
Позняк — Рапопорт
IV командное первенство СССР,
1973—1974 гг.
1- е4 с5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 а(> 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Л el Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. сЗ d5 9. cd K:d5 10. К:е5 К:с5 11.
Л;е5 сб 12. g3 Cf6 13. Ле1 с5. По-
скольку 13. ... Ла7, видимо, равенст-
ва ие дает. 14. d3!?.
В партии /Натанович — Геллер
(Сус, 1967 г.) после 14 <14 cd 15. cd
Cl>7 16. КсЗ К:сЗ 17. Ьс Фб7 18. СеЗ
Л1с8 черные за пешку получили не-
приятное давление ио центральным
полям. 14. ... СЬ7 15. Kd2 Ь4. Соблаз-
нительное, хотя п не единственное
продолжение. 16. Кс41. Видимо, силь-
нейший ответ, заставляющий черных
играть очень точно, чтобы удержать
равновесие. 16. ... Ьс 17. ЛЫ Cd4.
17. ... cb 18 К:16+ Ф:Ш 19. С !>2 КсЗ
20. С:сЗ Ф:сЗ 21. Ле7 ЛаЬ8 приводило
к острой позиции i лучшими шансами
у белых. 18. Cg5!. Тонкий маневр, вы-
зывающий ослабление диагонали g8—
а2 и направленный на использование
слабости на сб 18. ... f6 19. СеЗ! КрЬ8
20. C:d4 cd 21. Кс5 Фс8 22. К:Ь7 Ф:Ь7
23. Ф13. Связка но большой диагонали
весьма неприятна. 23. ... Лad8. Лfd8
вряд ли было лучше. 24. be de. У бе-
лых, видимо, преимущество, ио как
его ip пользовать? На этот вопрос бе-
лые пс смогли удовлетворительно от-
ветить.
23. Леб Ф67 26. ЛЬс! а5 27. d4 а4
28. Сс2 15 29. Л1е5 g6 30. С:а4 Ф:а4
31. Л:45 с2 32. Лс5 Ф:а2 33. Ле1 ФЬ2
34. Фс2 Ф:б4 35. Л:с2 Л17 36. Феб
Kpg7 37. Лсб Фбб 38. Ь4 Ф:еб 39.
Лс:еб КрЬб 40. Лс4 Л167 41. Ь5 Лd6
42. Ле7 Л8Й7 43. Л:<17 Л:б7 44. hg.
11пчья.
Спростыньш — Рапонорг
VI командное первенство Латвии,
класс А, 1974 г
16. cb?!. Это, видимо, слабее, чем
15. Ке4 16. ... К:Ь4. Черные органи-
зуют контригру, основанную на сла-
бости пунктов (13 и 13, путем перево-
да коня на поле <14 и использования
силы слона 1>7 на большой диагонали.
17. Ке4 Се7!. Необходимо защитить
«злосчастный» пункт сб, который в
упомянутой партии заставил черных
изрядно помучиться. Взятие 17. .. .
K:d3 после 18. К: 16+ давало белым
атаку. 18. Сс4 Кеб 19. Cf4. Нс силь-
нейшее. Лучше было 19. СеЗ. держа
иод обстрелом иоле d4. Белые дела-
ют простые развивающие ходы, а чер
iii.ie проводят в жизнь свой план
19. ... Kd4 20. Лс1 Kph8 21. ФЬ5. Ка-
залось бы, белые получают импозант-
ную атакующую позицию, но. ..
21. ... f5 22. Kd2. Не годилось 22.
Кц5? из-за 22. ... C.g5 23. C:g5 Ф g5!
2 ! Ф g5 К13+-
22. ... Cd6. Чернонолыюго слона
необходимо ря (менять 23. Себ С;е5
24. Л:с5 Фс7. Точнее, чем 24. ... Ф1Й6.
25. ЛеЗ?. Необходимо было 25. Лсе11,
после чего черные либо могли выну-
дить ничью повторением ходов (25. . ..
Кс2 26. Л1е2 К44). либо (пс без рис-
ка) попробовать играть на выигрыш
25. ... 14 26. gf. Позволяет черным
закончить партию красивой комбина-
цией па тему отвлечения, вскрытою
шиха и связки! На 26 Феб следует
26. ... Ге! 27 Ф:с7 ed 28. Л<1 1 С13 29.
Л:42 Лас8. Относительно лучшим для
б( 1ы.\ было отступить ладьей. 26. ...
Ф:14. Далее события развиваются фор
сировапно. 27. ЛИ Jlf5! 28. Ф61. 11и
кантно закапчивалась партия после
28 Ле8+ Л:е8 29 Ф с8+ Л18 30. ФЬб
<l>g5+! 31. Ф.щб Ке2Х, 28. ... Лg5+
29. ЛдЗ Ф:б2!!. Отвлечение. 11с един-
ственное, по самое быстрое и краси-
вое. Белые сдались.
14. Рапопорт (Рига)
28
ВЕТЕРАНУ — 65
Каждое утро в адрес председателя
Комитета заочных соревнований Одес-
ского шахматно-шашечного клуба
профсоюзов, судьи всесоюзной катего-
рии П. Л. Гризо почтальон приносит
увесистую пачку инеем. Они приходят
со всех концов Советского Союза. Лю-
ди пишут не только ио чисто шахмат-
ным вопросам, они делятся с Павлом
Антоновичем, как с близким другом,
своими мыслями, планами, рассказы-
вают о своей жизни...
Фамилия Гризо — ветерана и орга-
низатора соревнований по переписке —
хорошо знакома любителям шахмат в
нашей стране. Игре в шахматы его на-
учили бессарабские революционеры
II. Ткаченко и Ф. Похило в годы под-
полья. Играть приходилось фигурами,
сделанными из хлеба. В 1923 году се-
мья Гризо переехала в СССР. Во вре-
мя 1 Московского международного
турнира И. Гризо увлекся шахматс
мп по-настоящему
У пего было трудное детство: тяже-
лая болезнь лишила возможности дви-
гаться. Но Павел Антонович не пал
духом Несмотря на недуг, нашел свое
место в жизни. Большая сила воли и
любовь к труду позволили ему полу-
чить образование. В 1935 i оду Гризо
работает литературным сотрудником
журнала «Красная Бессарабия», а сво-
бодное время отдает практической иг-
ре н композиции. Его первая задача
была опубликована в шахматном отде-
ле газеты «Гудок» в 1927 году. И. Гри-
зо ие раз удостаивался призов в кон-
курсах решателей и составителей.
Соревнованиями по переписке он за-
интересовался в 1936 году, С 1959 го-
да — времени первого чемпионата Ук-
раины по переписке — Гризо является
бессменным организатором и главным
арбитром чемпионатов республики, а
также капитаном сборной команды
УССР во всех международных матчах.
За большую и плодотворную работу
но пропаганде игры по переписке он
был награжден в 1966 году значком
«Отличник физической культуры». С
1968 года И. Гризо работает в Одес-
ском шахматно-шашечном клубе проф-
союзов па посту председателя Комите-
та заочных соревнований. В 1970 году
награжден Ленинской юбилейной ме-
далью «За доблестный труд». Канди-
дат н мастера Гризо успешно защи-
щает честь сборных команд СССР и
УССР а международных заочных мат
чах. Он же — участник международ-
ных турниров класса мастеров.
Свое 65-летпе ветеран встречает в
расцвете творческих сил.
10, Садовой
Принятый ферзевый гамбит — Д 03/с
Гризо (Одесса) — Вайснер (Берлин)
Матч Украина — ГДР
1965—1967 гг.
1. d4 <1.5 2. с4 de 3. KI3 Kf6 4. еЗ сб
5. С:с4 с5 б. 0—0 Кеб 7. Фе2 Фс7 8.
КсЗ аб 9. Л41 Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11. d5
ed 12. е4 de 13. К‘е4 К:е4 14. Ф;е4+
Се7 15. Cf4 Фс8 16. Cd5 Kpf8 17. Л el
С16. Проигрывает форсированно, сле-
довало играть 17. .. Ла7. 18. Cd6+
19. С:17ф. Видимо, В. Вайснер не-
дооценил этой жертвы. Теперь черный
король попадает в матовую сеть.
19. ... Kp:f7 20. ФЙ5+ Kpg6 21. Леб!
hli. Угрожало 22. КЬ4ф КрЬб 23. СГ4+.
22. КЬ4+ Kph7 23. ФйЗ|- Kpg8 24.
Л:Г6! Ф67 25. Ф,65+ Kph7 26. Л17 Ф«4
27. Л:Ь7 Ка5 28. Л17 Ф:Ь4 29. Л:?7+1.
Эф<]>ектный заключительный удар.
29. ... Kp:g7 30. Се5ф. Черные сда-
лись. Быстро проигрывает 30. ... KpfS
31. Ф:а8ф или 30. ... Kpg6 31. Фе6+
Kpg5 32. 14+ Kph5 33. ФГ5+, или
31	. Крй5 32. <1>17+ Kpg5 33 (4+
Kpgl 34 Феб-j
2S)
ГЕРМАН МАТИСОН —
автор шахматных задач
Шахматное творчество Г. Матисона
необычайно многогранно: отличный
турнирный боец, этюдист с мировым
именем и, что менее известно широкой
аудитории, — автор шахматных задач.
Деятельность Г. Матисона в этой об-
ласти не поражает объемом — всего
около десяти матовых композиций,
плюс несколько — совместных с дру-
гими авторами. Г. Матисоиа привлека-
ли задачи различных типов от двух-
ходовок до четырехходовок. Характер-
но, что наиболее удачными оказались
четырехходовые композиции.
Интересно, что и в задачах сохра-
нился характерный для Матисона по-
черк, знакомый по его этюдам: эле-
гантное чувство формы и остроумие в
решении.
Вот несколько задач Г. Матисона.
Г. Матисон
«Deutsche Wochenschach», 1918 г.
Мат в 3 хода
Импонирует легкая, миниатюрная
конструкция задачи. Очень хорош
вступительный ход, освобождающий
поле для черного короля:
1. Kig2! Кре5 2. Kh4! е2 3. <М5х-
1. ... е2 2. Кс71 (но не 2. КсЗ+? Kpebi
3. ФГ4+ Кре61) 2. ... Кре5 3. ФГ4Х
или 2. ... е!Ф 3. Ф<15, и снова мат.
Во всех этих вариантах отображены
три, так называемых, правильных ма-
та — каждое поле вокруг черного ко-
роля, как и самого короля атакует
Только одна белая фигура. 1. ... Kpd3
2. КсЗ е2 3. Фс15Х. В процессе реше-
ния дважды происходит своеобразная
децентрализация белого коня (2. Kh4l,
2. Кс71).
Г. Матисон
«Rigaer Tageblatt», 1913 г.
Мат в 4 хода
В главном варианте батарея слона
и ладьи вводится в действие при по-
мощи жертв двух фигур.
1. JIf3 g4 2. Kpd6I. Выжидательный
ход, подготовляющий жертву фигуры.
2. ... gf 3. Ке4!, угрожая 4. Кс5Х.
3. ... Кр:е4 4. Лс4х, включая белую
батарею и одновременно связывая чер-
ную пешку. Если 3. ... е2, то 4. ЛсЗХ.
В дополнительной игре после 2. ... g3
(вместо 2. ... gf) 3. JIfl (угрожает 4.
Лк11Х) 3. ... е2 4. Л13Х.
Г. Матисои
«Latvis», 1925 г.
Мат в 4 хода
, Самая труднорешаемая задача ав-
тора. Трудность увеличивается рядом
ложных следов.
1. с4? Ф:с4+; 1. ЬЗ?, угрожая 2. с4
Ф:с4+ 3. be и 4. КсЗХ. Опровергает
1. ... Ф:сЗ+1 2. Кр:с2 Лс7-Н 1.
Лс4!? Фе51 (но не 1. ... Ф:с4? 2.
Kg3X); 1. Лйб!? (угрожало 2 Kg3X),
опровергает 1. ... ЛГ31, но не 1. ...
Ф:й6? 2. КсЗХ.
30
Первый ход хорошо замаскирован —
1. КрЫ!, угрожая 2. с4 Ф:с4 (уже без
шаха) 2. Kg3X. 1. ... JIf6!. Начало
тонкого защитительного маневра. Те-
перь 2. с4 опровергается путем 2. ...
Ф1171, и Кс4 связан! 2. Ь31. Трудно по-
верить, что возникло положение цуг-
цванга, ведь у черных на доске впечат-
ляющий материал — ферзь, ладья,
конь и пешки... 2. ... Л(7 (f5) или
любой ход конем f8. 3. с4, вновь угро-
жая 4. КсЗХ. Выясняется, что черные
предыдущим ходом ликвидировали
возможность связки Фс7—Ь71. Остает-
ся 3. ... Ф:с4 4. Kg3X-
Если после 2. ЬЗ! черные сыграют
2. ... ЛГЗ. (g6 или Ь6), то 3. Cf3+
Kp:f3 4. Л:Г2Х. В сравнении с преды-
дущей трехходовкой эта задача имеет
более глубокий и сложный характер.
Г. Матисон и К. Бетинып
«Latvis», 1925 г.
Мат в 4 хода
Тонкости задачи проявляются в сле-
дующих попытках: 1. Л:§7? Л(2-|-, с
патом вместо мата. 1. Г7+? Кре7 2.
Ле6-|- Kpf8? (d8?) 3. Ле8Х. Опровер-
гает 2. ... Kp:f7!. 1. Cg8!. Слон пере-
ходит критические поля Г7 и еб. Возни-
кает угроза 2. f7-|- (выключая слона,
чтобы на 4-м ходу вновь освободить
его) 2. ... Кре7 3. Ле6-(-! Кр:е6 4.
(8ФХ или 3. ... Kpd8 (f8) 4. Ле8Х.
1. ... gf. Агрессивная белая пешка
ликвидирована, но... 2, Лg7. В нуж-
ный момент! Вспомним, что после 1.
Л::§7? Л(2+,2. Kp:f2 черным пат. Те-
перь пешка «g» перебралась на линию
«Г», и пата больше нет. Против угро-
зы Л47 у черных одна защита — ша-
ховать. 2. ... Л:ЬЗ+ 3. С:ЬЗ и 4.
Л67Х. Также и 2. ... Л{2ф- 3. Kp:f2
f5 4. ла7х-
Побочные варианты: 1. ... Л:ЬЗ+
2. С:ЬЗ gf 3 Hg7 f5 4. Л(17Х. 1. ...
Ле2 (f2, g2) 2. Кр:Л.
Очень симпатичен тонкий вступи-
тельный ход слоном, который, переби-
раясь с центра доски на периферию,
казалось бы, сужает сферу своих дей-
ствий. Как мы убедились, это впечат-
ление обманчиво...
Интересны причины, по которым
Г. Матисон, будучи сильным практи-
ком, не ограничивался участием в тур-
нирах, а уделял большое внимание
шахматной композиции, особенно этю-
ду. Ответ следует искать в убежден-
ности Г. Матисона, который считал,
что каждому шахматисту по меньшей
мере год надо пожертвовать решению
и составлению композиций, что разви-
вает и оттачивает комбинационные
способности. Кажется, что этот важ-
ный метод тренировки замечательного
мастера в наше время недостаточно
используется А может быть стоит
взять на вооружение проверенный
Г. Матисоном метод? Особенно это
будет полезно молодым шахматистам.
3. Пигит
Решение этюдов
«Шахматы» № 2 — 1974
№ 234. Г. Кон (Kpg3, ЛЬ8, п. а7;
Kpd7, Кс7, пп. е2, ИЗ. Выигрыш.). 1.
ЛЫ!. Но не 1. Kpf2? е!Ф+!1 2. Кр:е1
1:2 3. ЛИ8 Креб 4. Л:И2 КрЬ7 5. Ла2
Кра8, с ничьей. 1. ... 112 2. Kpf2!.
Но не 2. Kp:h2? Крс8 3. Kpg2 е!Ф!
4. Л:е1 КрЬ7 5. Ла1 Кра8. 2. ... el <1’4-
3. Л:е1 Креб 4. ЛЫ!. Но не 4 Лс1+?
КрЬб!! 5. Kpg2 Ка8 6. Ла| КрЬ7 7
Ko:h2 Кс7 8. Kpg3 Кра8 9 Kpf4 КЬ5
10. Креб К:а7 11. Kpd6 КрЬ7 12.ЛЫ +
Краб 13. Крс5 Кс8 14. ЛЬ8 Ка7 15.
ЛЬбф- Кра5 16. ЛЫ Краб 17. ЛЬ8
Кра5. 4. ... МФ 5. Л:Ы КрЬ7 6. Ла!!.
Но не 6. ЛЬ7? Кра8! 7. КреЗ КЬ5 8.
Кре4 К:а7 9. Kpd5 КрЬ8 10. Крс5 Кс8
11. Л47 Кра8 12. КрЬ5 Ка7+ 13. КрЬб
Кс8+ 14. Краб КрЬ8 15. ЛЬ7+ Кра8
16. ЛЫ Ке7! 17. ЛЬ2 Кс81 18. ЛЬ7
Kd6. Ничья. 6. ... Край 7. Ла5 Ке8.
7. Кеб 8. КреЗ Kd8 9 Лаб. 8. КреЗ
Kd6 9. Kpd4 Кс8 10. Крс5, и белые вы-
игрывают. Второй вариант: 6. ... Ка8
7. КреЗ Кс7 8. Kpd3 Ка8 9. Kpd4 КрЬб
10. Крс4 КрЬ7 11. Крс5 Кс7 12. а8Ф~Ь!
К:а8 13. ЛЫ+ Крс7. 13. ... Крс8 14.
Kpd6. 14. ЛЬ2 Kpd7 15. ЛЬ7+, и бе-
лые выигрывают.
3/
СОДЕРЖАНИЕ
Рассказ гроссмейстера М Таля о между
народном турнире в Нови Саде ...	1
X Г а бра п 16 е командное первенство
ВС СССР .	..................7
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Г. Журавлев Чемпионат Калинин*
скоп области...................11
Финальный матч претендентов Карион —
Корчной............................12
Л. Карпов. Послесловие к поединку	16
Мнение побежденного................19
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Хавский — Холмов. Примечания гросс-
мейстера Р. Холмова. .	.	.	20
Вестеринен — Дизен, Лернер — Дон-
ченко ..............................2!
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Семинар по тактике.....................22
Класс начинающих. Шахматы шаг за
шагом	(13).......................24
Конкурс.............................26
М. Ридере ре. У школьников свой
клуб!...............................27
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Позняк — Рапопорт. Спростыньш —
Рапопорт.................. .28
Ю. Садовой. К	65-летию	П.	Гризо	29
3. Пи гит. Г. Матисон — автор шахмат-
ных задач............................30
Решение этюдов.......................31
Фестивальное лето — 75' .	....	III
Проверьте себя!......................IV
й
Редакционная
коллегия:
А ГИ1ТСЛПС
(главныц редактор),
11 ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРА11,
В. КАНЕП.
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. НАКАЛИ,
Ф ЦИРЦЕНИС,
Г. Ц1ИЛ1РНЫ!
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Надомно, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 18 I
Подп. к печ. 7 II.
ЯТ 12054
Формат бумаги 60x90/10
Объем 2+0,25 уел. печ. л.
3,14 учетно-изд. л.
Тираж 43400
Издатель: Объединенный
республиканский
HiaXiMaTHO-mameHHLifl
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма>
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул А. Упнша. 7
Заказ № 983
32
Объединенный республиканский шахматно-нлипечпып клуб Лат-
вийской ССР четом 1975 года организует следующие фестивали
V фестиваль в Вентспилсе
с 1 по 15 июля.
Последний срок заявок •— 1 июня
XIII фестиваль в Алуксне
с 1 по 15 августа.
Последний срок заявок — 1 июля
XIII фестиваль в Юрмале
с !6 ио 30 августа.
Последний срок заявок — 15 июля.
Состав команды — 3 шахматиста (не ниже 1 риряда) и 1 шах-
матистка (ие ниже II разряда)
Заявки па участие команд в фестивалях посылать по адресу:
226098, Рига-центр, а/я 100, «Фестивали». Слоники по телефону
213313.
VIII фестиваль «За дружбу народов» проводит Лиепайский шах
матпын клуб с 16 по 3] июля
Все вопросы, связанные с участием в этом фестивале, следует
направлять непосредственно Лиепайскому клубу I >о адрес: Лат-
вийская ССР, г. Лиепая, а/я 35. Телефон — 25353
ЦЕНА 20 КОН.
ИНДЕКС 77260
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
I
Ход белых
Ход белых
Ход белых
IV
Ход белых
V
Ход черных
VI
Ход черных
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 3, 1975 г.
I.	Чуит — Подгаец, чемпионат Дру-
жественных армий, Ленинград, 1974 г.
1. ... К114-}-, и белые сдались. Если
2 gh, то 2. ... K:f4-|- 3. Kpg3 К:с2+
4. С:е2 Ф:сЗ+.
II.	Коледа — Дауга, командное пер-
венство «Варны», Балви, 1974 г. 1. ...
Jl:h3!, и белые сдались.
III.	Фридман — Торнблом, Сток-
гольм, 1974 г. I. ... ЛеЗ!!, и черные
выигрывают, так как грозит 2. ...
Л:13, а если 2. ie. то 2... КЬЗ.
IV.	Ду митру — Кусмин. Румыния,
1972 г. I. ... КрсЗ! 2. Ф:б5 ФЬЗ!! 3.
Ф:с4-4- Ф:с4 4. de ЛЬ8, и белые сда-
лись.
V.	Йоханссон — Мецинг, Берлин,
1973 г. 1. ... Ф:Ы+1! 2. К:Ы Саб!!,
и черные выигрывают.
VI.	Авербах — Коган, 1974 г. 1.
КрЬ7 Креб 2. Крс7 Kpd5 3. Kpd7 Кре4
4. Креб Kpf3 5. Кр.16! Kpg4 6. Kpgfi^
Kp:g3 7. Kpg5, и белые выигрывают.
ШАХМАТЫ, 1975, № 4, 1—32,

№ 5 (365)
март
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
латвийской ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
Президиум
шахматной
федерации
СССР
Авербах Ю. Л. — председатель.
Заместители председателя — Бойков В. И.,
Батуринский В. Д., Родионов Б. Е.
Ответственный секретарь — Ефимов Е. И.
Члены президиума
Смыслов В. В. — председатель тренерского
совета.
Полугаевский Л. А. — председатель высшей
квалификационной комиссии.
Баранов Б. Ф. — председатель всесоюз-
ной коллегии судей.
Котов А. А. — председатель детско-юношес-
кой комиссии.
Долидзе М. Ю. — председатель комиссии
по пропаганде и печати.
Эвентов Я. С. — председатель комиссии за-
ечных соревнований.
Ляпунов И. Д. — председатель комиссии по
шахматной композиции.
Соколова В. Е. — председатель комиссии
по развитию шахмат среди женщин.
Бонч-Осмоловский М. А.
Васильчук Ю. А.
Петросян Т. В.
Рохлин Я. Г.
Тихомирова В. Н.
Трофимов А. Ф.
Тупикин А. П.
Устименко Н. К.
z\z\zw\zv\z\z\zx/ww\zx/\z\z\z\zw\z\z\/\z\zwwx/'
ПЛЕНУМ
ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
В работе состоявшегося в конце
прошлою года пленуме приняли учас-
тие 58 делегатов от союзных респуб-
лик, Москвы, Ленинграда, спортивных
обществ н ведомств страны.
Был заслушан и обсужден отчетный
доклад председателя президиума Шах-
матной федерации СССР гроссмейсте-
ра Ю. Авербаха за период с марта
1972 г. по ноябрь 1974 г.
Докладчик привел впечатляющие
цифры статистической отчетности. Чис-
ло организованных шахматистов в на-
шей стране на 1 января 1974 г. состав-
ляло 2 761 581 человек. В их числе
разрядников — 632 351, общественных
инструкторов и тренеров — 212 557,
судей — 176 837. На 1 ноября 1974 г.
у нас 35 гроссмейстеров, 518 мастеров-
мужчин и 67 мастеров-женщин. 46 че-
ловек имеют звание мастера по шах-
матной композиции.
Докладчик отметил бесспорные до-
стижения Шахматной федерации Лат-
вийской ССР (председатель В. Канеп)
в организации и проведении шахмат-
ных фестивалей, федерации Грузин-
ской ССР (председатель Чикваидзе) —
в постановке работы по воспитанию
высококвалифицированных шахматис-
ток, федерации Молдавской ССР
(председатель А. Лутиков) — в нала-
живании работы с сельскими шахма-
тистами и проведении массовых сорев-
нований школьников. Особенно плодо-
творно потрудились Шахматная феде-
рация Ленинграда (председатель А.
Тупикин). Здесь и успехи в массовой
паботе, и проведение ряда крупнейших
соревнований, и выдающиеся спортив-
ные достижения ленинградцев.
Докладчик отметил, что Латвийский
республиканский шахматный клуб стал
инициатором создания отличной тре-
нировочной базы, где спортсменам со-
зданы все условия для учебной рабо-
ты и подготовки к соревнованиям.
Ю Авербах, остановившись на во-
просе о работе с молодежью, с удо-
влетворением констатировал, что у нас
сейчас 60 мастеров н 3 гроссмейстера
в возрасте до 25 лет. Перспективным
представляется создание в 1973 г. в
московской школе-интернате шахмат-
ного отделения для 30 одаренных,
тщательно отобранных детей страны.
Большое внимание уделил доклад-
чик проблемам подготовки тренерских
кадров, шахматной печати, пропаган-
ды и популяризации шахмат.
Пленум постановил признать рабо-
ту президиума Шахматной федерации
СССР удовлетворительной. Кроме то-
го, пленум принял ряд важных поста-
новлений, адресованных президиуму,
республиканским федерациям, шахмат-
ным секциям ДСО и ведомств. Среди
них призыв принять меры к дальней-
шему развитию массовости шахмат в
стране, росту мастерства ведущих
шахматистов и способной молодежи,
усилению идейно-воспитательной рабо-
ты. Пленум постановил: считать одной
из важнейших задач, шахматных орга-
низаций пропаганду комплекса ГТО и
привлечение шахматистов к сдаче
норм. Считать необходимым, чтобы все
ведущие шахматисты страны активно
участвовали в республиканских, об-
ластных и ведомственных соревнова-
ниях, выезжали на места для пропа-
ганды шахмат, больше уделяли внима-
ния подготовке юной смены.
'Qx «ШАХМАТЫ», 1975.
1
ТВОРЧЕСКИМ ОТЧЕТ
Второе занятие Рижского уни-
верситета шахматной культуры в
этом сезоне привлекло особое
внимание «студентов». Лектором
на этот раз был один из попу-
лярнейших гроссмейстеров плане-
ты экс-чемпион мира Михаил
Таль. В мировой прессе нашего
земляка охотно называют рижа-
нином. Но очень часто неутоми-
мый гроссмейстер надолго исчеза-
ет из поля зрения жителей сто-
лицы Советской Латвии. Минув-
ший год, особенно вторая его по-
ловина, принадлежал именно к
таким периодам. И выступление
М. Таля перед слушателями уни-
верситета носило несомненный ха-
рактер творческого отчета. Осо-
бенно подробно остановился
гроссмейстер на своем участии в
международном турнире в Галле.
— Этот турнир был посвящен 25-
летию Германской Демократической
Республики. Соревнование собрало
ровный и очень интересный состав.
Внушительным отрядом оказались
представлены «хозяева поля». При-
знанный лидер шахматистов ГДР —
В. Ульман, обладатели первых гросс-
мейстерских баллов — чемпион стра-
ны Р. Кнак и Б. Малих. С нетерпени-
ем ожидалось выступление после годо-
вого перерыва популярного чехосло-
вацкого гроссмейстера Я. Смейкала.
Румыния делегировала на турнир
В. Чокылтю, Польша — А. Филипови-
ча, Куба — X. Рддригеса. Нашу стра-
ну представляли экс-чемпион СССР
В. Савон и я.
— Перед тем, как поведать о ходе
борьбы, хотелось бы высказаться вот
по какому поводу. Существуют раз-
ные мнения относительно оптимальных
способов сохранения спортивной фор-
мы. Называются разные количества
серьезных партий, которые необходимо
сыграть в течение года для сохране-
ния высоких шахматных кондиций.
Есть свои соображения и у меня. Я
люблю играть и считаю участие в со-
ревнованиях лучшим средством сохра-
нения и повышения формы. Но всему,
очевидно, есть предел. К турниру в
Галле я подошел, мягко говоря, слег-
ка пресыщенным шахматами. Этим,
скорее всего, и объясняется моя вя-
лая игра на старте. В первых пяти
турах набрал 3 очка. Могло быть и
меньше. Единственную партию я вы-
играл на старте у Либерта, но именно
в этой встрече находился ближе всего
к поражению. Во всяком случае, от-
ложенную позицию я оценивал как
почти безнадежную для себя. К сча-
стью, моему разумеется, к такому же
выводу пришел и партнер. Это, похо-
же, помешало ему внимательно про-
анализировать партию и найти верный
план реализации преимущества. В хо-
де доигрывания мне последовательно
удалось (благодаря неуверенной игре
противника) сначала получить шансы
на спасение, потом на успех, а потом
и довести многострадальную партию
до победы. Но не это, чудом добытое,
очко вернуло вкус к игре. Ничья в пя-
том туре с Малихом оказалась доро-
же иной победы. Здесь были и жертва
фигуры, и обоюдные атаки на объя-
2
тых страхом королей и точная защи-
та. В общем, шахматы, которые все
мы любим. И игра пошла. Правда, к
этому времени вперед резко вырвался
талантливый Кнак. В семи первых ту-
рах он потерял всего лишь пол-очка.
Но к моменту личной встречи, а она
состоялась на девятый игровой день,
мне удалось приблизиться к лидеру
вплотную. Победа позволила старше-
му по званию отобрать «майку лиде-
ра» у соискателя высшего шахматного
чина. Что, впрочем, не помешало Кна-
ку к концу дистанции выполнить гросс-
мейстерский норматив и, с результа-
том 10,5 очка из 15, занять почетное
второе место. У меня — на очко боль-
ше.
— Должен прямо сказать, в пред-
дверии финиша я не ощущал серьез-
ной конкуренции в борьбе за первый
приз. И причиной тому, несомненно,
желание многих участников прежде
всего выполнить один из заветных
нормативов. Ранг турнира в Галле по-
зволил установить норму гроссмей-
стерского балла (кроме Р. Клака, ее
во второй раз выполнил Б. Малих и
в первый — Л. Фогт) и международ-
ного мастера. Сам по себе этот факт
отраден, но коварный дух мерканти-
лизма, что ли, вносимый арифметиче-
скими соображениями, обедняет па-
литру многих талантливых шахматис-
тов.
— На спортивных итогах, думаю,
нет необходимости останавливаться
излишне подробно. Они давно проком-
ментированы шахматной прессой. На-
помню только, что разыгравшийся во
второй половине соревнования Я. Смей-
кал занял с 10 очками третье место,
а за ним стал В. Савон (9,5).
— Надолго запомнятся состоявшие-
ся после турнира встречи с немецкими
любителями шахмат, сеансы одновре-
менной игры, два последних выступ-
ления в Берлине. Атмосфера радост-
ного и красочного праздника. Правда,
если бы мне могло прийти в голову,
что впереди у меня не отдых (как мне
казалось, заслуженный) в Риге, а оче-
редной турнир в Нови-Саде, я вряд ли
отважился на сеансы. Практика пока-
зывает- хочешь добиться успеха в се-
рьезном соревновании — не играй пе-
ред его началом легких партий. Я, по
неосведомленности о своей дальней-
шей судьбе, невольно пренебрег муд-
рым правилом и последствия ощутил
очень скоро. Но об этом в специаль-
ном рассказе о поездке в Югославию.
Рассказ гроссмейстера был напеча-
тай на страницах прошлого номера на-
шего журнала. Добавим только, что и
по окончании турнира в Нсви-Саде
экс-чемпион мира не вкусил долго-
жданного отдыха. В составе сборной
он сыграл шесть партии против луч-
ших гроссмейстеров Югославии. И ес-
ли наши друзья — соперники выста-
вили на традиционный матч сильней-
ший состав (под эгидой, правда, сбор-
ной Белграда), состав советской ко-
манды можно по праву назвать экс-
периментальным. Многие нашие лиде-
ры отсутствовали. Тем не менее,
опять же по незыблемой традиции, по-
бедили советские спортсмены. Свой
вклад в этот успех внес и Михаил
Таль.
Как всегда, в конце лекции слуша-
тели университета задавали гроссмей-
стеру вопросы На этот раз они, в ос-
новном, касались закончившегося фи-
нального матча претендентов.
, — Гроссмейстер, за кого Вы боле-
ли?
— За дружбу...
— Как Вы оцениваете роль пред-
матчевой подготовки?
— Очень высоко. И должен сказать:
Анатолий Карпов был подготовлен
лучше. Особенно в дебюте. И тут
трудно перехвалить советников моло-
дого претендента, возглавляемых Се-
меном Абрамовичем Фурманом При-
чем, можно не сомневаться, кое-что
осталось и в «холодильнике».
— Гроссмейстер, что Вы думаете о
реальности Вашего участия в буду-
щем в матче на первенство мира.
v — Пока ничего не думаю. Но готов
записаться в очередь
Э. Гуревич
3
Рассказ
гроссмейстера
МИХАИЛ ТАЛЬ
о своем участии в международных
турнирах в Нови-Саде (Югославия) и
Галле (ГДР)
(Окончание Начало см в № А, 1975 г)
п
Уже стало традицией, что в между-
народные турниры, проводимые какой-
либо национальной федерацией, обыч-
но включается «для обстрела» от стра-
ны-организатора несколько молодых
дарований. В этом плане не явился
исключением и турнир в Галле. Спо-
собным шахматистом зарекомендовал
себя восемнадцатилетний мастер То-
мас Пэц. На старте турнира он про-
вел красивую комбинацию против
Б Малиха.
Пэц — Малих
19. Cg5 16 20, К:!6+! Л:?6 21. ЛМ1!.
В этом ходе идея комбинации. Почему
не годится 21. ЛаП, станет ясно из
дальнейшего. 21. ... JI:fl 22. C:d8 Л17.
В ответ на 22. ... Л:а1 решает 23.
Ф®5 Л:38 24. ФГ6 Л07 25. Ф:е6+ ЛГ7
26. <14!. Если бы белые играли 21.
ЛаП, нх комбинация не оправдыва-
лась после 21. ... Л:Ы 22. <i>g5 K:d8
23. Ф16 Л:Ь6. 23. Ch4 Kbd4 24. ЛН
Л:И 25. C:fl Л18 26. Cg3 Kf3 27. ФсЗ
Kfe5 28. C:e5 K:e5 29. Ce2 Л17 30. d4
cd 31. Ф:б4 C:g4 32. Ф^б C:e2 33.
Ф:е5, н черные сдались.
Самым молодым участником турни-
ра в Галле был сын главного судьи
соревнования пятнадцатилетний мас-
тер Уве Бёнш. Приводимая ниже пар-
тия характерна для молодого немецко-
го шахматиста. По дебюту он получил
перевес из-за моей неточности на 10-м
ходу, но в решающий момент допус-
тил серьезную ошибку.
Сицилианская защита — Е 89/d
Бёнш — Таль
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
K16 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ь5 8.
Фе2 Се7 9. СеЗ 0-0 10. f3 СЬ7 (?) 11.
0-0-0 Kbd7 12. g4 Кс5 13. g5 Kfd7
14. Ь4 Лс8 15. Kpbl Ь4 16. Ка4 К:а4
17. С:а4 Кс5 18. СЬЗ а5 19. Сс4 а4 20.
ЛОдТ?. Этот ход выглядит наиболее
естественным, но в данной позиции
нужно смотреть не только на королев-
ский фланг, но и на центр. После 20.
Hhgl позиция черных оставалась очень
тяжелой. Сейчас же с помощью под-
рыва в центре мне удается уравнять
игру, и растерявшийся от такой пере-
мены событий мой юный партнер иг-
рал в дальнейшем неточно н дал мне
возможность получить контратаку, ко-
торая оказалась решающей. 20. ... d5
21. ed C:d5 22. Cd3 ЬЗ 23. h5 K:d3 24.
cd e5.
25. g6 ed 26. Фд2 Cf6 27. h6 fg 28.
hg Лс2 29. ФЬЗ Л:Ь2+ 30. Kpal
4
ЛЫ-|- 31. Kp:bl ba+ 32. Kpc2 Фс7+
33. Kpd2 ФсЗ+ 34. Kpe2 Фс2-|- 35.
Cd2 Ле8+ 36. Kpf2 Ф:б2+ 37. Kpg3
Ce5-f-. Белые сдались.
Дебютный репертуар немецких шах-
матистов находится под влиянием их
лидера гроссмейстера Вольфганга
Ульмана. Поэтому, в частности, попу-
лярна была в этом турнире защита
Грюнфельда. Ее поклонниками явля-
ются Р. Кнак, X. Либерт, Б. Малих.
Охотно ее применял и чехословацкий
гроссмейстер Я. Смейкал. В следую-
щей интересной и очень напряженной
встрече соперникам долгое время уда-
валось удерживать равновесие, но в
цейтноте Смейкал сыграл азартно, что
неожиданно привело к матовому фи-
налу.
Защита Грюнфельда — Д 65/Ь
Кнак — Смейкал
I. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd
K:d5 5. е4 К:сЗ 6. be Cg7 7. Сс4 с5
8. Ке2 0—0 9. 0—0 Кеб 10. СеЗ Ка5
И. Cd3 Ьб 12. Лс1 СЬ7 13. d5 с4 14.
СЫ еб 15. de fe 16. Ф:68 Ла:08 17.
Kd4 Kpf7 18. f4 Кеб 19. f5 K:d4 20. cd
C:d4 21. C:d4 Л:64 22. fg+ + Kpg7
23. ЛЯ8 Kn:f8 24. gh Kpg7 25. Kpf2 e5
26. Kpe3 Kp:h7 27. Cc2 Cc8 28. ЛП
Kpg7 29. g4 b5 30. ,g5 Cg4 31. ЛЫ аб 32.
h4 Hd8 33. a4 Л18 34. ab Л(ЗД- 35.
Kpd2 ab 36. Л:Ь5 c3+ 37. Kpel ЛЬЗ
38. СЬЗ ЛеЗ-f- 40. Kpf2 Л:е4 40. ЛЬ7Д-
Kph8 41 g6. Черные сдались
Из стартовых встреч любопытны
еще следующие две.
Сицилианская защита — Е 84/Ь
Фогт — Родригес
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ ff6 6. СеЗ Cg7 7. f3 Kc6 8.
Cc4 0—0 9. Ф02 Cd7 10. 0—0—0 Лс8
11. СЬЗ Ke5 12. h4 Kc4 13. C:c4 Л:с4
14. h5 K:h5 15. g4 Kf6 16. Kd5. Как
известно, турнир проходил параллель-
но с матчем Карпов — Корчной. И
вот эта партия, как нам показалось,
представляет определенный интерес
для варианта дракона. Но буквально
через два дня была сыграна 2-я пар-
тия финального матча претендентов в
Москве, на что немецкий шахматист
полушутя, полусерьезно заметил: «Не-
ужели они не могли начать матч на
неделю раньше?!» Кстати, ход 16.
Kd5, кажется, изобретение гроссмей-
стера Е. Геллера...
16. ... K:d5 17. ed ФЬб 18. ЬЗ Лс5
19. СЬб Фа5 20. ФеЗ ФсЗ 21. Ф:сЗ Л:сЗ
22. Л62 Лс5 23. C:g7 Kp:g7 24. Лбй2
Л:б5 25. Л:Ь7+ Kpf6 26. Ке2 Лс5 27.
Kpd2 Л1с8 28. сЗ е5 29. ЛН8 d5 30.
Л:с8 Л:с8 31. Лй7 Л18 32. КреЗ Kpg5
33. Kg3 Ссб 34. Ке2 а5 35. Kgl Kpf6
36. Ке2 а4 37. Ьа Ла8 38. g5+ Kp:g5
39. Л.17 Л:а4 40. Kcl Лс4 41. Kd3
Л:сЗ 42. Kpd2 ЛаЗ 43. К:е5 d4 44. f4+-
Ничья.
Английское начало — Р 48/а
Малих — Чокылтя
1. Kf3 g6 2. с4 Cg7 3. ,g3 с5 4. Cg2
Кеб 5. 0—0 еб 6. КсЗ Kge7 7. d3 0—0
8. Cf4 d6 9. Фс1 Kf5 10. ЛЫ Фе7 11.
Ле1 Cd7 12. Ке4 е5 13. Cd2 аб 14. КсЗ
Ь5 15. Kd5 <М8 16. Kg5 Лс8 17. Ке4
Себ 18. g4 Kfe7.
19. Kdf6+ Kph8 20. Cg5 C:g4 21.
K:g4 f5 22. КсЗ b4 23. C:c6 be 24. Cf3
ftr 25. C:g4 cb 26. Л:Ь2 Лс7 27. ЛЬб
Cf6 28. C:f6 ЛЯб 29. Фg5 Kpg7 30.
ЛсЫ h6 31. ЛЬ8 Ф:Ь8 32. Ф:(6Д- Kp:f6
33. Л:Ь8 Кеб 34. ЛЬб. Черные просро-
чили время.
Я начал турнир вяло, и лишь пар-
тия из пятого тура с Б. Малихом, хо-
тя турнирного богатства мне п не при-
бавила, по значительно повысила мой
тонус.
Сицилианская защита — Е 85/с
Таль — Малих
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. dl cd 4. K:d4
К16 5. КсЗ <16 6. <g4. Незадолго до
этой партии гроссмейстер А. Гипслнс
в нашем журнале, а международный
мастер Б. Малих в немецком, опубли-
ковали обширные статьи по данному
варианту. 6. ... аб 7. g5 Kfd7 8. Cg2
Кеб 9. Ь4. Не знаю, что скажет редак-
тор отдела теории нашего издания, но
.мой партнер после партии сказал, что
это новинка. По-моему, ход довольно
очевидный и мне представляется до-
статочно логичным: белые осуществля-
5
ют продвижение пешек королевского
фланга с идеей подорвать здесь пози-
цию противника. 9. ... Фс7 10. Ь5
Kde5. Может быть, предпочтения за-
служивает 10 ... Ь5. 11. f4 K‘.d4 12.
<I’:d4 Кеб 13. Ф12. Белые увлеклись
идеей атаки на пункт Ьб. Ход в пар-
тии показался мне эстетичней, чем
другие продолжения, хотя вероятно,
проще было 13. ФбЗ с последующим
СеЗ и 0—0—0, и белые фигуры отлич-
но расположены. 13. ... Ь5. По-види-
мому, черным следовало продолжать
13. ... Ка5 с тем, чтобы пока препят-
ствовать развитию ферзевого слона со-
перника из за эвентуальной, как лю-
бят у нас говорить, угрозы Кс4. 14.
СеЗ ЛЬ8 15. 0—0—0 Ка5 16. е5. Совер-
шенно естественный ход. 16. ... d5.
В ответ на 16. ... de я не собирался
продолжать 17. Са7, что, по-моему,
приводило к утере белыми инициати-
вы после 17. ... Се7 — черным имеет
смысл продать ладыо за такого актив-
ного слона, а намечал играть просто
17. fe.
17. C:d5. Здесь, конечно, самое чис-
тое продолжение атаки либо спокой-
ное 17. КрЫ, либо 17. Ке2, либо, что,
возможно, самое сильное 17. g6, так
как в ответ на 17. ... Ь4 жертва коня
па d5 должна решить партию, посколь-
ку белые выиграли очень важный
темп. Мне 17. g6 показалось не выиг-
рывающим сразу, и это действительно
было так после 17. ... hg 18. hg JI:hl
19. й[_|_ ф;17 20. C:hl, хотя ясно, что
огромный перевес белых не вызывает
сомнений — черному королю очень
трудно найти убежище. Но важно бы-
ло поднять собственное настроение,
поэтому я избрал 17. C:d5. 17. ... Ь4.
Очевидно, что немедленное принятие
жертвы фигуры проигрывает: на 17. ...
ed 18 K:d5 Феб решает 19. Са7 и за-
тем Фб4. 18. Ке4 ed 19. Kd6-f- C:d6
20. ed Феб. Черные не могут брать
ферзем па <16, так как тогда решает
21. Сс5 и 22. Ле1+. Возможно было
20. ... ФЬ7, по в этом случае позиция
черных очень пассивна после, скажем,
21 15. Малих принимает правильное
решение — стремится к контригре 21.
f5. Белые ие успезают сыграть 21 Cd4
нз-за 21.	С15 Сейчас главное —
задержать развитие белопольного сло-
на. 21. ... 0—0 22. f6. 22. h6 ничего
нс давало из-за 22. ... g6. Теперь же
черные так не могут играть: после 23.
hg fg решает 24. Л:Ь7 Kp:h7 25. ФЬ4+
Kpg8 26. ЛЫ, с матовыми угрозами.
Белые же угрожают решающим обра-
зом вскрыть все линии. Поэтому ответ
Нови-Сад, 1974 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1.	Таль М. СССР	£	1	7г	7г	7г	7г	7г	1	1	1	1	1	1	1	7г	7г
2.	Кнак Р. ГДР	0	£	1	‘/2	7г	7г	1	7г	1	7г	1	7г	'/г	1	1	1
3.	Смейкал Я. ЧССР	7г	0	£	7г	7г	'/г	1	7г	1	7г	7г	'/2	1	1	1	1
4.	Савои В. СССР	7г	7г	7г	£	1	1	7г	7г	1	7г	7г	7г	1	7г	7г	7г
5.	Малих Б. ГДР	7г	'/2	7г	0	£	7г	7г	7г	7г	1	1	1	0	1	1	7г
6.	Фогт Л. ГДР 7г 7г 7г 0 7г а 7г 7г 1 7г 1 7г 1 7г 7г 1
7.	Ульмаи В. ГДР	7г	0	0	7г	7г	7г	£	7г	7г	0	7г	1	1	1	1	1
8.	Либерт X. ГДР	0	7г	7г	7г	7г	7г	7г	а	0	1	7г	1	7г	7г	7г	1
9.	Мюллер К. ГДР	0	0	0	0	7г	0	7г	1	£	7г	1	7г	1	7г	1	1
10.	Меринг Г. ГДР	0	7г	7г	7г	0	7г	1	0	7г	£	0	7г	1	1	7г	7г
11.	Чокылтя В. Румыния 0 0 7г 7г 0 0 7г 7г 0 1 £ 7г 7г 7г 7г 1
12.	Бенш У. ГДР	0	7г	7г	7г	0	7г	0	0	7г	7г	7г	Ж	0	7г	1	7г
13.	Пэц Т. ГДР	0	7г	0	0	1	0	0	7г	0	0	7г	1	»	7г	7г	7г
14.	Фихтль Я. ЧССР	0	0	0	7г	0	7г	0	7г	7г	0	7г	7г	7г	£	7г	1
15.	Родригес X. Куба	7г	0	0	7г	0	7г	0	7г	0	7г	7г	0	7г	7г	£	7г
16.	Филипович А. Полыпа7г	0	0	7г	7г	0	0	0	0	7г	0	7г	7г	0	7г	Ж
11,5
10,5
10
9,5
9
9
8,5
8
7,5
7
6
5,5
5
5
4,5
3,5
Норма балла международного гроссмейстера — 9 очков, международного
мастера — 7 очков.
6
черных практически вынужден. 22. ...
ЬЗ 23. ab К:ЬЗ+ 24. КрЫ Фа4 25. cb
Фе4+ 26. Кра2 ЛЬ5. По-видимому,
неточный ход, после которого белые
могли получить неплохие шансы на
победу. Значительно опаснее было
26	. d4, с тем, чтобы скорее вскрыть
игру. На 27. C:d4 Себ я смотрел, что
в худшем случае я могу просто путем
28. Ф§3 отдать ферзя н, вероятно, по-
зиция белых вне опасности пораже-
ния. Но на преимущество нечего было
н рассчитывать После же хода 26. ...
ЛЬ5 я, с одной стороны, поверхностно
оценил возникающий ладейный энд-
шпиль (см. примечание к 32-му ходу),
а с другой стороны, я видел, что пос-
ле 27. Cd2 черным не имеет смысла
продолжать 27. ... Фс2 из-за 28. ®d4!
Ф.ЬЗ-f- 29 Kpal, и, как ии странно,
атака черных захлебнулась, поскольку
слона им не вывести, а белые без по-
мех развертывают операции на коро-
левском фланге и в центре с помощью
продвинутой пешки d6.
Я отказался от хода 27. Cd2, по-
скольку мне ие были ясны последст-
вия 27. ... Л:ЬЗ?1 28. Кр:ЬЗ Gd7 —
теперь угрожает мат в два хода, при-
чем двумя способами. Мне казалось,
что нужно играть 29. Кра2, и после
29. .. Фа4+ 30. Kpbl Фе4+ партия
должна закончиться вничью, однако
после 29. ЛЬ4 (29. СЬ4 Фс4+ и 30. ...
а5) 29. ... ЛЬ8+ 30. Кра2 Фс2 31.
ЛЫ черные ничего не успевают со-
здать. Например, запаздывает 31. ...
d4 32. Ф:б4 Се6+ 33. Kpal ФЬЗ нз-за
34 Фа4. Таким образом, продолжая
27. Cd2, белые получали заметный пе-
ревес.
Я, однако, повторяю, стремился к
ладейному эндшпилю, расценивая его
к своей безусловной выгоде.
27. Сс5 d4. Другого хода нет. Если
слон станет на аЗ, об атаке черных и
речи быть не может. 28. Ф:б4 Фс2 29.
Фс4. На этот ход белые возлагали
большие надежды. 29. ... Ф:с4 30. Ьс
Л:с5. Не проходит промежуточное
30. ... Себ из-за 31. d7. 31. d7 C;d7
32. JI:d7 Л:с4. Я считал, что в этом
эндшпиле черным следует играть
32. ... Л :,g5 и после 33. fg Kp:ig7 34.
h6+ Kpg6 35. Лбб-|- и 36. Л:а6 чер-
ные должны искать спасение в про-
ходной пешке «I». 33. Лd6. От 33. Ьб
я отказался из-за 33. ... gf 34. igf Лсб!
и, приковывая ладыо белых к защите
пешки !6, черные поддерживают рав-
новесие. 33. ... Ла4+ 34. КрЫ. Не-
точность. Правда, и после 34. КрЬЗ
Ла5 35. Ьб gf 36. gf ЛЬ8+ черные
успевали защитить восьмую горизон-
таль. После же хода в тексте и силь-
ного ответа соперника на 35-м ходу
ничья стала неизбежной, на нее мы и
согласились через несколько ходов.
34. ... gf 35. gf Ьб 36. ЛЬЗ Ла5 37.
Крс2 Лс5-|- 38. Kpd2 а5 39. ЬЗ Лg5 40.
КреЗ Лс8-|- 41. КрЬ2 Л8с5. Ничья.
Партия на закрытии турнира была от-
мечена специальным призом журнала
«Schach» (ГДР).
Следующая партия интересна во
всех стадиях. Трудно сказать, вынуж-
дены ли были белые жертвовать фер-
зя или так уж получилось по стечению
обстоятельств, что их сильнейшая фи-
гура заблудилась. Во всяком случае,
выдумка и оригинальность, проявлен-
ные немецким шахматистом, заслужи-
вают высокой похвалы. Долгое время
трудно было отдать предпочтение ко-
му-либо из партнеров, но перед кон-
тролем В. Чокылтя сыграл не совсем
четко и в отложенной позиции шансы
Р Киака расценивались высоко. При
доигрывании очень умело взаимодей-
ствуя своими фигурами, он добился
победы.
Индийская защита — Р 70/г
Кнак — Чокылтя
1. d4 еб 2. с4 Cg7 3. КсЗ d6 4. е4 е5
5. Kf3 Kd7 6. Се2 сб 7. 0-0 Фс7 8.
ЛЫ КЬб 9. Ь4 f6 10. d5 Kf7 11. Фс2
0—0 12. Л61 с5 13. КЬ5 Ф68 14. СеЗ
Ьб 15. аЗ аб 16. КсЗ 15 17. ef gf 18.
ФЛ5 cb 19. ab e4 20. K:e4 Kc5 21. Ф(4
Ke5.
7
22. be Л: И 23. C:f4 Cf5 24. K:d6
K:f3+ 25. C:f3 C:bl 26. Л:Ы Ф16 27.
Cg3 be 28. Cg4 Л18 29. Ce6+ Kph8
30. hl a5 31. ЛЬ7 a4 32. №+ ЛЛ7 33.
C:f7 h5 34. ЛЬ8+ Kph7 35. Cg8+ Kpg6
36. d6 a3 37. d7 a2 38. 68Ф ald>+ 39.
Kph2 ФЛ8 40. Лх18 Cd4.
41. Л67 ФП 42. Cf7+ Kpf6 43. Cd5
Kpg6 44. ЛГ7 Фе1 45. Л13 Kpg7 46.
Cf7 ФП 47. Cd5 Фе1 48. Л14 Фе2 49.
Ле4 Ф01 50. Ле7+ Kpf6 51. Ле6+
Kpg7 52. Cf4 C:f2 53. Ce5-|-. Черные
сдались.
В 8-м туре очень напряженно про-
ходила встреча гроссмейстеров Яна
Смейкала и Вольфганга Ульмана. В
стратегической борьбе чехословацкий
шахматист переиграл своего партне-
ра, который вынужден был сначала
отдать пешку, а затем понес и более
значительный материальный урон
Защита Уфимцева — Р 85/а
Смейкал — Ульман
1. Kf3 g6 2. е4 Cg7 3. d4 d6 4. Cc4
Kf6 5. Фе2 сб 6. Kbd2 d5 7. Cb3 0—0
8. 0—0 a5 9. a4 b6 10. Ле1 Саб 11
ФеЗ еб 12. е5 Kg4 13. ФИ Kh6 14. КП
Kd7 15. Kg3 Фе7 16. сЗ Лае8 17. Сс2
с5 18. Cd2 f5 19. ef ЛЯ6 20. ФЬ4 Ф18
21. Cg5 Л17 22. ЛеЗ cd 23. cd Лс8 24. СЬЗ
Kf5 25. K:f5 ЛЯ5 26. Л:е6 ФЬ4 27.
ЛеЗ Сс4 28. Се7 Ф:ЬЗ 29. Л:ЬЗ С:ЬЗ
30. Kd2 Сс2 31. Лс1 h6 32. Cd6 Л16 33.
Cg3 Kph7 34. h3 Kf8 35. Kf3 Л15 36.
Ce5 g5 37. Фg4. Черные сдались
Международный мастер из Лейпци-
га Лотар Фогт первые восемь партий
закончил вничью. В девятом туре он
в хорошем позиционном стиле выиграл
у мастера Клауса Мюллера. Вооду-
шевленный этой победой лейпцигский
шахматист энергично финишировал н
к последнему туру обеспечил себе
гроссмейстерский балл.
Испанская партия — Е 24/с
Фогт — Мюллер
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Ь5 5. СЬЗ Ка5 6. 0—0 d6 7. d4 ed 8.
K:d4 Cb7 9. Cd2 K:b3 10. ab. Савон
против Мюллера в 11-м туре избрал
10. К:ЬЗ. Последовало: 10. ... Лс8 11.
а4 Се7 12. ab ab 13. Фе2 Кр18 14. Ла7
Са8 15. КаЗ сб 16. Са5 Фе8 17. Kd4 g6
18. е5 ,d5 19 еб, с большим преимуще-
ством у белых. 10. ... Kf6 11. Ле1
Се7 12. Kf5 0—0 13. Ф13 Ке8 14. КсЗ
Cg5 15. C:g5 Ф:р5 16. Kd5 g6 17. h4
Ф08 18. Kfe7+ Kpg7 19. h5 b4 20. ФеЗ
сб 21. Фб4-|- f6 22. hg hg (если 22. ...
cd 23. ed hg, to 24. Ф£4).
23. K:g6 Kp:g6 24. Kf4-f- Kpf7 25.
Фс4+ d5 26. ed cd 27. Ф:Ь4 Cc8 28.
ЛеЗ Kc7 29. Лае1 Ле8 30. Л:е8 K:e8
31. с4 а5 32. Ф62 СЬ7 33. ФбЗ Kg7 34.
ф?6+ Кр18 35. Ке6+ К:е6 36. Л:е6
Паб 37. ЛеЗ f5 (или 37. ... Фd7 38.
ФЬ6+ и т. д.) 38. ФЯ5+ Л16 39. ФЬ7
ФЬ6 40. ФЬ8-|- Kpf7 41. Ф117+. Чер-
ные сдались. Па 41. . . Kpf8 сильнее
всего, пожалуй, 42. с5! и, если 42. ...
Фаб, то 43. Ле7.
Забавна следующая концовка: Уль-
ман отказался от молчаливо предло-
женной соперником ничьей, но после
этого проходные пешки белых стали
очень грозной силой. С большой вы-
думкой проведя финальную часть пар-
тии, Меринг добился победы.
Мёринг — Ульман
40. Лс7 Kd4 41. ЛЫ Ксе2+ 42. Kpg4
К:с1 43. Лс:Ь7 Kd3 44. ЛЬ8+ Kpf7
45. Л1Ь7+ Kpg6 46. ЛЬ6+ Kpg7 47.
Л8Ь7-|- Kpg8 48. ЛЬ8+ Kpg7 49.
Л6117+ Kpg6 50. ЛИ8 Kp:h7 51. f5
Ke5+ 52. Kpf4 c4 53. Лс8 сЗ 54. Лс7ф-
Kpg8 55. Кре4 с2 56. g6 Kd7 57. f6
8
Кеб 58. Лс8+ Kef8 59. Kpf5 Kb6 60.
Jl:c2 Kfd7 61. ЛЬ2 K:f6 62. Kp:f6 ао
63. JIh8-f-!, и черные сдались.
В середине турнира мне удалось вы-
играть пять партий подряд и отобрать
лидерство у Р. Киака. Вот одна из
этих пяти встреч.
Сицилианская защита — Е 86/а
Чокылтя — Таль
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
Кеб 5. КсЗ d6 6. Се2 Kf6 7. 0—0 Се7
8. СеЗ 0—0 9. f4 Фс7 10. КЬЗ Ь6 11.
Cf3 Саб 12. Jlf2 ЛМ8 13. Фе1 Лас8
14. Лс11 Сс4 15. Kd4 K:d4 16. C:d4 е5
17. СеЗ d5.
18. fe. В ответ на 18. ed неприятно
18. ... Cd6. Делая свой 18-й ход, мой
партнер, кажется, считал, что я до-
пустил просчет, так как после 18. ...
К:е4 19. К.е4 de 20. С е4 Ф:е5 белые
могут выиграть пешку посредством 21.
С:Ь6 и нельзя 21. ... ab из-за 22.
C:h7+ и т. д. Однако, продолжив этот
вариант, нетрудно убедиться, что и
«т. д.» форсированно приводит к мату ..
белых после 22. . Кр'Ь7 23. Ф:е5
Jl.dl-J- 18. ... К:е4 19. С:е4 de 20.
JId4?. Вместо этого 20 Cd4 вынуж-
дало ответ черных 20. ... СЬ4 и в слу-
чае 21. Ф.е4 С:сЗ 22. Ьс С:а2 на сто-
роне черных небольшой позиционный
перевес, ио и только. Ход в партии
позволяет черным выиграть качество с
помощью тех же тактических мотивов,
о которых мы только что говорили.
20. ... JI:d4 21. C:d4 Л68 22. Ф:е4
Фd7. Теперь выясняется, что слон)
отступать некуда. 23. Лd2 Сс5 24. С:с5
Ф;62 25. Cd6 Себ 26. ЬЗ Фс1 + 27.
КрЬ2 Ф:Ь2 28. Kd5 C:d5 29. Ф:б5 Ф:с2
30. еб fe 31. Ф:еб-|- КрЬ8 32. Фе7 Фс8
33. Се5 JId7, и белые сдались.
К последнему туру почти все места
были распределены. У самой финиш-
ной ленточки гпоссмейстер Владимир
Савон сумел нанести первое пораже-
ние Л Фогту и благодаря этому обой-
ти немецкого шахматиста. Любопытна
концовка партии: сделав 44-й ход, чер-
ные сдались, так как обнаружили, что
получают форсированный мат.
Индийская защита — Р 77/Ь
Савон — Фогт
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed
5. cd d6 6. е4 g6 7. Kf3 Cg7 8. Ce2
0-0 9. 0—0 аб 10. a4 Cg4 11. Cg5 h6
12. Ch4 Kbd7 13. Kd2 C:e2 14. Ф:е2
Ле8 15. JIadl g5 16. Cg3 Ke5 17. f4 gf
18. C:f4 ЛЬ8 19. C:e5 Л:е5 20. Kc4 Ле8.
21. e5 de 22. Ke4 K e4 23. Ф:е4 b5 24.
ab ab 25. КеЗ ЛЬб 26. Kf5 Лдб 27. d6
Ф67 28. Ke7+ Л:е7 29. de Ф:е7 30.
Ла1 Феб 31. Ла8+ Cf8 32. Л61 Лд4
33. Ф!3 Лd4 34. Ф?3+ Лд4 35. Фf2
Лб4 36. ЛИ с4 37. ЬЗ Фдб 38. ФеЗ Фд7
39. Л13 ЛбЗ 40. Фе4 ЛИЗ 41. ФИЗ е4
42. ФаЗ еЗ 43. Фе7 Ь5 44. Ф:еЗ Ф:Ь2.
Черные сдались.
В заключительный день гроссмейс-
тер В Ульман дал, по-в-идимому, свою
лучшую партию. Обращает на себя
внимание прорыв в центре, последо-
вательно подготовленный и осуществ-
ленный немецким шахматистом.
Индийская защита — Р 74/а
Ульман — Фнлипович
1. с4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 Cg7 4. e4
Ka6 5. КсЗ d6 6. d5 Kc7 7. Ce2 Kf6
8. 0 -0 0—0 9. Cg5 аб 10. a4 b6 11.
Ф62 JlbS 12. Л1е1 Cg4 13. e5 C:f3 14.
C:f3 de 15. Л:е5 Kce8 16. Лае1 Kd6
17. Л:е7 K:c4 18. Фе2 Ьб 19. C:h6 Ф:е7
20. Ф:е7 ЛЬе8 21. Сс1 Л:е7 22. Л:е7
Ле8 23. Л:е8ф- К:е8 24. Се2 Ked6 25.
Kpfl f5 26. Kpel Cd4 27. f3 Kpf7 28.
Kpdl Kpf6 29. Kpc2 СеЗ 30. C:c4 K:c4
31. ЬЗ C:cl 32. be Cf4 33. g3 СеЗ 34.
Kpd3 Cgl 35. Ke2 Cf2 36. Kf4 g5 37.
Кеб Cgl 38. h4 gh 39. gh Ch2 40. f4
Cg3 41. h5 Ch4 42. Ь6 Kpe7. Черные
сдались.
Записал И. Журавлев
9
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Москва, 1974 г.
КАРПОВ -
МИРНАЯ БЕСЕДА
Комментируя четырнадцатую пар-
тию матча претендентов, автор все
время ловил себя на мысли, что пыта-
ется найти «конфликт» там, где была
всего навсего «мирная беседа». И все
же нельзя забывать, что внешне не-
торопливое и спокойное развитие со-
бытий в этом поединке с обеих сторон
как бы подкреплено действиями, имев-
шими место в предыдущих француз-
ских «стычках».
Французская защита -г- Е 03/d
Карпов — Корчной
14-я партия
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2. Соревнова-
ния на высшем уровне, как правило,
становятся своего рода законодателя-
ми дебютной моды. Думается, что пос-
ле нынешнего матча претендентов ак-
ции французской защиты значительно
поднимутся в цене. Ведь на сегодняш-
ний день именно варианты, начинаю-
щиеся с 3. Kd2, считались особенно не-
приятными для черных, тогда как
В. Корчному на протяжении всего мат-
ча удавалось доказывать их сравни-
тельную безобидность. 3. ... с5 4. ed.
Может быть, с точки зрения борьбы
за дебютное преимущество более пер-
спективным является вариант 4. KgF3
Кеб 5. СЬ5, но это, конечно, субъек-
тивное мнение 4. ... ed 5. Kgf3 Кеб
6. СЬ5 Cd(> 7. 0—0. В более ранних
партиях матча встречался иной поря-
док ходов: 7. de С сб 8. 0—0 Ке7 9.
КЬЗ Сс16, и все сводится к тому же.
Самостоятельное значение ход 7. -de
может иметь лишь в том случае, если
белые пытаются как-то уклониться от
обычных теоретических маршрутов.
Например: 7. de С:с5 8. 0—0 Ке7 9. с4
и, если 9 ... de, то 10. Ке4, а на 9. ...
0—0 возможно 10. КЬЗ СЬб 11. с5 Сс7
12. Kfd4; или 7. de С:с5 8. 0—0 Ке7
9. КЬЗ Cd6 10. С:сб+ Ьс 11. СеЗ. 7. ...
cd 8. КЬЗ. Встречалось здесь на прак-
тике и 8. K:d4, однако, черные отве-
чали на это 8. ... С:Ь2+ 9. Кр:Ь2 (ес-
ли 9. Kphl, то не 9. ... Се5 ввиду 10.
K2F3 C:d4 11. Ф:й4, с инициативой за
пешку у белых, а 9 ... Сс7 10. Ле1 +
Kpf8 11 K2F3 Kge7, и не ясно, какими
КОРЧНОЙ
угрозами располагают белые) 9. ...
ФЬ4+ 10. Kpgl Ф:б4, что в конечном
итоге приводило к уравнению шансов.
К примерно равной игре ведет и 8.
Ле1+ Ке7 9. K:d4 0-0 10. КН (или
10. К:сб Ьс 11 СИ) 10. ... ФЬб.
8. ... Ке7 9. Kb:d4 0—0. Течение
борьбы многих поединков между
А. Карповым и В Корчным показало,
что на стороне белых в данном поло-
жении лишь незначительный перевес.
Однако, несмотря на это, а может
быть, именно потому, каждый из сопер-
ников в четырнадцатой партии следует
своим прежним курсом. Дело в том,
что А. Карпов накануне в день доиг-
рывания выдержал длительную осаду.
Более того, предыдущая встреча на
96-м (!) ходу впервые в матче была
отложена вторично. Поэтому, имея два
очка в запасе, юный гроссмейстер был,
по-видимому, настроен мирно. Поисти-
не марафонская дистанция предыду-
щей встречи, по всей вероятности,
«вымотала» и В. Корчного. К тому же,
играя черными, не приходится особен-
но сетовать на судьбу при ничейном
исходе. 10. сЗ Cg4 11. Фа4. Безуслов-
но, самая популярная позиция в мат-
че. Наличие изолированой пешки
определяет стратегию обеих сторон.
Черные все время стремятся прорвать
блокаду, сыграв d5—d4. Белые же, на-
против, стараются сделать поле d4 «не-
проходимым». Все это порождает от-
сутствие стабильности в этом районе
доски и заставляет соперников сфоку-
сировать действие своих фигур на цен-
тре.
И. ... СЬб 12. Gd3 Ссб 13. Jlel Ьб.
Полезная профилактика от выпадов
Cg5 и Kg5. 14. СеЗ СЬб 15. ЬЗ Фбб 16.
Се2 Jlfe8 17. Jladi Ф16. Каждый из
соперников старается поудобнее рас-
положить свои фигуры. Однако кон-
центрация сил не дает ни одной из
сторон перевеса, так как в позиции
имеются открытые линии, играющие
роль выходных клапанов. Размены и
упрощения — прямое следствие обо-
юдной центральной стратегии. 18. КЬ2
С:е2 19. Л:е2 K:d4 20. C:d4 Феб. Не
оправдывала себя жертва пешки 21. . .
C:d4 22. Ф:34 Ф:Й4 (22 ... Фаб 23.
Лйе1) 23. Л:б4 Кеб 24. Л:е8+ Л:е8
10
25 Л d5 Ле2 26 ЛЬ5, и белые удер-
живают небольшой материальный пе-
ревес. _____________________
1 Я ЖЖ а
A A SА А &
а > Ж
21. Ф:с6. Вряд ли благоразумно бы-
ло уклоняться от размена ферзей. Это
могло повести лишь к ненужным для
белых осложнениям. Например: 21.
Фс2 C:d4 22. Л64 Фаб 23. аЗ Кеб 24.
Лйб2 d41. Один из основных законов,
провозглашенный еще Стейницем, гла-
сит, что из равных положений возни-
кают при правильной игре вновь рав-
ные положения. Поэтому нельзя тре-
бовать от позиции больше, чем она мо-
жет дать. 21. ... Ьс 22. Jldel C:d4 23.
cd Kpf8 24. Kf3 Kg6 25. g3 Л:е2. II
зрителям, и завсегдатаям пресс-центра
в этот момент стало ясно, что они при-
сутствуют на одном из самых мирных
поединков матча. 26. <Л:е2 f6 27. Kpfl
ЛЬ8 28. Лс2 ЛЬб 29. Кре2 Лаб 30. ЬЗ
Кре7. Ничья.
Примечания международного
мастера И. Зайцева
ЦЕЙТНОТ! ЦЕЙТНОТ!
Дебют Рети — Р 16/а
Корчной — Карпов
15-я партия
1. К13 К16 2. р.3 d5 3. Gg2 С15 4. с4
сб 5. cd cd 6. ФЬЗ!. Уже здесь, сделав
этот сильный и, как мне кажется, ред-
кий (удивительно!) ход, белые полу-
чили заметное дебютное преимущест-
во. 6. ... Фс8. Я думаю, теоретики
обратят внимание и на партию
Джинджнхашвили — Багиров (чем-
пионат СССР, 1 лига, Тбилиси, 1973
г.), где черные сыграли 6. .. Ф<17 и
после 7. Ке5! Фс7 8 КсЗ еб 9 d3! по-
лучили лучшую игру. Нелишним будет
напомнить, что игравший белыми
Р, Джннджи.хашвили был в штабе
В. Корчного, Если эта позиция для
А. Карпова оказалась незнакомой, то,
естественно, ему не понравился и энд-
шпиль после 6. ... ФЬб 7. Ф:Ь6 ab 8.
КсЗ По Н позиция ферзя на с8 не из
лучших 7. КсЗ еб 8. d3 Кеб 9. Cf4 Се7
10. 0—0. Когда после более сороками-
нутного обдумывания Корчной сделал
этот естественный ход, весь зритель-
ный зал пришел в волнение: еще со-
рок минут назад каждый из них ре-
комендовал именно этот ход Неуже-
ли размышление над полушутливым
афоризмом «рокировка — это потеря
темпа» требовало столько времени?..
10. ... 0—0 11. Лас1. Черные уже
начинают испытывать затруднения с
неприятным противостоянием неравно-
ценных фигур по линии «с». 11. ...
Cg6. На 11	Ф67, с явным жела-
нием уйти из-под рентгена, У белых
была многообещающая жертва пешки
12. е4! Например: 12. ... de 13. de
К:е4 14. К:е4 С:е4 15. Ке5 К:еа 16.
С:е4 Кеб 17. Jlfdl, с мощной инициа-
тивой, более чем компенсирующей по-
жертвованную пешку. И, если 11. ...
Cg4 12. Ке5 К.е5 13. С:е5 ФД7 14. ЬЗ
СЬ5 15. е4 de 16. de, белые стоят луч-
ше. После 11. ... JI.d8 12. Ке5 черные
ие могут играть 12. ... К:е5 13. K:d51,
с материальными приобретениями для
белых. Положение черных трудное, и
в случае 11. ... d4? 12. КЬ5 Фб7 13.
Ке5, таким образом, можно сделать
вывод, что дебютная часть партии за-
кончилась в пользу белых. Эта оценка
справедлива, и после 11. ... Kd7 12
с41 Кс5 13. Фс2 de 14. de Cg4 15. Ке51
К:е5 16. С:е5, с многообещающей по-
зицией у белых.
12. Ке5 Kd7. Вновь нельзя 12. ...
К:е5 13. K>d5J. Этот же удар последу-
ет и на 12. ... Kd4 Например: 13.
K:d5 КЬЗ 14. Ке7+ КрЬ8 15. Л:с8
или 13. ... Ф:с] 14. К:е7-|- КрЬ8 15.
Л:с1 К:ЬЗ 16. уЬ, либо 13. ... Сс5 14.
Ке7+, или 13 . . К;е2+ 14. Kphl К:с1
15. К:е7+ КрЬ8 16. Л:с1. 13. K:g6. В
случае 13. К'еб Ьс у черных, хотя и
образовывалась слабая пешка на сб,
но укреплялся центр, расшатать кото-
рый было бы не так просто. Напри-
мер 14 с4?! Кс5 15. ФЬ1 Фаб 16. Ь4
Kd7 (16	. K.d3? 17. Ь5). Крепкая
позиция у черных и после 14. Ка4 ФЬ7
15. Фс2 Лас8. В пресс-центре это по-
ложение вызвало огромный интерес, и
многие полагали, что Корчной при сче-
те в матче 0:2 обязан любыми путями
«мутить воду» Для этого предлагали
даже жертву фигуры 13. K:d5?. Одна-
ко горячие головы «остыли», когда
был найден вариант 13 ... ed 14. СЬЗ
Кс5 15 С:с8 К:ЬЗ 16. С.Ь7 К:с1 17.
К:с6 К:е2+ 18. Kphl Лае8. Простое
решение Корчного обеспечивает ему
преимущество двух слонов, а глав-
ное — перспективу вскрыть игру в
центре.
13. ... hg 14. h4. Безусловно, если
быть уверенным, что черные вынужде-
ны идти на позицию, случившуюся в
партии после их 17-го хода, то этот
выпад пешки ие вызывает нареканий,
но... Идейнее выглядело 14. е4, напри-
мер, 14. ... Кс5 15. Фс! 1 <de 16. К:е4
К:е4 17. С:е4, и у белых слонов отлич-
ный оперативный простор. А на 15. . .
d4 у белых была сильная реплика 16,
Kd5!. Например, 16. ... cd 17. ed КЬ4
18. d6 Cf6 19. d7! Ф:^7 20. Л:с5. В
пользу белых интересный ход предло-
жил И. Зайцев — 14. d4. Теперь, если
14. ... K'd4, то 15. K:d5, и после мно-
гочисленных разменов 15. ... ed 16.
Л:с8 К:ЬЗ 17. Л:а8 Л:а8 18 ab KJ6 19.
Лс1, по справедливому мнению И. Зай-
цева, положение белых лучше. 14. ...
Кс5 15. Фб1 0d8. Белые угрожали ис-
пользовать рентген по линии таранны-
ми движениями пешек: 16. Ь4 К:Ь4 17.
d4 Kjd7 18. K.d5. После 15. ... Ф67
16. d4 Каб 17. е4 de 18. d5 игра вскры-
валась к выгоде белых. 16. d4 Kd7 17.
е4 КЬб. Заслуживало внимания 17. ...
de. После 18. <d5 ed 19. K:d5 Kf6 20.
K:f6+ (20. K:e7+ K:e7) 20. ... C:f6
21. C:e4 возможно 21. ... C:b2, и чер-
ные motvt рассчитывать на уравнение
шансов.
18. ео. Критическая позиция. По сво-
ему рисунку опа напоминает удобные
для черных (без белопольного слона!)
позиции из французской защиты. Но
это лишь зрительные ассоциации, ибо
наличие сдвоенных пешек по линии
«g» дает белым колоссальный козырь
для организации атаки на короля.
План белых прост: сыграть СГЗ или
Ch3, Kpg2, ЛЫ и движением пешки
«Ь» внести сумятицу в стан неприя-
тельского короля. Контригра черных —
это пешка d4 и линия «с». Итак, пла-
ны определены... 18. ... Лс8 19. СЬЗ!.
Пресекая возможность получения
контригры посредством f6. После
19. ... g5 20. hg C:g5 21. C:ig5 Ф:£б
22. Kpg2 намечался штурм позиций
черного короля. 19. ... аб?. Только
после этого медлительного хода пре-
имущество белых приобретает угрожа-
ющий характер. Необходимо было сра-
зу приступить к операциям на ферзе-
вом фланге путем 19. ... Кс4 20. ЬЗ
КаЗ. В этом случае на контрмеры бе-
лых — 21. Ка4 у черных был доста-
точный ответ — 21. ... Ьб. 20. Kpg2
Кс4. Только подливало масло в огонь
20. ... g5? 21. hg C:g5 22. ФЬ5. 21. ЬЗ
КаЗ 22. Ка4! КЬ4. Заслуживало вни-
мания 22. ... КЬ5.
23. ФФ2. Поспешным мог оказаться
ход 23. Кс5 с угрозой 24. К:еб, напри-
мер, 23. ... С:с5 (23. ... Ьб 24. К:еб
Л:с1 25. С:с1) 24. Л:с5 Л:с5 25. <dc d4,
и черные получают контригру. 23. ...
Ь5. Позиция черных очень трудная, и,
как говорится, хороший совет для них
здесь дорог. 24. Кс5 С:с5 25. de. А по-
чему не 25. Л:с5? Ведь после 25. ...
Л:с5 26. Ф:Ь4 Лс2 27, Ф:аЗ белые вы-
игрывали две фигуры за ладью. Ве-
роятно, Корчной считал, что после
27. ... ФЬб 28. СеЗ ЛГс8 белым не так
просто реализовать материальный пе-
ревес. 25. ... Кеб 26. JIfel. Совершен-
но лишний ход. Немедленное 26. Cg4
с угрозой 27. h5 ставило перед черны-
ми очень трудные задачи. Даже после
26. ... d4 белые могут продолжать 27.
h5 gh 28. C:h5 и нельзя 28. ... К:е5
из-за 29. С:е5 Ф65+ 30. Cf3 Ф:е5 31.
ФЬ4, с выигрышем койя. 26. ... d4.
И после 26. ... Фа5 27. Ф61 с угро-
зой Ь5 у белых грозная атака. 27. Cg4,
Несколько искусственной выглядит ре-
комендация И. Зайцева 27. Kpgl, что
после 27. ... Фа5 28. Ф:а5 К:а5 29.
Cd2 Кеб 30. Cg2 вело к благоприятно-
му эндшпилю. Но позиция белых тре-
бует решительных действий. 27. ...
Фа5.
28. Ф:а5?. Невероятно! На протяже-
нии почти 4 часов борьбы (Корчной в
этот момент уже был в сильном цейт-
ноте, у Карпова еще был целый час)
белые все приготовили для штурма
укреплений неприятельского короля и
вдруг в момент штурма разменивают
своего главного бомбардира... Цейт-
нот! Цейтнот! Продолжая 28. Ф63, в
связи с угрозами Л h 1 и h5, белые раз-
вивали сильнейшую атаку. Для люби-
телей красивых продолжений .могу
предложить следующий, безусловно
необязательный (для черных), вариант:
28. ... КЬ4 29. Фе4 К:а2 30. Ь5 gh 31.
C:h5 Kiel 32. ЛЫ (II) ЛМ8 33. Ф117+!
12
Kpf8 (33. ... Кр:Ь7 34. C:f7X) 34. Cg5
и т. д.
28. ... K:a5 29. Cd2 Kc6 30. Cf3. Пу-
тешествие короля в центр путем 30.
Kpf3 с идеей 31. Кре4, да еще в цейт-
ноте могло оказаться рискованным —
30. Kpf3 Ь4 31. Кре4 КЬб и т. д. 30. ...
d3. Угрожало 31. С:с6 Л:с6 32. СЬ4,
с поимкой коня. 31. ЛеЗ. Здесь уже
оба партнера приступили к блицу. Пос-
ле 31 С-сб Л:с6 32. Лей! Кс2 (32. ...
Л58? 33 ,СЬ4 Кс2 34. Л:с2; 32.
Л1с8 33. Саб) 33. Саб Л:сб 34. СЬ4
Л.еб! 35 C:f8 Кр.18 36. Kpfl Лёб 37.
Лс12 еб у черных прекрасная игра.
31. ... Кс2 32. Л :d3 К:е5 33. Лйб Л:с51.
После 33. ... К:13 34. Л:с2 K:d2 35.
.Hd:d2 у черных неприятный эндшпиль.
34. Се4 Л1с8 35. Лdl. Вероятно, самое
худшее для черных позади. 35. ... Кеб
36. Cg5 а5 37. Л57 К6Ь4. Если 37. ...
К2Ь4, то 38 СеЗ.
38. ЛЬ7 Kd5 39. C:d5 ed 40. Се7
Л5с7 41. Л:с7 Л:с7 42. Cd8. Последние
ходы делались в страшной спешке.
42. ... Лd7 43- С:а5 d4 44. а4. После
очень длительного раздумья Корчной
отказался от продолжения 44. Кр13 Ь4
45. Кре4 d31. Вероятно, это самый
простой путь к мирной гавани.
44. ... Ьа 45. Ьа Ла7 46. СЬб. Ко-
нечно, не 46. ЛЙ2? Ке1+ 47. Kpfl KJ3
48. Л<13 Кеб 49. СЬб Лаб. Карпов здесь
записал открытый ход 46. ... Л:а4, и
на следующий день после 47. КрП со-
перники согласились на ничью.
Примечания гроссмейстера
Э. Гуфельда
АМЕРИКАНСКАЯ ПРЕССА
О «СУПЕРМАТЧЕ СТОЛЕТИЯ»
БОББИ, ХОД ЗА ВАМИ!
Под таким заголовком извест-
ный американский иллюстриро-
ванный журнал «Newsweek» не-
давно опубликовал длинный
комментарий к финальному мат-
чу претендентов между советски-
ми гроссмейстерами А. Карповым
и В. Корчным, выразив при этом
мнение, что «суперматч столетия»
чемпиона мира Роберта Фишера
с А. Карповым все же состоится
в июне 1975 года, как это преду-
смотрено международной шахмат-
ной федерацией.
ЖУРНАЛ О КАРПОВЕ
«В бескомпромиссной дуэли
встретились 23-летний А. Карпов
и 43-летний В. Корчной: молодой
гроссмейстер, известный своим
холодным, математическим расче-
том, и ветеран, который просла-
вился мастерством неожиданной
контратаки», — пишет «Newswe-
ek».
«Хотя некоторые советские лю-
бители шахмат после стольких
ничьих покидали зал сконфужен-
ные и ошеломленные, все же в
конце матча интерес к дуэли
вновь вырос».
«Спокойный, дисциплинирован-
ный, скромный. Блестящий мас-
тер, умеющий обуздывать свои
эмоции, обладающий необыкно-
венным чувством опасности, осо-
бенно в худших позициях — та-
ков Анатолий Карпов».
ФИШЕР БУДЕТ ИГРАТЬ
«Пока, к сожалению, еще неиз-
вестно, состоится ли запланиро-
ванный матч, поскольку Фишер,
известный своей склонностью к
эксцессам и любовью к самовос-
хвалению, поставил под вопрос
самый факт матча. Согласно мне-
нию группы хорошо осведомлен-
ных гроссмейстеров, Бобби Фи-
шер до последнего момента будет
требовать увеличения призового
фонда от стран, конкурирующих
за право организации матча», —
подчеркивает американский жур-
нал.
«Однако мы убеждены, что Фи-
шер в последний момент покинет
свою монашескую обитель в Па-
садене (Калифорния), откуда он
с большим интересом следил за
встречей Карпов — Корчной, и
сядет за шахматный столик на-
против претендента», — констати-
рует «Newsweek».
Журнал напоминает, что «мно-
гочисленные болельщики чемпио-
на мира будут разочарованы, ес-
ли он откажется играть матч».
13
МАТЧ ЦСКА — «ДУКЛА», 1974 г.
Q{pvtlkcbtt
В Праге состоялся дружеский матч
армейских шахматистов СССР н Че-
хословакии.
ЦСКА	«Дукла»		
Гипслис	— Янса Горт	0,5:0,5	0 1
Подгаец	— 11сцкарж Янса	0.5:0,5	0,5:0,5
Клован	— Вотруба Ал стер	1:0	0,5 0,5
Карасев	— Модр Нецкарж	1:0	0:1
Свешников	— Врабец Вотруба	1:0	1:0
Стецко	— Занц Хауснер	1:0	0,5:0,5
		5:1	2,5:3,5
7,5:4,5
В первом круге агрессивно настро-
енные гости одержали убедительную
победу. Интересные события произо-
шли в партии чемпиона дружествен-
ных армий 1974 года рижанина Яна
Клована.
Сицилианская зашита — Е 92/а
Клован — Вотруба
I. е4 с5 2. Kf3 <16 3. d4 cd 4. K:dl
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 g6. Черные пере-
ходят к варианту дракона, в котором
ход а7—аб вовсе не обязателен. 7.
0—0 Ср7 8. СеЗ 0—0 9. f4 Kbd7 10.
а4 е5. Открывая игру в центре в на-
дежде использовать слабость белой
пешки па е4. 11. КЬЗ Фс7 12. Ф62. За-
служивало внимания 12. а5. 12. ...
КЬ6 13. а5. Белые задумали пленение
ферзя противника. 13. ... Кс4 14. С:с4
Ф:с4 15. fe de 16. Кс5 Kg4 17. ЬЗ.
Участники н организаторы дружеского матча в Праге.
14
После 17. ... ФЬ4 18. Ла4 черные
сдались, так как их ферзь попал в ло-
вушку Однако у них было спасение —
18. . . Ch6'. Кстати, и после 17. . ..
0161! 18. Ьс С:еЗ+ 19 Ф.еЗ К:еЗ пере-
вес в эндшпиле на стороне черных.
Даже в, казалось бы, самых безнадеж-
ных позициях может найтись спасение!
Во втором круге хозяева усилили
своп состав гроссмейстером Тортом и
международным мастером Алстером,
что принесло им победу с минималь-
ной разницей.
Защита Каро-Канн — Р 93/с
Торт — Гипслис
1. е4 d5 2. ed Kf6 3. с4 сб 4. КсЗ cd
5. d4 g6. Другая возможность 5. ...
еб. 6. ФЬЗ Cg7 7. cd 0—0 8. Се2. В
последнее время предпочтение отдается
ходу 8. Kge2 или 8. g3 8. •.. Kbd7 9.
Cf3 КЬ6 10. Kge2 Cg4. Заслуживало
внимания 10. ... Cf5 с эвентуальным
Cf5—d3—с4. После хода в тексте чер-
ным не удается отыграть пешку в вы-
годных обстоятельствах. 11. C:g4 K:g4
12. а4 Kf6 13. Kf4 Фd7. Сильнее 13. ...
а5, не позволяя белой ладье вступить
в игру по маршруту al -а4—Ь4. 14. а5
Кс8 15. 0—0 Kd6 16. Ле1 Л1е8 17. ЬЗ
JIad8 18. Ла4' Kf5 19. ЛЬ4 g5.
Видя, что пассивная игра рано или
поздно приведет к поражению, черные
пытаются замутить воду. Однако
выскользнуть из рук Горта не так-то
просто. 20. Kfe2 (20 Л:Ь7 K:d4!)
20. ... K:d5 21. Л:Ь7 Феб 22. ФЪ51.
Этот сильный ход перечеркивает по-
следние надежды черных на спасение.
22. ... Феб 23. K:d5 Ф:45. Нельзя
23. ... Л:05?? из-за 24. Ф:е8+, а пос-
ле 23. ... K:d4 24. Кс7 Фе4! следует
простое 25 Ф §51, и белые сохраняют
материальный перевес. 24. Ф:б5 JI:d5
25. Л:а7 K:d4 26. КсЗ!. Техническую
часть партии чехословацкий гроссмей-
стер проводит энергично и точно.
26. ... Лс5 27. аб Кеб 28. Лс7 Ла8 29.
СеЗ Лс4 30. Kd5 Л:а6 31. К:е7+ Kpf8
32. Kf5 Ла8 33. C:g5 Кс5 34. ЛЬ7 Kg6
35. Л:17+, и черные сдались.
В дальнейшем такие встречи армей-
ских шахматистов предполагается сде-
лать ежегодными.
Гроссмейстер А. Гипслис
4-й чемпионат Л ССР
ио молниеносной игре, 1974 г.
БЫСТРОТА И МАСТЕРСТВО
Уже третий год подряд (а вообще,
в четвертый раз в шахматной исто-
рии Латвийской ССР) было разыграно
звание чемпиона республики по блицу.
В четвертьфиналах, полуфиналах и фи-
нале сыграли 76 шахматистов. К со-
жалению, в их числе не было двух
наших гроссмейстеров — М. Таля и
А. Гипслиса. Первое место завоевал
мастер А. Шмит, победивший со сче-
том 3:1 в дополнительном матче мас-
тера А Витолиньша. Оба набрали ио
16 очков из 19 возможных. Предлага-
ем две партии из этого матча.
Сицилианская защита — Е 66/с
Витолиньш — Шмит
1. е4 еб 2. d4 с5 3. Kf3 cd 4. K:d4
Кеб 5. Kb5 d6 6. Cf4 е5 7. СеЗ Kf6 8.
Cg5 Себ 9. C:f6 gf 10. Kd2 Лс8 11.
Cc4 Ф67 12. 0—0 аб 13. КсЗ Ka5 14.
Kd5	Ф48 15. Gd3	f5	16. сЗ Cg7	17.
Kpbl	0—0 18. ФЬ5 Ьб	19. Лае1 fe	20.
C:e4	f5 21. Cf3 e4	22.	K:e4 fe 23. C:e4
Фg5	24 Ф:?5 hg	25.	Ke7 + Kpf7	26.
K:c8 Л:с8 27. f4 g4 28. f5 Cc4 29. Л14
Ce5 30. Л:р4 ЛЬ8 31. g3 Kc6 32. C:c6
be 33. Л:с4 C:g3 34. Ле2 c5 35. Ла4
Kpf6 36. Л:аб Ce5 37. a4 Kp:f5 38. ЛЬб
Kpf4 39. Kpe2 Лg8-|- 40. Kpfl Ла8 41.
ЬЗ c4 42. ЛЬ4. Белые выиграли.
Зашита Алехина — Р 83/а
Витолиньш — Шмит
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3
иб 5. Ce2 Cg7 6. c4 Kb6 7. ed cd 8.
КсЗ 0-0 9. СеЗ Kc6 10. d5 Ka5 11.
Kd2 еб 12. 0—0 ed 13. cd C:c3 14. be
K:d5 15. Cd4 Kc6 16. Ke4 Cf5 17. Kg3
Ce6 18. Cf3 K:d4 19. Ф:44 Ф16 20. Ф01
K:c3 21 Ф:бб JIfd8 22. ФЬ4 ЛаЬ8 23.
a4 Ьб 24. JIfel ЛЬс8 25. a5 Лс4 26. ФЬ2
Ь5 27. аб Kpg7 28. Лас1 Ь4 29. Cb7 h5
30. Kfl Ь4 31. КеЗ Лс04 32. ЛИ Л42
33. Ф:Ь4 Ке2+ 34. КрЫ К:с1 35. Л:с1
Ф:(2 36. ФеЗ-J- КрЬ7 37. Cf3 ЬЗ 38. Лgl
hg-|- 39. K:g2 СЬЗ. Черные выиграли.
На очко от победителей отстал мас-
тер Ю. Петкевич. 13,5 очка у П. Войт-
кевнча, 12 — у мастера Я. Клована.
Замкнул с 11 очками первую шестер-
ку к/м И. Луцкан.
В. Споня,
главный судья чемпионата
15
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Торре и седьмая горизонталь
На Московском международном турнире 1925 го-
да мексиканец Карлос Торре выиграл у Эм. Лас-
кера партию, ставшую знаменитой: белая ладья во-
рвалась на седьмую горизонталь и, подобно мель-
ничным жерновам, «смолола» стоящие на ней фигу-
ры соперника.
На межзональном турнире 1973 года в Ленингра-
де играл малоизвестный мастер из Филиппин Еуге-
нио Торре — однофамилец знаменитого мексиканца.
Поначалу молодого мастера явно недооценивали: во
втором туре М. Таль неосторожно пропустил его
ладью на предпоследнюю горизонталь, но очень ско-
ро пожалел об этом...
Шло время, и сейчас к Торре относятся со всей
серьезностью — после блестящего выступления на
Олимпиаде в Ницце он стал первым в истории шах-
мат гроссмейстером Азии. О том, что успех этот
вполне заслужен, свидетельствует не только достиг-
нутый им спортивный результат, но и качество сы-
гранных партий. Сегодня мы рассказываем о его по-
беде над труднопробиваемым чехословацким гросс-
мейстером Властимнлом Тортом. В этой партии на
седьмую горизонталь ворвались две ладьи Торре...
Сицилианская защита — Е 69/с
ТОРРЕ — ТОРТ
ЕУГЕНИО ТОРРЕ.
XXI	Олимпиада.	Ницца, 1974 г.
1.	е2—е4	с 7—с5 2.	Kgl —f3	е7—еб 3.	d2— <d4	c5:d4 4.	Kf3:d4	КЬ8—сб 5.	КМ—сЗ	а7—аб 6.	СП—е2	Ф38—с 7 7.	Сс1— еЗ	К?8—f6 8.	0—0	Cf8—Ь4 9.	Kd4:c6	Ь7:сб 10.	КсЗ—а4 Читателям, конечно, известна история вариан- та 10. ... 0—0 11. КЬб ЛЬ8 12. К:с8 Л1:с8 13. Саб, оценка которого неоднократно менялась. Последнее слово в этой истории принадлежит по- ка партии Смейкал — Карпов (межзональный		турнир, Ленинград, 1973 г.), в которой после 13. ... Л68 14. Gd3 Cd6 15. Kphl Себ 16. сЗ Л:Ь2 17. Фс1 Kg4 18. [4 К:еЗ 19. Ф:Ь2 C:f4 20. Ф12 K:fl 21. Л:П черные пу- тем 21 ... g5! 22. g3 Фбб 23. Се2 Себ 24. Ф:17+ Kph8 могли до- биться превосходной по- зиции. Может быть, по- этому в последнее время белые ищут усиление иг- ры в ходе 11. [4, приме- ненным, например, Е. Геллером в партии с М. Талем (41-й чемпионат СССР, высшая лига, 1973 г.). В данной пар-
тин Торт отказывается
от рокировки.
10.	...	Ла8—Ь8
11.	с2—с4! Cb4—d6
На 11 . . Се7 белые
могут с выгодой про-
должать 12. с5, пользу-
ясь тем, что плохо 12. ...
К:е4 из-за 13. Ф<14 с по-
следующим 14. Cf4.
12.	f2—f4
Не обещает многого
12. g3 с5 13. ФбЗ СЬ7
14. JIadl Се7 15. КсЗ <16
16. 14 0—0 17. СГЗ, а в
случае 12. СЬб Л:Ь6 13.
K:b6 C:h2+ 14. Kphl
Ф:Ь6 15. Kp:h2 К:е4 чер-
ные получают две пеш-
ки за качество.
12.	...	Kf6:e4
13.	Се2—d3	Ке4—f6
14.	с4—с5	Cd6—е7
15.	СеЗ—d4	ЛЬ8—Ь4
Черные демонстрируют
готовность пожертвовать
качество, лишь бы уни-
чтожить сдерживающую
их центр пешку с5: 16.
Сс2 Фа5 17. аЗ Л:а4 18.
С;а4 С:с5, с хорошей иг-
Уб
рой, но их ожидает не-
приятный сюрприз.
16. Cd3—с2	Фс7—а5
17. а2—аЗ	ЛМ:а4
18. Ь2—М!
Глубокая оценка пози-
ции! Прежде чем за-
брать качество, белые
отдают пешки ферзевого
фланга. Взамен они со-
храняют пешку на сб и
открывают линии «а» и
«Ь» для своих ладей
18. ...	Ла4:Ь4
19.	аЗ:Ь4	Фа5:Ь4
20.	Ла1—а4 ФЬ4—Ь8
21. Kpgl—hl!
Ход, стимулирующий
деятельность чернополь-
ного слона (пешка с5
будет «висеть» без ша-
ха). На естественное
21. ... 0—0 белые заго-
товили 22. ЛаЗ g6 (угро-
жала комбинация 23.
С:Г6 и 24. C:h7+) 23.
ЛЬЗ Фа7 24. Фа1, с яв-
ным превосходством.
21.	...	d7—d5
Попытка освобожде-
ния, которую белые тон-
ко парируют.
22.	c5:d6	Фd8:d6
23.	Фdl—Ы сб—с5
24. Gd4—е5 Фd6—сб
25. Ла4—аЗ!
Отличный ход, пресле-
дующий две цели. Во-
первых, он препятствует
рокировке, на которую
последует уже знакомая
комбинация 26 C:f6 С:Г6
27. C:h7+, и, во-вторых,
ие допускает белополь-
ного слона на большую
диагональ (ввиду угро-
зы Са4).
25. ...	Сс8—47
Слон вынужден за-
нять менее удачную по-
зицию.
26. Сс2—а4 Феб—с8
27. Ca4:d7+	Фс8^7
С разменом белополь-
ных слонов обнажились
слабости ферзевого
фланга черных.
28.	ЛИ—dl Ф67—с8
29. ЛаЗ.-аб
Атака белых развива-
ется с неумолимой по-
следовательностью.
29.	...	0—0
30.	Лаб—а7
Внимание, ладья Тор-
ре па седьмой горизон-
тали!
30.	...	Jlf8—с8
31.	Ла7—с7	Фс8—а8
32.	ФЫ—Ь5
Открывая дорогу вто-
рой ладье в лагерь со-
перника.
32.	...	Kf6-d5
Проигрывало 32.
ЛЬ8 33. Ф:Ь8-Н Ф:Ь8 34.
Л.е7, н черные ие в си-
лах защитить восьмую
горизонталь.
33.	Jldl—al	Фа8—d8
Белые ладьи неуязви-
мы: как в случае 33. ...
Ф:а1+ 34. С:а1 К:с7 35.
Ф07 Cd8 36. Се5, так и
после 33. ... К:с7 34.
Л:а8 Л:а8 35. ФЬ7 белые
добивались решающего
материального перевеса.
Во втором варианте за-
служивало внимания
34. ... К'Ь5 35. Л:е8+
(8 36. ЛЬ8 16. с воз-
можностью
НИЯ.
34.	Лс7—d7
35.	Jld7—Ь7
Угрожало
что теперь
36.	... Кс7.
36. Ла1 —а7
сопротивле-
Ф58—с8
Ле8—f8
36. ЛЬ8, на
последует
Итак, в тылу у чер-
ных появилась и вторая
белая ладья. Словно
мощным рентгеном про-
свечивают они всю седь-
мую горизонталь вплоть
до пешки 117.
36.	...	Фс8—е8
37.	ФЬ5—Ь2 17—16?
Решающее ослабление
седьмой горизонтали.
Видимо, Горт рассчиты-
вал на эффект своего
следующего хода. Про-
длить сопротивление
можно было после 37. ...
Cf6.
38.	Се5—46 Фе8—h5
Казалось бы, спасаю-
щий ход: угрожает мат
на dl и прикрыто поле
Ь7. Теперь-то можно бу-
дет сбить слона d6
Но...
39.	ФЬ2—Ы!.
Первая горизонталь
защищена, а пешка h7
атакована вновь. Слону
е7 теперь не уйти, и по-
этому черные сдались.
Прекрасное достиже-
ние Торре!
17
т
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
Я R I  В R
 В fc id  
8. 0—0 Кеб 9. е4!. Про-
тивник отстает с разви-
тием — взорвать засло-
ны! 9. ... de. Или 9. ...
d4 10 Ка4 и 11. е5. 10.
К:е4 Се7 11. Фе2 0—0
12. JIadl ФЬб. Ферзь
ищет беспокойную
жизнь 13. Jlfel
«ПЛАГИАТОР»
ПОНЕВОЛЕ
Неудобно, когда тебя
обвиняют в плагпатеГ|Не-
удобно самого себя об-
винять в плагиате, но в
приводимом ниже случае
я не очень виноват. В
моей встрече с молодым
немецким мастером То-
масом Пэцем была аб-
солютно повторена идея
партии Гаприндашвили
— Сервати из междуна-
родного турнира в Дорт-
мунде 1974 года (см.
«Шахматы», 1974, № 17).
хотя ходы не совсем те
же. И я приношу ис-
креннюю признатель-
ность чемпионке мира за
ее активное участие в
моем успешном выступ-
лении в Галле
Сицилианская защита —
Е 64/с
Таль — Пэц
Галле, 1974 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
d4 cd 4. K:d4 g6 5. c4
Cg7 6. СеЗ Kf6 7. КсЗ
Kg4 8. Ф:£4 K:d4 9. Фа1
e5 10. Kb5 0—0 11. Ф02
Фе7 12. Ce2 b6 13. K:d4
ed 14. C:d4 Ф:е4 15.
C:g7 Ф:?2.
16. Фd4 Ф:Ы+ 17.
Kpd2 Ф:й2 18. C:f8 Kp:f8
19. C13 d5 20. C:d5 ЛЬ8
21. Ле1 Себ 22. Л:е6.
Черные сдались.
Г россмеИстер
М. Таль
ЦЕНА ФЕРЗЕВЫХ
ПРОГУЛОК
Дебют ферзевой пешки
— Р 50/Ь
Мюллер — Родригес
Галле, 1974 г.
1. d4 Kf6 2. КсЗ с5.
Защита Бейонн на свой
лад! 3. de Фа5. Не луч-
ше ли 3. ... еб сразу?
4. Kf3 еб. Какой-то муд-
рец сказал, что последо-
вательным надо быть
даже в своих заблужде-
ниях — следовало прос-
то забрать ферзем на с5.
5. Cd2 С:с5 6. еЗ Ф08.
Глотнув воздуха, черный
ферзь ретируется, так
как дальнейшее пребы-
вание па а5 становилось
небезопасным. 7. Cd3 d5
Картинная позиция!
Белые фигуры в боевой
готовности, а сопернику
еще надо решить, как
развить свой правый
фланг. Вот цепа ферзе-
вых прогулок! 13. ...
Ф:Ь2. Черные махнули
на проблему «недоразви-
тости» п, забрав пешку,
решили: будь что бу-
дет. 14. СеЗ Фаз 15.
K'f6-|- gf. Не сладко
пришлось бы черному
королю и после 15. ...
С 16 16. С:16 gf 17. Фе4
f5 18 ФЙ4. 16. KgSll h6.
На 16. ... fg последо-
вала бы еще одна жерт-
ва 17 C'h7-|- с быстрым
матом. 17. ФЬ15 Kpg7 18.
ЛеЗ Фс5 19 C:f6-|-. Один
из нескольких возмож-
ных здесь путей к побе-
де. Черные сдались На
19. .. С f6 решает от-
скок 20. К:е6+. На зад-
нем плане сцены: статис-
ты Ла8 и Сс8 — немые
свидетели гибели своих
главных фигур.
18
kZWWXZ\Z\/\/XZ\ZWWW\Z\z>/w>
ПОЛЬСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА
или
ПОЛДЮЖИНЫ МАТОВ
В ОДНОЙ ПАРТИИ
VVKZVVVVV\A/VVVVVVSZ>yVVVV\^lZ>/\AZ^
Следующее окончание, присланное нам из Вар-
шавы, несомненно, доставит всем читателям огром-
ное удовольствие. Предоставляем слово автору этой
очаровательной концовки — новому почетному чле-
ну нашего «Клуба интересных встреч» мастеру Анд-
жею Филиповнчу.
Шнаиик — Филипович
Мемориал Л. Рубинштейна,
Поляница-Здруй, 1974 г.
В этой позиции пар-
тия была отложена, и я,
убежденный в ничейном
исходе встречи, записал
очевидный ход 41. ...
Ф14+ и ушел в гости-
ницу. Многие из участ-
ников турнира были то-
го же мнения, а некото-
рые даже вписали «по-
ловинку» в таблицу.
Поздно вечером я, на
всякий случай, посмот-
рел позицию и неожи-
данно нашел интересную
идею, связанную с по-
строением батареи Л+
Ф (причем ферзь сза-
ди!) по первой горизон-
тали. Правда, для уточ-
нения вариантов при-
шлось поработать более
десяти часов, благо на
следующий день я был
свободен от игры. И вот
что произошло при до-
игрывании.
42. ЛЬЗ—g3	Ла8—al!
43. ФЬ7:с6
Самые интересные ва-
рианты получались пос-
ле 43. Фс8-|- Kph7 44.
Ф18! ФЬ4+ 45. ЛЬЗ Ф12
46. Л13 (46 ЛеЗ Ogl-f-
47. КрЬЗ ФЫ + 48. Kpg4
ЛИЛ, и белые не могут
избежать мата после
49. ... Л15! и 50. ...
Ф:Ь5Х) 46. ... ®gl+
47. КрЬЗ! (47. Kg3
Ла2—Н 47. ... Ла2! 48.
g3! (48. ЛдЗ ФЫ+ 49.
Kpg4 Л12 с последую-
щим 50. . . Л15 и 51. . ..
Ф:Ь5Х) 48. . . ЛЬ2+ 49.
Kpg4 Фс1!1 50. Л14 (50.
Фс7 16! 51 Л:16 Фg5-^-
52. Кр13 Ф Ь5+ 53. КреЗ
Фе2+ 54. Кр14 Л12Х)
50. .. Фс!1+ 51 Л13
Ф(12 52. Л14 Фе2+ 53.
Л13 Л.Ь5! 54. Кр:Ь5 (54
Ф:17 Л15—Н 54. ...
Ф:13+ 55. КрЬ4 Ь5 56.
КрЬЗ фы х.
43.	...	Ла1—fl!!
44.	Феб—e8-f-
Если, например, 44. Ь5,
то 44. . . ФЬ4-(- 45. ЛЬЗ
Фе1| 46. g4 <t>d2-|- 47.
Фg2 Л12, с выигрышем
44. ...	Kpg8—Ь7
45.	Фе8—е7	Ф14—cl!
46.	Л§3—f3
Или 46. ЛЬЗ (46. ЛЬЗ
Фе1!—Ё) 46. ... Фе1
47. КрЬЗ ЛЫ+ 48. Kpg4
Фе44---или 46. КрЬЗ
ЛЫ+ 47. Kpg4 15+ 48.
ef (48. Кр13 ЛП+ 49.
Кре2 ФЙ1+ 50. КреЗ
14+ 51. Кре4 Фе2+)
48. . Фg5+ 49. Кр13
Ф15+ 50. Кре2 (50. КреЗ
Ле1+ 51. Kpd2 Ф12+
52. Kpd3 Фе2Х) 50. ...
Фс2+ 51. Кр13 ЛП+ 52.
Kpg4 Фе4+ 53. КрЬЗ
ЛЫХ.
46.	...
47.	Kph2—g3
48.	Kpg3—g4
ЛИ—111 +
Фс1—el-j-
Главный вариант по-
лучался после 48. Л12
(48. Kpg4 15+ 49. ef
ЛЬ4Х или 48. Кр14
ЛЬ4+ 49. g4 Фй2+ 50.
ЛеЗ ЛЬЗ—Н 48. ... ЛИ
49. Ф:17 ФеЗ+! 50. Л13
(50. Ф13 Фg5+ 51. КрЬ2
ФЬ44----1-) 50. ... ®g5+
51 КрЬ2 ФЬ4+ 52. ЛЬЗ
Ф Ь3+ 53. Кр-ЬЗ Л;17, и
ладья успевает задер-
жать все пешки: 54. с4
Лс7! 55. с5 ЛЬ7! 56. сб
Л:й4 57. Ь5 Лс4 и 58. ...
Лс5, с выигрышем.
48. ...	f7—f»+
49. Л13Л5 Фе1—е4+
50. Kpg4—g3 e6:f5.
Белые сдались.
Эта партия еще раз
убеждает в обязательно-
сти анализа всех отло-
женных позиций, даже
«совершенно ничейных»
на первый взгляд.
А. Филипович
(Варшава)
19
С комментатором
не согласен
Г россмейстеры,
почему не Фй8х?
Гроссмейстер А. Котов в своей книге
«Lehrbuch der Schachtaktik» (Берлин,
т 1, 1972 г., стр. 40) предлагает вни-
манию читателей комбинацию, случив-
шуюся в партии Бронштейн — Глиго-
рич из международного турнира в
Москве 1967 года (кстати, у Котова
почему-то указан 1966 год).
В журнале «Шахматы», 1974, № 22
в разделе «Вокруг шахматного света»
(стр. 19) приводится фрагмент партии
Тукмаков — Планииц (Амстердам,
1974 г.). Комментатор А. Кобленц
утверждает, что в позиции после 17-го
хода черных (см. диаграмму) вместо
избранного В Тукмаковым 18. Cg3
«преждевременно было бы играть 18.
е5 из-за 18. ... C:d6 19. Л:й6 К:е5!».
По-моему, здесь что-то не так: если
продолжить вариант посредством 20.
Л.е5! Ф.йб 21. Л:е8+ Kpg7 (21. ...
К;е8 22. Ф:(7+ Kph8 23. Ф§8Х) 22.
Ке4 К:с4 23. Ф:17+ КрЬб 24. Л:е4, то
черным как раз впору сдаваться.
Р. Топурия (Тбилиси)
Последовало 34. C:d4 Ф:й4 35.
Л :g7-|-! C:g7 36. Лс8+ Кр17 37, ФЬ5-(-
Кре7 38. Фс8ф- Kpd6 39. Лсб-4- (поче-
му не 39. Фй8х?) 39. ... Kpd5 40.
Ф<17+, и черные сдались.
Что гроссмейстер Д. Бронштейн не
заметил мата на 39-м ходу — это еще
можно понять: во-первых, он был в
остром цейтноте, а, во-вторых, он че-
ловек орш инальпый и любит импрови-
зировать А вот почему автор учебни-
ка прошел мимо этой возможности? К
тому же его вывод, что черные сдались
из-за потери ферзя, по-моему, не то-
чен: ведь черные-таки получают мат —
40. ... Kd6 41 Л:й6+ Кре4 (41. ...
Крс5 42. ФсбХ) 42. Л:й4Х.
Ю. Красноперский (Ленинград)
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
Захватывающий поедижок.
Королевская разминка.
20
ОБМЕН ЛЮБЕЗНОСТЯМИ
Чайковская — Крюков
Тбилиси, 1974 г.
Последовало: 30. ... <l>d3?! 31. Ф:17?.
Белые проходят мимо счастливой воз-
можности: 31. Ф:йЗ Л.бЗ 32. Лсб а5 33.
Лсб Лёб 34. Л:й5 ed 35. ЛФ1 ЛЬ4 36.
Л:йб Л:а4 37. ЛЙ7 Kpg6 38. Ла7, с ве-
роятной ничьей и вместо этого попа-
даются в прозаическую ловушку. 31. . •.
Ф:П-)-! 32. Kph2. Словно чувствуя, что
главные события еще впереди, белые
продолжают сопротивление. Уверенные
в быстрой победе, черные простодушно
взяли на f2 ферзем. 32. ... ФЛ2?? (вы-
игрывало 3 ... Л:12) и после 33. Ф^8+
Kp.g6 34. Ф:е6-|- Ф16 (не спасает и
34. .. . Kph7 35. Фе4+) 35. Фе4+ Ф15
36. Лс6-(- сдались. Любопытная мета-
морфоза!
В партии второго круга Крюков —
Чайковская белые вновь поймали чер-
ных в маленькую ловушку. После экс-
центрично разыгранного дебюта (Р
Jfa
ГАКТИ^
00): 1. аЗ!? g6 2. с4 Cg7 3. КсЗ с5 4.
Ь4 Ь6 5. Kf3 СЬ7 6. ЛЫ d6 7. g3 е5 8.
Cg2 черные достигли вполне удовле-
творительной позиции, ио соблазни-
лись выпадом 8. ... е4?.
Кажется, что конь должен возвра-
титься домой, однако... 9. Kg5!!. И вы-
ясняется, что черная пешка «е» зарва-
лась и должна погибнуть, так как не
проходит 9. ... Ф:§5 из-за 10. К:е4
Фе7 11. K:d6+ Ф:й6 12. С Ь7, и бе-
лые выигрывают, а играть 9. ... С:сЗ
10. de совсем неприятно... В партии
черные все же попытались спасти пеш-
ку — 9. ... 15?, но после 10. Кеб Ф07
11. КЬ5 проиграли качество, а с ним
и партию.
Л. Неуронов, А. Крюков
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
Вынужденное отречение.	По испытанным рецептам.
йвд!
СВОЕОБРАЗНАЯ «НИЧЬЯ»
Так был назван в бюллетене между-
народного турнира в Нови-Саде (1974
г.) курьезный случай, имевший место
во встрече первого тура Эрнандес —
Илийч.
Белые только что закрылись ферзем
от шаха, предлагая противнику выиг-
рать пешку. И черные неожиданно
приняли этот дар: 30. ... ФПф- 31.
КрЬ2 Ф:ЬЗ??. Возмездие за жадность
последовало незамедлительно: 32. Ф12
Kpg8 33. Kf6+ Kpf7 34. K:h7+ Кре7
35. Ф16+ Kpd7 36. Ф:г7+ Крс8 37.
Ф18 ФеЗ 38. Ф:е8-(- КрЬ7 39. Фс6+
КрЬ8 40. Фе8ф- Кра7 41. а4. Здесь
партию... отложили. Когда игра была
возобновлена (!), черные дали «мсти-
тельный» шах па с14 и только в ответ
на 42. Кра2 сдались. После этого
Илийч предложил сопернику проана-
лизировать партию, но кубинец отка-
зался. .
НИЧЬЯ, ПРЕДЛОЖЕННАЯ
ВОВРЕМЯ?
Рогоф — Барцаи
Мемориал А. Рубинштейна
Поляница-Здруй, 1974 г.
Здесь венгерский гроссмейстер сы-
грал 37. ... ЛеЬ8 и предложил аме-
риканскому шахматисту ничью, кото-
рую тот принял. В этот момент на ча-
сах соперников оставалось еще по
пять минут. Па вопрос, как белые со-
бирались играть, если бы не последо-
вало предложения ничьей, американец
ответил: 38. JIcdl. Но тогда он про-
игрывал после 38. ... Ф:42! 39. Л:42
Л 1>1+ 40. СП СИЗ. Курьезней всего,
что белые сами могли форсировать...
мат: 38. Фс8-Н и т. д.
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
Очень будут рады и отец, и мать:
Дети научились в шахматы играть!
Рис. В. Чекарькова.
22
1О. Втюрин
ЛЕГЕНДА
О ШАХМАТНОЙ КОРОЛЕВЕ
У шахматной королевы,
Красы и опоры трона,
Была покорная свита,
Блестящий и шумный двор.
А муж, престарелый рыцарь,
С лысиной под короной
Мечты о подвигах ратных
Вынашивал с давних пор.
Его величество пылко
Любил турнирную славу,
Любил победные лавры.
Стратегией занят был.
Меж тем, его половина
Ппекрасной слыла по праву
И кто же из офицеров
По ней с ума не сходил?
Она была королевой,
Недостижимым счастьем.
И только его величество
Этого не замечал!
А сколько в ней было силы.
Сколько было в ней страсти!
Ее любить бы всей жизнью,
А он варианты считал.
Когда все было рассчитано,
Запели серебряно трубы,
Заржали тревожно кони,
Пехота пошла вперед,
Схватились с врагом офицеры,
Но встречены были грубо.
Война прекрасна в теории,
А в жизни — наоборот.
Попало войско в ловушку.
Ужасны были потери:
Костьми легла кавалерия,
Оставив родные поля,
Повырублена пехота,
Отважные офицеры
С именем королевы
Погибли за короля.
А как же его величество?
Он вел себя благородно,
Собою для блага подданных
Тщательно дорожил.
Он был государственным мужем
И в интересах народа.
Бросив ее величество,
Локировался в тыл.
Ах, шахматная богиня!
Одна во вражеском стане
Ты билась, как амазонка,
Отринув от сердца страх.
На волоске от гибели,
Прекрасная даже в брани,
Вражескому венценосцу
Ты объявила: «Шах!».
Чужое величество вздрогнул,
Затрепыхался, заахал,
Помчался, бросив охрану,
Удобный, обжитый тыл.
Но разве не глупость это —
Сбежать от женского шаха?
И он убедился — глупость,
Лишившись последних сил.
Прекрасна женщина в мире.
Ужасна женщина в гневе,
Когда ее лик и слово
Страшней огня и меча.
И нечего удивляться,
Что взбешенной королеве
Монарх прохрипел надсадно:
«Довольно! Хватит! Ничья...»
Как все-таки жаль историю,
Где исстари так ведется,
Что цель — оправданье средству
Что победитель — кумир!
Потом писали историки
О выдержке полководца,
Сумевшего обеспечить
Хоть Пирров, но все же мир.
Однако довольно ссылок
На шахматные сраженья!..
Как часто мы жен не стоим,
Играя первую роль,
Не замечая истины
Сквозь дымный чад самомненья .
Она была Королева,
Он был деревянный король.
23
Некоторые читатели нашего журнала в своих письмах в редак-
цию просят рассказать об игре го. И. Бабыкин из Новосибирска
спрашивает: «Го — это японские шахматы или шашки?». Н. Остро-
ух из Киева пишет: «В немецком журнале «Schach» (ГДР) посто-
янно публикуются материалы о какой-то странной игре го. Что это
за игра? Объясните, пожалуйста...» О. Петрушкин из Московской
области: «Я слышал, что бывший чемпион мира по шахматам Эма-
нуил Ласкер очень увлекался игрой в го... Расскажите на страницах
Вашего журнала подробнее об этой игре. В чем она схожа с шах-
матами и чем отличается?..»
Выполняя просьбу наших читателей, публикуем статью руково-
дителя ленинградской секции го и члена правления ЛО общества
«СССР — Япония» В. Асташкина.
Го, также как и
шахматы, относит-
ся к разряду на-
стольных стратеги-
ческих игр, то есть
игр, в которых
почти исключен
элемент случайно-
сти и исход борь-
бы зависит только
от личных качеств
игроков, таких как
уровень мастерст-
ва, степень подго-
товки, умение быс-
тро и правильно анализировать со-
здавшиеся позиции и так далее.
Го одна из самых древних игр. Ее
возраст 4—5 тысяч лет. В основном
развита в странах Юго-Восточной Азии
и особенно в Японии. В последнее
время идет процесс широкого проник-
новения этой игры в другие районы
мира, в частности в Европу и Амери-
ку. Общая численность игроков-люби-
телей достигает 10 млн. человек.
Основным отличием го от шахмат
является различие в целях игры. Если
в шахматах перед игроком ставится
задача уничтожить главную фигуру
противника — короля, то в го игрок
для достижения победы должен на-
брать больше очков, чем противник.
В ходе игры соперники стараются ок-
ружить как можно больше вражеских
камней (так в го принято называть
фишки для игры) и захватить возмож-
но большую территорию. За каждый
трофейный камень и за каждый пункт
окруженной своими камнями террито-
рии начисляется по одному очку, из
чего и складываются набранные очки.
И если окружение и уничтожение про-
тивника является распространенным
принципом в раз-
личных играх, то
захват территории
— это принципи-
ально новая цель,
а она-то и явля-
ется основной в
игре го.
В шахматах хо-
дом является пе-
редвижение фигу-
ры по доске, а в
го — постановка
камня на доску
или отказ от та-
ковой, объявляемый словом «пас»,
причем камни ставятся не в клетки, а
на пересечения линий. Партия в го на-
чинается с пустой доски, причем пер-
вый ход делают черные.
Доска для го — одноцветная, с де-
вятнадцатью вертикальными и гори-
зонтальными линиями, образующими
361 пункт для игры. В комплект вхо-
дят 181 черный и 180 белых камней.
Несмотря на кардинальные разли-
чия двух этих игр, они имеют некото-
рые общие, если можно так выразить-
ся, процедурные и организационные
проблемы, и для любителей шахмат
будет небезынтересно узнать, как их
решают игроки в го.
Начнем с контроля времени. В от-
личие от шахмат в го выделяемое иг-
року время для обдумывания дается
не на определенное количество ходов,
а на всю партию. Так в играх люби-
телей, как правило, партнерам дается
по три часа на партию. Этот контроль
времени применяется как в Японии,
так и в большинстве международных
европейских соревнованиях, в том чис-
ле и в первенстве Европы по го. У
профессиональных игроков контроль
24
времени составляет от 6 до 10 часов
на партию каждому игроку в зависи-
мости от ранга соревнования. Такая
партия, разумеется, играется 2 дня.
Несмотря на большой контроль време-
ни, игрокам не всегда удается уло-
житься в отведенное время — насту-
пает цейтнот. В этом случае возмож-
ны два варианта смягчения последст-
вий цейтнота. По первому из них, ес-
ли у игрока закончилось основное вре-
мя, ему дается дополнительный кон-
троль времени — байоми по 1 минуте
на ход. Если при этом игрок в тече-
ние минуты не сделал ход, считается,
что он объявил пас и ход переходит
к противнику, который таким образом
получает возможность сделать два хо-
да подряд, после чего игрок опять по-
лучает 1 минуту на следующий ход и
т. д.
По второму варианту за 5 минут до
окончания основного времени насту-
пает байоми, то есть игрок опять-таки
получает по 1 минуте на ход. Если он
укладывается в 1 минуту, то у него
остаются в запасе 5 минут, если же он
продумал над ходом, скажем, полто-
ры минуты, то с него снимается 1 ми-
нута основного времени и у него ос-
тается в запасе 4 минуты. Таким обра-
зом, если игрок укладывается в 1 ми-
нуту на протяжении любого количест-
ва ходов, скажем, 10 или 20, у него
при этом все равно остается в запасе
5 минут основного времени. Если же
игрок полностью израсходует основное
время, ему засчитывается поражение.
Квалификационная система го была
введена в Японии в XVII веке для иг-
роков-профессионалов. Практически
без изменений она сохранилась до на-
стоящего времени, дополнившись толь-
ко классификацией игроков-любителей.
По этой системе введено девять мас-
терских разрядов — данов, от первого
низшего до девятого высшего. Как
правило, игроки-любители очень редко
преодолевают уровень пятого люби-
тельского дана. В Европе и Америке
таких игроков нет, а в самой Японии
их насчитывается буквально единицы.
Игрок, достигший силы шестого люби-
тельского дана, может переходить в
профессионалы, при этом он получает
первый профессиональный дан. Так
что между профессиональным и люби-
тельским даном существует огромная
разница. В настоящее время в Японии
имеется 400 профессиональных игро-
ков в го, в том числе 30 женщин. Ес-
ли провести аналогию с шахматной
В Московском Доме дружбы недавно со-
стоялась первая встреча наших игроков с
японскими профессионалами.
За партией: ХОНДА — АСТАШКИН. На-
блюдают за игрой: корреспондент газеты
«Майннчи» г-н И ГУЧ И (слева) и сотруд-
ник японского посольства г-н ХИГАСИ.
классификацией, игрока, имеющего
профессиональный дан, можно считать
гроссмейстером. Женщины в Японии
участвуют в турнирах наравне с муж-
чинами. Единственным чисто женским
соревнованием в Японии является го-
турнир на звание чемпионки Японии.
Интересной особенностью квалифи-
кационной системы го является ее фо-
ровый принцип. В го большинство лю-
бительских партий играется с гандика-
пом. Фора для каждой пары игроков
может быть выбрана настолько точно,
что увеличение или уменьшение ее ве-
дет к резкому нарушению равновесия
сил. Таким образом, игра с форой по-
зволяет игрокам различной квалифи-
кации вести на доске непримиримую
борьбу, исход которой не является
предрешенным. Фора определяется
разницей в разрядах. Так игрок люби-
тельского пятого дана дает игроку пер-
вого дана фору 4. Это означает, что
слабейший игрок выставляет до нача-
ла партии 4 камня на доску, что экви-
валентно примерно 40 очкам, после
чего его противник делает первый ход.
При игре на равных игрок, делающий
первый ход, получает преимущество.
Для устранения этой несправедливо-
сти черные за право первого хода вы-
плачивают компенсацию — коми.
Обычное для соревнований коми со-
ставляет пять с половиной очков Пе-
ред началом партии игрок, играющий
черными, передает противнику пять
камней, которые и составляют пять
очков Недостающая половина очков
является чисто символической, но как
раз она позволяет избежать в партии
25
ничейного результата в случае равен-
ства очков.
Существенно отличаются от шахмат-
ных турниры по го. В Японии наи-
больший интерес болельщиков привле-
кают соревнования профессионалов
Разыгрывается целый ряд титулов —
Хонинбо, Мейджин (Чемпион), Оза
(Трон) и т. д., всего около 12 боль-
ших турниров. Все титулы разыгрыва-
ются по матчевому принципу. В ходе
отборочных соревнований выявляется
претендент, который затем играет матч
с обладателем титула. Матчи состоят
из нечетного количества партий —
трех, пяти или семи. В качестве при-
мера можно описать регламент матча
на титул Хонинбо — высший титул
среди игроков-профессионалов. Матч
состоит из семи партий. Каждому иг-
року для обдумывания выделяется по
10 часов. Партия играется 2 дня. Пе-
рерыв между партиями 8—10 дней.
Партии играются в закрытых помеще-
ниях без зрителей. Каждая новая пар-
тия играется в новом городе, как пра-
вило, даже в другой префектуре. За-
пись партии производит судья матча,
он же и ведет контроль времени, то
есть переключает часы.
За год игрок-профессионал должен
сыграть не менее восьми партий. Бо-
лее 25 партий за год профессионалы
не играют. Любая сыгранная партия
независимо от турнира является ква-
лификационной и игроку за нее на-
числяется определенное количество
баллов в зависимости от результата и
разряда противника. При наборе опре-
деленного количества баллов игроку
присваивается следующий дан.
Помимо мастерских разрядов у лю-
бителей имеются простые разряды —
кю, от десятого низшего до первого
высшего. Большое значение для совер-
шенствования игры придается теоре-
тической подготовке. Ежемесячный ти-
раж книг и журналов по го в Японии
превышает полмиллиона экземпляров.
Предпочтение отдается многотомным
изданиям, каждый том которого по-
священ определенному разделу теории.
В настоящее время в Японии осуще-
ствляется выпуск самой крупной се-
рии книг по теории го, в которой уже
вышло свыше 30 томов. Каждый том
написан одним из ведущих профессио-
налов, причем темы томов не повторя-
ются. Великолепным изданием, как по
оформлению, так и по сути, является
трехтомный дебютный справочник,
включающий 20 тысяч дебютных ва-
риантов. Большое значение в освоении
тактических приемов и стратегических
принципов отводится задачам. При
этом в задачах никогда не определя-
ется количество ходов, как это дела-
ется в шахматах. В зависимости от
типа задачи нужно или уничтожить
группу противника или спасти свою
слабую группу, или найти вариант,
приносящий наибольшее количество
очков. Большой интерес представляют
стратегические задачи, в которых на-
до найти лучшее продолжение ила
просто лучший ход. Часто такие зада-
чи объединяются в серии, где в каж-
дой позиции каждый ход оценивается
в очках. В конце серии помещается
таблица, и по набранным очкам ре-
шающий может определить силу своей
игры, а также, какие разделы теории
ему следует еще раз проштудировать.
Надеюсь, что этой статьей я сумел
дать некоторое представление об игре
го, которую японцы не называют ина-
че, как «самой пленительной в мире
игрой».
В. Асташкин,
международный мастер по го
3-го дана
ПЕРВЫЙ ЧЕМПИОНАТ В КИТАЕ
ПО ПРАВИЛАМ ФИДЕ
Китайское телеграфное агентство
Синьхуа сообщает, что в Китае состо-
ялся шахматный чемпионат. Победи-
телем стал Чен-Тех из города Канто-
на. В сообщении агентства Синьхуа не
указывается, сколько шахматистов
принимало участие в турнире, а так-
же неизвестно, сколько очков завоевал
чемпион Китая. Однако это первое со-
общение о шахматном чемпионате в
Китае, свидетельствующее о том, что
Всекитайская шахматная федерация
предприняла усилия для организации
у себя в стране турнира по правилам
ФИДЕ.
На последнем конгрессе ФИДЕ со-
общалось, что Китай просит снова
принять его в организацию.
(Шахматная федерация КНР была
членом ФИДЕ в 1969 и 1970 гг., одна-
ко позже сама вышла из ее состава)
(Из газеты «Политика»)
26
f ВИДЯ IWTHEfA
УСПЕХИ НА СТАРТЕ
Почти половина партий закончилась
за два года игры в финале II жен-
ского чемпионата мира. Трое участ-
ниц, представляющих в соревновании
нашу страну, начали с выяснения от-
ношении между собой. Победительни-
цей в микроматче-турппре стала брон-
зовый призер предыдущего чемпионата
мира Л. Яковлева (Пермь). Победив
М. Рытову (Таллии) и сделав ничью
с международным мастером О. Руб-
цовой (Москва), она набрала полтора
очка из двух возможных. Успех на
старте в значительной степени опреде-
лил турнирное положение Яковлевой.
Сейчас она имеет 4,5 очка из 6.
Без поражений идет и чемпионка
мира в игре по переписке О. Рубцова.
У нее 3 очка из 4. Эффектную победу
одержала О. Рубцова над Г. Юст
(ГДР). Партию мы публикуем с ком-
ментариями победительницы.
Голландская защита — Р 63/а
Рубцова — Юст
1. d4 еб 2. с4 15 3. КсЗ Kf6 4. Фс2.
Этот вариант с последующей рокиров-
кой в длинную сторону, сравнительно
менее изучен, что важно в партии по
переписке. 4. ,.. СЬ4 5. еЗ 0—0 6. Cd3
Ьб 7. Ке2 СЬ7 8. f3 d6 9. Gd2 Kbd7 10.
0—0—0 с5 11. ЛЬе1. Белые готовят
прорыв в центре. Черные своим сле-
дующим ходом этому препятствуют.
11. ... d5 12. К14 Фе7 13. g4. Жертва
качества, последствия которой было
трудно рассчитать, но, по-видимому,
она совершенно корректна. 13. ... de.
Черные напрасно принимают жертву.
Лучше всего было 13. ... fg 14. fig
С:сЗ 15. С:сЗ Ке4, с удовлетворитель-
ной позицией. 14. С:с4 C:f3 15. gf C:dl
16. ФД1 Л{с8 17. Ф13 Kf8 18. d5 Ь5.
Интересный контрудар, после которого
казалось, что атака белых зашла в
тупик, так как на 19. С:Ь5 последует
19. ... ed.
19. d6!. Самый трудный ход в пар-
тии. Белые отдают еще пешку, но их
конь на еб становится грозной силой.
19. ... ФДб 20. С:е6+ К:е6 21. К:е6
аб. Это слишком медленно. Следова-
ло сразу же возвращать качество, иг-
рая 21. ... Лй8. Теперь атака белых
становится неотразимой. 22. е4 Феб 23.
СЬб Ла7. На 23. . . gh последует 24.
d>g3+. 24. Лgl Лсс7. Не лучше и
24. ... С:сЗ 25. Ф.сЗ с прицелом на f6
и g7. 25. Kd5 K:d5 26. ed ФЬб 27. f6
g6. Ha 27. ... c4 был заготовлен кра-
сивый вариант: 28 СеЗ Сс5 29. С:с5
Л:с5 30 f7+ Л:17 31 H:g7+ Л:в7 32.
ФГ8Х. 28. Фе4 Л17 29. Л:р6ф-. Заклю-
чительная жертва ладьи, разбивающая
последнее прикрытие черного короля.
29. ... hg 30. Ф:яб+ Kph8 31. Cg7+
Kpg8 32. Ф116 ЛД7. Белые объявили
мат в 4 хода: 33. ФЬ8+ Kpf7 34.
ФЬ54- Kpg8 35. Фе8ф- Kph7 36. Kg5x-
У М. Рытовой, впервые выступаю-
щей в чемпионас мира, 4 очка из 7.
Шесть советских шахматисток сра-
жаются в пяти полуфинальных груп-
пах III женского чемпионата мира по
переписке. Лучшие результаты пока
имеют международный мастер М.
Шуль (Львов) — 4 из 4 и мастер
Л. Кристол (Ленинград) — 4,5 из 5.
Особенно важна победа Кристол над
Р. Нильсон, которая уверенно лиди-
рует в этой полуфинальной группе —
7 из 8 У кандидата в мастера С Нг-
натченко (Запорожье) 2 очка из 3.
В. Соколова
ПОБЕДИЛИ КЛАЙПЕДЧАНЕ
В 1974 году закончился II команд-
ный чемпионат Литвы. Первое место
заняла команда Клайпеды (мастер
Р Барстатис, перворазрядники И. Бу-
дрикас, И. Сульжицкас, к/м Е. Палец-
кис). Они набрали 22,5 очка из 28 воз-
можных. На очко отстали шахматисты
Кедайняя. 18 очков у ставшей третьей
сборной Шяуляя.
Г. Барщаускас (Клайпеда)
27
4-й чемпионат Валкского района
ЕЖЕГОДНО
Под таким девизом проходят чем
пионаты района по переписке. Послед-
ние два соревнования дают повод для
добавления к девизу — «Ежегодно
новый чемпион!». Последний из них
В. Густсон (Валка) родился в 1934 г.
Он известен как один из сильнейших
перворазрядников района. Играет по
переписке последние четыре года. Ми-
нувший год для него был удачным:
завоевано звание «абсолютного» чем-
пиона (он стал чемпионом района и в
очной игре). Для почерка победителя
характерно спокойное развитие в де-
бюте с последующим использованием
ошибок соперника.
Худший коэффициент при равном
количестве очков принес второе место
кандидату в мастера В. Дудзинскому.
Ферзевый гамбит — Д 18/Ь
Дудзинский — Кребс
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. еЗ 0-0 6. Фс2 Kbd7 7. Kf3 h6
8. h4 c5 9. 0—0—0 Фа5 10. g4 de 11.
C:c4 Kb6 12. Ce2 Gd7 13. C:f6 gf. Пока
все это книжные премудрости. В кни-
ге Я. Нейштадта «Принятый ферзевый
гамбит» указано: «14. g5 cd и затем
Лас8, с хорошей контригрой у чер-
ных». В партии же, однако, последо-
вало:
ЧЕМПИОНАТ РЕСПУБЛИКИ
Уже более года продолжается
розыгрыш 6-го командного пер-
венства ЛССР. Участвуют 24 ко-
манды. В классе «А», где 14 кол-
лективов оспаривают титул чем-
пиона, впереди «Латколхозпро-
ект» — 30 очков (из 41), Валмие-
ра — 27,5 (37), Рижский вагоно-
строительный завод — 27 (37),
медработники Риги — 25,5 (40) и
Елгава — 18 (33).
На I доске у мастера В. Кир-
пичникова («Латколхозпроект» —
8 (13), у мастера В. Кириллова
(РВЗ) — 7,5	(11), II доска:
А. Скуя (Валмиера) — 10 (И),
В. Ракитин (РВЗ) — 6 (8), III
доска; А. Варна («Латколхозпро-
ект») — 10,5 (12), Я. Дзенис
(Тукумс) — 8 (11), И. Рапопорт
(МР) — 7,5 (9), IV доска: Л. Ла-
цис (РВЗ) — 8,5 (10), В. Валд-
мапис (Валмиера) — 8 (И),
Я. Лигат («Латколхозпроект») —
6 (8).
ЭФФЕКТНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ
Сицилианская защита — С 84/Ь
Витолиньш Э. — Эглитис
9-й чемпионат Латвийской ССР,
1973 г. (класс «А»)
14. Фе4. Выясняется, что Дудзин-
скии читал не только книгу Я. Ней-
штадта. В журнале «Шахматы в
СССР» № 11 за 1971 г. в статье «Из
опыта практика» А. Хасин рекомендо-
вал именно этот ход. 14. ... cd?. Луч-
ше 14. ... Cd6, так как на 15. Cd3 f5
черные могли получить контригру. 15.
Cd3 f5 16. gf ef 17. Лdgl4-. Черные
сдались.
Отстав от победителей на пол-очка,
третьим стал Э. Губат.
Э. Губат
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8.
Ф62 Kc6 9. Cc4 Фа5 10. СЬЗ Cd7 11.
0—0—0 ЛК8 12. 114 Ke5 13. Kpbl Kc4
14. C:c4 Л:с4 15. КЬЗ Фс7 16. Cd4 Ссб
17. Ь5 а5 18. а4 ЛЬ4 19. hg hg 20. ЛЬ4
С:ЬЗ 21. cb е5 22. СеЗ Л:Ьз 23. Лс1.
До сих пор повторен вариант из пар-
тии Карстсон — Колбек (студенческая
олимпиада в Дрездене, 1969 г.). Э. Гу-
фельд и Е. Лазарев в теоретическом
обзоре № 12 «Шахматного бюллетеня»
за 1970 г. рекомендуют 23. Ch6 Ch8
24. Cf8!, но после 24. ... Л:Г8 мною не
был найден форсированный выигрыш.
23. ... Лс8?. Теперь же белые выиг-
рывают быстро. В указанной выше
партии последовало 23.	. Ф37. 24.
Ch6 Ch8 25. Cf8. Здесь знакомая нам
идея реализуется с еще большим эф-
фектом. 25. ... Л:Ь2ф-. Жертва отчая-
ния... 26. Ф:Ь2 ЛИ8 27. Kd5 ^d8 28.
Лс8. Черные сдались.
Примечания Э. Витолиньша
28
этюды
Отдел ведет
мастер Ф. БОНДАРЕНКО
№ 287. К. ЭЛКСНИС
Рига
Ничья
№ 288. А. КУРЯТНИКОВ
Рига
Выигрыш
№ 289. А. КУРЯТНИКОВ
Рига
Ничья
Срок высылки решений — 25 мая 1975 г.
ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ
Рига — один из старинных «этюд-
ных центров», имевший немаловажное
значение для развития международно-
го шахматного творчества. В 1894 го-
ду газетой «Rigaer Tageblatt» был объ-
явлен международный конкурс состав-
ления этюдов — первый подобный
конкурс в России) Его значение воз-
растает и потому, что он был четвер-
тым и последним этюдным конкурсом
нз числа проведенных в XIX веке во
всем мире (первые три — в Англии:
в 1882 и два в 1885 году).
Это был период «этюдного безвре-
менья». Расцветала лишь шахматная
задача, а в этюде после смерти
И. Клинга (1811—1876) и Б. Горвица
П807 -1885) достойной замены им не
нашлось... В 1872 году умер К. Яниш
(1813—1872) — зачинатель русского
этюда.
Братья К- Бетыньш (1867—1943) и
Я. Бетыньш (1856—1946) вместе с
сильным рижским шахматистом А.
Ашариным (1843—1896) были судьями
этого конкурса, а А. Троицкий (1866—
1942) еще не выступал... Соперничать
с зарубежными мастерами приходи-
лось только Ф. Амелунгу (1842—1909).
В связи с объявлением конкурса, в
№ 6, 7 «Шахматного журнала» за
1894 год написано: «Единственно, че-
го можно опасаться, — это небольшо-
го числа конкурирующих произведений.
Здесь не место обсуждать причины
малого развития составления (а также
и решения) этюдов. Факт этот, хотя
и прискорбный, несомненен...» И да-
лее: «Надеемся, что настоящий кон-
курс обратит на себя внимание рус-
ских и иностранных любителей, и даст
решительный толчок делу развития
этюдной композиции».
Результат конкурса был объявлен в
1895 году. В этой заметке мы отме-
чаем его славное 80-летие. Всего по-
ступило около 20 этюдов, из них отме-
чено шесть: I приз — К. Эрлин (Авст-
рия), II — Г. Кордес (Германия),
III — И. Иесперсен (Дания), 1-й по-
четный отзыв — Ф. Амелунг, 2-й и 3-й
— О. Немо (Австрия).
Опубликование результатов конкур-
са в № 6—9 «Шахматного журнала»
за 1895 год сопровождается следую-
щим замечанием: «Конкурсы этюдов в
последние годы совершенно вывелись
и стали редкостью... К сожалению, у
нас в России этот прекрасный отдел
шахматного спорта находится в заго-
не... В последнее время Чигорин в шах-
матном отделе «Нового времени» стал
печатать этюды начинающего компо-
зитора Троицкого. Некоторые этюды
недурны, но у него нет еще стиля в
составлении их и опытности. .» Далее
выражалась надежда, что Троицкий
достигнет в этом деле большого со-
вершенства!
Пророческие слова! С 1895 года на-
чалось извержение небывалого творче-
ского вулкана, озарившее этюдное
творчество всего мира. Появились та-
кие гиганты как Г. Ринк (1870—1952),
В. Платов (1881—1952), Л. Куббель
(1891—1942), в Прибалтике — Г. Ма-
тисон (1894—1932). Может быть, пер-
вый этюдный конкурс в России сыграл
29
свою роль и в развитии Таланта Тро-
ицкого?!
Гордость за прошлое должна совме-
щаться с заботой о настоящем. Мы по-
свящаем отдел рижским этюдистам.
Карл Петрович Элкснис — наш актив-
ный решатель, победитель конкурса
решений этюдов за 1971—1972 годы,
он хорошо известен нашим читателям
(см № 18 «Шахмат» за 1973 г.). Здесь
его первая «проба пера».
Начавший выступать недавно в цен-
тральной шахматной печати со своими
этюдами Анатолий Федорович Курят-
ников — военнослужащий Советской
Армии.
Есть любители этюда в Риге! И они
найдут пути и формы работы по его
дальнейшему развитию в столице Со-
ветской Латвии.
АЛА
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Рокировка белых и перемена матов
Правилами шахматной композиции
рокировка разрешается в тех случаях,
если нельзя доказать, что король или
ладья двигались Своеобразный «пры
жок» короля позволяет реализовать
парадоксальные идеи перемены и, в
отдельных случаях, связать их с эле-
ментами ретроапализа.
Задача № 1 — блок с иллюзорной
игрой 1 ... Kp:b3 (Kp:d3) 2. Kd4
(C15JX. Из-за отсутствия выжида-
тельного хода в позиции «а» белые
вступительным ходом меняют маты: 1.
КсЗ Kp:b3 (Kp:d3) 2. Са4 (О—О—0)Х.
Рокировка возможна, так как черные
свой последний ход могли делать пеш-
кой f5 В позиции «б» последний ход
черных мог быть только КрЫ—с2 пос-
ле хода белых Ла2—al следователь-
но, рокировка невозможна. Но теперь
находится ход 1. Се8.
На ретроапализе построена и сле-
дующая задача № 2. В позиции «а»
рокировка возможна (черная ладья па
hl превращенная), поэтому решает 1
СаЗ, а ложный след 1. Кре2? опро-
вергается путем 1. .. Ф g2!; в пози-
ции «б» рокировка невозможна (чер-
пая ладья по пути на hl оттесняла
белого короля), поэтому попытку 1.
СаЗ? опровергает 1. ... ЛЬ4!, но те-
перь решает 1. Кре2.
№ 1. К. СЕНЕКА
«Эшек де Пари»
1950 г.
Мат в 2 хода
а) диаграмма
б) без пешки f5
№ 2. Б. БАРНС
II приз
Тем. конк. «Проблем»
1964 г.
Мат в 2 хода
а) диаграмма
б) на g7 черная пешка
№ 3. А. ДОМБРОВСКИС
I приз
Конк. Рижского шахматного
клуба, 1954 г.
Мат в 2 хода

№ 4. Ю. ВАХЛАКОВ
I приз
«64», 1973 г<
№ 5. В. МЕЛЬНИЧЕНКО
11 приз
«Бюллетень ЦШК»
1973 г. (переработка)
Мат в 2 хода
№ 6. Б. БАРНС
9-е место
2-й международный команд-
ный матч, 1967—1970 гг.
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 7. В. МЕЛЬНИЧЕНКО
Похв. отзыв
«Проблемблад»
1967 г.
Мат в 2 хода
№ 8. Б. ПУСТОВОЙ
II приз
«64», 1973 г.
Мат в 2 хода
Продолженная задача
№ 9. М. ЛИПТОН
4-е место
Матч Великобритания —
Израиль, 1960 г.
Мат в 2 хода
Но можно обойтись и без сложного
ретроанализа и с помощью рокировки
как вступительного хода кардинально
изменить обстановку на доске. В № 3
иллюзорная игра с шахами белому ко-
ролю 1. ... Ф:еЗ (Og3, Ф:сЗ)+ 2. Ле2
(Л12, Лй2)х после 1. 0—0 неожидан-
но меняется: 1. ... Ф’еЗ-|- (Ф!23-|-,
Ф.сЗ и ФЬ2+) 2. Л12 (Л§2, Ф15 и
Л:Ь2)Х В № 4 маты иллюзорной иг-
ры 1. ... КрЬЗ (Kpd5) 2. Фа2 (Ф.йЗ)Х
после 1. 0—0—4) меняются, так как
белый король попал под шахи, но раз-
вязан белый конь: 1	... КрЬЗ
(Kpd5)+ 2 Кс5 (Кс7)Х.
Тема В 2 командного турнира ФИДЕ
(чередование защит с шахом и без
шаха) разработана в № 5. 1. Ла4?
Ф:а5+ (Ф:с6) 2. Л:а5 (Л16)Х, но
1. ... Ле5!, 1. 0—0—0 Ф:а5 (Ф:сб+)
2. Л16 (Кс2)Х. Чередование матов с
рокировкой во вступлении ложного
следа проходит в V» 6: 1. 0—0—0?
Лй5 (Лс5)+ 2. Kd4 (КсЗ)Х, но
1. ... С:Ь71; 1. Фе8 Лй5 (Лс5) 2. КсЗ
(Kd4)X.
Другую группу образуют двуххо-
довки с рокировкой на матующем хо-
ду. Выбор матов с темой Новотного
проходит в № 7: 1. Kfg4? Л g4 (C’g4)
2. Лй1 (Фй5)Х, но 1. ... с2!, 1. Keg4
Л^4 (C:g4) 2. 0—0—0 (Фе4)Х. Ин-
тересно вплетение мотива рокировки в
механизм продолженной задачи блока
№ 8. Иллюзорная игра 1. ... Kp:d3
(od) 2. 0—0—0 (Ла4)Х, решение: 1.
ЛаЗ Kp:d3 (cd) 2. Jbd2 (Ла4)Х. Для
решения продолженной задачи воз-
врат ладьи на al не годится, ибо, хо-
тя позиция получается первоначаль-
ной, право па рокировку потеряно: ре-
шает 1. ЛЬ2.
Уникальной является задача № 9,
где выбор игпы достигается посредст
вом использования обеих рокировок —
одной в ложном следе, другой — в ре-
шении: 1. 0—0? Кре2 (Кре4)+ 2. Kd4
(Кс5)Х, но 1. ... Ьс!; решение: 1.
0—0—0 Кре2 (Кре4)+ 2. Kf2 (Kg5)X.
Рассмотренные задачи свидетельст-
вуют, что использование белой роки-
ровки для различных идей перемены
таит своеобразные возможности, мно-
гие из которых еще ждут разработки.
Особенно плодотворным представляет-
ся применение ретромотивов.
Мастер В. Мельниченко
СОДЕРЖАНИЕ
Пленум Шахматной федерации СССР .	.	1
Э. Гуревич. В Рижском университете
шахматной культуры.....................2
Рассказ гроссмейстера М. Таля о междуна-
родном турнире в Галле ............... 4
Финальный матч претендентов Карпов —
Корчной...............................)0
Американская пресса о «сулерматче столе-
тия» .................................13
А.	Гипслис, Матч ЦСКА — «Дукла» .	14
В.	С п о н я. IV чемпионат ЛССР по мол-
ниеносной игре........................15
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Торре — Горт. Примечания мастера
В. Кириллова......................16
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Мини-партии........................18
Сеанс черно-белой магии.............19
Под читательским микроскопом .	.	20
На орбите — тактика.................21
Конец — делу венец!.................22
10. Втюрин. Легенда о шахматной
королеве..........................23
В. Асташкин. Го и шахматы .	.	24
Первый чемпионат в Китае по правилам
ФИДЕ..................................26
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В Соколова. II чемпионат мира
среди женщин......................27
Г. Барщаускас. II командное пер-
венство Литвы.....................27
Э. Г у б а т. 4-й чемпионат Валкского
района............................28
На VI командном первенстве	Латвии	.	28
Витолиньш Э. — Эглитис	....	28
композиция
Этюды..............................29
Задачи..........................30
[^^^^лександ^ов^...................III
Проверьте себя!............................IV
□
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
II. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАВР АН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЫП,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 20 I
Подп. к печ. 19 II
ЯТ 12062
Формат бумаги 60У90/16
2+0,25 усл. печ. л.
3,46 учетно-нзд. л.
Тираж 43 400 экз.
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесмаэ
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и кцижной торговли
Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ № 1707
32
A. H. АЛЕКСАНДРОВ
1918-1975
Безвременно ушел нз жизни Алек-
сандр Николаевич Александров, один
из активнейших организаторов шах-
матной жизни послевоенного периода
в Советской Латвии. И сам он был
прекрасным шахматистом.
Саша родился в славном городе Ле-
нина в 1918 году. 15-летним подрост-
ком начал работать иа заводе
им. Козицкого. Его имя стало широко
известно в шахматных кругах Ленин-
града.
На заводе Александров создал силь-
ный и сплоченный шахматный коллек-
тив, сам стал кандидатом в мастера.
Война прервала шахматную жизнь в
Ленинграде. Саша участвует в герои-
ческой защите города, переживая тя-
желейшие лишения.
Весной 1942 г. ои эвакуируется в
Омск, где работает иа ответственной
комсомольской работе до окончания
войны. В 1946 г. направляется в Ригу
на ту же работу, затем становится
вторым секретарем ЦК комсомола
Латвии. В Риге он активно включает-
ся в шахматную жизнь республики.
В 1947 г. без поражений занимает пер-
вое место в турнире памяти Ф. Апше-
ниека, где играли тогдашние лучшие
шахматисты республики. И в после-
дующих соревнованиях он выступает
успешно, демонстрируя содержатель-
ную самобытную игру.
В 1957 г. в составе сборной Латвии
Александров ездил в турне по Ита-
лии, где выступил очень удачно.
Все крупнейшие мероприятия по
шахматам в республике проходили
при активном организационном учас-
тии Александра Николаевича, и ато
несмотря иа большую занятость на
ответственной работе в ЦК КП Лат-
вии. Он принимал деятельное участие
и в организации издания нашего жур-
нала.
Александр Николаевич был не толь-
ко хорошим шахматистом, но и пре-
красным человеком, эрудированным
во многих областях культуры. Он
очень хорошо знал художественную
литературу, а лучшие произведения
русских и иностранных поэтов знал
наизусть. В шахматах же он был опа-
сен для любого шахматиста, даже са-
мой высокой квалификации.
Сицилианская защита — Е 62/а
Александров — Корчной
Матч Латвия — РСФСР
Рига, 1955 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
g6 5. Сс4 Cg7 6. сЗ Kf6 7. К:с6 be 8.
е5 Kg8 9. Фе2 f6 10. C:g8 Л:й8 11. ef
C:f6 12. 0—0 Фа5 13. Ле1 Саб 14. Фе4
Kpf7 15. Kd2 Ф15 16. ФеЗ Лge8 17.
Ке4 Cg7 18. ЬЗ Ь6 19. Cb2 d5 20. Кс5
Сс8 21. Лаб1 g5 22. Фе2 Ф16 23. Л62
Ф66 24. ФЬ5+ Kpf8 25. СаЗ Ф16 26.
ЛеЗ! СЛ5 27. g4 Сс8 28. ЛбЛз Ф17 29.
Л13 Cf6 30. Ф:116+ Kpg8 31. h3 Фg7
32. Ф^7+ Kp:g7 33. Л1еЗ е5 34. Л62
Кр17 35. с4 Себ 36. Kb7 Kpg6 37. Kd6
ЛЬ8 38. СЬ2 е4 39. C:f6 Kp:f6 40. с5
Кре5 41. Л6е2! Kpd4 42. К:е4 de 43.
Л:е4+ Kpd5 44. Ле5-р Kpd4 45.
Л2е4-|- Kpd3 46. ЛеЗ~р, и черные сда-
лись.
Родина высоко оценила заслуги
А. Н. Александрова. Он был награж-
ден двумя орденами Трудового Крас-
ного Знамени, Орденом «Знак Поче-
та», медалями.
До последнего дня он сохранял оп-
тимизм, строил дальнейшие планы ак-
тивной жизни.
Сердце Александра Николаевича
остановилось неожиданно для всех,
кто его знал. Память же о нем мы
сохраним навсегда.
А. Пакали
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
IV
Ход черных
Ход белых
Ход черных
Ход белых
V!
Мат в 2 хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 4, 1975
I.	Л икса — Икарт, командное пер-
венство Латвии по переписке, 1974 г.
1. ФЬб!, и черные сдались.
II.	Кузьмин — Кривоносов, Даугав-
пилс, 1974 г. 1. С:Ь7! ЛЬ8 2. С:с8 Л:с8
3. Л d7, и черные сдались.
III.	Крупенько — Агзамов, всесоюз-
ный юношеский турнир, Москва, 1966
г. 1. Cd5-f- еб 2. ЛЛб Ле7. Если 2. ...
К:е2, то 3. ,ri:g6-|- Kph8 4. Cg7+
Kpg8 5. Cf6+ Kpf8 6. Kh7+ Kpf7 7.
Л§7Х. 3. Л^б+ Kph8 4. ФЬ5, чер-
ные сдались.
IV.	Абросимов — Крупенько, Дау-
гавпилс, 1974 г. 1. Ф:Н7-|-! Kp:h7 2.
hg++ Kpg8 3. g7! K:g7 4. flghl f6 5.
рб K:f5 6. el Ф:с2+ 7. Kp:c2 Ke3+ 8.
Kpd3 K:f5 9. ЛГ18-1- Kpg7 10. Л8117+,
и черные сдались.
V.	Плахтыр — Домулс, Даугав-
пилс, 1974 г. 1. ... f3! 2. gf с5! 3. аб.
Или 3. Са7 Cd8! 4. КреЗ (если 4. d4,
то 4. ... g2 5. С:с5-|- Креб 6. Са7
КрЬ7) 4. ... g2 5. Kpf2 gf 6. d4 Ch4+
7. Kpgl Cg5 8. de+ Креб и т. д.; или
3. d4 с4 4. Сс5+ (4. d5 сЗ 5. Kpd3 gf;
4. Са7 Крс7 5. fg сЗ 6. Kpd3 СеЗ!)
4. ... Креб 5. fg сЗ! 6. Kpd3 Kpd51.
3. ... g2 4. а7 g^ 5. а8Ф ФеЗ-|- 6.
Kpf5 ФИЗ-|- 7. ФЛЗ gf. Белые сдались.
VI.	Лякса — Домулс, Даугавпилс,
1974 г. 1. ... h5 2. с4 Kpf6 3. КрЬ5
Кре7 4. КрЬб Ь4 5. с5 h3 б. сб 112 7.
с7 Kpd7!, и белые сдались.
ШАХМАТЫ, 1975, № 5, 1—32.


№ 6 (366)
март
1975
Чемпионы СССР
1974 года
МИХАИЛ ТАЛЬ
и
АЛЕКСАНДР БЕЛЯВСКИЙ
...Ваши спортивные цели на чемпионате—74?
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
иа латышском — с 1959 г.
ТАЛЬ: Я не мог рассчитывать на сколько-
нибудь значительный спортивный успех в чем-
пионате, так как за предыдущие полгода с не-
большими интервалами сыграл около ста пар-
тий В Ленинград я приехал набирать «свои
+2», чтобы остаться в высшей лиге...
БЕЛЯВСКИЙ: Поскольку я, в общем-то,
прекрасно отдавал себе отчет, что к Турниру
специально не готовился, то любой результат,
кроме последних двух мест, в принципе го-
дился Хотя, уж коли представился шанс, ду-
мал побороться за место в восьмерке. Попасть
в нее считал вообще отличным делом. А о
первом месте я не думал...
42-й ЧЕМПИОНАТ СССР. ВЫСШАЯ
ЛИГА, Ленинград, 1974 г.
ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ,
ВЕДУЩЕЙ... К ПЬЕДЕСТАЛУ
Это был особый чемпионат. Он дол-
го «выкристаллизовывался», подчас
«висел в воздухе», успел почти в по-
следний момент сменить «прописку» в
Киеве на местожительство в городе
на Неве. Все это, разумеется, пользы
делу не принесло. Во время жеребь-
евки был оставлен номер для одного
из участников, а сразу после открытия
в пресс-центре главный арбитр много-
страдального финала В Микенас по-
просил корреспондентов внести экс-
пресс-коррективы: под № 11 играет
А. Белявский. Но все это после пуска
часов ушло в прошлое. А остался чем-
пионат всего при 16 участниках, что
в истории первенств страны в послед-
ние годы не имело места.
Высшая лига—74 имеет свой непо-
вторимый колорит — 42-й чемпионат
СССР явно помолодел. Ленинградцы
увидели почти всю студенческую сбор-
ную СССР, с блеском выигравшую по-
следние малые Олимпиады, увидели
тех, кому несомненно в ближайшие
годы будет принадлежать достаточно
мест и в сборной страны на больших
Олимпиадах.
Авторы, в какой-то мере нарушая
традицию турнирных отчетов, предла-
гают творческие портреты участников
высшей лиги—74, связанные с их кон-
кретным выступлением в данном со-
ревновании Итак, вверх по лестнице,
ведущей к пьедесталу.
«ШАХМАТЫ», 1975.
I
ДЖЕНТЛЬМЕН НЕУДАЧИ
Виктор Купрейчик (Минск)
+3,—11,= 1
После двух первых сыгранных пар-
тий у В. Купрейчика было полтора оч-
ка, но прошло еще шесть (1!) туров, и
«багаж» минского мастера не увели-
чился. Слишком уж прямолинейно он
действовал. Возможно, на его игру по-
влияла катастрофа во встрече с Р. Ва
гаияном из третьего тура. В этом
чемпионате Купрейчик был похож на
боксера, который, сделав ставку на
нокаутирующий удар, все время шел
вперед, не заботясь о защите и про-
пуская удар за ударом. Правда, пора-
жения он, как и все шахматисты
азартного, атакующего стиля или, как
их шутливо называют, «джентльмены
удачи», переносил хорошо, но... что
толку? На закрытии турнира главный
судья В Микенас заметил, что лет
тридцать назад М. Ботвинник назвал
его «представителем легкой музыки в
шахматах», а Купрейчик очень напо-
минает ему себя, но.., с такой игрой
далеко не уедешь
Однако если кто-либо попадал мин-
скому мастеру под руку, то качество
«удара» было высоким. Он одержал
всего три победы, но одна из них бы-
ла отмечена призом «За хорошую ата-
ку».
Купрейчик — Григорян
Купрейчик начинает далеко не оче-
видную, судя по всему, основанную на
интуиции комбинацию 17. K:f7! Kp:f7.
Не спасает 17. ... К:Ь4 18. Ф:Ь4 Кр:17
19. Kd5 ed 20. Ch5+ Kpg7 (20. ...
Креб 21. ФЬЗ_+ Креб 22. Л15+) 21.
Jld3, с сильнейшими угрозами. К при-
меру, 21. ... К:е4 22.' Л17+ КрЬ8 23.
Сг6+ С:Ь4 24. ЛЬ7Х. 18. C:f6 C:f6 19.
Лйб!. Главное — любой ценой отсечь
ферзя 19. ... Ь5. Проигрывает как
19. ... ed 20. Ф»5, так и 19. ... ®d8
20. Л:Ь6 Фе7 21. еб К:еб 22. СЬ5+
Kpf8 23. Ф:еб. 20. еб. Большинство
комментаторов почему-то порицало
Купрейчика за это продолжение, счи-
тая, что проще 20. jlg5 и, пожалуй,
напрасно. Избранное белыми продол-
жение также достаточно убедительно.
20. ... de 21. Л.-16+’ Kp:f6 22. Ке4ф-
Kpf7. Еще быстрее проигрывало 22. ...
Kpg7 23. СЬб Kph7 24. Kf6+ КрЬб 25.
K.g8+ Кр:Ь5 26 ФЬЗ+ Kpg5 27.
Ф116+ Kpf5 28. ФЬ5+ Кр14 29. g3+,
и черный король получает мат. 23.
Ф12+ Kpg7 24. Ф16+ КрЬ7. Не спа-
сает 24. ... КрЬб 25. Л:е5 Фе1+ 26.
Cdl. 25. Kg5+ КрЬб 26. Лйз Фе1 +
27. Cdl ФЬ4 28. ЛЬЗ Ф:ЬЗ 29. gh Cd7
30. Kf7+ Kph7 31. h4. После целого
каскада жертв решающий удар нано-
сит пешка. 31. ... JIg’7 32. h5 Kf4 33.
Cf3 Kd5 34. <Ph6+ Kpg8 35. ФИ8+
Kp:f7 36. Ф:а8 Kf6 37. ФЬ7 Kpg8 38.
ФЬ8+ Kpf7 39. Ф:е5 Ce8 40. h6 Jlh7

У молодых свои счеты. За
острым поединком с интере-
сом наблюдают А. БЕЛЯВ-
СКИЙ и главный судья
чемпионата международный
мастер В. МИКЕНАС.
41. Фгб Cd7 42. h4 Се8 43. h5 еб 44.
Се4. Черные сдались.
4
<
2
НЕВСКИЙ ПАРАДОКС
Марк Тайманов (Ленинград)
+2,—5, = 8
22-й старт в чемпионате страны ока-
зался для ленинградского гроссмейсте-
па очень неудачным, хотя и привел к
установлению ряда рекордов. Первый
из них — это число выступлений во
всесоюзных первенствах. Второй — в
48 лет М. Тайманов оказался... старей-
шим участником турнира. Это был, по-
жалуй, главный парадокс невского фи-
нала. Создалось впечатление, что
именно данное обстоятельство наложи-
ло отпечаток па игру ленинградца.
Более половины финалистов были мо-
ложе тридцати лет, и выдержать нх
напор оказалось довольно непростым
делом. К тому же в список участников
Тайманов, несмотря на то, что имел
формально все прдва считаться пер-
вым кандидатом по итогам высшей
лиги—-73 и был единственным предста-
вителем города-организатора, попал
только за два дня до начала турнира.
Вполне естественно, ленинградец не-
достаточно подготовился к выступле-
нию. Последние обстоятельства при-
вели к рождению рекорда малоприят-
ного для его автора — еще не было
чемпионата страны, в котором первую
победу Тайманов одержал только за
четыре тура до финиша.
Тайманов — Гулько
Добившись большого позиционного
перевеса, белые четко его реализуют.
24. C:f6 K:f6 25. Л:с5 ФЬб 26. K:f6-f-
gf 27. Л:с8 Л:с8 28. Kpf2 Лс4. Пози-
ция черных выглядит активной, но
Тайманов легко доказывает иллюзор-
ность их замысла. 29. ФЬ2 ЛЬ4 30. ФсЗ
Kpg7 31. Л d2 ФЪ5 32. Фс7 h5 33. Ф:а7
ЛЫ 34. Ле2 Фе5 35. f4 Фа1 36. Кр&З’.
Самое простое, белые легко перестраи-
ваются. 36. ... Ле1 37. Фаб Jlhl 38.
йЗ Ф®1 39. Kph4! ФЫ 40. Феб Ф®6 41.
Ф13 Крйб 42. Ф^З ФЗЗ 43. ЛЪ2 Ф68
44. ЛЬ5. Черные сдались.
ДЕБЮТАНТ КАК ДЕБЮТАНТ
Борис Гулько (Москва)
+3,-6,=6
Выступления Гулько, одержавшего
за последний год ряд довольно весо-
мых побед, ожидали с большим инте-
ресом. Однако его поразил вирус стар-
товой болезни, довольно распростра-
ненной среди новичков. Турнир он на-
чал «длинной рокировкой», или, про-
ще говоря, тремя нулями. Между тем,
мастер не пал духом, выиграл две
очередные встречи и был близок к
успеху в поединке с Белявским. Кто
знает, как сложилась бы турнирная
судьба чемпиона столицы, окажись он
после шести туров на пятидесятипро-
центном рубеже. Но этого не произо-
шло, и Гулько сник. Впрочем, ряд
встреч он провел па высоком уровне.
Гулько — Купрейчик
Белые переходят в точно рассчи-
танное окончание. 37. Феб! Ф:е6 38.
de Cf8 39. К:Ъ6!. Решающий удар.
39. ... ab 40. С:Ь6 d5 41. а5 К:а5. Как
иначе удержать пешку? 42. С:а5 Cd6
43. СеЗ Kpg8 44. Cf6 Kpf8 45. Kpf2
Kpe8 46. Cg7 Kpe7 47. C:h6 Kp:e6 48.
Cf4 Cb4 49. Kpe2 Kpd7 50. g4. У бе-
лых проходные пешки на разных
флангах, и поэтому все кончено. Чер-
ные сделали по инерции еще несколь-
ко ходов — 50. ... fg- 51. fg Креб 52.
Kpd3 Cel 53. h5 gh 54. gh Cf2 55. СеЗ
Ch4 56. h6 — и признали себя побеж-
денными.
ЦЕНА ОДНОЙ ПОБЕДЫ
Карен Григорян (Москва)
~)-2,—5,=8
В высшей лиге—73 Григорян высту-
пил удачно. Чувствовалось, что он не
робеет перед именитыми и знает, как
с ними нужно играть. Наградой мас-
теру был гроссмейстерский балл. А
сейчас в Ленинграде шла совсем дру-
гая игра, н создалось впечатление, что
3
<)) встреч с ровебийками Карен кЙК-Го
отвык... Выигрыш личной встречи у
Тайманова позволил мастеру «заце-
питься» за первую лигу. Вот эта ре-
шающая партия.
Защита Нимцовича — Д 43/а
Григорян — Тайманов
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
с5 5. de С:с5 6. Kf3 d5 7. Cf4. Излюб-
ленное продолжение Григоряна. 7. ...
de. Заслуживало внимания 7. ... Кеб,
как играл в сходной позиции Спас-
ский против Григоряна (41-й чемпио-
нат СССР, высшая лига, Чосква, 1973
г.). 8. еЗ Kd5 9. Лdl Фа5 10. С:с4 KJ4.
Более надежным представляется 10. ...
К:сЗ 11. Ьс Кеб 12. 0—0 Се7, и черные
стоят достаточно прочно. 11. ef СЬ4
12. 0—0 С:сЗ 13. Ьс 0—0 14. Kg5 g6
15. ФОЗ Кеб 16. Jlfel Kpg7 17. Ке4.
Конечно, пешечное расположение бе-
лых оставляет желать лучшего, но за-
то черные фигуры значительно отста-
ли в развитии. Катастрофически ослаб-
ленными черными полями в позиции
гроссмейстера умело пользуется его
противник. 17. ... аб. Черным уже
очень нелегко защищаться, после
17. ... ФЙ8 18. Ф§3 Фе7 19. 15 ef 20.
Kd6 они не могут избежать матери-
альных потерь. 18. СЬЗ Jld8 19. Ф?3
Ла7. Упорнее 19. .. Ф115. 20. ФЬ4 Ь5
21. Ф{6+ Kpg8 22. JId6. Черные не в
состоянии защитить свои многочислен-
ные слабости. 22. ... Ке7 23. Лedl Л18
24. Фй4 Лс7 25. Kf6-f- Kph8 26. Лd8
Ф:сЗ 27. Л:(8+ Kpg7 28. КЬ5+-ф.
Гроссмейстер сдался.
РАЗ НА РАЗ НЕ ПРИХОДИТСЯ
Владимир Савон (Харьков)
+ 1,-3,= 11
После блестящей победы на 39-м
чемпионате СССР в городе на Неве
можно было ожидать от Савона та-
кой же энергичной н напористой иг-
ры, как н три года назад, но, увы, ни-
чего этого не увидели ни участники,
ни зрители. После поражения во вто-
ром туре от Купрейчика Савон сделал
серию нз семи ничьих, в массе своей
довольно бесцветных (с А. Белявским
— в 19 ходов, с Л. Полугаевским —
в 25, а партия с Г. Кузьминым яви-
лась почти полным повторением их
прошлогодней встречи, лишь с переме-
ной цвета). Только третье поражение
в 13-м туре, казалось, стало для него
сильным раздражителем, но хватило
его Только На одну встречу пфёДйб1
следнего тура.
Английское начало — Р 33/с
Тайманов — Савон
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. d4
ed 5. K:d4 СЬ4 6. Cg5 С:сЗ+ 7. be h6
8. K:c6. Тайманов избирает продолже-
ние, указанное в книге Б. Шацкеса
«Английское начало». 8. ... Ьс 9. СеЗ
Фе7. На 9. .. Kg4 белые ответили бы
10. Cf4 и, если 10. .. Ф16, то 11. Ф64,
ибо 11. ... Ф d4 12. cd d6 13. с5 ведет
к несколько лучшему для белых окон-
чанию. 10. с5 0—0 11. Ф04 Ле8 12. Cf4
Саб!. После этого хода становится за-
метен перевес черных в развитии. 13.
еЗ C:fl 14. Kp:fl ЛаЬ81. Черные, жерт-
вуя пешку, приступают к активным
действиям. 15. С:с7 ЛЬ2 16. Ле1. На
16. с4 могло последовать 16. ... Лс2
17. ФбЗ Фе4 18. Ф:е4 К:е4, с решаю-
щим перевесом. 16. ... Феб 17. с4 Л:а2
18. Ле2 Ф15. Этот ход предопределяет
итог встречи. 19. Л:а2 ФЫ+ 20. Кре2
Ф:а2+ 21. Ф62 Ф:с4+ 22. ФЗ.З Ф^4+
23. Kpfl Ке4 24. f3 К:с5 25. Фс2 Ф^5
26. Cf4 Фd5 27. е4 К:е4 28. fe Л:е4.
Жертва фигуры — кратчайший путь
к победе. Белые так и не успевают
ввести в действие свою ладью. 29. Cg3
ФЬ5+ 30. Kps'!. 30. Kpf2 ведет к поте-
ре ферзя ввиду «засадного» 30 ...
ф{5+. 30. ... Ле2 31. ФН1 ЛЬ2 32.
Cel Фс5+ 33. КрП Фс4+ 34. Kpgl
Фе4. Белые сдались.
ПОСЛЕ ДВУХ ФАЛЬСТАРТОВ
Виталий Цешковский (Омск)
+3,-4, = 8
Было время, когда конькобежцев,
допустивших два фальстарта, отодви-
гали от линии старта на метр. Веро-
ятно, омского мастера, начавшего тур-
нир с двух поражений, можно посчи-
тать оказавшимся в подобной ситуа-
ции. Но мастер продолжал мужествен-
но бороться с судьбой н выступил в
турнире, в общем, не плохо.
Староиндийская защита — Р 76/а
Ваганян — Цешковский
1. Kf3 g6 2. с4 Cg7 3. d4 Kf6 4. g3
c5 5. КсЗ 0—0 6. d5 d6 7. Cg2 еб 8.
0—0. Ha 8. de возможно 8. ... C:e6
9. Kg5 C:c4 10. C:b7 Kbd7, с компен-
сацией за пожертвованное качество.
8. ... ed 9. cd Ле8 10. Kd2 Kbd7 11.
4
А это зрители очень высо-
кой шахматной квалифика-
ции: главный судья чемпио-
ната В. МИКЕНАС, предсе-
датель Ленинградской шах-
матной федерации А. ТУ-
ПИКИН и гроссмейстер
А. КАРПОВ.
Фотоснимки
В. Галактионова.
ЛЫ аб 12. а4 ЛЬ8 13. Ь4 Ь5. На ори-
гинальный план белых Цешковский
нашел интересное тактическое возра-
жение. 14. ab ab 15. Ьс. Теперь чер-
ные пешки приходят в движение. Од- -
нако Ваганяну очень трудно найти
план усиления своей позиции. На 15.
КЬЗ необходимо считаться с 15. ...
cb 16. Ка2 Ке5 17 K:b4 С15 18. Ла1
Ке4. 15. ... Ь4 16. Ксе4 К:с5 17. К:с5.
Практически вынуждено На 17.
K:f6-f- ФЧ6 18. КЬЗ неприятно 18. ...
Ка4. 17. ... de 18. е4. На 18. Кс4 хо-
рошо выглядит 18. ... Cf5 19. ЛЪЗ
Ке4. 18. ... Саб. Белые отдают каче-
ство, ибо после 19. Ле1 с4 черные
пешки не удержать 19. ФЬЗ с4 20.
К:с4 К:е4 21. Ле1. Белым трудно рас-
путать клубок своих фигур, например,
21. Cf4 Кс5 22. Фс2 ЬЗ 23. Фс1 Kd3.
21. ... Кс5. Белые сдались.
ПОБЕДЫ СИЛ НЕ ПРИБАВЛЯЮТ...
Евгений Васюков (Москва)
+4,—5,= 6
Понятно, почему к игре Е. Васюко-
ва на ленинградском чемпионате про-
являли исключительное внимание —
уж слишком впечатляющим был его
успех в Маниле. Но, пожалуй, имен-
но победа на Филиппинах не дала
возможности проявиться таланту это-
го гроссмейстера в полную силу. Такой
творчески интересный шахматист как
Васюков не сумел восстановиться пе-
ред первенством страны, и это было
заметно по характеру игры. Очень
обидные проигрыши Б. Гулько и
В. Купрейчику отбросили его далеко
назад. Слишком ценилось на укоро-
ченной дистанции чемпионата каждое
очко.
Васюков — Романишин
13. К:е5. После этой маленькой ком-
бинации позиция белых выглядит не-
сколько предпочтительнее. 13. ... de
14. d6 Себ 15. de Ф:е7 16. Ф13 Лfd8 17.
Ф§3 Kd7 18. ЬЗ с5 19. Kd2 Ь4 20. cb cb
21. Kf3 Лас8 22. СЬб f6 23. Лас1 Кс5
24. СЫ КаЬ7 25. СеЗ а5. Львовский
мастер переоценивает свою позицию.
Правильно 25. ... Kd3, стремясь к
упрощению. 26. КЬ4. Белые находят
интересный тактический ресурс для
поддержания инициативы на королев-
ском фланге. 26. ... Kd3 27. Л:с8 С:с8
28. ЛИ Фс7. Здесь ферзь расположен
неудобно. Следовало сразу играть
28. ... КЬс5. 29. Kph2 Kbc5 30. С:с5
К:с5 31. Лс1 Себ. Упорнее было 31. ...
Саб, хотя после 32. Kf5 g6 33. КеЗ по-
зиция черных по-прежнему остается
трудной. 32. ФеЗ Лс8 33. Cd3. Теперь
грозит 34. Саб. 33. ... g5. Ведет к не-
медленной развязке, хотя и после
33. ... Ф46 34. Сс4 С:с4 35. Kf5! чер-
ным не удержать позицию. 34. Саб
Ла8 35. Л:с5 Фе7 36. Лсб. Черные сда-
лись, на 36. ... gh решает 37. Л:е6.
(Продолжение следует)
Мастер А. Геллер
5
А. БЕЛЯВСКИЙ:
РАБОТАТЬ
КАК МОЖНО
БОЛЬШЕ
Перед началом чемпионата ставили
ли Вы какие-либо конкретные цели на
данный турнир?
— Перед началом соревнования
сидел, как говорится, «на чемода-
не», и не успел даже поставить себе
цель. Я узнал о своем участии, когда
турнир уже начался, получив во Льво-
ве газету «Советский спорт» с резуль-
татами жеребьевки, а в Ленинград
прилетел к встрече второго тура с
Таймановым. И поскольку я, в общем-
то, прекрасно отдавал себе отчет, что
к турниру специально не готовился, то
любой результат, кроме последних
двух мест, в принципе годился. Хотя,
уж коли представился шанс, думал
побороться за место в восьмерке. По-
пасть в восьмерку считал вообще от-
личным делом. А о первом месте я в
тот момент не думал.
И когда же возникла мысль о пер-
вом месте?
— Эти помыслы появились после
проигрыша Полугаевскому, когда мне
удалось в трех последующих партиях
набрать 2,5 очка и догнать Таля. Но
в этот момент я проиграл Васюкову,
что тоже возымело какое-то положи-
тельное действие. Партию с Талем я
играл черными и больше, чем о ничь-
ей, ие помышлял. Я как-то здорово
настроился на эту встречу, мобилизо-
вался и неожиданно выиграл ее. Де-
ло, конечно, не только во мне. По-ви-
димому, Таль находился в двойствен-
ном положении — он не знал, что ему
делать. С одной стороны ничья обес-
печивала ему первое место, а с дру-
гой — хотелось досрочно стать чемпио-
ном. Как выяснилось после тура, ничья
тоже делала его досрочно чемпионом,
ко он не следил за ходом событий на
соседней доске и не знал, что Ваганян
проиграет Романишпну.
Какой момент оказался самым труд-
ным для Вас в турнире?
— Два трудных момента. Первый,
когда требовалось собраться после
поражения от Полугаевского. В чем-
пионате первой лиги со мной после
поражения случалось что-то непонят-
ное, я не мог собраться должным об-
пазом. А здесь сумел перебороть со-
бытия, и это взбодрило меня. Второй
момент — сумел сконцентрироваться
па решающую встречу с Талем.
О том, что Вы станете чемпионом
страны, Вы подумали после партии с
Талем? Практически это было реаль-
но...
— Я думал лишь о том, что в этом
турнире за второе место присваивают
звание гроссмейстера, и о том, что мы
па очко оторвались от ближайших
преследователей. Я понимал, что ни-
чья в последнем туре даст мне право
на желанное звание, а значит, если я
сделаю ничью, а Таль выиграет, ниче-
го страшного не произойдет. Второе
место — тоже большой успех.
И поэтому в заключительном туре...
— Я сделал ничью, но я на ничью
не играл. Мирное предложение после-
довало в тот момент, когда увидел,
что у Таля уже немного шансов до-
биться успеха в партии с Альбуртом.
Спортивность в итоге сыграла свою
роль?
— Конечно, последний тур... Он, соб-
ственно, бывает только спортивным.
Нервы тут берут свое, и подчас про-
исходит что-то неописуемое. Рисковать
в последнем туре можно в исключи-
тельном случае, когда нет другого вы-
хода.
И в тот момент, когда окончилась
Ваша партия с Балашовым, считали
6
ли Вы, что дележ первого места обес-
печен?
— Нет, я еще полностью пе был
уверен, но в общем-то надеялся, что
поделю первое место.
Лучшие Ваши партии в Ленингра-
де?
— Сейчас я затрудняюсь сказать,
какая партия мне больше понравится
после анализа, но по первому впечат-
лению — партия с Альбуртом.
Можно ли рассматривать Ваш ре-
зультат в отрыве от высшей лиги—73?
— Нет, конечно Колоссальная шко-
ла. Я тогда в Москве встречался со
всеми ведущими гроссмейстерами на-
шей страны, точнее мира, и в этих
боях я многое понял — без серьезной,
всесторонней подготовки и не только
шахматной, но и психологической, не-
возможно добиться успеха па столь
высоком уровне.
Доля тренера в Вашей золотой ме-
дали?
— Многие годы, а точнее уже 14
лет мы трудимся вместе с Виктором
Эмануиловнчем Картом, прошли
большой путь. Он стал мне больше,
чем тренером. Он не жалеет ни сил,
ни здоровья для достижения намечен-
ной цели В этой победе — его огром-
ная заслуга. Во второй половине чем-
пионата я также поддерживал посто-
янную связь с Михаилом Моисеевичем
Ботвинником, квнсультировался по во-
просам психологического настроя на
последующие партии, и, в общем, со-
веты его мне здорово помогли.
Как Вы работаете над шахматами?
— Это не секрет, стараюсь работать
как можно больше, стремлюсь к рабо-
те. В последнее время проявляется
тенденция играть как можно больше.
Я придерживаюсь другой точки зре-
ния — играть в меру, не очень мно-
го, а работать — много Видимо, это
правится в моем подходе к шахматам
и М. М. Ботвиннику, поскольку он в
свое время сам поступал так же.
Много времени Вы уделяете шахма-
там?
— Не следует забывать, что я еще
студент. Учусь на третьем курсе педа-
гогического факультета Львовского ин-
ститута физкультуры, специализация
— спортивные игры. И мне часто при-
ходится отсутствовать из-за участия
в различных соревнованиях.
Какие планы намечает чемпион
страны на ближайшее будущее?
— Мне еще долго привыкать к это-
му титулу, но одна из задач 1975 го-
да — выполнить на международных
соревнованиях вторично гроссмейстер-
скую норму и получить звание между-
народного гроссмейстера.
Интервью провел А. Дэуэль
42-й чемпионат СССР. Высшая лига
Ленинград, 1974 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1.	Белявский А.
2.	Таль М.
3.	Ваганяп Р.
4	Полугаевский Л.
5.	Альбурт Л.
6	Дворецкий М.
7.	Романишин О.
8.	Балашов Ю.
9.	Кузьмин Г.
10.	Васюков Е.
11.	Цешковскин В.
12.	Савон В.
13.	Григорян К.
14.	Гулько Б.
15.	Тайманов М.
16.	Купрейчик В.
1 1 0 1 7г 72 7г 1
0 8 V, 0 7г 1 ’/о 1 у2
0	7,	S	7г	72	7г'	0	1	I
1	1	72	S	72	72	о	7г	7г
0	7>	72	72	S	72	72	72	7г
7,	о	72	72	72	7,	72	7г
72	72	1 1	72	72	S	0	72
72	о	о	7г	7г	7г	' 1	S	7о
0	72	0	•/,	72	72	7г	72
1	72	7г	о	о	о	1	7г	7г
0	0	1	7г	7г	7г	7г	7г	7г
7г	7г	7г	7г	7г	7г	0	7г	7г
7г	7г	0	1	0	7,	72	0	7г
7г	0	0	7г	7г	0	0	7г	0
7г	0	0 0	7г	7г	1	7г	7г
000000000
0 1 7г 7г 7г 7г 1 9.5
7г 1	7г	7г	1	1	1	9.5
7г 0	7г	1	1	1	I	9
1 7г	7г	0	7,	1	1	9
1 7г	7г	1	7г	7г	1	8.5
1 7г	7г	7г	1	7г	1	8 5
О 7г	1	7г	1	0	1	8.5
7г 7г	7г	1	7’	7г	1	8
7, 7г	7г	7г	1	7г	1	7.5
1	1	7г	0	7г	0	7
0	7,	I	0	7г	1	7
0 7г '/> 7г 1 0 6,5
7г	0	7г	П	7,	1	0	6
1	1	7г	7г	О	1	6
7г	7г	О	0	 1	3	'/,	6
1 0 1 1 0 7г 3,5
7
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Москва, 1974
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
ПОБЕГ ОТ НИЧЬЕЙ К... НИЧЬЕЙ
Французская защита — Е ОЗ/d
16-я партия
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed
5. Kgf3 Kc6 6. Cb5 Cd6 7. 0—0 cd 8.
КЬЗ Ke7 9. Kb:d4 0-0 10. c3 Cg4 11.
Фа4 Ф67. В 8-й, 10-й и 14-й партиях
Корчной в этой позиции избирал
Cg4—Ь5 (см «Шахматы», № 23 —
1974 г. и № 5 — 1975 г.). 12. СеЗ аб
13. Се2 К:с14 14. Ф:й4 (14. Ф d7?
К:е2+) Кеб 15. Фб2 Л1е8 16. Ла01
Лad8 17. СЬб Сс7. Размен чернополь-
ных слонов — достижение белых. 18.
С:с7 Ф:с7 19. ЛТе1 Ьб 20. ЬЗ Cf5 21.
СП Л:е1 22. Ф:е] ФЬб 23 Л02 Се4
24. Фе2 Ка5.
Очевидно, положение в матче (счет
0:2) повлияло на выбор этого плана
Корчным. Для ничьей достаточно бы-
ло 24. ... С:13 25. ФИЗ d4 25. Ф61
Ф1б 26. КЬ2 ФЬб 27. ЮЗ Кеб. Вновь
отклоняя любезное предложение белых
форсировать ничью после 27. ... ФГ6
28. КЬ2 п т д. 28. Kd4. Водрузив коня
на d4, белые еще чуточку продвину-
лись в реализации своего главного
плана — игры против изолированной
пешки d5. 28. ... Ке5. Если теперь
28 . К d4, то 29. Л:й4 и нельзя
29. ... Ф:Ь2 из-за 30. Л:е4. 29. f3 Cg6
30. Фе1 Kd7 31. Ф12 Фа5 32. аЗ Фс7
33. КЬЗ Cf5 34. Kd4 Cg6 35. Кс2 Ю6.
Корчной продолжает искушать судьбу
Значительно безопаснее 35. ... С:с2,
избавляясь от белого прыгуна. 36. КеЗ
Фе5. Ход, показывающий, что в тот
вечер у Корчного не было оснований
для игры на выигрыш. В такой ин-
терпретации план белых начинает
приносить плоды Лучше было 36. ...
Л67 или 36.	. Фе7.
37. с41. Ведет к выигрышу пешки.
37. ... Ь5. Если 37. ... d4, то 38. Kd5!
и на 38 ... К:65 следует промежу-
точное 39. ФЛ4. 38 cd Ь5. Из-за связ-
ки по вертикали «6» черные не могут
отыграть пешку посредством 38. K:d5,
на что в пресс-пентре было предложе-
но «занозистое» 39. (4. 39. а4 Ле8 40.
ab ab. Разумеется, подобно само-
убийству было бы 40	. Ф:еЗ. После
41. Ф:еЗ Л:еЗ 42. Ьа исход борьбы ре-
шали белые пешки.
В этой позиции партия была отло-
жена. 41. С:Ь5. Записанный ход. Как
показал анализ, он ведет только к ни-
чьей; больше шансов на победу дава-
ло 41. Kdl 41. ... Ф:еЗ 42. С:е8 Ф:е8
43. d6 С15 44. ЛД1 ФЬ5 45. Ф64 Kd7
46. Jlel Себ 47. КрЬ2 Ф§5 48. Ь4 Фd8
49. Ь4 КГ6 50. Фе5 Ке8 51. Ле4 Ф:66
52. Ф:06 K:d6 53. Л04 КЬ7 54. g4
КрЬ7 55. Kpg3 Kpg6 56. Kpf4 hjj 57. fg
f6 58. Л01 Kph6 59. Hd4 Kpg6 60. h5-|-
Kph6 61. b-5 g6 62. hg Kp:g6 63. b6
Kpf7 64. Л02 Kpe7 65. Лс2 Cd5 66.
Лс7-{- Креб 67- ЛЬ7 Kd6. Ничья.
H. Журавлев
S
СВЯЗКА — РАЗВЯЗКА
Каталонское начало — Д 05/Ь
Корчной — Карпов
17-я партия
1. d4 Kffi 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de
5. K'f3 c5 6. 0—0 Kc6 7. Фа4. В теоре-
тических руководствах основным про-
должением считается 7. Ке5 с пример-
ным вариантом 7. ... К:е5 (после
7. ... Kd5 8. К:с6 Ьс 9. КсЗ СЬ7 10.
Ке4 cd 11. Ф.Д4 у белых длительная
инициатива, Спасский — Кламан, Ле-
нинград, 1955 г.) 8. ide Ф’б1 9. Л:б1
Kd5 10. КаЗ Cd7 11. К:с4 0-0-0 12.
Cg5 Ле8 13. Лас1, с небольшим пере-
весом у белых. Вероятно, Корчной ие
хотел в столь ранней стадии партии
упрощать игру. Да и объективно путь,
избранный им, отнюдь не хуже при-
веденного варианта. 7. . . . Cd7 8. Ф:с4.
Неплохо и 8. de С:с5 9. Ф:с4, но бе-
лые предпочитают вызвать размен на
пункте d4, что способствует развитию
их инициативы на ферзевом фланге.
8. ... cd 9. K:d4 Лс8 10. КсЗ Фа5 11.
Л01 Се7. Ответственное решение Бо-
лее последовательным выглядело 11. ...
ФЬ4, вызывая размен ферзей, с при-
мерным продолжением — 12 Ф:Ь4
С:Ь4 13. Kdb5 Кре7 (13. ... 0—0 14.
Ке4!) 14. аЗ С:сЗ 15. К:сЗ ЛЬН8, н у
белых лишь минимальный перевес в
симметричном окончании. Теперь бе-
лые не только получают возможность
сохранить ферзей, ио и могут создать
длительное давление на позицию парт-
нера. 12. КЬЗ Фс7. Кто сказал «А»,
должен говорить и «Б». Сейчас 12. ...
ФЬ4 было вряд ли уместно. И дело
Здесь не в формальной потере време-
ни: 13. Ф:Ь4 С:Ь4 (слон ходит подряд
дважды!), а в реальных трудностях,
которые возникают после 14. КЬ5!
Кре7 15. аЗ! и т. д.
13. КЬ5?. Как ни странно, этот ес-
тественный ход выпускает изрядную
долю дебютного преимущества. За-
крепляло перевес 13 C14I, вызывая
серьезное ослабление 13. ... е5, и да-
Только что закончилась 24-я партия изнури-
тельного финального матча. Победитель
А. КАРПОВ в окружении фоторепортеров.
Фото Б. Турова.
лее 14. Cg5! Себ 15. Фа4. В этом слу-
чае слабость критического пункта d5
очень чувствительна, что дает белым
длительную инициативу. 13. ... ФЬ8
14. Кс5 аб’. Единственный, но доста-
точный ответ. Угроза белых 15. K:d7
K:d7 16. С:с6 Л:с6 17. Ф64 с нападе-
нием на пункты d7, g7 и а7 была весь-
ма опасна. Сейчас этот вариант па-
рировался черными как простым 17. ...
Ф68, так и более энергичным 17. ...
Ке51 18 Cf4 [6, и нельзя играть 19.
С:е5 fe! 20. Ф67+ Kpf7 21. Л43 (21.
КсЗ? Л58!) из-за 21. ... е4Т, и черные
выигрывают фигуру. 15. K:d7 K:d7 16.
КсЗ. Заманчиво выглядела жертва ка-
чества 16. Л:87, но после 16. ... Kp:d7!
не видно, как белым продолжать ата-
ку. Корчной предпочитает чисто по-
зиционный путь, уже здесь, вероятно,
предвидя позицию, которая возникла
после 21-го хода. Но, как показывает
дальнейшее течение борьбы, и здесь
ресурсы обороны черных вполне до-
статочны. Заметим еще, что в случае’
16. Kd4 черные уравнивали игру, про-
должая 16. ... Ксе5 17. ФЬЗ Кс5! н
т. д. 16. ... Kde5 17. Фа4 0—0 18. С14
Фа71.
Топкий маневр, смысл которого ста-
новится ясен далеко не сразу. Как ни
парадоксально, теперь в ряде вариан-
тов под угрозу попадает пункт f2.
Так, в случае 19. Фе4 у черных есть
9
отличная контригра как после 19. ...
Kg4l 20. ФГЗ KI6, так и после 19. ...
f5, и белые вынуждены отступить фер-
зем на с2. Здесь после 20. Фс2 Kg4
черные вызывали нежелательный для
белых ход 21. еЗ, сильно ограничиваю-
щий маневренность чернопольпого сло-
на. 19. С:е5. Этот размен (впрочем,
уже после партии!) порицался мно-
гими специалистами. Но как играть
белым? Может быть, следовало раз-
менять другого слона — 19 С:с6!?
К:с6 и теперь играть 20. Л^7, ставя
перед черными некоторые проблемы.
Но, как уже отмечалось, Корчной
стремится к другой позиции. 19. ...
К:е5 20. Фе4 Кеб 21. Jld7. Итак, белые
проникли ладьей на седьмую горизон-
таль. Но удалось ли им сковать силы
черных? Увы, нет. Подобно сжатой
пружине, боевые силы черных начина-
ют показывать свой скрытый потен-
циал. Представляется уместным сле-
дующее небольшое отступление. Даль-
нейшая активная защита, на мой
взгляд, очень характерна для творче-
ства Карпова. Нередко он с удиви-
тельным хладнокровием «затягивает»
противника на внешне заманчивые, но
полные подводных рифов атакующие
продолжения. И в таких ситуациях
Карпов умеет не только изыскивать
пути активной контригры, но и не ме-
нее искусно поддерживать напряже-
ние борьбы. 21. ... Cf6! 22. Jladl ФЬ6
23. Фс2. И этот ход явился предметом
критики. Но был ли у Корчного ре-
альный путь к развитию инициативы?
Думается, что черные уже достигли
примерного равенства. Так, после 23.
Ка4 ФЬ5 24. ЬЗ Ка5! у Карпова не
было каких-либо затруднений. 23. ...
Ка5 24. JIld3 Ь6 25. аЗ Лс7. Более
активным выглядело 25. ... Лfd8. Но
Карпов, учитывая недостаток времени
на обдумывание у партнера, регуляр-
но ставит перед ним пусть пока не-
большие, но конкретные задачи. А
стратегия черных проста. Сочетанию
активных сил белых по линии «d» и
диагонали Ы—а8 они противопостав-
ляют давление по линии «с» и диа-
гонали Ь8—al. 26. Ь4 Jl:d7 27. Jl:d7
Лс8 28. Л63.
(См. диаграмму)
В распоряжении белых была форси-
рованная комбинация: 28. Kd51? Л:с2
29. К:Ь6 Лс1+ 30. СП КЬЗ 31. еЗ Ла1
32. а4 а5 33. Ь5 Кс5 34. Лс7 К:а4 35.
К:а4 Л:а4 36. Л:Ь7 ЛЬ4 37. Ь6 а4, и
как здесь, так и в других вариантах,
ничья становилась неизбежной. Такая
развязка была бы вполне резонна, но
Корчной охвачен азартом борьбы, и
дальнейшее течение событий в обоюд-
ном цейтноте (большем у белых) но-
сит нервный хаоактер 28. ... Кс4. В
свою очередь Карпов подливает масла
в огонь! Ведь ходом 28. ... Фс7 он
мог форсировать ничью. Не теряя ни-
чейной ниточки, он тем не менее дей-
ствует тактически весьма оригинально,
как бы все время уводя белых с чисто
логических путей игры. А это в цейт-
ноте партнера очень действенная так-
тика. 29. Ке4 Фс7 30. Кс5??.
Ужасная ошибка! Вероятно, этот
ход белые заранее наметили в ответ
на 29. ... Се5. Здесь же необходимо
было 30. K:f6+ gf 3!. ЛеЗ, сохраняя
равенство. Теперь следует драматиче-
ская развязка. 30. ... Ке5. Эту реп-
лику белые упустили из поля зрения.
31. Л62. Плохо и 31. ЛеЗ Ь6 32. Ке4
Kf3+ 33. C:f3 С:сЗ и т. д. 31. ... Ь6!.
Решающий ход. Крупные материаль-
ные потери для белых неизбежны. 32.
f4 be. Проще всего. Черные не только
выигрывают две пешки, но н получают
сильнейшую атаку на белого короля.
Цейтнотная агония белых длится не-
долго. 33. fe Ф:е5 34. СЬ7 Лс7 35. Фе4
Фа1+ 36. Kpg2 Ф:аЗ 37. Ьс Л:с5 38.
Л63 Фа5 39. Ф{3 ФЬ6 40. Л67 Л{5 41.
ф£4 Ф12-|- 42. Kph3 g6. Белые сда-
лись. От угрозы 43. ... ЛЬ5-(- нет за-
щиты.
Примечания гроссмейстера
А. Суэтина
(из специального бюллетеня)
>1 (М
10
Во время 42-го чемпионата СССР
корреспонденты газеты «Смена» А.
Дэуэль и Ю. К о р ш а к обрати-
лись к участникам высшей лиги с
просьбой ответить на три вопроса, по-
священных победителю финального
матча претендентов. Наиболее любо-
пытные ответы были получены на во-
прос «Что больше всего импонирует
Вам в игре Анатолия Карпова?». По-
лагаем, что с мнением финалистов
первенства СССР будет интересно по-
знакомиться и нашим читателям.
МНЕНИЕ
ВЫСШЕЙ
ЛИГИ
Мастер М. Дворецкий. Карпов —
шахматист ярко выраженного интуи-
тивного стиля, настолько легко удает-
ся ему решать сложные позиции. Ин-
туиция развита великолепно.
Гроссмейстер Е. Васюков. Стабиль-
ность результатов.
Гроссмейстер М. Таль. Когда играет
Анатолий, кажется, что это шахматист
совершенно неопределенного возраста.
То, что ему двадцать три, — все хо-
рошо знают, но за доской, вернее на
доске, он значительно старше и взрос-
лее.
Гроссмейстер Ю. Балашов. Техника
его игры.
Гроссмейстер М. Тайманов. Класси-
ческая яркость мышления, неуязви-
мость.
Гроссмейстер В. Савон. Умение де-
лать такие ходы, при которых на дос-
ке все время сохраняется напряжение.
Этим качеством обладают далеко ие
все гроссмейстеры. Это манера игры
Фишера.
Гроссмейстер Р. Ваганян. Мне ка-
жется, находчивость н осмотритель-
ность. Любую позицию может спасти.
Техника огромная н, как ии странно,
прекрасно играет динамичные позиции.
Мастер В. Купрейчик. То, чего мне
не хватает, — рационализм. Рацио-
нальные шахматы — это новая волна,
и Карпов является наиболее ярким
ее представителем.
Международный мастер А. Беляв-
ский. Рациональность принимаемых ре-
шений.
Мастер Л. Альбурт. Первое — с точ-
ки зрения динамики — игра его от
турнира к турниру, от матча к матчу
заметно растет, углубляется, расши-
ряются дебюты. Второе — Карпов,
как и Фишер, играет в «правильные»
шахматы. Он ищет в позиции лучший
ход, не играет на психологию, ошибки,
цейтноты партнера, хотя использует
это. Ищет объективно сильнейшие хо-
ды.
Гроссмейстер Л. Полугаевский.
Главное — удивительная изобрета-
тельность в нахождении скрытых ре-
сурсов, особенно, когда его позиция
хуже.
Международный мастер В. Цешков-
ский. Все сильнейшие шахматисты по-
тому и выделяются среди остальных,
что играют в «другие» шахматы. Иг-
ра Толи — загадка для многих, она
необычна, хотя на первый взгляд ка-
жется простой. Поражает глубина его
замыслов и необыкновенная легкость
игры.
Мастер К. Григорян. Удивительная
для молодого шахматиста практич-
ность и колоссальная техника.
Мастер Б. Гулько. Наверное, ров-
ность игры и изобретательность в за-
щите.
Международный мастер О. Романи-
шин. Умение владеть собой и техника
реализации преимущества.
(Из газеты «Смена»)
Соревнования ушедшего года
ЧЕТЫРЕ МИКРОИНТЕРВЫО
О СТАРТАХ СОВЕТСКИХ
ШАХМАТИСТОВ
Т. Петросян. Филиппинцам удалось
ооганизовать один из сильнейших по
своему составу турниров года. Успе-
хи Е. Торре в немалой степени содей-
ствовали росту популярности шахмат
в этой стране. Шахматам уделяют
большое внимание и пресса, и телеви-
дение, и общественность. Наши сеан-
сы на разных островах страны вызы-
вали громадный интерес.
Что касается турнира, то большой
успех Евгения Васюкова вполне заслу-
жен. Об этом красноречиво свидетель-
ствует таблица. Полнокровные победы
над Л. Портишем, Б. Ларсеном, Л. Лю-
боевичем — претендентами на высокие
места в любом первоклассном сорев-
новании говорят сами за себя.
Я прошел турнир без поражений, иг-
оал, пожалуй, на достаточно высоком
профессиональном уровне, но творче-
ской стороной не особенно доволен.
Целеустремленную игру победителя
турнира иллюстрирует следующая пар-
тия.
Сицилианская защита — Е 61/а
Любоевич — Васюков
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Фс7 5. КЪ5 ФЬЗ 6. а4 Kf6 7. К1сЗ еб
8. Cd3 Сс5 9. 0—0 Ьб 10. Cg5 Ке5 11.
h3 h6 12. Cf4 g5 13. СеЗ Л?8 14. С:с5
Ьс.
о&ххю<ххоооооооо«>х<хххюоос«хюос»ооооооооооо<ххх:
А. Кобленц,
заслуженный тренер СССР
ЩАХМШЭГО
СЕЕР 'йй»
хэооскххю<>эсс<х>осхюооооооэоооо^
15. f4 gf 16. Л:14 Л&6 17. Се2 Кре7
18. Ф62 аб 19. КаЗ СЬ7 20. ЛаП Фс7
21. Фе1 Hag8 22. Л112 <М6 23. ФП
ФЙ4 24. Kphl К:е4 25. К:е4 С:е4 26.
Cd3 K:d3 27. cd ФЫЗ 28. Л:(7-Ь Kpd8
29. Ф:бЗ C:d3 30. Л02 Кре8 31. Л14 е5
32. ЛЬ4 е4 33. Кс2 с4 34. Kpgl ЛgЗ
35. ЛЬ5 Kpd8 36. Л:Ь6 еЗ 37. К:еЗ Л:еЗ
38. Л f2 Крс7 39. g4 Лge8 40. Kph2 Ле2
41. Jlf(> Л:12+ 42. ЛЯ2 Ле2 43. Л:е2
С:е2 44. Kp:g3 Kpd6 45. Kpf4 Креб 46.
h4 Cdl 47. a5 d5 48. h5 Ce2 49. h6 Cd3.
Белые сдались.
Манила, 1974 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 О.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
*/2 1 1 72
7г '/2 7г 1
о
о
0
о
'/2
1
о
72
1. Васюков Е. СССР
Петросян Т. СССР
Ларсен Б. Дания
Георгиу Ф. Румыния
Глигорич С. СФРЮ
Кавалек Л. США
Любоевич Л. СФРЮ
Андерссон У. Швеция
9.	Пфлегер X. ФРГ
10.	Кинтерос М. Аргентина7г
11.	Портиш Л. Венгрия
12.	Торре Е. Филиппины
13.	Крайдмаи И. Израиль
14.	Кардосо Р. Филиппины
15.	Наранья Р. Филиппины
0
0
0
0
О
о
7.
’/2
о
о
7»
7з Ж 7г
72 S
'/2
о
о
’/2
о
1
7?
72
1
о
о
о
о
о
о
V»
о
’/2
'/2
'/2
о
V.
1
1
’/2
1
>/2
7г О
72 ‘/2
72
о
7»
72
1
1
72
о
72 7г
72
72
72
1
72
о
о
о
0
О
О
О
о
72 И
7г 7г 7г
72 72 72
72
72
72
72
72
о
0
о
о
о
’/2
о
о
’/2
о
72
’/2
о
о
0
1
1
о
о
о
11111
72 72 I 1 72
11111
0 7г 1 1 1
11111
7г 7г 72 72 1
1 1 72 1 1
1 72 7г 1 1
0 0 1 7г 1
0 0 111
Й8	1	72	о	1
о	72	1	I
7г	72	®	I	72
1	О	0	Ш	1
0	0	72	О
10,5
9,5
9
8,5
8,5
8
8
7,5
7,5
7
6,5
6,5
4
3
1
0
12
Р. Ваганяи: В Крагусваце мне уда-
лось завоевать первое место, набрав
11,5 очка. Вторым был гроссмейстер
Г. Трннгов. Успешно сыграл ленин-
градец М. Цейтлин, занявший с 9,5
очка третье место и обогнавший та-
ких опытных асов, как гроссмейстеры
М. Матулович, Д. Яношевич, И. Би-
лек, В Янса, Д. Велимирович.
Ваганян — Остоич
27. C:g6! Се5 28. Л:е5! de 29. СЫ
Ф115 30. Ф:Ь5 К:Ь5 31. Лf5 Kf6 32. Л:е5
Kd7 33. Л&5+ Kpf8 34. СеЗ еб 35. d6
f5 36. Cd4 Лаб8 37. с5 Kpf7 38. Jlg7+
Kpf8 39. ЛЬ7 Kpg8 40. ЛЬб e5 41. Cf2
e4 42. Cd4 Kpf7 43. Ь4 Леб 44. ЛЬ7+
Kpg6 45. Л?7+ КрЬб 46. Cc2 Лее8 47.
Kpfl. Черные сдались.
Любопытна финальная атака, про-
веденная М. Цейтлиным.
Испанская партия — Е 38/Ь
Чокылтя — Цейтлин
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЪ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се 7 6. Л el Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. сЗ d5 9. ed K:d5 10. К:е5 К:е5 11.
Л:е5 СЬ7 12. d4 Фd7 13. а4 Cf6 14.
Ле1 Ь4 15. с4 Ке7 16. d5 сб 17. d6 Kf5
18. с5 Лае8 19. СеЗ К:еЗ 20. fe Ф15
21. Kd2 Ф:с5 22. Кс4 Л68 23. ФбЗ Сс8
24. Л fl Себ 25. Лаб! Л67 26. Сс2 ФЬ5
27. ЬЗ Л1б8 28. ЛТ5 ФЬб 29. ЛбИ С:с4
30. Ф:с4 Л:б6 31. Ф:Ь4 Ф:еЗ+ 32.
Kphl Л62 33. Фе4 ФсЗ 34. СЫ Л61
35. Фс2.
Теперь последовало 35. ... Фе1! 36.
,g3 Л862 37. Фс4 Л:Ы 38. Л:е1 Л:е1 +
39. Л{ 1 Лее2 40. Лс1. Проигрывает не-
медленно. Белые могли посредством
40. Ф еб поставить ловушку. Кажется,
что после 40. ... Л:Ь2Ц- 41. Kpgl чер-
ные выигрывают ошеломляющим
41. ... Cd4+, но на это возможен
красивый ход 42. JIf2l!. Правда, после
правильного 40. ... g6 41. Фс8+ Kpg7
42. ФЬЗ а5 положение белых безна-
дежно. 40. ... Cd4. Белые сдались.
Г. Кузьмин: Меня восхищала энер-
гия, жизнерадостность, оптимизм жи-
телей югославского города Баня-Лука,
где проходил международный турнир,
посвященный 30-летию освобождения
города от фашистских захватчиков.
Город еще не полностью залечил ра-
пы после страшного землетрясения,
случившегося здесь несколько лет на-
зад — но жизнь бьет ключом, идет
интенсивное строительство, богата и
разнообразна культурная жизнь горо-
да.
Неописуема была радость горожан,
когда первое место в турнире занял
их земляк М. Букин. Он набрал 10,5
очка из 15 возможных. Я отстал от
победителя на пол-очка. 3—4 места
поделили В. Горт и Я. Тимман. Один
из фаворитов гроссмейстер Б. Ивков
должен был удовлетвориться пятым
местом. Он шел хорошо, но, чуть не
проиграв партию с лишней ладьей
М. Дамяновичу, гроссмейстер так раз-
нервничался, что на финише был пол-
ностью выбит из колеи.
Б. Гулько: На турнире в Сомборе я
в предпоследнем туре «потерял» важ-
ные пол-очка следующим образом.
Гулько — Машин
К ничьей я был подготовлен, по-
скольку видел, что мой противник мо-
жет перейти в равный эндшпиль после
21. ... Л:б5 22. Ф:б5 Kd4 23. Феб C:f3
24. JI:d4. Однако он сыграл 21. ...
Kd4. Я предложил ничью, учитывая,
что 1! после 22. K:d4 JI:d5 23. be be
24. ФеЗ cd 25. Cf6 g6 эндшпиль рав-
ный. И только после партии заметил,
что вместо 25. Cf6? выигрывало 25.
СЬб.
13
Чтобы бороться за первое место,
пришлось играть по «заказу» на вы-
игрыш против гроссмейстера Л. Лен-
дьела. Это мне удалось, и я поделил
1—2 места с голландцем Я. Тимма-
ном. Третьим был югослав В. Раиче-
вич, установивший своеобразный ре-
корд — во Врнячка-Бане, Нови-Саде
и в Сомборе он «ухитрился» неизмен-
но быть третьим...
НЕОКОНЧЕННАЯ СИМФОНИЯ
Чемпионат ФРГ проводится по свое-
образной системе — один раз в два
года — открытый чемпионат страны с
участием ведущих гроссмейстеров ми-
ра, а в промежутке — турнир для ме-
нее искушенных шахматистов. Такой
чемпионат состоялся в Мендене. Пер-
вое место занял П. Остермайер, вто-
рое — И. Эйзинг, третье — В. Рей-
хенбах. Все они завоевали право
участвовать в следующем году в от-
крытом чемпионате ФРГ.
Самой волнующей была следующая
встреча. Белые, сметая все преграды
на пути к неприятельскому королю,
понесли материальный урон — поте-
ряв ладью и слона, но не нашли в
решающий момент комбинации, свя-
занной с жертвой второй ладьи!
Либ — Кунстовиц
22. C:g6! hjj 23. K:g6 Ф(6 24. ФЬ5!.
Предлагая противнику забрать и ла-
дью. 24. ... Ф:а1-|- 25. Kpg2 Ф16. Если
25. ... Ф§7, то 26. K:e7-f- Kpf8 и 27.
Ф[3+. 26. Ке5-|- Kpf8 27. К®6+. Бе-
лые могли закончить свою «жертвен-
ную симфонию» посредством: 27. ФЬ71!
Ф:д5 28. Kd7+ C:d7 29. Ф17Х. У чер-
ных в заключительной позиции четыре
лишних фигуры! 27. ... Kpg8 28. Ке5-|-
Kpf8 29. Kd7+. Белые отказываются
от ничьей. Теперь уже — без основа-
ний. 29. ... C:d7 30. ed Кеб 31. Л15
Л68 32. Ф£б Л:б7 33, 114 Ке5 34.
ЛЛб-|- ef. Несчастье белых — у чер-
ных слишком много «дров» за ферзя.
35. ФЯ6+ Kf7 36. h5 Лбб 37. Ф?5 d4
38. g4 Ь6 39. Фс2 Ла5 40. f4 d3. Бе-
лые сдались.
МАТЧ ЮГОСЛАВИЯ — СССР,
Белград, 1974 г.
ТОЛЬКО
На этот раз в борьбу вступили толь-
ко мужчины. В свой состав хозяева
включили всех лучших шахматистов,
в то время как в команду СССР, за
исключением М. Таля и Л. Полугаев-
ского, были введены «свежие» силы.
Хотя соревнование проходило до-
вольно напряженно, но чаша весов в
конце концов склонилась на сторону
наших шахматистов — 19,5:16,5.
Белград, 1974 г.	Глигорич	Натанович	Любоевич	Ивков	Матулович	Раичевич
Ваганян Г уфельд	V2 1	0 1 >/2 у2 ’/2 у2	1 >/2	1 1	4 4
Таль	‘/2	'/2 '/2	1		'/2	3,5
Полугаевский	'/2	'/2 '/2 1	'/2	0	3
Палатник	0	’/2 '/2 0	'/2	1	2,5
Суэтин	‘/2	1 0 0	72	%	2,5
Очки:	3	3 3 3 2,5		2	
Результативно играл молодой ере-
ванский гроссмейстер Р. Ваганян. Дей-
ствовал он свежо, интересно, активно,
иногда даже рискованно, но риск его
был обоснованным.
Французская защита — Е 01/d
Любоевич — Ваганян
1. е4 еб 2. d3 d5 3. Kd2 Kf6 4. Kgf3
Kc6 5. c3 a5 6. e5. Черные «уговорили»
соперника играть вариант французской
защиты, о котором нельзя сказать, что
он им выгоден. 6. ... Kd7 7. d4 f6! 8.
Kh4. Эту активность на королевском
фланге теория осуждает. Белые, хотя
и получают качество, но отстают в
развитии, а их ферзь надолго выклю-
14
чается из игры. Заслуживало внима-
ния 8. СЬ5. 8. ... Фе7! 9. Cd3 fe! 10.
ФИ5+ ФТ7 11. Cg6 hg 12. Ф:Ь8 e4!.
Теперь благодаря угрозе 13. ... g5,
с поимкой коня, черным удается еще
больше активизировать свои силы и
получить подавляющий перевес. 13.
КЫ. На 13. КЬЗ могло последовать
13. ... а4, а после 13. ФЬ7 g5 14. Kg6
у черных имеется сильное продолжение
14. ... Kf6! с материальными приобрете-
ниями. Если 13. f4, то 13. ... КГ6 14. g3
Cd7 15. Kg2 0—0—0, с перевесом у
черных. 13. ... Kf6 14. f3 Cd7 15. fe
de 16. 0—0 0—0—0 17. g3 e5!.
Черные фигуры заиграли. Удар сле-
дует за ударом, а фигуры ферзевого
фланга белых так и не успели про-
снуться от «зимней спячки». Слабее
было 17. ... Се7, когда у белых еще
появлялась возможность 18. ФЬ7. 18.
СеЗ g5! 19. Kf5. Ход 19. C:g5 вел к
материальному перевесу черных после
19. ... Сс7 20. ФЬ7 К:Ь7 21. Л:17 K:g5.
19. ... Ке7! 20. КЬ6. Попытка заму-
тить воду лишь ускоряет поражение.
Теперь в опасной ситуации не только
ферзь белых — начинают сгущаться
тучи и над головой монарха. 20. ...
ФЬ5! 21. g4 K:g4! 22. ЛЛ8 Ф:Ь2ф- 23.
КрИ СЬ5+ 24. Kpel Фе2х.
и т. д. 12. а4. Активнее 12. Kh5! g6
13. К16+ C:f6 14. ef Ф:Г6 15. Cg5,
с инициативой белых за пожертвован-
ную пешку. 12. ... КЪ4 13. СЫ Лс8
14. ЬЗ Ка8 15. Cd2 Ь5 16. ab ФЬ6 17.
Kh5 Cf8 18. C:b4 ab 19. Kg5 Ь6. Угро-
жало 20. Ф13. 20. КЬ7 Кс7 21. K:f8
Kp:f8 22. Фd2. На 22. ®g4 последова-
ло бы 22. ... Ке8. 22. ... Ф:Ь5 23. Лс1
ФЬб 24. Лс5 Кре7. Надо искать контр-
игру, ибо после 25. Cd3 с последую-
щим Лас! и Фс2 черные будут бес-
сильны что-либо сделать. 25. K:g7 Каб
26. Л:с8 Л:с8 27. ЬЗ КЬ8 28. Ф14 Се8
29. ФГ64- Kpd7 30. Cf5 Лсб 31. Cg4
ФЩ4.
Единственная возможность черных
для создания контригры. 32. ЛЫ Фс5.
Предупреждая угрозу 33. К:е8 Кр:е8
34. ФЬ8+ и 35. Ф:Ь8 33. Ф:Ь6 Kpd8
34. КЬ5 Kd7 35. Kg7 Фе7 36. Ла1 К:е5
37. ФЬ8 K:g4 38. К:е8. Конечно же,
следовало играть 38. hg, по в цейт-
ноте белые прельстились выигрышем
ферзя. 38. ... Ф:е81 39. Ла8+ Крс7!
40. Ла7-Н Выяснилось, что ферзя
брать нельзя из-за хронической сла-
бости первой горизонтали. 40. ...
Kpd6! 41. ФЬ2 ФЬ8!. Уже знакомые
мотивы — мат по первой. 42. Фб2
Ф64! 43. Фе1, и, не ожидая ответа
партнера, белые прекратили сопротив-
ление.
Французская защита — Е 02/с
Матулович — Ваганян
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5
Kfd7 5. c3 c5 6. Cd3 Kc6 7. Ke2 cd 8.
cd Kb6 9. 0—0 Cd7. Выбранный чер-
ными план пассивен, так как позво-
ляет белым получить активную игру
на королевском фланге. Чаще играют
7. ... 16, стремясь подорвать передо-
вой дозор белых в центре — пункт
е5. 10. Kf3 Се7 11. Kf4 а5. Возможно и
11. ... Лс8 12. ИЗ КЬ4 13. СЫ Фс7

15
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Жертва ферзя
Жертва ферзя — не частое явление в шахматных
партиях, и поэтому мы с радостью представляем
читателям сразу два примера, в которых черные до-
бровольно расстаются с сильнейшей фигурой. В пер-
вом случае ферзь был пожертвован из позиционных
соображении, во втором — жертва носила форсиро-
ванный характер. Результат же был один; в обоих
случаях жертвователь победил.
Сицилианская защита — Е 81/а
РАДУЛОВ - ХУЛАК
ФЬб 19. Ф:е2 пункт Ь4
контролировался бы и
черными, и белыми, но
молодой югославский
мастер рассчитал даль-
ше. Жертвуя ферзя, он
разбивает	ферзевый
фланг белых.
18. ...	Ce2:dl!
Международный турнир
в Нови-Саде, 1974 г.
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	d2—d4
4.	<Ml:d4
Если белые
с7—с5
d7—d6
c5:d4
не жела-
ют ввязываться в теоре-
тические дискуссии, ко-
торые возникают после
«нормального» 4. K:d4,
они обычно избирают
это продолжение.
4. ...	а7—аб!
Это,	по-видимому,
сильнее хода 4. ... Cd7,
так как слона в даль-
нейшем можно будет
развить на g4 без поте-
ри темпа. Есть, конечно,
и ход 4 ... Кеб, но это,
как говорится,
гой оперы.
5.	с2—с4
6.	Фс14—d2
7.	КЫ-сЗ
8.	Ь2—ЬЗ
9.	Cfl—е2
10.	Сс1— Ь2
11.	0—0
12.	ЛИ—dl
из дру-
КЬ8—сб
g7—g6
Cf8—g7
Cc8—g4
Kg8-f6
0—0
<i>d8—a5
Л18—c8
До сих пор оба сопер-
ника играли по извест-
ным образцам, однако
уже первый самостоя-
тельный ход белых ока-
зывается неточным. Ду-
ху позиции более соот-
ветствовало продолже-
ние 12. аЗ, подготавли-
вая Ь4, Теперь же па
протяжении всей партии
будет чувствоваться сла-
бость поля Ь4.
13.	а2—а4 (?)	Kf6—d7
Конь направляется на
идеальное поле с5, о ко-
тором он и мечтать бы
не мог, сыграй белые 13.
аЗ.
14.	Ла1— bl	Kd7—сб
15.	Cb2—al	Фа5—Ь4!
Слабость поля Ь4 на-
чинает сказываться.
16.	Ф32—еЗ	е7—еб
Не допуская 17. Kd5.
17. Kf3—el?
Явный просчет! Чер-
ные, конечно, угрожали
путем 17. ... C:f3 18.
С:13 Ка5 ликвидировать
пешку ЬЗ, но, продол-
жая хотя бы 17 Ка2
ФаЗ 18. C:g7 Kp:g7 19.
Kcl, белые могли спо-
койно смотреть в буду-
щее.
17.	...	Cg4:e2
18.	Kel—с2
Теперь после 18. ...
Фа5 19. К:е2 или 18. ...
19.	Кс2:Ь4	Ксб:Ь4
20.	ЛЫ:с11	КЬ4—с2
21.	ФеЗ—13	Кс2:а1
22.	Jldlral	Кс5:ЪЗ
Черные застрахованы
и в материальном отно-
шении.
23.	Ла1—dl	Лс8:с4
24.	КсЗ—е2	КЬЗ—d4
25.	Ke2:d4	Cg7:d4
26.	Ф13—ЬЗ	Ла8—с8
27.	ФЬЗ:Ь7?
Последняя ошибка бе-
лых. После 27. g3 и 28.
ЛЬ2 еще можно было
попытаться организовать
оборону.
27. ...	Лс4—с!
28.	Л41—fl
Если 28. ФЬЗ, то 28. ...
Л dl+ 29. ФД1 СЬ2.
28.	...	Лс8—с2
29	ФЬ7:аб	Cd4:f2+
30.	Kpgl— М	Лс1:П +
31.	Фа6:П	Cd4— еЗ
Белые сдались. Моло-
дой югославский шахма-
тист убедительно провел
всю партию.
Примечания
мастера
А. Витолиньша
/6
Сицилианская защита — Е 80/а
ГУСЕВ — ЗАЙЦЕВ
Спартакиада Северо-западной зоны
РСФСР, Киров, 1974 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. Се2. Сравни-
тельно редкая система развития в си-
цилианской защите. Основной упор в
своих планах белые делают на созда-
ние сильного пешечного центра. С
этой целью все свои усилия они на-
правляют на подготовку продвижения
с2—сЗ и затем — d2—d4. Недостаток
замысла — медлительность. За это
время черные успевают удобно распо-
ложить свои силы. 3. ... Kf6 4. сЗ
Kbd7. Конечно, не 4. ... К:е4?? ввиду
5. Фа4+. Преимущество положения
коня на d7 (вместо сб) видно из ва-
рианта 5. Фс2 Фс7, и белым трудно
добиться проведения хода d2—<d4. 5.
d3 еб 6. 0—0 Ьб 7. Л el СЬ7 8. СП Се7
9. а4 с4. Черные используют подвер-
нувшийся шанс нанести удар по цен-
тру соперника Правда, неясно — луч-
ше ли это, чем 9. .. аб 10 Kbd2 0—0
и т. д. с более сложной в стратегиче-
ском отношении ситуацией.
10. Kbd2 cd П. C:d3 0—0 12. Сс2
Фс7 13. КП Л1е8 14. Kg3 Лad8. Точ-
нее было 14 ... аб 15. Фе2 Cf8. В
этом случае продвижение а4—а5 было
бы обезврежено 15. Фе2 Cf8. И здесь
лучше 15. ... аб. 16. а5. Теперь, к
неудовольствию черных, сконцентриро-
вавших свои силы в центре, им при-
дется беспокоиться о ферзевом флан-
ге 16. ... е5. Сочетание — сперва
блокада, а вслед за ней уже и
прорыв d6—d5 — должно дать черным
неплохую контригру. 17. с4. На 17.
Л01 возможно было 17. . d5 так
как после 18. ed C:d5 19. С:Ь7+ Kp:h7
20. Л:55 K.d5 21. Kg5+ Kpg8 22. ФЬ5
черные отбиваются — 22. ... K7f6.
Возможно, все же следовало избрать
17. Лб1.
17. ... Лс8 18. ЬЗ. Ошибка. Необхо-
димо было расчистить линию «а» для
ладьи, включив 18. ab. 18. ... Ь5 19.
СеЗ. При 19. Cd3 Кс5 20. cb К'ЬЗ 21.
ЛЫ черные располагают хотя бы от-
петом 21. ... К'-с1 22. Ле:с! Ф:а5.
19. ... Ьс 20. Ьс. Невыгодно 20. С:а7
ввиду 20. ... Саб 21. СеЗ cb 22. Ф:а6
Ьс, и черные остаются с лишней пеш-
кой. На 20 Ф:с4 возможно 20 ... d51
21. ed C:d5 22. Ф с7 Л:с7, и черные
стоят лучше. 20 ... Кс5 21. Cg5.
Предпочтительнее, видимо. 21. Kd2 и
затем (2—43. 21. ... Kfd7 22, Лей1 Кеб
23. СеЗ Kdc5 24. Kg5.
24. ... Kd4. Начало больших ослож-
нений. Размен на g5 вел к уравнению.
25. C:d4 ed 26. Jl:d4 Се7. Теперь на
отступление коня последует Cf6 с вы-
игрышем качества, поэтому белые обя-
заны идти на ответные жертвы. 27.
К:Ь7! Кеб!. Ни 27. ... Кр Ь7 28. ФЬ5-|-
Kpg8 29. е5, ни 27. ... ig6 28. Ф13, ко-
нечно, не удовлетворяли черных. 28.
Лйй! Кр:Ь7. Если 28. ... g6, чтобы
забрать фигуру со всеми удобствами,
то 29. Ф13. 29. ФЬ5-(-. Честно говоря,
я надеялся, что соперник «клюнет» на
вариант 29 е5+ Kpg8 30 ФИЗ, и под-
готовил ловушку: 30. .. Kf8! 31. ed
C:d6 32 Ф.йб Ле1+ 33 КН Ф:46 34.
Л:66 Л:а1. 29. ... Kpg8 30. е5 Kf8.
Опасно 30. ... g6 ввиду 31. C:g6, и бе-
лым гарантирована как минимум ни-
чья.
31. Kf5 de. В случае 31. ... g6 32.
ФЬб gf 33. ЛаЗ! у белых серьезные
угрозы 32. ЛdЗ Феб. После 32. ... g6
33. КЬб-}- Kpg7 34. Hg3 ввиду угроз
35. К15+ и 35. K:f7 у черных вряд ли
есть больше, чем ничья. 33. Л^З Kg6
34. Са4. На 34. 13 (с идеей сыграть 35.
ЛЬЗ с угрозой 36. ФЬ7+ Kpf8 37.
ФЬ8-р К Ь8 38. Л.Ь8Х) черные защи-
щались путем 34. ... е4 35 ЛЬЗ Фс5+
36. Kphl СЬ4 К большим осложне-
ниям вело 34. КЬб-f-l Kpf8 35. K:f7!
Kf4! 36. ФЬ8+ Kp:f7 37. Ф.®7+ Креб
38. Фg4+ Kpd6 39. Са4 Ф:с4 40.
ФЦ7+ Крс5 41. Ф.Ь7 Ке2-|- и т. д.
34. ... Ф:с4 35. СЬЗ. На 35. H:g6 fg
36. Ф.дб черных выручало 36. .. .
Фс1+ 37. Cdl 4>g5 38. СЬЗ+ КрЬ8
или 38. К:е7+ Ф:е7 39. СЬЗ-Ь Кр18.
Не опасно и 35. ЛЬЗ СЬ4! 36. К:Ь4
Ф:а4 (36. С:е8 C:f2-M 37 Kp:f2
Фс2+). Теперь же черные осуществ-
ляют жертву ферзя.
35. ... Фс1+ 36. Л:с1 Л:с1+ 37.
Cdl Се4. Но не 37. ... Л68? 38.
К:е7+ К:е7 39. Л g7+ Kp:g7 40.
®g5+ и 41 Ф:с1. 38. КеЗ Лd8 39. ЬЗ
Сс2! 40. К:с2 Л6:й1-|-. Белые сдались.
Примечания
международного мастера
И. Зайцева
17
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис,
За последние три года в отделе де-
бютной теории нашего журнала рас-
сматривался целый ряд актуальных
вариантов. Обычно в статьях отража-
лось сегодняшнее положение дел в
том или другом варианте и редко де-
лались попытки заглянуть в будущее.
Но время идет, в новых турнирах
находятся новые продолжения, в боль-
шей или меньшей степени влияющие
на оценку вариантов, а порою и вы-
носящие им суровый приговор. Учиты-
вая это, мы постараемся время от вре-
мени знакомить читателей с наиболее
важными партиями, сыгранными после
публикации соответствующих теорети-
ческих обзоров, партиями, в которых
подтверждаются сделанные нами вы-
воды или намечаются новые направ-
ления в развитии вариантов. Это даст
заинтересованным лицам много мате-
риалов для пополнения своих карто-
тек.
В шестом номере журнала за 1971
год мы познакомили читателей с ва-
риантом Д 63/а — 1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6 3. Kbl—c3 d7—d5 4.
Cel—g5 Kf6—e4 5. Cg5—h4.
Просматривая сейчас опубликован-
ную четыре года назад статью, кон-
статируем, что она была лишь неболь-
шим вступлением в историю станов-
ления варианта. В настоящее время в
нашем распоряжении имеется 50 (!)
новых партии, а в них открыто много
новых идей, испробовано немало инте-
ресных планов.
После партии Микенас — Тукмаков
(38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.),
в которой, посредством 5. ... Ке4:сЗ
6. Ь2:сЗ d5:c4, черные легко уравняли
игру, белые были вынуждены искать
новые пути.
7. е2—еЗ.
В партии Ерменков — Спасов (чем-
пионат Болгарии, 1971 г.) белые еще
раз испробовали продолжение Мике-
наса 7. Фа4-р и после 7. ... Kd7 8. еЗ
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Д 63/а
Cg7 9. С:с4 0-0 10. ФаЗ! с5 11 Ке2
Ьб? 12. 0—0 g5 13. Cg3 ad 14. cd №6
15. СЬЗ Cd7 16. ЛМ1 добились пере-
веса. Заслуживало внимания 12. ...
Фс7!?, с интересными осложнениями.
Небольшой перевес получили белые и
в партии Казиларис — Смыслов (XIX
Олимпиада, Зиген, 1970 г.): И. КГЗ
Фс7 12. Лс1 е5 13. 0—0.
Интересно проверить как 7. ... Cd7
8. Ф:с4 Себ 9. еЗ Kd7 10. Kf3 КЬб 11.
ФЬЗ Cg7, так и предложенное Р. Ма-
ричем 7. ... ФД7!? 8. Ф;с4 Ьб! с по-
следующим Сс8—аб.
7. ... Сс8—еб.
В партии Альбурт — Файбисович
(1971 г.) черные пытались удержать
пешку путем 7. ... Фd5!?. После 8.
Фа4+ Ь5 9. Фа5 сб 10. а4 Cg7 11. Се2
СЬ7 12. Kf3 f6, с последующим 0—0,
Ф45—d7—с8 и Kd7 создалась слож-
ная позиция с обоюдными шансами.
Теперь белые должны решить, ка-
кого плана придерживаться: играть 8.
ЛЫ, вынуждая 8. ... Ьб, или не стре-
миться к немедленному отыгрышу
пешки, продолжив развитие ходом 8.
Се2.
В партии Мекинг — Фишер (Буэнос-
Айрес, 1970 г.) черные после 8. ЛЫ
Ьб 9. Kf3 Cg7 10. Kd2 0—0 И. К:с4
Od5 12. Ф62 Ф37 13. КаЗ с5 14. f3 Фа4
получили хорошую контригру.
Тайманов в партии с Фишером (5-я
партия матча, Ванкувер, 1971 г.) при-
менил новый план — 9. Се2, что после
9. ... СЬб 10. Kf3 сб 11 Ке5 Cg7 12.
14 Cd5 13. 0—0 Kd7 14. К:с4 0—0 15.
а4 с5 16. Ке5 К:е5 17. de принесло ему
преимущество.
18
В партии Мочалов — Савон (Минск,
1973 г.) черные избрали новое продол-
жение 9. ... Cd5I? и после 10. Kf3 Cg7
11. 0—0 0—0 12. Kd2 с5 13. К:с4 cd
14. cd Ф67 15. Ке5, продолжая 15. ...
Феб, могли рассчитывать на уравне-
ние игры.
Глигорич против Портиша (Амстер-
дам, 197] г.) сыграл 8. Се2, и после
8. ... Cg7 9. К13 0—0 10 0—0 с5 11.
Kg5 Cd5 12. е4 Себ 13. d5 СЬ5 14. а4
Саб, играя 15. Лс1 с последующим
12—14, белые, по мнению С. Глигори-
ча, сохраняли лучшие шансы. Если
12. ... h6, то после 13. ed hg 14. C:g5
cd 15. C c4 de 16. h4! у белых хорошие
возможности для атаки.
В партии Энклар — Робач (ИБМ,
1972 г.) белые, заботясь о скорейшем
отыгрыше пешки, играли недостаточно
энергично, — 11. Фс2 и после 11. ...
Кеб 12. de С15 13. ФЬ2 Се4 14. Kd2
Cd3 15. К:с4 С:сЗ 16. Ф.сЗ С:е2 17.
JIfel Ф63 возникла примерно равная
позиция.
В партии Самариан — Шмуленсон
(полуфинал чемпионата мира по пере-
писке, 1973—1974 гг.) черные испробо-
вали ход 10. ... Kd7 и после 11 Kg5
Gd5 12. е4 h6 13. ed hg 14. C:g5 Kb6
15. Ф32 Ле8 16. Ch6 Cf6 17. f4 K:d5
18. Kphl Ь5 получили лучшую игру.
5. ... c7—сб 6. e2—еЗ ФФ8—a5.
Перебазировку чернопольного слона
белых на королевский фланг черные
пытаются использовать, развив немед-
ленную активность на ферзевом флан-
ге. Однако их фигуры недостаточно
развиты и поэтому такой способ игры
tie приносит желаемого эффекта.
7. Ф61—ЬЗ.
В партии Сабо — Смейкал (Сочи,
1973 г.) белые сыграли 7. cd, надеясь
добиться превосходства в центре дос-
ки. После 7. ... К:сЗ 8. Фd2 cd 9. Ке2!
нельзя 9. ed, иа что возможно 9 ...
Ф:б5 10. Ф.сЗ (10. Ьс? Фе4+ и 11. ...
Ф.114) 10 ... Кеб. с лучшей игрой у
черных. 9. ... de. Если 9. ... Ф:35, то
10. 1СсЗ Ф!15 11. Ф:64, с перевесом у
белых. 10. fe ФЬ4; 11. Ф:сЗ Каб 12.
Kd4 Ф:сЗ+ 13. Ьс Кс5 14. СЬ5+ Cd7
15. C:d7+ Kp:d7 16. 0—0 f6 17. ЛаЫ
Ch6, и черные разрешили дебютные
проблемы.
В партии Доннер — Ульман (Сьеи-
фуэгос, 1971 г.) белые испробовали
продолжение 7. Kf3, которое следует
признать неудачным. После 7. ...
К:сЗ 8. Ф62 cd! 9. ed Себ! 10. с5 (10.
he dcT) 10. ... Ьб! 11. Ф:сЗ Ф:сЗ+
12 Ьс Ьс 13. de Cg7 14. Kd4 Cd7! 15.
Kpd2 Кеб 16. КЬ5 Лс8 17. ЛЫ 0—0
шансы чепиых явно лучше.
7. ... c5:d4.
После 7. ... Кеб 8. Kf3 cd 9. ed
возникает позиция из партии Тайма-
нов — Филип (Бевервейк, 1970 г.),
которую мы рассматривали в 4-м но-
мере журнала «Шахматы» за 1971 год.
Добавим, что после 9. ... К:сЗ 10. Ьс
Себ 11. Се2 Cg7 12. 0—0 0—0 13. с5
заслуживает внимания ход 13. ...
Л1с8, оставляющий шансы на уравне-
ние. Поэтому в партии Кин — Бот-
трилл (чемпионат Англии, 1971 г.) бе-
лые продолжали 11. с51, сохраняя пре-
имущество.
Неожиданно закончилась партия
Глигорич — Лангевег (Амстердам, 1971
г.), в которой черные сыграли 9. ...
Cg7? и после 10. cd К:сЗ 11. be C:d4?
12. Лс1 остались без фигуры.
В случае 9. ... de 10. С:с4 Kd6 11.
d5 гроссмейстер С. Глигорич считает
позицию белых более перспективной.
8. e3:d4 Cf8—Ьб!?.
Судя по имеющимся у нас материа-
лам, это продолжение впервые встре-
тилось в партии Юферов — Разуваев
(полуфинал 40-го чемпионата СССР,
Калининград, 1972 г.). Ответный ход
С. Юферова был неудачным — 9. Kf3.
Путем 9. ... g5! 10. Cg3 g4 11. Ке5
Cd2+ 12. Kpdl С:сЗ 13. be f6! 14. Kd3
K:c3+ 15. Kpc2 Ke4 16. ФЬ5+ Кеб!
черные получили преимущество.
9. Л al —dl 0—0 10. c4:d5 Cc8—d7 11.
Gfl—<d3 Ke4:c3 12. Ь2:сЗ.
За пожертвованную пешку черные
сохраняют инициативу.
В партии Форинтош — Сигурьонс-
сон (Рейкьявик, 1974 г.) черные про-
должали 12. ... Са4, надеясь исполь-
зовать положение белого короля в цен-
тре Все же после 13. ФаЗ Ф:б5 14.
Фа4 ®:g2 15. Кре2! Ф:Ы 16. Kf3 ®g2
17. Cf5! шансы остались на стороне
белых.
В партии Доннер — Гарсиа Г.
(Сьенфуэгос, 1973 г.) черные сыграли
12. ... Каб, и после 13. Ке2 Кс7 14
С:е7 JIfe8 15. СЬ4 Ф:65 16. 0—0 Себ
17. Ф:б5 K:d5 18. Cd6 Л:е2! 19. С:е2
К:сЗ положение уравнялось. Если 13.
С:е7, то 13. ... Са4 14. ФаЗ Ф:65 15.
C:f8 Л:(8 16. Ф:а4 Ф:ц2=ь или 16. (3
Ле8 + 17. Ке2 C:dl 18. Kptdl ®g5+.
Позиция белого короля в центре при-
носит им одни неприятности.
Интересно проверить 10. ... Kd7 11.
Cd3 К:сЗ 12. be КЬб 13 Ке2 Ф:65, с
равными шансами.
(Продолжение следует)
19
Урок ведет гроссмейстер А. Суэтин
Взаимосвязь
стратегии и тактики
I. Ведущая роль стратегии
Во взаимоотношении стратегии и
тактики ведущая роль принадлежит
стратегии. Именно планомерность, на-
личие целей борьбы дает шахматам
огромную жизнестойкость, поднимает
их на уровень науки.
Логическая закономерность ведения
борьбы в шахматах означает, что со-
вокупность тактических приемов дол-
жна иметь внутреннюю осмысленность.
Эффективное проведение тактической
операции должно содействовать осу-
ществлению стратегического плана.
Образцами подобного рода до сих пор
остаются партии наших славных пред-
ков — классиков позиционной игры.
Вот один из примеров строгого под-
чинения тактических операций едино-
му стратегическому замыслу.
Голландская защита — Р 63/d
Шлехтер — Ионер
Бармен, 1905 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ 15 4. Kf3 сб
5. С14 Cd6 6. еЗ!. Уже здесь белые
отчетливо показывают, что они наме-
рены организовать игру по ослаблен-
ным черным полям в центре. Невы-
годно, конечно, 6. ... C:f4 7. ef, и по-
ле е5 безраздельно переходит во власть
белых, не говоря о давлении белых по
открытой линии «е» па отсталую пеш-
ку еб. 6. ... Kf6 7. Gd3 Фс7 8. g3!
0—0 9. 0—0 Ке4 10. ФЬЗ КрЬ8 11.
Лас1 C:f4. Черным не нравилась угро-
за 12. ad с последующим 13. КЬ5, и
они не выдерживают и уступают бе-
лым пункт е5. Теперь перевес белых
становится еще более осязаемым. 12.
ef Ф17 13. Ке5 Фе7.
14. С:е4! Парадоксальный размен.
Казалось бы естественнее путем f2—f3
прогнать коня черных и завладеть ли-
нией «е». Но уже следующий ответ
белых показывает, что они не намере-
ны уклоняться от основной цели, а
делают это весьма гибко тактически,
раздваивая свою пешку «f». 14. ... fe
15. f3 ef 16. JIcel Фс7 17. ФаЗ Kpg8
18. JI:f3 Ka6 19. ЬЗ ФЙ8 20. с5 Кс7
21. ФЬ2 Cd7 22. Фс2 Фе7 23. ЛеП Лае8
24. g4 Сс8 25. ЛЬЗ. Еще одна суще-
ственная деталь. Белые вызывают ход
g7—g6, еще более ослабляя черно-
польную периферию 25. ... g6 26. Ь4.
Наступление на обоих флангах под-
черкивает, что белые являются хозяе-
вами положения и могут подготовить
решающий прорыв на любом из флан-
гов в зависимости от конкретных об-
стоятельств. 26. ... Ф16 27. ЛЬГЗ Ле7
28. а4 аб 29, Kdl. Начиная далекий
рейд к полям f6 или h6. С этой целью
конь ставится па сЗ, н после продви-
жения g4—<g5 па g4. Заметим, что
сразу 29. g5 было не так ясно из-за
29. ... ФГ5!. 29. ... Ле7 30. КеЗ Фе7
31. g5 Cd7 32. K3g4 Се8 33. КЬ6+
Kph8 34. Фе2 Фй8 35. Keg4 Cd7 36.
Фе5.
Поле с5 становится трамплином для
внедрения боевых сил белых в лагерь
противника. Маневры белых фигур
филигранны по своей тактической точ-
ности. Финальная стадия борьбы, не-
смотря на отсутствие комбинационных
эффектов, оставляет сильное эстетиче-
ское впечатление. 36. ... Ке8 37. ЛЬЗ
Фс7 38. Kf6! Ф:е5 39. fe Ле7 40. ЛЬ13.
В связи с угрозой мата на f8, вынуж-
дает размен на f6. 40. ... K:f6 41. Jl:f6
ЛЧб 42. ef Ле8 43. Kf7-f- Kpg8 44. Ке5.
20
Поле с5 вновь доминирует в замыслах
белых. В конечном итоге решает втор-
жение через это узловое поле белого
короля. 44. ... ЛЙ8 45. Kpg2 Kpf8 46.
h4 Ce8 47. Kpf3 Cf7 48. Kpf4 Kpe8 49.
Jlbl Kpf8 50. Ь5. Черные сдались. Пос-
ле 50. ... ab 51. ab Ce8 52. be C:c6
53. K:c6 be 54. Kpe5 и т. д. дела чер-
ных безнадежны.
В громадном большинстве случаев
при осуществлении плана необходима
немалая тактическая сноровка, стро-
жайший учет тактических средств,
углубление в индивидуальные особен-
ности позиции. Напротив, прямолиней-
ное осуществление плана без учета
комбинационных возможностей против-
ника часто приводит к краху этого
плана Поучителен следующий пример:
Толуш — Сокольский
18-й чемпионат СССР, 1950 г.
Черным удалось получить весьма
привлекательную контригру на ферзе-
вом фланге, создав в лагере белых не-
подвижную слабость на сЗ. Итак, план
черных ясен: активная игра на фер-
зевом фланге. Но в каждой позиции
прежде всего нужно учитывать так-
тические тонкости борьбы. И в данном
случае черные должны были зорко
следить за угрозами белых па коро-
левском фланге. После необходимой
профилактики 22. ... Kph8 нлн 22. ...
g6 они могли спокойно приступить к
активным операциям на ферзевом кры-
ле. Вместо этого черные немедленно
начинают прямолинейную игру, допус-
кая исподволь подготовленный такти-
ческий удар, который резко меняет
ход событий.
22. ... Ь4? 23. Kh6+ Kpf8 24. Jl:g7!l.
Гром среди ясного неба! Теперь тор-
жествует тактика, а замыслы черных
остаются незавершенными. 24. ______
Kp:g7 25. 4>g4-|- Cg5. Выясняется, что
плохо 25 ... Кр16? из-за 26. с4 Фаб
27. d5! ed 28. Cg5+, с матом в два
хода. 26. с4 Ф:й4 27. Ф^бф- Kpf8 28.
СеЗ Фй8. Иначе решает 29. Сс5-4- Кре8
30. ®g8+ и т д. 29. Сс5-Ч Кре8 30.
Kg4 Kpd7 31. СЬ6 ЛЬ8 32. Лй1 + Кре8
33. C:d8 Л:й8 34. Л:й8+ K:d8 35.
Kf6+ Kpf8 36. Фс5+ Kpg7 37. Kh5+
Kph6 38. h4! Фа 1-|- 39. Kph2 f6 40.
Kf4!. Черные сдались.
Следующий пример, контрастирую-
щий с предыдущим, показывает, как
умелое владение тактикой дает воз-
можность успешно воплотить свои
стратегические замыслы.
Петросян — Тайманов
22-й чемпионат СССР, 1955 г.
Черные в дебюте допустили неза-
метную неточность и получили труд-
ную игру. Впрочем, перевес белых но-
сит динамический характер и требует
от них решительных действий на коро-
левском фланге. Поучительно просле-
дить, с какой тактической зоркостью
развивает Петросян атаку в нужном
направлении.
15. СЬ74-1. Белым необходимо быст-
рее ввести в бой ладью. Но немедлен-
ное 18. Л:й4 парировалось ходом
15. ... Kf6. 15. ... Kph8 16. Л:й4 Сс5.
Несколько лучше 16. ... Фе7 17. Ле4
Ф18 18. ЛЬ4 Ке5, хотя и здесь у белых
отличные виды на атаку. Например:
19. Kg5! f5 (плохо 19. ... hg 20.
Og84-I и т. д.) 20. Cg6! K:g6 2!.
Л:Ь6+ Kpg8 22. Л:^6. 17. Л14 Фс7 18.
Ле4!. Маневры белой ладьн очень лю-
бопытны. Редкий случай, когда эта
неповоротливая в середине игры, ис-
тинно тяжелая фигура, действует лег-
ко и проворно. 18. ... Ф18 19. ЛЙ4 f6.
Снова вынуждено — угрожало 20.
Л: 116. 20. Cg6 Ле7 21. ЛЬ51. Завершает
многоходовый маневр (ЛЙ1—d4—f4—
е4—h4—h5). От угрозы Kf3—h4 у чер-
ных нет удовлетворительной защиты.
21. ... Cd6 22. Лй1 Се5 23. СаЗ! с5
24. Kh4. Черные сдались Они безза-
щитны от угрозы 25. Ch7 с последую-
щим 26. Kg6+; на 24. ... Фй8 сле-
дует 25. С:с5, а на 24. ... ®g8 — 25.
Ch7! Ф:Ь7 26. Kg6-|- и т. д.
(Продолжение следует)
21
КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
14. ШАХМАТЫ
ШАГ
ЗА ШАГОМ
КАК ДАТЬ МАТ
ОДИНОКОМУ КОРОЛЮ
МАТ ФЕРЗЕМ
Достижение победы в этом эндшпи-
ле, как и в рассмотренных нами ранее
(см. «Шахматы», 1975, № 2 и 4), не
представляет трудной задачи. При ма-
товании ферзем мат возможен только
па краю доски или в углу. Поэтому
годятся те же методы, что и при ма-
тованин ладьей. Необходимо лишь
учитывать, что ферзь — фигура более
боеспособная (держит под ударом
большее число полей), поэтому, во-
первых, мат может быть достигнут
гораздо быстрее, чем ладьей (обычно
достаточно десяти ходов) и, во-вто-
рых, что весьма существенно, чаще
возникают патовые ситуации. Вот об
этом последнем обстоятельстве силь-
нейшей стороне не следует забывать
с того момента, как одинокий король
оказывается оттесненным на край дос-
ки.
На диаграммах 80—83 показаны ти-
пичные заключительные позиции при
матовании ферзем. Так же, как и при
матовании ладьей, необходима помощь
короля, которому отводится роль сто-
рожа (см. диаграммы 80 и 83). При-
чем, нахождение королей в оппозиции
уже не является обязательным усло-
вием (см диаграмму 83). Диаграммы
81 и 82 демонстрируют другой тип ма-
товых позиций: король слабейшей сто-
роны заматован ферзем, защищенным
с тыла своим королем.
Ход белых
В позиции па диаграмме 84 белые
могут поставить мат в один ход тре-
мя способами: 1. ФЬ8х или 1 Фс8Х
(по способу ладьи), или 1. Фе7Х.
Ход черных
В позиции па диаграмме 85 черные
имеют пять путей к достижению мата
в 2 хода: 1. ... Ф(2+, 1. ... ФЙ2, 1. ...
Фе4, 1. ... Ф15 и 1 ... Kpd3. Если же
черные сыграют 1. ... Ф13??, то бе-
лым — пат. Вот еще четыре типичные
патовые позиции:
88
Во всех позициях
ход за слабейшей стороной
Теперь посмотрим, как осуществля-
ется весь процесс матования одиноко-
го короля ферзем и королем.
Ход белых
22
Так как черный король находится
ближе всего к углу Ь8, намечаем
(план!) оттеснить его именно туда.
1. Фс11—d3. Как нетрудно убедить-
ся, лишь к потере времени ведет по-
пытка вытеснить черного короля из
центра с помощью шахов. 1. .
Кре5—еб 2. Kpel—е2 Креб—е5. Ко-
роль черных, естественно, старается,
как можно дольше задержаться в цен-
тре доски, где мат ему не грозит. 3.
Кре2—f3 Креб—еб 4. Kpf3—f4 Креб—
f6 5. Ф<13—d6+ Kpf6—f7 6. Kpf4—g5
Kpf7—ig7. Если 5 ... Kpe8, to 7. Фс7!
(сразу отрезая короля по седьмой го-
ризонтали) 7. ... Kpf8 8. Kpf6! Кре8
9. Фе7 (с8) X или 8 ... Kpg8 9.
®g7X. 7. Фаб—е74-. Хуже 7. Ф16+
Kpg8 и теперь совсем плохо играть 8.
Kpg6?? — и черным пат. 7. ... Kpg7—
Ь8. Внимание! Как только черный ко-
роль попадает на край доски, увели-
чивается опасность пата. 8. Kpg5—g6.
Король белых максимально прибли-
зился к своему черному коллеге. 8.
Ф!7?? ведет к пату — см. диаграмму
89. 8. ... Kph8—g8 9, Фе7—g7x. Или
9. Фс8Х (9. ФЬ8Х).
В отличие от ладьи ферзь, как бо-
лее сильная фигура, способен и сам,
без посторонней помощи, загнать (но
не заматовать!) короля в угол доски.
Этот способ оттеснения не является
быстрейшим, но зато он проще и при
нем почти исключаются патовые сюр-
призы.
Расставим на доске снова позицию
диаграммы 90. 1. ФйЗ. Можно, конеч-
но, начать оттеснение и с помощью
других ходов, например, 1. Ф67, 1.
C>g4 или !. Фа4, 1. . . . Креб 2. <М4.
Ограничение подвижности короля осу-
ществляется каждым ходом. 2. ...
Kpf5 3. ФеЗ. Оставляя черному королю
три неполные вертикали. Ферзь все
время становится на расстояние хода
коня по отношению к неприятельско-
му королю, из-за чего последний вы-
нужден отступать. 3. ... Kpg4 4. Ф(2.
Оставляя в распоряжении черного ко-
роля лишь две вертикали. 4. ... Kpg5.
Или 4. .. . КрЬЗ 5. ®gll. 5. Ф13 Kpg6
6. Ф14 Kpg7 7. Ф15 Kpg8. Или 7. . . .
КрЬб 8. ®g4! и далее подобно глав-
ному варианту. 8. Фб71. Как только
король становится на крайнюю линию,
мы сразу же отрезаем его от осталь-
ной части доски и начинаем подводить
на помощь своего короля 8. ... Kpf8
9. Kpf2 Kpg8 10. Kpf3. Дальнейшее
оттеснение короля черных в угол Ь8
может привести к пату: 10. Фе7 КрЬ8
11. Ф(7?? — пат, и белые, обладая
огромным материальным перевесом,
сами себя лишили бы выигрыша. По-
этому, чтобы подобного не случилось,
оттеснив короля на край доски, сле-
дует оставлять для его маневров 2—3
поля 10. ... Kpf8 11. Kpf4 Kpg8 12.
Kpf5 Kpf8 13. Kpf6. Или 13. KpgG.
Белый король прибыл па место назна-
чения. 13. ... Kpg8 14. Фg7x.
Упражнения
1.	В позиции на диаграмме 90 само-
стоятельно оттесните одним ферзем
черного короля на край доски с помо-
щью хода 1. Ф67.
2.	Решите задачу: белые — Kpd6,
Фd2; черные — Kpd8. Белые начина-
ют и дают мат в 2 хода. Сколько ре-
шений имеет это задание?
3.	Решите задачу: белые — Kpg5,
Ф16; черные — Kpg8. Белые начина-
ют и дают мат в 3 хода.
4.	Расставьте на доске такую пози-
цию: белые — Kpgl, ФЫ; черные —
Kpg8. Ход белых. Какой их ход бу-
дет самым лучшим? Во сколько ходов
они быстрее всего ставят мат черно-
му королю?
Решение упражнений
(См. «Шахматы» № 4 — 1975 г)
2.	Любой ход ладьи ведет к мату
в 3 хода. Например: 1. .. Ла4 2. Kpel
Лd4 3. Kpfl Jldlx. Всего 11 решений.
3.	1. Kpf7! Kph7 2. ЛЬб Kph8 3.
ЛЬ&Х.
4.	1. Креб! Kpb8 2. Ла1! Крс8 3.
Ла8х или 1. ... Кра7 2. ЛЬ8! Краб
3. Ла8х.
23
УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ
АНШЛАГ
Очередное, третье занятие Рижского
университета шахматной культуры бы-
ло отмечено ненаблюдавшимся еще в
этом учебном году аншлагом. Вмести-
тельный зал Дома культуры Респуб-
ликанского совета профсоюзов оказал-
ся заполненным почти до отказа. Так
отреагировали рижане, любящие шах-
маты, на приезд экс-чемпиона мира
профессора М. Ботвинника.
Замечательный гроссмейстер не нуж-
дается в дополнительных рекоменда-
циях. Его имя давно стало символом
самых славных побед советских шах-
матистов на международной арене.
Он по праву считается патриархом
отечественных шахмат. Чрезвычайно
высок авторитет М. М. Ботвинника и
в нашей стране и за рубежом. С ог-
ромной ответственностью относясь к
состоянию своей спортивной формы и
уровню мастерства, он никогда не де-
лал шахматы единственным содержа-
нием жизни. Доктор технических наук
профессор М. М. Ботвинник — круп-
ный ученый, до сих пор занимающий-
ся плодотворной научной деятельно-
стью.
Слушатели университета ждали от
пятикратного чемпиона мира интерес-
ного, содержательного выступления, и
они не обманулись в ожиданиях. Бо-
лее двух часов провел гроссмейстер на
кафедре, не оставив без ответа ни од-
ного существенного вопроса.
О чем же шла речь на очередном
занятии шахматного «вуза»? Конечно,
о борьбе за звание чемпиона мира.
Ботвинник начал со своеобразного ре-
троанализа возникшей сегодня в шах-
матах расстановки сил.
— Незадолго до матча Спасский —
Фишер я вместе со многими видными
специалистами сохранял обманчивое
мнение о силе тогдашнего чемпиона.
Помнится, я предсказывал: кто бы ни
выиграл матч в Рейкьявике, семиде-
сятые годы пройдут под знаком со-
перничества Спасского и Фишера. Оче-
видно, слишком велико было впечат-
ление от мощной игры Бориса Спас-
ского второй половины шестидесятых
годов. Оно-то и помешало большинст-
ву специалистов заметить спад в игре
чемпиона мира, наступивший вскоре
после завоевания им высокого звания
в 1969 году К чему сейчас вспоми-
нать об этом? Дело в том, что сегод-
ня я не уверен, что в 1972 году Фи-
шеру противостоял Спасский «опти-
Внимательно слуша-
ли собравшиеся ин-
тересное выступление
М. М. Ботвинника.
\ самые прилежные
«студенты» позаботи-
лись и о конспектах.
24
«Я верю, — сказал пятикратный чемпион
мира, — что будущее за шахматистами,
представляющими исследовательское на-
правление, за пытливыми и трудолюбивыми
аналитиками».
Фотоснимки В. Прикулиса.
мального» образца. Скорее всего —
это был уже не тот Спасский.
И вот стремительный (слишком да-
же, пожалуй) взлет Анатолия Карпо-
ва. Прямо скажем, появился он весь-
ма своевременно. Вряд ли кому бы то
ни было из представителей старшего
и среднего шахматного поколения под
силу борьба за корону с Робертом Фи-
шером. И, с этой точки зрения, до не-
давнего времени позиция американ-
ского гроссмейстера казалась почти
неприступной. Теперь обстоятельства
изменились. Карпов — шахматист ог-
ромных потенциальных возможностей.
А главное — он никого не боится.
Правда, сегодня наряду с комплимен-
тами (порою безудержными) ему при-
ходится выслушивать и много нарека-
ний на «излишнюю» сухость и прак-
тичность игры, на отсутствие новых
идей, холодность, нежелание риско-
вать и т. д. и т. п. В общем, его упре-
кают за все, за что в начале тридца-
тых годов упрекали... меня. Похоже,
подобная аналогия не сулит Карпову
плохой шахматной карьеры.
В продолжении выступления М. М.
Ботвинник дал глубокую сравнитель-
ную оценку игры Р. Фишера и А. Кар-
пова. Проанализировав спортивные и
творческие итоги финального матча
претендентов, коснулся многих про-
блем современных шахмат. Подробно
об этом — в интервью экс-чемпиона
мира, которое он дал нашему сотруд-
нику. Мы опубликуем его в следующем
номере.
Как всегда «лектору» было задано
много вопросов. Вот некоторые из них.
ВОПРОС: Играет ли Карпов силь-
нее Ботвинника 1948 г., Смыслова
1957 г. и Таля 1960 г.7
ОТВЕТ: Подобные сравнения в зна-
чительной степени бессмысленны, по-
тому что их «итоги» нельзя практиче-
ски проверить. Могу только сказать,
что пока Анатолий чемпионом мира
не был...
ВОПРОС: Как оценить пассивную
игру Корчного в трех последних пар-
тиях?
ОТВЕТ: Это был очень интересный
момент в матче. Казалось, шансы
Корчного высоки, как никогда. Но
Карпов еще раз доказал, что он на-
стоящий боец. Когда положение его
стало угрожающим, он сумел взять
себя в руки и в оставшихся трех пар-
тиях просто не дал противнику воз-
можности «укусить» себя. Я побывал
ча месте Корчного в матче с Петрося-
ном в 1963 году. Тогда я тоже не знал,
хак у него выиграть.
ВОПРОС: Как Вы относитесь к иг-
ve по переписке?
ОТВЕТ: Это совсем другие шахма-
ты. Специфика контроля времени до-
пускает огромную длину просчиты-
ваемого варианта. Игра по переписке
гораздо конкретнее, что ли...
ВОПРОС: А почему Вы плохо от-
носитесь к блицу, гроссмейстер?
ОТВЕТ: Кто вам сказал, что я от-
ношусь к нему плохо? Никогда не за-
являл об этом. Н также недурно от-
ношусь к преферансу, шашкам. Прос-
то я считаю, что блиц никакого от-
ношения к серьезным шахматам не
имеет.
Э. Гуревич
25
ТРИБУНА
LT
ЧИТАТЕЛЯ
Коэффициентные
очки
В наше время очень многие шах-
матные турниры носят отборочный
характер. Так как количество выход-
ных мест ограничено, организаторы со-
ревнований сталкиваются с дилеммой:
кого предпочесть в случае, когда не-
сколько участников, набирая одинако-
вое количество очков, «делят» завет-
ные места.
Для разрешения этой задачи еще до
начала соревнования в положении ого-
варивают, как следует поступить в
случае подобного дележа. Вообще, ус-
ловия, по которым определяется «луч-
ший», могут быть довольно разнооб-
разны, но все они субъективны, на
наш взгляд. Например, иногда пред-
почтение отдается участнику, выиграв-
шему наибольшее количество партий.
В случае равенства этого показателя
учитывается результат личной встречи.
Если и тут равенство, то в силу всту-
пает таблица коэффициентов Бергера.
С таким же успехом можно отдать
предпочтение участнику, проигравшему
наименьшее количество партий или по-
казавшему лучший результат в первых
(последних) турах и т. д. и т. п. Са-
мым справедливым кажется проведе-
ние дополнительного соревнования, но
это связано со временем.
Наиболее часто применяется табли-
ца коэффициентов Бергера, но при
этом велик элемент случайности, ибо
выступление шахматиста зависит от
многих факторов и не всегда соответ-
ствует его действительной силе. При-
мер — неуспех М. Таля в Ленинград-
ском межзональном турнире. Кроме
того, если подсчитать «Бергер» всех
участников, то можно столкнуться с
фактом, когда он выше у участника,
набравшего меньшее количество очков.
Это видно на примере таблиц 1 и 2.
Коэффициент шахматиста более ста-
билен, так как отражает (должен от-
ражать!) его успехи в течение дли-
тельного времени.
Поэтому предлагается метод рас-
пределения участников, набравших
равное количество очков, по местам,
используя их коэффициенты до нача-
ла турнира:
1. Определяется «вес» очка участни-
ка
Rv4
Оуч = ~в— , где
Аср
Ry4 — коэффициент участника до на-
чала турнира,
Rep — средний коэффициент турнира.
Например,
26.55
Оталя— 2546 —1,0428:
2575
Омскиига— 2543 —1,0126.
2. Определяются «коэффициентные
очки» участника, путем суммирования
произведений «веса» очка на фактиче-
ский результат (выигрыш — 1, ни-
чья— 0,5) каждого участника. Напри-
мер, коэффициентные очки М. Куэлла-
ра, сыгравшего в Ленинградском тур-
нире вничью с Г. Кузьминым, М. Тай-
мановым и И. Рукавиной, подсчитыва-
ются следующим образом:
1,0075 У 0,5-У1,0192% 0,5+0,9662%
%0,5=1,4964.
Для иллюстрации предлагаемого ме-
тода приводятся таблицы результатов
межзональных турниров 1973 г. в Ле-
нинграде и Петрополисе (таблицы 1
и 2). Так как количество участников в
этих турнирах одинаково и средний
коэффициент также, можно при помо-
щи коэффициентных очков сопоставить
результаты выступлений шахматистов.
Для практических нужд нет необхо-
димости подсчитывать коэффициент-
ные очки для всех участников (что са-
мо по себе любопытно), а только для
набравших одинаковое количество оч-
ков.
Кроме того, достаточно результат
округлять до второго знака. Напри-
мер, у В. Корчного 13,46, у А. Карпо-
ва 13,39 и т. д.
Б. Шкурович-Хазин
(Ленингг ~д '
26
Таблица 1
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР В ЛЕНИНГРАДЕ, 1973 г.
45825
Rep— jg —2546
Участники	Коэфф. Эло до начала Турнира	Фактически набранные очки	Коэфф, по Бергеру	«Вес» очка О _ Ен иуч— р Кер	«Коэффици- ентные очки»
В. Корчной	2635	13,5	108,25	1,0350	13,4593
А. Карпов	2645	13,5	104.25	1,0389	13,3886
Р. Бирн	2570	12,5	93,00	1,0094	12,4509
Я. Смейкал	2570	И	79,00	1,0094	10,8788
Р. Хюбнер	2600	10	79,00	1,0212	9,9655
Б. Ларсен	2620	10	75,00	1,0291	9,8803
Г. Кузьмин	2565	9,5	72,00	1,0075	9,4284
М. Таль	2655	8,5	67,25	1,0428	8,4957
М. Тайманов	2595	8,5	63,00	1,0192	8,4072
С. Глигорнч	2595	8,5	64,00	1,0192	8,3710
М. Кинтерос	2480	7,5	55,75	0,9740	7,4489
И. Радулов	2510	7,5	49,50	0,9859	7,3282
Е. Торре	2430	7	45,00	0,9544	6,9265
В. Ульман	2550	7	51,75	1,0015	6,9217
И. Рукавина	2460	6,5	51,00	0,9662	6,4640
В. Тукмаков	2560	6	40,25	1,0055	5,9249
Г. Эстевес	2385	4,5	30,25	0,9368	4,4973
М. Куэллар	2400	1,5	12,25	0,9427	1,4964
Таблица 2
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР В ПЕТРОПОЛИСЕ, 1973 г.
Rep
45780
18
= 2543
Участники	Коэфф. Эло до начала турнира	Фактически набранные очки	Коэфф, по Бергеру	«Вес» очка о _ .Ен. Оу,“ Rep	«Коэффици- ентные очки» •
Э. Мекинг	2575	12	93,25	1,0126	11,9272
Е. Геллер	2585	11,5	89,50	1,0165	11,4277
Л. Полугаевский	2640	11,5	88,00	1,0381	11,3894
Л. Портиш	2645	11,5	85,50	1,0401	11,3619
В. Смыслов	2600	11	81,50	1,0224	10,9175
Д. Бронштейн	2585	10,5	84,00	1,0165	10,4653
В. Горт	2610	10	77,50	1,0263	9,9157
В. Савон	2570	9,5	70,75	1,0106	9,3604
Б. Ивков	2535	9	72,75	0,9969	8,9563
Л. Любоевич	2570	9	67,50	1,0106	8,8874
С. Решевский	2565	8,5	60,25	1,0087	8,3605
0. Панно	2580	8	62,50	1,0146	7,9436
II. Керес	2605	8	54,25	1,0244	7,8444
Ф. Георгиу	2530	7,5	53,75	0,9949	7,4000
II. Байасас	2395	6,5	48,25	0,9418	6,4276
Л. Тан	2340	3	22,00	0,9202	2,9750
В. Хуг	2445	3	20,25	0,9615	2,9387
Ш. Каган	2405	3	19,50	0,9457	2,9160
27
Е ВШ ПЛГТНЕГА
ОПЕРЕДИВ
ЧЕТЫРНАДЦАТЬ МАСТЕРОВ
Подведены окончательные итоги по-
луфинала XII первенства СССР (Т.
22!). Убедительную победу одержал
рижский кандидат в мастера Юрий
Зелинский. Опередив четырнадцать
мастеров, он с результатом 11 очков
из 15 возможных уверенно занял пер-
вое место, выполнил норму для полу-
чения звания мастера и второй раз
завоевал право участвовать в финале
первенства СССР.
Приводим партию Ю. Зелинского с
Н. Андреевым из последнего турнира
и, как яркий пример творчества ново-
го мастера, его встречу с В. Шадчне-
вым (Пенза) в финале X чемпионата
СССР 1971—1972 гг. Примечания по-
бедителя.
Ферзевый гамбит — Д 28/Ь
Зелинский — Андреев
Полуфинал XII первенства СССР,
1973—1974 гг.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С:с4 Ь5 8.
Cd3 аб 9. е4 с5 10. d5 с4 11. de fe?.
После этого неосторожного хода чер-
ные получают трудную игру из-за мно-
гочисленных пешечных слабостей и не-
обеспеченной позиции короля. Следо-
вало играть 11. ... cd. 12. Сс2 Сс5 13.
Фе2 СЬ7 14. 0—0 ФЬб 15. е5 Kd5 16.
Kg5 К:сЗ 17. be 0—0—0 18. а4!. Жерт-
ву качества принимать опасно. После
18. KI7 могло последовать 18. ... Феб
19. Фр4 Jbdf8 20. K:h8 К:е5 21. ФИЗ
Л(31. 18. ... Jlde8 19. Се4 Cd5 20. ab
ab 21. СеЗ JIhf8?. Быстро проигрывает.
Упорнее 21, ... К:е5. 22. C:d5 ed 23.
Полуфинал XII первенства СССР
Т. № 221
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1	Зелинский Ю. Рига
2.	Андреев Н, Москва
3.	Коган Б. Львов
4	Вейнгер И. Ленинград
5.	Фильцер Ф. Москва
6.	Бангиев А. Севастополь
7.	Садомский А. Москва
8	Усачий М. Киев
9.	Журавлев В. Калининград
10.	Скоторенко В. Горловка
11.	Кудинов И. Ленинград
12.	Косенков В. Куйбышев
13.	Журавлев Г. Калинин, обл.
14.	Флеров А. Москва
15.	Шапошников Ю. Куйбышев
16	Фельдман Я. Ленинград
1	7г	'/г	0	7г	*/2	7а	1	1	1	7з	1	1	1	I	11
0	g	0	1	‘/2	>/2	1	1	1	1	'/2	0	1	1	1	1	10,5
7г	"1	0	'/2	1	1	7г	0	1	1	7г	'/2	1	1	1	10,5
7г	0	1	2g	1	'/2	1	'/2	'/г	7г	1	1	'/2	7г	7г	1	ю
1	72	7г	о	7г	72	72	7г	7г	7г	1	1	1	1	1	Ю
7г 72 о 7г 72 о о 1 1 72 1 7г 1 1 72	8,5
7г о 0 0 72 " 1	1 0 72 72 1 7г 1 1 7г 8
72	0	7г	72	72	1	0	S	72	72	72	72	1	72	7г	72	7,5
0	0	1	72	72	о	1	7272	72	0	72	72	1	72	7
о	о	о	7г	72	о	72	7г	72	1	1	1	72	7г	72	7
0	72	о	о	>/2	7г	72	72	72	о	S	1	72	72	7г	1	6,5
7г 1 О 0 0 0 7г 1 0 0i 7г 7г 7г 7г 5,5
о	0	72	7г	о	72	72	0	72	о	72	Г	о	1	'/2	5
0	0	0	7г	О	0	0	7г	7г	7г	7г	7г..1	S	0	7г	4,5
О	0	0	7г	0	0	0	7г	0	7г	7г	7г	0	" f	Щ	1	4,5
О	0	0	0	0	72	7г	7г	7г	7г	0	7г	7г	7г	О	И	4
28
ёб КЬ8 24. K:h7 Jlh8 25. KgS Ле7 26.
C:c5 Ф:с5 27. ФеЗ d4 28. cd <М5 29.
Ф{4 Jlhe8 30. Ke4! Л:е6 31. Ла7 Л8е7
32. КсЗ Феб 33. d5. Черные сдались.
Защита Грюнфельда — Д 68/а
Зелинский — Шадчиев
X первенство СССР, 1971—1972 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф:с4 0- 0 7. e4 Каб
8. Cg5 c5 9. d5 116 10. Ch4 еб 11. d6
e5 12. 0—0—0 Себ 13. ФЬ5 ФЬб?!.
Первый «нетеоретический» ход, кото-
рый в данной партии себя не оправ-
дал. Черные стремятся после размена
ферзей организовать игру на изолиро-
ванную пешку d6. Но оказывается,
пешка d6 является скорее силон, чем
слабостью, и при поддержке других
фигур создает черным большие непри-
ятности. 14. К:е5!. Для слона Ь4 необ-
ходимо расчистить диагональ Ь4—Д8,
где он хорошо взаимодействует с пеш-
кой d6 Другой возможностью было
14. d7 с угрозой К:е5, и неясно, как
черным развязаться. 14. ... К:е4 15.
К:е4 С:е5 16. Се7 С:а21. Полей для
отступления ладьи 18 практически не
было, а Немедленное принятйе жертвы
качества дало бы черным более, чем
достаточную компенсацию, благодаря
лишней пешке и большой активности
легких фигур.
17. Ф:Ъ6 ab 18. С:а6 Ьа 19. Kf6+
Kpg7 20. Kd7! Cf4-f- 21. Kpc2 Лg8.
Теперь черные форсированно теряют
качество в менее благоприятной для
себя позиции, оставаясь совершенно
без компенсации. Однако другие от-
ступления ладьей также вели к тяже-
лым материальным потерям. 22. Cf6'+
КрЬ7 23. СеЗ Cg5 24. Kf6+ C:f6 25.
C:f6 Себ 26. d7 Jlgd8 27. C:d8 Л:й8
28 Лйб a5 29. ЛЬЛ1 Ь5 30. ЛЬб Ь4 31.
Л:еб fe 32. КрЬЗ Kpg7 33. Крс4 Kpf7.
После 33. ... а4 мог случиться инте-
ресный вариант: 34. Кр:с5 аЗ 35. Ьа
Ьа 36. Kpd6 Kpf7 37. ЛЬЗ Ла8 38.
Л13+ Kpg7 39. Л:аЗ Л:аЗ 40. Кр:е6!,
и белые выигрывают, несмотря на то,
что у черных лишняя ладья и их оче-
редь хода. 34. Кр:с5 Кре7 35. КрЬ5 ЬЗ
36. Кр:а5 Ла8+ 37. Kpb4 Kpds 38.
Лйб ЛЬ8+ 39. Крс4 ЛЬ7 40. Л:еб
Л:Д7 41. H:g6 ЛЙ2 42. Кр:ЬЗ ЛЛ2 43.
Ь4 Ь5 44. КрсЗ Крс7 45. Ь4 Ле2 46. g3.
Черные сдались.
НА КУБКЕ ЭВРАР-ДЕЛАННУА
Восемь с половиной лет шла борьба
за этот Кубок. На исходе 1974 года
двенадцать команд-финалистов закон-
чили соревнование. Отложенные пар-
тии пересланы на оценку. Но уже сей-
час можно смело назвать победителей
— команду города Харькова 53,5 оч-
ка из 67) и города Тарту (48,5 очка
из 66). Третье место выяснит присуж-
дение незаконченных позиций. На
«бронзу» претендуют города Франк-
фурт (ФРГ), Рязань (СССР) и Линц
(Австрия). Елгавские шахматисты с
30 очками находятся в середине тур-
нирной таблицы.
Вот одна из партий финала.
Сицилианская защита — Е 97/Ь
Страутыньш У. (Елгава) —
Каливода (Линц)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8.
ФЙ2 Ф:Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. f5 Кеб 11.
fe fe 12. К:сб be 13. e5 Kd7?l. Лучше
13. ... de или 13. ... Kd5. Практика
показала, что ход в партии черным
ничего хорошего не сулит. 14. ed Ф:йб
15. Cd3 Фе5+ 16. Ке4 Cd6 17. (g3 ЛЬ8.
В партиях Витолиньш — Амаков
(Бельцы, 1971 г.) и Ритум — Амаков
(3-е командное первенство СССР по
переписке) черные искали контригру
после 17. ... Kf6 18. 0—0 ФЙ4-]- 19.
Ф12, но быстро капитулировали. 18.
Jldl ЛЬ4 19. 0—01. Стремление чер-
ных перехватить инициативу закончи-
лось неудачей. Не годится 19. ... Л:е4
20. С:е4 Сс5+ 21. СеЗ! Ф:е4 22. С:с5
К:с5?? 23. ФЙ8Х. 19. ... Сс5-|- 20.
К:с5 Ф:с5-)- 21. СеЗ Фе7 (21. ... Фа5
22. С:а6!) 22. Cg5 Фс5+ 23. Л12 ЛТ8
24. СеЗ ЛЛ2 25. C:f2 Фе7 26. С:Ь7 с5
27. Cg6+ Kpf8. На 27. ... Kpd8 по-
следовало бы 28 Ф:Ь41! cb 29. СЬ6Х.
28. Фе21. Черные сдались. Грозит 29.
ФЬ5, а после 28. ... Kf6 последует
29. Феб Kd5 (29. ... ЛЬ5 30. с4 Лаб
31. ФЬ8) 30. ФЬб Фс7 31. Л:05 ed 32.
ФЬ8+ Кре7 33. ®:g7-|- Kpd6 34. Ф{8+
с матом или неизбежными материаль-
ными потерями.
У. Страутыньш
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Лауреаты конкурсов
Опубликованы результаты конкурса миниатюр, объявленного Спорткомите-
том Украинской ССР и редакцией «Спортивной газеты» (Киев) в память Микло-
ша Локкера. Публикуем предварительные итоги конкурса, в котором участво-
вали 550 композиций 210 авторов.
№ 1014. М. МАРАНДЮК
1! приз
№ 1015. Д. КАНОНИК
Ш приз
№ 1013. А ДОЗОРОВ
и Ю. ПАВЛОВ
I приз
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Продолженная задача
Мат в 2 хода
№ 1016. А. ГРИН
и А. ЛОБУСОВ
I приз
№ 1017. В. БРОН
II приз
№ 1018. А. ГРИН
III приз
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 1019. А. ЗЛАТАНОВ
1 приз
№ 1020. С. ШЕДЕЙ
11 приз
№ 1021. В. ФЕДОРОВ
III приз
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
30
Конкурс журнала «Мадьер Шаккелет» (Венгрия) 1973 г.
№ 1022. Л. ШВЕДОВСКИИ
I приз
Мат в 2 хода
Близнец: пе5 на с 7
№ 1023. Г. ПАРОШ
I приз
Коопмат в 2 хода
Близнец: на еб белый конь
1024. Л. ТАЛАБЕР
II приз
Коопмат в 2 хода
Близнец: Кра8 на 16
Конкурс газеты «Молодой ленинец»
1972 г.
№ 1025.
А. МАКСИМОВСКИХ
1/11 приз
Мат в 2 хода
№ 1026. М. ГАФАРОВ
и А. КОЗЛОВ
1/11 приз
Мат в 2 хода
№ 1027. В. УДАРЦЕВ
Ill приз
Мат в 2 хода
Конкурс газеты «Молодой ленинец»
1974 г.
№ 1028.
А. МАКСИМОВСКИХ
I приз
Мат в 2 хода
№ 1029. А. КОП НИН
11 приз
Мат в 2 хода
Продолженная задача
№ 1030. А. И БУНИН
III приз
Мат в 2 хода
Семнадцать лет издается областная
молодежная газета «Молодой лени-
нец» в зауральском городе Кургане
Почти с первых же лет существова-
ния на ее страницах образовался шах-
матный отдел. В 1961 году был прове-
ден первый конкурс по решению за-
дач и этюдов, который послужил толч-
ком в деле популяризации отдела в
нашей области. С этого времени отдел
становится постоянным и выходит ре-
гулярно каждую субботу.
Большим событием для газеты ста-
ло проведение Всероссийских конкур-
сов ио составлению двухходовых за-
дач и этюдов. Первый такой конкурс
был организован в 1971—1972 гг., и на
пего поступило 182 композиции от 87
авторов.
Итоги второго Всероссийского кон-
курса подведены в 1974 г: Он оказал-
ся еще более массовым. Одних двух-
ходовок поступило 257 от 124 авто-
ров.
31
этюды
Отдел ведет
мастер Ф. БОНДАРЕНКО
ПОКА ЖИВЕТ МЫСЛЬ
Александр Иосифович Гербстман ро-
дился в 1900 году. В апреле отмеча-
ется его 75-летие. Он международный
арбитр и международный мастер по
шахматной композиции с момента уч-
реждения званий (соответственно с
1956 и 1959 гг.), что свидетельствует
о его большом международном автори-
тете. Звание же национального мас-
тера по композиции Гербстману при-
своено в 1935 г. Он — доктор филоло-
гических наук, живет в Ленинграде.
Работает в области этюда с 1925 года,
быстро добился крупных успехов, за-
няв достойное место среди первых,
крупных композиторов, положивших
начало советскому этюду. Александр
Иосифович во многом содействовал
творческому росту молодежи. Све-
жесть и своеобразие тематики его ра-
бот, мастерское их оформление сде-
лали его любимым композитором ши-
рокого круга шахматистов.
Гербстман является также крупным
теоретиком и писателем в области
композиции. Он первым изучил раз-
витие этюда, определив этапы и на-
правления. Из его многочисленных ра-
бот назовем такие: «Шахматная пар-
тия и композиция» (М.-Л., 1930),
«Шахматный этюд в СССР» (М.-Л..
1934), «Современный шахматный этюд»
(М. Л , 1937), «Падение черного коро-
ля» (Алма-Ата, 1958), «Рассказы о
белом слоне» (М., 1959), «Шахматы из
березовой коры. Рассказы о Ленине»
(Алма-Ата, 1960), «Избранные шах-
матные этюды» (М., 1964). В послед-
ней из упомянутых книг, являющейся
сборником лучших этюдов Гербстма-
на, автор писал: «Покуда бьется серд-
це и мысль живет, я буду искать но-
вые пути в этюдной композиции, стре-
миться найти красивую форму для во-
площения новых этюдных идей». При-
водимый здесь новый этюд Гербстма-
на составлен вместе с известным ле-
нинградским этюдистом — мастером
Л. Кацнельсоном.
Пожелаем Александру Иосифовичу
крепкого здоровья, счастья и новых
успехов в его благородной, творческой
деятельности!
№ 290. А. ГЕРБСТМАН
и Л. КАЦНЕЛЬСОН
Ленинград
Срок высылки решения — 10 июня.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
«Шахматы» № 2, 4 — 1974
№ 235. Г. Кон (Kpal, Cg4, Ке8, пп.
сЗ, d2, еЗ; Кре5, Лц5, Себ, пп. d3, d4,
14. Выигрыш.). 1. ed-|-!. 1. ef+? Kp:f4
2. C:e6 de, 1. cd-p? Kpd5 2. Kc7-|-
Kpe4! 3. K:e6 Л g4 4. K:f4 5.
Kpb2 Л41, с выигрышем. 1. ... Kpd5
2. Cf3+. Но не 2. Ю6+? Kpdb 3.
Ke4+ Kpd5 4. C13 Лд1 + 5. Kpb2 C15,
с ничьей. 2. ... Kpc4 3. Kd6+ Kpb3 4.
Gdl-|- Kpa3 5. d5!. И белые выигрыва-
ют, давая мат конем на Ь5 или с4.
«Легко для решения, но тема Новот-
ного всегда приятна» (Г. Шрейдер,
Калинин). «Это скорее задача, чем
этюд» (10 Кулаков, Ленинград).
«Этюдо-задача. Форсировапность игры
искупается пикантностью финала с
перекрытием Новотного» (В. Сергеев,
Чапаевск Куйбышевской области).
№ 236. И. Бакаев (Kpcl, Ла8, ЛЬ8,
Kd5, пг аЗ, ЬЗ, Кра5, ФИ6, КЬ5, пп.
аб, еЗ. Выигрыш.). 1. Ь4+ Кра4 2.
Л:аб4-! Ф:аб 3. КрЬ2! Феб. 3. ... е2
Ла8! К аЗ 5. Л'а6+ КрЬ5 6 Леб.
4. Ла8-|- Ка7 5. КсЗ-j-, и белые вы-
игрывают. Но не 5. Л:а7+? КрЬ5 6.
Ла5+ Крс4 7. Лс5-|- Ф с5 8. be Кр d5,
с ничьей.
32
СОДЕРЖАНИЕ
А. Ге it ср 42 п чемпионат СССР Выс-
шая шга		’
А Дэуэль. Интервью с Л Белявским 6
ФИНАЛЬНЫМ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
КАРПОВ - КОРЧНОЙ
16-я партия	 8
17-я партия	.9
5 частники высшей лиги о Л	Карпове	И
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
Международные турниры	ушедшего года	12
Матч Ююславия — СССР .	14
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Радулов — Хулак Примечания мастера
А В и т о т н н ь ш а	16
1 усев - Зайцев. Примечания междуна-
родною мастера II Зайцева .	17
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А 1 п н с л и с. Защита 1 рюнфельда -
Д 63/а	’	.18
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
А С у э г и и Взаимосвязь стратегии и
тактики	.	.	.	20
Класс начинающих Шахматы шаг за
шагом (14) .	22
Э I у ре вич В универстете Шахматов
культуры	....	24
ТРИБУНА ЧИТАТЕЛЯ
Б 111 к у р о в и ч  X а з п и. Коэффици-
ентные очки	.26
III ВИДЯ ПАРТНЕРА
Полуфинал XII первенства СССР	28
У Страуты п ын На Кубке Эврар-
Деланпуа	29
композиция
Задачи .	.	  .30
Этюды ...............................32
Проверьте себя! .	.... IV
Внимание — корректура!
В № 5 нашего журнала иа стр 6
(в таблице турнира) вместо «Нови
Сад, 1974 г.» следует читать «Галле,
1974 г»
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
II. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Надомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес
226098, Рпга-цеитр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 20 II
Подл, к печ. 11 Ш
ЯТ Т20Я9
Формат бумаги 60У90/16
Типографическая бумага
2+0.25 усл. печ. л.
3.43 у четно изд. л.
Тираж 43 400
Издатель.* Объединенный
республиканский
шахматн о-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ К? 1709
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАИДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
I
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Ход белых
Ответы в следующем номере.
Решение позиций Ха 5, 1975 г,
I.	Баньков — Лусмяги, Пярну, 1974
г. 1. ... Jlf2 2. Ф111 Л:П + 3. Kp:fl
Ф61+, и белые получают мат.
II.	Матушкин — Шумилов, четверть-
финал XIII первенства СССР но пере-
писке, 1973—1974 гг. 1. ... g2+ 2.
Kpel Cd2 + ! 3. Kp:d2 Kd4 4. K:d4 gH>
5. Kb5 Фа1! 6. K:c7 Фа5+, и белые
сдались.
III.	Селявкин — Еськов, Воронеж,
1973 г. 1. Ch64-! Kpg6 (1. ... Kp:h6
2. Ф32+ Kpg7 3. 0g5+ Kpf8 4.
О—Оф—) 2. Фd2! C:c3 3. be K:e4 4. h5+
Kpf6 5. Ф14+ Cf5 6. Ф:15+! Kp:i5 7.
0—0+ Kf2 8. ЛЛ2+ Kpe4 9. Ле1Х-
IV.	Клугер — Пршнбыл, Оломоун,
1974 г. I. ... К13+!, и черные выиг-
рали, так как нельзя 2. gl из-за 2. ...
.'1111+ 3. Kpg3 JIagl + 4. Kpf4 Jl:h4X.
V.	Чигорин — Стерлинг. Париж,
1900 г. I. Л:16! gf 2. Ке4 Ф15 3. ЛП
Фg6 4. К:16Ч- Kph8 5. Ке5! Ф:с2 (5.....
<feg7 6. KI15!) 6. Kd3! с5 7. Фе4, и маг
неизбежен.
VI.	Ю. Селявкин, «Семья и школам.
1974 г. 1. ЛсЗ! Ьс 2. Сс2Х; I. ... ЬЗ
2. Л:с4х-
1НЛХЛ\АТЫ, 1975, № 6. 1—32.


№ 7 (367)
апрель
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
«/vvvvv\/v\/vvvvv\/vvv\zv\/v>/\/v\z\/vvv\/v\a
ШАХМАТНАЯ
ФЕДЕРАЦИЯ
СССР
ПРОТЕСТУЕТ
Накануне внеочередного конгресса Меж-
дународной шахматной федерации (ФИДЕ)
в Берген-ан-Зе (Голландия) заместитель
председателя Федерации шахмат СССР
В. Бойков сделал сообщение в печать, в
котором отметил, что советская федерация
вторично послала ФИДЕ протест против
нарушения правил выбора места матча на
первенство мира между Р. Фишером и
А. Карповым (как известно, президент
М. Эйве избрал местом матча Манилу).
Первый протест был направлен 21 февраля,
но был отклонен. Согласно регламенту пре-
зидент должен главным образом учитывать
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ УЧАСТНИКОВ, а не
финансовые соображения. Советский гросс-
мейстер А. Карпов в точном соответствии
с этим регламентом и в установленные
сроки ЛИЧНО сообщил свой выбор —
Милан, а от Р. Фишера никаких письмен-
ных сообщений в ФИДЕ не поступило.
6 марта Шахматная федерация СССР
опротестовала и выбор главного арбитра
матча, который был сделан президентом
вопреки правилам и без учета пожеланий
претендента. Карпов, соблюдая все прави-
ла, предложил на роль главного арбитра
трех авторитетных судей из ФРГ, Австрии
и Бельгии. Фишер же сам не назвал кан-
дидатуру главного арбитра (это сделал,
будто бы с его согласия, директор-распоря-
дитель Шахматной федерации США Э. Эд-
мондсон). Тем не менее именно судья,
предложенный американским представите-
лем, был назначен ФИДЕ в качестве ре-
фери.
Шахматная федерация СССР обеспокое-
на беспринципностью руководства ФИДЕ
и осуждает подобные нарушения законно-
сти и правопорядка при организации встре-
чи на первенство мира.
vwwwvvwvvvvvwvvv-vvwvvwvvv
42-й ЧЕМПИОНАТ СССР. ВЫСШАЯ
ЛИГА, Ленинград, 1974 г.
ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ,
ВЕДУЩЕЙ ... К ПЬЕДЕСТАЛУ
(Продолжение. Начало в № 6)
ДОРОГАЯ ОСЕЧКА
Геннадий Кузьмин (Ворошиловград)
+2,-2,= 11
Участие Г. Кузьмина в высшей ли-
ге—74 было до самого начала под
большим вопросом — чувствовал он
себя весьма неважно, быть может, ху-
же, чем иные, отказавшиеся по болез-
ни вообще от приезда в Ленинград.
Но стартовая победа в первом туре
явилась для гроссмейстера в извест-
ной мере допингом, а после второй он
уже решил «замахнуться» на самое
высокое место. Все определилось в
один из дней доигрывания, когда во-
рошиловградец играл пропущенную
партию с Р. Ваганяном, входившим
в ведущую группу.
Дебют Рети — Р 22/с
Ваганян — Кузьмин
1. Kf3 Kf6 2. с4 Ьб 3. g3 СЬ7 4. Cg2
С5 5. 0—0 g6 6. d3 Cg7 7. е4 0—0 8-
КсЗ Кеб 9. Kh4 d6 10. f4 еб 11. СеЗ
Фе7 12. Kphl Лad8 13. Фб2 d5?l. Чер-
ные начали очень интересные тактиче-
ские действия, связанные с жертвами.
14. cd ed 15. е5 d4 16. ef C:f6 17. Kd5
Jl:d5 18. C:d5 Лd8. Возможно, что
здесь черные собирались продолжать
18. ... de, но тогда очень сильно 19.
Ф§21.
19. C:d4!. Отличная реплика. Конеч-
но, у черных в возникшей позиции
есть компенсация за качество, но до-
статочная ли? 19. ... Л^5 20 C:f6
ФЛб 21. Kpgl Kd4 22. Лае! Феб 23.
ЬЗ Ьб 24. Kph2 Hd8 25. Ле7. Посте-
пенно белые сами переходят в на-
ступление, 25. ... Са8 26. Ф12 а5 27.
Л1е1 ФЬ5 28. ЬЗ Феб 29. ФеЗ Фd5 30.
Ле8+ Л:е8 31. Ф:е8+ Kpg7 32. Фе5-|-.
Теперь все ясно, и через несколько хо-
дов черные сдались.
После этой осечки игра Кузьмина
сразу поблекла, он потерял интерес к
турниру и просто доигрывал его.
ВОССТАНОВЛЕННЫЙ СТАТУС-КВО
Юрий Балашов (Москва)
+3,-2, = 10
Три года назад участие Юрия Ба-
лашова в финале чемпионата СССР
рассматривалось как вещь сама собой
разумеющаяся. Молодой шахматист
достаточно быстро получил доступ в
гроссмейстерскую когорту. Однако
стоило только москвичу допустить
осечку в полуфинале первенства стра-
ны 1973 г, как пришлось начать за-
Гроссмейстер Ю. БАЛАШОВ.
1
тяжное и сложное восхождение на-
верх. С большим трудом пробился
Юрий в высшую лигу—74. В ходе
турнира заметно было, что Балашов
старается играть с большим запасом
прочности и без особого риска. Такая
тактика позволила ему сохранить свои
позиции в высшей лиге. Хотелось бы
надеяться, что, закрепившись среди
сильнейших, молодой гроссмейстер об-
ретет уверенность в своих силах и в
дальнейшем будет играть раскованнее
и смелее.
Испанская партия — Е 44/Ь
Балашов — Романишин
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4
Кеб 12. аЗ Kd7. Петросян против Ба-
лашова (37-й чемпионат СССР, Моск-
ва, 1969 г.) продолжал 12. ... СЬ7,
и после 13. СеЗ Ле8 14. Kbd2 od 15.
cd ed 16. K:d4 Cf8 у черных равная
игра. 13. СеЗ КЬб 14. Kbd2 а5. Перво-
причина всех последующих затрудне-
ний. Этот ход ведет, казалось бы, к
незначительному ослаблению белых
полей. 15. Фе2 Саб 16. d5 КЬ8 17. ЬЗ
K8d7. Теперь у черных трудная пози-
ция. Заслуживало внимания 17. ...
Ле8 илн 17. ... <М7. 18. Cd3! f5. Толь-
ко таким путем черные сохраняют ма-
териальное равновесие, но при этом
решающим образом ослабляют белые
поля. 19. ef K:d5 20. Лас! К:еЗ 21.
Ф:еЗ Kf6 22. с4! ЛЬ8 23. Фе2! Ьс 24.
С:с4+ С:с4 25. Ьс Фd7 26. ФdЗ ЛЬ2.
Упорнее было 26. ... е4?! 27. К:е4
Ф:15 28. К:с5 Ф:с5 29. Л:е7 ЛЬ2, с не-
которой контригрой. 27. Kg5 Л1Ь8 28.
Kde4 Феб 29. Ф13 Фа8 30. Лcdl Л2ЬЗ
31. ЛеЗ а4 32. Hdd3 ФЬ7 33. КрЬ2 Ь6
34. K:f6+ C:f6 35. Ке4 Cg5 36. Ле1
Се7 37. f6! gf. Плохо также и 37. ...
C:f6 38. K:I6+ igf 39. Ф:Г6 Л:бЗ 40.
ф£б+, отыгрывая ладью. 38. ЛееЗ
Kpf8 39. Ф15 Фс8 40. ФЬ7 Феб 41. ЛяЗ.
Черные сдались.
ПОБЕДИВШИЙ СЕБЯ
Олег Романишин (Львов)
+5,-3, = 7
Перед чемпионатом шансы Олега
Романишина котировались весьма вы-
соко, впечатляла его убедительная по-
беда в первой лиге. И уже с первых
туров чувствовалось — свое реноме
молодой львовянин старается поддер-
Международный мастер О. РОМАНИШИН.
жать изо всех сил. В большинстве
встреч до экватора турнира дебютант
(в этом качестве он был единственным
из всех участников) добивался пози-
ционного или материального перевеса,
но одолел лишь Л. Полугаевского.
Уже стало закономерным — не мо-
жешь победить — начинают обыгры-
вать тебя. Первый в восьмом туре, иа
перевале, проигрыш Е. Васюкову впол-
не объясним, как, впрочем, и пора-
жения от Ю, Балашова и М. Тайма-
нова — слишком много сил затратил
Олег в начале соревнования. Каза-
лось, что высокого места уже не ви-
дать — осталось сыграть три партии,
из которых две черными, а в таблице
«минус один». Но Олег сумел перебо-
роть судьбу. Финишный «хет трик»,
рекордная в чемпионате серия из трех
побед, позволила ему вплотную подой-
ти к призовому месту. Для дебюта —
результат отличный и, что особенно
приятно, достигнут он за счет весьма
содержательной, боевой и интересной
игры.
Славянская защита — Д 27/а
Романишин — Ваганяи
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 сб 4. еЗ еб
5. Cd3 Kbd7 6. 0-0 Cd6 7. Kbd2 0-0
8. e4 de 9. K:e4 K:e4 10. C:e4 h6 11.
Cc2 e5 12. Jlel. Белые удачно избе-
жали острых схем меранского вари-
анта. 12. ... ed 13. Ф:а4 Сс5 14. ФсЗ.
2
Комментируя указанную партию в
№ 10 «Шахматного информатора»,
гроссмейстер Котов рекомендует 14.
Ф14. Ход в тексте примерно ана-
логичной ценности, хотя и более элас-
тичен. 14. ... ФЬ6. Сильнее, бесспорно,
14. ... Ле8, чтобы после 15. ... Kf8
или 15. . . К16 завершить развитие.
Но партия эта игралась в предпослед-
нем туре, и турнирное положение вы-
нуждало Ваганяна стремиться к ини-
циативе. 15. СеЗ а5 16. аЗ а4. Эта по-
пытка испортить конфигурацию белых
пешек представляется весьма спорной,
ибо ослабляет важное поле Ь4 17. С:с5
К:с5 18. ЬЗ Себ 19. Ле5 Л1<18 20. Лае!
КЬЗ. Следовало подумать о собствен-
ном короле и. отойти с темпом 20. ...
Kd7 с последующим К16 или Kf8. 21.
с5! ФЬ5 22. Л 1е41. Грозит прежде все-
го 23. ЛЬ4. 22. ... Л<15. На этот ход
черные возлагали все свои надежды.
23. Jl:d5. Самое простое, так как плохо
23. ... С.<15 ввиду 24. Л§4, и черный
король в страшной опасности. 23. ...
cd 24. ЛЬ4 Фе2. Нет. разумеется, хода
24. ... Ф:с5 из-за 25. Л:ЬЗ 25. С:ЬЗ
ab 26. Kd4 Фй1-Г 27. КрЬ2. У белых
решающий позиционный перевес, ко-
торый быстро трансформируется в ма-
териальный, 27. ... Ле8 28. Л:Ь7 ФН
29. Ф13 Фе1 30. Ф1'4 КрЬ7 31. Л:ЬЗ Cd7
32, ЛеЗ Фд2 33. Ь4. Черные сдались.
НЕ ЭНДШПИЛЕМ ЕДИНЫМ
Марк Дворецкий (Москва)
+3,-1,= 11
До чемпионата страны в досье на
чемпиона Москвы 1973 г. Дворецкого
имелась совершенно конкретная ха-
рактеристика: ставит свои партии в
расчете на пеоеход в окончание, где
особенно силен. И когда в первом ту-
ре он не выиграл у К- Григоряна энд-
шпиль с лишней пешкой, его акции
значительно понизились. Стали пого-
варивать, что в окончаниях Дворецкий
силен только против слабых мира сего,
а в такой компании, лишенный своего
любимого конька, вообще будет без-
защитен. Но прогноз оказался оши-
бочным. На старте Дворецкий хорошо
провел партию против Б. Гулько и
выяснилось, что играть с ним резко на
выигрыш весьма опасно. Из этой пар-
тии, судя по всему, не сделал вывода
гроссмейстер Е. Васюков — следую-
щий партнер Дворецкого — и, играя
очень азартно, был повержен. В ходе
всего чемпионата молодой москвич
проиграл лишь одну партию, сумел
спасти несколько трудных позиций и,
будь он счастливее в партии послед-
него тура с В. Цешковским, он соста-
вил бы компанию бронзовым призе-
рам.
Английское начало — Р 21/Ь
Дворецкий — Гулько
1. с4 К16 2. КсЗ d5 3. cd K:d5 4. g.3
g6 5. Cg2 Kb6 6. Kf3 Cg7 7. 0—0 Kc6
8. d3. Выбор дебюта довольно харак-
терен для Дворецкого — позиция бе-
лых очень прочна, и черным трудно
проявить инициативу. А если учесть,
что у Гулько первые две партии не
сложились, то можно было ожидать —
черные где-нибудь сделают попытку
отыграться на земляке. 8. ... 0—0 9.
а4 а5 10. СеЗ е5?. Недостаток хода в
тексте в том, что на доске теперь
возникает позиция из варианта дра-
кона, но с переменой цвета, оценивае-
мая как примерно равная (естествен-
но, что у Дворецкого лишний темп).
Для уравнения проще всего было
10. ... Kd4 и, если II. K:d4 C?d4 12.
C:d4 Ф:<14 13. КЬ5, то 13. ... Фй8 с
последующим 14. ... об, но Гулько
настроен на сложную борьбу. И. КЬ5
Kd5. В случае 11. ... Kd4 12. K:d4 ed
13. Cf4 у черных трудности. А на
3
11. ... h6 возможно 12. Фс1 Kph7 13.
Фс5 или 13. Jldl, с лучшей игрой. 12.
Сс5 Лев 13. Лс1 Cg4. Черные все вре-
мя стремятся сделать активный ход,
а между тем 13. ... Себ сохраняло за
ними нормальные перспективы. Они
могли не опасаться 14. е4 ввиду 14. ...
Kdb4. 14. h3 Себ 15. е4 Kf6. Здесь
лучше 15. ... Kdb4. 16. Kg5. Белые
атакуют по всей доске. 16. ... Сс8.
По существу решающая потеря темпа.
17. ФЬЗ ФЛ7 18. Ь4.
Картинная позиция, нет защиты от
простого 19. С113. 18. ... Ле7 19. СЬЗ
Фе8 20. С:е7 Ф:е7 21. С:с8 Л:с8 22.
Ка71. Маленькая комбинация, в итоге
которой белые выигрывают еще и пеш-
ку. 22. ... К:а7 23. Ф:Ь7 Ь6 24. К\
Лй8 25. Ф:а7 Л^З 26. Л:с7 Феб 27.
Л:17. Остальные ходы черные делали,
думается, по инерции — все очень
просто. 27. ... КЬ5 28. Ке1 Лб2 29.
Л13 Ф?4 30. Ф17+ КрЬ7 31. Kg2 Л:Ь2
32. ЛЬЗ Л:ЬЗ 33. Ф:ЬЗ Kf6 34. ФЗЗ
К:е4 35. Ь5 Cf8 36. КеЗ Ф13 37. hg+
Kp:g6 38. Кс4 Ф15 39. К:е5+ Ф:е5 40.
Ле1. Черные сдались.
НА ГОРЛО СОБСТВЕННОЙ
ПЕСНЕ...
Лев Альбурт (Одесса)
+3,-1,= 11
Стиль игры — зеркало души шахма-
тиста. Трехкратного чемпиона Украи-
ны знают как мастера азартного. Но
в 42-м чемпионате он совершенно пе-
Мастер Л. АЛЬБУРТ.
Фотоснимки В. Галактионова
и М. Р а б к и н а.
ременился. Странно было видеть, как
ряд партий Альбурт играет с ясно по-
ставленной целью — достичь мирной
гавани. Справедливости ради отметим,
что добивался он этого всегда, хотя
и не без приключений. Зачастую
«прежнего» Альбурта можно было ви-
деть только при спасении трудной по-
зиции. Дальнейшие успехи, думается,
будут зависеть от того, насколько са-
мокритично сумеет Альбурт оценить
итоги своего выступления в Ленин-
граде.
Цешковский — Альбурт
37. ... К:аЗ?. Вся беда черных за-
ключалась в том, что в распоряжении
белых имелся ход 38. К:а4. Будь он
невозможен, Альбурт, конечно, почув-
ствовал бы опасность. 38. Kd51. Мате-
риальные потери теперь неизбежны.
38. ... Ле5 39. f4 Ле4. Разумеется, не
39, ... Л15 из-за 40. g4. 40. Л:аЗ ЛЙ41.
Только благодаря этому ходу, у чер-
ных шансы на спасение. 41. КЬ6 ЛЛ4+
42. Кре2 Л:Ь4 43. К:а4 ЛЬ5. Характер-
но для Альбурта, он не идет на уни-
чтожение предпоследней белой пешки
(посредством 43. ... JIg4), после чего
лишнюю фигуру реализовать было бы
трудно, если вообще возможно, и
предпочитает путь более активный и
в то же время более опасный. 44. ЛgЗ
Креб 45. КсЗ ЛЬЗ 46. JId3 Ь5 47. g4
Ь4 48. ЛеЗ+ Kpd7 49. K'd5 ЛЬ2+ 50.
Kpd3 Креб 51. Kf6 Крс5 52. Ле7. За-
служивало внимания 52. К+7. 52. ...
Лg2 53. Лс7+ КрЬ5 54. Л:Ь7 ЬЗ 55.
КреЗ. На 55. Kpd4 черные имели
55. ... Ле21, не пропуская белого ко-
роля к пешке «g». 55. ... ЛgЗ+ 56.
Kpd4 Kpb4 57. ЛЬ7+ КраЗ 58. Ла7+
КрЬ2 59. Лаб Крс! 60. Лс6+ Kpbl 61.
Л^б Ь2 62. Ке4. На 62. Кре5 следует
62. ... Крс2, и белые не успевают от-
дать ладью за пешку. 62. ... Л^4 63.
Kpd3 Л:^5!. Создалось весьма любо-
пытное соотношение сил, когда ладья
и конь не могут одолеть пешку. Ни-
чья.
Мастер А. Геллер
(Окончание следует}
4
30-летию Победы
посвящается
Гроссмейстер А. Гипслис
ВАРИАНТ В РОЛИ
ТУРНИРНОГО БАРОМЕТРА
Первый такой турнир, посвященный
25-летию Победы советского народа в
Великой Отечественной войне, прохо-
дил в Москве в 1970 году. Его выиг-
рал гроссмейстер В. Савон.
В турнире этого года приняло учас-
тие 14 шахматистов, среди которых
было 3 гроссмейстера, десять совет-
ских мастеров и представитель Вен-
герской Народной Республики мастер
А. Ожват.
С первых же туров образовалась
группа лидеров, в составе мастеров
Е. Свешникова, Г. Тимощенко и гросс-
мейстера А. Гипслиса, и, хотя на тур-
нирном пути представителям лидирую-
щей тройки приходилось не раз спо-
тыкаться, их позиции никто не смог
поколебать. Так как турнир не иосил
отборочного характера, можно было
играть раскрепощенно, не боясь риска.
Не обошлось поэтому без эксперимен-
тов, без проверки интересных и слож-
ных дебютных вариантов.
В роли турнирного барометра ока-
зался один из острых вариантов си-
цилианской защиты, который успешно
отстаивали мастера Свешников и Ти-
мощенко.
Партия гроссмейстера В. ТУКМАКОВА
и мастера О. СТЕЦКО привлекла внима-
ние главного судьи турнира, Героя Совет-
ского Союза, полковника В. Н. Чилин-
цева.
Е 70/а
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ e5 6. Kdb5 d6 7. Cg5 аб 8.
КаЗ Ь5 9. C:f6 gf 10. Kd5 f5.
Уже сломано немало копий в анали-
зах и в практических партиях, а до
сих пор нет полной ясности — в чью
же пользу изображенная на диаграм-
ме позиция.
Черные добровольно создали много
слабых пунктов в своем расположении,
но в дальнейшей игре готовы проде-
монстрировать силу двух слонов. Бе-
лые еще не закончили развития фи-
гур и им надо в первую очередь ввес-
ти в игру коня, стоящего в бездейст-
вии на краю доски...
Тукмаков — Свешников
11. Cd3 Себ 12. Фйб Cg7 13. сЗ. В
партии Спасский — Свешников (41-й
чемпионат СССР, высшая лига, Моск-
ва, 1973 г.) белые продолжали 13.
0—0 и после 13. ... 116 14. сЗ 0—0
15. Кс2 fe 16. С:е4 15? 17. Kf4! доби-
лись успеха. Однако ход 13. 0—0 не-
точен. Продолжая 13. ... f4! 14. сЗ
0—0 15. Кс2 f5!, как это было в пар-
тии Лукин — Тимощенко (Кубок
СССР, Москва, 1973 г.), черные полу-
чили преимущество. 13. ... 0—0 14. ef
C:d5 15. f6 е4 16. fg Ле8 17. Се2. На
17. Ф:35 возможно 17. ... ed+ с по-
следующим 18. ... Ке5. Король в цен-
тре и безработный конь на аЗ не мо-
гут украсить позицию белых. 17. ...
Ле5! 18. ФЬб Л§5 19. Л011. Осторож-
нее 19. Кс2. 19. ... Фе7 20. Кс2 Лg6
21. Ф14 С:а2! 22. КеЗ Фе5 23. Ф:е5
К:е5 24. Лd4 d5! 25. K=d5. Может
5
Партия ОЖВАТ — СВЕШНИКОВ заинтере*
совала мастера Н. ГОЛОВКО.
Фотоснимки В. Кутырева.
быть 25. 0-Ю? 25. ... Кеб! 26. Л<32
C:d5 27. Лх15 Л:^2 28. Лсб Л«6 29.
h4. Начало неудачного плана. Лучше
29. СЬ5 с последующим 30. Л§1. 29. ...
Kp:g7! 30. Ь5 Л16 31. Ь6+ Kpf8 32.
Cg4 Ле8! 33. ЛЬЬ5. Черные скоорди-
нировали свои силы. Не проходит сей-
час 33. Cd7 из-за 33. ... Ке5! 34. С:е8
Kd3+ 35. Кре2 К:с5. 33. ... Ке7 34.
ЛЬе5 Л:Ь6 35. Kpd2. Приходится сми-
риться с тем, что пожертвованное
отыграть невозможно. На 35. Л:е4 сле-
дует 35. ... f5! 36. C:f5 ЛЬ5 37. Лее5
ЛЧ5 38. ЛЛ5 K:f5-h с лишней фигу-
рой у черных. 35. ... Лй6+ 36. Кре2
Леа8 37. КрН Лд5 38. Лс^5 K:d5 39.
Л:е4 Kf6 40. Л14 K:g4 41. Л:?4 Лб2.
В позиции белых много слабостей, фи-
гуры их расположены неудачно — не-
удивительно, что им не удается спас-
ти ладейный эндшпиль «только без
пешки» 42. Ь4 Лс2 43. ЛцЗ f6 44. Kpel
Kpf7 45. ЛЬЗ Ь5! 46. Л:Ь5 Л:сЗ 47.
ЛИ7+ Креб 48. Ла7 Лсб 49. Kpd2
Кре5 50. КреЗ ЛсЗф- 51. Kpd2 ЛаЗ
52. Кре2 f5 53. Лс7 Кре4 54. Лсб Ла2+
55. Kpfl Ла4 56. Кре2 Ла2+ 57. Kpfl
f4 58. Kpg2 Ла4 59. ЛЮ Л:Ь4 60. Л:а6
Лd41 и белые сдались.
Клован — Свешников
Опытный рижский мастер хорошо
подготовился к партии и решил «по-
пасться» на излюбленный вариант со-
перника. 18. ФЬб Леб. Свешников
первым отклоняется от проторенной
дороги. 19. Ф02 Леб 20. Кс2 Kp:g7 21.
КеЗ Себ 22. 0—0 d5 23. Лadl. У чер-
ных много слабостей в позиции и нет
никаких шансов на атаку. Можно
констатировать, что иа этот раз дебют-
ную дуэль выиграли белые. 23. ...
Фц5 24. f4! ef 25. ЛЛЗ Kph8 26. Л^З
ФЬб 27. ЛШ. Белые правильно реша-
ют сохранить напряжение, так как по-
зиция черного короля не обеспечена.
27. ... Л68 28. Cdl! Л^8. Продолже-
ние 28. ... d4 после 29. cd K'-d4 30.
ФсЗ только ухудшало позицию чер-
ных. 29. Л:£8+ Kp:g8 30. Л13 Л«5?
31. K:d5!.
Как обычно, в хороших позициях
находится комбинационное решение.
31. ... C:d5 32. Л(гЗ Л:£3. Приходится
отдавать ферзя — после 32. ... f6 33.
Ф:05+ черным пришлось бы сдаться.
33. Ф:Ьб Л:г2+ 34. Kpfl Леб 35.
ФЬ4!. Первая и главная задача бе-
лых — не допустить концентрации
черных фигур для контратаки. К со-
жалению, в цейтноте Клован не справ-
ляется с ней. 35. ... Kpg7 36. Сс2
flf6-|- 37. Kpgl. Точнее было 37. Kpel,
так как на ферзевом фланге белый
король чувствовал бы себя свободнее.
37. ... Ьб 38. ЬЗ?. Лучше 38. Ф₽3+.
38. ... Ке5! 39. ФgЗ+ Kg6 40. Фе4
Л14 41. ФЬб Себ 42. Фс5. И после 42
C:g6 fg 43. Фе5+ Л16 44. Ь4 ig5! бе-
лым нелегко победить. 42. ... СЬЗ 43.
Cd3 Л16 44. ФеЗ Kf4 45. Се4. Белым
все время приходится думать о без-
опасности короля. 45. ... Ь5 46. с4 Ьс
47. Ьс Себ! 48. с5 КЬЗ+. Черные на-
лаживают ничейную конструкцию. 49.
Kpg2 Л12+ 50. Kpg3 Ь4+ 51. Кр:Ь4
Лf4 + 52. КрЬ5. Приходится смирить-
ся. После 52. Kpg3 Лg4+ 53. Кр:ЬЗ
Л:е4+ или 53. Kpf3 Kg5+ выигрыва-
ли черные. 52. ... Cg4+ 53. КрЬ4. Ни-
чья.
Семенюк — Тимощенко
13. ... f4 14. g3 0—0 15. gf. Выясня-
ется, что вскрытие игры не приносит
белым выгод: теряются опорные пунк-
ты в центре н вскоре уже белый ко-
роль почувствует себя неуютно. За-
служивало серьезного внимания < 15.
6
Москва, 1975	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10 11 12 13 14	0.
1. Гипслис А.	В	0	72	1	'/2	72	1	’/2	7г	7г 1 1 1 1	9
2. Свешников Ю.	1	В	0	7?	1	‘/2	0	1	1	7г 1 72 1 1	9
3. Тимощенко Г.	'/2	1	И	7?	1	*/2	’А	V?	0	1 7г 1 1 1	9
4. Цейтлин М.	0	‘/2	*/2	в	0	1	72	72	1	0 1111	8
5 Журавлев В.	72	0	0	1	и	72	у2	1	72	72 72 72 1 1	7,5
6 Клован Я-	72	'/2	72	0	72	В ’/2		41 7?		1 72 1 1 72	7,5
7. Подгаец М.	0	1	72	72	*/2	72	й	72 ’/2		10 1 1 72	7,5
8. Гуфельд Э.	7г	0	72	>/2	0	7г */2 В			72	72 1 1 1 72	7
9. Карасев В.	72	0	1	0	'/2	‘/2	72	72	0	72 1 1 0 1	7
10. Семенюк А.	'/2	*/2	0	1	72	0	0	72	72	В о 72 1 1	6
Ill Тукмаков В.	0	0	'/2	0	*/2	72	1	0	0	1 В 1 1 72	6
12. Головко Н.	0	72	0	0	‘/2	0	0	0	0	72 о Н 72 72	2,5
13. Ожват А.	0	0	0	0	0	0	0	0	1	о о 72 в 1	2,5
14. Стецко 0.	0	0	0	0	0	7г	7г	7г	0	о 72 72 б S	2,5
Jlgl, подготавливая вскрытие линии
«£». 15. ... ef 16. е5 Ьб 17. flgl К:е5!.
Черные не только защищаются, но и
контратакуют. 18. Ф:Ьб Kg61. Конеч-
но, ие 18. ... К d3+? 19. Kpd2! и
мат неизбежен 19. ФЬ5. Если 19. Л :g6,
то 19. ... fg 20. O:g6 C:d5!, и мата
нет. 19. ... C:d5 20. Ф:<15 Ле8+ 21.
Kpd2 ФЬ4! 22. ЛаП. Конечно, не 22.
Л^б? Ф:!2+ 23. Kpdl Ле1Х. 22. ...
Ке5. За несколько ходов позиция силь-
но изменилась. Непосредственные уг-
розы королю черных отражены, и вско-
ре они раскроют свои козыри. 23. Кс2
ФЬЗ 24. Ке1 Лас8 25. Фg2 ФЬ8! 26.
Kf3 Kpf8! 27. Лс1 K:d3 28. Kp:d3 Ь41.
Сигнал к активным операциям.
29. Kd4 ФЬ7+ 30. Kpd2 bc+ 31. Ьс
f3I. Линии и диагонали открываются
одна за другой, и белые уже должны
понести материальный урон. 32. Ф^7+
Ф:Я7 33. Л:г7 Kp:g7 34. ЛЫ Лс5! 35.
ЛЬб Ла5 36. ЛЬ2 ЛЬ5! 37. Kpd3 Л:Ь2
38. Крс4. Нельзя 38. КПЗ из-за 38. ...
ЛЬЗ. 38. ... Ле2. Простой и эффект-
ный путь реализации позиционного и
материального перевеса. 39. К:е2 ЛЯ2
40. ЛЫ fe 41. Ле1 f5, и белые сда-
лись.
Свешников — Тимощенко
Эта партия игралась в последнем
туре и имела решающее значение для
распределения призовых мест. 11. ef.
Новое продолжение. 11. ... C:f5 12. сЗ
Cg7 13. Се2 0—0 14. Кс2 Себ 15. 0—0
КрЬ8 16. Cf3 Лс8. Может быть 16. ...
f5, стремясь к более острой игре?
17. КсЬ4 К:Ь4 18. К:Ь4 а5 19. Кеб Фс7.
Теперь выясняется, что белые фигуры
мешают друг другу. Осторожнее было
19. Kd5. 20. а4 Ьа 21. Л:а4 е4! 22.
С:е4. На 22. Л:е4 следует 22. ... d5,
и белые должны расстаться с качест-
вом. Жертвуя фигуру, белые надеются
создать угрозы черному королю. Но,
увы — черным удается контролиро-
вать все поля вокруг своего короля, и
поэтому надеждам белых не суждено
сбыться. 22. ... d5 23. С:Ь7 Кр:Ь7 24.
ЛЬ4+ Kpg8 25. Kd4. На 25. ФЬ5 сле-
дует 25. ... Л1е8. 25. ... Фе7 26. ФЬ5
Л1е8! 27. f4 C:d4+ 28. cd ФТ6!. Ферзь
исполняет функции слона, пока ладьи
занимаются «черной работой». 29. 15
Cd7 30. ЬЗ Лс2 31. КрЫ Лее2 32.
Лg4+ Kpf8 33. ФЬ7 Л12 34. Ле1 Лсе2
35. Лс1 Ф:Г5!. Переходя в решающее
наступление. 36. ФЬбф- Кре7 37. Лс7
Л^2! 38. ФЬ4+ Kpd6 39. Л:<17+ Kp:d7
40. d:g2 <М1+, н белые сдались.
(Окончание следует)
7
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ	Москва, 1974 г.
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
ДЕПРЕССИЯ ИЛИ МУДРОСТЬ?
Французская защита — Е ОЗ/d
Карпов — Корчной
18-я партия
1. е4 еб 2. <14 <15 3. Kd2 с5 4. ed ed
5. Kgf3 Кеб 6. Cb5 Cd6 7. 0-0 Ке7 8.
de С:с5 9, Kb3 Cd6 ДО. Cg5. В преды-
дущих встречах А. Карпов неизменно
продолжал 10. сЗ, строя игру на бло-
каде пункта d4. И теперь он ие отка-
зывается от этого плана, внося в неге
лишь некоторые уточнения. Ход 10.
Cg5 уже встречался в партиях А. Кар-
пова. В частности, так развивалась ею
встреча с Г. Кузьминым из межзо-
нального турнира в Ленинграде, 1973 г.
10. ... 0—0 11. Ле1 Фс7 12. сЗ Cg4
13. h3 СЬ5 14. Се2 Ь6 15. С:е7. Белые
не в силах сохранить этого слона, так
как у него нет подходящнго места
для отступления. 15. ... К:е7 16. Kfd4
С:е2. Также вынужденный размен: в
противном случае белые успеют сыг-
рать 17. КЬ5, уничтожая еще более
важного чернопольного слона. 17. Ф:е2
аб 18. Ф13 Лad8 19. Jladl Л^7 20. Kf5
K:f5 21. Ф:15 Jlfd8. И белые, и черные
фигуры «.кружат» возле пешки d5. В
какой-то момент начинает казаться,
что Карпов добился успеха. Но имен-
но в этот момент В. Корчной «по Лас-
керу» бросает на произвол судьбы
пункт, за который шла ожесточенная
борьба, и переключается на другие
объекты 22. ЛеЗ g6 23. Ф13 Cf8 24.
ЛedЗ Феб 25. Kd4 Фа4 26. аЗ h5 27.
JIld2 Ch6 28. Ф^1 Фс4 29. Ле2 Фс7 30.
Кс2.
Без коня осада пешки d5 не дости-
гает цели. Однако и этот маневр ие
застает В. Корчного врасплох. Ини-
циатива, конечно, на стороне белых,
но у черных есть достаточные ресур-
сы защиты. 30. ... Ь5. После 31. КЬ4
ФЬ7 черные могут готовить пешечную
контратаку аб—а5 и Ь5—Ь4. В пресс-
бюро рассматривалось и такое про-
должение: 30. . Cg7 31. КеЗ d4 32.
Ле42 de 33. Л:б7 Л.67 34. Л:й7 е2.
31. КеЗ. По мнению гроссмейстера
Е. Геллера, заслуживало внимания
предварительное 31, а4 Впрочем, «при
кидочный» вариант 31. ... Ьа 32. КЬ4
аЗ 33. K:d5 ab 34. К:с7 Л:бЗ 15 Ф:бЗ
Л?бЗ 36. Л:Ь2 Л61+ 37. Kph2 Cf4+
показывает, что контршапсы есть и у
черных. 31. ... Фс5 32. Лел12 С:еЗ 33.
Л:еЗ Ле7. Неочевидный перевод ладьи,
с помощью которого В. Корчной ней-
трализует угрозы соперника. 34. Л:е7.
На 34. ЛебЗ черные отвечают 34. ...
Леб и затем при удобном случае
сдваивают ладьи по линии «е». 34. ...
Ф:е7 35. ig3 Феб 34. h4 Кр*7 37. Kpg2
Фе4+ 38. Kph2 Ф15	39. Kpg2
Фе4 40. Ф43 Ф:13+ 41. Kp:f3 Kptb
12. Kpf4 Ле8. Ничья. После 43. Л:бб
Ле2 44. [3 Л:Ь2 45. ЛДЬ-Ь Kpg7 46.
Л:а6 ЛЬЗ или 43. 13 Леб 44. g4 (иначе
чего доброго черные сами создадут
угрозу Креб, f6, g5X!) 44. ... Креб
ни у одной из сторон нет оснований
продолжать игру.
Примечания гроссмейстера
Э. Гуфельда
ТРАГЕДИЯ ОДНОГО ТЕМПА
Дебют ферзевой пешки — Р 51/а
Корчной — Карпов
19-я партия
1. d4 KfG 2. Cg5 еб 3. е4 Ь6 4. С:16
ФЛб 5. Kf3 d6 6. КсЗ g6 7. Ф.62 Фе7
8. 0—0—0 аб 9. h4 Cg7 10. g3 Ь5 11.
Ch3. У белых закончено развитие, но
при закрытом характере позиции с
лишним (и даже лишними) темпом
ничего не поделаешь. У черных тоже
кое что есть — пара слонов. 11. ... Ь4
12. Kd5. Скоро выяснилось, что Кар-
пов спровоцировал соперника на этот,
казалось бы, неприятный для черных
8
прыжок коня. Но, как будет видно, он
является холостым выстрелом. По-
скольку Корчной в этой партии дол-
жен был стремиться только к победе,
то, объективно говоря, лучше было
12. Ке2, после чего на самом деле
могла получиться очень сложная борь-
ба. 12. ... ed 13. С:с8 0—0. Не простая
рокировка, а рокировка атакующая, с
темпом 14. СЬ7 Ла7 15. C:d5 сб 16.
СЬЗ. Слон совершил почти кругосвет-
ное путешествие по маршруту fl—
ЬЗ—с8—Ь7—d5—ЬЗ. 16. ... Ф:е4. Все
стало ясно: Карпов ничего не «зев-
нул», именно к этой позиции он стре-
мился. страсти улеглись, и партия при-
няла спокойный характер. 17. <МЗ.
Так или иначе, белым надо менять
ферзей, а то, глядишь, у них может
стать хуже. 17. ... <P:d3 18. Jl:d3 Kd7.
Возможно, что эта партия закончилась
бы вничью, если один из претендентов
предложил бы ее. Но характерно и
для Карпова, и для Корчного, что в
этом матче они играли любую партию
до полного истощения сил. пока ни-
чью не предлагает сама позиция 19.
Ле1 КЬ6 20. а4 Ъа 21. Ьа а5 22. ЛйеЗ
Cf6 23. а4 с5 24. de de 25. Kd2 Kpg7
26. Л13 Лс7 27. Kc4 К:с4 28. С:с4 Лd8.
У белых чуть-чуть получше — так,
примерно, «на копейку». Но кто мог
предположить, что еще предстоят
очень интересные моменты, пережива-
ния и напряженное доигрывание. 29.
сЗ JIcd7 30. Крс2 Лd2+ 31. КрЬЗ Лdl
32. JI:dl Л^1 33. СЬ5 Лd5. Можно
было сыграть 33. ... Л62 или 33.
Ле1 Как только белый король пойдет
на с4, черные нападут на пешку сЗ, и
у белых ничего не получится. Карпов
хочет побыстрее форсировать ничью,
имея в виду поставить ладью на [5.
Это, однако, не так просто. 34. ЛеЗ.
Белые могли соазу играть 34. Крс4,
как это случилось на 37-м ходу.
34. ... Леб 35. ЛdЗ Ле2 36. ЛТЗ Ле5.
Снова надо повторить примечание, ко-
торое приведено к 33-му ходу. 37-
Крс4 Л15 38. ЛdЗ. Ясно, что Корчной
не хочет повторять ходы: теперь у не-
го появились шансы. 38. ... Л:12 39.
Кр:с5 Се5 40. КрЬб Л§2 (см. диагр.).
У Карпова имелось минут 30 сэко-
номленного времени Корчной взял это
время на себя (все по правилам), по-
просил у арбитра конверт и записал
ход. Решил посмотреть в тишине, что
делается на доске. 41. с4. Записан-
ный ход. Он настолько очевиден, что
его угадали все! 41. ... Л:£3 42. Лd7.
В анализе, разумеется, гроссмейстеры
убедились, что' размен ладей приводит
к ничьей. В этом эндшпиле белым не
хватает темпа для победы. 42. ... g5
43. hg hg 44. с5 ЛсЗ 45. сб g4 46. с7
g3 47. Ссб С:с7+ 48. Л:с7 КрЬб 49.
Лс8. Разумеется, не 49. ЛЛ7?? из-за
49 .. Л:с6+. 49. ... f5 50. Л18.
50. ... Л:с6-(-. После окончания пар-
тии Корчной, обращаясь к О’Келли,
сказал: «Бывают чудеса: я ни на что
не надеялся Зачем Карпов так торо-
пился отдать ладью за слона? Почти
любой ход, например, 50. ... Лс2 или
50. ... Kp.g5 вел к ничьей». 51. Кр:с6
Kpg5 52. JIg8+ Kpf4 53. КрЬ5!. Пешки
черных f5 и ig3 выглядят весьма гроз-
ными: вполне возможно, Карпов пола-
гал, что белым надо с ними считать-
ся и сыграть 53. Kpd5. Тогда получи-
лась форсированная ничья: 53. ...
Kpf3 54. Кре5 g2 55. Kp:f5 Kpf2 56.
Кре5 £1Ф 57. Л:^1 Kp:g! 58. Kpd5
Kpf2 59. Крс5 КреЗ 60. Kpb5 Kpd4 61.
Кр аб Крс5 — как раз вовремя. Этот
вариант напоминает знаменитую пар-
тию Алехин — Рети (Вена, 1922 г.),
которую С. Тартаковер назвал «борь-
бой двух шахматных волшебников».
Вполне возможно, что из-за этого ва-
рианта Карпов сыграл 50. ... Л:с6+.
53. ... Kpf3 54. Кр:а5.
9
54. ... f4. Многие комментаторы
ошибочно полагали, что именно этот
ход явился решающей ошибкой и что
Карпов якобы мог путем 54. ... g2
легко сделать ничью. Это не так.
54. ... g2 не делает ничью ни легко,
ни трудно, а проигрывает форсирован-
но, а именно таким образом: 54. ...
g2 55. Kpb4 Kpf2 56. Крс4 glO 57.
Л:£1 Kp:gl 58. Kpd3! Kph2! 59. а5 14
60. аб 13 61. КреЗ! Kpg3 62. а7 12 63.
Кре2, и после 63. ... Kpg2 белая пеш-
ка проходит в ферзи с шахом! 55.
Kpb4 Kpg2. Или 55. ... Kpf2 56. Крс4
13 57. Kpd3 Kpg2 58. Л18!, и белые
выигрывают. 56. а5 f3 57. аб 12 58. а 7
ИФ 59. а8Ф+. Получился «почти» фер-
зевый эндшпиль: почти потому, что у
белых лишняя ладья. Поскольку все
же пешка Карпова на g3 тоже чего-то
стоит, то Корчному понадобилось еще
20 ходов, пока удалось сломить упор-
ное сопротивление молодого гроссмей-
стера. 59. ... Ф13 60. Фа24- Ф12 61.
Фd5+ Ф13 62. Ф(12+ Ф12 63. КреЗ.
Шаг вперед: на d2, ,d3, dl черные ме-
нять ферзей не могут — король белых
слишком близок к пешке ®g». 63. ...
Kpgl 64. Ф01+ Kpg2 65. ФдЗ Фс5+
66. КрЬЗ ФЬ6+ 67. Крс2 Фс6+ 68.
Kpd2 Ф116+ 69. ФеЗ ФЬ4 70. ЛЬ8 Ф16
71. ЛЬ6 Ф15 72. ЛЬ2 Kph2 73. ФЬ6+
Kpgl 74. ФЬ6+ Kph2 75. ФЬ8 Kph3.
Ничего не придумаешь: ладья — это
все же ладья! 76. ФЬ8+ Kpg4 77.
ЛЬ4+ Kpf3 78. ФЫ+ Кр12 79. ЛЬ2.
Черные сдались.
Примечания гроссмейстера
С. Флора
(из специального бюллетеня)
ЧЕМПИОНАТ США, Чикаго, 1974 г.
Убедительно
Такой убедительной победы на чем-
пионате США от гроссмейстера
У. Брауна не ожидали. Обыграв уже
в начале турнира чемпиона предыду-
щего года Дж. Грифа, он захватил ли-
дерство и не упустил его до конца.
Гриф после первой неудачи как бы
потерял интерес к соревнованию и в
результате оказался седьмым.
Победа нового чемпиона вполне за-
служена. Он играл остро и изобрета-
тельно, цепко защищаясь в тяжелых
позициях. В американской прессе во-
круг Брауна поднята достаточно боль-
шая шумиха (особенно после его по-
беды на панамериканском турнире в
Виннипеге). Его уже начинают имено-
вать наследником Фишера. Как бы
там ни было, ио в Чикаго Браун дал
несколько превосходных партий. С дву-
мя из ннх мы познакомим наших чи-
тателей.
Сицилианская защита — Е 99/а
Гриф — Браун
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
K16 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8.
Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. Cd3 h6
11. ФЬЗ. После 11. Ch4 g5 12. fg Ke5
13. Фе2 Kfg4 14. Kf3 hg 15. C:g5
C:g5+ 16 K:g5 Фс5! у черных за пеш-
ку опасная инициатива, как это по-
казали партии Покоевчик — Пытель
(чемпионат Польши, 1972 г.) и Мои-
сеев — Долматов (Кострома, 1974 г.)
11. ... КЬб!. Ход Брауна, который он
уже применял в партиях против Пла-
нинца (Мадрид, 1973 г.) и Тимиана
(Вейк-ан-Зее, 1974 г.).
12. f5. В указанной выше партии
Тимман продолжал 12. ЛЬе1. После
12. ... е5 13. К15 С:15 14. ef 0—0—0
черные получили хорошую игру. На
турнире I лиги чемпионата СССР
10
1974 г. Бронштейн испробовал против
Тукмакова 12. ЛЫ1, но после 12. ...
С37 13. 15 е5 14. КЬЗ 0—0—0 15. СеЗ
Ка4 перевеса не получил. 12. ... е5 13.
Kf3. В партии Чокылтя — Найдорф
(21-я Олимпиада, Ницца, 1974 г.) чер-
ные пожертвовали пешку в продолже-
нии 13. КЬЗ Cd7 14. С:16 C:f6 15. Kpbl
0—0—0 16. Kd5 K:d5 17. ed e4! 18.
C:e4 ФЬ6 и получили за нее доста-
точную контригру. 13. ... Cd7 14. C:f6
C:f6 15. g4 0-0—0 16. <bg3 Cg5-b
Необходимо, ибо после 16. ... Себ 17.
h4 d5 18. g5 hg 19. hg Ce7 20. Л:И8
Л:И8 21. f6! gf 22. ed с угрозой Cf5+
перевес белых был бы несомненен. 17.
K:g5 hg 18. h4. Иначе после 18. ...
ЛИ4 черные развили бы неприятное
давление на королевском фланге.
18. ... gh 19. Л:Ь4 Л:Ь4 20. Ф:Ь4 Себ
21. ФЬ7?1. Как указал Браун, следо-
йало испробовать 21. 16!?. 21. ... f6 22.
g5 d5! 23. gf gf 24. Ф:с7+ Kp:c7 25.
ЛЫ d4. Ничего не обещало 25. ...
de 26. ЛЬ7+ Л67 27. Л:б7+ Kp:d7
28. С:е4 С:е4 29 К:е4. 26. Ке2 Kd7
27. ЛЬ6 Лg8 28. Л£б ЛЬ8 29. Ь4 ЛЬ4
30. Kg3 Ь5 31. а4?. Перевес черных не-
оспорим. Грозит, к примеру, марш ко-
роля на f7 с последующим Kf8. Мож-
но было здесь отдать предпочтение 31.
Kpd2. 31. ... ba 32. С:а6 С:е4 33. К:е4
Ji:e4 34. СЬ5 аЗ!. Возможно, белые не
видели этого промежуточного хода.
Теперь у них нет времени для 35. Лg7,
так как последует 35. ... Ле1+ 36.
Kpd2 а2. 35. Kpb] d31. После 35. ...
Kpd6 36. C:.d7 Kp:d7 37. ... Л:16 по-
ложение выравнивалось. 36. C:d3
Л:Ь4ф- 37. Кра2 Креб 38. Кр:аЗ Л14
39. Лg8 е4 40. Лс8+ Kpd6 41. СЬ5.
Здесь партия была отложена, н чер-
ные записали свой ход. 41. ... Л:15.
По-прежнему у черных перевес, но
реализация его не так-то проста, ибо
взаимодействие пешки «с» с белополь-
ным слоном и ладьей дает белым за-
метные шансы на контригру, например,
42. КрЬ4 еЗ? 43. ЛеЗ или 42. ... Ке5
43. с4 Kd3+ 44. КреЗ Леб 45. Kpd4
еЗ (45. ... Кс5 46. Л68+ Крс7 47.
Л65 Л:65 48. cd Kpd6 49. Се8 f5 50.
Cg6 Kb3+ 51. КреЗ еЗ 52. Ch5 f4 53.
Cf3) 46. с5+ К:с5 47. Лс6+ Кре7 48.
Л:с5. Браун указывает здесь такой
план победы: не препятствовать про-
движению белой пешки до сб или с7,
а стремиться улучшить позицию чер-
ного короля. Анализ Брауна: 42. КрЬ4
Ке5 43. с4 Л12 44. с5-|- Kpd5 45. сб
ЛЬ2+ 46. Кра4 Лс2 47. Л18 Креб 48.
Ле8+ Kpd6 49. Л18 Л12 50. Лс8 еЗ
51. с7! ЛЬ2! 52. Л18 Кр:с7 53. ЛЛ6
Л:Ь5!, и черные выигрывают. Как вид-
но, путь к победе не был простым и
не совсем понятно, почему Гриф сдал-
ся, не приступая к игре.
Интересные осложнения возникли у
Брауна в партии с А. Бисгайером.
Браун — Бисгайер
Белым удалось получить перевес в
развитии и задержать короля против-
ника в центре, но черным достаточно
одного хода Себ и рокировке невоз-
можно будет помешать. Браун нахо-
дит неожиданное решение: 14. Ch6I!
Чемпион США УОЛТЕР БРАУН.
11
Jig'S. В случае принятия жертвы
14. ... gh последует 15. Ле5 Фс17 16.
Лае1 Себ 27. d5 cd 18. Л:е6 fe 19.
Ф:Ь8+ Cf8 20. Ф16 Се7 21. Л:е6. Не-
достаточно также 14. ... Се4 15. C:g7
Hg8 16. Cf6! C:f6 (16. ... C:f3 17.
Л:е7+ Kpf8 18. g3 Chi 19. 13) 17.
Л;е4+ Ф:е4 18. Ле1. 15. Ле5 Ф<17 16.
Лае! Себ 17. Kg’S! 0—0—0. Не спаса-
ют и другие продолжения: 17. ... Cf6
18. К:е6 С:е5 19. Кс5; 17. ... gh 18.
К:е6 fe	19.	Л:е6 Лg7	20.	d5! Kpf8	21.
Ф:^7+;	17.	... C:g5	18.	C:g5 h6	19.
Ch4 g5	20.	Cg3 Kpf8	21.	Л:е6! fe	22.
d5! cd	23.	Ф16+ Ф17 24. Cd6+.	18.
КЛ7! C:f7 19. Л:е7 Ф:Й4 20. ЛЛ7 Ф:сЗ
21. be gh 22. ЛЫ! Лg5 23. h4 ЛЬ5 24.
Л:Ь5 cb 25. Л:Ь7 Л61 + 26. Kph2 Л32
27. Л:Ь6 Л:а2 28. h5 ЛЛ2 29. ЛЬ8+
Kpc7 30. h6 Kpb6 31. Kph3 а5 32. g4
Ь4 33. cb ab 34. Ле8 ЛН 35. Kpg2 Л16
36. g5 Лg6 37. h7 Л^5+ 38. Kpf3
ЛЬ5 39. Ь8Ф Л:Ь8 40. Л:Ь8. Черные
сдались.
Неутомимый ветеран С. Решевский
все еще является одним из сильней-
ших шахматистов США.
Польская защита — Р Н/Ь
Решевский — Гильден
1. Kf3 Kf6 2. g3 Ь5 3. Cg2 Cb7 4.
0—0 еб 5. d3 Се7 6. е4 d6 7. а4 Ьа.
Разумеется, свои теневые стороны име-
ют н ходы 7. ... Ь4 и 7. ... аб, а те-
перь черным придется все время бес-
покоиться об отсталой пешке а7. 8.
Л:а4 Kbd7 9. Kbd2 КЬб 10. Лаб 0—0
11. КЬЗ с5 12. Л al Фс7 13. Ка5 Kfd7.
Следовало все же играть 13. ... Сс8 с
последующим е5. 14. К:Ь7 Ф:Ь7 15. d4
Фс7 16. Cd2 cd 17. K:d4 Фс4 18. СеЗ
Cf6 19. ЬЗ Фс8 20. Лаб аб 21. с4 Фс7
22. Ла2 Кс5 23. Фс2 C:d4 24. C:d4 е5
25. СеЗ Кс8 26. Jlfal Ке7 27. Ь4 Кеб
28. ФбЗ Jlfc8 29. СП ФЬ7. Защищать
пешку аб больше невозможно — на
29. ... Феб следует 30. Ь5 ab 31. cb.
30. Ф:бб Кеб 31. Ф<1з К:Ь4 32. ФЫ
ЛсЬ8 33. ЛЬ2 а5.
34. Л:а5 Л:а5 35. Л:Ь4 Ф:Ь4 36. С:Ь4
Ла4 37. ФЬ2 Ла:Ь4 38. Ф:е5 Лd8 39.
Ch3 ЛЫ+ 40. Kpg2 Kd4 41. Фе7
Лdb8 42. с5 Ле1? 43. Фбб. Черные
сдались.
Защита Нимцовича — Д 40/а
Бисгайер — Карклиньш
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3
d6 5. еЗ Кеб 6. Cd2 Фе7 7. d5 С:сЗ
8. С:сЗ Kd8 9. Cd3 е5 10. Фс2 0—0
11. 0—0 g6 12. Kd2 Kh5 13. f4 f5 14.
fe de 15. e4 f4 16. b4 Kf7 17. c5 g5
18. Kc4 g4 19. Лadl g3 20. h3.
Оба противника последовательно
реализуют свои планы на разных
флангах. Но черным для развития на-
ступления вскоре не будет хватать
сил, так как часть их отнимает защи-
та пешки е5. Поэтому следовало за-
кончить развитие путем 20. ... Cd7 и
21. ... Лае8. Черные вместо этого ре-
шаются на жертву фигуры, сжигая
за собой все мосты. 20. ... C:h3 21.
gh Kg5 22. К:е5 f3 23. K:f3! ЛИЗ 24.
Фg2 Ла18 25. d6! Феб 26. de K:h3+
27. Ф:ЬЗ! Ф:йЗ 28. Сс4-|-. Черные сда-
лись.
Чикаго, 1974 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О.
1.	Браун У.
2.	Бенко П.
3.	Эванс Л.
4.	Сейди А.
5.	Решевский С.
6.	Бнсгайер А.
7.	Гриф Д.
8.	Рогоф К.
9.	Вайнстнн Н.
10.	Цукерман Б.
11.	Солтис А.
12.	Коммонс К-
13.	Карклиньш А.
14.	Гильден Л.
'/2
'/2
72
О
о
о
о
72
7г
о
7г
7г
О
О я 7г 7г 7г 7г
/2 7г S 7г 7г 7г
/2 7г 7г S 7г '
’/2
72
7г
7г
72
о
'/2
о
7г 7г 7г
О
О
1
О 1
7г 7г
7г 7г
О "
О
О
7г
*/2
о
о
о
72
1
о
о
/г
7г
7г
72
Ъ
7г
о
о
1
7г
о
72
0
7г
о
9,5
8
8
7,5
7
7
7
7
6
5,5
5,5
5
4,5
3,5
1
1
7г
72
72
1
1
’/2
1
1
1 '/2 '/2
7г 7г 7г 7г
1 7г 7г 1
О 7г 7г
1 0 % 7г
7г 7г 7г 7г 7г
7г ..............
7г
0
%
о
72
о
72
о
1
7г
72
7г
1
72
72
‘/2
72
72
1 о
0 72
0 1
о
о
1
о
1
7г
о
72
1
о
1
1
1
1
1
о
о
о
1
12
Ill МЕМОРИАЛ ГОГЛИДЗЕ
ТП/мдщия не на/мшя
Да, эта традиция на Мемориалах
известного грузинского мастера Викто-
ра Гоглидзе держится крепко. Они
еще не знали единоличного победите-
ля. В 1970 году первый приз поделили
экс-чемпион мира М. Таль (Рига) н
Б. Гургенидзе (Тбилиси), в 1971 го-
ду — Э. Гуфельд (Тбилиси) и В. Ба-
гиров (Баку). То же самое случилось
и на третьем Мемориале, где, кстати,
была установлена норма гроссмейстер-
ского балла — 10 очков. На нее мети-
ли многие. Опытный международный
мастер Р. Кин, например, летом удач-
но сыграл на Олимпиаде в Ницце и
первым из англичан стал обладателем
гроссмейстерского балла. Это означа-
ло, что он весьма серьезно отнесется
к турниру. В течение 10 туров каза-
лось, что Кин сохраняет хорошие шан-
сы на успех. Увы, за удачным тур-
нирным «миттельшпилем» последовал
«тяжелый эндшпиль».
Лидеры менялись очень часто. На
старте все три гроссмейстера держа-
лись «в тени». Чемпионка мира Нона
Гаприндашвили играла превосходно и
вырвалась вперед. После 5 туров —
3,5 очка. Следующая партия хорошо
характеризует ее игру.
Испанская партия — Е 24/а
Гаприндашвили — Бохосян
1. е4 е5 2. К43 Кеб 3. СЬ? аб 4. С:с6
de 5. 0—0 Фе7 6. d4 ed 7. Ф^4 Сл4
8. Cf4 C:f3 9. gf Kf6 10. Kc3 Kh5 11.
Cg3 K:g3 12. hg Фс5. Проведя серию
разменов, болгарский мастер не воз-
ражает против ничьей. Гаприндашви-
ли, однако, несмотря на упрощения,
продолжает играть на выигрыш. 13.
Ла01 Ф:а4 14. Л:04 Сс5 15. Лаз Кре7
16. ЛЕсП ЛЬй8 17. Ка4 Са7 18. ЬЗ Л:<13
19. Л:03 Лй8 20. Л^8 KprdS 21. КЬ2
Cd4 22. Kd3 СеЗ 23. f4 Ь6 24. Kpg2 с5
25. g4 Кре7 26. Kpf3 Kpd6 27. Kd c4.
Дорогу королю! Однако в дальней-
шем чемпионка мира превосходно
пользуется тем, что король противни-
ка удаляется от центра. 28. Ке2 СЬ2
29. е5+ Kpd5 30. bc-f-! Кр:с4 31. Кре4
Ь5 32. f5 а5 33. Kf4 а4 34. Kd5 сб 35.
Ке7 Крс5 36. Кс8 Kpb4 37. еб fe 38.
fe Cf6 39. е7 С:е7 40. К:е7 КраЗ 41.
К:с6 Кр:а2 42. Kpd4 Kpb2 43. КЬ4
аЗ 44. Крс5 а2 45. К:а2 Кр:с2 46. Kpd4
Kpd2 47. f4 Кре2 48. f5 h6 49. Кре4
Kpf2 50. Kpf4 Kpg2 51. Kb4 Kpf2 52.
Kd5 Kpg2 53. g5 h g+ 54. Kp:g5 Kpf3
55. Kpg-6 Kpg4 56. Ke3+ Kpf4 57.
Kp:ig7. Черные сдались.
После 6-го тура Гаприндашвили до-
гнал дебютант, сухумский мастер
А. Тузовский, очень удачно игравший
в начале соревнования. Но уже в сле-
дующем туре Тузовский проиграл
Б. Гургенидзе, осуществившему инте-
ресную, далеко не очевидную комби-
нацию с жертвой двух качеств.
Испанская партия — Е 24/а
Гургенидзе — Тузовский
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:с6
de 5. d3 Ф46 6. Kbd2 Себ 7. ЬЗ f6 8.
а4 а5 9. 0—0 Ке7 10. Кс4 Ф<17 11. d4
ed 12. K:d4 С:с4 13. be Kg6 14. Kf5
ФхН 15. Л:41 Ke5. У белых ослаблен-
ная пешечная структура. Завязывает-
ся интересная борьба. 16. Кез Ь6 17.
f4 Kd7 18. Cb2 Сс5 19. Kpf2 0—0—0
20. Kpf3 h5 21. Л43 Ce7 22. f5 g5 23.
h3 Cd6 24. Лadl ЛИ18 25. g4 h4.
T. ГЕОРГАДЗЕ — В. ШМИДТ.
13
Черные, определенно не возражав-
шие против ничьей, полагали, что по
всему фронту построена крепость. Од-
нако их ждало разочарование. 26.
Л:бб! cd 27. Л:б6 Крс7 28. с5 Лбе8 29.
Л:87-|-! Kp:d7 ЗС. cb. Характер борь-
бы резко изменился. Слабые белые
пешки на ферзевом фланге стали гроз-
ной силой. 30. ... Jlf7 31. Кс4 Jlfe7
32. е5 fe 33. Кре4 с5 34. К:а5 Kpd6
35. Кс4+ Креб 36. f6 Леб 37. Kpf5
Kpd5 38. КеЗ+ Kpd6 39. Кс4+ Kpd5
40. КеЗ+ Kpd6 41. а5 Kpd7 42. Кс4
е4 43. КеЗ Лбб-44. СеЗ Лd4 45. f7
ЛЬ8 46. Kpf6 Креб 47. C:d4 cd 48.
Kg2 Kpb5 49. Kp:g5 Кр:а5 50. Ь7 d3
51. cd ed 52. КеЗ КрЬб 53. Kpf6 d2 54.
Kc4+ Кр:Ь7 55. K:d2 Креб 56. Kf3.
Черные сдались.
Как-то незаметно разыгрался моло-
дой, способный исландский мастер
Г, Сигурьонссон. Незадолго до приез-
да в Тбилиси он играл в Испании,
где выполнил норму гроссмейстерско-
го балла. После того, как в 6—8 турах
Сигурьонссон одержал три победы
(над Б. Гургенидзе, В. Шмидтом и
А. Шнапиком), он стал единоличным
лидером. Большое, принципиальное
значение имела его партия 11-го тура
с Т. Георгадзе, отстававшим лишь на
пол-очка. Грузинский мастер к этому
моменту имел реальные шансы на вы-
полнение балла (четвертого в его шах-
матной практике!) международного
мастера.
Дебют ферзевой пешки — Р 51/а
Георгадзе — Сигурьонссон
1. d4 Kf6 2. Cg5 с5 3. d5 ФЬб 4. КсЗ
Ф;Ь2 5. Cd2 ФЬб 6. е4. За несколько
дней до комментируемой партии Р. Ва-
ганян в этом варианте получил решаю-
Международный мастер В. БАГИРОВ.
Фотоснимки А. Коту раш ви л и.
щий перевес против В. Купрейчика в
чемпионате СССР. Минский мастер
сыграл 6. ... 66 и после 7. f4 попал
под сильнейшую атаку. Сигурьонссон
попытался усилить игру черных, но не
достиг успеха. 6. ... е5 7. f4 d6 8. ЛЬ1
Ф68 9. fe de 10. Kf3 KM7 11. Cc4 аб
12. a4 Cd6 13. 0—0 ЛЬ8. Да, за одну
пешку черным приходится терпеть
слишком много неприятностей. Геор-
гадзе ввел в бой все свои силы и го-
товится к штурму королевского флан-
га 14. Kh4 КЬб 15. Са2 116 16. Ф?3
Cd7 17. Kf5 C:f5 18. ФЛ5 Кс8 19. Ке2
Ке7 20. Ф?3 Фб7 21. Kg3 Ф:а4.
22. ЛЬб! Кс8 23. Kf5 К:Ь6 24. СЬЗ
Ф67. У белых не хватает целой ладьи,
однако их угрозы неотразимы. 25.
K:g7+ Kpd8 26. ФТ6+ Фе7 27. Са5!
ФТб 28. ЛЛб Кре7 29. Л:бб Kp:d6 30.
С:Ь6 Кре7 31. С:с5+ Kpf6 32. Kf5
Л bc8 33. Се7-(- Kpg6 34. d6 Ь5 35. Cd5
а5 36. d7 ЛЬ8 37. Kd6 f6 38. Kb7 Лй7
39. 68Ф. Черные сдались.
Тбилиси, 1974 г.
1.	Гуфельд Э. СССР
2.	Георгадзе Т. СССР
3.	Багиров В. СССР
4.	Холмов Р. СССР
5.	Гаприндашвили Н. СССР 7г
6.	Убилава Э. СССР 7г
7.	Сигурьонссон Г. Исланд б
8.	Чокылтя В. Румыния
9.	Бохосян С. Болгария
10.	Кин Р. Англия
11.	Ничевский Р. СФРЮ
12.	Гургенидзе Б. СССР
13.	Шмидт В. Польша
14.	Лебредо Г. Куба (
15.	Тузовский А. СССР
16.	Шнапик А. Польша
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
Ж 72	72	72	72	72	1	72
72 И	72	7г	72	72	:	:
7г 7г	1	7г	7г	7г	1	7г
7г 7г	7г	Ж	1	7г	7г	7г
 7г	7г	о	И	0	7г	О
7г 7г	7г	1	Ж	7г	7г
О 0	72	7г	7г		7г
О 7г	7г	1	7г	7г	Ж
О 7г	7г	0	1	0	1
о
7г
7г
0
72
о
72
О
7г	7г	0	1	0	1
72	I	72	о	72	72	72
72	'/2	7г	7г	72	1	‘
72	72	о	72	1	о
7г	о	7г	7г	7г	О
72	о	72	о	7г	72
О	7г	7г	о	о	о
О	0	0	72	о	О
1	72	72	I	72	1	72
1	7г	72	7г	7г	7г	1
7г	о	7г	7г
72	72	72	‘
1 72
72 72
72 о
7г 1
7г 1
Ж 72
72 э 7г 7г 7г
' W Ъ, '
7г 7г Ж ..
72 0 % и
О 0 7г 1
7г 1 О О
1
0
1
0
72
о
о
72
о
1
1
1
о
1 1 7г
7г 7г 7г
7г
7г
1
1
'/2
72
о
О
о
7г 7г
1 о
72 1
о 72
1
0
0
>/2
1
1
1
1
72
о
72
1
1
72
о
Ж
72
1
1
1
72
о
у2
о
1
1
о
10
10
9
9
8
8
8
8
7,5
7,5
7,5
6,5
6,5
5
5
4,5
1 1
1
1
14

После этого впечатлительный Си-
гурьонссон уже не смог сражаться за
высокие призовые места, И борьбу за
лидерство повели Т. Георгадзе, Э. Гу-
фельд, Р. Холмов и В. Багиров.
Староиндийская защита — Д 80/с
Багиров — Сигурьонссон
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. ЬЗ 0-0 6. СеЗ Kbd7 7. Kf3 e5
8. d5 Kc5 9. Kd2 a5 10. g4 Ke8 11. h4
f5 12. frf gf 13. Фе2 Ka6 14. Cg5 CfG
15. 0-0-0 f4 16. Kf3 Koh8 17. СЬЗ
C:h3 18. JI:h3 Фе7 19. Jlffl Лg8 20.
ЛЬ2 c5 21. ЛЬ?2 Ф47 22. Kh2 Фе7 23.
Ф13 Kec7 24. ФЬЗ Лаб8 25. Kf3 Лdf8
26. аЗ Ke8 27. Феб Ф48 28. КЬ5 Кас7
29. К:с7 Ф:с7 30. C:f6-|-. Черные сда-
лись.
Защита Алехина — Р 83/с
Гуфельд — Гургенидзе
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3
Cg4 5. Ce2 еб 6. 0-0 Ce7 7. ЬЗ Ch5
8. c4 Kb6 9 КсЗ 0-0 10 СеЗ d5 11.
c5 C:f3 12. C:f3 Kc4 13. Cf4 b6 14. ЬЗ
Ka5	15.	Ka4	be	16.	K:c5 C:c5 17. de
Kac6	18.	Ле1	Kd7 19. Лс1 a5	20.	Ф62
ЛЬ8	21.	ЛеЗ	a4	22.	ba ЛЬ4	23.	Cdl
Лd4	24.	Фс1	f5	25.	ef ФЛ6	26	C?3
Kde5 27. Cc2 Лс4 28. Л:с4 K:c4 29.
СЬЗ К6а5 30. Ле2 е5 31. ФеЗ Ле8 32.
f3 сб 33. ФЗЗ еб 34. КрЬ2 Ф18 35. ФеЗ
Леб 36. ФЬ4 Ле7 37. Ле1 Кп?7 38.
ФеЗ Kog8 39. Сс2 Ле8 40. КпЫ Ф?7
41. Cd3 Ф18 42. С:е5 К:е5 43. Л:е5
Л:е5 44. Ф:е5 Ф:с5 45 f4 Фс14- 46.
КоЬ2 Фб2 47. Саб Kpf7 48. Сс8 Кс4
49. Фе6+ Knf8 50. ФТ6: Кре8 51.
Ф:с6Ч- Кре7 52. Феб-]- Kpf8 53. Ф(6+
Кпе8 54. Саб Kod7 55. С:с4 de 56.
ФГ7-|- Kpd8 57. а5 Ь5 58. Ф?8-|-. Чер-
ные сдались.
Помимо хорошего результата чем-
пионки мира надо отметить успех Уби-
лавы, перевыполнившего норму балла
международного мастера, упорного
югослава Р. Ничевского, набравшего
второй балл международного мастера,
и изобретательного С. Бохосяна (бол-
гарский мастер набрал первый балл
международного мастера).
А вот гроссмейстера Гургенидзе по-
стигла неудача. До сих пор он хоро-
шо выступал во всех международных
турнирах, но на этот раз явно был в
плохой форме
Г. Гамрекели
НЕРАЗЫГРАННЫЙ СПЕЦПРПЗ
По-видимому, стал традиционным
«винный» турнир в испанском городке
Монтилья. Был учрежден специальный
денежный приз тому участнику, ко-
торый сумеет выиграть хотя бы четы-
ре партии! Но задача оказалась невы-
полнимой — из 45 сыгранных партий
37 закончились вничью! Выиграв две
партии, первое место занял гроссмей-
стер И. Радулов, 2—3 места поделили
Л Кавалек и Г. Пфлегер (выиграли
по одной!). Г. Пфлегер выполнил
гроссмейстерскую норму. Гроссмейстер
Ф. Георгиу вообще все девять партий
свел вничью!..
Защита Бенони — Р 74/а
Пфлегер — Рибли
1. d4 Kf6 2. рЗ с5 3. d5 d6 4. Cg2 g6
5. c4 Сц7 6. КсЗ 0—0 7. Kf3 Ka6 8.
0—0 Kc7 9. e4 b5!? 10. cb ЛЬ8 11. a4
аб 12. e5 Kd7 13. ed ed 14. Cf4 Kf6
15. ФЬЗ ab 16. ab Саб.
w W
'Fa^aW
В 1 ' H W
ww
W Ж W&W
w 'ggW ''
17. Ь6!. Слабо 17. Ла5 ввиду 17. ...
СЬ7, и гибнет важная пешка на d5.
Далеко продвинутая проходная впол-
не компенсирует жертву качества.
17. ... C:f1 18. C:fl Ка8 19. Ь7 Кс7 20.
Ла7 Ле8 21. Kd2 Cf8 22. Фс4 Kd7 23.
Фа4 Kf6 24. Феб Ь6 25. Кс4 Ке4 26.
К:е4 Л:е4 27. C:d6 C:d6 28. K:d6. Но
не 28 ФД6 Ле8, с неясной игрой. Как
указывает победитель, черным нельзя
выигрывать центральную пешку. Пос-
ле 28. Ф:б6 K-d5 29. Ф;48-|- Л:б8 30.
Kd6! с последующим Ла8 проходная
белых неудержима. 28. ... ЛЬ4 29.
Сс4 Фе7. На 29. . Л:Ь2 могло после-
довать 30 К:17! Кр47 31 Ф:с7+! Ф:с7
32. d6+ и de. 30. ЬЗ Ке8 31. К:е8
Фе1+ 32. Cfl Ф:е8 33. Ла8!. Черные
сдались.
/5
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Лучшая
Пятую золотую медаль чемпиона страны завоевал
на 42-м первенстве СССР гроссмейстер Михаил
Таль. Будучи вполне удовлетворенным спортивным
итогом турнира, экс чемпион мира остался недоволен
творческим содержанием своей игры. И тем не ме-
нее, именно ему достался самый творческий приз —
за лучшую партию.
По просьбе редакции Михаил Таль прокомменти
ровал эту партию для нашего журнала.
Староиндийская защита — Д 93/с
ТАЛЬ - ДВОРЕЦКИЙ
М. Дворецкий относится к числу труднопробизае-
мых шахматистов Впервые выступая в высшей лиге
чемпионата страны, он проиграл всего одну партию,
хотя тяжелых позиций имел предостаточно. В этой
партии, однако, он позволил противнику слишком
многое...
1. d2-d4
Как мне стало казать
ся в последнее время,
тоже неплохой ход...
1.	...	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	Kbl— сЗ	Cf8—g7
4.	e2—e4	d7—d6
5.	Cfl—e2	0—0
6.	Kgl—f3	e7—e5
7.	Cel—e3
Наряду с 7. 0—0, 7.
d5 и даже 7. de вполне
возможное продолжение,
однако, судя по настоя-
щей партии, белым труд-
но рассчитывать на де-
бютцый перевес.
7.	с7—cb
Я не мргу похвастать
большим опытом разы-
грывания этого вариан-
та, но со мною здесь
продолжали либо 7. ...
Кеб, либо 7. ... Kbd7.
Некоторое время попу-
лярным был и ход 7. ..
Фе7. Как признался пос-
ле партии Дворецкий, он
буквально в последнюю
минуту заглянул в кни-
гу Болеславского и об-
наружил. что автор ре-
комендует скромный ход
пешкой с7—сб. Черные
пока воздерживаются от
развития коня Ь8. Про-
думав некоторое время,
я не нашел ничего луч-
шего, чем рокировка —
не играть же теперь 8.
d5!?.
8.	0—0	e5:d4
9.	Ce3:d4
Позиция после 9 К d4
Ле8 !0. f3 d5 1. cd cd
12. Cb5 Gd7 или 10. C13
Kbd7 мне определенно
не нравилась, но и взя-
тие слоном достаточно
безобидно.
9. ...	JIf8—е8
10. Ф41—с2 Kb8—d7
Возможно, что с этим
кодом следовало не спе-
шить Заслуживало вни-
мания прямолинейное
10 ... Фе7 11. Jlfel с5,
и белые стоят перед вы
бором: либо отдать сло-
на, либо пешку — 12.
СеЗ К:е4 13 К:е4 Ф е4
!4. Ф<42, получая за нее
некоторую компенсацию.
11. Ла1—idl	<М8—е7
12.	ЛИ—el	Kd7—е5
В ответ на 12	. Кеб,
что выглядит более це-
леустремленным, я соби-
рался продолжать 13.
Ь4, и выясняется, что
угроза пешке е4 мни-
мая !3. ... Кс е4 14
Cd3' d5 15. cd cd К
C:f6i Черные могли про-
должить 13. ... Кеб 14
СеЗ Kg4, со сложной иг-
рой. После хода в текс-
те белые, по крайней
мере, избавляются от
забот о пешке е4.
13.	Ь2—ЬЗ Cg7—Ьб
Интересный ход, по
сути дела вынуждаю-
щий белых пойти на
осложнения, которые,
впрочем, оказываются
для них выгодными. При
других продолжениях
белые успевали провес
ти перегруппировку СеЗ,
Ф32 с позиционным дав-
лением
14. Ь2—Ь4!
Угроза 14	.. сб до
статочно неприятна.
14.	...	Ь7—Ьб
15. с4—с5!
Как мы уже говорили,
все это вынуждено, но...
неплохо.
16
15,	• • •	Ьб:с5
После встречи рас-
строенный Дворецкий
сказал, что он попросту
забыл о перестановке хо-
дов, случившейся в пар-
тии. Я со своей стороны
долго думал, прежде
ход сделать слеДУЮЩий
16. Kf3:e5
Поскольку основной
вариант (после предва-
рительного 15 К-Вд.
<6- C:f3) IS.’ be it
be de 18. СеЗ С:еЗ 19.
,,:ed меня вполне
устраивал — за пешку
У белых более, чем до-
статочная компенсация,
я колебался, стоит ли
искать от добра добра?
Но затем убедился, что
белые могут получить и
более ощутимый пере-
вес.	н
,6- •••	d6:e5
Больше шансов, веро-
ятно, оставляло 16
cd 17. К.сб ФЬ7.
17. Cd4:c5	Фе7—Ь7
Позиционный перевес
белых очевиден, но, как
мы уже говорили, полу-
чить перевес в партии с
Дворецким еще меньшая
часть дела.
18. КсЗ—а4
На блокадное поле с5
устремляется конь.
,8-	Сс8—еб
Упорнее было 19.
сл8. Дело р том, что
после
in LCc5-d6	Kf6-^d7
9?’ La4?C5 Kd7:c5
21. Ь4:с5!
произошла трансформа-
ция преимущества: вмес-
то давления на слабую
пешку сб и владения
пунктом с5 белые полу-
чили другой, значитель-
но более существенный
плюс — безраздельное
(пока «жив» слон d6)
господство по линии «Ь».
21- 	Ch6-f8
Мне казалось, что ак-
тивнее было 21. ... ФЬ4,
чтобы на 22. ЛЫ отве-
тить 22. ... ФаЗ. На это
я собирался играть 22.
Саб, заставляя черного
ферзя караулить поле
Ь7.
Ход в тексте связан с
остроумной ловушкой
Поначалу я стал рас-
сматривать любопытные
варианты типа 22. С:е5
С:а2 23. Cal ФЬЗ 24.
Ф;62 С:с5 (плохо 24. ...
Л:е4 25. Cf3 Л:е1 + 26.
Л el Cg7 27. C:g7 Kp:g7
28. Ла1!) 25. ®g5. Вари-
анты выглядели доста-
точно убедительными, но,
поколебавшись, я решил
не раскрывать шлюзы для
черных фигур. И пра-
вильно поступил: на 22.
С:е5 черные заготовили
22. ... СЬЗ!, не только
добиваясь «разноцвета»,
но и отыгрывая пешку!
22. Лй1—ы
Не отступая от гене-
ральной линии.
22. ...	ФЬ7— d7
23. ЛЫ-dl
Действия всех белых
фигур направлены на
ферзевый фланг.
23.	...	Cf8:d6
24.	c5:d6!
Еще одна трансфор-
мация. Белые идут на
вариант, гвоздем которо-
го является тихий 27-й
ход.
24	Ла8—Ь8
25.	а2—а4
В игру вступает но-
вый козырь. Марш пеш-
ки до аб с последую-
щим вторжением на Ь7
должен решить исход
борьбы.
25.	...	ЛЬ8:Ы
26.	Фс2:Ь1 Фб7-а8
Черным осталось лишь
сыграть 27. ... ФЬб, и
их позиция будет терпи-
мой, но...
27.	ФЫ— с2!
И выясняется, что на
27. ... ФЬб решает 28.
ЛЫ. Черный ферзь вы-
нужден возвратиться к
неблагоприятному заня-
тию — блокаде пешки
d6.
27. ...	Ф08—d7
Ясно, что плохо 28. ...
СЬЗ 29. ЛЫ С:а4 30.
28. Фс2—с5	f7—f6
Ла1 и 31. Л:а7.
29.	а4—а5	Kpg8—g7
30.	Л01—Ы	Ле8—d8
31.	а5—аб	Kpg7—Ьб
Теперь белые могли
сыграть 32. ЛЬ7 Ф:б6 33.
Ф:а7, и пешка «а» дол-
жна принести победу,
по настало время поду-
мать и о черном короле!
32. Фс5—еЗ+
Точнее, чем 32. ЛЬ7
Ф:Ф6 33. ФеЗ+ g5 34.
Ф13 Cd7, и белым все
равно «придется» за-
брать пешку а7.
32.	...	g6-g5
33.	ФеЗ—f3 Ф47—f7
34. ЛЫ—Ь7 Л48—d7
35. Се2—с4!	f6—f5
Остроумно, но недо-
статочно. Принятие
жертвы фигуры вело к
мату: 35. ... С:с4 36.
ЛЫ7 Ф:Ф7 37. Ф:1б+.
Проигрывало и 35. ...
Kpg7 36. С:е6 Ф:е6 37.
Ф15. Теперь же беда
приходит с другой сто-
роны.
36. е4:15
Пешка сб все-таки
слаба! На 36. ... С:с4
следует 37. Ф:с6!.
36. ...	Ф47:15
37. Сс4:еб.
Черные сдались
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Т ил с л и с
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Д 63/а
(Продолжение. Начало см. в № 6)
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3.
КЫ—c3 d7—d5 4. Cel—g5 Kf6—e4 5.
Cg5—h4 Ke4:c3 6. b2:c3 c7—c5 7. c4:d5
Фd8:d5 8. e2—e3 c5:d4.
Эндшпиль, возникающий в результа-
те этого размена, вполне благоприя-
тен для черных. Их король может не
опасаться атаки белых фигур и в даль-
нейшем скажет свое слово на ферзе
вом фланге.
9. 0>d1:d4 Ф^5«14 10. сЗ d4 е7—еб!.
План игры, применяемый черными,
мы рекомендовали еще в № 6 «Шах-
мат» за 1971 г., ссылаясь иа встречу
Моисеев — Авербах (38-й чемпионат
СССР, Рига, 1970 г.). Целый ряд пар-
тий® сыгранных в последнее время,
подтверждают его выгодность для чер-
ных.
11.	Ла1—Ы Cf8—е7 12. СИ—Ь5+-
В партии Георгиу — Татаи (XIX
Олимпиада, Зиген, 1970 г.) белые про-
должали 12. Cg3, и после 12. ... Кеб
13 К13 0—0 14. а4 Ь6 15. СЬ5 СЬ7 16.
0—0 Л1с8 17. Л1с1 КЬ4 18. Cd7 Лс18
позиция уравнялась, так как белые
играют 19. СЬ5. В партии было 19.
Лс7?, и после 19. ... Се4! 20. ЛЬс1
Kd5 21. Лс8 Ла-с8 22. Л:с8 Л:с8 23.
С:с8 Сс2! черные добились несомнен-
ного превосходства — пешечный пере-
вес на ферзевом фланге принимает
реальные очертания.
В партии Горт — Схолл (Амстер-
дам, 1970 г) после 14. Kd2 Ь6 15. СЬ5
СЬ7 16. 0—0 Лас8 17. ЛГс1 Efd8 18.
а4 f6 шансы черных не хуже.
12.	... Сс8—d7 13. Ch4—g3.
Белый слон на диагонали h2—Ь8 не
доставляет черным особых забот, по-
этому в партии Вилела — Диас (Сьен-
фуэгос, 1972 г.) белые отдали пред-
почтение ходу 13. С:е7 и после 13. ...
Кр:е7 14. К13 Кеб 15. Kpd2 Ла<:8 16
Л11С1 Ка5? 17. C:d7 Kp:id7 18. Ке5+
Кре7 19. Kpd3 Ь6 20. ig4 получили не-
большое преимущество. Заслуживало
внимания 14. ... С:Ь5 15. Л:Ь5 Ь6 с
эвентуальным Kd7 или 16. ... f6.
В партии Журавлев В. — Гипслис
(Москва, 1975 г.) белые сыграли 14.
C:d7, но после 14. ... К:d7! 15. Kpd2
Ьб 16. ЮЗ Л11с8 у черных нет труд-
ностей. Следует отметить, что плохо
15. Л:Ь7? из-за 15. ... ЛЬЬ81, с ини-
циативой у черных.
13.	... КЬ8—сб 14. Kgl-f3.
В позиции на диаграмме у черных
есть все основания пытаться исполь-
зовать свой пешечный перевес на фер-
зевом фланге. Вот несколько приме-
ров.
Доинер — Горт (Амстердам, 1970 г.):
14. ... аб 15. Са4 (15. Се2!) 15. ... Ь5
16 СЬЗ Ка5 17. Ке5 16 18. K:d7 Kp:d7
19. Сс2 ЛЬс8 20. Cd3 (20. Се4!) 20. ...
ЛсЗ 21. Кре2 ЛаЗ 22. ЛЬ2 Лс8 и т. д.
Ней — Смейкал (Таллин, 1971 г.):
14. ... f6 15. Kd2 Лс8 16. 0—0 Ка5
17. Cd3 ЛсЗ 18. Се4 Себ 19. Л1с1
Л:с14- 20. Л:с1 Kpd7 и т. д.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. с2—с4 g7—g6 3.
КЫ—сЗ d7—d5 4. Cel—g5 Kf6—e4 5.
Cg5--h4 Ke4:c3 6. Ь2:сЗ c7—c5 7. e2—
еЗ C18— g7 8. c4:d5.
18
В партии Унгуреану — Либерт (XX
Олимпиада, Скопле, 1972 г.) белые не
стали выяснять позицию в центре, а
продолжали 8. Kf3. Черные не нашлн
удачного возражения и после 8. ...
cd 9. cd Кеб 10. Се2 0—0 11. 0—0 Ь6
12. Фа4 СЬ7 13. Лас1 de 14. С:с4 аб
15. ФаЗ Ь5 16. Се2 Ле8 17. Hfdl попа-
ли под давление белых фигур.
В партии Юферов — Григорян К-
(1972 г.) белые испробовали продол-
жение 8. ФЬЗ, заставляя черных сдать
центр После 8. ... cd 9. ed de 10. С:с4
0-0 11. Kf3 Кеб 12. Се2 Ьб 13 Hdl
СЬ7 14. 0—0 Ка5 15. ФаЗ Лев 16. СЬ5
Себ !7. С сб К:с6 возникла сложная
позиция с обоюдными шансами.
8. ... 4>d8:d5 9. Kgl — f3.
В «Шахматах» № 6 1971 года мы
не рассматривали такой способ игры,
уделив внимание лишь продолжению
9. Ф13. которое мы разберем позднее.
9. ... КЬ8—сб 10. СП—е2.
В партии Драгомарецкий — Рагелис
(Всесоюзная Олимпиада, Москва,
1972 г.) белые продолжали 10. ФЬЗ,
и после 10. ... Ф ЬЗ 11 ab на доске
возник сложный эндшпиль. Дальней-
шие события лишний раз демонстри-
руют, какие неприятности ожидают
белых, если они будут действовать не
достаточно осторожно. 11. .. cd 12.
К d4 0—0 13. Се2 Cd7 14. Cf3 K:d4 15.
od e5! 16. С:Ь7 ЛаЬ8 17 Л:а7 ed 18.
U d3! 19 Co3 Cc3+ 20. Kpdl Себ! 21.
Cf4 С b3+ 22. Kpcl d2+! 23. C:d2 Cd4,
и белые сдались
Один из возможных планов игры за
черных в этой позиции — временно
воздерживаться от разменов в центре.
10 ... 0-0.
Серьезного внимания н дальнейшей
практической проверки заслуживает
ход 10. ... е5!?, с успехом применен-
ный в партии Минев — Форинтош
(Бай, 1971 г.). После 11 de Феб 12.
0—0 0—0 13. Фоб К г5 14. Ф:с5 Ьб
15. Фе7 Ле8 16. Ф еб С:еб 17. Kdl
Лас8 18. Cb5 Cd7 19. Hadi C:b5 20.
К:Ь5 Кс4 21. К:а7 Лс5! белые выигра-
ли две пешки, но были вынуждены
бороться с инициативой черных — за-
дача, с которой они так и не справи-
лись.
11. 0—0.
В партии Шашин — Карасев (Ле-
нинград, 1970 г.) белые сыграли 11.
Cg3, но нейтрализовать игру черных в
центре не смогли. После И. ... cd
12. cd е5! 13. de Фа5+ 14. ®d2 Ф^2+
15. Kp:d2 Лd8-|- 16. КрсЗ Cg4 шансы
черных предпочтительней
11. ... Ь7—Ьб.
В двух партиях черные продолжали
11. ... Cf5.
В партии Доинер — Тимман (Вейк-
ан-Зее, 1972 г.) после 12. Kd2 cd 13.
cd е5 14. Cf3! е4 15. Се2 Лас8 16. ФЬЗ
Ф47 17. Лас1 Себ 18. Сс4 С:с4 19. К:с4
Л1е8 20 Cg3 белые сохранили дав-
ление.
Поэтому в партии Энклар — Криич
(Вейк-ан Зее, 1972 г.) черные отказа-
лись от активного е7—е5 и продолжа-
ли 13. ... Лас8. Однако после 14. ФЬЗ
'М7 15. Лай* Ьб (комбинации, начи-
нающиеся путем 15. ... Сс2 16. Ф:с2
K:d4 17. Кс4! или 15. ... К d4 16. ed
Сс2 17. ФаЗ C:dl 18. Л^1 в пользу
белых) 16. d5 Ке5?. Чуть лучше 16. ...
Ка5, хотя после 17. ФаЗ Ьб 18. С:е7
ЛсЗ 19. C:f8 Л:аЗ 20. С:аЗ шансы бе-
лых предпочтительней. 17. е4 Cg4 18.
f3. Перевес белых неоспорим.
12. Ф41—а4.
На 12. Kd2 возможно 12. ... cd 13.
С13 Фd7 14. cd Cb7 15. Фа4 ЛИ8 16.
Kphl Ка5 17. Ф^7 Л:67, с равными
шансами.
12. ... Сс8—Ь7 13. Ла1—с! е7—еб 14.
ЛИ—dl c5:d4 15. c3:dl Кеб—а5 16.
Kf3—el СЬ7—сб 17. Фа4—аЗ Л18—с8.
Эта позиция возникла в партии
Спасов — Смейкал (1970 г.). Шансы
сторон следует признать равными.
(Продолжение следует)
1S
т
Интервью с М. М. БОТВИННИКОМ
Экс-чемпион
о борьбе на
первенство мира,
о себе, о ЭВМ
Вопрос: Михаил Моисеевич, каждый
отборочный цикл похож н не похож
на предыдущие соревнования претен-
дентов. Что можно отнести к специ-
фике закончившегося цикла?
Ответ: Разумеется, главная особен-
ность, обусловившая специфику этого
отбора — новый регламент матчей. О
нем много говорилось и писалось. Нет
необходимости повторяться. Следует
только отметить, что если Фишеру три
года назад для победы в аналогичном
состязании потребовалась 21 партия,
то Карпов сыграл 43. Конечно, это го-
раздо труднее.
Вопрос: Обычно специалисты, про-
гнозируя возможный итог матча или
турнира, под занавес произносят са-
краментальную фразу: «Пусть победит
сильнейший». Можно ли утверждать,
что Анатолий Карпов является сегод-
ня сильнейшим после чемпиона мира
гроссмейстером планеты?
Ответ: Я думаю, для этого есть все
основания За победителя говорят
факты, статистика. Полугаевского и
Спасского он обыграл сравнительно
легко, с убедительным счетом. А ес-
ли говорить о финальном матче, то
надо внимательно посмотреть, как он
протекал. Карпов все время лидиро-
вал. Когда казалось, что все уже ре-
шено: 18 партий позади, счет — 3:0,
юный гроссмейстер утратил чувство
опасности и немедленно поплатился за
это. После побед Корчного в 19-й и
21-й встречах, разрыв стал минималь-
ным, н у ветерана появились реаль-
ные шансы на спасение матча. И
здесь, в труднейшей для себя психоло-
гической ситуации, Карпов продемон-
стрировал великолепные спортивные
качества Последние 3 партии он про-
вел практически безошибочно, спокой-
но доведя матч до победы. И, мне
кажется, сегодня нет шахматиста, кро-
ме Фишера, о котором можно было
бы сказать- «Он сильнее Карпова».
Вопрос: Поскольку мы уже загово-
рили о матче Карпов — Корчной, мо-
жет быть, Вы дадите характеристику
творческого содержания соревнования.
Интересно, в частности, в лучшей ли
спортивной форме подошли к финалу
соперники?
20
Ответ: Об этом надо спросить у са-
мих участников. Мне лично показа-
лось, что в лучшей своей форме Кар-
пов был, когда играл с Борисом Спас-
ским. Что же касается творческой сто-
роны ( я уже писал на эту тему), со-
здалось впечатление, что оба ipocc-
мейстера были не слишком хорошо
подготовлены. Корчной упорно повто-
рял белыми ничего ему не приносящий
вариант новоиндийской защиты. Кар-
пов, тоже без всякой для себя выго-
ды, шел, имея право выступки, на один
и тот же вариант французской, что
вполне устраивало его противника.
Похоже, оба слабее подготовились к
руководству белыми фигурами. Веро-
ятно, именно это обстоятельство не-
сколько испортило творческое содер-
жание матча. И все-таки соревнование
дало ряд очень интересных партий. И
проходило оно на высоком уровне.
Вопрос: Михаил Моисеевич, извест-
но, что Вы оцениваете возможность
встречи Роберта Фишера и Анатолия
Карпова в матче за звание чемпиона
мира как весьма проблематичную. Не
разъясните ли Вы нашим читателям,
чем мотивируется Ваша почти полная
убежденность в том, что поединок, ко-
торого с нетерпением ждет вся шах-
матная общественность, не состоится?
Ответ: Я объясню свое мнение.
Шахматисты очень давно вообще не
видели Фишела. С сентября 1972 года
он не сыграл ни одной партии. Никто
не имеет возможности с ним побесе-
довать. Только люди из ближайшего
его окружения сохраняют, по-видимо-
му, такую возможность. Скорее все-
го — с ним не все благополучно, у не-
го, надо думать, пошатнулось здоро-
вье. Если это так, то вряд ли он смо-
жет выдержать напряжение изнури-
тельного матча. Вот основная причина
моей уверенности. Но, конечно же,
шахматисты всего мира должны на-
деяться на то, что дуэль состоится.
Трудно переоценить значение поедин-
ка двух выдающихся мастеров для
дальнейшего развития шахмат Осо-
бенно эта встреча нужна Карпову. Она
обогатит его шахматное мировоззре-
ние, даст колоссальный творческий им-
пульс, ускорит его рост.
Вопрос: Хотелось бы, чтобы Вы кос-
нулись вопроса, интересующего очень
многих. О Фишере говорят разное,
часто приходится читать и выслуши-
вать суждения весьма противоречивые,
а порою вздорные. Каково Ваше мне-
ние о Роберте Фишере, как о челове-
ке?
Ответ: Он очень импульсивен и этим
существенно отличается от того, что
принято считать нормой. Иногда Фи-
шер затрудняется принять совершен-
но очевидное решение. У него много
странностей. У меня есть второе изда-
ние его биографии. Она обрывается
сразу после завоевания им звания
чемпиона мира. Хорошо видно, как
менялось его лицо, как жизнерадост-
ный мальчик превращался сначала в
несколько озабоченного молодого че-
ловека. А в 1972 году это лицо стало
просто болезненным. Но те, кто видел
Фишера за шахматной доской, за ана-
лизом, знают, каким он может быть
обаятельным и славным парнем. Прос-
тым и понятным. Он фанатически лю-
бит шахматы, безгранично им предан.
Это — его жизнь.
Вопрос: Михаил Моисеевич, в слу-
чае, если матч все же состоится, како-
вы шансы сторон?
Ответ: Этого не знает никто. Во-
первых, неизвестно, как будет играть
претендент. Он великолепно умеет се-
бя программировать к очередному со-
ревнованию. А кроме того, Карпов
растет не по дням, а по часам. Через
иолгода он станет еще сильней. И уж,
что совершенно не ясно — в какой
форме чемпион. Я уже говорил: он
почти три года не играет, Фишер, как
никто, умеет, даже не участвуя в тур-
нирах, подводить себя к соревнованию.
И все-таки столь длительный перерыв
не может не сказаться. Но даже, если
он будет не слабее, чем в Рейкьяви-
ке — перед ним труднейшая задача.
Вопрос: Скажите, гроссмейстер, как
Вы оцениваете перспективы дальней-
шего развития нашей игры с учетом
царящего сейчас излишне практическо-
го к ней подхода? К чему приведет
приоритет спортивного элемента над
творческим?
Ответ: Я думаю, что спортивный ре-
зультат всегда имеет приоритет, ибо
он является мерилом творческих до-
стижений, иного подхода быть не мо-
жет. Но как стремиться к этому ре-
зультату? Только ли с позиций прак-
тицизма или исходить из того, что от-
личные спортивные успехи прекрасно
уживаются с творческими? Пока, дей-
ствительно, перевес на7 стороне излиш-
него практицизма. Это объясняется
тем, что не каждый может быть ис-
21
следователем, теоретиком. Должен по-
явиться крупный шахматист с талан-
том аналитика. И он поведет за со-
бой других. Вновь восторжествует ис-
следовательское направление. Оно уже
начинает обретать популярность среди
молодежи. Пройдет еще несколько
лет, и все изменится к лучшему.
Вопрос: Вы знаете, Михаил Моисе-
евич, любители шахмат несколько лет
назад с горечью восприняли Ваш от-
каз от участия в официальных сорев-
нованиях. Всем казалось (и совершен-
но основательно), что Вы в состоянии
еще долго играть на самом высоком
уровне. Чем объясняется столь без-
оговорочное решение?
Ответ: Конечно, тем, что я уже не
имел превосходства над другими ве-
дущими гроссмейстерами. Я пришел к
выводу, что, как действующий шахма-
тист, я не так уж и нужен. Но зато
никто не сможет заменить меня в де-
ле создания шахматной программы
для ЭВМ, основанной примерно на
том же алгоритме, которым пользует-
ся мастер-человек. Думаю, мое реше-
ние было правильным. Во всяком слу-
чае, давно я себя так хорошо не чув-
ствовал.
Вопрос: В прошлом году состоялся
первый чемпионат мира среди про-
грамм. Победила, как известно, наша
«Каисса». Но уровень игры, проде-
монстрированный даже победителем,
не поднимался выше уровня 2-го раз-
ряда. Был допущен ряд грубых прома-
хов. ЭВМ часто не замечали форси-
рованных матовых продолжений, осо-
бенно, если они были связаны с ма-
териальными пожертвованиями.
Известно, что в составлении про-
граммы «Каисса» Вы не принимали
участия. Вы работаете над другой
программой. Не расскажете ли Вы
нам об этой своей работе?
Ответ; В конце 1972 года в лабора-
торию, которой я руководил, пришли
два математика. В то же время мне
в помощь были выделены опытные
программисты-консультанты. Вот тог-
да-то работа и пошла успешней. Три
основных этапа создания программы:
машина должна уметь находить тра-
екторию передвижения фигуры, потом
она должна «научиться» формировать
зону игры, зону местного боя на шах-
матной доске и уметь формировать со-
вокупность этих зон. Первая часть ра-
боты выполнена давно. Сейчас закон-
чена подпрограмма формирования зо-
ны. В ближайшие дни начнется ее от-
ладка. Если она пройдет успешно, бу-
дет полная уверенность, что удастся и
третий этап и машина начнет играть.
А вот, как она будет играть — это,
конечно, неизвестно, но мы надеемся,
что после дополнительной шлифовки
ЭВМ станет обретать силу мастера.
Вопрос: Считаете ли Вы принципи-
ально возможным создание програм-
мы, вооружаясь которой компьютер
не уступит гроссмейстеру?
Ответ: Я полагаю, что математики
считают это в принципе возможным.
Вряд ли в противном случае они ста-
ли бы заниматься столь трудной про-
блемой. Правда, математики не еди-
нодушны во мнении, когда это прои-
зойдет и каким образом. Во всяком
случае, в свое время путь, по которо-
му мы сегодня идем, вызывал недове-
рие и насмешки многих. Сейчас смеха
не слышно, зато у нас появились еди-
номышленники, что, конечно же, во-
одушевляет.
Вопрос; Немного на тему обратной
связи. Как может повлиять появление
безошибочных или почти безошибоч-
ных программ, приближающихся в сво-
ей игре к абсолюту, на развитие шах-
мат. Не снизит ли это интереса к ис-
следовательской работе, о которой Вы
так много говорили?
Ответ: Дело в том, что никакого
приближения к абсолюту не будет.
Машина станет итрать в шахматы по-
добно человеку. А люди, как извест-
но, играют в шахматы слабо. ЭВМ бу-
дут действовать за доской немного
сильней, но ошибок не избегнут и быс-
тросчитающие устройства. Если же го-
ворить о влиянии появления таких
компьютеров на человека-шахматиста,
то оно может быть только положи-
тельным. Игра обретет еще большую
популярность, число шахматистов вы-
растет, увеличится количество талантов.
Возрастет уважение к шахматному
творчеству. Ведь изобретение автомо-
биля никак не повлияло на спортив-
ные соревнования на стадионе. Люди
продолжают бегать и на лыжах и
коньках, и на своих двоих. Я уверен,
что интерес человечества к шахматам
отнюдь не уменьшится.
Интервью провел Э. Гуревич
22
Сильнее ли?
В № 23 журнала «Шахматы» (1974
г., стр. 2) приводится партия Леви-
тина — Хауснср (VI женская Олим-
пиада, 1974 г.).
В позиции на диаграмме черные сы-
грали 15. ... Kf:d5. Автор статьи
гроссмейстер А. Гипслис считает, что
«более упорную защиту обещал ход
15. ... Cd7». Но, по-моему, и в этом
случае белые быстро выигрывали пос-
ле 16. К:Ь71. Вот примерные вариан-
ты: 1) 16. ... Л:Ь7 17. С:е7+ Кре8
(17. ... Кр:е7 18. d6+ и 19. С:Ь7) 18.
C:f6 gf 19. de и т д.; 2) 16. ... ФЬ5
17. С:е7+ Кр:е7 18. ФаЗ-f- Кре8 19.
Kd6+; 3) 16 ФЬб 17. С:е7+ Кр:е7
18. ФаЗ+ Кре8 19. Kd6+ Kpf8 20.
ЛаЫ! Ф68 21. Kf5-|- Kpg8 22. Л:Ь8
Ф:Ь8 23. Ке7+ Kpf8 24. Кс6+.
В № 19 журнала «Шахматы» (1974
г., стр. 28) опубликована партия по
переписке Иванов — Красильников
(1973—1974 гг.).
В позиции на диаграмме черные сы-
грали 13. ... ЛЬ8. Мастер Г. Журав-
лев в комментариях пишет: «Сильнее
было 13. ... еб, не пуская коня на
d5». Анализ показывает, что после
13. ... еб? (знак мой) белые форсиро-
ванно добиваются выигрышного поло-
жения ходом 14. f4I. Теперь единствен-
ным контршансом черных является
14. ... Ь4 (если 14 ... Кс4, то 15.
С:с4 Ьс 16. е5, 14. ... Keg4 15. C:g4 hg
16. е5; 14. ... Кеб 15. К:сб С:сб 16.
е5), на что следует 15. fe de (на 15. ...
Ьс выигрывает 16. ef od 17. fg) 16.
Kcb5! ab (если 16. ... ed, то 17. Kd6+
и 18. е5 или 16. ... 0—0 17. Kd6 ed
18. е5) 17. К:Ь5, с решающим пре-
имуществом. Например, 17. ... Фа5
(17	0—0 18. C.f6 и 19. Ф:87) 18.
Kd6-}~ и теперь или 18. ... Kpf8 19.
Сс4 ЬЗ 20. Ф:а5 Л:а5 21. C.f6 C:f6 22.
КЬ7 Ла7 23. Л:67 или 18. ... Кре7 19.
Сс4 ЬЗ 20. С:ЬЗ Ф d2 21. Л:б2. Если
на 16. КсЬ5 черные отвечают 16. ...
С:Ь5, то последует 17. К'.Ь5 Фх12 18.
Кс7+1.
Кандидат в мастера
И. Добротворский
(г. Пушкин)
В. С-в (Красноярск): «Примите пожалуй-
ста поздравления по поводу первенства по
пятиминуткам! Публикуйте прекрасные пар-
тии... Пришлите пожалуйста подпись под
предпоследней партией... Правда переигров-
ка первого приза прошла плохо. Причины?!
Перегорели?! Просчитались!? Передайте
привет прекрасной помощнице... и т. д. и
т. п. (еще 40 «п>).
К сему: Ошеломлены обилием одоб-
рений, обещаем обрадовать одобрен-
ного. От опубликования отказываемся,
опасаемся оглушительных оваций. От-
вета не (в порядке исключения) ожи-
даем.
23

Добровольное
затворничество
чемпиона
Чемпион мира Бобби Фишер
живет на квартире в Южной Па-
садене, не видится почти ии с
кем, кроме членов калифорний-
ской религиозной секты, и отка-
зывается говорить, намерен ли он
защищать свой титул в матче на
первенство мира.
Вот, что рассказывает один из,
журналистов пасаденской газеты
«Star-News» о своей встрече с
чемпионом.
— В пятницу вечером, выходя из
своего дома, он сначала встревожился
при виде незнакомца, а затем пришел
в ярость, как только услышал слово
«репортер». Фишер был коротко под-
стрижен и выглядел значительно луч-
ше, чем в последнее свое появление
перед публикой. Когда он заговорил
с другом, идущим навстречу ему через
улицу, я подошел к нему и сказал:
«Мистер Фишер». Шахматный чемпи-
он резко обернулся и спросил почти
испуганным голосом: «Кто вы?» Он
успокоился, услышав имя, но после
слов «Я корреспондент...» немедленно
повернулся и направился через кова-
ные железные ворота вверх по корот-
кому лестничному пролету. Увидев,
что его преследуют, он обернулся и,
держа свою сумку с бакалеей в одной
руке и указывая второй на ворота,
сказал: «Советую вам больше здесь не
появляться». Затем он быстро пошел
через дверь на другую лестницу, ве-
дущую вверх к его квартире. Его друг,
крупный прихрамывающий блондин,
поспешил мне наперерез со словами:
«Вам лучше уйти. Он побьет вас. Вам
лучше уйти.» Затем он закрыл дверь
на лестничную клетку и не открывал
ее до тех пор, пока Фишер не скрыл-
ся благополучно в своей квартире.
До недавнего времени Фишер делил
квартиру с семьей, принадлежащей к
калифорнийской религиозной секте.
Большинство обитателей дома, в ко-
тором живет Фишер, являются члена-
ми этой секты. С тех пор, как Фишер
впервые вошел в лоно церкви после
победы над Борисом Спасским, вместе
с ннм живет какая-нибудь семья для
того, чтобы заботиться о нем и обе-
регать его от незнакомцев.
Из-за его затворнического образа
жизни мало кто из соседей, кроме жи-
вущих в его доме, знают, что рядом
живет знаменитость. Маленький маль-
чик, которого спросили, знает ли он,
кто занимает квартиру на верху лест-
ницы, ответил: «Бобби Фишер».
Как то раз, когда проживавшая с
Фишером семья еще делила с ним
квартиру, упоминание этого имени вы-
звало на только что улыбавшемся ли-
це открывшей дверь женщины пани-
ческое выражение. Женщина, не на-
крашенная, но опрятно одетая, с во-
лосами, заколотыми сзади, попыталась
захлопнуть дверь, лишь только ее
спросили о Фишере.
Разговор был короток:
— Мистер Фишер здесь?
— Нет.
— Он не живет здесь?
— Нет.
— Где я могу найти его?
— Нет.
— Что нет?
— Нет, я не знаю, о чем вы говори-
те. Оставьте меня, пожалуйста, в по-
кое.
Дверь захлопнулась. Управляющий
домом также отрицал, что Фишер жи-
вет здесь.
Брэд Дэррак в своей книге «Бобби
Фишер против остального мира» пи-
шет, что он не уверен в том, желанна
ли окружающая Фишера секретность
шахматисту, церкви или же обоим
вместе. Но она ложится бременем на
семьи, которые должны играть роль
хозяев за свой счет.
«Он очень требователен. Это все
равно, что иметь лишнего ребенка»,—
24
сообщает Дэррак. «Церковь богата, а
ее члены — нет. Когда подходит вре-
мя рассчитаться, Бобби просит: «Дру-
зья, не говорите о подобных вещах».»
«Единственным предприятием, при-
несшим Фишеру доход после победы
в 1972 году, было председательство на
шахматном турнире на Филиппинах.
Он все еще получает авторский гоно-
рар за свою книгу «Мои 60 памятных
партий», но он не реализовал возмож-
ности использовать свою скандальную
славу, ибо не доверяет тем, кто его
окружает», — пишет Дэррак
Он не расположен вступать в фи-
нансовые сделки с кем бы то ни было,
ибо не желает, чтобы кто-либо на нем
зарабатывал. В книге Дэррака, опи-
сывающей матч в Рейкьявике и пред-
шествующие ему события, показано,
как подозрительность и гордость Фи-
шера едва не лишили его возможности
играть.
«Боббн всегда делает нечто ката-
строфическое для своих собственных
интепесов и затем машет на все ру-
кой, пока не придет кто-нибудь дру-
гой и не попытается за пего все ула-
дить», — пишет Дэррак, считающий,
что отречение Фишера от своего ти-
тула является тому примером.
Фишер написал меморандум на 60
страницах Международной шахмат-
ной федерации, перечисляя свои усло-
вия проведения матча с претендентом.
Все они были приняты, за исключени-
ем пункта о том, что претендент дол-
жен выиграть с разницей в два очка
без ограничения числа партий. Потер-
пев неудачу с этими требованиями,
Фишер отказался от титула, но его
отречение не было принято. Если он
откажется защищать свое звание, то
оно перейдет к претенденту.
Дэррак полагает, что А Карпов
лучший игрок, нежели был Фишер в
гаком возрасте.
«Я думаю, что он нервничает из-за
Карпова, хотя он никогда в этом не
признается», — пишет Дэррак. Ои по-
лагает, что большиство шахматистов
достигают пика формы в возрасте 35
лет, но Фишер, которому 29, мог уже
пройти свой пик, так как начал играть
очень рано. Если он не будет играть
сейчас, то может упустить свой по-
следний шанс».
Дэррак верит, что Фишер будет иг-
рать: «...ибо он хочет стать величай-
шим шахматистом в истории. Он мо-
жет быть таковым, но этого еще не
доказал».
Советские книги по шахматам,
изданные в 1974 году
(Библиографический список)
1.	Авербах Ю., Туров Б. Шахмат-
ные олимпиады. М„ «Физкультура и
спорт». 302 с. с ил., 50.000 экз., 98 к.
2.	Акопян Г. Занимательное в жиз-
ни шахматиста. Ереван, «Айастан».
66 с, 10.000 экз., 8 к. На арм. яз.
3	Воронков Ь Г., Персиц Б. Д.
Типичные, ошибки. М, «Физкультура и
спорт». 78 с. с ил. (Б-чка шахматис-
та), 50.000 экз., 12 к.
4.	Кара хан Ю. И. Основы судейства
в шахматах. М., «Сов. Россия». 190 с.,
30 000 экз., 30 к.
5	Каспарян Г. М. Шахматные этю-
ды. Доминация. Т. 2. Ереван, «Айа-
стан». 351 с. с ил., 20.000 экз., 1 р.
24 к.
6.	Межзональный турнир. Брази-
лия—73. Авт.-сост. В. Батуринский.
М., «Физкультура и спорт> 216 с.,
50 000 экз., 81 к.
7.	Межзональный турнир. Ленин-
град—73. Сборник. Ред.-сост Ю. Бра-
зильский. Вступит, статья А. Котова.
М„ «Физкультура и спорт». 279 с.,
50 000 экз., 1 р. 3 к.
8.	На шахматных полях. Сборник.
Сост.-ред. В. П. Парков. М., Воениз-
дат. 136 с. с ил., 50.000 экз., 22 к.
9.	Нимцович А. И. Моя система
Учебник позин. игры. Пер. с нем. Изд.
2-е. С предисл. М Таля. М., «Физ-
культура и спорт». 279 с. с ил., 50.000
экз, 1 р. 6 к.
10.	Устав Литовского республикан-
ского шахматно-шашечного клуба.
(Утв. 3/V 1973 г.). Вильнюс, 1974. 7 с
(Ком. по физ. культуре и спорту при
Совете Министров Лит. ССР), 2000
экз., б. ц. На лит. яз.
11.	Таллин— 1973. Турнирный сбор-
ник. Сост. М. и Б. Рытовы. Таллии,
«Ээсти раамат». 144 с. с ил., 30 000
экз., 36 к.
А. Мамонтов (Ленинград),
кандидат педагогических наук
25
ДАЛЕКИЙ РАСЧЕТ
Я хочу предложить вашему вниманию
партию, сыгранную мной в турнире 4114
ЦШК СССР. В ней после 19-го хода белых
получилась интересная, своеобразная пози-
ция. Некоторые варианты пришлось анали-
зировать до глубокого эндшпиля, что, впро-
чем, типично для заочной игры.
ЭДЕ ЙИЯ ПАГГНЕГА
Староиндийское начало — Р 16/а
Смирнов (Московская обл.) —
Узу нов (Донецк)
1/4 финала первенства СССР,
Т. 4114, 1973—1974 гг.
1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2 Cf5 4.
0—0 еб 5. d3 c5 6. Kbd2 Kc6 7. e3 e5
8. Фе2 e4!?. Неожиданный ответ, ко-
торый трудно было предугадать. Этот
ход резко обостряет игру, вызывает
большие осложнения, оказывающиеся
выгодными белым. 9. de de 10. Kg5.
Конечно, не 10. Kh4? Cg4, и ввиду
угрозы 11. ... g5 белые должны иг-
рать 11. f3 ef 12 Kh:f3 Се7, с более
приятной позицией для черных. 10. ...
<М5 11. f3 ef 12. C:f3 Фб7 13. С:с6 be
14. е4 Cg4 15. Kdf3. На 15. Фс4 у
черных есть ответ 15. ... Ф34-(- 16.
Ф:б4 cd 17. е5 Ь6. Теперь же черным
нельзя играть 15 ... Ь6, так как по-
следует 16. е5 Kd5 17. Ке4 Се7 18.
Kd6+ C:d6 18. ed+ Себ (19. ... Феб
20. d7+!) 20. Кеб Ф:бб 21. K:f7!. и
белые выигрывают. 15. ... Се7 16. Фс4
0—0 17. СеЗ!. Сильнейшее продолже-
ние. Ничего не давало 17. Ке5 Фб4-|-
18. Ф:б4 od 19 К:сб Сс5 20. Ь4 Лас8
или 20. е5 66. 17. ... h6. После 17. ..
C:f3 18. K:f3 ЛЬ8 19. Ке5 Фс8 20. Kd3
белые, выиграв пешку с5 и сохраняя
позиционный перевес, имеют все шан-
сы на победу. Черных, разумеется, не
устраивает такой вариант. Они стре-
мятся к осложнениям. 18. Ке5 Фс8.
19. Kg6!!. Возникла острейшая по-
зиция. Заманчиво было, но не дости-
гало цели 19 Ke:f7 hg 20. K:g5+
Kph8 21. e5 Kd5 22. Л:Г8+ C:f8 23. еб
K:e3! 24. Фе4 Cf5, и мата объявить
не удается, а у черных лишняя фигу-
ра. Сейчас у черных два возможных
хода слоном: 19. ... Cd8 и 19. ... Cd6.
Позицию, возникающую после 19. ...
Cd8, пришлось проанализировать до
эндшпиля: 19 .. Cd8 20. С:с5 hg 21.
K:f8 СЬб 22. е5 Kd5 23. еб! С.с5+ 24.
Ф:с5 ФЧ8 25. ef+ Kph7 26. Ф:сб Kf6
27. JI:f6!! igf 28. ЛП!. Только так. Сра-
зу 28. ФТб, чтобы сыграть затем Г8Ф,
и поменяв тяжелые фигуры, получить
окончание — четыре пешки за слона
(этот эндшпиль, как показал анализ,
выигран для белых) — плохо из-за
28. ... Фд7! 29. ЛП Л18. Теперь же
после 28. .. Лс8 29. ФЧ6 черные со-
вершенно беспомощны. Полезных хо-
дов совсем нет, например, 29. ... Лсб
30. Ф64!, и белые выигрывают. А. Узу-
нов избирает другую защиту. 19. ...
Cd6 20. е5!. Позиция острая и слож-
ная. Белые опять находят лучшее про-
должение. Слабее 20. K'-f8 hg 21. е5
С:е5 22. С:сб Cf5 23. Лае1 Сс7 (с
угрозой СЬб) 24. Ле7 Kd5. 20. ... Kd5.
Красиво выигрывали белые при 20. ...
hg 21 ed Себ 22 Ке7+ Kph8 23. Ф с5
Ф67 24. Ф^5 ®:d6 25. ЛЧ6!. 21. ed fg-
Если 21. ... hig, то 22. Ке7+ К:е7 23.
de Ле8 24. Ф:Г7+ Kph8 25. С:с5, и у
белых абсолютно выигранная позиция.
22. JI:f8-|- Kp:f8. Интересный вариант
мог получиться после 22. ... ФП8 23.
Ф:&4 Ф.бб 24. Ке4! К:еЗ 25 ФГЗ Ф64
26. сЗ ФЗЗ 27. Ле1, и белые остаются
с лишней фигурой 23. С:с5 Kpg8 24.
Ке4. Осложнения закончились. У бе-
лых лишняя сильная пешка d6 и все
шансы на выигрыш. Они наметили
четкий план игры: поставить пешкн на
ЬЗ и с4, что максимально ограничит
возможности черных фигур, затем
перевести слона на диагональ al—h8,
а ферзя поставить на d4 24. ... Себ
25. Ф64 Фаб 26. с4 КЬб 27. ЬЗ Kd7 28.
СЬ4 Л18 29. СеЗ Л17 30. JIfl!. Защиты
у черных уже нет. 30. ... Cf5 31. g4 с5
32. Фб5. Черные сдались.
Ю. Смирнов
(Московская обл.)
26
2-й чемпионат Лиепайского района
УДАЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ
Инициативу организации 2-го район-
ного чемпионата взяла на себя мест-
ная газета «Ленина цельш». Победил
Д. Стразд (Айзпуте) — 10 очков из
11, опередив на пол-очка учителя Эм-
бутской восьмилетней школы Р. Плост-
ниека. Третьим стал Н. Гуртовой (9
очков).
Д. Стразд — бригадир колхоза
«Дзинтарс» В заочной игре он дебю-
тировал в 1962—1964 гг., показав на
командном первенстве республики чет-
вертый результат на 1 доске. К сожа-
лению, после этой удачи он перестал
играть по переписке и вернулся в за-
очные шахматы только сейчас. В чем-
пионате района Стразд действовал на-
дежно, без шаблона, стремясь созда-
вать позиции, богатые комбинацион-
ными возможностями.
Скандинавская защита — Р 81/с
Судмалис — Стразд
1. е4 d5 2. ed Kf6 3. d4 *:d5 4. КсЗ
Фа5 5. Cc4 Cg4 6. Kf3 Kc6 7. Cd2
ФЬ41? 8. Kb5. Заслуживало внимания
8. СЬ5!. 8. ... Ф:с4 9. K:c7-f- Kpd8 10.
K:a8 Kpc8 11. Cf4 Kd5 12. Cg3 C:f3
13. ФЛЗ K:d4 14. Ф^З K:c2+ 15. Kpd2
Ф=аз+ 16. Kp:d3 K:al 17. Лс1+?. По-
теря темпа. После 17. Л:а1 еб 18. Кс7
Kpd7 19. K:d5 ed 20. Kpd4 Gd6 21.
Kp:d5 Cg3 создавалась примерно рав-
ная позиция. 17. ... Kpd7 18. Кре4 еб
19. Кс7 f5+ 20. Kpf3 f4! 21. K:d5 fg
22. КеЗ gh 23. Л:а1 Cd6 24. ЛЬ1 h5!
25. g3 Л18-р 26. Kpg2 h4 27. Kg4hg28.
fig Лс8 29. Л:Ь2 Лс2+ 30. Kpf3 Л:Ь2
31, K:h2 Ce5 32. ЬЗ Креб 33. Kfl Kpb5
34. КеЗ Kpb4 35. Кс4 Сс7 36. g4 Ь5
37. Kd2 КраЗ 38. Ке4 Кр:а2 39. Кс5
Cd6. Белые сдались.
Ферзевый гамбит — Д 15/d
Берзиньш — Гуртовой
1, <14 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. еЗ Kbd7 6. Kf3 сб 7. Лс1 0—0
8. Cd3 de 9. С:с4 Kd5 10. С:е7 Ф:е7 11.
0-0 К:сЗ 12. Л:сЗ е5 13. de К:е5 14.
К:е5 Ф:е5 15. f4 Ф16 16. f5. В партии
Капабланка — Ласкер (Москва, 1936
г.) белые продолжали 16. е4, и через
несколько ходов был подписан мир.
Позже Х.-Р. Капабланка высказался
об этом моменте так: «Возможно, что
здесь сильнее 16. f5, однако я прин-
ципиально избегаю ходов, без всякой
необходимости ослабляющих позицию.
Особенно, если их последствия нельзя
предусмотреть». Принципы великого
кубинца в данной партии нашли пол-
ное подтверждение. 16. ... а5 17. аЗ
Ь5 18. СЬЗ а4 19. Са2 Лd8 20. ЛбЗ Саб
21. Лd2 Л:й2 22. Ф:б2 Лd8. Черным
удается занять вертикаль «d». 23. ФЬ4
116 24. ЬЗ Л06 25. Ле1. Лучше 25. ФГ4.
25. ... Фе5 26. ФЬ4. Белые ставят ло-
вушку (26. ... Ф.Ь2? 27. Фе7! ФГ6 28.
C.f7+) и потому делают бесцельный
ход, еще больше ухудшающий их по-
ложение. 26. ... с5 27. Ф12 Ь4 28. ab
cb 29. Ф13 ЬЗ! 30. Фа8+ КрЬ7 31. СЫ
f6 32. Се4 СЬ5 33. Cf3 Л02 34. СЬ5
ФЛ5 35. Cf7 Ь5 36. Фи8+ КрЬб 37.
ФЬ8+ ФЬ7 38. ФЬ8 g5 39. Cg8 Ф07
40. Ф18+ Kpg6 41. С:ЬЗ?. Это ускоря-
ет развязку. 41. ... ab 42. Ф,р8-|- Фg7
43. Ф:ЬЗ Себ 44. е4 Ф17 45. ФаЗ ФЬ7
46. Фа2 Kpg7 47. Феб Л:Ь2 48. Лdl
ЛЫ. Белые сдались.
Н. Гуртовой (Эмбуте)
В СТИЛЕ МАСТЕРОВ ПРОШЛОГО
Закончилось первенство Херсонской
области 1973—1974 гг. Участвовало 12
перворазрядников из семи районов и
г. Херсона.
Победителями оказались: представи-
тель областного центра Д. Васильев,
набравший 10,5 очка, и шахматист Ге-
нического района А. Кривцов, заняв-
ший 2-е место с 9 очками. Короткой,
но боевой была партия между ними.
Защита двух коней — Е 19/с
Кривцов — Васильев
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4.
Kg5 d5 5. ed Ka5 6. СЬ5-|- сб 7. de be
8. Се2 h6 9. Kf3 e4 10. Ke5 Фd4?!. В
известном дебютном варианте черные
сделали старинный ход времен Чиго-
рина — Стейница. 11. f4 Сс5 12. Л fl
Фd6 13. сЗ СЬб 14. Ь4 КЬ7 15. КаЗ
Kd7 16. Кас4 Ф16 17. К:Ь6 ab 18. K:d7
C:d7 19. g3 0—0. Фигуры черных за-
няли исходные позиции для прямой
атаки на короля. Силы белых так и
не успевают прийти на помощь 20.
Cg4 Л148 21. Фе2 Kd6 22. C:d7 Л^7
23. d4?. Самоубийство! Белые сами
вскрывают центр, что приводит к не-
медленной катастрофе. 23. ... ed 24.
Ф^З Ле8-|-. Белые сдались.
Д. Васильев
27
одной публикации
РЕПЛИКА
В опубликованной в Вашем журна-
ле статье С. Каианыкина «Корифеи
прошлого на расстоянии шага» (Вос-
поминания болельщика) в №№ 6, 7 и
9 за 1974 год допущен ряд неточнос-
тей, которые могут дать читателям не-
правильное представление о первом
международном шахматном турнире в
Москве 1925 года.
Свое повествование С. Кананыкип
начинает так:
«Москва 1925 года. В огромном
«фонтанном зале» «Метрополя», луч-
шей тогдашней столичной гостиницы...»
Это неправильно. Когда проводился
международный турнир, то гостини-
ца «Метрополь» была 2-м Домом Со-
ветов, а все участники были размеще-
ны в гостинице «Гранд «Отель» на пл.
Революции (теперь это здание снесе-
но). Международный турнир проводил-
ся в здании 2-го Дома Советов в по-
мещении «фонтанного зала» бывшего
ресторана «Метрополь», который яв-
лялся клубом работников Совнаркома.
В турнире играло десять советских
мастеров, а не девять, как указал ав-
тор.
Нельзя также согласиться с авто-
ром, что «...знаменитая «шахматная
горячка»... охватить столицу еще не
успела»... На самом деле, с первого ту-
ра фонтанный зал 2-го Дома Советов
и прилегающие к нему фойе не могли
вместить всех желающих. Вот, как об
этом написал в своей книге «Между-
народный шахматный турнир в Моск-
ве» А. Ильин-Женевский (М., 1926 г.,
стр. 8):
«Еще утром, приблизительно за три
часа до начала игры (1 тура), когда
я проходил мимо 2-го Дома Советов,
я увидел длинную очередь, терпеливо
дожидавшуюся открытия заветных две-
рей... Как и естественно было ожидать,
только часть публики смогла попасть
на состязание. Огромный фонтанный
зал ие мог вместить всех желающих и
толпа приблизительно в тысячу чело-
век осталась стоять у входных две-
рей... Позднее, когда партия Капа-
бланка — Ласкер закончилась вничью,
а толпа все еще стояла плотной сте-
ной, затрудняя движение, конные ми-
лиционеры пытались рассеять ее и
кричали: «Ничья! Ничья! Расходи-
тесь...»
Неверно описано и начало первого
тура 10 ноября 1925 г.
Никакого шествия во главе с Н В.
Крыленко не было. По звонку участ-
ники турнира заняли свои места у сто-
ликов, а торжественное открытие меж-
дународного турнира состоялось 9 но-
ября в Голубом (ныне Октябрьском)
зале Дома Союзов, на котором и со-
стоялось представление всех участни-
ков
Напрасно т. Кананыкин в своих вос-
поминаниях (журнал № 7) попытался
описать анализ партии Капабланка —
Ласкер.
Дело в том, что как не существовало
«директорского подвальчика» в фон-
танном зале, так и этого анализа В
первом туре партия Капабланки с Лас-
кером закончилась вничью перед са-
мым перерывом, и Капабланка тут же
покинул турнир. Кстати, наблюдая иг-
ру Капабланки на всех трех Москов-
ских международных турнирах (1925,
1935 и 1936 гг.), я могу сказать, что
он крайне редко анализировал со сво-
им противником сыгранную партию.
Капабланка по окончании игры не лю-
бил задерживаться в турнирном зале
и обычно его покидал.
Всегда приятно в шахматной прессе
читать статьи «Из прошлого», но толь-
ко в том случае, если они соответству-
ют действительности.
В. Еремеев.
секретарь Оргкомитета и главный
администратор первого
международного шахматного турнира
в Москве 1925 года
28
этюды
Отдел ведет
мастер Ф. БОНДАРЕНКО
КОМПОЗИТОРЫ БРЯНЩИНЫ
Областные газеты «Брянский рабо-
чий» и «Брянский комсомолец» си-
стематически проводят конкурсы ре-
шений задач и этюдов. Оба отдела
организовал свыше 15 лет назад шах-
матный энтузиаст Николай Сергеевич
Исаев, почетный судья всесоюзной ка-
тегории, который ведет эти отделы и
теперь, руководит областной комисси-
ей по шахматной композиции.
В областной печати публикуется не-
мало задач местных авторов. Появи-
лись и этюдисты. В их числе М. В. Ма-
лыхин, Д. Г. Касеко, В. Ф. Кулагин,
В. Н. Носов, И. А. Морозов, В. И. Да-
ниленко. Работа ветерана, которому
сейчас около 80 лет, приносит плоды!
Михаил Васильевич Малыхин, 1901
года рождения, в прошлом учитель,
ныне пенсионер, решатель, коллекцио-
нер задач и этюдов. С 1965 года опуб-
ликовал 18 задач и 6 этюдов.
Дмитрий Григорьевич Касеко, 1920
года рождения, учитель математики,
проживает в селе Логоватое Старо-
дубского района, решатель, с 1968 го-
да опубликовал 12 этюдов и 4 задачи.
Владимир Федосович Кулагин, 1925
года рождения, учитель, также актив-
ный решатель, с 1969 года опублико-
вал несколько этюдов в местной пе-
чати.
№ 291. М. МАЛЫХИН
Стародуб
Выигрыш
№ 292. Д. КАСЕКО
Стародубский район
Выигрыш
№ 293. В. КУЛАГИН
Унега
Ничья
Срок высылки решений — 25 июня 1975 г.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
«Шахматы» № 4 — 1974
№ 237. И. Бакаев (Kpf2, ФЬ8, Kg2;
Kpdl, Ла2, ЛЫ, п. Ь2. Выигрыш.).
На диаграмме пропущена черная пеш-
ка на а4. 1. КеЗ+ Kpcl. 1. ... Kpd2
2. Ф66+ КрсЗ 3. Фс5+ КрЬЗ 4. Фс4+
КраЗ 5. Кс2Х. 2. Фс8-{-! Kpbl 3.
Ф15+ Kpal 4. Кс2+ Kpbl 5. КаЗ+
Kpal 6. ФЫ+! Л:Ь1 7. Кс2Х. Без
пешки а4 возможна дуэль: 5. Kd4-f-
Kpal 6 КЬЗХ. Автор, желая предста-
вить идею в форме миниатюры, пред-
лагает следующую редакцию этюда:
Kpd4, Ф116, Kg2; Kpdl, Ла2, Лд1, п.
Ь2. Выигрыш. 1. КеЗ-f- Kpcl. 1. ...
Kpel 2 ФЬ4+ Кре2 3. ФЬ2-|- Kpf3 4.
Ф:д1 Ла1 5. Фд2+. 2. Фс6+ Kpbl.
2. ... Kpd2 3. Фс2+! Kpel 4. ФЫ +
Kpf2 5. Ф:а2. 3. Фе4+ Kpal 4. Кс2-ф
Kpbl 5. КаЗ ++ и т. д. По сравне-
на с позицией Лусены из трактата
1497 года, произведено сокращение
материала до миниатюрной формы и
добавлено вступление с игрой фигур
(X. Лусена, 1497 г. Kpd5, Феб, Ке5;
Kpg8, ФаЗ, Ла8, ЛЬ8, пп. g7, h7. Вы-
игрыш. 1 Фе6+ Kph8 2. Kf7+ н т. д.).
>	Вниманию решателей Латвийской ССР. В журнале «Sahs» № 7 (на
>	латышском языке) опубликованы задания предварительных соревиова- !
>	иий к первенству Латвийской ССР по решению шахматных композиций
>	1974 года.	!
ZVWWWWX/WWVWXZVWW'VWVS/WWWVX/WWWWWWWWWWX
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Необычное
взаимодействие фигур
Уничтожение фигур и
их взаимная защита,
бесспорно, одни из глав-
ных тактических эле-
ментов шахматной игры.
В шахматной компози-
ции они считаются гру-
быми, неэстетичными —
шахматные поэты взяли
себе в удел более тон-
кие нюансы взаимодей-
ствия фигур. Но сила
художественного метода
шахматной композиции
проявляется в том, что
он позволяет и «быто-
вые мелочи» партии рас-
крыть во всей их есте-
ственной красе. Хотя это
не столбовая дорога раз-
вития композиции, все-
таки она была бы бед-
нее, если бы совсем не
обращалась к особенно-
стям взятия фигур.
Любопытно, что толь-
ко в последнее время
удалось найти идеи, как
представить в задаче
гармонию «круговой по-
руки» шахматных фи-
гур. Эти идеи дали ряд
запоминающихся ассоци-
аций и задач, хотя вы-
звали возражения неко-
торых сторонников клас-
сики.
В 1 компания бе-
лых фигур оказывается
сильнее компании чер-
ных за счет передачи
черным инициативы: 1.
ФН5! цугцванг, 1. ...
K:g4, K:f3, de 2. fg, B:f3,
К'еЗх (циклическая под-
держка белых фигур),
1. ... К~, Л ~, еб, d5
2. ФЛ7, К:е7,	К:<16,
Л:ебХ (разрушение цик-
лической поддержки чер-
ных фигур). В № 2 бе-
лые выбирают более
«спаянный ударный кол-
лектив»: 1. Ссб? ~ 2.
Ф64Х, 1. ... Ьс, Л:бб,
Ф:с5 2. К:с4,	C:d6,
Ф сбХ, но 1. . . ФаИ, 1.
ФбЗ! ~ 2. Ф:(5Х, 1. .
K:d3, gf+, Ф:еЗ 2. K:d3,
C:f4, Ф:еЗХ. В № 3 бе-
лый ферзь выбирает луч-
шую из двух возможно-
стей вписаться в круг
соратников; 1. Фс4?
Ф:бЗ!, 1. Ф(§4! ~	2.
Ф:(ЗХ, 1. ... hg, Ф;еб,
Ф.йб, Ф f4 2. K:g4, Л:еб,
K:d5, ФЛ4Х. В № 4
«круговая порука» чер-
ных достаточно прочна:
1. Ф:(4? K:f4I, 1. Ф:йб?
C:d5!. 1. Л:е4+? Л:е4!,
по белые противопостав-
ляют этому цепь своих
фигур: 1 СеЗ! ~ 2.
Cd2X, 1. ... C:d3, Л:(2,
КеЗ 2. K:d3,	C:f2,
Л:еЗХ. Занятно, что при
этом типы черных и бе-
лых фигур, выступаю-
щих в вариантах, цик-
лически чередуются.
Вероятно, эти идеи
еще не исчерпаны, хотя
их дальнейшее развитие
опять потребует извест-
ной творческой смелости
в преодолении укоренив-
шихся шаблонных пред-
ставлений.
Мастер С. Шедей
№ 1. А. ДОМБРОВСКИС
2-й почетный отзыв
«64», 1971 г.
Мат в 2 хода
№ 2. М. ЛОККЕР
I приз
«Молодь Закарпатья»
Мат в 2 хода
№ 3. М. ЛОККЕР
и В. МЕТЛИЦКИИ
Публикуется впервые
А.
Мат в 2 хода
№ 4. В. АНДРЕЕВ
и С. ШЕДЕЙ
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
30
Лауреаты конкурсов
Конкурс Одесского шахматного клуба и газеты «Вечерняя Одесса», 1974 г.
№ 1031. в. РУДЕНКО
1/11 приз
Мат в 2 хода
№ 1032. Н. ЧЕРНЯВСКИЙ
и С. ШЕДЕЙ
I/II приз
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 1034. Р. КОФМАН
I/II приз
.№ 1036. Л. ЛОШИНСКИЙ
и В. РУДЕНКО
III приз
Мат в 3 хода
№ 1037. В. РУДЕНКО
I приз
Мат в 3 хода
№ 1038. Б. КОЦДОН
II Приз
Мат в 3 хода
№ 1039. Л. ЗА ГО РУ Й КО
111 приз
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
№ 1040. И. КРИХЕЛИ
1 приз
Кооп, мат в 2 хода
Близнец: Кс8 на с7
Мат в 9 ходов
№ 1041. В. ЛУКЬЯНОВ
II приз
Кооп, мат в 2 хода
2 решения
№ 1042. П. МАУТЕЦИДИС
111 приз
Кооп, мат в 4 хода
31
СОДЕРЖАНИЕ
Шахматная федерация СССР протестует . II
А. Геллер. 42-й чемпионат СССР. Выс-
шая лига..............................1
А. Гипслис. Турнир армейских шахма-
тистов, посвященный 30-летию Победы .	5
Финальный матч претендентов Карпов —
Кориной ............................ 8
Чемпионат США.........................10
Г. Гам рек ел и III Мемориал Гоглидзе 13
Международный турнир в Монтилье .	.	15
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Таль — Дворецкий. Примечания гросс-
мейстера М. Таля..................16
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Защита Грюнфельда —
Д 63/а............................18
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Э. Гуревич. Интервью с М. Ботвин-
ником ............................20
Под читательским микроскопом ...	23
Цугцванг...........................23
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Американские журналисты о Роберте
Фишере............................24
Советские книги по шахматам, издан-
ные в 1974 г......................25
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Смирнов — Узунов.....................26
Н. Гуртовой. 2-й чемпионат Лие-
пайского района...................27
Д. Васильев Первенство Херсон-
ской области .	 27
ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА
В. Еремеев. О некоторых неточно-
стях одной публикации ....	28
КОМПОЗИЦИЯ
Этюды..............................29
Задачи .	  30
Кроссворд............................III
Проверьте себя!.......................IV
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
И. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
па русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 5 III
Подп. к печ. 21 III
ЯТ 12100
Формат бумаги 60У90/16
24-0,25 усл. печ. л.
3,48 учетно-изд. л.
Тираж 43 800 экз.
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. А, Упнша, 7
Заказ № 225!
32
КРОССВОРД
По вертикали: 1. Экс-чемпион мира
среди юношей. 2. Шахматная фигура.
3 Позиция дальнобойной фигуры за
другой фигурой. 4. Чехословацкий
гроссмейстер. 6. 3-й призер IV первен-
ства мира среди юношей. 8. Прибал-
тийский мастер, журналист и шахмат-
ный композитор XIX века. 10. Награ-
да победителю. 14. Композиция с не
более, чем семью фигурами. 15. Кон-
троль над большинством полей доски.
17. Положение фигур на одной линии,
задняя — дальнобойная. 18. Шахма-
тист, руководствующийся в своей игре
в основном общими закономерностями.
21 Река, на которой стоит город, при-
нимавший участников 30-го чемпиона-
та РСФСР по шахматам. 22. Пробле-
мист из ФРГ. 25. Югославский шах-
матист. 27. Столица одной из Всемир-
ных Олимпиад. 28. Выполнение от-
дельных стратегических операций. 31.
Отдача фигуры для достижения ка-
кой-либо цели. 32. Разбор возможно-
стей. 33. Ценное достижение в шах-
матной теории. 35 Чехословацкий про-
блемист.
По горизонтали: 5. Русский мастер
и журналист XIX века. 7. Соискатель
мастерского звания. 9. Французский
арбитр по шахматной композиции. 11.
Объявление о начале турнира. 12.
Чемпион мира. 13. Командное первен-
ство мира. 16. Испанский мастер и
проблемист. 19. Русский проблемист
XIX века 20. Стратегическая игра. 23.
Гвоздь комбинации. 24. Неоднократ-
ный чемпион ЦС ДСО «Локомотив».
26 Победитель побочного турнира II
чемпионата страны. 29. Московская
шахматистка. 30. Двойное нападение.
34. Условия, определяющие детали
проведения соревнования. 36 Выдаю-
щийся итальянский шахматист XVII
века. 37. Известный венгерский мастер
XIX века. 38. Разновидность ничьей.
39. Минская шахматистка. 40. Мастер
из Молдавии.
Составил В. Чекарьков (Тула)
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход черных	Ход белых	Мат в 3 хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 6, 1975 г.
I.	Шпортько — Терских, по пере-
писке, 1966 г. 1. Л:с6 Ьс 2. Jlgl! (2. Ь7
JIgg8) Kph7 3. Ь7, и белые выиграли.
II.	Селявкин — Пилькин, по пере-
писке, 1973 г. 1. C:g6 Ф:сЗ 2. Фе7!
ФЬ8 (2. ... hg 3. h7+) 3. Cf7+! Jl:f7
4. ф£5+ Kpf8 5. Ф68Х-
III.	Черныш — Грушко, Житомир,
1974 г. 1. Ь5! СЬ7 2. Kpd4 Kpf7 3. КреЗ
Кре7 4. Kpf4 Kpf7 5. Се2 Kpg7 6. C:h51,
и черные сдались.
IV.	Гунсберг — Чигорин, матч, Га-
вана, 1890 г. 1. ... JI:f31! 2. ФЛЗ. Если
2. Kp:f3, то 2. ... Ф144- 3. Kpg2 ®g3-f-
4. Kpfl JH7+ и т. д. или 2. Л:114
,4g3+! 3. Kp:g3 Ф:114+ 4. КрГЗ ФИЗ+
5. Кр12 Л17+ 6. Kpel Ф®3+ 7. Kpdl
Л12; с выигрышем ферзя. 2. ... Фб2+
3. Kpgl Cf2-H 4. Kpfl. Или 4. Ф:12
Л:111+ 5. Kpg2 ЛЬ2+. 4. ... Kd4 5.
C:d4 Ф:с1+ 6. Кре2 Л:1И 7. C:f2 Ф:Ы
8. g5 ФИ+, и белые сдались.
V.	Г. Штекбауэр, этюд, «Magyar
Sakkelet», 1974 г. 1. Кс5 112 2. Кеб ЫФ
3. CI12! и 4. Кс7Х; 2. Каб? 1ПФ 3.
СИ2 Ьа-—I*. ,	।
VI.	Д. Хьюм, этюд, 1917 г. 1. Kgl
а4 2. Kph3 аЗ 3. Kph4 а2 4. 113 а!Ф,
пат.
Г	___________
ШАХМАТЫ, 1975, № 7, 1—32.

ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
латвийской ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г,
№ 8 (368)
апрель
1975
Отличавшийся небывалым упор-
ством финальный матч претенден-
ток Александрия — Левитина за-
вершился трудной победой замеча-
тельной грузинской шахматистки.
Последняя, семнадцатая партия за-
фиксировала ее минимальный пере-
вес — 9:8.
Пожелаем же Нане Александрии
новых спортивных и творческих
успехов в ожидающих ее шахмат-
ных баталиях!
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОК
Москва, 1975 г.
АЛЕКСАНДРИЯ ЛЕВИТИНА
В БОИ — БЕЗ РАЗВЕДКИ
Из окон фешенебельной гостиницы
«Россия» открывается великолепный
вид на Москву-реку, храм Василия
Блаженного, старинный московский
Кремль. Особенно красивы они вече-
ром, искусно оттененные подсветкой.
Однако поселившимся в гостинице
участницам финального матча претен-
денток и их секундантам не до сто-
личных достопримечательностей. С
первых ходов в матче началась исклю-
чительно жесткая борьба. Соперницы
сражались, не жалея ни себя, ни сво-
их тренеров. Ни минуты передышки,
обоюдные цейтноты. Партии часто от
кладывались в острых игровых ситуа-
циях.
Рискуя быть обвиненным в предвзя-
тости, хочу все же высказать мнение,
что из всех возможных «раскладов»
финальной пары получился самый ин-
тересный: в решающем поединке встре-
тились самые боевые по стилю, самые
динамичные шахматистки.
Торжественное открытие матча при-
влекло в турнирный зал Центрального
шахматного клуба СССР много бо-
лельщиков. Участниц приветствовали
заместитель председателя Шахматной
федерации СССР Б. Родионов и дирек-
тор Центрального шахматного клуба
СССР В. Батуринский. Секретарь ФИДЕ
г-жа И. Баккер (Голландия) подчерк-
нула вклад нашей страны в мировое
женское шахматное движение и на-
помнила, что по решению ООН теку-
щий год объявлен международным го-
дом женщин.
Главный арбитр матча В. Тихоми-
рова подметила интересную деталь:
первая партия матча играется в тот
же день, в который 25 лет назад была
увенчана лавровым венком первая со-
ветская чемпионка мира Л. Руденко.
К этому можно добавить, что сама
Вера Николаевна Тихомирова, а так-
же один из секундантов (автор этих
строк) исполняли и в 1953 году, в
первом игравшемся по правилам
ФИДЕ матче на первенство мира, те
же обязанности, что и сейчас.
ф «ШАХМАТЫ», 1975.
Затем была проведена двухступен-
чатая жеребьевка, в ходе которой
Александрия технично реализовала
свое алфавитное преимущество: сна-
чала она вынула из конверта бумаж-
ку со своей фамилией, а затем без-
ошибочно определила, в какой из двух
деревянных матрешек спрятана белая
пешка.
Несмотря на то, что соперницы
раньше встречались не часто (счет
4 в пользу Александрии), матч
начался без разведки или, по крайней
мере, с разведки боем.
Испанская партия — Е 23/с
Александрия — Левитина
1-я партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5 4. КсЗ
fe 5. К:е4 Kf6. Старинное продолжение,
долгое время считавшееся некоррект-
ным, но частично реабилитированное
анализами ленинградского мастера
В Иванова. 6. Фе2. Раньше считалось
сильнейшим 6. K:f6-|- Ф:(6 7. Фе2, но
тогда 7. ... Се7 8. С:сб de 9. Ф:е5
Cg4l, с отличной контригрой. 6. ...
Фе7! 7. 0—0 d5 8. Kg3. Или 8. K;f6+
gf 9. d4 e4 10. Kh4 f5 11. g3, с обоюд-
ными шансами. 8. ... e4 9. Kd4 Cd7
10. C:c6 be 11. d3 c5 12. КЬЗ. Нана
все же не рискнула пойти на острое
продолжение 12. Kdf5 C:f5 13. K:f5
Фе5 14. de Ф е4 15. ФЬ5+ Kpf7 16.
ФЬ7, на что в партии Донченко —
Цейтлин (Москва, 1974 г.) последова-
ло 16 . . ФЛ51? 17. Ф:а8 Л§8 18.
Ф:а7 Cd6, с интересной контригрой
(грозит 19. ... ФН5 20. h3 g5 и т. д.).
12. ... ed 13. Ф:е7+ С:е7 14. cd. По-
ложение можно оценить как примерно
равное, поскольку черным недостает
одного-двух темпов, чтобы консолиди-
ровать позицию и приступить к реа-
лизации преимущества двух слонов.
Сейчас можно было продолжать 14. ...
а5 15. СеЗ d4 16. Cg5 а4 17. Kd2 h6
18. C:f6 gf, и черные стоят, во всяком
случае, не хуже. 14, ... 0—0 15. СеЗ
d4 16. Cg5 Са4. Иначе не удержать
пешку с5. 17. Ке4 С:ЬЗ 18. C:f6 gf-
Хуже 18. ... C:f6 19. ab Се7 20. f4.
19. ab Л(Ь8 20. Kd2 a5.
1
Позиция белых лучше, но, чтобы
приступить к реализации своего пере-
веса, им нужно освободить коня ст
выполнения оборонительных функций.
Поэтому следовало играть 21. f4, под-
готавливая постепенно перевод коро-
ля на с2 Правда, осуществить этот
план не так просто, так как у черных
может появиться контригра на коро-
левском Фланге по вертикали «g» и
«Ь». 21. Ла4 Kpf7 22. g3 Cd6 23. Ле1
f5 24. Kpg2 Kpf6 25. Леа1 ЛЬ5 26. Kpf3
h5 27. h4 Cf8. Белые играли без ясно-
го плана и теперь вынуждены счи-
таться с угрозой 28. ... СЬб. 28. Кс4
Л:ЬЗ 29. Л1аЗ ЛЬЬ8 30. Л:а5 Л:а5
31. Л:а5 Cd6. Игра уравнялась. 32.
Лаб Креб 33. Ла1 Kpd5 34. Лdl ЛЬЗ
35. Л02 ЛЬ8 36. K:d6. Неоснователь-
ная попытка игры на выигрыш. 36. ...
cd 37. Kpf4 Л18?. Цейтнотная ошибка.
После 37. ... Креб уже черные стояли
чуть лучше (38. Kpg5 Hg8+ 39.
Кр:Ь5??' Kpf6). 38. Kpg5 с4 39. dc-p.
Цейтнот и у белых! Правильно 39.
Кр:Ь5, не опасаясь 39. ... сЗ ввиду
40. Лс2!, а после 39. ... cd 40. Л:ЬЗ
Крс4 41. ЛШ! у белых по сравнению
с продолжением в партии лишний темп.
39. ... Кр:с4 40. Кр:Ь5 d3 41. Kpg6
Ле8. Этот ход был записан. Анализ
показал, что черные добиваются ни-
чьей. 42. Ь5 Ле2 43. Л01. Продолжая
43. Ь6 Л d2 44. Ь7, белые могли
провести ферзя, но не выиграть.
Для ничьей достаточно как 44. ...
Лс2 45. Ь8Ф d2, так и 44. ...
Л:Ь2 45. Ь8Ф d2 (или даже 45. ...
Л:Г2) 46. Ф:Ь2 Ц1Ф. 43. ... ЛТ2 46.
Ь6. Если 44. ЛЫ, то 44. ... f4! 45. gf
Л®2+ 46. Kpf6 d2 47. f5 ЛЬ2 48. Л01
Kpd3! 49 Kpg6 flg2+ 50. Kpf7 ЛЬ2
51. f6 Л:Ь5 52. Креб ЛЬ2 53. f7 Ле2+
54. Kp:d6 ЛГ2 55. Kpe7 Ле2+ 56. Kpf8
Kpc2, с ничьей. 44. ... ЛЬ2 45. Ь7
ЛЬЗ! 46. Лgl d2 47. Kpg7 КрЬЗ 48.
Ь8Ф Л:Ь8 49. Кр:Ь8 Кр:Ь2 50. Kpg7
Крс2 51. Kpf6 61Ф 52. Л^1 Kptdl 53.
Kp:f5 Кре2 54. g4 d5 55. Кре5 КреЗ!.
Вариация на тему этюда Рети! Ни-
чья.
Еще более острая и сложная борьба
разгорелась во второй партии, где
после 15 дебютных ходов возникла по-
зиция, характерная для современной
трактовки одной из систем защиты
Алехина.
Левитина — Александрия
Причудливо расположенные черные
кони сдерживают наступление пешеч-
ного большинства белых на ферзевом
фланге. Партия продолжалась так:
16. Лс1 СТ6 17. Ке2 Ф67 18. аЗ. Реше-
ние белых форсировать движение пе-
шек не выглядит логичным. Целесооб-
разнее было закончить развитие пу-
тем 18. Ф42 и 19. nfdl, с возможным
в дальнейшем переносом активности
на королевский фланг. 18. ... JlfdS
19. Cg4 g6 20. Ь4 Кс4 21. Ь5 Ке7 22.
а4 Ь5 23. Cf3 аб 24. ФЬЗ. Дает черным
опасную контригру. Правильно, ко-
нечно," 24 Ь6, не опасаясь 24 ... КЬ2
ввиду 25 ФЬЗ К:а4 26. Л al. 24. ...
ab 25. ab Kf5. Следовало играть 25. ...
ЛаЗ 26 ФЬ4 JIda8. 26. Л181. Заман-
чиво выглядело 26. Л:с4 de 27. Ф:с4.
Однако после 27. ... Лас8 28. Л41
K:d4 29. K:d4 C:d4 30. Се5 Л:с5 31.
Ф:44 Ф:Ь4 32. Лх14 Л:Ь4 33. C:d4
Л:Ь5 перевес у черных. 26. ... Ла5
27. Ь6 КЬ4. Заслуживало внимания
27. ... ЛаЗ 28. ФЬ4 Ла4 29. ФЬЗ Лба8,
но следует учесть, что обе соперницы
уже были в цейтноте. 28. Сс7 ЛаЗ 29.
ФЬ4 КЛЗ+ 30. gf Лба8 31. КсЗ Cg5
32. f4 Cd8 33. ФЬ5 Фе7. Положение
белых затруднительно ввиду наличия
многочисленных слабостей. Левитина
осложняет борьбу. 34. сб!? С:с7 35.
cb ЛЬ8?, Правильное 35. ... Л68! со-
храняло перевес. Теперь изобретатель-
ная ленинградка выходит сухой из во-
ды! 36. K:d5! ed 37. Ьс Ф:с7 38. Ф:05
Ла4. Проще 38. ... Л:ЬЗ 39. ФЬ5!
Ла5 40. Л:с4 Л:Ь5 41. Л:с7 Л5:Ь7 42.
Л:Ь7 Л:Ь7. Лишнюю пешку белых
реализовать нельзя, и на 62-м ходу
партия закончилась вничью.
2
В третьей встрече поначалу все бы-
ло спокойно, если не считать того, что
Александрия на 16 дебютных ходов
(система Паульсена в сицилианской
защите) затратила 2 часа. В подоб-
ных ситуациях надвигающийся цейт-
нот часто оказывает психологическое
давление, побуждает шахматиста по-
скорее определить позицию и стиму-
лирует таким образом не всегда обо-
снованную активность. Именно это
произошло с Александрией.
Александрия — Левитина
Положение черных, конечно, прият-
нее, однако оснований для паники
еще не было. Но последовало 24. Ф^5
<М7 25. 14?. Неужели в надежде на
25. ... ef 26. Ле7? 25. ... 16 26. ФЬ4
Лс4 27. СП Ла4!. Отличный ход, ко-
торый должен был привести к победе
черных. 28. ЬЗ Л:аЗ?. Этот ход был
сделан Левитиной молниеносно —
сказался недостаток опыта, а именно
здесь следовало все точно сосчитать.
Выигрывало 28. ... Фа7+ 29 Kphl
Ле4. 29. te fe. Лучше 29. ... de, хотя
после 30. ФЬ4 Фаб 31. Ф^б Л:йб 32.
с4 шансы белых не хуже. 30. ФЬ4
Фа7+ 31. Kpg2 Фс5 32. Ф:с5 de 33.
Л:е5 £б 34. d6, и о ничьей надо ду-
мать уже черным. Впрочем, эту зада-
чу они решили.
После трех боевых ничьих результа-
тивной оказалась четвертая партия,
протекавшая на редкость драматично.
Защита Алехина — Р 83/с
Левитина — Александрия
4-я партия
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3
Cg4 5. Ce2 еб 6. 0—0 Ce7 7. ЬЗ Ch5
8. c4 Kb6 9. КсЗ 0—0. До сих пор как
во второй партии, где дальше было
10. ed cd 11 СеЗ. 10. СеЗ d5 11. с5
C:f3 12. g"f!?. Хотя это продолжение
уже ранее встречалось, особым вни-
манием оно не пользовалось. 12. ...
Кс8. Черные надеются перевести это-
го коня на f5. Применялось и K6d7.
13. f4 ge?. Необходимо было 13. ...
сб. Теперь белые могли играть 14. f5l.
14. Kph2 Kph8 (14. ... сб!).
15. 151. После этого положение чер-
ных проиграно. Над ответом Алексан-
дрия продумала 100 (!) минут, 15. ...
gf. На 15. ... ef у белых есть выбор
между 16 ФЬЗ и 16. K:d5 Ф d5 17.
Cf3 н 18. СЪ7. 16.Ля1 Лг8 17. JI:g8-|-.
Иначе черные сыграют 17. ... Hg6 и
на 18. СИ5 «откупятся» качеством.
17. ... Ф-.gS 18. Фd2 Kd7. Времени на
18. ... сб нет: 19, Л^1 Ф68 (19. ...
Фе8 20 Ch6 Cf8 21. Фб5) 20. Ch5. 19.
JIgl Фе8 20. СЬб. Гораздо сильнее
сразу 20. КЬ5 Ф58 21. СЬ5. 20. ... Cf8
21. КЬ5 Ке7! 22. К:с7 С:Ь6 23. Ф:Ь6
ФТ8 24. Ф£5 ЛЬ8 25. КЬ5 Ьб 26. Ь4 Ьс
27. Ьс. Александрия изобретательно за-
щищалась, но ее положение остается
тяжедым. К тому же — традиционный
цейтнот (правда, обоюдный). 27. ...
f6 28. ФЬ5 fe 29. Kd6 Ьб 30. Kf7+
Kph7 31. de. После 31. Kg5+ Kph8
32. К:еб Ф16 черные держатся. 31. ...
К:с5.
Очень любопытная позиция! Кажет-
ся, что черные вот-вот получат мат,
но у них все защищено. На заманчи-
вое 32. Лс1 есть 32. ... Kjg8. А ми-
нутные стрелки на обоих циферблатах
уже подбираются к флажкам...
32. а4!!. Когда Левитина сделала
этот ход, первой реакцией было недо-
умение. Но, оказывается, черные поч-
ти в цугцванге! Ходить может только
ладья и то недалеко (на 32. . . Ке4 —
33. f3). Например: 32. ... ЛЬ7 33. а5!
Лс7 (33. ... аб 34. С:аб!) 34. аб Лс8
35. СЬ5 Лс7 36. 13 Лс8 37. Cd7! K:d7
38. Kg5+ Kph8 39. K:e6 Kf6 40. ФЬ4.
Единственной возможностью продол-
жать сопротивление было 32. ... а5!
33. СЬ5 ЛЬ7. Но попробуй найти та-
кой ход «на флажке»! 32. ... ЛЬ2. Не
пора ли проявить активность? Нет!
33. Kg5+ КрЬ8 34. Kf7+ КрЬ7 35.
К:Ь6! Ф:Ь6 36. ФТ7-ф- КрЬ8 37. Фе8+.
Черные сдались.
(Продолжение следует)
Мастер П. Кондратьев
3
42-й ЧЕМПИОНАТ СССР ВЫСШАЯ
ЛИГА, Ленинград, 1974 г.
ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ,
ВЕДУЩЕЙ... К ПЬЕДЕСТАЛУ
(Окончание. Начало см в № 6, 7)
КОГДА ВЫСОКА ЦЕНА ОЧКА
Лев Полугаевский (Москва)
+5,—2,=8
Класс и сила игры этого гроссмей-
стера не нуждаются в рекламе. Но на
чемпионате опытнейший троссмейстер
выступал как-то неровно Пожалуй,
для него, стремящегося в каждой пар-
тии к бескомпромиссной борьбе, игра-
ющего с большим, а точнее с полным,
напряжением сил, дистанция в 15 ту-
ров оказалась короткой. И все же в
заключительном туре Полугаевский,
собрав волю «в кулак», сумел по за-
казу выиграть у Е. Васюкова и за-
воевать бронзу, только на пол-очка
отстав от победителен.
Если 15. е4, то 15. ... КЬ4, со встреч-
ными угрозами. 15. ... Саб 16. Кс4
КЬб 17. Ка5 Ф67. Неточность, возмож
но было 17. ... с4, но еще сильнее
17. ... ФЬ5 18. Кс4 и теперь 18. 
ЛИ8 или 18 ... К:с4 19. Л:с4 ФЬб, и
после 20. ... с4 у черных хорошая иг-
ра 18. Cf4! Kdl 19. Се5 Hfd8 20. Ф62
ФЬ5 21. Кс4 КЬб 22. Ф14 Ф67 23. Ф§4
16 24. СеЗ К:с4 25. be КрЬ8 26. Ь4.
Полугаевский искусно переиграл со-
перника, и черным приходится вести
трудную защиту. 26. ... С18 27. СГЗ 15
28. Ф14 Cd6 29. ФеЗ С:с4. А это уже
просмотр 30. Са51. у белых лишнее
качество и атака. Борьба заканчивает-
Английское начало — Р 46/а
Полугаевский — Белявский
1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. КсЗ Кеб 4. d4
cd 5. K:d4 d5, Недвусмысленно пока-
зывая, что ничья в этой партии для
черных — предел мечтаний. Нр, как
говорил когда-то гроссмейстер А. То-
луш, такая игра против сильного со-
перника имеет сразу два недостатка:
выиграть уже точно шансов никаких,
а ничью тоже можно не сделать 6. cd.
Таль против Доннера (Вейк-ап-Зее,
1973 г.) играл 6. Фа4, и после 6. ...
ФЬО черные получили полноправную
игру. В данной партии белые избира-
ют сильнейшее продолжение. 6. .. •
K:d5 7. К:сб Ьс 8. Cd2. Теперь у бе-
лых небольшой, но стойкий позицион-
ный перевес. 8. ... еб 9. g3. В случае
9. е4 К:сЗ 10. С:сЗ Ф:б1+ 11. Л:б1 f6
черным легче бороться в окончании за
ничью, чем при продолжении в партии.
9. ... Се7. И все же черным следовало
избрать. 9. ... К:сЗ 10 С:сЗ Ф.Й1 +
11 Л:б1 16 12. Cg2 Cd7. 10. Cg2 0-0
11. 0—0 Cb7 12. Лс1 c5 13. Ka4. За-
служивало внимания 13. Фа4 КЬб 14.
Фс2. 13. ... Лс8 14. ЬЗ Фе8 15, КЬ2.
4
ся через несколько ходов. 30. ... С:а2
31. C:d8 JI:d8 32. Jlfdl с4 33. Ла1 f4
34. gf СЬЗ 35. Л:а7 Фе8 36. Лd4 Ьб
37. Ь5. Черные сдались.
КАК ВАЖНО БЫТЬ СЕРЬЕЗНЫМ
Рафаэл Ваганян (Ереван)
+6,-3, = 6
Четвертый старт Ваганяна в чем-
пионате страны в отличие от преды-
дущих оказался счастливым, и мож-
но было предположить, что теперь уж
ереванский гроссмейстер нарушит пе-
чальную традицию .. надцатых мест.
Однако отложенную в чуть худшей
позиции партию с А. Белявским из
четвертого тура он проанализировал,
по крайней мере, несерьезно, так как
сразу после возобновления игры ошиб-
ся и быстро проиграл без борьбы. Ох,
каким же дорогим оказалось это очко
для Рафаэла на финише.
Легковесная игра с О Романиши-
ным в предпоследнем туре зачеркнула
его «золотые надежды». Но, кроме
этих огрехов, была и стремительная
эффектная победа над В Купрейчиком,
изобретательная защита труднейших
позиций с М. Талем и Г Кузьминым,
отличный пресс, сработавший в пар-
тии с Ю. Балашовым и, наконец, энер-
гичная бронзовая концовка в послед-
нем туре.
Дебют ферзевой пешки — Р 51/а
Ваганяи — Купрейчик
1 d4 Kf6 2. Cg5 с5 3. d5 ФЬб 4. КсЗ
Ф:Ь2. Интересно предварительное 4 ...
Ьб и, если 5 СЬ4, то 5 . . ФЬ2, и нет
хода 6 Cd2 5. Cd2 ФЬб 6. е4 d6 7. f4
g6. Необходимо было 7. ... еб или
7. . . е5. 8. е51. Ваганян переходит в
решающую атаку. 8. ... de 9. fe Kfd7
10. Kf3 Cg7 11. ЛЫ Ф<18 12. еб! fe 13.
Kg5 Kf6 14. Cb5+ Kpf8 15. de аб 16.
СеЗ. Явный перевес в развитии даже
после размена ферзей обеспечивает бе-
лым неотразимую атаку. 16. ... Фа5
17. 0—-0 Ьб. Белые фигуры неприкос-
новенны, а попытка отогнать коня при-
водит к немедленному краху. 18. ФбЗ!.
18. ... Kpg8. На 18	. hg решает
19 ф-gb с двумя угрозами: 20. Фе8Х
или 20. ФГ7Х. 19. Ф:£б С:е6 20. К:еб
ЛЬ7 21. ЛЯб Kd7 22. C:d7. Черные
сдались. Партия отмечена призом как
красивейшая в турнире.
Таль — Ваганян
31. ... КЛЗ’. Далеко рассчитанный
тактический удар, с помощью которо-
го Ваганян, имевший на качество
меньше, добивается ничьей. 32. ФбЗ.
Именно на это продолжение рассчи-
тывал Таль, но у черных находится
заданный ход 32. ... Kffl.'!, спасающий
партию Если теперь 33. Ф:е2 К'с2+
34. Kpf2, то следует 34 ... К:сЗ 35.
С Ь7 Кр:Ь7 36. Л₽8 d5 37. Kpf3 Ке4,
с перевесом у черных, а 34. Kpf3 про-
5
игрывает из-за 34. ... Kgl+П 35. Kpf2
С:е4 36. Kp:gl Ь5!. Белым пришлось
форсировать ничью. 33. Kph2 Kf3-J- 34.
Kpg3 Kgl. Ничья.
Ватанян впервые стал призером чем-
пионата СССР, но мог рассчитывать и
на большее. Впрочем, уже говорилось
о том, как важно быть серьезным.
УСТАЛЫЙ, НО ВСЕ ЖЕ ТАЛЬ
Михаил Таль (Рига)
+6,—2, = 7
Для любителей шахмат встреча с
Михаилом Талем всегда большая ра-
дость. В предстартовых прогнозах ри-
жанину предрекали безоговорочную
победу и прежде всего потому, что пе-
ред чемпионатом СССР он выиграл
подряд несколько международных тур-
ниров. Но именно эта победная серйя
и явилась, пожалуй, главным камнем
преткновения. Она лежала на экс-чем-
пионе мира тяжелым грузом, и иногда
он походил на уставшего до предела
путника, тяжело поднимающегося в
гору. Человеческие силы, естественно,
не бесконечны и сам Таль чувствовал,
что каждый последующий турнир да-
вался ему на финише 1974 года тяже-
лее, чем предыдущий.
Все началось, как обычно, с «тра-
диционного» проигрыша в первом ту-
ре, да еще сопернику с мистическим
тринадцатым номером и также потен-
циальному кандидату в чемпионы —
Л. Полугаевскому. Затем экс-чемпион
мира начал неторопливо, но усердно
собирать «урожай». К выходу на фи-
нишную прямую рижанин возглавил
лидирующую группу. Все могло кон-
читься уже в 12-м туре, когда Таль
добился решающего перевеса против
одного из своих главных преследова-
телей Р. Ваганяна. Но, погнавшись за
красотой, он потерял весьма важные
пол-очка. Несчастливым оказался для
Таля предпоследний тур. Чувствуя за
спиной жаркое дыхание Ваганяна,
рижский гроссмейстер провел свою
партию с А. Белявским с оглядкой на
встречу Романишин — Ваганян, что
вообще редкость в шахматной практи-
ке экс-чемпиона мира, привыкшего
быть кузнецом собственного счастья.
Весь парадокс заключался в том, что
чем хуже шли дела у Таля, тем луч-
ше становилась позиция О. Ромаии-
шина. Когда наконец рижанин в пылу
борьбы остался без ладьи и подошел к
соседнему столику, ои мог утешать
себя только тем, что дела конкурента
вряд ли лучше его собственных.
Последний тур не изменил положе-
ния лидеров — Таль и Белявский шли
вровень с отрывом в очко от ближай-
ших преследователей. Львовский мас-
тер не рискнул сыграть белыми против
Ю. Балашова резко на выигрыш (ни-
чья делала его гроссмейстером). Ну,
а Таль просто не сумел, несмотря на
все тактические хитрости, пообить чер-
ными стоявшего непоколебимо Л. Аль-
бурта. Итак, дележ первого-второго
мест и пятая золотая медаль чемпио-
на СССР нарушили, наконец, печаль-
ное обыкновение гостя из Риги нахо-
диться в Ленинграде вдали от пьеде-
стала почета. Кстати, теперь от рекор-
да патриарха советских шахматистов
М. М. Ботвинника — шесть первых
мест в чемпионатах страны — Таля
отделяет совсем немного. Верится, что
рекорд вскоре обретет нового владель-
ца, ибо Талю пока еще лишь 38.
Таль — Тайманов
20. ... С:Ь2. Черные спешат восста-
новить материальное равновесие. Сле-
довало поискать шансы в окончании
20. ... Kd4 21. C:d4 C:d4 22. <M3 C:b2
23. <t>:d6. И хотя после 23. ... Ф:с2 24.
Лd2! теряется фигура, но 23. ... Ф:06
24. Л :d6 ЛГс8 дает хорошие виды на
ничью. 21. ФйЗ Лае8, Казалось бы,
естественное продолжение. 22. Kg3
Ка5. Теперь все рушится, правильно
22. .. d5!, не пуская коня в центр.
23. Ке4!. Двойной удар — помимо 24.
K:d6 угрожает и очень неприятное 24.
Kg5. 23. ... Фс4. Черные полагают,
что в окончании при ограниченном ма-
териале они смогут бороться за ни-
чью, но Таль организует атаку малы-
ми силами. 24. K:d6 Ф:03 25. Л:63 Леб
26. f5t Ле7 27. Сс5 Л07 28. ЛЫ СеЗ
29. аЗ! Кеб 30. ab Се5 31. ЛЬ01 Kpg8
32. g4 h5 33. g5 C:d6 34. Л^б Л:46
35. Л^б Ке5 36. Л:а6 Л:15 37. g6.
Черные сдались.
5
Этим снимком фотокорреспондент продемонстрировал помимо профессионального мастер-
ства несомненные способности провидца. Именно «пойманные» в кадр шахматисты ока-
жутся после завершения чемпионата во главе таблицы. Слева направо: Л ПОЛУГАЕВ-
СКИЙ, Р. ВАГАНЯН, О. РОМАНИШИН, А. БЕЛЯВСКИЙ, М. ТАЛЬ.
Фотоснимки В. Галактионова и М. Р а б к и н а.
ОПЛАЧЕННЫЙ СЧЕТ
Александр Белявский (Львов)
+6,—2,=7
В высшей лиге 41-го чемпионата
страны А. Белявский, допущенный ту-
да как шахматный «принц—73» занял
прочное последнее место. Думается,
мало кто полагал, что чемпион мира
среди юношей сыграет в этом силь-
нейшем форуме страны достаточно
уверенно. Допуск в высшую лигу—73
являлся своеобразным авансом, за ко-
торый юный львовянин должен был
потом отчитаться. Проходит еще год и
снова Белявскому для участия в выс-
шей лиге—74 потребовалось персональ-
ное приглашение, как запасному иг-
року. Он и сам делал попытку стать
финалистом первенства СССР — удач-
но прошел трудный всесоюзный отбо-
рочный турнир, но в первой лиге ока-
зался за чертой лауреатов. В городе
на Неве юный международный мастер
оправдал доверие Шахматной федера-
ции СССР, с лихвой оплатив свой век-
сель.
Алекжандр жрибыл на турнир с опо-
вданием, но сумел уже к пятому туру
догнать участников по количеству сы-
гранных партий и обойти всех по на-
бранным очкам, став обладателем пер-
вого из многочисленных призов — «за
лучший старт». Вообще, в игре Бе-
лявского была заметна та легкость и
беззаботность, которая характерна для
шахматиста, включенного в турнир в
последний момент. Самое удивитель-
ное в его игре — великолепная невос-
приимчивость к поражениям. Безус-
ловно, в ряде партий Каисса была
благосклонна к юному львовянину.
Но нельзя забывать, что везет всегда
сильнейшим, а в Ленинграде Беляв-
ский, как н Романишин, достойно
представлял великолепную львовскую
школу В. Э. Карта, который на 42-м
чемпионате страны секундировал обо-
им своим ученикам.
Отмечая успех нового чемпиона
страны, одного из самых молодых за
всю более чем полувековую летопись
первенств СССР, хотелось бы доба-
вить: еще много нужно работать мо-
лодому гроссмейстеру, чтобы его успе-
7
хи в крупных турнирах рассматрива-
лись как закономерные.
В числе призов, которыми был от-
мечен Белявский, есть и награда за
наибольшее количество побед. Их у
него, как у Таля и Ваганяна, шесть,
но он «снял» обоих конкурентов в
личных встречах. Львовянин был един-
ственным, кто сумел подобрать ключи
и к своему сопернику по республикан-
ским соревнованиям трехкратному
чемпиону Украины Л. Альбурту.
Английское начало — Р 43/с
Белявский — Альбурт
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 cd 4. K:d4
еб 5. КсЗ СЬ4 6. g3 Ке4 7. ФйЗ Фа5
8. Кс2 К:сЗ. Избранное продолжение
позволяет белым ценой пешки полу-
чить весьма инициативную позицию.
9. К:Ь4 К:а2 10. Л:а2 Ф:Ь4-Н 11. Cd2
ФЬб. Заслуживало внимания 11
Фс5 12. Cig2 Кеб. 12. Cg2 Кеб 13. ФаЗ!.
Очень сильный ход, связанный с жерт-
вой еще одной пешки. 13... Kd4	14.
С—О! d6. Взятие на е2 опасно ввиду
14. . К-е2+ 15. Kphl d6 16. Саб!
Ф64 17 ЬЗ или 16. ... Фс5 17. СЬ4.
Плохо также 15. .. Kd4 16. Са5 ФЬЗ
17. Фс5 Ф:а2 18. Cb4 Kpd8 19 Фе7-|-
Крс7 20. Cd6+ КрЬб 21. Сс5+ Крс7
22. C:d4. с решающей атакой. 15. еЗ
КЬЗ 16. СеЗ 0-0 17. Лй1 Кс5. 17. ..
Лй8 18. сб!, и пешка неуязвима 18. Ь4
Kd7 19. Лай2 Фс7 20. Фа1 f6 21. Л:06
Белые отыграли пешку и сохранили
все плюсы своей позиции. 21. ... КЬб
22. с5 Kd5 23. Cel Ке7 24. Фа4 а5 25.
ФаЗ Kf5 26. ЛбОз а4 27. Ь5 е5 28. СЬ4
Ле8 29. Gd5-f- Kph8 30. Ьб Ф07 31. сб
Ьс 32. Сс4 ФЬ7 33. Лб8 Cd7 34. Л1:й7
Ф:Ь6 35. Л:а8 Л:а8 36. Cd3 Kh6 37.
Cf8. Черные сдались.
ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ
НА ОДИН СЕЗОН?
(Вместо послесловия)
Итак, чемпионат 1974 г. позади. Ес-
ли не считать В. Купрейчика, резко
выпавшего из «ансамбля», остальные
участники расположились тесной груп-
пой на дистанции всего в 3,5 очка,
что говорит о примерном равенстве
сил, конечно, только в этом соревно-
вании.
Создание в 1973 г. института выс-
шей лиги было своевременной и не-
обходимой мерой для повышения авто-
ритета главного турнира страны. Но,
увы, только один сезон просущество-
вала Высшая лига (с большой буквы!)
в том виде, в каком хотели ее видеть
организаторы и в каком с благодар-
ностью приняла ее многотысячная ар-
мия квалифицированных шахматистов.
Но перед ленинградским чемпионатом
отказы ' «сильных мира сего» посыпа-
лись один за другим. Не вдаваясь сей-
час в подробности, у кого было боль-
ше прав на... отказ (обычно шахма-
тисты доказывают свое право на учас-
тие), следует заметить, что все это
резко обесценило чемпионат. Напом-
ним еще и о материальных потерях от
полупустого зала. Автор этих строк
не собирается умалять заслуг и при-
нижать класс игры участников фина-
ла, но отбор есть отбор. Слишком ве-
лик был наплыв непрошедших по кон-
курсу, а это у шахматистов вызывает
различные настроения не шахматного
порядка. Начинались подсчеты, кого и
из какой первой лиги или из высшей
прошлогодней пустят раньше.
Шахматы один из немногих видов
спорта, где проблема «отцов и детей»
всегда существует со всей серьезно-
стью. И отказ ряда ведущих шахма-
тистов сейчас, когда идет массирован-
ное наступление молодежи на позиции
среднего и старшего поколения, факт
отрицательный еще и потому, что не-
возможно определить истинную силу
многих. Хочется верить, что 43-й чем-
пионат СССР в Ереване будет настоя-
щим парадом звезд советских шахмат.
Мастер А. Геллер
М. ТАЛЬ:
понравились все молодые
— Ваши спортивные цели на чем-
пионате—74?
— Если первую половину года я, в
общем-то, в шахматы не играл, то с
Олимпиады началась очень интенсив-
ная «прог лка» — за полгода с не-
большими интервалами — 96 партий
Поэтому я не рассчитывал на сколько-
нибудь значительный спортивный ус-
пех. Я ехал набирать свои «+2» для
того, чтобы остаться в высшей лиге.
В спортивном отношении для меня
этого было достаточно.
Но выяснилось что мои коллеги по
возрасту в этом турнире — не знаю
надолго ли я обосновался в рядах ве-
теранов — оказались в аналогичном
положении. Полугаевский сыграл, мо
жет быть, на одно соревнование мень-
ше, Савон практически все время ко-
8
чевал с турнира на турнир, Тайманов
тоже наигрался досыта, Васюков толь-
ко вернулся из триумфальной поездки
на Филиппины. Неважно чувствовал
себя Кузьмин. Вряд ли было целесо-
образно так настойчиво приглашать
его в Ленинград. В результате, в чем-
пионате все мы играли без слишком
большой охоты, усталость давала себя
знать.
— Это опытная гвардия, а моло-
дежь?
— А молодые играли, как всегда, с
большим аппетитом, с азартом, често-
любием и вполне заслужили свои ус-
пехи. Соперники, представляющие раз-
ные поколения, были достойны друг
друга. Есть гроссмейстер Ваганян и
гроссмейстер Полугаевский, ставший
гроссмейстером Белявский и гроссмей-
стер Таль... А молодость — это то пре-
имущество, которое с возрастом про-
ходит. Мы играли в одни и те же шах-
маты, на одной и той же доске, теми
же фигурами. У нас какие-то свои плю-
сы, у них — свои и это вполне есте-
ственно. Но, мне кажется, противопо-
ставлять одно поколение другому не
имеет совершенно никакого смысла.
— Кто из молодых Вам понравился
больше всего, чем именно?
— Мне понравились просто все мо-
лодые шахматисты. Очень важно, что-
бы шахматист, когда он входит в боль-
шую игру, не был, громко говоря, эпи-
гоном. В этом соревновании впервые
я познакомился только с одним шах-
матистом, здесь я сыграл с ним свою
первую партию и знакомство оказа-
лось очень приятным. Я говорю о Ро-
манишине. В спортивном отношении
он играл не слишком ровно, взлеты —
падения: удачный старт, какой-то спад
в середине, блестящий финиш. Я ду-
маю, что он был одним из самых ин-
тересных шахматистов чемпионата.
Тот приз, который он получил — за
совокупность теоретических новинок —
строго говоря ни одной новинки не от-
метил. Скорее он вручен за импрови-
зации Ромапишипа па определенные
дебютные темы. Иден, может быть, и
не. всегда верные, но у него свое, со-
вершенно свое, видение шахмат.
И вот рядом с этим очень интерес-
ным, своеобразным шахматистом —
Белявский. Оба из Львова, оба «из
Карта» вышли, но это шахматист со-
вершенно другого склада. Он играет
в «правильные» шахматы Белявский хо-
рошо видит доску, отличается такти-
ческой зоркостью (молодежи это со-
путствует всегда), но сознательно ход,
визуально ухудшающий позицию, он
не сделает ни за что. По итогам пер-
вой лиги можно было заключить, что
Романишин сильнее Белявского, сей-
час можно говорить, что сильнее Бе-
лявский. Это такие шахматисты, кото-
рые просто растут.
Назвать Ваганяна молодым шахма-
тистом у меня как-то язык не повора-
чивается — я играл с ним в чемпио-
нате СССР еще в 1971 году. Это гросс-
мейстер, которому не без основания
пророчат очень большое будущее. Та-
лант его виден, как говорится, нево-
оруженным глазом.
— Оправдана ли идея создания выс-
шей лиги?
— Мне трудно говорить об этом.
Я играл в обоих ее турнирах. В 1973
году я выступил просто неудачно.
Сейчас, — хотя бы в спортивном отно-
шении, более успешно. Я далеко не
убежден в том, что такая тотальная
мобилизация оправдана. Если уж нуж-
но провести чемпионат с участием всех
именитых, то следует подумать о ка-
лендаре. Было бы смешно, если бы
Карпов и Корчной сразу после матча
приняли участие в турнире, если бы
Геллер, Фурман, Джинджихашвили,
имея спортивные права, тоже согласи-
лись бы сесть за доску после того,
как провели за ней почти полгода.
Или, допустим, Смыслов не играл. Но
уж если мы с Полугаевским говорим
об усталости, то что же сказать Смыс-
лову, который гораздо старше. Спас-
ский чувствовал себя недостаточно хо-
рошо, а у Петросяна чувство опасно-
сти выше, чем у Васюкова. В Маниле
тот играл прекрасно, но климат там
не очень удачный и вот в Ленинграде
выступил Васюков неважно...
— Случалось ли в этом соревнова-
нии, чтобы Вы на какую-либо партию
шли с твердым желанием добиться
определенного результата?
— Здесь, в общем-то, получалось,
что большинство партий я играл на
выигрыш, исключая партию с Саво-
ном.
— Что Вам не удалось?
— Подать хотя бы одну заявку на
приз за красивейшую партию. Правда,
я польщен выбором судейской колле-
гии, отметившей мою партию с Дво-
рецким призом «За лучшую партию»,
но думаю, что это просто любезность
по отношению ко мне...
Провел интервью А. Дэуэль
9
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ШКОЛЬНИКОВ
Вильнюс, 1975 г.
ТРУДОЛЮБИЕ ПРИНОСИТ ПЛОДЫ
Эдвин Кеньгис из Цесиса, Зигурд
Ланка из Балдоне, рижанин Михаил
Московии и Марите Соколовская из
Екабпилса представляли Латвию на
всесоюзном форуме школьных шахма-
тистов, проходившем в дни зимних ка-
никул в Вильнюсе. В квалификацион-
ном отношении форум оказался доста-
точно представительным: один мастер,
33 кандидата в мастера и восемь пер-
воразрядников у мальчиков, один меж-
дународный мастер (Майя Чибурда-
нидзе) и четыре кандидата в масте-
ра — у девочек.
Единственный мастер — Евгений
Владимиров и одержал убедительную
победу в турнире мальчиков. Его тре-
нер, неоднократный чемпион Казах-
стана, Борис Каталымов рассказывает:
«С Евгением я начал работать в 1972
году, когда у него был I разряд. В
1974 году Евгений выполнил мастер-
ский норматив. Он много и ежеднев-
но работает, любит решать этюды. Что
и говорить, Евгений талантливый шах-
матист, однако я встречал и более та-
лантливых, но у них не было такого
трудолюбия».
Характерна для стиля победителя
партия с чемпионом РСФСР средн
юношей С. Двойрисом.
Испанская партия — Е 21/Ь
Двойрис — Владимиров
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4.
0—0 К:е4 5. 04 Се7 6. de. Больше обе-
щает 6. Фе2 или 6. Ле1. 6. ... 0—0
7. Ле1. В партии Трингов — Филип
(Гавана, 1966 г.) было 7. Ф05 Кс5 8.
СеЗ Кеб 9. КсЗ, с небольшим пере-
весом у белых. 7. ... d5 8. ed C:d6
9. С:с6. Белые не хотят смириться с
тем, что не добились дебютного пере-
веса, и в результате инициативу пере-
хватывает соперник. 9. ... Ьс 10. Ф04
Кс5 11. КсЗ Cf5 12. Ле2 ЛЬ8 13. ЬЗ.
У белых уже затруднения с развити-
ем фигур. 13. ... а5 14. СЬ2 ЛЬ4 15.
ФеЗ Кеб 16. Л01 Kf4 17. Ле02 Ле8 18.
Фа7 Ф16. Проще 18. ... Cg4I. 19. Ф:а5
Ф«6 20. g3 Kh3+ 21. Kpg2 Jlf4 22.
Ле1 Л18 23. Kgl ФЬ5 24. Ле5 f6. Ла-
дья неприкосновенна. Например, 24. gf
K:f4+ 25. Kpbl СЬЗ. 25. ЛЛ5 Л:15 26.
Фа4 К.Ч2 27. Ф:сб Kg4 28. ЬЗ КеЗ+
29. Kpbl ЛП 30. ЛЬ2 Фе5. Белые сда-
лись.
Второе место Эдвина Кеньгиса —
несомненно, большой успех. Как опыт-
ный бегун, Эдвин долго держался за
спинами лидеров, но на финише рез-
ким рывком обошел многих из иих.
Победный финиш начался поединком
с Р. Габдрахмановым Затем последо-
вала лучшая его партия в турнире —
против В. Соколова.
Соколов — Кеньгис
16. ... f4! 17. Ь4 Фе7 18. Kd2 Kf8
19. Кс4 Кеб 20. Ка4. Больше шансов
Чемпион СССР среди школьников мастер
Е. ВЛАДИМИРОВ.
Ю
оставляло 20. Ке2. 20. ... Kd4 21. C:d4
ed 22. gf ФЬ4 23. ЛйЗ ФЧ4 24. Л!3
Фс7 25. ЛЧ7. Белые жертвуют каче-
ство, надеясь использовать идеальное
положение коня на d6. Но надежды
эти не оправдываются. 25. ... Ф.Ч7
26. Kd6 Фе7 27. К:е8 d3 28. Ф^З С:а1
29. Kd6 Се5 30. КЬ2 Себ. После 30. ...
С:Ь2 31. ФЬЗ-f- конь продемонстриро-
вал бы свою силу. 31. КЬс4 С:с4! 32.
К:с4 Л<18 33. ФЬЗ Kpg7. Исход борь-
бы предрешен 34. h4 Cd4 35. ФйЗ Л18
36. КеЗ Фе5 37. Ф:е5+ С:е5 38. Кс4
Cd4 39. Kd6 ЛЧ2 40. Kph2 Ьб 41. cb ab
42. Ке8+ Kpf8 43. Кс7 Се5-(-. Белые
сдались.
Дебютный репертуар Э. Кеньгиса не
широк, но зато хорошо отработан.
Так в партии с победителем турнира
он уже в дебюте добился отличной
позиции.
Владимиров — Кеньгис
Гроссмейстер И. Болеславский в
этой позиции рассматривает только 15.
Лае1, ссылаясь на партию Оснос —
Суэтин (34-й чемпионат СССР, 1967 г.),
в которой после 15, ... ef 16. gf Kh5
17. еЗ Cg7! 18. Kdl Cf5 19. Ce4 C:b2
20. К:Ь2 ФГ6 21. Kd3 Hfe8 22. C:f5
ФТ5 23. e4 Ф84-|- 24. Kphl Kg3+ 25.
hg ФЬЗ+ черные объявили вечный
шах. 15. Kdl?! ef 16. gf Ле8 17. еЗ
Kg4 18. Л(3 Л:Ь2! 19. Ф:Ь2. 19. К:Ь2
КеЗ!. 19. ... Cg7 20. Фс1 С:а1?. После
20. ... Ф114! черные выигрывали. На-
пример, 21. h3 С:а1 22. Ф:а1 Фе1+ 23.
Kfl К:еЗ или 21. ЛЬ| Ф:Ь2+ 22. Kpfl
ФЬ4 и т д 21. Ф:а1 ФЬ4 22. ФеЗ!. Хо-
роший защитительный ход, силу кото-
рого черные недооценили. 22. ...
Ф:112+ 23. Kpfl ФЬ5 24. Ф:а5 Kh2+
25. Кре2 К: 13 26. K:f3 Ф!5 27. Kpd2
Ф&4 28. Kel Ь5. В этот момент черные
были уже в сильном цейтноте. 29. ФеЗ
Фк3 30. Cf3 h4 31. ФбЗ Cf5 32. ФН h3
33. Ф?2 ФЛ2+ 34. K:f2 ЛЬ8 35. е4
ЛЬ2+ 36. Кс2 Cd7 37. Kpcl Л:а2 38.
Kpbl Ла4 39. Се2 Ь2 40. Kpb2 f6 41.
КрЬЗ Лаб 42. КаЗ СЬЗ 43. Cf3 Cd7 44.
Kd3 Cg4 45. Chi Cd7 46. Kel. По
предложению белых — ничья.
Перевес все еще на стороне черных,
хотя в связи с подрывом е4—е5 у бе-
лых известная контригра. «Не помню,
когда еще так уставал, как сегодня»,
— объяснил Эдвин свое решение. От-
ложить же партию он не мог — быст-
ро игравший партнер имел в запасе
более часа времени...
Зигурд Ланка, набрав 50% очков,
разделил 19—24 места, а М. Москович
с «—1» — 32—34 места.
Благодаря своим теоретическим зна-
ниям, Ланка в большинстве партий
получал лучшие, а порою и просто по-
давляющие, позиции. Неплохо он иг-
рал и в середине встречи. Однако гру-
бые ошибки и слабая техника эндшпи-
ля сводили на нет все усилия.
Левин — Ланка
31. ... Ь5?. Черные отказываются
от возможности перейти в «чистый»
ладейный эндшпиль, в котором шансы
белых на спасение равнялись нулю:
31. ... еЗ-Н 32. fe (32. Кр:еЗ Ла:Ь2)
32. ... Ла:Ь2+ 33. С:Ь2 Л;Ь2+ 34.
.Kpd3 JI:g2 35. Ле7 Kpf5! и т. д. Зи-
гурд видел эту комбинацию, но решил
пока подождать... 32. Ле7 ЛЬ6 33. h4
Ла8 34. КреЗ Л!8. Перевес уже у бе-
лых. Черные ладьи не играют. 35. Cd4
ЛЬ4 36. Л:е6+ Kpf5 37. Лйб Ле8 38.
СеЗ ЛЬЗ 39. Кре2 Леб 40. ЛЙ7 g6 41.
ЛГ7+ Kpg4 42. g3 еЗ 43. Л14+?. Пос-
ле 43. ЛГ6! белые, вероятно, побеж-
дали 43. ... Kph3 44. Кр:еЗ Л:е5+-
Теперь шансы вновь уравнялись. 45.
Ле4 Л:е4+ 46. Кр:е4 Kpg4 47. КреЗ
ЛЬ7 48. Ь4 Kpf5 49. Kpd3 Креб 50.
Крс4 Лс7+ 51. КрЬЗ Kpd5 52. Cd2
ЛЬ7 53. СеЗ ЛЬ8 54. КреЗ ЛЬ7 55. Сс5
ЛЬ8 56. Kpd3 Ле8 57. СеЗ ЛЬ8. Ничья.
От М. Московича, занявшего IV мес-
то во взрослом чемпионате Риги, ожи-
дали успешного выступления в Виль-
нюсе. В первой половине турнира Ми-
хаил играл хорошо, но в последних
пяти турах сумел набрать лишь пол-
очка.
Победу в турнире девочек почти все
предсказывали М. Чибурданидзе, од-
нако произошла сенсация — с первых
же туров лидерство уверенно захва-
тила Наталья Ручьева из Севастополя.
Выигрывая партию за партией, она
набрала 7 очков из 7! Даже проигрыш
в восьмом туре и ничья в девятом
не помешали ей победить с отрывом
в 1,5 очка!
Французская защита — Е 02/d
Ручьева — Шорохова
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5
Kfd7 5. Gd3 c5 6. c3 Kc6 7. Ke2 ФЬ6
8. Kf3 cd 9. cd f6 10. ef K:f6 11. 0—0
Cd6 12. Kc3 0—0 13. СеЗ Cd7 14. аЗ аб.
В партии Геллер — Ульман (Скопле,
1966 г.) было сыграно 14. ... Ф68!
15. ИЗ Лс8 16. Ле1 Kph8 17 Лс1 Фе8
18 Лс2 аб 19. Лсе2 Лс7 20. Сс1, с
минимальным перевесом у белых. 15.
Ь4 Фс7 16. Лс1 Kg4?.
17. C:h7-|-! Kph8 18. ЬЗ К:еЗ 19. fe
Л:(3. Опасно 19. ... Kp;h7 20. Kg5-|-
Kpg6 21. Kf7!. 20. ФЛЗ Kp:h7 21. e4
Л18 22. ФИ5+ Kpg8 23. Л.Ч8+ C:f8 24.
ЛП Ce8. Отчаяние, но защиты уже не
было. На 24. ... Сс8 последовало 25.
Фе8. 25. Ф:е8 Фе7 26. Ф:е7 К=е7 27.
ed ed 28. Л(4, и белые легко выиг-
рали.
Представительница нашей республи-
ки Марите Соколовская набрала 50%
очков. Лучшим ее достижением в тур-
нире является победа над сильной
московской шахматисткой М. Зайце-
вой.
Сицилианская защита — Е 87/а
Соколовская — Зайцева
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ еб 7. Ce2 Ь5?.
Сперва следовало закончить развитие.
8. Cf3! е5. Вынуждено, но теперь
пункт d5 в руках у белых. 9. Kf5 СЬ7
10. Cg5 116 11. C:f6 ФЛ6 12. ФйЗ g6
13. КеЗ Kd7 14. Kcd5 Ф68 15. Ь4. Бе-
лые диктуют свою волю и простыми
ходами доводят борьбу до логического
конца. 15. ... Ь5 16. с4 Ьс 17. К:с4 Лс8
18. 0—0 C:d5 19. Ф^5 Kf6 20. ФйЗ Се7
21. ЛТ01 Леб 22. а4 Фс7 23. Ка5 ЛЬб
24. Ь5 ab 25. ab Kd7 26. Кеб Кс5 27.
Ла8-(-. Черные сдались.
Ф. Цирценнс
Примечания к партиям мастера
А. Шмита
Второй призер чемпионата Э. КЕНЬГИС
(ЛССР).
ИТОГИ ЧЕМПИОНАТА
Мальчики (первые 11 мест): 1.
Е. Владимиров (Казахстан, 1957 г.р.)
— 7,5; 2. Э. Кеньгис (Латвия, 1959) —
6.5; 3. В. Соколов (Украина, 1958) —
6,5; 4. Л. Юртаев (Киргизия, 1959),
5. А. Ермолинский (Ленинград, 1958),
6. Р. Габдрахманов (РСФСР, 1959) —
по 6; 7. Г. Вайнштейн (Азербайджан,
1963), 8. С. Двойрис (РСФСР, 1958),
9. Э. Магеррамов (Азербайджан,
1958), 10. С. Пеккер (Москва, 1958),
11. С. Долматов (РСФСР, 1959) —
по 5,5.
Девочки (первые 8 мест): 1.Н. Ручь-
ева (Украина, 1960) — 7,5; 2. Н. Гу-
риели (Грузия, 1960), 3. Р. Эйдельсон
(Белоруссия, 1958), 4 Н. Иоселиани
(Грузия, 1962), 5. М. Зайцева (Моск-
ва, 1958), 6. И. Ступина (РСФСР,
1962) — по 6; 7. Т. Миногина (Москва,
1959), 8. А. Дудкова (Украина, 1957)
— по 5,5.
12
Чемпионка живет в Крыму
Впервые я познакомился с Наташей
в декабре 1970 года, когда малень-
кая рыжеволосая десятилетняя школь-
ница из Севастополя одержала блес-
тящую победу в матчевой встрече
Дворцов пионеров над опытной симфе-
ропольской шахматисткой Л. Нудель-
ман. Тогда многие думали, что это
«чистая случайность». Меня же пора-
зило безудержное стремление Наташи
к атаке. За пять лет педагогической
работы я ни разу не сталкивался с
шахматисткой столь агрессивного сти-
ля. С тех пор мы, крымские тренеры,
внимательно наблюдали за успехами
юной шахматистки, которые, благода-
ря стараниям тренеров В. В. Холоден-
ко и неоднократного призера чемпио-
ната Вооруженных Сил Л. Н Щер-
бины, росли от турнира к турниру.
Дебют Наташи на официальных об-
ластных соревнованиях состоялся не-
многим более четырех лет назад. Это
Сильнейшая школьница страны Н. РУЧЬ-
ЕВА.
Фотоснимки В. Ольшевского.
было на V спартакиаде Крыма. В Ев-
патории она вместе с Любовью Нико-
лаевной Щербиной играла за сборную
команду Севастополя. Однако возраст
не помешал девочке занять первое
место на третьей доске.
На следующий год в первенстве Ук-
раины среди девушек Наташа заняла
пятое место, а в 1973 году стала чем-
пионкой республики.
Большую помощь в подготовке к со-
ревнованиям Наташе оказал ее отеи —
адвокат севастопольской юридической
консультаиии Михаил Николаевич
Ручьев. Это также опытный шахма-
тист, кандидат в мастера, чемпион
Севастополя в игре по переписке. В
семье у Ручьевых в шахматы играют
все. Вот и маленький брат Наташи
недавно в матчевой встрече Севасто-
польского и Крымского областного
Дворцов пионеров продемонстрировал
блестящую для своего возраста игру.
Восхождение Наташи на высшую
ступеньку пьедестала почета было
стремительным. В марте 1974 года на
зона льном первенстве ВС СССР в Ри-
ге Наташа стала серебряным призе-
ром А ведь состав шахматисток, иг-
равших в турнир*, был весьма пред-
ставите тьным. Второю серебряную ме-
даль Наташа получила прошлым ле-
том в Москве Там. она выступала на
чемпионате ВС СССР среди девушек.
Затем Наташа играла в первенстве
УССР среди девушек и вторично за-
воевала золотую медаль чемпионки.
Удачно начала Наташа и нынеш-
ний год Недавно состоялся самый от-
ветственный в ее п,гизни турнир — пер-
венство СССР среди школьников. В чис-
ло соперниц Наташи были междуна-
родный мастоп Майя Чибурданидзе и
четыпе кандидата в мастера. О пер-
вом месте крымчанка, сначала и не
••очтала, заранее «отдавая» его Майе.
Надеялась лишь быть в числе призе-
ров. Но, продемонстрировав уверенную
игру. Наташа победила.
В заключение хочется сказать еще
несколько слов о Наташе-школьнице.
Учится она в восьмом классе 10-й се-
вастопольской школы. Несмотря на
частые разъезды, троек не имеет. Ак-
тивно участвует в художественной са-
модеятельности — хорошо поет Очень
любит книги о войне, партизанах.
Я. Грицевский
13
30-летию Победы
посвящается
Гроссмейстер А. Гипслис
(Окончание. Начало см в № 7)
Если точно не знаешь, как выиграть,
стоит ли вступать в спор с противни-
ком в излюбленном им варианте? Ко-
нечно, не стоит! Лучше всего вовре-
мя отклониться, заставив партнера ре-
шать сложные проблемы за доской.
Сицилианская защита — Е 70/а
Гипслис — Тимощенко
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ е5 6. Kdb5 d6 7. а4. Это
продолжение не очень понравилось со-
пернику — на ответный ход он потра-
тил минут пятнадцать. 7. ... Ьб. Но-
винка! В партии Гаприндашвили —
Полихроннаде (Медельин, 1974 г.) пос-
ле 7. .. аб 8. КаЗ Себ 9 Сс4 С:с4 10.
К:с4 К:е4? И К:е4 d5 12. Cg5! f6 13.
С: 16! gf 14 Ф;б5 белые получили ре-
шающий перевес. 8. Сс4 аб 9. КаЗ Себ
10. Cd5 Лс8 11. 0-0 C:d5 12. K:d5!
К:е4. Смелое решение, после которого
черным придется пережить немало не-
приятных минут Осторожнее 12.
Се7 или 12 ... K:d5. 13. Кс4 К16 14.
К: 164-1. Международный мастер И.
Зайцев советует 14 14 14. .. ФЛ6 15.
КЬб ЛЬ8 16. Kd5 <М8.
Критическая позиция. За пожертво-
ванную пешку у белых большой пере-
вес в развитии, но как его реализо-
вать? Белые избрали план игры на
ферзевом фланге, где у противника
слабы черные поля, но ничего суще-
ственного им этот план не принес. За-
служивало внимания 17. ЛаЗ Се7 18.
JIg3 Cg5 19 f4! ef 20. C:f4, с угроза-
ми на королевском фланге. 17. СеЗ Се7
18. Ь4 Cg5. Если 18. ... 0—0?, то 19.
Ь5!, а на 18. .	Ф67 следует 19 Ь5 ab
20. ab Kd8 21. Са71, и черные должны
отдать качество. 19. Ь5 ab 20. ab Ке7.
Нельзя 20. . .. С:еЗ, так как после
21. Ьс СЬб 22. ЛЫ Ьс 23. К:Ь6 Л:Ь6
24. Л:Ь6 Ф:Ь6 25. Ф d6 черные были бы
у разбитого корыта 21. СЬб Ф67 22.
Kc7-f- Kpf8. Белые многого достигли.
Черные потеряли право на рокировку,
их силы рассеяны. К сожалению, у
белых не находится возможностей уси-
лить давление. 23. с4 g6l. Удачное
решение. Главное сейчас — консоли-
дация позиции. Печально могла за-
кончиться попытка 23. .. Лс8? 24. с5!
d5 25 Ла7 Л с7 26. С:с7 ф-с7 27.
Ла8-|-! Кс8 28. Ф d5, и угроза 29 Ьб
решает партию 24. ФйЗ Кр?7 25. Jlfdl
Kf5 26. Kd5 Cd8 27. СеЗ Лс8. Лучше
27 ... Ле8. 28. Ла4 Ке7 29. Ла7! Kf5
30. Фе4 К:еЗ 31. К:еЗ Лс7. Если 31.
ЛЬ8, то 32. Ф:е5-|- 32. g\3. Можно бы-
ло и 32. Ьб Лсб 33. Ф:е54- de 34 Л:б7
Л.Ьб 35. Ла:Ь7, с равенством 32. ...
Ле8 33. Ф45. Заслуживало внимания
33. Ь4. 33. ... Леб 34. с5 Ф:Ь5 35. cd
Ф^5 36. Л:05 Лd7 37. Кс4 е41. Это
продолжение избавляет черных от
трудностей. Хуже 37 ... 16? 38. ЛЬ5±.
38. ЛЬ5 ез 39. fe Ле4 40. Лс5 Cg51.
Вот где пригодился бы ход 33. Ь4. 41.
Kpf2I, и соперники согласились на ни-
чью — на 41. .. Л:66 следует 42.
Л:Ь71, а на 41. ... Ьб — 42 Лсс7 Л:с7
43. Л:с7 Ь5 44. Ь41.
Рассмотренные партии характеризу-
ют трио победителей турнира: все они
стремились к острой, содержательной
борьбе, не избегали риска и хорошо
«держали удар». Удачное сочетание
этих качеств и принесло им успех в
соревновании Система коэффициентов
так расставила призеров: Ю Свешни-
ков, Г. Тимощенко и А. Гипслис.
В турнире было сыграно немало ин-
тересных партий, ибо, как мы уже го-
ворили, соревнование не носило отбо-
рочного характера.
Защита Уфимцева — Р 89/с
Семенюк — Цейтлин
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4
Cg7 5. Kf3 0—0 6. Cd3 Ka6 7. e5 Ke8
14
8. СеЗ с5 9. de К:с5 10. С:с5 de 11.
Фе2 Фа5 12. h4!?. Теперь все решает
скорость атаки — кто первым создаст
угрозы королю соперника. 12. ... Кс7
13. 0—0—0 Ь5! 14. h5! Саб 15. hg hg
16. ф{2 Ь4 17. Kg5!. Угрожает 18.
JIh8+ и 19 Ф1г4, с неминуемым ма-
том. 17. ... JIfd8 18. f5! be. Заслужи-
вало внимания 18. ... JI:d3. 19. JIh84-!.
Черным так и не удалось избежать
этой стандартной жертвы. 19. ... C:h8
20. ФЬ4 Сп7 21. f6!.
Кольцо окружения вокруг черного
короля сжимается с каждым ходом.
21. ... ef 22. ef cb+ 23. Kpbl Cc4!.
Остроумно, но белые преодолевают
все препятствия. 24. ФЬ7-|- Kpf8 25.
Ф:д7 Ц. Угроза мата на а2 заставляет
белых искать форсированные решения.
25. ... Кре8 26. Ф?8-|- Kpd7 27. C:c4-f-
Крсб 28. Jl:d8. Белые с лихвой вер-
нули пожертвованный материал. 28. ...
Фе1+ 29. Кр:Ь2 Фе5+ 30. КрЫ Фе1+-
Если 30. ... JI.d8, то 31. Фс48 Ф'?5
32 C:f7 31. КрЬ2 Фе5+ 32. КрЬЗ Фе1
33. аЗ. Угрожало 33 ... ФЬ4Х. 33. ...
ФеЗ-|- 34. Кра2 Фс1 35. Cd3 с4. В
цейтноте соперника черные пытаются
запутать игру, но это лишь ускоряет
конец. Возможно было 35. ... Л:d8 36.
Ф:б8 Ф.£5 37. Се4+ Kd5, и не видно,
как белые могут сразу выиграть. 36.
Се4+ КрЬб 37. Л-а8 Kb5 38. ЛЬ8+
Кра5 39. Л:Ь5-|-, п черные сдались.
Сицилианская защита — Е 86/а
Цейтлин — Тукмаков
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
еб 5. КсЗ d6 6. СеЗ Kf6 7. Се2 Cd7.
При избранном черными порядке хо-
дов им надо быть предельно осторож
ними, чтобы избежать острых, выгод
ных белым вариантов. 8. f4 Се7 9. g4I?
h6. Конечно, черным не нравилось
9 .. K:d4 10. Ф:б4 е5 11. fe K:g4 12.
С:ч4 C:g4 13. Лг1. 10. КЬЗ! аб 11. а4
Ка5 12. Фб4 d5 13 ed K:b3 14. cb K:d5
15. K:d5 ed 16. 0—0—0. Черным на
время удалось притормозить актив-
ность противника на королевском
фланге, но, благодаря ходу 9 . . h6,
эта возможность еще не исключена.
16. ... 0—0 17. Kpbl Cf6 18. Фб2 Себ
19. Cf3 d4.
Разменные операции не приносят об-
легчения Белопольный слон белых бо-
лее эффективно поддерживает атаку
на королевском фланге. 20. С:сб de 21.
Ф:еЗ! Фс7 22. Cd5 Лас8 23. Ф12. Угро-
жало 23. ... Фс2+ с матом. 23. ... Ь5
24. ab ab 25. Ь4 Фс5. И размен ферзей
не спасает 26. Ф:с5 Л:с5 27. Ь4! Лс7
28. g5 Се7 29. g6 C:b4 30. gf-f- Kph8
31. f5. Исход партии ясен. Еще после-
довало 31. ... Лd7 32. Себ Л:б1-|- 33.
Л :dl Се7 34. Ь5 ЛЬ8 35. Ле1, и черные
сдались.
Сицилианская защита — Е 89/d
Подгаец — Тукмаков
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ еб 6. СеЗ аб 7. Cc4 Ь5 8.
СЬЗ Се7. В избранной белыми системе
ход Сс1—еЗ вовсе не обязателен. Та-
кая трата времени позволяет черным
успешно решить проблемы дебюта. 9.
f4 0—0 10. е5 de 11. fe Kfd7 12. Фg4.
Это воинственное выступление оказы-
вается ударом по воде 12. ... К:е5!
13. Фе4.
Черные считают, что погоня за ла-
дьей приведет белого ферзя к гибели.
13. ... Фс7! 14. Ф:а8 Кесб 15. 0—0?.
Теперь белые не получат компенсации
за ферзя. Следовало испробовать 15.
0—0—0 или 15. Cf4 15. ... Сс5! 16.
Kphl C:d4 17. Cf4. Если 17 C:d4, то
17	. СЬ7 18 Се5 ФЬ61. 17. ... е5
18. Kd5 Ф<17 19. Ch6. А что делать?
Угрожало 19. ... СЬ7. 19. ... СЬ7 20.
ЛГЗ е4 Необходимая внимательность.
После 20 ... С:а8 21. Kf6+ gf? 22.
Jlg3+ белые могли объявить мат. 21.
ЛрЗ С:а8 22. Л61 Фбб 23. Cg5 Се5,
и белые сдались.
Организация турниров, посвященных
годовщине Победы — хорошее дело.
Хочется лишь пожелать, чтобы сорев-
нования стали по-настоящему между-
народными. Это дало бы армейским
шахматистам возможность бороться за
международные звания.
15
ЧЕМПИОНАТ РИГИ, 1974 г.
Незадолго перед началом первенст-
ва Риги в фойе шахматного клуба
произошел следующий «пророческий»
разговор: «Дважды был чемпионом
города, стану и в третий раз», — серь-
езно и даже торжественно произнес
кандидат в мастера В. Левченков. «А
у других спросил разрешения?» — воз-
разил стоявший по соседству канди-
дат в мастера А. Чехлов...
Их встреча состоялась уже в пер-
вом туре. Чехлов интересно, хотя, ви-
димо, и не совсем корректно пожерт-
вовал фигуру. В дальнейшем он чуть-
чуть промедлил, и Левченков, отразив
все угрозы, получил первое «разреше-
ние».
Чехлов — Левченков
26. C:f7+!? Kp:f7 27. ФЬ5+ Kpg8
28. 0g6+ Kph8 29. K:h6 Себ 30. Ф:е4.
Симпатичнее выглядело 30. Kg4.
30 ... C:h6 31. h4 Ф£7 32. hg C:g5
33. C:g5 Ф:й5 34. Ф:е5+ Ф:е5 35. Л:е5.
Получился эндшпиль, в котором пере-
вес на стороне черных. Не готовые к
такому повороту событий белые про-
играли без борьбы.
35. ... а4 36. f4 Сс4 37. Ла5 ЛЬ2
38. Л<11 Лее2 39. Лg5 ЛЬ62 40. ЛЫ
Cd5 41. ЛЬ8+ Kph7 42. с4 C:g2 43.
ЛЬ5+ Кррб 44. Л§5+ Kpf7 45. Л15+
Кре7 46. "Ле5+ Л:е5 47. fe Ла2 48.
ЛЬ6 СЬЗ 49. с5 Л:аЗ 50. Лаб Ла2 51.
сб аЗ 52. Kphl Cg2-|- 53. Kpgl С:сб
54. Л:сб ЛЬ2. Белые сдались.
Забегая вперед, скажем, что, несмо-
тря на этот результат, именно А. Чех-
лов наложил «вето» на чемпионские
претензии В. Левченкова. Но это бу-
дет потом, а на старте вперед вышел
юный Миша Москович.
Испанская партия — Е 43/Ь
Москович — Малер
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8.
сЗ 0—0 9. ЬЗ КЬ8 10. d4 Kbd7 11. Kbd2
СЬ7 12. Сс2 Ле8, В ответ на 12. ... с5
я собирался пойти по стопам партии
Кавалск — Глигорич (Ницца, 1974 г.):
13. ЬЗ! Ле8 14 d5 g6 15. а4 ЛЬ8 16.
Ь4 с4 17. Kfl Cf8 18. Cg5 Cg7 19.
АЛЕКСАНДР ЧЕХЛОВ.
16
1 2 3 4 5
1. Чехлов А. 2. Левченков В.		а г	0 te	0 1	72 72	0 1
3.	Сакович Я.	1	0	а	1	72
4.	Москович М.	72	72	0	а	1
5.	Батаков О.	1	0	72	0	а
6.	Луцкан И.	0	1	72	72	72
7.	Журавлев Н.	0	0	0	0	0
8.	Маркаус И.	0	7'2	72	0	7г
9.	Гранкин Ф.	0	72	72	0	72
10.	Катишонок Н.	0	72	72	7г	0
11.	Осипов И.	0	7s	72	72	1
12.	Шадурский П.	7г	1	О	О	О
13.	Габран X.	О	О	О	1	7г
14.	Дарзниек А.	О	7г	О	1	7г
15.	Ничиперович Б.	О	О	1	*/2	О
16. Малер И.	ООООО
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1	1	1	1	1	1	'/2	1	1	1	1	11
О	1	’/2	7г	7г	7г	О	1	>/г	1	1	Ю
7г	1	7г	7г	72	7г	1	1	1	0	1	10
'/2	111	7г	7г	1	О	0	7г	1	9
72	1	72	72	I	о	1	72	7г	1	1	9
0	7г	7г	0	7г	7г	1	1	7г	1	7г	8,5
7г	Я	1	1	1	1	1	7г	1	О	1	8
7г	0	0	10	10	1 1 1	7г	7,5
1	О	О	й	1	1	1	О	1	0	7г	7
7г	О	1	О	0	10	110	1	7
7г	о	0	0	'	О	И	1	1	О	1	1	7
О	О	1	О	1	О	Д	О	1	1	1	6,5
О	7г	О	1	0	0	" 1	S	72	1	1	6,5
7г	о	0	0	0	1	0	72	Й	1	1	6
0	101	1000000	4,5
7г	0	72	72	О	О О	О 0 "1	В	2,5
Ф62 КЬ6 20. а5! Kbd7 21. g4 Kph8 22.
Kg3 TIg8 23. Kpg2 Ф18 24. ЛЫ Ле8
25. Ce3±. 13. a4 c5. Ha 13. ... Cf8 я
заготовил 14. Cd3 сб 15. Kf! Фс8 16
Kg3, с перевесом у белых. 14. ЬЗ!?.
Идея белых в том, чтобы сыграть 15.
d5 и, надежно блокировав ферзевый
фланг, перейти к атаке на королев-
ском. 14. ... cd 15. cd Фс7. Неудачное
решение. Больше шансов давало чер-
ным 15. ... ed 16. K'd4 Кс5. 16. Cb2
Лас8 17. Лс1 Ьа 18. Ьа. Размен в
пользу белых, так как слон с2 получа-
ет полз ЬЗ для обстрела пункта 17.
18. ... ed. Черные предлагают жертву
ферзя за ладью и слона после 19. е5
и 20. С:Ь7+, надеясь запутать про-
тшя.'ика в осложнениях. Но белые
гпздпочнтаюг более солидный план.
19. СЬЗ ФЬЗ 20 Л:с8 С:с8 21. C:d4.
У белых чувствительный перевес, сле-
дующими своими неудачными ходами
черные попадают в проигранное поло-
жение. 21. ... ФЬ4?! 22. ФаН СЬ7?
23. ЛЫ Фаб 24. C:f7+ Kp:f7 25. Л:Ь7
Кс5 26. Фа2-|- d5 27. Ке5+ Креб 28.
Кеб Ф:а4 29. Ф:а4 К:а4 30. К:е7 Л:е7
31. ЛЬ4 К:е4 32. К:е4 de 33. Л:а4.
Черные сдались. (Примечания М. Мос-
ковнча.)
Лидерству М. Московича положил
конец латышский гамбит, дебют, ко-
торого молодой шахматист явно не
ожидал в таком турнире.
Латышский гамбит — Е 12/а
Москович -— Габран
1. е4 е5 2. Kf3 f5 3. К:е5 Ф16 4. d4
d6 5. Кс4 fe 6. КеЗ. Патент А. Нимцо-
вича. После 6. ... сб 7. Сс4 d5 8. СЬЗ
Себ 9. с4 белые оказывают давление
на пункт d5. Обычное продолжение —
6. КсЗ. 6. ... сб 7. с4 Фдб 8. КсЗ Kf6
9. Се2 Се7 10. ЬЗ. Такими ходами
вряд ли возможно бороться за пре-
имущество 10. ... О—О П. СЬ2 Себ
12. d5 Cf7 13. 0-0 Kbd7 14. f3 Лае8
15. fe K:e4 16. Cd3 Cg51.
На авансцену выходит тактика. 17.
Kf5 cd 18. C:e4. Ha 18. cd следует
18 C d5! 19. K:d5 ЛЧ5. 18. ... de
19. K:d6 Kc5I. За качество черные по-
лучают пешку и активную позицию.
20. К:е8 Kd3' 21. Фе2 Л:е8 22. g3?.
Совершенно ненужное ослабление ко-
ролевского фланга, позволяющее чер-
ным немедленно организовать наступ-
ление. 22. ... Ь5 23. КрЫ Ь4 24. gh
С:Ь4 25. Kdl ФЬб 26. Л§1 К:Ь2 27.
К:Ь2 СЬ5!. Угрозы черных уже неот-
разимы 28. Фс2 Cf3-(- 29. Лg2 еЗ 30.
Kd3 Леб 31. Kpgl C:g2 32. Kp:g2
Ф§6+ 33. КрЬЗ Ф15+ 34. Кр:Ь4 ЛЬб-р.
35. Kpg3 Лg64-. Белые сдались.
С каждым туром все определеннее
вырисовывалось трио лидеров: А. Чех-
лов, В. Левченков и И Сакович. Лишь
17
последний тур определил окончатель-
ный порядок мест.
Чемпионом впервые стал капитан
милиции кандидат в мастера А. Чех-
лов. Вот что он рассказывает: «На-
учился играть в шахматы в 9-м клас-
се. Через год был уже чемпионом шко-
лы. Моим первым учебником (и учи-
телем) была популярная в то время
книга А Сокольского «Шахматные де-
бюты». Изучил ее, как говорится, от
корки до корки В соревнованиях
участвовать приходилось мало и по-
этому переигрывал партии из книг.
Следующей была книга В Панова
«300 избранных партий А. Алехина».
Можете поверить —г все партии знал
наизусть. Творчество гениального шах-
матиста произвело на меня неизгла-
димое впечатление. Именно эта книга
и определила мой шахматный почерк.
Позже познакомился с книгами и дру-
гих классиков — С. Шпильмана, Р. Ре-
тн, Т. Тартаковера, Эм. Ласкера. Глу-
бокий след оставила «Моя система»
А. Нимцовича, но по-прежнему наи-
более близок мне А. Алехин Среднюю
школу закончил с серебряной ме-
далью. По-настоящему серьезно занял-
ся шахматами в 1964 году, когда на-
чал учиться в Высшем Краснознамен-
ном училище им. С. Бирюзова в Риге.
Перед этим был чемпионом Москов-
ского военного округа и делил 1—2
места в чемпионате Приволжского
ВО».
Какое место надеялись занять в
чемпионате Риги?
— Я всегда играю только на первое
место, но, признаться, на победу рас-
считывал мало.
Ваш стиль?
— Я тактик. Люблю атаковать. Нра-
вится конкретная игра.
Какие свои партии считаете луч-
шими?
— Хотелось бы показать две.
Староиндийская защита — Д 91/Ь
Катишонок — Чехлов
1. d4 Kf6 2. с4 я6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Се2 0—0 6. Cg5 с5 7. d5 аб 8.
h4 h6 9. СеЗ. Теперь черные перехва-
тывают инициативу. Следует типич-
ный контрудар, причем жертва пеш-
ки, вообще говоря, довольно стандарт-
ная, в этом случае выигрывает в си-
ле, так как позиция белого короля
ослаблена «атакующим» ходом Ь4. Ро-
кировать же в длинную сторону рав-
носильно самоубийству. 9. ... Ь5 10.
cb ab 11. С:Ь5 Фа5 12. f3 Саб 13. С:аб
К:а6 14. Ф62 Kph7 15. h5 g5 16. Kh3
Kd7 17. f4?. Этим порывистым ходом
белые вскрывают линию «Ь>, но еще
больше ослабляют черные поля 17. ...
gf 18. C:f4 Ке5 19. С:е5. Угрожало Кс4,
но после размена защитника черных
полей паотия быстро идет к концу.
19. ... С:е5 20. 0—0 Кс7!. Конь на-
правляется на идеальную стоянку f6,
откуда он атакует пешечные слабо-
сти белых, а заодно и прикрывает
свою пешку F7 Ладья черных, конеч-
но же, намерена занять линию «g».
21. а4 Ке8 22. Ф83 Kf6 23. Ф13 Л§8
24. Ке2 ФЬ4! 25. Kf2. Любопытно, что
в этот момент партнер предложил мне
ничью...
25. ... с4 26. Kdl Л:а4 (пришло вре-
мя собирать урожай) 27. Л:а4 Ф:а4
28. КеЗ Л£51. 28. ... С:Ь2 давало бе-
лым после 29 Ф15+ I\ph8 30. Ф14
Л®5 31. Kf5 кое-какпе шансы Еще
последовало: 29. g4 С:Ь2 30. Kg3 Cd4
31. Kpg2 С:еЗ 32. Ф:еЗ Л:«4 33. е5 de
34. Ф:е5 Фс2+ 35. Л12 Ф83 36. d6 ed
37. Ф:16 Ф:£3-|-, и белые сдались.
Вы часто и с успехом применяете
королевский гамбит...
— Да, королевский гамбит для ме-
ня — своеобразный допинг В нем
обычно возникают острые позиции. Я
применяю гамбит тогда, когда по тур-
нирной ситуации требуется игра па
выигрыш. Вот одна из «легких» побед.
Королевский гамбит — Е 11/d
Чехлов — Маркаус
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 d6. Вряд ли
этим ходом можно опровергнуть коро-
левский гамбит. Хотя, что значит
опровергнуть? Черные следуют рецеп-
ту Фишера (см «60 памятных пар-
тий»), 4. d4 g5 5. h4?l g4 6. Kgl Ch6
7. КсЗ сб 8. Cc4 Kf6 9. Kge2 Kh5 10.
Ф43. Намереваясь рокировать в длин-
ную сторону и потом заняться пешкой
(4 10. ... Ь5.
18
11. К:Ь5?1. На отступление нет вре-
мени. Жертвуя коня, я имел в виду,
конечно, и 11. ... cb 12. Cd5 Саб 13
С:а8 Ь4 14. Ф61 С:е2 15. Ф:е2 Kg3 16.
C>:g4 К:Ы 17. C:f4 C:f4 18. Ф:f4 с по-
следующим 0—0—0, и у белых выиг-
ранная позиция (сильнее 15 ... f3).
Но главное, на что я рассчитывал,
было: 11. ... d5! 12. СЬЗ Саб 13. ed!
С:Ь5 14 с4 Саб 15. Ф151 КГ6 16. C:f4
C:f4 17 Ф44. и у белых сильная ата-
ка, не хуже, чем в гамбите Муцио.
Черные, однако, совершенно растеря-
лись: 11. ... cb 12. Cd5 Cd7? и просто
остались без качества.
Чем увлекаетесь кроме шахмат?
— Пишу стихи, рассказы... Один
сборник стихов находится на рецен-
зии. Пробовал силы и в журналисти-
ке. Писал репортажи с места событий
из будней милиции.
Как тренируетесь?
Если не участвую в соревновани-
ях, то хотя бы час в день изучаю
шахматную литературу. Большое вни-
мание уделяю физической подготовке.
Два часа в неделю занимаюсь на бор-
цовском ковпе. Имею III разряд по
боксу.
Каковы Ваши дальнейшие планы?
— Надо готовиться к чемпионату
республики. Много работаю над тео-
рией дебютов.
Второе место досталось кандидату
в мастера В. Левченкову, который осо-
бенно сильно и изобретательно играет
в середине партии.
Испанская партия — Е 30/а
Журавлев Н. — Левченков
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. d4 ed 6. 0—0 Се7 7. Ле1 0—0 8.
е5 Kd5 9. K:d4 K:d4 10. 4>:d4 КЬб 11.
СЬЗ d5 12. ed C:d6 13. Cf4 C:f4 14.
Ф:14 Себ 15. C:e6 fe 16. Фе4 Л(6 17.
КсЗ Kd5. По дебюту белые добились
перевеса, который можно было закре-
пить, продолжая 18. Ке2 с последую-
щим с4. Вместо этого они избирают
неправильный план, позволяя черным
фигурам прорваться на королевском
фланге 18. Ла4| сб 19. Фе5 Ф!8 20.
Ке4 Л^б 21. с4 Kf4 22. Kg3 ФГ7 23.
Ле4 ЛГ8 24. Ф64 Ь5 25. ЛД4!?. Жерт-
ва качества '/же не помогает 25. . •.
ФЛ4 26. КФ5 ФГ7 27. Kg3 е5 28. Фс5
Л§4 29. ЬЗ Л64 30. ЛИ ФТ4 31. Ке2?
Ф:12-|-!. Белые сдались.
Бронзовым призером стал И. Сако-
вич. Из его позиционных тисков не
смог вывернуться и победитель чем-
пионата.
Ферзевый гамбит — Д 15/d
Сакович — Чехлов
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ
Ce7 5. Cg5 0—0 6. e3 Kbd7 7. Фс2
Ле8 8. 0—0—0 сб 9. Ь4 а5. Атака чер-
ных быстро иссякает. 10. Kpbl а4 11.
е4 de 12. С:с4 Фа5 13. е5 Kd5 14. K:d5
cd 15. Cd3 Kf8 16, Лс1 аЗ?!. Ненуж-
ное ослабление позиции. В эндшпиле
слабость пешки аЗ может сказаться.
17. ЬЗ Cd7 18. Cd2 СЬ4 19. С:Ь4 Ф:Ь4
20 Фс5 Ла4 21. Ф:Ь4 Л:Ь4 22. Лс5
Ла8 23. Крс2 Себ 24. КрсЗ ЛЬб 25.
Kpd2 Kd7 26 Лсс1 Ьб 27. Kgl Kpf8 28.
Ке2 Кре7 29. g4. У белых большой
позиционный перевес. 29. ... Л18 30.
f4 Kpd8 31. f5 СЬ5 32. С:Ь5 Л:Ь5 33.
Kf4 ЛЬб 34. ЛЬ! 1 Ле8 35. fe fe 36. Kg6
Лсб 37. Л17 Л:с1 38. Кр:с1 Л£8 39.
Крс2 Ь5 40. КрсЗ КЬ8 41. КрЬ4 Ксбф-
42. Крс5. Черные сдались.
X. Габран
Набрав II очков из 13 возможных,
звание чемпионки столицы Советской
Латвии 1974 года завоевала инженер
завода ВЭФ РУТА АУЗИНЯ.
Фотоснимки В. Прикулиса.
19
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Атакует д-р Хюбнер
Нашим читателям хорошо известно имя гросс-
мейстера Роберта Хюбнера. Сегодня мы представ-
ляем вам доктора Роберта Хюбнера. Сразу огово-
римся что и гроссмейстер, и доктор — одно и то же
лицо: закончив учебу, гроссмейстер Хюбнер добавил
к своей фамилии почетную приставку д-р. Думается,
теперь гроссмейстер сможет уделять больше вни-
мания древней игре и порадует любителей шахмат
новыми прекрасными партиями. А пока мы познако-
мим читателей с партией, сыгранной западногерман-
ским гроссмейстером на турнире в Лас-Пальмасе в
1974 году.
Сицилианская защита — Е 72/Ь
ХЮБНЕР — ВИЗЬЕР
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Kb8—сб
4.	d2—d4	c5:d4
5.	Kf3:d4	d7—d6
6.	Cel—еЗ	Kg8—f6
7.	Cfl—c4	Cf8—e7
8.	Ф31—e2	a7—аб
9.	0—0—0	Ф68—c7
10.	Cc4—ЬЗ	0—0
11.	ЛЫ-gl	
Альтернативой		здесь
является ход 11. g4. Вот
одна из последних пар-
тий, в которой он встре-
тился — Планинц — Лан-
гевег (Вейк ан-Зее, 1974
г.): 11. g4 K:d4 12. Л:d4
Ь5 13. g5 Kd7 14. f4 Kc5
15. Ф12 f5 16. ef ЛЛ5 17.
ФЙ2 a5 18. Ле1 a4 19.
Gd5 ed 20. Л:б5? (20.
K:d5!) 20. .. ЛГ7! 21
K:b5 Фа5 (в партии
Кеньгис — Кириллов,
Лиепая, 1974 г. было
сыгранс 21. .. ФЬ7 22.
K:d6 С иб 23. ЛД6 Кеб
24. Ссб! Kf8, с неясной
игрой, но заслуживало
внимания 21 ... Феб с
тем, чтобы па 22. K'd6
продолжать 22.
КЬЗ+! 23. ab ab 24. ФбЗ
Ьс, с сильнейшей ата-
кой) 22. КсЗ (22. K d6
Ф:<12+ 23. С d2 С d6 24
Л:46 Cf5 в пользу чер-
ных), и, отвечая здесь
22. .. Cf8, черные доби-
вались перевеса.
11.	...	Кеб—а5
Более надежным счи-
тается ход 11. ... Kd7.
Например, 12. g4 Кс5
13. ₽5 (13. f4 Ь5 14. f5
Ле8	15.	g5	g6!) 13.	...
Cd7	14.	ФЬ5 ЛГс8!	15.
ЛцЗ	g6	16	ФИ6 Cf8	17
ФЬ4	Ce7, с	хорошей	иг-
рой.
12.	g2—g4	Ь7—Ь5
13.	g4—g5	Ka5:b3+
14.	а2:ЬЗ	Kf6—d7
15.	Лgl—g3	Cc8—b7
Неточность Угрозы те-
матических жертв коней
на d5 или f5 заставляют
черных быть предельно
внимательными Хорошо
было 15. ... Ле8, защи-
щая слона е7 и подго-
тавливая его отступле-
ние на f8, где он при-
крывал бы пункт g7.
16.	f2-f4	Ь5-Ь4
Вынуждая белых жер-
твовать фигуру. Сейчас
ладья f8 уже не могла
покинуть свой пост вви-
ду варианта 16. ... Л(с8
17. f5 Ь4 18. g6 be 19.
gf+ Kp’f7 20 Л.^7+1,
20
но заслуживало внима-
ния 16 ... Кс5
17.	КсЗ—d5 e6:d5
18. Kd4--f5	Kd7—с5?
А здесь уже просто
необходимо было 18. ...
JIfe8, после чего белым
пришюсь бы немало по-
трудиться, чтобы дока-
зать правильность жерт-
вы.
19.	СеЗ—d4
Подчеркивая слабость
пункта g7. Слабее пря-
молинейное 19. ФЬ5 JIfc8
20. С:с5 de 21 ЛИЗ И6
22. K:h6+ gh 23 Ф:И6
Ф:Г4+ 24. КрЫ Фе5 25.
g6 Ф§7 26. gf+ KpfS, и
черные отражают атаку
19. ...	Кс5:е4
На 19. ... Кеб могло
последовать 20. ed C:d5
21 СЬб!, отыгрывая фи-
гуру
20.	Kf5:g7	f7—f6
Форсированно проиг-
рывает, но спасения, ви-
димо, уже не было Про-
игрывает 20 .. K:g3 21.
hg f6 22 Kf5 Л17 (22. ...
Лае8 23. Феб-]- Kph8 24.
gf) 23 Kh6+ Kpg7 24.
K:f7 Kp:f7 25. ФИ5+
Креб 26. Ле1+ Kpd7 27.
Ф(7, а попытка 20
Л1'с8, угрозой мата ско-
вывая ферзя белых, от-
ражается путем 21 ЛИЗ
а5 22. Kf5 Cf8 (22. ...
Саб 23. Л:И71) 23. КрЫ!
(но не 23. Л:И7 из-за
23. ... Ф:с2+!).
21.	g5:f6	Ke4:g3
22.	Фе2—g4! Kg3—е2-|-
23. Kpel—bl Cb7—c8
Ha 23. ... И5 белые
выигрывали путем 24.
Ф®5 C:f6 25. C:f6 Kpf7
26. f5 Kf4 27. Кеб!.
24. Kg7—f5+ Kpg8—f7
25. 0g4—И5+ Kpf7—еб
26. f6:e7!
Угрожает пикантный
мат в один ход: 27.
efKlT! На 26 ... Лg8
решает 27. е8Ф+ Л:е8
28. Kg7+.
26. ...	Сс8—d7
27 e7:f8K+-
Черные сдались.
ИЗ ЗОЛОТОГО ФОНДА
Метаморфоза
«Король ничьих» К. Шлехтер и в
этой партии избрал миролюбивую рус-
скую защиту. Но стоило белым на де-
сятом ходу прельститься выигрышем
пешки, как все переменилось: миролю-
бивое начало превратилось в гамбит,
а «король ничьих» — в энергично ата-
кующего шахматиста.
Русская защита — Е 13/а
Пильсбери — Шлехтер
Мюнхен, 1900 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Ю6 3. d4 К:е4 4. Cd3
d5 5. K:e5 Кеб 6. К:с6 be 7. Фе2 Фе7
8. 0—6 g6 9. С:е4 Ф:е4 10. Ф:е4+.
В те времена еще не зналн, что, про-
должая 10. Ф02!, белые получают
большое преимущество. Пильсбери
просто играет на выигрыш пешки.
10. ... dt 11. Ле1 f5 12. f3 Cg7 13. сЗ
0—0 14. Cf4. Из-за отсталости в раз-
витии брать пешку крайне опасно 14
ie fe 15. Л:е4 Саб 16. ЛГ4 (16. Ле1
Лае8) 16. ... СЬб 17. ЛЧ8+ ЛЧ8 18.
Kd2 СеЗ+ 19. Kphl Л(2, и черные
выигрывают. 14. ... с5! 15. de ЛЬ8
16. Ле2. Не желая усиливать слона g7
ходом 16. ЬЗ, белые попадают из ог-
ня — да в полымя.
16. ... Саб 17. JIf2 еЗ! 18. С:еЗ Л{е8
19. Cd2 Л:Ь2 20. КаЗ Cf8. Черные ве-
дут атаку энергично и изящно. 21. СеЗ
Л:еЗ! 22. Л:Ь2 С:с5 23. Kphl С:аЗ.
Черные добились материального пере-
веса, который уверенно реализуют. 24.
ЛЬ8-(- Kpf7 25. h4 Сс5 26. с4 ЛсЗ 27.
Л61 Л:с4 28. Лб7+ Креб 29. Л:Ь7
Лс1+ 30. Kph2 Cd6+ 31. g3 Лс2-(- 32.
Kphl Се2 33. ЛЬЗ C:g3 34. h5 f4I, и
белые сдались
21
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
КАРПОВ
Москва, 1974 г.
КОРЧНОЙ
КОГДА НА ВЫСОТЕ ОБА
Испанская партия — Е 24/Ь
Карпов — Коочной
20-я партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
15?! Как говорится, долго ждал этот
вариант, чтобы попасть в дебютный
репертуар состязаний на первенство
мира. Да и в арсенале начал В. Корч-
ного, достаточно разнообразном и по-
рой рискованном, подобная экстрава-
гантная дебютная система ранее со-
всем не встречалась. Выбор этого ва-
рианта можно объяснить только мат-
чевым положением Корчного и его
стремлением как можно скорее увести
своего соперника с основных путей де-
бютной теории. Оправдался ли этот
психологический расчет? Забегая впе-
ред, заметим, что Карпов, поставлен-
ный перед решением совершенно но-
вых задач, тем не менее с удивитель-
ной точностью повторил лучшие реко-
мендации теории. Да и в миттельшпи-
ле, когда на 12-м ходу Корчной «свер-
нул» с известных путей, А. Карпов
оказался на должной высоте и на
протяжении всей партии держал про-
тивника в крепких руках. 5. d4 ed 6.
е5 Сс5 7. 0—0 Kge7 8. СЬЗ d5 9. ed
Ф:бб 10. Ле] Ьб 11. Kbd2 Ь5 12. а4
СЬ7!?.
А вот и заготовленная Корчным но-
винка. В теоретических руководствах
рассматривается 12. ... ЛЬ8 13. ab ab
14. КП, с лучшей игрой у белых.
Объективно, избранный черными
путь отнюдь не избавляет их от
затруднений. Так, очень чувствитель-
ной становится слабость пункта еб. Но
черные рассчитывают на форсирование
событий в центре, стремясь здесь к
живой фигурной игре, при которой
слон Ь7 играет отнюдь не последнюю
роль. 13. ab ab 14. Л:а8 С:а8 15. Леб
Фd7 16. Фе2 d3. Вынужденная мера.
Угроза 17. Ф Ь5 очень неприятна, а
на отход коня сб с большим эффек-
том последовало бы 17. Ке5. Недоста-
точно и 16. ... Ь4 из-за 17. Фаб!. 17.
cd!. Более перспективно, чем 17. Ф:бЗ
Ф:63 18. cd Kpd7 19. Ке5+ К:е5 20.
Л:е5 Kpd6. Интересный вариант далее
приводит гроссмейстер Р. Холмов: 21.
Ле6+ (или 21. d4 C:d4 22 Л Ь5 Cd5
23. Кс4+ Kpd71, с равными шансами)
21. ... Kpd7 22. Kf3 СТЗ (хуже 22. ...
Cd6 23. Ке5+ С:е5 24. Л:е5 ЛЬ8 25.
СеЗ Kpd6 26. С14, с преимуществом у
белых) 23. gf Ла8 24 Cf4 Ла1 + 25.
Kpg2 ЛЫ 26. Ле2 Kg6, и черные урав-
нивают Игру. 17. ... Kpd8. Малопри-
влекательно 17 ... Kd4 18. K:d4 C:d4
19. Kf3 C:f3 20. ФИЗ Kpd8 21. Cf4 или
21. h4, и угрозы белых очень опасны.
18. КН. Пожалуй, только тут можно
упрекнуть Карпова. Конечно, с точки
зрения его матчевого положения, из-
бранный им план вполне надежен, но,
думается, куда больше проблем перед
черными ставило 18. d4!. Например,
18. ... K:d4 19. K:d4 C:d4 20. Kf3 Ле8
(20 ... СЬ6? 21. Ке5!) 21. K:d4 Ф:64
22. СеЗ или 22. Ф.Ь5!, и черным труд-
но отражать многочисленные угрозы
белых. 18. ... Ле8 19. Kg3. Заслужи-
вало внимания 19. СеЗ. хотя и здесь
после 19 ... Cd6 у черных достаточно
устойчивая позиция Карпов продол-
жает вести свою линию, поставив во
главу угла надежность. Нетрудно убе-
диться. что позиция белых заметно
предпочтительнее, и черным сейчас
приходится принимать срочные меры
против неприятного выпада 20. КН51.
Впрочем, Корчной готов к горячей
схватке. Следующим выпадом коня он
наконец-то оживляет свои легкие фи-
гуры, заметно упрощая игру и ослаб-
ляя натиск белых. 19. ... Kd4! 20.
K:d4 C:d4 21. СеЗ С:еЗ. Конечно, не
21 .. Gd5 22. C:d5 Ф:б5 23. C:d4 Ф.64
24. Л:е7! Л:е7 25 Ф:е7+ Кр:е7 26.
K:f5+ н 27. K:d4. 22. Ф:еЗ Cd5 23.
C:d5 K:d5 24. Л:е8+ Ф:е8 25. Ф04.
Партия перешла в ферзево-коневое
окончание, где мучения черных далеко
пе кончены. И все-таки объективно
черные имеют достаточные для ничьей
коптршапсы, хотя их защита требует
22
большого внимания. 25. ... ФЙ7 26.
Ь4 Крс8 27. Kph2. Более ядовитым вы-
глядело 27. Ь5, после чего нехорошо
27. ... Ф17 28. Фе5 14 29. Ке4, и у чер-
ных большие трудности. Однако, про-
должая 27. ... K16I, черные после 28.
Ф:<17+ Кр:(17 29. К: 15 K-h5 30. g4 Kf6
поддерживали равновесие. 27. ... f4
28. Ке2 Ф17 29. Фе4 сб 30. Kd4 Ф16
31. К:Ь5. Начало последней «истреби-
тельной» схватки, приводящей к ни-
чейному коневому окончанию. В этой
партии атака и защита были на рав-
ной и должной высоте. 31. ... Ф:п4-{-
32. Kpgl Фе7 33. Kd4 Ф16 34. Ф15+
Ф:15 35. K:f5 Kb4 36. d4 Kd3 37. K:g7
K:b2 38. Kf5 Kpd7 39. K:h6 Креб 40.
Kpfl Kpd5. На этом можно было бы
поставить точку, но битва продолжа-
ется до «последнего патрона». 41. Kf5
Кре4 42. Ке7 Kp.d4 43. К:сб+ Кре4
44. Кре2 Кс4 45. f3 + Kpd5 46. Kb4 +
Кре5 47. Кс2 Kpf5 48. Kpd3 Ке5+ 49.
Kpd4 Kg6 50. Kpd5 Kh4 51. Ke] Kg6.
Ничья.
ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ КРАСЕН
Новоиндийская защита — Д 36/а
Корчной — Карпов
21-я партия
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 Ьб 4. Cg2
СЬ7 5. с4 Се7 6. КсЗ 0—0 7. Фс2 с5
8. d5!?. До последнего времени в тео-
рии этот вариант совсем «не значил-
ся», тем не менее заготовка Корчного
(или его «штаба»?) вероятно вскоре
станет важным разделом теории ново-
индийской защиты. Любопытно, как
порой складываются новые дебютные
варианты. Они как бы «сплетаются»
из самых разнородных нитей, а проч-
ность нового материала оказывается
очень надежной. Так и в данном слу-
чае белые ради конкретного плана от-
казываются от неизменной рокировки
на 6-м ходу (заметим, что черным
лучше играть на 6. КсЗ — 6. ... Ке4,
как было в 23-й партии) и начинают
быстрое наступление в центре. Анало-
гией может служить старинный вари-
ант 5. ... с5? (вместо 5. ... Се7) 6.
d5! ed 7. Kg5!? (хорошо и 7. Kh4!)
7. . .. Се7 (или 7. ... Ке4 8. h4 h6 9.
К:е4 de 10 КсЗ. с лучшей игрой у
белых) 8. КсЗ 0—0 9. 0—0 Каб 10. cd
d6 11. f4 h6 12. Kh3 с последую-
щим e2—e4, с лучшей игрой у белых.
Как показывает данная партия, стра-
тегические замыслы белых здесь тесно
переплетаются с хитрым тактическим
содержанием борьбы. 8. ... ed 9. Kg5
Кеб. В 5-й партии Карпов сыграл бо-
лее осторожно — 9. ... g6 10. Фй 1 d6
11. cd Каб и получил, хотя и несколь-
ко пассивную, но надежную позицию.
Попытка Карпова усилить игру встре-
чает энергичное противодействие. 10.
K:d5 g6 11. Фй2!?.
За внешней вычурностью, а с точки
зрения «строгих правил» 3. Тарраша,
— абсурдностью этого маневра скры-
вается очень коварная тактическая
сущность. Если бы Карпов крепко
призадумался над этим ходом, он бес-
спорно нашел бу следующий ошелом-
ляющий удар б§,тых. Вероятно, мень-
шим из зол сейчас было 11. ... ЛЬ8
или И. ... Ле8 и далее Се7—f8, на-
страиваясь на длительную оборону.
11. ... K:d5? 12. C:d5 ЛЬ8?. А здесь
этот ход оказывается явно не на мес-
те. Необходимо срочно разрушить ата-
кующую группировку белых фигур. С
этой целью можно было сыграть как
12. ... C:g5 13. ®:g5 ®:g5 14. C:g5
Ka5 15 C:b7 K:b7 16. 0—0—0 d6, так
и сразу 12. . . Ka5 13. C:b7 K:b7 14.
Ф35. Хотя у белых очевидный пози-
ционный перевес, но на пути к его
реализации еще немало серьезных
трудностей. Даже и в случае 12. ...
С16 13. K:h7 Kp:h7 14. ФЙ6+ Kpg8 15.
®:.g6+ Cg7 16. Cg5 Ke7 черные могли
стойко обороняться. Теперь разгром
неминуем. 13. K:h7! Ле8. Принятие
жертвы 13. ... Kp:h7 после 14. ФЬ6+
Kpg8 15. ®;g6+ Kph8 16 ФЬ6+ Kpg8
17. Се4! 15 18. Gd5+ Л17 19. Ф®6+
вело к быстрому мату. Карпов до-
пустил один из тех непоправимых про-
смотров, когда не остается и тени на-
дежды на спасение партии. 14. ФЬб
Ке5. Эта вынужденная защита пункта
g6 связана с маленькой ловушкой: 15.
Cf4? Kd3+! 16. Kpfl K:f4 17. gl C:d5
и т. д. Но белые, конечно, легко раз-
гадывают замысел чеоных. 15. Kg5!
C:g5 16. C:g5 Ф:й5. На отступление
ферзя решает 17. С161. 17. Ф^5 C:d5
18. 0—0 С:с4 19. 14. Черные сдались
Примечания гроссмейстера
А. Суэтина
23
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер Л. Гипслис
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Д 63/а
(Продолжение. Начало в «Шахматы» № 6,
7, 1975 г )
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7-g6 3.
Kbl—c3 d7—d5 4. Cel—g5 Kf6—e4 5.
Cg5—hl c7—c5 6. e2—e3 Cf8—g7 7.
c4:d5 Ke4:c3 8. Ь2:сЗ 0d8:d5 9. Kgl—f3.
В партии Эгард — Тимман (Хель-
синки, 1972 г.) белые избрали продол-
жение 9. Се2, но после 9. ... cd 10. ed
Фаб! 11. Ф62 еб 12. Ki3 Кеб 13. de
К:еб 14. 0—0 0—0 черные не имели
затруднений.
9. ... КЬЗ—сб 10. СИ-е2 c5:d4 11.
e3:d4. Чтобы бороться за преимуще-
ство, белые практически вынуждены
брать этой пешкой. После 11. cd чер-
ные легко получают хорошую игру.
В двух партиях черные сыграли
11. ... 0—0, что позволило белым со-
хранить некоторую инициативу.
В партии Форинтош — Полгар
(Венгрия, 1972 г.) белые после 12.
0—0 Ьб 13 ФЬЗ Себ 14. Лас1 Ф67 15.
ФаЗ аб 16. Kd2 Gd5 17. Cd3 f5 18. Cc4
b5 19. C:d5+ Ф d5 20. Феб добились
лучшей позиции.
14 в партии Мухин — Банас (Луга-
човице, 1973 г.) после 13. Kd2 СЬ7 14.
Cf3 ФО" 15. Фа4 Л1Д8 16. ФаЗ Ле8 17.
Лас1 Ка5 18. Jlfdl белые сохранили
несколько лучшие шансы.
Правильный план игры за черных
продемонстрировал Ульман в партии
с Энкларом (Амстердам, 1972 г.) —
11. ... еб! 12. de Фаб-]-!. В эндшпиле,
возникшем после 13. Ф62 Ф:б2-|- 14
Kp:d2 К:е5 15. ЛаЫ 0—0 16. Kd4 аб
17. ЛЬс1 Ле8, положение белого коро-
ля в центре небезопасно — 18. f4?
Kd7 19 Cf3 ЛЬ8 20. а4? Cf8 21. Лс4
а5 22. Cel Кс5 23. Кре2 Ьб 24. Себ
Cg44- 25. Kf3 Леб8, и шансы черных
в дальнейшей борьбе предпочтитель-
ней.
11.	... е7—е5.
В партии Кин — Иле (Англия, 1971
г.) черные продолжали 11. ... Фаб?
в надежде после 12. Ф62 ходом 12. ...
еб получить хорошую игру. Но их
ждало разочарование: жертвой пешки
12 0—01 Ф:сЗ 13. Лс1 ФЬ4 14 ЛЫ!
Ф.6 15. Cg3 Ф65 16. ЛЬ5 Ф:а2 17. d5!
белые добились длительной инициати-
вы и преимущества.
В партии Глигорич — Дьюбалл (Бер-
лин, 1971 г.) черные сыграли 11. •••
0—0, но после 12. 0—0 С!5 13. Ле1
Лас8? 14. ФЬЗ Ф57 15 СЬ5 Себ 16.
Л:е6! fe 17. Kg5 Kph8 19. К:еб белые
за пожертвованное качество получили
болер чем достаточную компенсацию.
Заслуживало внимания 13. ... аб!?,
не допуская активности белых фигур.
Смейкал (черные) против Букича
(Врнячка-Баня, 1972 г.) продолжал
12. ... еб!?. После 13. с4 Фе4 14. d5
Kd4 15 K’d4 Ф.И4 16. КЬ5 Cd7 17. а4
е4 18. ЛЫ Се5 19. g3 ФГ6 20. Cg4 Hfd8
21. C:d7 Л:67 22. ®g4 ®f5 23. ФЧб gf
24. f4 белые сохранили небольшой пе-
ревес. Однако черные не раз могли из-
брать другой план игры, дающий шан-
сы на уравнение.
Во-первых, отметим, что ничего не
сулит белым 13. de Ф:Ь1 14. Ла:61
К:е5 !5. К:еб С е5. В эндшпиле пере-
вес уже на стороне черных.
Вместо хода 15. ... Ф:Ь4 практиче-
ской проверки ожидает продолжение
15. ... ed. Венгерский шахматист
И. Томпа оценивает позицию после
16. Cg3 Cf5 17. ФЬЗ d3 18. Cf3 Ф44 19.
Лаб! Лас8 в пользу черных. И в слу-
чае 17. Ле1 Л(е8 18. 13 Фс2! черные
уверенно могут смотреть в будущее.
И, наконец, продолжая вместо 20. ...
Л(б8 — 20. ... С:Ь5 21. Л:Ь5 Ьб 22
Фе2 Л{е8, черные также сохраняли
равновесие.
to 1Ф
24
12	d4-e5 Фй5—a5.
Кин предложил 12. ... Фс5!?
13.	0—0 0—0.
Черные собираются со временем оты-
грать пожертвованную пешку, после
чего их шансы будут отнюдь не хуже.
В партии Унгуреану — Рибли (XX
Олимпиада, Скопле, 1972 г.) белые сы-
грали 14. Cf6, однако после 14
C:f6 15. ef Ф15 16. Ф46 JIdS 17 Фс7
Лп7 18. ФеЗ С’ i6 19. Kg5 Ле7 20. Cf3
Kpg7 21. Jladl Cf5 22 Cd5 JI 18 у чер-
ных нет трудностей. Возможно и
15 .. Ф .3 16. Фбб Себ 17. Ф14 JIad8.
Попытку усилить игру белых пред-
принял Глигорич против Д. Бирна
(Сан-Антонио^ 1972 г) — 14. ФЬЗ.
После 14. ... К:е5 15 Kd4! ошибка
черных 15. ... Cg4? 16 С g4 К g4 17.
Ф Ь7 Ф сЗ 18 Кеб! привела к преиму-
ществу белых Заслуживало внимания
15. . Кеб или 15	.. Cd7 с доста-
точной контригрой у чеоных.
* * *
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3.
КЫ—c3 d7 -d5 4. Cel—g5 Kf6—e4 5.
Cg5—И4 Ke4:c.3 6. Ь2:сЗ Cf8—g7 7.
c4:d5 Ф68:65 8. e2—e3 c7—c5.
В партии Пеев — Косарев (Болга-
рия. 1971 г) черные испытали продол-
жение 8. ... Фа5. Ожидаемого эффек-
та оно не принесло После 9. ФЙ2 с5
10. ЛЫ! аб 11. Kf3 Кеб 12 Се2 0—0
13. 0—0 е5 14. d5! позицию белых сле-
дует предпочесть. В дальнейшем чер-
ные сыграли неудачно 14. ... е4?, и
после 15. Kg5 С сЗ 16. Фс2 Kd8 17.
К е4 Cg7 18 Ф;с5 их позиция стала
критической.
9. Ф61—43.
Какой план избрать черным? Разме-
нять ферзей в надежде использовать
неудачное положение белого слона на
И4? Практика, однако, показывает, что
после размена ферзей трудности чер-
ных увеличиваются. Это наглядно про-
демонстрировала партия Тайманов —
Савон (37-й чемпионат СССР, Моск-
ва, 1969 г.), см. «Шахматы» № 6 за
1971 г.
9. ... <pd5:f3.
В партии Марович — Татаи (Ам-
стердам, 1970 г.) черные ошибочно сы-
грали 9. ... Себ’. После 10. СЬ5ф-
пришлось играть 10. . Kpf8, так как
нельзя ни 10. .. Кеб 11. е4! ФИ8 12
d5 Фа5 13 ЛЫ! С сЗ+ 14. Kpfl Ф:а2
15 ЛЫ, ни 10. .. Kd7 11. е4 Фбб 12.
Cg3 ФЬб 13. ЛЫ Фа5 14. 65, с решаю-
щим перевесом у белых. После 11.
Ф.-dfe C:d5 12. Kf3 Кеб 13. 0—0 аб 14.
Се2 cd 1'5 cd е5 16. de К:е5 17. Kd4
неудачное положение черного короля
определяет перевес белых.
10. Kgl:f3 КЬ8—сб.
В эндшпиле шансы белых лучше
Вет некоторые примеры
Ангантиссон — Зотсс (Хаиф, 1970
г): 11. Се2 И6 12. 0—0 g5 13. Cg3
0-0 14. И4! g4 15 Kd2 Ьб 16. Лас1
Л68 17. КЬЗ cd 18. cd Cd7 19. Ca6±;
Халфданарссон — Кенд (Хайфа,
1970 г.): 11. ... cd 12 cd Cd7 13. 0—0
И6? 14 ЛаЫ Ьб 15. d5 Ka5 16 e4 g5
17. Cg3 f5 18 ef C:f5 19. ЛЬ61 0—0
20 Kd4±;
Попов — Михальчишин (Реджо-
Эмилия, 1970 г.); 11. ЛЫ cd 12. cd Ьб
13. СЬ5 Cd7 14. 0--С Ка5 15 Саб Сс8
16 СЬ5+ М7 17. Cd3 Cf6 18 Qg3 0—0
19 ЛК1 ЛК8 20. Саб Л:с1+ 21. Л:с1
Kpf8 22. е4±;
Клюгер — Пршибыл (Оломоуц, 1974
г.): 11. Ch5 Cd7 12. 0—0 Лс8, и теперь
вместо правильного 13 ЛаЫ, как иг-
рал Тайманов против Савона, белые
сыграли 13 Jlfdl, что посте 13. ... cd
14. cd Ка5 15. ЛаЫ С:Ь5 16. Л;Ь5 Ьб
17. ИЗ Лс2 привело к инициативе чер-
ных.
(Окончание следует)
25
Урок ведет гроссмейстер А. Суэтин
ахмашая
(Окончание. Начало см. в № 6)
II. Сообразован не цели
и средств
Взаимосвязь
стратегии и тактики
Подчиняя средства цели, в то же
время, безусловно, следует сообразо-
вываться с ними Намечая стратегиче-
ский план, шахматист должен отчетли-
во представлять реальность поставлен-
ной цели, ее соответствие существен-
ным особенностям позиции. Стремле-
ние к слишком далекой цели или по-
иски ее без учета реальных требова-
ний позиции по логике борьбы встре-
чают опровержение. При этом перво-
степенное значение часто могут при-
обрести тактические средства.
Поучителен пример из партии Брон-
штейн — Петросян (27-й чемпионат
СССР, 1960 г.).
Экстравагантно разыгранный дебют
не дал белым ничего хорошего. Теперь
им следовало скорее завершить раз-
витие. Вместо этого они прельстились
эфемерным планом атаки на короля
черных, не замечая, что его ждет ре-
шительное тактическое опровержение.
Было сыграно 14. f4? с5! 15. ФЬ5.
На этот выпад белые возлагали на-
дежды. Заметим, что на 15. Kf3 по-
следовало бы 15. ... с4 16. Сс2 K:f4,
а на 15. Кс2 — 15. ... с4 вызывало
выгодный для черных размен 16.
С g6-j- hg Может быть, меньшим из
зол было 15 КЬ5 с последующим сЗ—
с4. Тактический выпад белых встре-
чает энергичное возражение. 15. ...
cd!. Решительное противодействие.
Жертвой качества черные ликвидиру-
ют атаку белых и стремительно раз-
вивают контрнаступление. 16. C:g6-f-
hg 17. Ф:Ь8 de. Теперь ферзь белых
выключен из игры, а король нх без-
защитен. Развязка наступает быстро
18. ФЬ7-|- Cg7 19. СеЗ. 19. f5 проще
всего парировалось ходом 19. ...
Фе5+ с последующим 20. ... cb или
20. ... ФТ5, в зависимости от того,
на какую вертикаль отступил бы бе-
лый король. 19. ... cb 20. Jldl Саб 21.
f5 ef 22. ФЬЗ Фс2 23. ФТЗ Сс4. Белые
сдались.
Стратегический план может полу-
чить практическое воплощение, если
он тактически обоснован
В партии Суэтин — Симагин (Тула,
1950 г.) после 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
а4 cd 4. K:d4 g6 5. с4 Cg7 6. Кс2 d6
7. Се2 КЬб (Е 64/а) белые предприня-
ли немедленное наступление на коро-
левском фланге, сыграв 8 g4I.
Принимая это несколько экстрава-
гантное стратегическое решение, необ-
ходимо было прежде всего учесть так-
тические особенности построения и
тщательно взвесить конкретные по-
следствия маневра 8. ... Фа5+ 9. Cd2
ФЬб Только «узрев» вариант 10. КсЗ
Kg4 11 с5!1, ведущий к осязаемой
выгоде белых, можно считать, чго
план с 8. g4 тактически обоснован. В
партии далее последовало: 8. ... f6
9. Ь4! 0—0 10. Ь5 g5 11. КсЗ еб 12. Лgl
Kf7 13. СеЗ Ьб 14. Фd2 СЬ7. Серьез-
ный промах. Необходимо было 14. ...
Ch6 и, если 15. f4 gf 16. C:f4 C:f4 17.
ФТ4, то 17. ... Kg5, стремясь создать
крепость на королевском фланге. 15.
0—0—0 Фе7?. Последнее упущение.
Еще не поздно было 15. ... СЬб. Те-
перь атака белых решает. 16. f4! gf 17.
C:f4 JIfd8 18. Ьб! Cf8 19. g5! fg 20.
26
Jl:g5+ K:g5 21. C:g5 4>f7 22. Л£1!
4’"g Приходится расстаться с ферзем.
На 22. ... КрЬ8 выигрывает 23. СЬ5!
Ф:Ь5 24. Cf64~. 23. СеЗ, и через не-
сколько ходов черные сдались.
III. Самостоятельная роль
тактики
Приведенные примеры показывают,
что тактическая операция (прежде все-
го комбинация!) сама по себе явля-
ется наиболее эффективным средством
для завоевания тех или иных выгод,
включая сюда и главную цель — ма-
тование короля. В процессе игры при-
ходится бороться прежде всего против
тактических замыслов противника, не-
зависимо от того, связаны ли они с
его планом игры или имеют только
локальное значение (например, ловуш-
ка). Поэтому овладение тактическим
мастерством является необходимым
отправным моментом для освоения
сложных стратегических идей.
Когда борьба в шахматной партии
вступает в полосу больших тактиче-
ских обострений, каждый ход требует
особой точности и изобретательности.
Характерным примером может слу-
жить развитие борьбы в партии Ра-
дулов — Ульман (Раах, 1969 г).
В этом положении черные продол-
жали 15. ... Фб7!, нейтрализуя дей
ствие белого ферзя и выигрывая пос-
ле размена иа d7 темп для наступле-
ния в центре путем е7—е5!. Теперь
ареной борьбы становится центр доски,
причем на передний план выступает
острая тактическая схватка. 16. Ф-07
C:d7 17. с4 е5 18. СеЗ СЬб!. Отличный
ход. Слои черных с большой силой
вступает в бой. 19. cd СеЗ-|- 20. КрЫ
С:с5 21. d6 КЬ5! 22. К:Ь5 С:Ь5. Обыч-
но подобное симметричное соотношение
материала быстро приводит к ничьей.
Но здесь как раз наоборот возникает
очень острая дуэль четырех слонов, в
которой фигуры черных действуют ку-
да энергичнее. 23. C:b7 JIad8 24. Jlfcl
C.:d6 25. Са5 JIb8 26. CdS-J- Kph8 27.
e4 Ce2!. Нащупывая ахиллесову пяту
в лагере белых, черные малыми си-
лами начинают сильнейшую атаку на
белого короля. 28. Лс2 Cf3+ 29. Kpgl
15! 30. СеЗ fe 31. Ь4 Сс7 32. ЬЗ СЬб-]-!.
С большим эффектом включился н
другой слон черных. Позиция белых
беззащитна. 33. Kph2 Cd4 34. Jlel
JIbc8! 35. Jlecl JIcd8 36. Ссб C:c3 37.
Л:сЗ Лб2+ 38. Kpgl Лg2-^-. Белые
сдались
Рассчитать все последствия тактиче-
ских операций часто очень трудно (а
в условиях турнирной партии при ог-
раниченном времени практически не-
возможно) даже для самых сильных
в комбинационной борьбе мастеров.
Характерен следующий пример.
Эта позиция, на которую белые со-
знательно шли, возникла в партии
Алехин — Ейтс (Карлсбад, 1923 г.).
Алехин заготовил тактическую опера-
цию, которая, казалось, должна была
дать решающий перевес. 33. Kg4. Од-
новременно атакуя стона е5 и пешку
е7 и защищая пункт Ь2. На 33. ... CI6
следует 34. d6!, а на 33. ... Cd6 —
34. е5, с выгодой для белых в обоих
случаях. Продолжение, избранное чер-
ными в партии, также было учтено
Алехиным. 33. ... Л:ц4 34. fg Л:Г1-|-
35. Kpg2 Ф:Ь2-|- 36. Кр:П. Эту пози-
цию, где у него остается лишнее ка-
чество, и видел Алехин в своих пред-
варительных расчетах, оценивая ее к
своей выгоде. Но неожиданно для
обоих партнеров выяснилось, что опе-
рация иа этом не кончилась, а лишь
началась. В распоряжении черных
имеется 16-ходовый форсированный
вариант, который не мог предусмо-
треть даже такой гениальный комби-
национный шахматист как Алехин.
36. ... ФЫ+ 37. Kpf2 Cd4+ 38. Kpg3
ФЯ1+ 39. КрЬЗ ФН+ 40. JIgi ФЫ +
41. Kpg3 Фе1+ 42. КрЬЗ g5 43. Лс2
ФП+ 44. КрЬ2 Фgl^- 15. КрЬЗ ФЫ +
46. Kpg3 Ф<11!! 47. ЛсЗ Фgl+ 48. КрЬЗ
ФП+ 49. Kpg3 Cf2+ 50. Kpf3 Cgl+.
Белые сдались.
27
Конкурс «Шахматной школы»
Домашнее задание
№ 13 (2 очка)
№14 (4 очка)
№ 15 (4 очка)
№ 16 (4 очка)
Мат в 3 хода
В 13-й позиции ход чер-
ных, в остальных — ход
белых.
Срок высылки решений —
20 мая 1975 года.
ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Как это можно было ожидать, первые ответы на
^Домашнее задание» мы получили от шахматистов
пашей республики. Самые проворные решатели ока-
зались: студент III курса Рижского строительного
техникума Айвар Робиньш и пенсионер из города
Екабпилс Янис Германис. В тот же день в почтовой
сумке редакции нашлось и письмо из Белорусской
ССР — свои решения прислал инженер Виктор Куз-
мицкий из Минска. Поздравляем с оперативностью!
САМОЕ ШИРОКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
Хотя за время подготовки к печати этого номера
нашего журнала еще не закончился срок высылки
ответов на первое «Домашнее задание», все же ин-
тересно подвести некоторые предварительные итоги.
Решения присланы из всех республик нашей Роди-
ны, но больше всего из РСФСР. Конкурс особенно
понравился шахматистам Урала и Сибири Из груп-
пы горожан наибольшее количество решений при-
слали ленинградцы. Кроме того, прилежные решате-
ли «Домашнего задания» оказались также в дале-
ких от нас — Улан-Удэ, Братске, Барнауле
Обстоятельства сложились так, что половину из
всех ответов прислали нам решатели по профессии
инженеры. В конкурсе участвуют многие любители
шахмат, которые — как они сами сознаются — пока
еще не имеют спортивного разряда, но надеются
таковой заполучить на нашем конкурсе. Интересно
также отметить, что данный конкурс используют в
качестве тренировки даже шахматисты I разряда.
ЕЩЕ РАЗ ОБ ОДНОМ УСЛОВИИ КОНКУРСА
Режиссер-инсценировщик Московского театра опе-
ретты И. Пронин, также как и многие другие реша-
тели, интересуется следующим:
«Я решил участвовать в вашем конкурсе Но
имею ли я право? Этот конкурс всесоюзный или
только в масштабе Латвийской ССР?»
Поясняем, что к участию в конкурсе «Домашнее
задание» редакция журнала приглашает всех друзей
шахмат, желающих принять в нем участие, незави-
симо от того, где они проживают.
№17 (4 очка)
№ 18 (4 очка)

Сицилианская защита — Е 85/с
Шершнев (Латвия) —
Покровский (РСФСР)
IV командное первенство СССР,
1973—1974 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. g4 h6 7. g5 hg 8. C:g5
KcS 9. 0d2 ФЬ6 10. КЬЗ аб 11. 0—0—0.
Теория считает этот вариант выгод-
ным для белых. 11. ... Фс7!. Новинка.
Черные отказываются от «обычного»
хода И. ... Cd7. 12. СеЗ. В варианте
12. 14 Ь5 13. Cg2 Ь4 14. Ке2 сначала
путем 14. ... е5 блокируется пешка е4,
а затем устремляется вперед пешка
аб. Вместо 14- Ке2 опасно 11. Ка4,
12. ... Ь5 13. Gg2 Ь4 14. Ка4. При
слоне на еЗ этот ход выглядит на-
дежнее, чем 14. Ке2, на что могло по-
следовать 14. ... е5 15. Kg3 а5 16.
KI5 а4 17. Kai d5, и у черных актив-
ная игра 14. ... ЛЬ8 15. f4 е5 16. h3.
На 16. f5 неприятно 16. ... Cd7, угро-
жая нападением на коня а4. От этой
угрозы не спасает ход Ф12 ввиду
KI6—g4:e3. 16. ... Себ. Теперь па
16. ... Cd7 уже возможно 17. ФГ2, и
если 17. ... Kd4, то белые могут по-
жертвовать фигуру путем 18. K:d4 ed
19 C:id4 С:а4 20. е5, получая сильную
атаку. Рискованно 16. ... Ка5, -йапрн-
мер, 17. К:а5 Ф:а5 18. fe, и на 18. . ..
de решает 19. СЬ61. 17. Ф12 Kd7 18.
Фе2 ef 19. C:f4 Kde5 20. С:е5 К:е5 21.
Ф:аб. Белые создают обострения.
21. ... Сс4 22. Фа5 Ф:а5 23. К:а5 СЬ5
24. ЬЗ Ла8 25. КЬ7 ЛЬб!. Теперь ма-
териальные потери для белых неизбеж-
ны. 26. JId4 Ла7 27. Л:Ь4 Л:Ь7 28.
КсЗ Себ 29. Л44. Намечается наступ-
ление связанных ппоходных пешек
«а» и «Ь», что вынуждает черных ис-
кать энергичный способ контригры.
29. ... f5 30. Л1^1 g5. Проходную
пешку «Ь удобно блокировать сло-
ном с поля fl, поэтому черные дела-
ют ставку на пешку «g». 31. а4 g4 32.
hg fg 33' КрЫ ЛЬ2 34. Л162 Kf3 35.
C:f3 Л^2 36. Л^2 gl 37. Л12 Л17 38
Kd5 C:d5 39. ed Ce7 40. a5 Ch4 41.
ЛГ1 f2. Белые сдались.
H. Покровский (Челябинск)
Уже играют
3,5 тысячи
шахматистов
Полтора года назад наш корреспон-
дент взял интервью у директора Лие-
пайского шахматного клуба О. Земке
(см «Шахматы» № 14, 1973 г.). Тогда
разговор шел в редакции, куда загля-
нула Ольга Яновна, будучи проездом
в Риге. Тема того небольшого интер-
вью — всесоюзные классификационные
заочные соревнования, которые начал
проводить Лиепайский шахматный
клуб.
На этот раз наш корреспондент сам
побывал в Лиепае и познакомился на
месте с тем, как организуются тур-
ниры по переписке, а также попросил
радушную хозяйку клуба ответить на
несколько вопросов.
Ольга Яновна, помнится, полтора
года назад Вы говорили, что органи-
зовали 26 турниров по переписке. А
сколько сейчас играет шахматистов в
заочных соревнованиях Вашего клуба?
— На 1 марта этого года играло
3430 участников в 214 турнирах...
Какого разряда эти турниры?
— Разного: 86 — четвертого разря-
да, 30 — третьего, 47 — второго, 47 —
первого, 4 — с нормой к/м.
Есть ли уже закончившиеся турни-
ры и каковы их итоги?
— На 1 -марта закончилось 20 тур-
ниров. Вот их результаты:
Турниры I разряда: 1) 1-1/1 — побе-
дил Д. Ходжиматов (Ташкент) 11 оч-
ков из 13; 2) 2-2/1 — В. Желавский
(Львов) 7,5 (10); 3) 3-3/1 — С. Гир-
кантас (Шяуляй) 12 (13); 4) 4-4/1 —
Ю Маскин (Астрахань) 12 (13); 5)
5-5/1 — В Стонов (Рыбинск) 8,5 (11);
6) 21-6/1 — В. Васильев (Москва)
12,5 (13).
Турниры II разряда: 1) 6-1/2 — Е.
Сухарников (Казань) 15,5 (17); 2)
8-3/2 — Ф. Юренков (п. Земетчино)
13,5 (17); 3) 9-4/2 — В. Ниясов (Тю-
менская обл.) 12,5 (14); 4) 19-5/2 —
М. Левтеров (Миргород) 11,5 (13);
5) 22-6/2 — Э. Гибайдилин (Омск) 13
(15).
29
Турниры III разряда: 1) 10-1/3 —
Д. Федоров (Волгоград) 13 (16); 2)
11-2/3 — В, Терещенко (Новокуйбы-
шевск) 12 (15); 3) 12-3/3 — В. Кана-
ян (Ереван) 13,5 (15); 4) 13-4/3 —
А. Капишев (Ярославль) 12,5 (15).
Турниры IV разряда: 1) 15-2/4 —
В. Трофимов (Иркутская обл.) 12,5
(14); 2) 16-3/4 — Е. Гришко (Ростов-
на-Дону) — 12 (14); 3) 17-4/4 — С.
Бондарев (с. Казанка) 10 (11); 4)
18-5/4 — Ф Новик (Москва) 9 (11);
5) 32-12/4 — Т. Богданова (Севасто-
поль) 13,5 (14).
А каковы квалификационные итоги
этих 20 турниров?
— 17 участников выполнили 111
разряд, 27 — второй (подтвердили
также 27), 15 — первый (подтвердили
18), а шахматисты Ю. Бабеков (Ка-
лининград), А. Баженов (Гуково),
В. Беленко (Мунгечаур), В. Васильев
(Москва), С. Гиркантас (Шяуляй),
В. Желавский (Львов), А. Катулупов
(Хабаровский край), В. Колпаков
(Кривой Рог), А. Стручков (п. Джи-
кимда), Б. Тарев (Н.-Тагил), В. Фи-
латов (Никополь), В. и Ю Шалыгины.
(Красноярский край), Ф Дименов
(Ташкент), военнослужащий М. Зан-
тимиров и другие выполнили норму
балла кандидата в мастера.
Участвуют ли представители нашей
республики и каковы их успехи?
— Да, и довольно много. Вот, на-
пример, Д Озолиньш (Лиепая),
Т. Приекне (Тукумс), А. Сакович (Ри-
га) выполнили норму II разряда,
Ш. Машкевич (Рига) подтвердил I
разряд, а Т. Бубнов (Даугавпилс) —
II...
Как проходят турниры, есть ли на-
рушения?
— Большинство турниров проходит
нормально, особенно те, в которых
четко работают старосты. Но, как го-
ворится, в семье не без урода: за не-
спортивное отношение и нарушение
правил 30 шахматистов лишены права
играть в турнирах, организуемых Лие-
пайским клубом. Их фамилии зане-
сены в «Черную книгу».
Есть категория нарушителей, если
их так можно назвать, которые совер-
шают «проступок», даже не начав тур-
нира. Это шахматисты-разрядники,
присылающие заявление на участие в
заочном турнире, но забывающие по-
чему-то приложить справку о разряде.
Их мы не включаем в турниры, пока
не присылают требуемых документов.
Кого из образцовых старост Вы
могли бы назвать?
— Например, хорошо провели тур-
ниры С. Сопова из Киева (т. № 16-3/4),
Т. Богданова из Севастополя (т. №
32-12/4), И. Шумский из Московской
области (т. № 20-5).
Как обстоит дело с информационны-
ми материалами? Все ли участники
ими обеспечиваются?
— Мы отпечатали типографским
способом несколько тысяч брошюрок с
«Правилрми игры в шахматных тур-
нирах пи переписке», табличек, анкет
с таким расчетом, чтобы каждый пе-
реписочник нашего клуба смог их по-
лучить. На все письма и вопросы ста-
раемся отвечать без задержек. Ведем
строгий учет всех турниров. Вот по-
смотрите...
И Ольга Яновна пригласила осмо-
треть помещение, где хранятся архивы
заочных турниров. Небольшая продол-
говатая комната, стены которой от по-
ла до потолка заставлены стеллажами
с папками. На их корешках каллигра-
фически выведены иомера.
— Любую информацию по любому
турниру, — продолжала наш гид, —
можно получить за считанные минуты
и даже секунды.
Ольга Яновиа, наш журнал получа-
ет очень много писем с просьбой со-
общить, как записаться в турнир по
переписке. Вы принимаете всех?
— Да, в наших туонирах играют
шахматисты во всего Советского Со-
юза. Все, кто желает играть по пере-
писке, пусть пишут по адресу: 229701,
Латвийская ССР, Лиепая, аб/ящ. 35,
«Игра по переписке».
Ольга Яновиа, полтора года назад
Вы обещали для победителей заочных
турниров организовать очную встречу.
Не изменились ли эти планы?
— Нет. С 15 по 31 июля, одновре-
менно с VIII фестивалем «За дружбу
народов» состоится и I Всесоюзный
очный форум победителей наших за-
очных соревнований, посвященный 30-
летию Победы советского народа в
Великой Отечественной войне. Заочни-
ки, имеющие I разряд, или к/м до-
пускаются в турнир VIII фестиваля,
который по традиции будет разыгран
по швейцарской системе в 11 туров.
А для участников III и II разрядов
будут проведены классификационные
турниры по круговой системе, отдель-
но для каждого разряда.
30
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Лауреаты конкурсов
Изящную игру белых батарей с ша-
хами демонстрируют двухходовки
№ 1043 и № 1044, Четыре варианта с
самосвязыванием — содержание
№ 1045, редкое для автора выступле-
ние в области несовременных двуххо-
довок (это было условием конкурса
№ 134).
№ 1046 — выбор игры с вариантом
защиты Шифмана, № 1047 — игра
Конкурс Британской шахматной
федерации (В. С. F.) 1973/74 гг.
полубатареи с перекрытием Новотно-
го, № 1048 — выбор батарей в двух
фазах.
Конкурс № 136 задач на обратный
мат (белые начинают и заставляют
черных объявить мат белому королю)
был посвящен памяти С. Палмера. В
№ 1049 разработана третьсвязка бе-
лых доигур, в № 1050 — дуэль ладей,
а в № 1051 — полусвязка белых ко-
ней.
24 1043. К. МЕНСФИЛЬД
I приз, ко и к. № 134
Mat в 2 хода
24 1044. В. КАМЕНСКНИ
и П. СТЕПАНОВ
II приз, конк. № 134
Мат в 2 хода
24 1045. В. РУДЕНКО
III приз, конк. 24 134
Мат в 2 хода
24 1046. Н. МАКЛУД
1 приз, коик. 24 135
Мат в 2 хода
24 1047. Дж. РАИС
11 приз, конк. 24 135
Мат в 2 хода
24 1048. А. ПЯТЕЗИ
III приз, конк. № 135
Мат в 2 хода
24 1049. П. ПЕТКОВ
I приз, конк. 24 136
Обр. мат в 3 хода
№ 1050. Н. ПЕТРОВИЧ
II приз, конк. 24 136
Обр. мат в 3 хода
24 1051. Г. ЛАУЭ
III приз, конк. 24 137
Обр. мат в 3 хода
31
этюды
Отдел ведет
мастер Ф. БОНДАРЕНКО
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
«Шахматы» № 4, 5 — 1974
№ 238. Э. Куделич (Кра8, Лс1, СЬ8,
пп. Ь2, ЬЗ, d6; КрЬ5, ФЬ4, Kg8, пп. Ь4,
сб, е7. Ничья). 1. d7 ФЙ4 2. Лс5+
КрЬб. 2 . . Ф с5 3. Й8Ф Kf6 4. Ф63+
Кра5 5. Сс7+ 3. Лб5!. Но не 3.
Са7+? Крс7 4. Л с6+ Кр:<17 5. C'd4
Кр.сб 6 Кра7 КрЬ5 7. КрЬ7 Kf6 8.
Крс7 Kg4 9. Kpd7 е5 10. Cgl е4, с
выигрышем. 3. ... Ф:б5 4. 68Ф+ КрЬ5
5. Cd6 с5+. 5. ... Ф.Дб 6. ФЬ6+
Кр.Ьб, пат. 5. ... ed 6. ФЬ8+ Крс5 7.
Фа7+. 6. Кра7 ФД6 7. Фе8 Феб 8.
ФЬ8-|- Кра5 9. Ф48-|-, с вечным ша-
хом Однако после 2. ... Краб! черные
выигрывают, например: 3. Л:сб+ (или
3. Л65 ФЬб 4. Ла5+ Кр:а5!) 3. ...
КрЬ5 4. Лйб ed 5. 58Ф Фб5-|- 6. Кра7
Фс5-(- 7. Кра8 Фсб+ 8. Кра7 ФабХ.
Автор исправляет этюд добавлением
черной пешки аб, после чего сохраня-
ется прежнее решение.
№ 239. Э. Куделич (КраЗ, Лс8, Cdl,
КЬ8, пп. а5, Ь2, Ь4, с5, d2, d3, h5; Кра8,
ФЬб, Ле7, Л|ц2, пп. а7, Ь5, сб Выиг-
рыш.). 1. аб. 1. К:сб+? КрЬ7 2 К е7
ЛgЗ. 1. ... Лс7 2. Ле8!. 2. Л68? Ф(6!.
2. ... Ле7 3. Л68 Ле8 4. Л:е8 Л§8 5.
H:g8 Ф18! 6. СЬЗ!. Но не 6. Hg6? ФН
7. СЬЗ (7. JIg8 Ф:бЗ+ 8. СЬЗ Ф:ЬЗ+
9. Кр:ЬЗ, пат) 7. ... Фа]-|- 8. Са2
Ф-dl! 9. СЬЗ Фа 1+ 6. ... Ф48 7. Kd7!!.
Только не 7. Ьб? Фа5+ 8. Ьа Ь4+ 9.
Кра2 — пат 7. ... Ф:й8 8. КЬб-)-!,
и белые выигрывают. «Замечательный
этюд, с чудо-ладьей!» (А. Шестак,
Винница). «Не знаю, найдутся ли та-
кие любители шахмат, которые не
одобрят публикации этюдов шахма-
тистов-практиков!» (А. Служилов,
Краснодарский край).
Автор прислал улучшение этюда (в
связи с тем, что после 6. Л§6 возни-
кают вапианты, требующие специаль-
ного анализа): КрЬЗ, Лс8, Cf5, КЬ8,
пп. а5, с5, d3, d4, g4; Кра8, ФЬб, Ле7,
Лg5, пп. а7, сб, d5. Выигрыш. Реше-
ние сохраняется прежним, исключая
шестой ход, который теперь будет 6.
Себ Фе8
№ 240. Н. Леонтьева (КрЬ5, пп. еЗ,
g3, h4; Кре8, пп. е4, е5, 16, еб Выиг-
рыш ) 1. Kpg6!. 1 g4? f5! 2. g5 Kpf7
3. Kph6 Kpg8!. 1. ... f5 2. h5 Kpf8 3.
h6 Kpg8 4. h7-p KphS 5. Kph6 14 6. g4
fe 7. g5 e2 8. g6 е1Ф 9. g7x.
№ 241. H. Леонтьева (Kpc8, Л15,
Chi, пп a4, c3, f3, Kpa8, Феб, KH8,
пп a5, Ь5, c4, c7, e2, e3, g5, ig7 Ни-
чья ) 1. f4 Ф:Ь1 2. Л:Ь5 Kpa7. 2. ..
Ф113+ 3. Kp:c7 Ф67+ 4. Kp.d7 е!Ф
5. Крс7 Ф сЗ 6. ЛЬ8+ Кра7 7. ЛЬ7+
Краб 8. ЛЬб-)-. 3. Кр.с7 Краб 4 ЛЬ6-|-
Кра7 5. ЛЬ5 ФЬб 6. ЛЬ7-(- Краб 7.
ЛЬ8 Ф06+ 8. Kp:d6 е1Ф 9. Крс7 ФЫ
10. ЛЬ6+ Кра7 11. ЛЬ5 ФЬб 12. ЛЬ7-+-
Краб 13. ЛЬ8 ФЫ 14. ЛЬ6+ — ничья.
№ 242. К. Кабиев (Кре4, Се5, Cg6,
Kd4, Kpfl, пп. g2, g4, g7. Выигрыш.).
1. Ch2 g3 2. Kpf3! gh 3. Cd3+ Kpgl
4. Kpe2!. 4. Ke2+? Kphl 5. Kg3+
Kpgl — ничья. 4. ... g5. 4. ... g6 5.
C:g6, 4 ... Kphl 5. Cc4. 5. Kpel!. 5.
Kf3+? Kphl 6. Ce4 gf® 5. ... g4 6.
Ke2+ Kphl 7. Ce4 g3 8. K:g3-|-!. 8.
Kd4? Kpgl 9. Kf3+ Kphl 8. ... Kpgl
9. Ke2+ Kphl 10. Kd4! Kpgl 11. Kf3+
Kphl 12. Kpf2 £1Ф+ 13. K:glX.
Конкурс решений I квартала 1974 года
В конкурсе решений этюдов в I
квартале 1974 года участвовало 42 чи-
тателя. За полное решение 13 предло-
женных этюдов могло быть засчитано
48 очков.
Победителями конкурса, набравши-
ми свыше 50% очков, стали: Ю Осов-
ской (Вологодская обл ) — 43 очка,
Г. Шрейдер (Калинин) — 39, К. Ге-
оргала (Московская обл.) — 35,
К. Элкснис (Рига) и А. Служилов
(Краснодарский край) — по 30,
В. Сергеев (Чапаевск) — 25
За ними следуют: С. Данилов (Став-
ропольский край) и В. Николаевич
(Донбасс) — по 22 очка, Ю. Кулаков
(Ленинград) — 21, В. Терещенко (За-
порожская обл.) и К. Кушнарев (Че-
боксары) — по 18, А. Шестак (Вин-
ница) — 17 и другие.
32
СОДЕРЖАНИЕ
П. Кондратьев. Финальный матч пре-
тенденток Александрия — Левитина .	1
А. Геллер. 42-п чемпионат СССР. Выс-
шая лига...............................4
А. Д э у э л ь. Интервью с М. Талем .	.	8
Ф. Ц и р ц е и и с, А. Шмит. Чемпионат
СССР среди школьников ....	10
Я- Г р и ц е в с к и й. Чемпионка живет в
Крыму	.	.	.	13
А. Гипслис. Турнир армейских шахма-
тистов, посвященный 30-летию Победы	.	14
X. Г а б р а и. Чемпионат Риги. 1974 г. .	.	16
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Хюбнер — Визьер. Примечания мастера
В. К и р и л л о в а..............20
Пильсбери — Шлехтер.................21
Финальный матч претендентов Карпов —
Корчной. 20-я, 2!-я партии. Примечания
гроссмейстера А. С у э т и и а .	.	.	.	22
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Защита Грюнфельда —
Д 63/а ...	.	.24
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
А. Суэтин. Взаимосвязь стратегии и
тактики...........................26
Конкурс «Шахматной школы». Домаш-
нее задание.......................28
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Шершнев — Покровский. Примечания
Покровского.......................29
Интервью с О. Земке.................29
композиция
Задачи ........	31
Этюды ..............................32
Проверьте себя!.........................IV
Редакционная
коллегия:
А ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомыо, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абоп. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
па русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 19 III
Подп. к печ 14 IV
ЯГ 12131
Формат бумаги 60x90/16
2+0,25 усл. печ. л.
3.57 учетно-изд. л.
Тираж 43 800
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. А. Упнша, 7
Заказ № 2453
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР!
I
Ход белых
IV
Ход белых
Решение позиций № 7, 1975 г.
I.	Рыбкин — Марченко, 1/4 финалг
первенства СССР по переписке, 1973—
1974 гг. 1. Ле7, и черные сдались. Ес-
ли I. ... Л:е7, то 2. Фб6-|-.
II.	Биленко — Голяков, Рязань,
1974 г. I. K:d5 ed 2. Л:е7 К:е7 3. C:f6
C:f5 4. Cd3! C:d3 5. ФЬ6 КГ5 6. Ф?5+,
и черные сдались.
III.	Пээбо — Куускмаа, Тарту, 1974
г. 1. C:h6! gh 2. Л:е6 fe (2. ... Kf4 3.
,Tg6+; 2. .. . Kf6 3. Ф:116) 3. Фg6+
Kph8 4. Ф:И6+ Kpg8 5, Ф:е6+ Kpg7
6. Ф:05, и белые выиграли.
IV.	Порраль — Бургалат, Санта-Фе,
1945 г. 1. ... КсЗ! 2. Лс1 Ф:аЗ+ 3. Ьа
Кс2+ 4. Л:с2 ЛЬ1Х-
V.	Вальбродт — Цинкль, Лейпциг,
1894 г. 1.с8Ф ПФ. Если 1. ... ®1Ф, то
2. Ф:Г8-|- Kp:f8 3. Ь8Ф+, с несложным
выигрышем у белых. 2. Ф^4+ Kph8.
Или 2. ... КрГ7 3. Лб7+ Кр(6 4. Лб6+
Кре5 5. Леб-Е Kpd5 6. Фе4-{- Крс5 7.
Фе5Х. 3. ФЬ34-!. В партии белые не
нашли этого хода и связанного с ним
последующего маневра, и встреча за-
вершилась вничью. 3. ... Kpg7. Если
3. ... Kpg8, то 4. Л:П gl'<t> 5. Ф:П
Д:П 6. Ь8Ф+ и т. д. 4. Лd7+. Здесь
4. Л:П уже проигрывает, так как пос-
ле Ь7—Ь8Ф (без шаха!) черные успе-
вают сыграть ЛИ—Ы+. 4. ... ЛГ7.
Или 4. ... Kpf6 5. ФЬб-f- Кре5 6.
Ф66+ Кре4 7. Фе7+ и т. д. 5. Ф?4+
Kph7. На 5 ... Kph6 решает 6. Лбб+
Л16 7. Л: 16+ Ф:16 8. ФНЗ-+- и 9.
Ф^2+. 6. Фе4-|-! Kpg7 7. Ь8Ф Ц1Ф-
Ничего лучшего в распоряжении чер-
ных нет. 8. ФЬе5+ Ф16. Или 8. ...
Kpg8 9. Фа8+ Л18 10. Феб+ с матом
в 2 хода. 9. ФЛ6+ Kp:f6 10. Ф14+,
и белые выигрывают.
VI.	К. Киплинг, 1911 г. 1. ФП1! Ф:Ы
2. Л:Ы; 1. ... Фе1+ 2. Kpg2; 1. ...
Фg4 (g6) 2. Л:&4 (g6); 1. ... Фе2 +
2. Л:е2; 1. ... Ф63+ 2. Kpg2+, 1. ...
Феб (или Kpcl) 2. Ф:с6 (е4); 1. ...
Ф13 2. Ф:13+-
ШАХМАТЫ, 1975, № 8, 1—32.

№9 (369)
май
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
3 апреля в Амстердаме прези-
дент Международной шахмат-
ной федерации (ФИДЕ) Макс
Эйве провозгласил советского
гроссмейстера АНАТОЛИЯ
КАРПОВА новым чемпионом
мира.
й
Выходит с 1960 года,
иа латышском — с 1959 г.
'рридцать лет прошло с того времени,
как отгремели залпы Великой Отече-
ственной войны. С тех пор неугасимой звез-
дой сверкает для нас славная дата —
9 мая 1945 года, день Победы над самой
зловещей силой мирового империализма —
германским фашизмом.
1945-1975
ВСЕНАРОДНЫЙ ПОДВИГ
Как н все советские люди, великому
делу победы отдавали свои силы и
шахматисты. Они воевали на фронте,
трудились в тылу, вели большую ра-
боту в госпиталях и воинских частях
Не всем суждено было вернуться...
Смертью храбрых пали мастера С. Бе-
лавенец, Л. Кайев, М. Стольберг,
И. Мазель, М. Макогонов, умер от
ран В. Васильев, погиб от бомбы
А. Ильин-Женевский, от голода в бло-
кадном Ленинграде — выдающиеся
теоретики В. Раузер и И. Рабинович
и многие, многие другие, таланты ко-
торых так и не успели раскрыться,
В предисловии к своей книге «Матч-
турнир 1941 г.» М. М. Ботвинник пи-
сал: «На фронте и в тылу советские
шахматисты оказались достойным!
сынами своего народа, который... раз-
громил немецко-фашистские полчища
и спас цивилизацию — в том числе и
культуру пашей древней игры».
В самый разгар сражения за Моск-
ву, когда в городе слышен был дале-
кий гул орудий, а гитлеровская авиа-
ция, не считаясь с потерями, пыталась
прорваться к столице, в помещении
городского комитета физкультуры про
ходил и очередной чемпионат Москвы,
в котором участвовали пять мастеров
и три первокатегорника. Прошел он
очень организованно и завершился по-
бедой лейтенанта И. Мазеля, сумев-
шего опередить таких опытных и силь-
ных конкурентов, как В. Панов,
В. Алаторцев. Окончание чемпионата
совпало с началом сокрушительного
контрнаступления наших войск.
Старинная игра была очень популяр-
на в Эстонском корпусе, особенно в
249-й дивизии, где начальником полит-
отдела был подполковник А. Раадик
(впоследствии — секретрь ЦК Комму-
нистической партии Эстонии). Здесь
даже во время затншья между боями
играли в шахматы. А когда выходили
на переформирование или отдых, в
дивизионном клубе в свободное от
учебы время проводились турниры и
сеансы одновременной игры.
Есть в Москве улицы двух подруг,
двух Героев Советского Союза — На-
таши Ковшовой и Маши Поливановой.
Окончив краткосрочные снайперские
курсы, они стали бойцами 3-й Комму-
нистической дивизии народного опол-
чения. В боях на дальних подступах
к Москве отважные комсомолки ис-
требили около 300 гитлеровских окку-
пантов. В сражении под Старой Рус-
сой девушки оказались отрезанными
от своих. Чтобы не попасть в плен,
они последней гранатой вворвали се-
бя и окруживших их врагов...
В Центральном музее Вооруженных
Сил СССР, под инвентарным номером
6423 бережно хранится комплект шах-
мат, найденный в вещмешке Н. Ков-
шовой после ее табели. Наташа очень
любила эту игру и не расставалась с
шахматами даже на фронте...
НАТАША КОВШОВА (слева) и МАША
ПОЛИВАНОВА получают боевое аадание.
1
В годы Великой Отечественной вой’
ны на многих фронтах доблестно сра-
жался летчик Б. Айрапетов. От его
разящих ударов нашли свою гибель
многие гитлеровцы. Сквозь нелегкие
испытания пронес авиатор горячую
любовь к шахматам, и сейчас доцента
Военно-воздушной академии имени
Ю. А. Гагарина полковника Б. Айра-
петова можно часто встретить за шах-
матной доской. Он — перворазрядник,
с успехом представляет команду ака-
демии на всеармейских н гарнизон-
ных соревнованиях.
В мае 1941 года киевский девятиклас-
сник Володя Хуторной составил свою
первую шахматную задачу и напра-
вил ее в редакцию украинской комсо-
мольской газеты. В начале июня из
редакции пришел ответ, в котором со-
общалось, что «в одном из ближай-
ших воскресных номеров газеты ваша
задача будет опубликована». Но свое
обещание газета выполнить не смог-
ла: в воскресенье, 22 июня, началась
война...
...Прошли долгие четыре года Вмес-
те с молодым офицером все это вре-
мя по извилистым дорогам войны ша-
гала страстная любовь к шахматам, к
композиции. Каждую свободную ми-
нуту младший лейтенант Хуторной
стремился провести за карманными
шахматами. И когда победа была уже
не за горами, он в марте 1945 года,
участвуя в освобождении братской
Польши, вновь послал своего «первен-
ца» в Военное издательство. Спустя
месяц, его задача была опубликована
в журнале «Красноармеец» (сейчас —
«Советский воин»).
Вот эта задача, публикации которой
помешала война.
Мат в два хода
Решение: 1. ФеЗ!, угрожая 2. Фе5Х-
Тематические варианты: 1. ... Kp:d5
2. Са2х; 1. ... Kpf5 2. Фс8х; 1. ...
Ф15 2. Кс7Х; 1. ... Л:сЗ 2. Kf4x.
Полковник-инженер Владимир Ни-
колаевич Хуторной сейчас по прежне-
му увлекается шахматной композици-
Полковник Б. АЙРАПЕТОВ (справа) за
партией.
ей. Вот одна из его последних задач,
посвященная памяти отца, составлен-
ная в 1974 году и нигде не публико-
вавшаяся.
Мат в два хода
Решение: 1. Kd4!. Цугцванг. Если
1. ... Кр:с4, то 2. Ф:ЬЗх; 1. ... Kp~d6
2. Фd7X; 1. ... Кр:е4 2, Ф13Х; 1. •••
ed 2. Фебх.
Этих двух уже немолодых людей с
заметно посеребренными головами, по-
сетители и участники прошлогоднего
всеармейского командного чемпионата
видели ежедневно вместе. Они выби-
рали место неподалеку от турнирного
зала и все время о чем-то говорили,
счастливо улыбаясь, смотря друг на
друга блестящими глазами. И лишь
иногда они прерывали эту, казалось
бы бесконечную беседу, чтобы пройти
на минуту в зал и посмотреть, как об-
стоят дела на досках...
... — Познакомьтесь — мой коман-
дир! Тридцать лет не виделись! — с
гордостью сказал мне руководитель
белорусской команды В. Белкин, пред-
ставляя статному мужчине со Звез-
дой Героя Советского Союза на груди.
И по тому, как это было сказано, я
понял, что речь идет не просто о быв-
шем начальнике, а об очень дорогом
и близком человеке.
— Карицкий, Константин Дионисье-
вич, — сказал тот, отвечая на рукопо-
жатие.
2
...В начале 1943 года, по заданию
командования, Василий Афанасьевич
Белкин был заброшен в прославлен-
ную 5-ю Ленинградскую партизанскую
бригаду, которой командовал К. Д. Ка-
рицкий. Молодой, энергичный врач до
того воевавший на Северо-Западном
фронте в качестве командира санитар-
ного взвода отдельного лыжного ба-
тальона, пришелся по душе народным
мстителям. Вместе с ними он ходил на
задания, подрывал вражеские эшело-
ны, уничтожал неприятельские гарни-
зоны.
В редкие спокойные минуты орга-
низовывались шахматные баталии, ини-
циатором которых был имеющий II ка-
тегорию В. Белкин. Шахматы из де-
рева он сделал сам. Иногда соперни-
ком Белкина был основатель и бес-
сменный командир бригады К. Кариц-
кий, большой книголюб и ценитель
шахмат.
Вручая 10 июля 1965 г. городу ге-
рою Ленинграду «Золотую Звезду»,
Л. И. Брежнев говорил, что стойкость
его защитников была одним «из са-
мых выдающихся, самых потрясаю-
щих массовых подвигов народов и ар-
мий во всей истории войн на Земле»
(«Правда», 11 июля 1965 г.). В этом
же выступлении в числе наиболее вы-
дающихся военачальников Ленинград-
ского фронта, он назвал и К. Д. Ка-
рицкого.
После того1 как фашисты были из-
гнаны из пределов Ленинградской об-
ласти, В Белкин попал на 2-й Бело-
русский фронт и закончил войну на
острове Рюген (район Шверина, севе-
ро -западнее Берлина) в составе ин-
женерно-саперной штурмовой бригады.
Сейчас подполковник медслужбы
Бережно хранятся в Центральном музее ВС
СССР партизанские шахматы.
Фотоснимки А. Г у р в и ч а.
Встречу после тридцатилетней разлуки бое
вые соратники отметичи шахматным по-
единком. За доской В. БЕЛКИН (слева) и
Герой Советского Союза К- КАРИЦКИИ.
Болельщики: мастер А. КОЧИЕВ н судья
республиканской категории В. ПАХОМОВ.
Фото Г. Белякова.
В. Белкин на пенсии, но продолжает
работать врачом «Скорой помощи» в
Минске. Его ратный труд в годы Ве-
ликой Отечественной войны высоко от-
мечен Родиной, три ордена — Отече-
ственной войны II степени и два Крас-
ной Звезды и десять боевых медалей,
в том числе «Партизану Отечествен-
ной войны I степени».
«Тот, кто полюбил в молодости шах-
маты, — говорит Василий Афанасье-
вич, — никогда не расстанется с ними,
ни в какой обстановке. Мне они по-
могали всегда, в самые трудные и,
казалось бы, отчаянные моменты. За
шахматами я забывал боль, лежа в
госпитале после тяжелого ранения».
Кандидат в мастера, судья респуб-
ликанской категории В. Белкин актив-
но участвует в шахматной жизни Бе-
лорусского военного округа. Он судья
многих всеармейских и республикан-
ских соревнований.
Победа советского народа и его
славных Вооруженных Сил в Великой
Отечественой войне нашла отражение
в произведениях шахматных компози-
торов.
Конечно, невозможно создать такое
произведение, которое бы со всей пол-
нотой и яркостью отобразило величие
подвига нашего народа, но все же хо-
чется привести задачу бывшего слу-
шателя Военно-инженерной академии
имени В. В Куйбышева офицера
В Мордвинцева, составленную им в
ознаменование Великой Победы и яв-
ляющуюся, как нетрудно заметить,
подражанием знаменитой военно-пат-
риотической задаче А. Д. Петрова,
3
славившей 120 лет назад доблесть
русского оружия.
«Разгром фашистской Германии»
По замыслу автора белые фигуры
изображают нашу страну и Советскую
Армию, попавших в результате вре-
менных неудач в начале войны в кри-
тическое положение. Черные силы (фа-
шисты) заполонили нашу землю, и
их бесноватый фюрер (черный король)
после 1. ... hgX приготовился от-
праздновать победу. Но Советская Ар-
мия первой начинает контрнаступле-
ние, принуждая врага уже после 10 хо-
дов (ударов!) к безоговорочной капи-
туляции. Итак, 1. К:е2+ (первый
удар — под Москвой, заставляющий
фашистских стратегов распрощаться с
мыслью о «блиц-криге») 1. ... Kph4
2. g3+ (продолжая неумолимо теснить
вражеские войска) 2. ... Kpg5 3.
СеЗ+ (из глубины страны подтягива-
ются резервы, которые с ходу вступа-
ют в сражение) 3 .... Лf4 4. С:(4-|-
(Сталинград! Уничтожена крупная
группировка немцев. Неся большие по-
тери в технике и живой силе, они по-
спешно откатываются на Запад.) 4. ...
Kpf5 5. КеЗ-)- (Советская Армия ре-
шительно преследует оккупантов)
5. ... Креб 6. ЛЬ5-(-! Kd5 (пытаясь
закрепиться за так называемым «вос-
точным валом», гитлеровцы, не счи-
таясь с потерями, бросают в бой по-
следние подкрепления) 7. C:d5-|- (это
уже огненная Курская дута! Если Ста-
линград явился закатом немецкой ар-
мии, то битва под Курском поставила
ее перед катастрофой!) 7. ... Кре7 8.
Cg5+ (враг изгнан за пределы нашей
страны и стремительно отступает, что-
бы вырваться из-под ударов Совет-
ской Армии) 8. ... Кре8 (Берлин. По-
следняя надежда! Но уже ничто не
может спасти агонизирующих нацис-
тов. Кольцо окружения сжимается все
туже и крах фашизма неминуем!) 9.
ЛЬ8+ Ф68 10. Л:й8х. Война закончи-
лась там, откуда она началась!
А. Гурвич
Среди лучших шахматистов респуб-
лики, прошедших в рядах Советской
Армин по дорогам Великой Отечест-
венной войны славный боевой путь,
одним из первых надо назвать замес-
тителя заведующего лабораторией ин-
ститута механики полимеров Акаде-
мии наук Латвийской ССР, старшего
инженера, кандидата в мастера ВОЛ-
ДЕМАРА МЕЖГАЙЛИСА.
Вот, что о нем вспоминает заслу-
женный тренер СССР П. Строд: «Шах-
матист Волдемар Межгайлис ни разу
не дрогнул под пулями врага. Иногда
казалось, что он заколдован и его не
берет ни одна пуля... Как часто каза-
лось, что Межгайлис больше не вер-
нется из разведки. Но незадолго до
рассвета он опять оказывался среди
нас. Железные нервы, сила воли, от-
личный расчет.»
В книге «Борьба латышского наро-
да в годы Великой Отечественной вой-
ны, 1941—1945», изданной в Риге в
1970 году, на 631-й странице упомя-
нуто и об одном из ратных подвигов
В. Межгайлиса в 1944 году: «Виеталв-
скую церковь для наблюдения за вра-
гом и корректировки огня использо-
вали артиллеристы 123-го гвардейско-
го стрелкового полка. Так, командир
взвода управления артиллерийского
дивизиона полка гвардии лейтенант
Межгайлис вместе с командиром взво-
да управления 4-й батареи гвардии
младшим лейтенантом Старсом и ко-
мандиром отделения разведки гвардии
старшим сержантом Терентьевым поч-
ти два часа под огнем противника кор-
ректировали с колокольни церкви
огонь полковой артиллерии. Превра-
щенная снарядами немецких орудий в
руины, эта церковь и поныне, как
своеобразный памятник, напоминает
многочисленным посетителям о подви-
ге отважных воинов».
4

В. Межгайлис награжден орденом
Красного Знамени и орденом Отече-
ственной войны fl степени. Из Совет-
ской Армии он демобилизовался толь-
ко в конце 1955 года, будучи уже в
звании майора. «Человек может по-
святить всего себя шахматам только,
если у него есть выдающиеся способ-
ности. На первом месте у меня рабо-
та!» — сказал Межгайлис, когда ему
были предъявлены претензии по пово-
ду многократных перерывов в его
шахматной карьере.
Первые шаги Межгайлиса-шахма-
тиста были сделаны полвека назад.
В 1927 году Германису Матисону,
профессору Арвиду Калныню с боль-
шим трудом удалось претворить в
жизнь свою мечту о подготовке юной
смены шахматистам старшего поколе-
ния. Был организован первый турнир
школьников Латвии, в котором прини-
мали участие 48 учащихся из 27 учеб-
ных заведений. В финале этих сорев-
нований победителем стал 15-летний
ученик 4-й рижской средней школы
Волдемар Межгайлис. Потом наступил
перерыв, продолжавшийся примерно
до середины 30-х годов, когда имя
Межгайлиса опять можно встретить
на «табло» соревнований. Он очень вы-
рос как шахматист, и в составе ко-
манды Латвии принял даже участие
в двух Олимпиадах. В 1938 году в со-
ставленном К. Бетиньшем табеле о
рангах шахматистов Латвии Межгай-
лису было отведено восьмое место.
В 1940 году, когда Латвия стала
составной частью Советского Союза,
Межгайлис внес большой вклад в раз-
витие шахмат молодой республики.
Когда Совет Народных Комиссаров
организовал Комитет по физической
культуре и спорту, руководителем
шахматной секции был избран именно
он. К сожалению, революционные пе-
ремены в шахматной жизни Латвии
не смогли получить должного разви-
тия: началась Отечественная война.
В те грозовые годы только один раз,
и то ненадолго, Межгайлису удалось
уделить настоящее внимание шахма-
там Весной 1944 г. в доме отдыха
Латвийской гвардейской дивизии в
Удельном (недалеко от Москвы) со-
стоялся турнир лучших шахматистов
Советской Латвии. В нем гвардии лей-
тенант Волдемар Межгайлис в конку-
ренции с 10 соперниками завоевал
I место, опередив А. Кобленца, Г. Ши-
линыиа, И. Каукитиса, Я- Фриде и др.
Официальный титул чемпиона Совет-
ской Латвии Межгайлис завоевал в
1950 году.
Последующие годы жизни Межгай-
лиса по сей день протекали в стороне
от шахмат, они все посвящены плодо-
творной научной работе в Сельскохо-
зяйственной академии и последние го-
ды — в институте полимерной меха-
ники. В 1959 году в № 11, 12 нашего
журнала на латышском языке В. Меж-
гайлис опубликовал интересные воспо-
минания о шахматной жизни во вре-
мена буржуазной Латвии. От всей ду-
ши желаем ему очередного удачного
возвращения в ряды наших активных
шахматистов!
Глубокое понимание Межгайлисом
стратегических законов игры и хоро-
шие способности комментатора на-
глядно показывает следующая партия
с будущим международным гроссмей-
стером и многократным чемпионом
США Исааком Кэжденом. Нужно за-
метить, что комментарии к этой пар-
тии Межгайлис написал в 1937 году.
Ферзевый гамбит — Д 16/d
Кэжден — Межгайлис
VII Олимпиада, Стокгольм, 1937 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ
Се7 5. Cg5 Ьб 6. СЬ4. Ничего не дает
6. С14, так как черные играют 0—0 и
с5. Ход 5. ... Ьб пригодится в том
случае, если белые будут играть 9.
Фс2 и Cd3. Тогда черным не надо бу-
дет заботиться о пешке h7. 6. ... 0—0
7. еЗ Ке4 8. С:е7 Ф:е7 9. Фс2. На 9.
cd К:сЗ 10. be ed 11. ФЬЗ Л48 12. с4
черные могут Играть даже 12. ... de
13. С:с4 KcQ 14. Се2 (угрожало Каб и
K:d4) 14. ... Каб 15. ФсЗ Ьб 16. Лс1
Себ, уклоняясь от обычного 12. ...
Кеб, после которого Файн против Бе-
ка (Кемери, 1937 г.) сыграл 13. сб.
9. ... К:сЗ 10. Ф:сЗ сб. Идея Ласкера.
Кажется, что равную игру дает про-
должение 10. ... de. 11. Cd3 Kd7 12.
5
0—0 JId8. Черные временно воздержи-
ваются от активности в центре и пла-
нируют играть Kf8 с последующим
Сс8—d7—е8 для того, чтобы подгото-
вить с5 или еб. До этого хода повто-
ряется партия Левенфиш — Ласкер
(Москва, 1935 г.). 13. Jlfdl Kf8 14. Ь4
Cd7 15. е4. Прорыв, рекомендованный
в сборнике партяй Московского турни-
ра, но который Левенфиш не избрал.
15.....de 16. С:с4 Се8 17. е5. С угро-
зой Kd2—е4—-d6, но кажется, это не-
множко преждевременно 17. .. Л67
18. аЗ. Белые не знают, что предпри-
нять, поэтому надеются на наивный
ход 18. ... Ла58, чтобы репликой 19.
Cd3 полностью связывать черные фи-
гуры. Если сразу 18. Kd2, то ФЬ4, и
коню поле d6 не увидеть как своих
ушей. 18. ... Kg6 19. g3 Фй8! 20. ФеЗ
Ке7 21. Cd3 Kd5 22. Фе4 g6. Допусти-
мое ослабление, так как слон с поля
е8 чудесно прикрывает королевский
фланг. Теперь угрожает КсЗ, и черные
перехватывают инициативу. 23. Лас1
а5! 24. Ь5 Лс7 25. Ьс Л:с6. Теперь на-
чинается самая трудная часть партии,
но, так как у черных осталось слиш-
ком мало времени, то они стремятся
упростить положение и получить про-
ходную пешку. Вероятно, где-то чер-
ные смогли сыграть сильнее. 26. Фе1
Фе7 27. Фб2 Kpg7 28. ФЬ2 Лас8 29.
Л:с6 Л:сб 30. Лс1 Фс7 31. Л:с6 Ф:с6
32. Kd2 Ь5 33. Ке4 Ь4 34. Kd6 Фа4!
35.‘ ab ab 36. К:е8+ Ф:е8 37. Сс4 Фа4
38. Kpg2 ФаЗ 39. ФЬЗ КЬб. Здесь силь-
нее было бы 39. ... Ф:ЬЗ 40. С:ЬЗ Ке7
41. f4? Kf5 или 41. Kpf3 Кеб 42. КреЗ
Каб 43. Cdl!. Следующие ходы дела-
лись в обоюдном цейтноте. 40. С:е6 fe
41. Ф:е6 Фа8+ 42. f3 Kd5 43. Фd7+
Kph8 44. еб Фа2+ 45. КрЬЗ КеЗ. Здесь
черные могли попробовать играть на
выигрыш: 45. ... Kf6 46. Ф(7 Kg8 47.
Ф:§6 Фбб, но из-за сильного цейтнота
боялись рисковать. 46. Фб8-|- Kph7 47,
Фс7+ Kpg8. 47. ... Kph8? 48. Феб+
и Ф;еЗ. 48. Фс8+ Kpg7 49. ФЬ7+
Kpg8 50. ФЬ8+. Ничья.
Шахматное кредо Межгайлиса: «пер-
вичное — стратегия, вторичное — так-
тика» хорошо подтверждает следую-
щая партия. Обычно и почти всегда
Межгайлис стремится глубоко проду-
манной стратегической игрой достичь
позиционного преимущества, которое
трансформирует в победу остроумны-
ми тактическими ударами.
Гамбит Эванса — Е 17/Ь
Ануфриев — Межгайлис
Чемпионат ВС СССР, Москва, 1951 г.
1. е4 е5 2, Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4
Се7. Если черные решили уклониться
от взятия пешки, то, кажется, они из-
брали лучший ответ. Теперь после 5.
Ь5 А. Алехин рекомендовал 5. ... Ка5
6. К:е5 К:с4 7. К:с4 dSl, с хорошей иг-
рой у черных. 5. сЗ Юб 6. ФЬЗ 0—0
7. d3 d6 8. СеЗ аб 9. а4 Cd7 10. КаЗ
Фс8 11. Kg5. У черных немного стес-
ненная, но прочная позиция. Белые не
нашли правильный стратегический
план. Следовало рокировать в корот-
кую сторону и подготовить продвиже-
ние 12—14. '11. ... Kd8 12. d4 ed 13.
C:d4 Ьб 14. C:f6. Чтобы не потерять
пешку, белые вынуждены предоставить
противнику преимущество двух сло-
нов 14. ... C:f6 15. Kf3 Кеб 16. 0—0
Kf4. Черные перехватили инициативу
и заставляют белых уйти в оборону.
Теперь угрожает 17. ... СЬЗ!, и в слу-
чае взятия слона черный ферзь реши-
тельно вторгается на поле ИЗ, после
чего белых не спасает и ход Ке1 из-за
Себ с угрозой Ке2+. 17. g3 СЬЗ 18.
Jlfcl Фg4 19. Ф61 Лае8 20. Kd2 Фg5
21. Cfl d5! 22. е5. И после 22. ed C:fl
23. Kp:fl Ке2 24. Лс2 К:сЗ у белых
незавидное положение. 22. ... С:е5
23. Kf3 Фg6 24. КЬ4 Ф16! 25. gf ФТ4
26. Kf3 *g4+ 27. КрЫ C:fl 28. Ф:Н
Ф:13+, и через несколько ходов белые
сдались.
Межгайлис — Струнке
Рига, 1935 г.
Черные убеждены, что они восста-
навливают материальное равновесие и
получают приятную позицию, все же
белые находят решающую многоходо-
вую комбинацию: 17. Kd5! Ф^7 18.
Фа5 Ьб 19. К:Ь6 Фс7 20. С:е5! С:е5 21.
Ф:е5 Ф:Ь6 22. с5 Фа5 23. Ь4 — соль
комбинации. Черные, конечно, сдались.
Я. Фриде,
член комиссии по истории спорта
Латвийской ССР
6
финальный матч претендентов
Москва, 1974 г.
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
ГЛАВНОЕ — НАДЕЖНОСТЬ
Каталонское начало — Д 05/с
Карпов — Корчной
22-я партия
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. d4.
В этой партии отчетливо ощущается
дыхание финиша. Решения на доске,
особенно лидировавшим с перевесом
уже только в одно очко Карповым,
принимались, прежде всего, исходя из
положения в матче. Можно утверж-
дать, что после двух неожиданных
«ожогов» в 19-й и 21-й партиях Кар-
пов твердо решил запрограммировать
себя в трех последних партиях на ни-
чейный результат. Не отсюда ли его
ярко выраженная стратегия игры на
симметрию в центре? Ведь при подоб-
ном порядке первых ходов в другой
ситуации белые могли бы отложить
движение своей центральной пешки
«б» и пока завершить развитие коро-
левского фланга: Cg2, 0—0 и т. п.
Возможно, Карпову не хотелось до-
пускать продвижение d5—d4!?, что
сразу же уводило бы игру в сложные
асимметричные дебри стратегии. 4. ...
de 5. Фа4+ Kbd7 6. Ф:с4, Еще одно
доказательство мирных стремлений
белых. Со взятием пешки с4 можно
было бы пока не спешить, и после 6.
Cg2 аб взятие на с4 оставляло за бе-
лыми большие возможности поисков
инициативы Вряд ли можно предпо-
ложить. что Карпов не знал таких
тонкостей. Он просто последователен
в своем «сценарии» — поддержания
симметричного развития. Да. при этом
черные получают удобное уравнение
Но ведь их куда больше интересует
сложная игра со взаимными шансами,
а это они утрачивают уже в ранней
стадии борьбы 6. ... Ьб 7. Cg2 СЬ7
8. О—0 с5 9. Jldl. Эластичнее 9. КсЗ,
не определяя пока позиции своей ко-
ролевской ладьи, но, конечно, данный
маневр нельзя оценивать как неточ-
ность.
9. ... аб 10. de С:с5 11. Ь4 Се7 12.
СЬ2 Ь5 13. ФЙ4. Дебютная стадия за-
вершена. Забегая немного вперед, за-
метим, что и миттельшпильную борьбу
белые продолжают в ключе поддержа-
ния симметрии. В этом смысле белый
ферзь занимает «капитальное» поло-
жение. Ведь создать контригру по
ослабленным белым полям ферзевого
фланга белых (а4—с4!) черные могут
только после размена ферзей. А это
по существу означает признание ни-
чьей. Так, полное равенство возникало
в случае 13. ... КЬб 14. Ф:б8+ Л:08
15. Л^8+ C:d8 16. Kbd2 Ка4 17. Cd4
и т. д.
13. ... Лс8. Этот естественный ход
позволяет белым успешно завершить
развитие своего ферзевого фланга. За-
служивала внимания рекомендация
гроссмейстера Ю. Балашова 13. ...
ФЬб и, если 14. Ф:Ь6 К:Ьб 15. аЗ, то
15. ... Ка4, нагнетая инициативу на
ферзевом фланге. Белые должны иг-
рать 14. аЗ, предоставляя черным са-
мим меняться на d4, и тогда черные
вряд ли могут с успехом обострить иг-
ру. 14. Kbd2 0—0 15. аЗ Лс2 Нервный
выпад, способствующий лишь выгод-
ным для белых упрощениям. Но на-
рушить с выгодой создавшуюся пози-
цию равновесия вряд ли возможно
Так. на 15. Лс7 белые просто игра-
ли бы 16. Лас1, и у черных нет ника-
ких шансов добиться перевеса. 16. Ке1.
16. ... Лс7. К выгоде белых было
16. ... е5 17. Фа7 Л:Ь2 18 Ф:Ь7, и
черные пешки ферзевого фланга сла-
бы. 17. С:Ь7 Л:Ь7 18. КЬЗ Фа8 19. Лас1
Лс8 20. е4. Белые могли здесь не без
успеха «приступиться» к пункту с5,
играя 20. Kd3, но они предпочитают
маневрировать только в пределах ни-
чейной гавани. 20. ... ЛЬс7 21. Л:с7
Л:с7 22. f3 Фс8. Выпад 22. ... Лс4
после 23. Ф12 в связи с угрозой 24.
Ка5 оказывается холостым выстрелом.
7
Можно подвести итоги маневренной
борьбе. Белым не только удалось лик-
видировать отсталость в развитии, но
и получить чуть более свободную иг-
ру, благодаря централизованному рас-
положению ферзя. Теперь уже более
внимательным должен быть Корчной.
23. Лс1 Л:с1 24. K:cl Cd8 25. ФеЗ Фа8.
Наиболее простым достижением ни-
чейной гавани был размен ферзей
25. ... Ф;сЗ 26. С:сЗ КЬ6 27. Kcd3 Кс4
28. Кс2, с быстрой ничьей. Матчевое
положение вынуждает, однако, Корч-
ного искать проблематичные шансы.
26. ФйЗ КЬ6 27. Кс2 Кс4 28. Cd4 Фс8
29. ФеЗ. Хотя черным и удалось вне-
дрить своего коня на пункт с4, пер-
спективы белых остаются несколько
лучшими. Ведь они могут легко вы-
теснить черного коня с выгодного фор-
поста путем Кс2—еЗ, сохраняя в то
же время некоторый пространственный
перевес. Впрочем, это скорее чисто
теоретические соображения. Настоя-
щая партия является наглядной иллю-
страцией к тому, насколько прочной
может быть линия равновесия в шах-
матной борьбе. 29. ... Фd7 30. Kd3 h5.
Ничья.
КОГДА УРОК — ВПРОК
Новоиндийская защита — Д 37/в
Корчной — Карпов
23-я партия
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ Ке4!. До по-
следнего хода черных вариант уже
встречался в 5-й, 11-й и 21-й партиях
матча. Всякий раз Карпов играл 6. ...
0—0. Видимо, неудовлетворенный де-
бютными итогами последней из этих
партий Карпов меняет русло дебют-
ной борьбы и вполне удачно. Заметим,
что Карпов уже имел опыт игры в
этом варианте. Так в его партии с
Джинджихашвили (белые), Всесоюз-
ная Олимпиада, 1972 г., было далее
7. Cd2 d5 8. cd ed 9. 0—0 0—0 10. Cf4
Kd7 11 Фс2'.с5 12. K:e4 de 13 Ke5
Kf6 14. de C:c5, с несколько худшей,
но достаточно обороноспособной пози-
цией для черных. 7. Cd2. Модное про-
должение. До последнего времени до-
минировало 7. Фс2. 7. ... Cf6 8. 0—0.
Альтернативой было 8. Фс2 K:d2 9.
Ф:42 d5 10. cd ed И. Ке5 0—0 12.
0—0 с5 13. еЗ od 14. ed Каб, с неко-
торым давлением у белых. Так разви-
валась партия Решевский — Смыслов,
Петрополис, 1973 г. Впрочем план чер-
ных отнюдь не вынужден и, вероятно,
целесообразно воздержаться от хода
d7—d5 в пользу более эластичного
d7—d6, как было в настоящей партии.
В. ... 0—0 9. Фс2. А здесь альтерна-
тивой является 9. Лс1, как играл
Смыслов против Олафссона на Мемо-
риале Алехина в Москве, 1971 г. В
этой партии было 9. ... с5 10. К:е4
С:е4 11. СеЗ d6 12. Ф62 Кеб 13. de
С:сЗ 14. Л:сЗ Ьс 15. Jldl Фе7, с удоб-
ной игрой у черных. 9. ... К:<12 10.
Ф:32 Об 11. Jladl Kbd7 12. Kel C:g2
13. K:g2 (?). Уже предыдущий ход
Корчного выглядит спорным — ведь
упрощения на руку защищающейся
стороне. А здесь точнее было 13.
Kp:g2. 13. ... Фе7 14, Kel (?!) с5 15.
Кс2 Лас8 16. ЬЗ JlfdS 17. е4. Ответст-
венное решение, тем более, что у бе-
лых нет чернопольного слона, проти-
востоящего оппоненту на f6. Но что
было делать белым? Гроссмейстер
Р. Холмов здесь рассматривает про-
должение 17. Ке4, но после 17. ... d5
18. cd ed 19 КсЗ cd 20. K:d4 (или 20.
K:d5 Фс5 21. K:f6+ K:f6 22. K:d4?
Ke4! и т. д.) 20. ... Kc5! 21. b4 Ke4l,
справедливо отмечая, что в этом слу-
чае вскрытие игры выгодно только
черным, получающим, как минимум,
равные шансы. Также и в варианте 17.
Ке4 d5 18 cd ed 19. K:f6+ K:f6 20.
de be у черных полноправная пози-
ция. Ничего не дает белым и 17. d5
С:сЗ 18. Ф:сЗ ed 19. Л:б5 Kf6 и далее
d6—d5. 17. ... КЬ81.
Тонкий маневр. Черные «прощупы-
вают» пункт d4. Ведь их позиционная
угроза 18 ... Кеб весьма неприятна.
Ничего не обещает белым 18. d5 С:сЗ
19. Ф:сЗ ed 20. ed Kd7 21. Л1е1 Ф16,
с крепкой обороной у черных. 18. ЛГе!
cd. Недаром Карпов славится замеча-
тельным позиционным чутьем. Каза-
лось бы, сейчас напрашивалось 18. ...
Кеб. но после 19. d5 Kd4 20. K:d4 C:d4
(или 20. ... cd 21. Ke2 e5 22. Kel c
последующим Kd3, с небольшим, но
длительным позиционным перевесом у
белых) 21. de fe 22. КЬ5 Се5 23. f4
8
у белых появлялась опасная инициа-
тива. Теперь же, хотя черные и сда-
ют центр, у них появляется отличная
контригра по большой диагонали
Ь8—al. «Слабость» же пункта d6 сов-
сем несущественна. 19. K:d4 ФЬ7 20.
ЛеЗ аб 21. Фе2. Признание капитуля-
ции своих стратегических замыслов.
Выясняется, что ничего не давало бе-
лым 21. ЛЬЗ Кеб! 22. К:сб Ф:с6 и нель-
зя 23. Л:46? Л:йб 24. Ф:<16 Ф:46 25.
Л:46 С:сЗ, а на 22. Kf3 могло после-
довать просто 22. ... Ь51. 21. ... Кеб
22. К:сб Ф;сб 23. ЛебЗ Ьб 24. а4 Фс5.
Как метко выразился здесь секундант
Карпова гроссмейстер Е. Геллер, чер-
ным уже достаточно стоять на месте,
чтобы не проиграть! И, разумеется, у
них немало удобных путей к дальней-
шему удачному форсированию собы-
тий. Один из них случился в партии.
25. Ф<12. Белые не в состоянии воспре-
пятствовать подрыву Ьб—Ь5. Так, на
25. Ка2 следует 25. ... Ь5! 26. cb ab
и, если 27. Ь4, то 27. ... Фс2!. В то же
время 27. а5 парируется 27. ... Ь41,
отрывая пешку а5 от базы. 25. ... Ь5
26. ab С:сЗ 27. Ф:сЗ ab 28. Лб4 Фс7
29. ФЬ4 е5. Ничья. Нетрудно убедить-
ся, что после 30. Л:06 Л:йб 31. JI:d6
be 32. be Ф.с4 — 33. Лб8+ оказы-
вается ударом по воздуху после 33. ...
КрЬ7.
ничья С ПОЗИЦИИ СИЛЫ
Принятый ферзевый гамбит — Д 02/с
Карпов — Корчной
24-я партия
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 de?! 4. e3
g6. Последний шанс Корчного... Он
прибегает к довольно редкому в сво-
ей практике принятому ферзевому
гамбиту. Невольно вспоминается, как
в последней, 30-й партии матча на
первенство мира 1935 г. Алехин —
Эйве Алехин, отставая на очко, так-
же прибегнул к принятому ферзево-
му... и очень скоро (был вариант 4.
Фа4+) оказался без всяких шансов
на выигрыш. Трудно рассчитывать на
успех, отдавая столь рано центр, да
еще черными. Но разве есть рецепт
игры на выигрыш в дебюте даже бе-
лым цветом? Особенно, в игре на
«высшем уровне»... Корчной является
одним из самых ревностных привер-
женцев защиты Грюнфельда И здесь
он стремится к «гибриду» с «грюн-
фельдовским» уклоном, избирая си-
стему В, Смыслова, довольно редкую
в турнирной практике. 5. С:с4 Cg7 6.
0—0 0—0 7. ЬЗ. Карпов уклоняется от
главных вариантов, связанных с по-
строением пешечного центра, как, на-
пример 7. КсЗ Kfd7 8. а4 а5 9. е4 КЬ6
10. СЬЗ Cg4. В партии Бронштейн —
Корчной, Ленинград, 1962 г., было да-
лее 11. СеЗ Кеб 12. КЬ5 КЬ4 13. h3
C:f3 14 Ф:13, с несколько лучшей иг-
рой у белых. Путь, избранный Карпо-
вым, более скромен. Но он очень чет-
ко определяет его линию — стремле-
ние к полной симметрии Давая чер-
ным примерно равные шансы, Карпов
пресекает их стремление к обоюдо-
острой, сложной борьбе, что куда бо-
лее важно в практическом отношении
в данной партии. 7. ... сб 8. Cb2 Cg4
9. Kbd2 Kbd7 10. ЬЗ Cf5 11. Ле1 КЬб
12. СП Ке4 13. К.е4 С.е4 14. Kd2 Cf5
15. Лс1 Лс8 16. Фе2 Лс7.
Борьба давно уже вступила в ста-
дию миттельшпиля, но пока не возник-
ло не только каких-либо осложнений,
нет даже и должного контакта между
боевыми силами сторон. По-прежнему
у белых перевес в пространстве. По-
пытки черных оживить игру в центре
после подготовки е7—е5 или сб—с5
приведут лишь к опустошению доски.
Черным остается только надеяться и...
ждать. Впрочем, они намерены уси-
лить батарею по линии «d» путем
Лс7—47, что при случае создало бы
уже угрозу подрыва пункта d4. В свою
очередь Карпов допускает на следую-
щем ходу первое «ослабление» своей
сверхпрочной позиции — он не хочет
пребывать в спокойном благополучии,
а намерен теснить черных на ферзе-
вом фланге. 17. а4!? Сс8. На 17. ...
Лб7 неприятно 18. а5. 18. СаЗ Себ 19.
Ф41 Ле8 20. Ке4 15 21. Кс5 Cf7 22.
Cb2 Kd7 23. Kd3 Лс8 24. Ь4. Последо-
вала новая «многосерийка» маневров,
которые, увы, не изменили стратеги-
ческой сущности позиции. Едва чер-
ные замышляют перехватить инициа-
тиву, как следует своевременное
9
«разоблачение» их планов. Так сейчас
плохо 24. ... ФЬб из-за 25. а5!. 24. ...
а5 25. Ьа Ф:а5 26. СеЗ Фа7 27. а5 с5?!.
До последнего хода черных было
очевидно, что, несмотря на всю жаж-
ду победы, Корчной прежде всего иг-
рал в шахматы, придерживаясь объ-
ективной оценки позиции. Но, сколько
себя ни настраивай до партии, первый
же соблазн в игре может занести
«жаждущего» на авантюрную стезю.
Увы, это не какое-либо исключение, а
твердое правило, если не закономер-
ность практической жизни шахматис-
та. Так и сейчас, вместо того, чтобы,
«сжав зубы», продолжать держать на-
пряжение путем 27. ... Лcd8! с при-
мерным вариантом 28. Фа4 КЬ6 29.
ФД1 Kd5 30. Кс5, что, конечно, от-
нюдь не меняло общей оценки пози-
ции, как несколько лучшей у белых,
Корчной начинает непродуманную
контратаку, тут же наталкиваясь на
сильное возражение. Заметим также,
что в случае 27. ... е5 28. de К:е5 29.
К:е5 С:е5 30. С:еб Л:е5 31 Фб7! бе-
лые сохраняют неприятную инициати-
ву. Уже этот вариант наводит на раз-
мышление, что вскрытие игры со сто-
роны черных явно преждевременно.
28. Фа4 КЬ6!?. На этот маневр, види-
мо, и рассчитывали черные. 29. Фа1
Kd5. Пожалуй, меньшим из зол было
29. ... Kd7. 30. К:с5!.
Этот последний тактический удар в
матче разрушает надежды черных.
Выясняется, что после 30. . . Л с5 31.
de К:сЗ 32 Л:сЗ, как в случае 32. . . .
Лс8 33. Л 1с1 Л:с5 34. Л:с5! С:а1 35.
Лс8+ Kpg7 36. Л:а1, так и в случае
32 . . Л .18 33. ЛЫ (хорошо и 33. аб)
33. . . С:сЗ 34. Ф:сЗ Ф.а5 34. Феб!
дела черных совсем неважны. 30. ...
К:сЗ 31. Ф:сЗ. Корчной предложил ни-
чью, и Карпов предпочел не искушать
судьбы и не нарушать традиций в по-
добных ситуациях в борьбе на пер-
венство мира.
Примечания гроссмейстера
А. Суэтина
Торжественное закрытие финального матча претендентов.
Фото Б. Турова.
10
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОК
Москва, 1975 г.
АЛЕКСАНДРИЯ - ЛЕВИТИНА
(Продолжение. Начало в № 8)
ОБМЕН ТЯЖЕЛЫМИ УДАРАМИ
Если первая треть матча, хотя и
проходила в упорной борьбе, но дала
лишь одну результативную партию, то
следующие четыре встречи отличались
весьма драматическими сюжетами.
В пятой партии Александрии уда-
лось взять первый реванш.
Александрия — Левитина
Черные достигли казалось бы всего,
О чем может мечтать «сицилианщик».
Их фигуры занимают хорошие пози-
ции, слабость пешки dG не существен-
на. Сейчас можно было продолжать
16. ... Лс8 17. с4 Kg4 18. Ле2 (или
18. Kd3 h6 19. Cf4 е5 20. СеЗ К:еЗ 21.
fe а5) 18. ... Ьб 19. ЬЗ hg (не 19 ...
K:f2 ввиду 20. СеЗ) 20. hg f6, и чер-
ные стоят явно лучше. Левитина пред-
почла 16. ... Ьб 17. СеЗ С:еЗ 18. Л:еЗ
Лс8 19. Лс1 Кре7, и после 20. h3 ЛЬН8
(заслуживало внимания, конечно,
20. ... g5!?) 21. f4 Кеб 22. Лб1 Се8
23. КрЬ2 Фа5! 24. ЛОЗ Ф:62 25. ЛЗ:02
также получила хорошую позицию.
Однако 25. ... е5? (вместо естествен-
ного 25.... Ь5) позволило белым пе-
рехватить инициативу ходом 26. Кс4!
и достичь затем явного перевеса.
Левитина, попав в трудное положе-
ние, упорно защищалась. Партия бы-
ла отложена в такой позиции:
Несмотря на ограниченность дейст-
вующих сил, ситуация на доске до-
статочно остра. Первое впечатление,
что черные имеют достаточную контр-
игру, благодаря активной ладье и на-
личию проходной пешки. Однако бе-
лым удается нащупать уязвимые мес-
та в позиции черных. 41. Лб7-(- Kpf8
42. Кс4!. Очень сильно сыграно! В
случае прямолинейного 42. Л:Ь7 чер-
ные могли получить хорошие шансы
на спасение, продолжая 42. ... Kd61.
42. ... е4 43. Ке5 еЗ. Решение, харак-
терное для юной ленинградки! Терпе-
ливой защите в коневом эндшпиле
после 43. ... Лс2+ 44. Kpfl Лс7 (хо-
тя, возможно, это было лучшим шан-
сом) она предпочитает контратаку.
44. Kg6-j- Кре8 45. JI:g7 Лс2+. На
45. ... I\d4 белые продолжали бы 46.
g4. 46. Kpf3 JIf2+. На 46. ... е2 не
проходит 47. Ле7+ Kpd8 48. f6 Kd4-(-
49. Kpg4 Лсб 50. Ле4 ввиду 50. ...
Леб! 51. Л:64+ Кре8 52. Л(4 Kpf7
53. Kh8+. с ничьей. Но 47. Kpf2! ве-
дет к победе белых. Плохо и 46. „д.
Kd4+ ввиду 47. Кре4!. 47. Кр:еЗ Л:15
48. Kf4. И Александрия реализовала
свой перевес.
Счет сравнялся, и на старт следую-
щей партии обе соперницы вышли 'с
самыми серьезными намерениями.
Сицилианская защита — Е 79/Ь
Левитина — Александрия
6-я партия
I. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф62 аб 8.
0—0—0 Cd7 9. f4 Ce7 10. Kf3 b5 11.
C:f6 igf. Все это между соперницами
уже встречалось! На матч-турнире в
Кисловодске, 1974 г. Ирина играла «по
Фишеру» 12. Cd3, и Нана тогда одер-
жала победу. 12. f5 ФЬб 13. Kpbl Лс8.
Отказываясь от рокировки, черные бе-
рут на себя большие обязательства.
14. ig3 Ка5. Стремясь к атаке, Алек-
сандрия забывает об осторожности.
Коня не следовало уводить от пункта
е5. Правильно было сначала поста-
раться парализовать активность белых
путем 14. ... Ь4 15. fe fe 16. Ке2 Ф[2.
1L
15. е5!. Эта пешка напоминает сна-
ряд. взрывающий укрепления черных
в центре. 15. ... fe 16. К:е5 Cf6. После
16. ... Кс4 17. С:с4 Ьс 18. ЛЫ1 атака
белых неотразима. 17. K:d7 Kp:d7 18.
Ке4 Се5 19. Kg5 ef. Лучшим шансом
было 19. ... Кс4 20. С:с4 Ьс 21. сЗ
Кре7. 20. Ф65. Точнее 20. КЛ7 ЛЬе8
21. 4>g5. 20. ... Крс7 21. K:f7 ЛЬе8 22.
Cd3 КрЬ8 23. C:f5 Лс5 24. ФОЗ. Эва.
куация короля стоила черным мате-
риальных потерь. 24. ... Кс4 25. К:е5
Лс:е5. Заслуживало внимания 25. ..
Ле:е5. 26. C:h7 d5. Как это часто бы-
вает, увлекшись приобретением мате-
риала, белые утратили инициативу ц
их фигуры оказались разобщенными
Но последний ход черных неудачен.
Следовало играть 26. ... ФЬ71, беря
«на мушку» слона Ь7 и угрожая не
только 27. ... ЛеЗ (а, при случае, и
Ф:Ы), но также и 27. ... <t>g7. В
этом случае от Левитиной потребова-
лась бы большая точность для сохра-
нения перевеса. 27. Ф641. Белые гото-
вы вернуть одну пешку, чтобы перей-
ти в эндшпиль, который после 27. ...
Ф:б4 28. Л:<14 Ле1+ (28. ... ЛЬ5 29.
ЛЬ4) 29. Лбй! Л:,с11+ 30. Л:41 ЛЬ8
31. Cd3 Л:Ь2 32. С:с4 de 33. Hgl про
игран для черных.
27. ... ФЕ6 28. Cd3 КеЗ 29. Лс1
КрЬ7 30. Ь4 Ф{3 31. а4! Ьа 32. Ф:а4
ФГ6 33. Ь5 Л5е6 34. Ьб ЛЬб Послед-
няя попытка... 35. Ф07-{- Кра8 36.
Ф:е8+ ЛЬ8 37. Ф:Ь8-Ь Кр:Ь8 38. Ь7, и
черные вскоре сдались.
Таким образом после первой поло-
лины матча Левитина была впереди:
3,5:2,5.
Седьмая партия состоялась лишь
после двух тайм-аутов, взятых пооче-
редно обеими претендентками под
влиянием гриппозной московской по-
годы. Неудачи в первой половине мат-
ча не поколебали решимости Алексан-
дрии и следующую встречу она прове-
ла превосходно.
Сицилианская защита — Е 59/а
Александрия — Левитина
7-я партия
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. <14 cd 4. K:d4
аб 5. КсЗ Кеб 6. g3 Фс7 7. Gg2 Kf6
8. 0—0 Се7 9. Ле1 K:d4 10. Ф:й4 Сс5.
Соперницы продолжают теоретический
диспут по актуальному дебютному ва-
рианту... 11. Cf4. В третьей и пятой
партиях Александрия играла 11. Ф61.
11. ... d6. Эндшпиль после 11. ...
C?d4 12 С:с7 явно в пользу белых.
12. Ф02 Kg4 13. Ле2.
К очередной партии все
готово. Соперницы —
И. ЛЕВИТИНА (слева)
и Н. АЛЕКСАНДРИЯ
ждут: сейчас главный
арбитр матча В. ТИХО-
МИРОВА пустит часы.
12
13. ... Cd7?. Беспечность, причина
которой кроется в недостаточном опы-
те. Ведь дойдя до заключительной ста-
дии претендентского цикла, Ирина по
существу еще играла очень мало и не-
достаточно чувствует психологические
нюансы борьбы. Сейчас она должна
была насторожиться противница доб-
ровольно идет на позицию, сходную с
той, что была в пятой партии, где чер-
ные стояли хорошо.
14. Ь4!1. Пешечным выпадам прина-
длежит в этом матче большое место!
По существу этот удар уже решает
исход борьбы. 14. ... С:Ь4 15. Kd5!
ed 16. Ф:Ъ4. Хорошо и 16. ed-|- Ке5 17.
С:е5 de 18. Ф:Ь4. 16. ... 0-0-0 17.
C:d6 Фс4 18. ed! Ф:е2 19. Фс5+ Ссб
20. de Ьб! 21. Ф:Ь6 Ф:Т24-1 22. ФЛ2
K:f2 23. Cf4! g-5!. Обилие восклица-
тельных знаков, по-моему, вполне
оправдывается изобретательной игрой
обеих соперниц. 24. C:g5. Слабее 24.
Се5 ЛЬе8. 24. ... Лdl+ 25. Л:ё1 К:<И
26. Cf4 f5. Не лучше и 26. ... Ле8 27.
Ch3+ Леб 28. С:е6+ fe 29. g4, и про-
ходная на королевском фланге решит
исход борьбы. 27. Cfl! а5 28. Се5! Л18
29. Са6+ Kpd8 30 с7+ Kpd7 31.
с8Ф+ Л:с8 32. С:с8+ Кр:с8 33. Cd4
а4 34. аЗ. Черные сдались.
Счет снова сравнялся, причем по-
беды до сих пор одерживали только
белые.
Много переживаний было в восьмой
партии. Воспользовавшись несколько
вялой игрой противницы в дебюте,
инициативу захватила Александрия.
После 16-го хода белых возникла та-
кая позиция:
Левитина — Александрия
Александрия сыграла 16. ... Kd31,
после чего Левитина погрузилась в
сорокаминутное раздумье, вызвавшее
со стороны некоторых наблюдателей
замечания, что, мол, думать так дол-
го над очевидным ходом 17. С:е6+.
Однако все, конечно, не так просто.
Нана поставила хитрую ловушку, ко-
торую Ирина в конце концов разгада-
Мастер А. БЫхОВСКИЙ — заинтересован-
ный свидетель «поединка» тренеров. Б. ГУР-
ГЕН ИДЗЕ и П. КОНДРАТЬЕВ в сомнении:
чей анализ точней?
Фотоснимки В. Кутырева.
ла: заманчивая комбинация 17. C:-d3
Ф:.б4 18. C:g6 Ф:а1 19 C:h7+ Кр:Ь7
20. Фс2+ КрЬ8! 21. КсЗ встречала
опровержение в виде сокрушительного
21. ... Л:Г2!1. Тактической зоркости
соперниц нельзя не отдать должного!
В партии после 17. С:е6+ Kph8 18.
СеЗ (18. СеЗ? Сс5) 18. ... К:е5 19.
Ф:б8 Jla:d8 20. КсЗ в распоряжении
черных было много хороших продол-
жений: 20. ... Cf6, 20. ... СаЗ, 20. ...
C'd3, но, возможно, именно поэтому
Александрия сыграла неудачно: 20. . •.
Jld6? и вскоре уже позиция белых
стала чуть получше. И тут второй раз
в этом матче сказался недостаточный
опыт Левитиной. Попав в цейтнот,
она в довольно простом окончании
попыталась форсировать события и
скомпрометировала свое пешечное рас-
положение. Наказание последовало
быстро: Александрия выиграла одну
за другой две пешки и, одержав вто-
рую победу подряд, впервые в этом
матче вышла вперед.
«Второй период» матча (Ирина —
большая любительница хоккея) завер-
шился прн счете 4,5:3,5 в пользу Алек-
сандрии.
Мастер П. Кондратьев
(Окончание следует)
ОТКРЫТОЕ ПЕРВЕНСТВО РШШК МССР
Бендеры, 1974 г.
Экзамен
выдержан
Для участия в открытом первенстве
республиканского шахматно-шашечно-
го клуба, посвященного 50-летию об-
разования Молдавской советской рес-
публики и Компартии Молдавии, бы-
ли приглашены два мастера из Моск-
вы, Днепропетровска, Киева и Льво-
ва, а также киевский гроссмейстер
И. Платонов. .
Итоги турнира: 1—2. А. Михальчи
шин и Н Попов — по 8,5 очка из 13,
3. А, Лутиков — 7,5, 4—5. В. Чеба-
ненко и Ю. Николаевский — по 7,
6—Н. Б. Иткис, И. Платонов, И. Фиг-
лер, Р. Кимельфельд, Л. Шустерман и
В. Зальцман — по 6,5, 12. М. Шоф-
ман •— 5, 13. В. Козлов — 4,5, 14.
Ю. Горняк — 4.
Новоиндийская защита — Д 31/а
Платонов — Попов
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4+ 4.
Kbd2. Теперь черные могли уравнять
шансы после 4. .. . О—0 5. аЗ C:d2+
6. C:d2 Ьб 7. Фс2 СЬ7 8. Cg5 d6 9. еЗ
Се4 с дальнейшим Kbd7 и Фе7, но они
пошли по другому пути. 4. .,. Ьб 5. аЗ
C:d2+ 6. 0:d2. Видимо, невыгодный
ход. 6, ... СЬ7 7. g3 о—о 8. Cg2 Се4
9. 0—0 d5 10. ЬЗ de 11. be с5 12. de be
13. ФеЗ, Несколько лучше 13. Ф®5.
13. ... Кеб 14. СеЗ Фе7 15. ЬЗ е5 16.
Cg5. С угрозой 17. C:f6 ФЛб 18. ФеЗ.
16. ... Kd4 17. K:d4?. Лучше 17. Ла2.
17. ... ed. Теперь слабость на е2 оче-
видна. Белые обречены на тяжелую
защиту. 18. Ф^2 C:g2 19. C:f6 Ф:16
20. Kp:ig2 Л1е8 21. Л!е1 Ле5 22. ЛаЫ
Лаё8 23. ФdЗ Феб ' 24. Kph2 g6 25.
ЛЬЗ Феб 26. еЗ. Почти вынужденно
Из-за следующего хода черных. 26. - .
ЛЬ5 27. Ф11 Ф15 28. Лс1 de 29. fe.
Нельзя 29 Л:еЗ Л:ЬЗ+ 30. ФЬЗ
Ф:12+. 29. ... Феб 30. Ле] Лd8
ЛЬ2 ЛdЗ!.
31.
32. Ь4?. Белым уже трудно что-либо
посоветовать. Сразу проигрывало 32.
Ф:43 Ф:ЬЗ+ 33. Kpgl ФЫ+ 34. КрГ2
ЛЬ2Х 32. ... Л:аЗ 33. ФТ4 Kpg7 34.
е4 g5 35. Ф15 ФЧ5 36. ef gh 37. g4
Лг5 38. ЛЬ7 Л:й4 39. Лее7 Kpf6 40.
ЛЛ7+ Кре5 41. f6 Ла2+ 42. , КрЫ
Л:с4 43. ЛЬе7+ Kpf5 44. Л el Kpg6 45.
Л18 Лсс2 46. Hgl+ Kph6 47. Ле1
ЛЬ2+ 48. Kpgl Ла§2+ 49. Kpfl. Бе-
лые сдались.
Кандидат в мастера Н Попов, вы-
играв 4 встречи при 9 ничьих, выпол-
нил норму мастера.
Легко и свободно играл львовский
мастер А. Михальчищин,
Сицилианская защита — Е 72/а
Михальчишин — Козлов
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 ФЬб 7. КЬЗ еб 8.
0—0 Се7 9. СеЗ Фс7 10. f4 аб 11. а4
Ьб 12. Gd3 СЬ7 13. Ф13 КЬ4 14. Kd4
Лс8 15. Kphl 0—0 16. ФЬЗ K:d3 17. cd
Kd7 18. df,3 Cf6 19. ЛgЗ Кс5 20. Лdl
Фе7?.
21. Kd5! ed 22. Kf5 Фd8 23. C:c5
Kph8 24. C:d6 de 25. ФЬ5. Черные сда-
лись.
Ветеран молдавских шахмат с моло-
дым задором провел партию с мос-
ковским Мастером В. Козловым, в ито-
ге — боевая ничья.
Дебют ферзевых пешек — Р 53/Ь
Шофман — Козлов
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. сЗ Cg7 4. Cf4
0—0 5. еЗ КЬ5 6. Cg5 Ьб 7. Ch4 d6 8.
Kbd2 g5 9. K:g5!? hg 10. C:g5 Kf6 11.
Cd3 Kbd7 12. h4 c5 13. h5 Kh7 14. h6
Cf6 15. Ch4 C:h4 16. Л:Ь4 f5 17. Л^4+
Kph8 18. Лд7 cd 19. Фg4. Ничья, так
как после 20. fg Л:Ь7+ 21. Kpg8
Лg7+ - вечный шах.
Гости Молдавии провели на круп-
ных промышленных предприятиях го-
рода Бендеры лекции и сеансы одно-
временной игры.
В. Морозов
14
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Доверяй, но проверяй
Сицилианская защита — Е 57/а
ГИПСЛИС - ПОДГАЕЦ
Турнир, посвященный 30-летию Победы,
Москва, 1975 г.
1.	е2—е4	с 7—с5
2.	Kgl — 13	е7—еб
3.	d2—d4	c5:d4
4.	Kf3.d4	a7—аб
5.	Cfl—d3
Ход в тексте сохрани
ет за белыми возмож-
ность сыграть с2—с4.
что в любом случае за-
трудняет реализацию осг
вобождающих продвиже-
ний Ь7—Ь5 или d7—(15.
Другая возможность —
5. КсЗ.
5.	...	К’8-16
6.	0—0	Ф48—с7
Если продолжение 6
е5 не было возможным
ввиду 6. . Фа5+ и
7. ... Ф:е5, то теперь
оно угрожало. Вопрос о
том, как лучше ему вос-
препятствовать (6.
Фс7 или 6. ... d6), оста-
ется открытым.
В партии Кураица -
Попов Л. (Вейк-ан-Зее,
1974 г.), в которой чер
ные продолжали 6.
d6, после 7. 14!? Се7 8
К13 е5 9 Kphl ef 10.
C:f4 Кеб И с4 Cg4 12,
КсЗ 0—0 13. Се2 Ле8 14.
Ф42 Лс8 15. ЛаЬ1 Фаб
16. ФеЗ борьба протека-
ла с небольшим переве-
сом у белых. Неприятен
и позиционный план 7.
с4 еб 8. КсЗ Cg7 9 СеЗ
О—б 10. ЛеП Ьб И 13
СЬ7 12 Cf 1 Kbd7 13. а4|,
что случилось в партии
Геллер — Гипслис (34-й
чемпионат СССР, Тбили-
си. 1967 г )
7. ФЬ1-е2
Энергичное вступление
к последующему п тану
игры, связанному с ак-
тивностью в центре
В партии Белявский —
Смыслов (4!-й чемпио-
нат СССР, Москва,
1973 г) белые сыграли
7. с4 и после 7. .. .
Cd6?! 8. КрЫ! Кеб 9.
К:сб de 10. СеЗ еб? 11.
с51 Се7 12. f3 0—0 13.
Kd2 аб 14. Фс2 Kd7 15.
Л1Ь1 Л48 16 СП сохра-
нили небольшой терри-
ториальный и позицион-
ный перевес.
В партии Тукмаков —
Карпов (41-й чемпионат
СССР, Москва, 1973 г.)
после 7 Kd2 Кеб 8
К:с6 Ьс 9. f4 d5 10 ЬЗ
Се7 11 СЬ2 а5 12. с4
О 0 13. Фс2 Ьб! 14.
Kphl ФЬб возникла на-
пряженная позиция с
примерно равными шан-
сами.
7.	...	d7— d6
8.	с2—с4
Духу избранного бе-
лыми плана более соот-
ветствовало 8 14, что
лишало черных возмож-
ности путем 8. ... Кеб
сейчас или ходом позже
9 ... Кеб выяснить по-
зицию в центре. Так как
черные этой возможно-
сти не использовали, де-
ло свелось к простой пе-
рестановке ходов. После
8. 14 на 8. ... Кеб после-
довало бы 9. Kf31, и бе-
лые уже готовы путем
е4—е5 начать активные
опеоации в центре.
Поэтому в партии
Адорьян - Хонфи (чем-
пионат Венгрии, 1973 г.)
черные сыграли 8. ...
g6, однако после 9. 15!
gf 10. ef е5, продолжая
11. Cg51, белые могли
закрепить дебютное пре-
имущество.
В партии Кавалек —
Дарга (Лас-Пальмас,
1973 г.) черные защи-
щались путем 8.
Kbd7. но здесь после 9.
К13 е5 10. а4! g6 11. КсЗ
Cg7 12. Ф12 Ьб 13. Ф114
h6 14. fe de 15 Kd2! бе-
лые сохранили инициати-
ву.
8. ...	Cf8-e7
Карпов в партии с
С. Гарсиа (Мадрид,
1973 г) развил слона на
g7 (8. .. g6 9 f4 Cg7),
что уменьшает шансы
белых на атаку и за-
ставляет их искать но-
15
вые пути После 10
Kphl 0—0 11. КсЗ Ьб
12. Cd2 СЬ7 13. Kf3 Кеб
(эластичней 13. ...Kbd7)
14. Лас1 Лае8 15. ФГ2
Kg4 16. Ф£1! 15 17. ef
gf, продолжая 18. Kd5!
Ф68 19. К:Ь6 С:Ь2 20.
ЛЫ, белые могли сохра-
нить небольшой перевес.
9. КЫ-сЗ Ь7—Ьб
10. f2-f4 Kb8—d7
И. Kd4-f3 Сс8—Ь7
Препятствовать актив-
ности белых в центре
можно только путем
11. ... е5, но это навсег-
да ослабляет пункт d5.
Поэтому черные пытают-
ся доказать, что продви-
жение 12. е5 преждевре-
менно —пешка на е5
принесет белым больше
забот, чем преимуществ.
Однако перевес в про-
странстве, который обес-
печивает белым форпост
на е5, открывает перед
ними различные комби-
национные возможности
как в центре, так и на
королевском фланге.
12.	е4—е5!	d6:e5
После 12. ... Kg4 чер-
ным надо считаться с
возможностью 13. ЬЗ КЬб
14. 15!?, и белые за по-
жертвованный материал
получают длительную
инициативу.
13.	f4:e5	Kf6-g4
14.	Cel—f4
К сожалению, надо по-
тратить темп на защиту
пешки е5. В случае 14.
Се4 черные могут безна-
казанно взять пешку:
14. Kd:e5 15. С:Ь7
K:f3+ 16. igf Сс5+ 17.
Kphl Ф:Ь7 или 15. К:е5
Ф:еб 16. Ф:^4 15!, или
16. Gf4 Ф64+ 17. Kphl
С:е4 18. К:е4 15!. Хотя
во всех случаях король
черных остается в цен-
тре, не видно, каким об-
разом белые могут ис-
пользовать это обстоя-
тельство или, хотя бы,
получить компенсацию за
пешку.
14. ...	f7—16
Черные решили сразу
ликвидировать форпост
белых. Говоря откро-
венно, я поверил своему
сопернику н не стал
рассчитывать варианты,
возникающие после 15.
ef Сс5+ 16. Kphl Ф:14.
Когда после партии
гроссмейстер В. Тукма-
ков спросил: «Л что де-
лать черным после 17.
Ф:е6+ Kpd8 (слишком
прозаично 17. ... Kpf8
18. f|g+ Kp:g7 19. Ф:б7+
и 20. Ф:Ь7) 18. fg С:13
19. gh®+ Крс7 20.
Ф:Ь7?», я не знал, что
ему ответить. Но как я
мог не поверить своему
противнику — ведь, ког-
да он решался играть
14. ... f6, первое, что он
должен был рассчиты-
вать, это ход 15. ef! Вы-
ясняется, что противни-
ку нельзя верить. Конеч-
но, продолжение 15. ...
Сс5+ совершенно безна-
дежно для черных. Поз-
же в спокойной обста-
новке выяснилось, что
после 15. ef Ф:14! 16. fe
Kde5 черные сохраняли
шансы на защиту. Ста-
ло легче на душе — ло-
гический ход партии не
был совершенно нару-
шен. Однако поговорка
«Доверяй, но проверяй»
всегда остается актуаль-
ной. После партии лег-
ко критиковать ход
14. ... f6, но что было
лучшим продолжением?
На наш взгляд, возмож-
но 14. ... h5, хотя и в
этом случае перевес на
стороне белых.
15.	Kpgl-hl!
Подобная профилакти-
ка в сицилианской за-
щите всегда полезна.
15. ...	f6:e5
На 15. ... Kg:e5 бе-
лые продолжали атаку
путем 16. К:е5 К:е5 17.
ФЬ5+ g6 18. C:g6+ или
16. ... fe 17. ФЬ5+.
16. Kf3-d4!!
Белые не только не
отступают атакованной
фигурой, но подставля-
ют под удар другую!
Только такой энергичной
игрой они могут добить-
ся успеха. Успей король
черных ускользнуть на
Ферзевый фланг, н их
шансы будут не хуже.
16. ...	Фс7—d6!
Сильнейшее продолже-
ние, так как оно остав-
ляет за черными возмож-
ность 17. ... Ф:б4. Сла-
бее 16. ... ef, на что
следует 17. К:е6 и 18.
Ф^4, и возникает та же
позиция, что и в партии.
Критическая позиция.
Как дальше вести ата-
ку?
17. 0e2:g4?
Ну, как не сбить та-
кого красивого конька!
К тому же угрожает не-
большой шах на Ь5...
Однако выясняется, что
этот естественный ход —
ошибка, которая могла
перечеркнуть всю пре-
дыдущую успешную
стратегию белых. Необ-
ходимо было 17. Се4!
С:е4 18. К:е4, и нельзя
18. ... Ф:б4 из-за 19.
JIadl, и черный ферзь
гибнет. На 17. ... ef бе-
лые продолжают 18.
С:Ь7, и многочисленные
угрозы (!9. С:а8, 19.
16
К:е6, 19. <t>.g4) черным
не отразить.
17.	...	e5:f4?
На любезность черные
отвечают любезностью
Видимо, они также по-
верили своему соперни-
ку. После 17. ... Ф:44
белым трудно, если во-
обще возможно, дока-
зать свою правоту. Во
время партии казалось,
что очень сильно 18.
ФИ5+ Kpd8 19. Cg5. К
сожалению, после 19. ...
C?g5! 20. <I>:g5+ Крс7
21. JIadl JIaf8! перевес
уже у черных. Не про-
ходит и 18. Ф:е6?, на
что черным необязатель-
но попадаться в ловуш-
ку: 18. ... Kf8? 19
Ф47+!! Kp:f7 20. С:е5+
Кре8 21. С:44 Лб8 22.
Kd5 нли 18. ... Ф:йЗ?
19. Cg5 Фбб 20 Ф17+
Kpd8 21. Лаб1, н белые
выигрывают. Простое
18. ... ef! позволяет чер-
ным успешно отражать
угрозы, сохраняя мате-
риальный перевес.
Трудно сказать, доста-
точна ли инициатива бе-
лых после 18. Cg6+ hg
19. ®:g6+ Kpd8 20.
JIadl Ф:с4 21. C:e5.
18.	Kd4:e6 Kd7-e5
Ha 18. ... Kf6 белые
отвечают 19. ФИЗ, так
как после 19. ... f3 20.
Л:13 С:13 21. Ф:ГЗ у них
более, чем достаточная
компенсация за пожерт-
вованное качество.
19.	Ke6:g7+	Кре8—d8
Если 19. . . Kpf8 20.
Л:14ф- Kpg8, то проще
всего 2!. Kf5+ K:g4 22.
JI:g4+ и 23. К d6.
20.	Фg4—е2!
Это простое, но очень
сильное отступление под-
черкивает теневые сто-
роны позиции черных.
Выясняется, что белым
даже не надо что-либо
жертвовать. Они не
только сохраняют атаку
на черного короля, но и
материальный перевес.
20. ...	Ke5:d3
Если 20. ... f3, то 21.
gf Ф:бЗ 22. JIadl! и чер-
ные теряют ферзя.
Материальный и пози-
ционный перевес белых
достаточен для победы,
а каким путем ее до-
стигнуть — дело вкуса.
23. ...	f4-f,3
24.	g2:f3
Возможно и 24. ЛМЗ
C:f3 25. Ф:!3, но я не
видел, как сразу выиг-
рать после 25. ... Ла7.
24. ...	ЛЬ8—g8
25.	КсЗ—d5 Cb7:d5
26. JId3:d5
Возможно, сильнее 26.
cd, но опять, как сразу
выиграть после 26. ...
Gd6?
26.	...	Ла8—а7
27.	ЛД5—dJ!	Се7—f6
28.	ЛП—gl	Фрб—е8
29.	Л21:28	4>e8:g8
30.	Фе2—е4
Единственная угроза
черных по линии «g»
ликвидирована и теперь
можно организовать ре-
шающее наступление.
30.	...	Ла7—Ь7
Нельзя 30. ... КрЬ8
из-за 31 Ф14+ и 32.
Ф:16.
31.	с4—с5	Ь6:с5
32.	Ке6:с5 ЛЬ7—g7
33. Фе4—а8ф- Крс8—с7
34. Фа8—Ь7х-
Примечания
гроссмейстера
А. Гипслиса
LLL
ахмашныс
сети
ПОБЕДИЛИ АРМЕЙЦЫ
Командное первенство Риги по мол-
ниеносной игре, по традиции посвя-
щенное дню Советской Армии и Во-
енно-Морского Флота, убедительно вы-
играла команда Рижского окружного
Дома офицеров (мастера Ю. Петке-
вич, А. Шмит, Я- Клован и кандидат
в мастера X. Габран). Чемпионы на-
брали 49 очков из 60 возможных. На
4,5 очка отстали шахматисты «Радио-
техника», а бронзовые медали доста-
лись команде ВЭФ — 43,5 очка.
Лучших индивидуальных результа-
тов достигли Я. Даудзвардис («Локо-
мотив»), А. Шмит (ОДО), Б. Филья-
шенко (ВЭФ) и В. Ковригин (РЭЗ).
П. Подниек
Чемпионами городов стали: Баку —
Р Корсунский, Белгород — В. Кози-
нов, Воркута — Л. Мелконян, Кали-
нинград — А. Наумов, Кострома —
В. Бабуркин, Свердловск — Г. Харус,
Тамбов — М. Зарубаев, Якутск —
М. Капышев и Ф. Бережней.
17
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Д 63/а
(Окончание. Начало см. в № 6, 7 н 8,
1975 г.)
I. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3.
КЫ-сЗ d7—d5 4. Cel— g5 Kf6-e4 5.
Cg5—h4 Ke4:c3 6. b2:c3 Cf8—g7 7.
c4:d5 0d8:d5 8. e2—e3 c7—c5 9. <l>dl—
f3 <t>do—d8!.
Правильное решение позиции. Бе-
лым непросто исправить несколько ис-
кусственное положение своих фигур.
10. СП—Ь5+ Kb8—d7 11. Kgl—е2
c5:d4.
Этот размен вынуждает белых брать
на d4 пешкой «е». После 11. ... 0—0
12. 0—0 в партии Тайманов — Уль-
ман, рассмотренный нами еще в «Шах-
маты» № 6 за 1971 год, были выявле-
ны теневые стороны плана черных.
В партии Рибли — Диас (Сьенфуэ-
гос, 1972 г.) после 12. ... аб 13. Cd3
черные пытались «подправить» вари-
ант ходом 13. ... Ла7 (вместо 13. ...
ЛЬ8, как играл Ульман). Далее было
14. Л1б| Ле8 15. а4 Фаб 16. ЬЗ Ьб 17.
Феб! Л68 18. ЛаЫ ЛЬ7 19. Сс4 КЬ8
20. Ф13 Л18 21. Cd5, и черным так и
не удалось развернуть свои силы.
В партии Горт — Цудерман (Юго-
славия, 1971 г.) черные продолжали
12. ... К(6, однако после 13. h3 Gd7
14. Gd3 Ссб 15. е4 cd 16. cd Ьб 17 d5
Cb7 18. Ла-dl им не удалось разре-
шить дебютные проблемы.
Серьезной проверки ожидает про-
должение И- ... аб!?, которое выдер-
жало боевое крещение в партии Ба-
гиров — Наваровский (Тбилиси,
1971 г.). После 12 Сс4 Kf6 13. е4 Ь5
14. Gd3 0—0 15. Ла-dl od 16. cd Лс7
у черных хорошая игра.
12. e3:-d4 0—0 13. 0—0.
Критическая позиция, "от оценки ко-
торой зависит целесообразность из-
бранного черными плана. В каком на-
правлении развивать игру? Удастся ли
использовать недостатки центра белых,
пока их ладьи не включились в игру?
13. ... Kd7-f6.
Испытывалось и продолжение 13. ...
аб.
В партии Кизиларис — Сакс (Пула,
1971 г.) после 14. Са4 К16 15. Л1е1
Ла7 16. ЬЗ Ь5 создалось примерно рав-
ное положение.
В партии Марович — Сакс из того
же турнира после 14. Cd3 Фс7 15. Сс2
Kf6 16. Cg3 Фаб возникла сложная
позиция с обоюдными шансами.
Попытку усилить игру белых пред-
принял Флеш в партии с Рибли (Вен-
грия, 1971 г.) — 15. Jlabll. Заметим,
что нельзя 15. С:е7 из-за 15. ... Ке51,
с отличной игрой у черных. После
15 ... е5 16 Се4 Ла7 17 Cd5 КЬб 18.
Л:Ь6! Ф.Ьб 19. Се7 Фс7? 20. C:f8 Kp:f8
21. de С:е5 22. ЛеП С:Ь2+? 23. КрЫ
Сбб 24. Kg3 f5 25 ФеЗ белые сохра-
нили опасную инициативу.
Но черные могли защищаться успеш-
ней. Вместо 19. ... Фс7 заслуживало
внимания 19. ... Себ!. После 20. Сс5
C.d5 21. Ф:б5 Фа5 22. ФЬЗ Лаа8 23.
С 18 Л 18 у черных йет затруднений.
18
Черные сохраняли шансы на отра-
жение атаки белых и после 22. .. Ь5
(вместо 22 ... Ch2+) 23. Kd4 C:d4
24. cd Фй8!.
В партии Эгард — Шмидт (Хельсин-
ки, 1972 г.) белые испробовали про-
должение 18. Се7. Успеха оно не при-
несло — после 18 ... Ф:е7 19. Л:Ь6
ed 20. K:d4 Фс5! 21. Jlfbl C:d4 22. cd
Ф;<14 у черных достаточная контр-
игра.
14. ЛИ—el Сс8—g4.
Заслуживало внимания продолже-
ние 14. ... ФЬб!?, встретившееся в
партии Вилела — Баррерас (Сьенфуэ-
гос, 1972 г.). Черные пытаются раз-
вернуть свои силы без жертвы пешки.
В партии после 15. Gd3 Cg4! 16. Ф§3
С:е2 17. Л:е2? Лас8! 18. ЛЫ? Л:сЗ
19. Л:Ь6 Лс1+ 20. Ле1 Л:е1+ 21.
Cf 1 ab черные добились большого пе-
ревеса. Следует подумать о 17. С:е2
с эвентуальным ФdЗ и Cf3.
В партии Форинтош — Георгиу
(Скопле, 1970 г.) черные продолжали
14. ... ЛЬ8, однако после 15 ИЗ! Ьб
16. с4 СЬ7 17 d5! шансы белых лучше.
15. Ф13:Ь7 Ла8—Ь8 16. ФЬ7—аб Kf6—
d5.
Пожертвовав пешку, черные активи-
зировали свои фигуры. Угрожает
17. ... Кс7, с выигрышем слона. Бе-
лым надо отражать также угрозу
17. .. С:е2 с последующим К:сЗ, с
полным крахом белого центра
Известные плюсы есть и в позиции
белых: лишняя пешка и возможность
выигрыша еще и пешки а7, давление
на пункт е7, а также полное господ-
ство на диагонали Ь2—а7.
17. СЬ4—g3!.
В партии Кириллов — Багиров (Рос-
тов-на-Дону, 1971 г.) белые неудачно
сыграли 17. Ссб, что нарушило коор-
динацию их сил. После 17. ... С:е2!
18. Ф:е2 К.сЗ 19. Ф:е7 Ф:й4 20. С13
Фа4! 21 Ф§5? Ьб 22. Ф§3 g5 белые
неожиданно потеря ти фигуру.
17. ... ЛЪ8—с8.
В партии Иванов — Шустерман
(Ростов-на-Дону, 1971 г.) черные не-
дооценили силу последнего хода бе-
лых и сыграли 17. ... Кс7?. После 18
Ф.а7! К.Ь5 19. Ф.Ь8 Ф.Ь8 20. С:Ь8
Л:Ь8? 21. ЛаЫ! Cf5 22 а4! белые до-
бились материального перевеса и быс-
тро выиграли. Шансы на ничью чер-
ные сохраняли после 20. ... С:е2 21,
Л:е2 К:сЗ 22. ЛЬ2 C:d4.
В партии Багиров — Цейтлин (38-й
чемпионат СССР, Рига, 1970 г.) после
18. 43 Себ? белые сохранили перевес.
Заслуживало внимания 18. ... Cd7!,
и черные имеют все шансы бороться
за уравнение.
В партии Васюков — Гуфельд (по-
луфинал 39-го чемпионат страны, Но-
восибирск, 1971 г.) белые сыграли 18.
Ф:а7. После 18. . . КхЗ! 19. К:сЗ C:d4
центр белых «исчез» и вскоре после
20. Фа4 Л:сЗ 21. Ch4 <М5 22. Лас1
Ла8 23. Ссб партнеры подписали мир-
ное соглашение.
В партии Марошик — Багиров (Че-
хословакия, 1973 г.) черные после 18.
ЬЗ? С:е2' 19. С:е2 К:сЗ 20 Cg4 еб 21-
Се5 С:е5 22. de ФЬб! получили луч-
шую позицию.
Вывод. Рассмотренный вариант ве-
дет к интересной игре. У играющих
как белыми, так и черными есть ши
рокие возможности продемонстриро-
вать свою выдумку, фантазию.
t
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ!
Желающим регулярно получать наше издание советуем оформить
подписку на него в местных отделениях «Союзпечати» (индекс журнала
во всесоюзном каталоге — 77266). Со второго полугодия поступление
журнала в розничную продажу резко сократится.
f
!
>
19
МЧБ
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
КОПАЙ ГЛУБЖЕ
Избирая вариант какого-нибудь дебюта, мало
пользы знать только первые ходы. Важнее всего по-
нять идею дебюта, прочувствовать нюансы борьбы,
быть в курсе характера данной позиции миттель-
шпиля. Соответственно духу позиции необходимо
найти план и реализовать его последовательно. Если
шахматист не вооружен упомянутыми соображения-
ми, то последствия обычно бывают такие же, как в
следующей партии.
Ферзевый гамбит —
Д П/а
Горт — Рантанен
Таллин, 1975 г.
1. <14 d5 2. с4 еб 3.
КсЗ Kf6 4. cd ed 5. Cg5
сб 6. еЗ Се7 7. Cd3 0—0
8. Фс2 Ьб?. Правильный
план игры черных свя-
зывается с маневром
Kbd7, Ле8, Kf8—-g6 и
Kf6—е4, готовя актив-
ную игру на королев-
ском фланге, в то вре-
мя, как белые реали-
зуют пешечную атаку
меньшинства на проти-
воположном крыле. Ход
в партии ослабляет
пункт g6, после чего
атака на королевском
Фланге затрудняется. 9.
СТ4 аб. Теперь выясня-
ется, что замышляли
черные. Несмотря на по-
терю нескольких темпов,
черные все же будут
стремиться активизиро-
ваться в центре. Но, так
как белые лучше разви-
ты, они имеют возмож-
ность организовать дав-
ление в центре иа ослаб-
ленную позицию сопер-
ника. 10. Kf3 с5 11. de
С:с5 12.0-0 Cg4 13. Кеб
Себ 14. ЛГД1 Фе7 15.
•Нас!. Белые простыми
ходами заняли своими
фигурами идеальные по-
зиции. Черные еще ие
успели завершить мо-
билизацию сил, и поэто-
му должны быть весьма
осмотрительны 15. ...
Лс8. Ликвидируя угрозу
16. K:d5. 16 Се2 ' СЬ4?
17. K:d5!.
Вот последствия бес-
плановой игры. Исполь-
ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРАВИЛА
Дебютная теория, как правило, не рекомендует
в начале партии делать одной фигурой несколько хо-
дов. Но нет правил без исключений. Лишнее доказа-
тельство — следующая миниатюра: в ней из 11 сде-
ланных белыми ходов 7 приходится на долю коней
и почти каждый из этих семи ходов заслуживает
восклицательного знака
Сицилианская защита —
Е 53/Ь
Петров — Синицын
Полуфинал командного
первенства РСФСР
по переписке, 1973 г.
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3.
d4 Cg7 4. de Фа5-|- 5.
КсЗ!. Бросая вызов со-
     Я
и 
 партии*
  а   
зуя отсталость черных
в развитии, с помощью
простой, но эффектной
комбинации белые под-
черкивают теневые сто-
роны стратегии против-
ника. 17. ... Ф18. Если
17. ... K:d5, то после
18. Ф:с8+ С:с8 19.
Л:с8+ Kph7 20. Л:й5
черные бессильны пред-
отвратить последующие
угрозы белых. Ход в
партии не в состоянии
изменить характер пози-
ции. 18. K:f6-f- gf 19.
Кс4, и черные сдались.
На 19. ... Ь5 последует
20. Фе4!, и у черных нет
ни малейшей компенса-
ции за разрушенный ко-
ролевский фланг и по-
терю пешки.
пернику. Менее обязы-
вающие ходы 5 сЗ или
5. Cd2 мало обязывают
и черных. 5. ... Kf6. На-
до быть большим опти-
мистом, чтобы принять
приглашение белых —
выиграть пешку: 5. ...
С:сЗ+ 6. Ьс Ф:сЗ+ 7.
Cd2 (знатоки утвержда-
20
ют, что в такой позиции
не жалко и ладьи: 7.
Фс12 Ф:а1 8. сЗ) 7. ...
Ф:с5 8. ЛЫ, с опасной
инициативой. А в слу-
чае 5. ... Ф:с5 неприя-
тен скачок коня 6. Kd5!:
6. Фа5+ 7. Cd2 Фd8
8 СсЗ± (Хорват —
Гастони, чемпионат Вен-
грии, 1973 г.). 6. Kd2 (!)
Ф:с5 7. Кс4 (!). Этот
остроумный маневр впер-
вые применен молдав-
ским гроссмейстером
А. Лутиковым против
Б. Ларсена на турнире
в Бевервейке в 1967 го-
ВАРИАЦИИ МАТА МОРФИ
Помните знаменитую партию П. Морфи против
консультантов (Париж, 1858 г.)? А теперь перене-
семся в наш век и «переплывем» через Ла-Манш...
Сицилианская защита —
Е 96/а
Таль - NN
Сеанс одновременной
игры,
Англия, 1974 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3.
d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ
аб 6. Cg5 еб 7. f4 b5.
Вариант Л. Полугаев-
ского. Теория сегодня
признает его довольно
рискованным 8. е5 de 9.
fe Фс7 10. Фе2. А это
продолжение, введенное
в практику гроссмейсте-
ром В. Симагиным, со-
гласно теории — луч-
шее. 10. ... Kfd7 П.
0—0—0 СЬ7 12. Фе4
Ф:е5. Играть так с
М. Талем, все равно что
с выпущенным из клет-
ки львом 13. Cd3. Одно
время предпочтение от-
давали жертве 13. С:Ь5,
однако после партии
А. Зайцев — Белов (чем-
пионат РСФСР, 1966 г.),
в которой далее было
13. ... ab 14. ЛЬе! Н5!
15. ФЬ4 Фс5! 16. К:е6 fe
17. Л:е6+ Kpf7 18. Лбе1
ФГ5 19. g4 ®:g4 20.
ду. 7. ... d6. Ларсен иг-
рал 7. . .. О—0, но после
8. е5 Kg4 9. ®:g4 d5 10.
СеЗ ФЬ4 11. ФЬ4 de 12.
0—0—0 уравнения не
достиг. Впрочем, ход
7. ... d6 тоже ие из
лучших. Заслуживает
внимания 7. ... Феб!,
встретившееся в партии
Велимирович — Форин-
тош (Будапешт, 1973 г.).
8. СеЗ Феб? 9. КЬ6! К:е4.
С этим контрударом чер-
ные связывали опреде-
ленные надежды, одна-
ко... 10. Kcd5! Kpf8 11.
К:а8, и белые выиграли.
Ф12+ Kpg8 21 Се7 Кеб,
и белые сдались, охот-
ников на такую щед-
рость почти не стало.
13. ... Kf6. Встречалось
и 13. ... Ьб. 14. C:f6
ФЛ6. На 14. ... gf силь-
но 15. Cf5!. 15. JIhel h5?.
Удар на еб непредотвра-
тим, однако все же луч-
ше 15 ... Се7.
16. К:е6! Се7. Лучше
поздно, чем никогда?!
Если 16. ... hg, то 17.
C:b5+ Kd7 (17. ... ab
18. Кс7Х) 18. Кс7+
Kpd8 19. Л:б7+ и т. д.
Или 16. ... fe 17. Л:еб+
Се7 18. Cg6+ Kpf8 19.
Л68+ C:d8 20. Ле8Х.
17. C:b5-J-! ab 18. Kc7-f-.
Черные сдались (18. ...
Kpf8 19. Л38+ C:d8 20,
Ле8Х).
ФЕРЗЬ В СИЛКЕ
Сицилианская защита —
Е 74/Ь
Планииц — Мештрович
Баня-Лука, 1974 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ
d6 6. Cg5 Cd7 7. Фd2
Лс8 8. f4 h6. Чаще здесь
встречалось 8. ... K:d4
9 Ф d4 Фа5 с идеей на
10. 0—0—0 осуществить
«сицилианскую» жертву
качества —	10.
Л:сЗ!?. Однако гроссмей-
стер И. Болеславский
считает, что после 11. Ьс
е5 12. ФЬ4 Ф:Ь4 13. cb
К'.е4 14. Ch4 f5 15. fe g5
16. Cel de 17. Cc4 шан-
сы белых лучше из-за
ненадежного убежища
черного короля («Skan-
dinavisch bis Sizilia-
nisch», Берлин, 2-е изда-
ние, 1973 г.). 9. C:f6 gf
10. 0—0—0 K:d4 11. Ф:04
Фа5 12. КрЫ Фс5 13.
Ф62. Конечно же, раз-
мен ферзей значительно
облегчил бы черным су-
ществование. 13. ... Себ
14, Kd5 еб?. Намерева-
ясь разрядить обстанов-
ку в центре после 15.
K:f6+ Кре7 Одиако...
бабушка, и Юрьев день:
черный ферзь среди бе-
ла дня угодил в ловуш-
ку! Черные сдались.
Ж
21
ТУР
ВЕСЕЛЫХ
ФИГУР
Перед началом партии.
Ничьей не будет.
А ЧТО КОЛЛЕКЦИОНИРУЕТЕ ВЫ?
Француз Ж.-К. Бадо — автор пер-
вого в мире международного справоч-
ника коллекционеров. Справочники ти-
па «Кто есть кто» существуют давно,
а вот указателя «Кто что собирает»
до последнего времени не было. Вот
и стал Бадо коллекционировать кол-
лекционеров.
В издательстве «Сток» только что
вышел составленный им подробный
список 15 тысяч коллекционеров, раз-
деленных на категории «по интересам».
В этом перечне, который читается, как
самый увлекательный роман, находят-
ся собиратели надгробных памятников,
железнодорожных костылей, зубочис-
ток, деревянных слонов...
Автор до сих пор получает сотни
писем от коллекционеров разных
стран, желающих быть увековеченны-
ми. Один из них, некий Франсуа Ле
Лионэ сообщил, что обладает двумя
тысячами печатных трудов по шахма-
там, но сам никогда не садился за
шахматную доску...
(Из газеты «Известия»)
Последний рубеж.
Рисунки Л. Воробьева,
В. Майорова
и В. Чекарькова.
22
ЧЕРНЫЕ МОГУТ СЫГРАТЬ
ЛУЧШЕ
В книге П. Кереса «Dreisprin-
gerspiel bis Konigsgambit» (Бер-
лин, 2-е издание, 1971) на стр.
328—329 приводится следующий
вариант контргамбита Фалькбеера
(Е 11/Ь): 1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed
е4 4. d3 КГ6 5. Kd2 Cf5 6. de K:e4
7. Kgf3 Ce7 8. Cc4 сб 9. K:e4
C:e4.
Здесь, по мнению автора белые
посредством 10. d6! Ф.бб (или
10. ... C:d6 11. C:f7+ Kp.f7 12.
Kg5+) 11. C:f7+ Kpf7 12. Kg5+
удерживают лишнюю пешку при
хорошей позиции.
По-моему, черные могут укло-
ниться от этого невыгодного для
них продолжения путем 10. .. f
C:f3 и отыграть тем самым по-
жертвованную ранее пешку при
удовлетворительной позиции
И. Эглитис (Рига)
Шахматный буллит.
Невыдуманные
мини-истории
БЕЗЗАЩИТНАЯ ПЕШКА
Ее никто не защищал- Она была та-
кой беззащитной, что ее тут же захо-
тели побить. И Пешке ничего не оста-
валось как бежать
На каждом ходу ее могли настигнуть
и она улепетывала, что было сил. Но
поскольку Пешка не имеет права хо-
дить назад то удирала она, естествен-
но. вперед. Так и вбежала в Ферзи.
Теперь она — Королева. И никто не
вспоминает, как она ею стала.
ЛАДЬЯ
Ладью обвиняли в прямолинейности
и неуклюжести, упрекали в том, что
лавирует она грубо, корили отсутстви-
ем дипломатических способностей. Ла-
дья молча выслушивала обвинения и
продолжала делать свое дело. А в кри-
тический момент она спрятала Короля
в дальний угол-, и прикрыла его собой.
В шахмттах это называется роки-
ровкой.
СВЯЗКА
Ладья охраняла Короля. Стояла она
тут давно и ей было скучно. Вдруг
перед ней появился неприятельский
Слон. Вначале Ладья испугалась. Но
потом увидела, что Слон не нахаль-
ничает, а скромно стоит рядом. И Ла-
дья успокоилась.
Вокруг них бушевали страсти: кто-
то кого-то бил, кто-то кого-то защи-
щал, кто-то спасался, кто-то нападал.
А они стояли рядом. Привыкли друг
к другу...
И когда Король отдал боевой при-
каз, Ладья не смогла двинуться с мес-
та — не позволяла связка... Король
не мог больше рассчитывать на Ла-
дью — она была не свободна.
И Ладья поняла наконец веролом-
ство Слона
— Не надо было, мне с ним связы-
ваться! Я не хотела!
Все поверили в ее искренность. Но
спасти Ладью было уже невозможно.
В Богданович
23
К 90-летию со дня рождения М. В. Фрунзе
М. В. ФРУНЗЕ
и шахматы
Шахматы в жизни замечательных
людей — важная и интересная глава
истории игры. Однако в шахматной
литературе до сих пор недостаточно
освещен материал об отношении к
шахматам Михаила Васильевича
Фрунзе (1885—1925) — выдающегося
деятеля Коммунистической партии и
Советского государства. М. В. Фрун-
зе — верный ученик и соратник Вла-
димира Ильича Ленина, один из наи
более талантливых организаторов и.
полководцев Красной Армии, герой
Гражданской войны.
М. В. Фрунзе относился к шахматам
с большой любовью. Он научился иг-
рать в них, будучи гимназистом 4-го
класса в городе Верный (ныне Алма-
Ата) Тогда в России шахматы только
начали входить в моду, а игра в них
считалась весьма трудной. Истинную
страсть к игре и серьезные способно-
сти М. В. Фрунзе проявил уже с са-
мого начала. Его учителем был стар-
ший брат Константин Васильевич. Ми-
хаил Васильевич с детства ко всякому
делу относился очень серьезно. И
здесь он проявил много внимания,
изучил теорию игры и вскоре стал
побеждать всех сильнейших игроков-
старшеклассников. Он проводил тур-
ниры между классами. Организовал
даже матч по переписке с ташкент-
ской гимназией, который закончился
победой команды Фрунзе.
В сентябре 1904 года М. В. Фрунзе
стал студентом Петербургского поли-
технического института. В ноябре он
вступает в РСДРП, примыкая к ле-
нинскому большевистскому течению. С
этого времени он становится профес-
сиональным революционером. В годы
первой русской революции он руко-
водит борьбой трудящихся Иваново-
Вознесенского района против самодер-
жавия.
Конечно, громадная занятость рево-
люционной работой не позволяла уде-
лять время полюбившейся игре. Но за-
то можно было играть в шахматы на
вынужденном досуге — в тюремных
застенках и в ссылке.
Известный советский писатель И. А.
Козлов, вспоминая Владимирскую ка-
торжную тюрьму, писал: «Арсений
(партийное имя М. В. Фрунзе —
С. Ч.) очень любил играть в шахматы
и обучал всех этому искусству. Сна-
чала шахматы делали из хлеба, а по-
том приспособились играть на гри-
фельной доске, записывая фигуры оп-
ределенными цифрами. Надзиратели
никак не могли обнаружить нашей
хитрости. «Что делаете?» — спраши-
вал надзиратель. — «Решаем задачу»
(алгебраическую — С. Ч'.). И надзи-
ратель успокоенный уходил. ...Арсений
играл замечательно и почти всегда вы-
ходил победителем. Но проигранную
партию тщательно анализировал и
успокаивался только тогда, когда
вскрывал неправильные ходы».
Игра со слабым партнером, когда
успех был заранее почти обеспечен, не
удовлетворяла Фрунзе — он любил
борьбу и трудности, и охотно давал
фигуры вперед слабейшим игрокам.
Читаем воспоминания одного из си-
девших с ним вместе в Николаевской
каторжной тюрьме заключенных: «Иг-
рал Фрунзе в шахматы чертовски хо-
рошо. Даст тебе королеву вперед, и
все же не успеешь оглянуться, как
уже мат. Так что в удивлении хлопа-
ешь глазами... Мы пробовали выстав-
лять против него по 3—4 лучших иг-
рока разом, но результат все тот же».
А Скобенников, находившийся с
М. Фрунзе в ссылке в Манзурке пи-
шет: «Способность Фрунзе к поглоще-
нию наук была колоссальна. Недаром
он, еще будучи студентом, за 2—3 ме-
сяца подготовлялся к сдаче зачетов
сразу за 2 семестра; а в тюрьме он
слыл за лучшего математика, был луч-
шим шахматистом...»
Фрунзе пользовался любым случа-
24
Шахматы — игра
полководцев.
М. В. ФРУНЗЕ (спра-
ва) и К. Е. ВОРО-
ШИЛОВ за партией.
Крым, 1925 г.
Фотокопия с рис.
И. Колочкова.
ем, чтобы сыграть партию. Направля-
ясь на Восточный фронт против Кол-
чака, он сражается на черно-белых по-
лях со своим заместителем Ф. Ф. Но-
вицким. Вот, как об этом рассказыва-
ет его бывший адъютант С. А. Сиро-
тинский в своей книге «Путь Арсе-
ния»: «Михаил Васильевич — бодрый,
жизнерадостный, в повышенном на-
строении. Подшучивает над тов. Но-
вицким по случаю беспрерывно про-
игрываемых последним партий в шах-
маты. «Нельзя обыгрывать начальст-
во», — оправдывал свои поражения
Федор Федорович».
И К Гамбург — член КПСС с
1904 года, вместе с М. В. Фрунзе в
1914—1915 годах был в ссылке в Вос-
точной Сибири, работал вместе с ним
в 1917 году в Минске, в 1918 году в
И заново-Вознесенске, в 1919—1920 го-
дах Гамбург работал с Фрунзе на
Украине. Он подтвердил пристрастие
Фрунзе к шахматам во все эти пере-
численные годы. Играл Михаил Ва-
сильевич, по свидетельству И. К. Гам-
бурга, очень хорошо. Его партнеры
редко выигрывали у него.
То же самое свидетельствовал и ко-
миссар кавалерийской части Чапаев-
ской дивизии — Алексей Васильевич
Лапин, бывший директор мемориаль-
ного музея М. В. Фрунзе в г. Иванове.
Даже в период Южного фронта
(осень 1920 года) Михаил Васильевич
при возможности не отказывался сы-
грать шахматную партию.
М. В. Фрунзе играл в шахматы с
Андреем Сергеевичем Бубновым, об
этом сообщил Александр Иванович
Биневич, один из авторов брошюры
«Андрей Бубнов». М. В. Фрунзе иг-
рал в шахматы в разные годы до 1925
года также и с И. В. Крыленко. Отды-
хая в начале сентября 1925 года в
Крыму, Михаил Васильевич играл в
шахматы и с К Е. Ворошиловым.
Любовь к шахматам, конечно, это
всего лишь одна из многочисленных
граней разносторонней личности М В.
Фрунзе, но и через нее, — эту грань,
нам открывается свежесть и богатство
души замечательного человека.
С. Чепелевский
25
Ш1МЛ1ВА
ЛИДИРУЮТ СОВЕТСКИЕ
шахматисты
Комиссия заочных соревнований
Шахматной федерации СССР регуляр-
но организует командные матчи с раз-
личными странами. В настоящее вре-
мя проходят три таких соревнования.
Со сборной Югославии наши шахма-
тисты встречаются на 50 досках (каж-
дый участник играет со своим против-
ником по две партии). Такой же матч
ведется с командой Чехословакии. В
этой встрече счет 21,5:15,5 в пользу
советских шахматистов. Особенно ост-
рая борьба развернулась во встрече
СССР — Швеция. Лидирует попере-
менно то одна, то другая команда. В
этом матче игра идет на 60 досках (то
есть одновременно играется 120 пар-
тий). В составе нашей сборной два
гроссмейстера ИКЧФ, 8 мастеров и 50
кандидатов в мастера. Счет 17:15 в
пользу СССР.
Приводим две партии, имеющие тео-
ретическое значение.
Сицилианская защита — Е 96/Ь
Неелов (СССР) —
Стенгригт (Швеция)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Kbd7 8.
4>f3 Фс7 9. 0—0—0 b5 10. С:Ь5!?. От-
носительно новое продолжение. (При-
мечание редакции. Эту жертву много-
кратно и с успехом применял латвий-
ский мастер А. Витолиньш — см.
«Шахматы» № 4, 1974 г.). Ранее встре-
чалось 10 е5 СЬ7 11 ФЬЗ de 12. К:е6,
с обоюдоострой игрой, в которой у
черных, как показала практика, доста-
точно ресурсов защиты. 10. ... ab 11.
Kd:b5 ФЬ8 12. е5 СЬ7 13. Фе2 d5. Чер-
ные возвращают фигуру. На 13. ... de
14. fe Ф:е5 могло последовать 15. ФЬ2!,
с опасными угрозами. 14. ef gf 15.
Ch4 ФЛ4-(- 16. Kpbl Лс8. Проигрыва-
ло 16 . Ф:114 из-за 17 Кс7+ Kpd8
18. К-а8 С.а8 19 Фаб. 17. Cg3 Фс4 18.
ФЬ5 Се7 19. Cd6 Саб. Не годилось и
19. ... Себ? из-за 20. ЬЗ!, а в случае
19. ... е5 20. ЬЗ ФГ4 21. С:е7 белые
также добивались ясного преимущест-
ва. 20. ЛЬе1 Ке5 21. С:е5 С:Ь5 22. C:f6
d4. На 22. ... C:f6 последовало бы
23. Л:е6+ Се7 24. Л:е7+! Кр:е7 25.
Фе5+, и белые выигрывают. 23. C:d4.
Черные сдались.
Французская защита — Е 00/d
Ковалев (СССР) —
Вестнельт (Швеция)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ Кеб
5. Kf3 ФЬб 6. Cd3. Более солидным
считается 6. Се2, но и сделанный бе-
лыми ход, связанный с последующей
жертвой одной или даже двух пешек,
заслуживает внимания. 6. ... cd 7. cd
Cd7 8. 0—0 K:d4 9. K:d4 Ф:а4 10. КсЗ!
Ф:е5. После этого хода атака белых
становится очень опасной. Необходимо
было играть 10. ... аб. 11. Ле1 ФЬ8
12. K:d5 Cd6 13. Фg4! Kpf8 14. Kf4
Kf6 15. ФЬ4 Фс7 16. Cd2 Ле8 17. Лас1
Себ 18. Сс4 Фе7 19. СеЗ.
Очевидно, что за пожертвованную
пешку белые добились многообещаю-
щей позиции. 19. ... Kd5. Черным уже
дорог хороший совет. Не проходило,
например, 19. ... C:f4 20. Ф:Г4 Kd5?
ввиду 21. C.d5 C:d5 22. Cb4. 20.
C:g7+! Kp:g7 21. Фй4-(- Kpf8 22.
K:d5 C:d5 23. C:d5 Лй8 24. ФТЗ. Белые
отыграли пешку и получили явный пе-
ревес. Еще последовало: 24. ... Ьб 25.
Л:еб Л:д2-]- 26. Kp:g2 Фй5+ 27. КрЬЗ
Л:еб 28. Лс8-(- Kpg7 29. С:еб ФИ6+
30. Kpg2 Ф:еб 31. Лс1 f5 32. Л01 f4
33. ФЙ5. Черные сдались
Гроссмейстер ИКЧФ Я. Эстрин,
капитан команды СССР
26
ВПЕРЕДИ СТАРШИХ ПО ЗВАНИЮ
Очень уверенно выступил в четверть-
финале XIII первенства СССР (тур-
нир № 4122) перворазрядник из г. Уз-
ловая Тульской обл. В. Давыдкин.
В. Давыдкин набрал 11,5 очка из 14
возможных, на 2,5 очка перевыполнив
норму кандидата в мастера.
Вторым стал к/м В. Маслов (Горь-
кий) — 10 очков. 3—4 места поделили
В. Карпанов (Приморск) и И. Анаста-
сии (Саратов) — по 9 очков. Е. Са-
венко (Воронеж) и к/м В. Буньянер
(Москва) также набрали по 9 очков.
Испанская партия — Е 24/а
Савенко — Давыдкин
1973—1974 гг.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:сб
de 5. 0—0 Ке71? 6. К:е5 <М4 7. Kf3.
Лучше 7. ФИ51. 7. ... Ф:е4 8. КсЗ. В
партии Рее — Керсс (Амстердам,
1971 г.) последовало 8. Ле1 <I>g6 9.
Ке5 Ф16, с равенством. 8. ... <J>g6 9.
Ке5 ФТ6 10. d4 Cf5 11. g4?! Cg6 12. f4
ФИ4. Пожалуй, лучшая реплика. Чер-
ные создают встречные угрозы подры-
ва продвинутых пешек противника.
13. f5 16 14. fg fe 15. de K:g6. После
15. ... hg черным трудно развить свои
легкие фигуры. 16. Л15. Грозит 17.
Cg5, а на 16. ... Се7 — 17. ЛИ5.
16. ... Л68 17. Фе2 Л04 18. Ке4 h5 19.
сЗ Л:е4!. Очень своевременно! Иначе
угрозы белых становились неотрази-
мыми. 20. Ф:е4 Сс5Д- 21. Kpfl hg 22.
Фс4. Снова над резиденцией черного
монарха сгущаются тучи. 22. ... ФИЗф-
23. Kpel g3. Борьба осложняется. Чер-
ный пехотинец «готовит» прорыв к за-
ветному полю, 24. Фf7-^- Kpd8 25.
Феб!. Грозит просто мат: 26. Cg5+,
27. Лй1+ и т. д. 25. ... Cf2+ 26. Кре2
Ф£4-]- 27. Kpd3 gh!l. Защита достойна
атаки! Очень сильный ход. Теперь не
проходит 28. Л18+ ЛТ8 29. Ф^4
К:е5+, ни 28. Cg5+ Ф:£5 29. Л.е5
Kf4+.
28. Крс2 Фе4+ 29. КрЬЗ Ф45-(- 30.
Ф:05+ cd 31. ЛЛ2 МФ 32. Cg5-f- Кре8
33. Л:Ы Л:Ь1. Страсти утихли, у чер-
ных лишняя пешка, а белая пешка на
е5 очень слаба. 34. еб ЛЬ5 35. СеЗ К18
36. е7 Кеб. Конечно же, нельзя 36. ...
Кр:е7 из-за 37. Сс5+, и выигрывают
уже белые. 37. Крс2 Кр:е7. И черные
реализовали свой материальный пере-
вес.
В. Карпаиов (Приморск)
ИЗВЕСТНАЯ ЖЕРТВА,
НО С ДРУГИМ ПЛАНОМ
Сицилианская защита — Е 99/а
Костецкий — Гармашов
III первенство Одесского клуба,
1973—1974 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8.
<pf,3 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. Cd3 b5
11. ЛЬе1 Ь4. После того, как популяр-
ному 11. ... СЬ7 был нанесен ощути-
мый удар в партии Велимирович —
Каззаз (XXI Олимпиада, Ницца,
1974 г.), черные очевидно, должны
быть более внимательны к другим воз-
можностям. На 11 ... Ь4 теория дает
точную оценку варианта 12. Ксе2 Кс5
13. С:16 C:f6 14. ФеЗ 0—0, с хоро-
шей игрой у черных.
И. Болеславский указывает («Dra-
chenvariante bis Paulsen-System», Бер-
лин, 1971 г., стр. 153), что черные
должны считаться с не очень ясной,
но опасной жертвой коня: 12. Kd5 ed
13. ed Kpf8 14. Kc6 Cd8.
В партии белые жертвуют коня с
другим планом атаки.
12. Kd5!? ed 13. Kf5?l h6 14. Ch4! g5.
Черные пытаются избавиться от дав-
ления на е7, но теперь белые исполь-
зуют неустойчивую позицию Kf6. 15.
е5 de 16. fe К:е5 17. Л:е5! C:f5. 17. ...
Ф е5? 18. Cg3, и ферзь пойман. 18.
ФИ5 Феб 19. ЛДеИ Ла7 20. Cf2 Лс7
21. Cd4 Лg8. Защиты уже нет. На-
пример: 1) 21. ... Kpd8 22. Л:е7±,
2) 21. ... Кр18 22. ЛИ! (угроза Л:е7)
22. ... Cd8 23. Ле2! Kpg7 24. Ле12±.
22. ЛП Лg6 23. ФГ2!. Черные сдались.
Э. Костецкий (Киев)
27
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
О взаимосвязи стратегической и
современной двухходовки
ЦЕЛЬЮ ДВУХХОДОВКИ стратеги-
ческой школы была разработка такти-
ческих идей в наиболее полной форме.
Метод достижения выразительности
содержания заключался, преимущест-
венно, в представлении вариантов с
идентичными, однородными тактиче-
скими моментами. Разнообразие их,
порой довольно сложное, замыкалось
внутри одного варианта. Такой стати-
ческий подход был причиной довольно
быстрому исчерпанию возможности
стратегической двухходовки.
Сменившая ее современная двуххо-
довка, в процессе своего развития,
тактическим идеям придавала все
меньшее самостоятельное значение, ак-
центируя взаимосвязь ходов, а не нх
тактическое содержание. Таким обра-
зом существенно расширился сам
принцип построения задачи. Появились
иллюзорная игра и ложные следы, пе-
ремена и выбор планов игры и всех
ее элементов. Все это помогло преодо-
леть слабое место двухходовки ог-
раниченное количество ходов, углуби-
ло и расширило возможности реализа-
ции в задачах сложной взаимосвязи
фигур. Пиком этого направления мож-
но признать метод цикличности. Цик-
лическое сочетание изменяющихся эле-
ментов в шахматной задаче, также
как и во всех реальных процессах, не
прихоть моды, а естественный путь
приведения многообразия («хаоса») к
цельности и гармонии. В этом случае
сам по себе отдельно взятый вариант
(илн другая составная часть задачи)
не выражает идею полностью, замы-
сел приобретает единство только в
комплексе, динамике нескольких глав-
ных вариантов, фаз или других эле-
ментов. Субстанции «однообразие» и
«разнообразие» проще всего и естест-
венно образуют «единство» при цикли-
ческом соединении составных элемен-
тов.
А НЕЛЬЗЯ ЛИ внести те особенно-
сти современной двухходовки, о кото-
рых шла речь, в стратегическую двух-
ходовку? В № 1 объединены в цикл
пары пассивных (ослабляющих) так-
тических моментов в игре черных: 1.
ЛЬ4 угр. 2. Л64Х, 1. ... Кеб — бло-
кирование и включение — 2. Се4Х,
1. ... Ке2 — включение и перекры-
тие — 2. е4Х, 1. ... Кеб — перекры-
тие и блокирование — 2. Л67Х. То
же самое можно сделать и с парами
активных (защитных) тактических мо-
ментов при использовании добавочных
защит (во избежание нескольких уг-
роз), как в № 2. 1. Ch2 угр. 2. Kg3X;
при блокировании черными поля е4
возможны три мата — Ф16, g4 и Kd4
но дуалей нет: 1. ... Ф:е4 — связы-
вание и нападение — 2. Ф16Х, 1. ...
К:е4 — нападение и включение — 2.
g4X, 1. ... С:е4 — включение и свя-
зывание — 2. Kd4X. В № 3 цикличе-
ски чередуются уже как активные, так
и пассивные моменты (черные защи-
щаются, но усиливают позицию бе-
tb 1. В. МАРАНДЮК
III/IV приз, «На смену!»
1970 г.
Мат в 2 хода
№ 2. С. ШЕДЕЙ
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
№ 3. В. САМИЛО
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
28
№ 4. Л. НОСАНОВСКНЙ
Конкурс Д. Петрова
1974/1975 гг.
Мат в 2 хода
№ 5. С. ШЕДЕЙ
Мемориал Феррари
1974 г.
№ 6. С. ШЕДЕЙ
Дальневосточный конкурс
,	1974/1975 гг.
Мат в 2 хода
лых!): 1. Ch2 угр. 2. Ле5Х, 1. ...
CgC — включение, но развязывание —
2. Kf6X, 1. ... Лс4 — развязывание,
но разблокирование (пешки с2) — 2.
сЗХ, 1. ... f2 — разблокирование, но
включение — 2. ФЫХ. Если ходы
черных влияют только на позицию бе-
лых (как в № 4) или только на по-
зицию черных (как в № 5), то цикли-
ческое чередование тактических мо-
ментов может происходить по цепочке
«форма — антиформа». № 4: 1. Cf2
угр. 2. Ь5Х, 1. ... Ь5 — блокирование
(пешки Ь5), но включение — 2. Фе4Х,
1. ... КеЗ — включение, но развязы-
вание — 2. Kd4X, 1. ... Са5 — свя-
зывание, но разблокирование (пешки
d7) — 2. d8KX. № 5: 1. d7 угр. 2.
68ФХ, 1. ... t>4 — включение, но от-
влечение — 2. Фс4Х, 1. ... Ке4 — на-
падение, но блокирование — 2. ФЛ7Х,
1. ... с4 — разблокирование, но свя-
зывание — 2. Фс4Х, 1. ... f5 — раз-
вязывание, но перекрытие — 2. Фе5Х.
ПРИВЕДЕННЫЕ ПРИМЕРЫ пока-
зывают, как принципы современной
двухходовки могут обогатить стратеги-
ческую двухходовку. Но не могут ли
принципы стратегической двухходовки
в свою очередь обогатить современную
двухходовку? Систематическую рабо-
ту в этом направлении первые начали
проблемисты Словакии, исследуя прос-
тую (словацкая тема) и циклическую
(тема Млынки) перемену защитных
мотивов. Но существуют и другие воз-
можности. № 6 демонстрирует разно-
образные активные тактические воз-
можности вступительного хода: 1.
ЛГ2? (развязывание) угр. 2. еЗХ, 1. ...
ЛИ51; 1. Jlf3? (нападение) угр. 2.
ЛйЗХ, 1. ... JId2!; 1. ЛГ4? (создание
батареи) угр. 2. С~Х, 1. ... JlhSl;
1. Л[5? (перекрытие) угр 2. Себх,
1. ... Cg71; 1. Л:а7? (взятие защищаю-
щей фигуры) угр. 2. Ф:Ь6Х, 1. ...
Cf8l; 1. Лс7? (поддержка) угр. 2.
Ф.сЗХ, 1. ... Лс2!; 1. Лй7! (связыва-
ние) угр. 2. Ф:с4Х. Содержание здесь
объединено игрой одной белой,фигу-
ры. В № 7 показаны разнообразные
активные возможности одного и того
же защитительного хода черных: 1.
Сс1? угр. 2. d3X, 1. ... d4! (развя-
зывание); 1. g4? угр. 2. ФТ5Х, 1. ...
d4 (связывание); 1. СЬ2? угр. 2. K:g5X,
1 ... d4! (перекрытие); 1. Kp:h7? угр.
2. ®g6X, 1. ... d4! (разблокирова-
ние); 1. КЬ5? угр. 2. КсЗХ, 1. ... d4!
(нападение); 1. Ф(6? угр, 2. Фе5Х,
1. ... d4-(-! (шах); 1. Кс8? цугцванг,
1. ... d4! (выжидательный ход); 1.
№ 7. В. БАРТОЛОВИЧ
и С. ШТАМБУК
1 приз «Проблем», 1953 г.
Мат в 2 хода
№ 8. В. САМНЛО
и С. ШЕДЕЙ
Узбекский конкурс
1974/1975 гг.
Мат в 2 хода
№ 9. С. ШЕДЕЙ
«Красное знамя»
1975 г.
Мат в 2 хода
29
Кеб!. Активные моменты вступитель-
ных ходов и их опровержений цикли-
чески связаны в № 8 при создании од-
ной и той же угрозы: 1. Фс8? (связы-
вание) угр. 2. С:с4х, 1. ... Kg3! (вы-
ключение); 1. Cd6? (выключение или
перекрытие пешки d7) угр. 2. С:с4Х,
1. . . ed! (взятие с освобождением
поля); 1. JI:d7 (взятие защищающей
фигуры) угр. 2. С:с4Х, 1. ... Ла2!
(связывание); 1. Ле11.
Здесь необходимо одно замечание.
Работа над задачами с тактическими
идеями невозможна без строгой тео-
рии, четкого определения тактических
моментов, их форм и антиформ, без
обоснованной терминологии. К сожа-
лению, всего этого нет. Теоретики ста-
рых направлений в пылу «борьбы» с
современной двухходовкой эти вопро-
сы оставили в зародыше.
КАК ИЗВЕСТНО, одним из важных
источников современной двухходовки
оказались барулинские белые комби-
нации. Правда, их первоначальная
цель была расширить возможности
стратегической двухходовки путем вве-
дения тактических моментов в игре
белых. Однако игра тогда основыва-
лась лишь на пассивных (ослабляю-
щих) моментах. В № 9 же тематиче-
скую роль играют также и активные
(нападающие или защищающие) так-
тические моменты: 1, с4? угр. 2. КсЗх
— разблокирование (поля для коня),
но отвлечение — 1. ... ef! (ФЛ4?);
1. Cd7? угр. 2. Cf5X — нападение, но
перекрытие — 1. ... Kg3! (Ф:еЗ?); 1.
Л16? угр. 2. Cg6x — включение (осво-
бождение линии для слона е8), но
блокирование — 1. ... ,gf! (Kf6?); 1.
JIf8! угр. 2. CgSX, 1. ... ef (разбло-
кирование, но отвлечение) 2 Фd4X,
1. ... Kg3 (нападение, но перекрытие)
2. Ф:еЗХ, 1. ... gf (включение, но бло-
кирование) 2. KI6X. Здесь «обезьяни-
чанье» в тактической игре белых в по-
пытках и защит черных основываются
на циклической связи этих моментов
по цепочке «форма — антиформа».
Таким образом, можно говорить об
удвоенных белых комбинациях и, од-
новременно, о цикле тактических мо-
ментов в вариантах решения. По ино-
му замкнутому кругу белые и черные
передают друг другу эстафету такти-
ческих форм и антиформ в № 10: 1.
ф£3? (нападение, но отвлечение) угр.
2. Ф14Х, !. ... Jl:g5! — разблокиро-
вание, но блокирование (Фе4?); 1. е7?
(разблокирование, но блокирование)
'тр. 2. СебХ, 1. ... с5! — включение,
но перекрытие (Ке7?), 1. Крс2? (вклю-
чение, но перекрытие) угр. 2. ЛИХ,
1 ... Ссб! — нападение, но отвлечение
(Л:с5). 1. Кре2! угр. 2. ЛИХ, 1. ...
JI:ig5 (с5, Сс5) 2. Фе4 (Ке7, Л:с5)Х.
Подобный способ оживления белых
комбинаций, конечно, не единственный.
Другие поиски в этом направлении
рассмотрены в статьях А. Домбровски-
са «Механизм повторных угроз в игре
белых фигур» («Шахматы» № 7,
1971 г.) и В. Мельниченко «Цикл бе-
лых комбинаций» («Шахматы в СССР»
№ 4, 1974 г.). Еще одна возможность
использования активной тактики всту-
пительного хода проявляется как
удвоение темы в № 11. В ложном сле-
де 1. С:аб? угр. 2. Kd3X на защиту
Шифмана 1. ... ®:d2 проходит заго-
товленный в начальной позиции 2.
ФЛ4Х, но 1. ... с41. Если 1. Kd~ угр.
2 Kjd3X, то 1. ... Ф:Д21. Поэтому
конь играет точно — 1. КЛ41, связы-
ваясь по Шифману в надежде на раз-
вязывание: 1. ... ФД2 2. Ке2х с пе-
ременой мата, а прежний мат теперь
проходит по Рухлису: 1. ... Ф:(4+
2. Ф:(4Х. Эта задача подтверждает
ранее высказанную мысль об обратной
связи стратегической и современной
№ 10. С. ШЕДЕЙ
Чехословацкий конк.
1975 г.
Мат в 2 хода
№ 11. С. ШЕДЕЙ
Конкурс Д. Петрова
1974/1975 гг.
Мат в 2 хода
№ 12. С. ШЕДЕЙ
I1/III приз
«Прввда Востока», 1968 г.
Мат в 2 хода
30
двухходовки, т. е. об одной из воз-
можностей возвращения к перемене
планов, но уже на другом уровне. Как
в таком плане могут выглядеть идеи
задач № 3 и № 9, иллюстрирует зада-
ча № 12 с переменой чередования ак-
тивных и пассивных моментов в игре
черных в двух вариантах — 1. Л15?
угр. 2. ЛебХ, 1. ... К~ (простое
разблокирование, но отвлечение) 2.
Ле4Х, 1. ... Kd7 (нападение, но прос-
тое блокирование) 2. Фа2Х, но 1. ...
К«4!; 1. Kd5 угр. 2. Kf4X, 1 ... К~
(сложное разблокирование, но включе-
ние) 2. Ф:17Х, 1. ... Kd7 (перекры-
тие, но сложное блокирование) 2.
Кс7Х. В задаче имеется и третья фа-
за: 1 ФЬ8? К~ 2. Фс8Х. 1. ... Kd7
2. ФЬЗХ, 1. . .. Cg4!.
Наличие в настоящей статье приме-
ров преимущественно одного автора не
имело никакой нарочитой цели, кроме
как иллюстрировать идеи, над которыми
работали в последнее время харьков-
ские проблемисты в данном направле-
нии. Эти идеи могут стать предметом
дальнейших изысканий в области со-
прикосновения и взаимного обогаще-
ния стратегической и современной
двухходовки.
Мастер С. Шедей (Харьков)
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
№ 990. Н. Маклуд. 1. КЬЗ. Из шести
угроз в каждом из следующих темати-
ческих вариантов проходит только од-
на: 1. ... cb (сб, с5 или C:b7, cd или
ed, hg или Л:£3, е5) 2. Л44 (13, К:сб,
ФН4, Kd2, Ф:Ь4)Х. В первых четырех
вариантах проходит и тема пиккени-
ни — четырехкратная игра черной
пешки. № 991. Н. Маклуд. Иллюзор-
ная игра: 1. ... К~ (К:43) 2. Jlg4
(е8Ф)Х; 1. е8К? К~ (K:d3) 2. К16
(Ле7)Х, но 1. ... Kg4!; 1. е8С К~
(К:43) 2. Ссб (Ле7)Х. № 992. Дж
Райс. Тематические ложные следы: 1.
d7? Kp:d6 (Л~) 2. КЬ5 (йе8Ф)Х, но
1. ... С17 (C:g6)!, 1. f7? Kp:d6 (Л~)
2. e7 (1еФ)Х, но 1. ... ЛЯ7!; реше-
ние: 1. е7 Kp:d6 (Л~) 2. f7 (edK) X
№ 993. М. Нимейер. 1. ФИ1 угр. (Кре4,
g3) 2. ФЫ (45, Ф13)х и 1. ... Лсб
(С:е5)+ 2. de (de)X. В начальной
позиции в ответ на этн шахи было
заготовлено 2. Л:с5 (Ф:еб)Х. № 994,
В. Руденко и В. Чепижный. 1. Ф13 угр.
2. КЬ5+ 44 (Крс4) 3. Ф:с6 (Ф:йЗ)Х,
1. .ЛЬб 2. Kf5+ Крс4 3. Kd6x.
1. ... СЬб 2. К:с6+ Кр:с6 3. Ф:65Х,
1. ... Ьб 2. К:ЬЗ+ Kpd6 3. СсбХ.
Главную идею задачи дополняют мо-
тивы блокирования и разблокирова-
ния полей. № 995. Т. Рикеттс. 1. С:46
угр. 2. Кс7+ Kp:d6 3. Ф18Х, 1.
Kf5 2. СЬ4 Кр:е6 3. Фg8X, 1 ... C:d6
2. Фе8 С47 3. с4Х, 1. ... С:е6 2. с4+
Kp:d6 3. Ф18Х. № 996. Э. Виссерман.
1. Kpel угр. 2. Kd2+ K:d2 3. Ф:14Х,
1. . С:13 (K:f3)+ 2. Cf5 (Ф:13) +
K:f5 (С:13) 3. Ф 13 (С15)х и 1. ...
Ф:с2 (K:c2+) 2. Ссб (Ф:с2)+ К:сб
(К:с2) 3. Ф:с2 (Ссб)Х. По сравнению
с иллюзорной игрой ходы белых вза-
имно поменялись № 997. И Гранде.
1. Ке7 угр 2. Kg6 и 3. СсбХ, 1. ... сб
2. СсЗ+ Крс4 3. С45Х, 1 ... К12 2.
Ксб+ КреЗ 3. С42Х, 1. ... Креб 2.
Ле2-|- Kpd4 3. Ле4Х.
№ 998. Л. Шведовский. Любой ход
коня 45 создает угрозу 2. Лс4Х, од-
нако мешает собственным фигурам: 1
Кс7? Л:е31 (Ф68?), 1. КсЗ? Kd:e3'
(сЗ?), 1. К14? Кр:еЗ! (Л45?), 1. КЬ4?
fe! (ЛЬ4?), 1. К16? Kg:e3l (Кр:17?).
К цели ведет только 1. Ке71. Однако
эта двухходовка с нестандартными
белыми комбинациями имеет побочное
решение 1. K:g4. Поскольку задаче
присужден I приз, надо предположить,
что при публикации ее в специальном
бюллетене конкурса, была пропущена
черная пешка на h5 № 999. X. Кнуп-
перт. 1. ФЬ8 угр. (Феб, Ф:еб+, Ф45,
Лбб) 2 ФЬ4 (Лее2, Л:еб, Ле4, Лбб)Х,
1. С45? Ьа!. У задачи есть близнец —
п. Ь7 на h2: 1. Cd5 угр. (Ф.аб, Ф:еб+,
Ф:б5+, Ф:сб) 2. Кс2 (Ссб, С:еб, Ф:бб,
Ле4)Х, 1. Ф118? МФ!. № 1000, А. Шеи-
холцер, 1. ... сб (сб) 2. Ф15 (Фе4)Х.
1.Кс4угр. (сб+, сб+ и Ьс, К с4) 2. КеЗ
(Леб, Л46, Ф15, Фе4)Х. Законченная
форма темы Рухлиса. № 1001. Э. Вис-
серман. 1. К: 16 угр. 2. Се4+ Kd7 3.
еЗХ. Главные варианты: 1. ... ,gf 2.
Ке4 13 3. Kg3X, 1. ... ad или ed 2.
Kd7 de 3 КебХ Интересное освобож-
дение линий. № 1002. И. Албарда. 1.
КЬ4 угр. 2. Фбб+ Л:бб 3. КебХ, 1. .. .
Лееб 2. еЗ+ 1е 3. ЛбЗХ, 1. ... Себ
2. Л43+ ed 3. еЗХ. Гримшоу и полу-
связка на фоне чередований ходов бе-
лых. № 1003. Э. Виссерман. Иллюзор-
ная игра: 1. ... Kd6 (Kf6) 2 Лбе4
(Л1е4)+. 1. Кр13 угр. (Kd6, К16) 2.
Фе! (JI:d5, Л:15)+ с разветвлением
на подварианты. Перемена игры.
31
этюды
Отдел ведет
мастер Ф. БОНДАРЕНКО
ВПЕРВЫЕ
НА НАШИХ СТРАНИЦАХ
Все три автора впервые выступают
в нашем отделе.
В. Ануфриев — родился в 1949 го-
ду, топограф. Живет на ст. Выят-Озе-
ро Плесецкого района Архангельской
области. С 1969 года опубликовал око-
ло десяти этюдов в «Шахматах в
СССР» и Бюллетене ЦШК.
Е. Вахрамеев — родился в 1950 го-
ду, токарь автозавода города Горький.
С 1971 года опубликовал в «Горьков-
ской правде» 17 композиций, в том
числе 3 этюда.
X. Заиц — родился в 1934 году,
служащий-статистик, живет в Вене,
известный австрийский проблемист. С
1954 года опубликовал 205 компози-
ций. Приступил и к этюдам — их у
него пока несколько, но — лиха беда
начало!
Срок высылки решений — 25 июня
1975 г.
№ 294. В. АНУФРИЕВ
Архангельская область
Ничья
№ 295. Е. ВАХРАМЕЕВ
Горький
Выигрыш
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
«Шахматы» № 7 — 1974
№ 243. В. Сергеев и Р. Романив
(Крс4, Jldl, СЫ, пп. g6, h3; Креб, Лf2,
ЛЬ2, п. а5. Выигрыш). 1. Ce4-f- Крс7
2. g7 JIhg2 3. Л fl Л:Н 4. C:g2 Лс1 +
5. Kpd4 Лdl-^- 6. Кре5 Лб8 7. Cd5
Kpd7 8. Kpf6, и белые выигрывают.
Второй вариант: 2. ... Л f,g2 3. Л hl
Л:ЬЗ 4. C:g2 Л^З 5. ЛЬ7!, с выигры-
шем. Возможна перестановка первого
и второго ходов, а во втором вариан-
те решает и 3. Лd2!.
№ 244. В. Разуменко и И. Пращерук
(Кра8, ЛЬ8, п. а5; КрЬ4, Себ, пп. Ь7,
с4 Ничья.). 1. аб!. 1. Ле8? Ь5-Н 2.
Кра7 Кр:а5. 1. ... сЗ. 1. ... Ь5+ 2.
Кра7! сЗ 3. Лс8 Крс5 4. КрЬ8! с2 5.
а7 = . 2. Л:Ь7-Н. 2. ab? с2 3. Лс8 с1Ф
4. Кра7 Фс5+. 2. ... Кра5 3. КрЬ81.
3. Кра7? с2 4. ЛЫ! сЬК! 5. КрЬ8
Кр:аб, 3. а7? Краб 4. КрЬ8 С:Ь7. 3. ...
с2 4. а 7 С:Ь7 5. Кр:Ь7 с1Ф 6. а8Ф-]-,
с ничьей. Второй вариант: 2. ... Крс5
3. Кра7!. Но не 3. КрЬ8? с2 4. а7 С:Ь7
5. Кр:Ь7 с1Ф 6. а8Ф ФЬ2+ 7. Крс7
Ф§74“ 8. Крс8 Ф18-|- 9. КрЬ7 Фе74~
10. Краб Ф66+ II. КрЬ7 Ф67+ 12.
КрЬ8 КрЬб!. 3. ... с2 4. ЛЫ! сЬФ(Л)
— пат.
№ 245. В. Долгов, С. Белоконь и
В. Самило (КрЬЗ, Лс8, Kg2, п. g5;
Kpd6, ЛП, Cf2. Выигрыш.). 1. g6
ЛЬ1+. 1. ... Cd4 2. Bd8+ Крс5 3.
Лх14 Лй!+ 4 Kpg3 ЛЬб 5 JIg4. 2.
Kpg4 Cd4 3. Лй8+ Крс5 4. Л:б4! ЛЬб!
5. Лб5-Н Kp:d5 6. Kf4+ Кре5. 6. ...
Kpd6 7. g7 ЛЫ 8. Kjg2 Лgl 9. Kpg3.
7. g7 Лg6+ 8. K:g6+ Kpf6 9. g8fl!,
и белые выигрывают.
32
СОДЕРЖАНИЕ
Л. Г у р в и ч. Всенародный подвиг ...	1
Я Фриде. Воин и шахматист	4
А С у э т и н. Финальный матч претенден-
тов Карпов Корчной. 22-я—24-я партии .	7
П Кондратьев. Финальный матч пре-
тенденток Александрия — Левитина 5-я—
8-я партии	...	.11
В Морозов Открытое первенство
РШШК МССР	14
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Гипслис — Подгаец. Примечания гросс-
мейстера А. Гипслиса	.	15
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Командное первенство Риги по блицу .	17
Баку, Белгород, Воркута, Калининград,
Кострома, Свердловск, Тамбов, Якутск 17
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Защита Грюпфельда —
Д 63/а	...	18
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Мини-партии	 20
Тур веселых фигур	....	22
Копилка шахматных	курьезов	22
Эврика! ...........................23
В Богданович. Невыдуманные ми-
пи-исторпи ....	...	23
НАШ КАЛЕНДАРЬ
С. Чепелевский. К 90-летию со
дня рождения М. В Фрунзе .24
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Я Э с т р и н Матчи сборной СССР 26
В Карпанов. Четвертьфинал ХШ
первенства СССР....................27
Э. Костецкий. III первенство Одес-
ского клуба........................27
композиция
Задачи ............................28
Этюды ....	...	32
Проверьте себя! .....	IV
Редакционная
коллегия:
А ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А ПАКАЛН,
Ф ЦИРЦЕНИС,
Г ШИЛИНЫИ,
А ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 7 IV
Подл к печ 17 IV
ЯТ I2I35
Формат бумаги 60у90/16
2+0,25 усл. печ. л.
3,44 учетно-изд. л
Тираж 4 4 550 экз
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
н книжной торговли
Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ № 2751
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ. НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход черных
Ход белых
Мат в 6 ходов
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 8, 1975 г.
I.	Рыбкин — Кашкадамов, четверть-
финал первенства СССР по переписке,
1973-1974 гг. I. Kf5-+- C:f5. Ничья.
Если I. ... Креб, то 2. Kg7-|-! Kpd7
3. Kf5 п т. д.
II.	Ротманов — Л икса, Даугавпилс,
1975 г. 1. JId4! Сс2 (грозило 2. ФЙЗ+
Кре! 3. Ф:с11 X) 2. ЛФ2+ ed 3. Ф13+
Kpel 4. ФПх. Или 1. ... Фаб 2.
Лб2+ ed 3. Ф13+ Kpel 4. Ф(2Х. В
партии иа 1. ... Сс2 последовало 2.
Фа1, и черные сдались.
III.	Подцильный — Иванов, юноше-
ское первенство Европы, Гронинген,
1974/75 гг. 1. Лс7! Ф:с7 2. С:е7 CI6.
Или 2.......Пс8 3. Kf7+ Kpg8 4.
Kh6++ Kph8 5. Фй8+ Л:«8 6. Kf7X-
3. C:d8 C:d8 4. Kf7+ Kpg7 5. K:d8
Ф:б8 6. Фс4, и белые выиграли.
IV.	Иванович — Попович, Югосла-
вия, 1973 г. I. h6-|- Kph8 2. Себ!, и
черные сдались, так как вынуждены
допустить вторжение белого ферзя на
одно из критических полей — d4, е5,
(6 ((8).
V.	Сапунов — Бобоцов, Пловдив,
1949 г. I. ... Ле8! 2. Л:б5. Или 2. Ф.е8
Ф66+ 3. Kphl Kg3+ 4. Kph2 КП + +
5. Kphl Ф112Х. 2. ... Cf44- 3. Kphl
Kf2+ 4. Kpgl K:h3 + 4-	5. Kphl
Фgl+! 6. Л:р1 KI2x-
VI.	Ю. Селявкин, журнал «Костер»,
1974 г. I. с5! Kpb7 2. а8Ф+ Кр:а8 3.
сб КрЬ8 4. f4 Крс8 5. f5 Kpd8 6. f6
Кре8 7. Ь7 Kpd8 8. Ь8Фх.
ШАХМАТЫ, 1975, № 9, 1-32.
ятз 1ЯЯ
№ 10 (370)
май
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
II ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
В будущем году ПАУЛЮ ПЕТРО-
ВИЧУ КЕРЕСУ исполнится 60 лет.
По замечательный эстонский гросс-
мейстер и не помышляет об уходе
па шахматную пенсию. Казалось
бы, можно спокойно почивать на
лаврах, завоеванных в избытке за
40 лет блистательных выступлений
в состязаниях всех рангов. Однако
один из популярнейших шахматис-
тов планеты не утратил пи вкуса
к борьбе, ни мощи удара. И послед-
ний турнир «Таллин—75», в кото-
ром он принял участие, принес ему
новый триумф — заслуженное пер-
вое моего, впереди многих молодых,
полных сил рыцарей Каиссы.
Больших Вам творческих и спор-
тивных успехов, Пауль Петрович!
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
«ТАЛЛИН—75»
«В историю столицы Советской Эс-
тонии вписано немало интересных
страниц, связанных со спортом, с
увлекательной борьбой и блестящими
победами». Эти слова принадлежат
председателю оргкомитета междуна-
родного шахматного турнира «Тал-
лии—75», председателю Таллинского
горисполкома II. Каллиону.
II надо отметить, что очередной, четвертый по счету междуна-
родный турнир явился еще одной яркой страницей спортивной исто-
рии Таллина. Как в квалификационном отношении, так и по азарту
спортивной борьбы он превзошел все предыдущие. Состав участни-
ков турнира, относящегося ко П-й категории ФИДЕ, был исключи-
тельно интересным, к тому же все иностранные участники были его
дебютантами.
ЯРКАЯ СТРАНИЦА
--------------------------Гроссмейстер
А. Гипслис---------------------------
Приятно было наблюдать за игрой
«вечно юного», поистине ставшего ле-
гендарным, гроссмейстера П. Кереса.
Упорство, неувядающее мастерство и
правильная турнирная тактика, к боль-
шой радости многочисленных любите-
лей шахмат Таллина, принесли ему за-
служенную победу в турнире.
Новоиндийская защита — Д 33/Ь
Керес — Тайманов
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ьб 4. еЗ
СЬ7 5. Cd3 Се7. Заслуживает внима-
ния и 5. ... СЬ4+. В партии Авер-
кин — Шмит (Юрмала, 1969 г.) после
6. Cd2 Фе7 7. 0—0 C:d2 8. Kb:d2 d6 9.
е4 е5 10. d5 0—0 11. Ь4 а5 12. аЗ Kbd7
13. КЬЗ ab 14. ab с5! черным удалось
сохранить равенство. 6. 0—0 0—0 7.
ЬЗ с5 8. СЬ2. Гроссмейстеру Кересу
очень хорошо знакомы позиции такого
типа. Он интуитивно чувствует в них
каждый нюанс, малейшее изменение
характера борьбы. Доказательством
тому служат многочисленные победы,
одержанные на протяжении миоголет-
(g) «ШАХМАТЫ», 1975.
ней шахматной практики. Вот два
примера.
Керес — Спасский (Гётеборг, 1955
г): 8. ... 55 9. КсЗ Kbd7 10 Фе2 de
11. be Фс7 12. JIadl JIad8 13. d5! аб
14. de fe 15. Kg5 Феб 16. f4 h6 17. Kf3
Фс7 19. Kh4 Cd6 19. СЫ ЛГе8 20. ФГ2
Kf8 21. Ф»3 Kh5 22. Ф113 Kf6 23. Kg6
e5 24. Kd5 C:d5 25 fe C:e5 26. K:e5
Себ 27. Ф«3 Л:61 28. Л:51 Ь5 29. ЛГ1
K6d7 30. ®:g7+l,
и черные сдались.
Керес— Горт (Саи-Антонио, 1972 г.):
10. ... Лс8 11. ЛГ51 cd 12. ed ,g6 13.
Ке5 Ле8 14. Лас1 Cf8 15. Лс2 СЬ4 16.
аЗ Cf8 17. Cel К:е5 18. de Kd7 19. cd
ed 20. f4 Kc5 21. Cb5 Ле7 22. Ь4 аб
23. be ab 24. cb Ф:Ы>4- 25. СеЗ Феб
26. Лсс1 Фаб 27. K:d5 C:d5 28. Л:с8
Ф:с8 29. Л<15 Лс7 30. Ф:Ь5 Лс1+ 31.
Kpf2 Лс2+ 32. Kpf3 h5 33. ИЗ Фа8
34. ФЬЗ Лс8 35. Kpg3 Ф:аЗ 36. Ф:аЗ
С:аЗ 37. Kpf3 Cf8 38. Л57 Cg7 39.
Кре4 ЛЬ8 40. Сс5 Лс8 41. Kpd5 Ла8
42. к4 hg 43. hg Ла5 44. Л58+ Kph7
45. g5 Ла4 46. Cd4 ЛаЗ 47. Кре4 Лаб
48. ЛЬ8 018 49. Л(8 Kpg7 50. Л58
Kph7 51. Kpd3 ЛаЗ+ 52. Крс4 Ла4+
53. КрЬ5 ЛаЗ 54. Л(8 Kpg7 55. Лс8
Kph7 56. Л18 Kpg7 57. ЛФ8 Kp:h8 58.
еб+ Kpg8 59. е7 Ла8 60. Cf6, и чер-
ные сдались.
Эти столь различные по стилю по-
беды разделяют почти два десятиле-
тня. Но какое мастерство и элегант-
ность — настоящий кересовский по-
черк! 8. ... cd. По меиьшей мере одг
иажды, как нам известно, этот вари-
ант уже встречался в партиях между
партнерами. На чемпионате страны
1951 года М. Тайманов сыграл 8. ...
d5, одиако после 9 КсЗ Кеб 10. Лс1
Лс8 11. Фе2 de 12. be cd 13. ed Ле8?
14. Л151 Ф56 15. СЫ Ф{4 16. 55! Ке-
ресу удалось захватить инициативу.
9. ed d5 10. Kbd2 Кеб 11. Лс1 Лс8 12.
Фе2 Ле8 13. Л151 Cf8 14. ФеЗ g6 15.
h3 Kh5. На этот раз Тайманов более
эластично разыграл дебют. Но Керес
и здесь знает, что надо делать, чтобы
добраться до неприятельского короля.
16. КП Ф56 17. Klh2 Cg7 18. Ке5 de
19. be K:e5 20. de Фс5 21. Cd4 Феб
22. Cfl Ле58 23. Kg4 ЛЙ7 24. Л52
Лс58 25. Лс51 Фе4 26. ФеЗ Феб 27.
СеЗ Cf8 28. Cg5.
Пока черная батарея па большой
диагонали «молчит», белые подобра-
лись к слабостям королевского флан-
га противника и в дальнейшем уже
диктуют свою волю. 28. ... Л:й2 29.
Л-.52 Л57 30. Kh6+ Kpg7 31. Kg4
Kpg8 32. Л53 Л:53 33. Ф:53 Фс7 34.
Се2 Се7. Отсутствие этого слона чер-
ные очень скоро почувствуют. 35. С:е7
Ф:е7 36. Фd6 Ф18. Несмотря на огра-
ниченность материала, угрозы белых
на королевском фланге весьма реаль-
ны. Может быть, следовало попытать-
ся спастись в «клинче» — 36. ... Ф:йб,
так как теперь белый ферзь становит-
ся очень опасным. 37. Фс7 Се4 38.
Ф:а7 Фа8 39. Фе7!. Активность преж-
де всего! 39. ... Kpg7 40. Фg5 Ф:а2
41. Kph2! ФЬ2. Нельзя 41. ... Ф:е2 из-
за 42. Ф116+ Kpg8 43. Kf6+, с неиз-
бежным матом. 42. Ф116+ Kpg8 43.
ФеЗ СЫ. В этой позиции партия была
отложена, и белым удалось доказать
свою правоту. 44. Kh6-f- Kpf8 45. g4
Kg7 46. c5!. Ha 46. ФГ4 последовало бы
46. ... Cf51, и белым даже с лишней
фигурой выиграть непросто. 46. ... Ь5
47. сб Ке8 48. Ф{4 Cf5. Если 48. ...
Kpg7, то 49. Ф:Г7+ Kp:h6 50. ФГ8+
Kg7 51. g5-f- Kp:g5 52. h4-f- с матом.
49. gf ef 50. ФеЗ Kc7 51. Cf3 Ь4 52.
Kpg2 ФеЗ 53. Фа7!.
По-прежнему в игре доминируют
комбинационные мотивы — именно по-
этому белый коиь на краю доски яв-
ляется самой важной фигурой. 53. ...
Ф:е5 54. ФЬ8-|-!, и черные сдались.
После 54 ... Кре7 следует 55. Kg8-H
а на 54. ... Kpg7 решает 55. Ф118+!.
Красивый финал! Старейший участник
турнира провел партию с юношеским
пылом.
Очень энергично начал турнир экс-
чемпион мира Борис Спасский. Ои иг-
рал раскрепощенно, с творческим
2
огоньком. Именно на старте ему уда-
лись две партии, принесшие специаль-
ный приз — за лучшие партии тур-
нира.
Славянская защита — Д 23/с
Спасский — Горт
1. d4 Д5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 de
5. а4 Каб 6. е4 Cg4 7. С:с4 еб 8. 0—0
КЬ4 9. СеЗ Се7 10. ИЗ. В партии Уль-
ман — Горт (Майорка, 1970 г.) бе-
лые сыграли 10. а5 н сохранили пре-
имущество. Какое «опровержение»
подготовили черные, выяснить не уда-
лось, так как экс-чемпион мира изби-
рает другой план 10. ... C:f3 II. Ф:ГЗ
Кс2 12. Лаа1 0-0 13. Лаг К:еЗ 14.
Ф:еЗ Фаб 15. f4 ФЬ4 16. Са2 сб. Осто-
рожнее 17. ... Лай8. 17. 05’ с4 18.
Kph2 ed 19. еб Ке4 20. Л:а5 К:сЗ 21.
Ф:сЗ Ф:а4. В эндшпиле перевес белых
неоспорим. 22. С:с4 Лас8 23. ЬЗ Феб
24. ФТЗ аб 25. f5 Фс7 26. Ф^З Ь5.
Хотя позиция в известной мере
упростилась, накал борьбы ничуть не
ослабел. 27. С:Ь5! ab 28. f6 g6 29. fe
Л1е8 30. Л:Ь5 Л:е7 31. Л31 Фс2 32.
ЛЬЗб Лсе8 33. Ь41. Этой пешке сужде-
но решить исход партии. 33. ... ФЬ2
34. Л134! Фе2 35. Ь5 Л:е5 36. Ьб! Л:35
37. Л:35 ФЬ2 38. Фс7. К решающему
маршу проходной пешки все подготов-
лено. 38. ... Ле2 39. Ь7! Л:§2+ 40.
Kphl Kpg7 41. Ь8Ф, и черные сдались.
Славянская защита — Д 23/с
Спасский — Ней
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de
5. а4 Cg4 6. е4 еб 7. С:с4 Kbd7 8. 0—0
Се7 9. h3 Ch5 10. Cf4 h6 11. Ле1 C:f3
12. ФЛЗ Фаб 13. Ла61. В результате
пассивно разыгранного дебюта черные
оказались в худшей позиции. Вскры-
тие игры в центре в данном случае
только па руку белым. 13. ... е5 14.
Гроссмейстер Б. СПАССКИЙ (СССР).
Cg3 0—0 15. Са2 ed 16. Л:б4 ФЬб 17.
Леб1 Кс5 18. е51. Сигнал к началу ак-
тивных операций. 18. ... Kh7 19. Ь4
Кеб 20. С:е6 fe 21. Фg4 с5 22. а5! Феб
23. Ь5 Фс8 24. Л67 Л17 25. Ф:еб!.
Жертва качества ярче всего подчер-
кивает неудачную позицию черных фи-
гур 25. ... Kf8 26. Фс4 K:d7 27. сб
Кеб 28. С:еб Л15 29. f4 Kph8 30. Ла7
Cf6 31. Фе4 С:е5 32. fe Л18 33. Фg6
Лg8 34. Ке41 Фе8 35. Л!7, и черные
сдались, так как от угрозы 36. Kf6!
с неизбежным матом защиты нет.
К сожалению, в дальнейшем Спас-
скип стал слишком много эксперимен-
тировать, рисковать, переходя иногда
грань допустимого риска.
Защита Нимцовича — Д 43/а
Марович — Спасский
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
сб 5. de Кеб. Излюбленное продолже-
ние экс-чемпиона мира. По нашему
мнению, эластичней 5. .. 0—0. 6. Kf3
С:сб. В партии Григорян К. — Смыс-
лов (41-н чемпионат СССР, Москва,
1973 г.) черные продолжали 6. ...
0—0 и после 7. аЗ С:с5 8. Ь4 Се7 9.
СЬ2 Ьб 10. еЗ Cb7 II Се2 Лс8 12.
0—0 аб 13. Ьб КЬ8 добились уравне-
ния. 7. Cg5. К. Григорян против
Спасского (41-н чемпионат СССР,
Москва, 1973 г) продолжал 7. Cf4, и
после 7 . . 0 —0 8. еЗ d5 9. Hdl Фаб
10. аЗ Се7 11. Kd2 еб на доске возник-
ла острая позиция с обоюдными шан-
сами. 7. ... d5. Спасский проводит
тот же план, что и в партии с К- Гри-
горяном, но белый слои на g5 суще-
ственно изменяет характер позиции в
пользу белых. Осторожнее 7. ... Се7
8 е4 аб 9. Се2 аб 10. 0—0 Фс7, со
сложной борьбой в сицилианском ду-
хе. 8. Л61 d4 9. еЗ ФЬб 10. C:f6! gf
11. ed K:d4 12. K:d4 C:d4 13. Ф321.
Этот сильный ход подчеркивает тене-
вые стороны позиции черных. Сейчас
безрадостно 13. ... С:сЗ 14. ФеЗ или
13. ... Себ 14. Ка4, поэтому черные
вынуждены ослабить центральный
пункт d5. 13. ... е5 14. Kdg Фа8 15.
ФЬб Себ 16. K:f6+ Кре7 17. ФЬ4 Kpf8.
Возможно и острое 17. ... Фаб-р, па
что белые могли ответить 18. Лй2 или
18 Кре2, сохраняя опасные угрозы
черному королю, 18. ФЬ6+ Кре7 19.
Се2 Фаб-р 20. Л32 Лаб8 21. Ке4.
Угрожало 21. ... C:f2+ с последую-
Гроссмейстер Ф. ОЛАФССОН (Исландия).
Фотоснимки Л. Пеэгел я.
щим 22. ... Ф:б2 21. ... Kpd7 22.0—0
Крс7 23. Jlfdl С:Ь2?, Используя ослаб-
ление первой горизонтали, черные оты-
грывают пешку, но выясняется, что
куда более важным фактором являет-
ся ненадежная позиция черного коро-
ля. 24. JI:d8 JI:d8 25. JI:d8 Kp:d8 26.
Ф18-Н
Король попал в матовую сеть.
26. ... Крс7. Если 26. ... Кр47, то бе-
лые форсированно выигрывают после
27. Кс5+ Крс7 28. Фе7+ КрЬб (28. ...
Креб 29. Cf3+ КрЬб 30. Ф68+ или
28. ... Крс8 29. Ф:Ь7+ Kpd8 30.
Ке6+ и 31. Ф.Ь2) 29. Ф68+, и чер-
ные теряют ферзя. 27. Фе7ф- Cd7.
27. ... КрЬ8 28. КсГб Фс7 29. Ф(8+
Сс8 30. Gg4. 28. Kf6! Фе1+. На 28. ...
Фа4 решает 29. Cg41, и пункт кН за-
щищен. 29. Cfl Ф42 30. Фс54-. Чер-
ные сдались — на 30. ... Kpd8 или
30. ... Крс8 следует 31. Kd5, что ре-
шает и на 30. ... Себ.
Только удачный финиш и сбой ос-
новных конкурентов в последнем туре
позволили Спасскому «зацепиться» за
второе место.
Игру исландского гроссмейстера
Ф. Олафссона отличает особая тща-
тельность в выборе планов и продол-
жений. «Семь раз отмерь — один раз
отрежь» — его девиз. Хотя внешне
его игоа и кажется медлительной, он
уже с первых ходов стремится про-
явить активность.
Сицилианская защита — Е 57/а
Рантанен — Олафссон
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. 44 cd 4. K:d4
аб 5. Cd3 g6. Этот «некрасивый» ход
я применил еще в 1967 году против
Мягмарсуреиа на межзональном тур-
нире в ч,усе. Хотя черным и удалось
легко уравнять игру, план этот особой
популярности не приобрел. 6. СеЗ Cg7
7. с4 Ке7 8. КсЗ 45 9. ed ed 10. с5
КЬсб!. Белым не удается закрепиться
на пункте d4, а осложнения, начатые
ими, оказываются выгодными для чер-
ных. 11. Ксе2 K:d4 12. C:d4. Осторож-
нее 12. К:44. 12. ... С.44 13. Фа4+-
Если 13. K:d4, то 13. ... Фа5ф- и
14. .. Ф:с5. 13. ... Кеб 14. K:d4 ФИ4
15. СЬ5.
Белым как-то удалось избежать по-
тери фигуры, но одна из связок ока-
зывается иллюзорной, и цепь вскоре
рвется в самом слабом месте. 15. ...
Фе4+ 16. Kpfl ab 17. Ф:а8 0—0 18.
К:сб Ch31. Удар следует за ударом, и
позиция белых рассыпается. 19. Ке7+
Kpg7! 20. ФаЗ C:g2-f- 21. Kpgl C:hl
22. Ф&3 Cf3. Угрожает 23. ... Ле8.
23. сб Ле8! 24. с7 Л:е7 25. Ф:й ФЛЗ
26. с8Ф d4. Белые сдались.
(Окончание следует)
4
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОК
Москва, 1975 г.
АЛЕКСАНДРИЯ - ЛЕВИТИНА
(Окончание. Начало см. в № 8, 9)
ВЫРВАННАЯ ПОБЕДА
После восьми партий впереди была
Александрия — 4,5:3.5. Но едва на-
чалась заключительная треть «основ-
ного времени» матча, как счет снова
сравнялся: в изобиловавшей захваты-
вающими приключениями девятой пар-
тии Левитиной в конце концов уда-
лось взять верх.
Сицилианская защита — Е 59/а
Александрия — Левитина
9-я партия
I, е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4. K:d4
аб 5. КсЗ Фс7 6. g3 СЬ4!?. Дебютный
спор в системе Паульсена продолжа-
ется. Порядок ходов, избранный чер-
ными, должен помешать белым приме-
нить построение, принесшее успех
Александрин в седьмой партии. 7. Cd2.
Естественнее выглядит 7. Ке2. 7. ...
Кеб?!. Небрежность, которая могла до-
рого обойтись. Следовало играть 7. . • •
KI6. 8. К:сб de 9. Ф^4! Cf8 10. f4 е5
11. Ф13 Kf6 12. ЬЗ. Белые добились
ясного перевеса и сейчас могли раз-
вить успех, продолжая 12. f5 с даль-
нейшим движением пешки «,£». 12. ...
Сс5 13. 0—0—0 0—0 14. g4?. Алексан-
дрия избирает неверный план и в ре-
зультате упускает перевес. Правильно,
конечно, 14. f5, после чего положение
черных оставалось трудным. 14. ... ef
15. C:f4 Фа5 16. е5 Kd5! 17. K:d5 cd
18. Kpbl Себ 19. Cd3. На первый
взгляд кажется, что белые лучше под-
готовлены к атаке и должны опере-
дить противника, но Левитиной удает-
ся доказать, что это впечатление оши-
бочно. 19. ... ФЬ4! 20. ФgЗ Jlfc8 21.
Cd2 ФЬб 22. ФК4 g6 23. Ф^З а51. Ата-
ка пункта Ь2 оказывается эффектив-
нее, чем вскрытие линии «И». Белым
пора было переключаться на защиту,
возможно, путем 24. Cf5. 24. h4 а4 25.
Cel Cd4 26. Ф14. Опаздывают белые
н после 26. аЗ ЛсЗ 27. И5 Л:аЗ 28. hg
Ла1 +! 29. Кр:а1 аЗ или 27. Кра2 Фс5
28 Cd2 (грозило 28. ... Л:аЗ+ 29. Ьа
ФеЗ) 28. ... Л:с2 29. С:с2 Ф:с2 30.
Сс1 С:Ь2 31. C:b2 d4-f- 32. Kpal ФсА
33. КрЫ Лс8. 26. ... С:Ь2 27. С:Ь2
аЗ 28. Ф04 Лсб. Положение белых
проиграно, но снова (уже в который
раз!) в свои права вступает присущий
Левитиной недостаток — слабая тех-
ника «добивания». 29. h5 ab. Быстро
решало 29. ... Ла4!. 30. Ф:Ь2 C:g4?.
А сейчас надо было 30. ... Феб 31.
СЬ5 ЛЬб 32. а4 Л:а4!. 31. hg fg 32.
Лdf 1 Фс5. Проще 32. . . Ф:Ь2+ 33.
Кр:Ь2 Ле8. 33. JIf6! ЛГ8. В случае
33. ... Себ у белых есть спасающее
34. C:g6! ЛЬб 35. C:h7+ Kpg7 36.
.4g6+ Kpf7 37. ЛЕб-р Kpe8 (37. ...
Кре7? 38. Л:е6+!) 38. Cg6+ Kpd8
39. ЛГ84-!. 34. ЛЛ8-|-. Лучше 34. Ф:Ь7,
хотя после 34. ... Лс7 35. Л:(8+
Kp:f8 у черных сохраняется перевес.
34. ... Kp:f8 35. СЬ5 ЛЬб 36. а4 Се2?1.
Характерно для Левитиной! Несмотря
на обоюдный цейтнот, она идет на
острое продолжение: ведь «все посчи-
тано!». Выигрывало простое 36. ...
Kpg8. 37. еб С:Ь5.
В этот момент напряжение в зале
(и пресс-центре, где ежедневно вы-
пускалось по две сводки) достигло
высшей точки. Многие заметили, что
у белых есть спасающий ход 38. а5!!,
после которого черные вынуждены
пойти на вариант 38. •.. Л:е6 39.
ФЬ8+ Кре7 40. Л:Ь7+ Kpd6 41. Ф18+
Крсб 42. Лс7+ Кр:с7 43. Ф:с5+ Себ,
с ничьей. Но флажок на циферблате
Александрии был уже в горизонталь-
ном положении... 38. ФЬ8+? Кре7 39.
Фи7+. Теперь 39. а5 уже проигрывает
ввиду 39. ... Cd34-! 40. ab Ф:с24-
41. Kpal Фа4+ 42. КрЬ2 ФЬ4+ 43.
Кра2 Сс4+ 44. Kpal ФаЗ+, а после
5
39. JI:h7+ Кр еб 40. Og8+ Kpf5 ко-
роль скрывается. 39. ... Kpd8, и, от-
разив угрозы белых, черные выиграли.
Три оставшиеся встречи «основного
времени» отличались возросшей нер-
возностью и затяжными жестокими
обоюдными цейтнота.ми. Над участни-
цами явно довлел тяжелый психоло-
гический груз повышенной ответствен-
ности за каждый ход. И как естест-
венное следствие возрос и процент
брака. В десятой партии Александрия
в поисках надежного оружия за чер-
ных обратилась к «раннему дракону».
Эффект неожиданности сыграл свою
роль и дебют сложился благоприятно
для черных.
Левитина — Александрия
Ввиду угрозы d7—d5 положение бе-
лых выглядит трудным, но Левитина
находит интересный маневр. 18. Лс4!
Саб 19. Лс51. Ладья забралась в ca-
ll. ЛЕВИТИНА.
мую тушу событий! Невольно вспоми-
нается знаменитая партия Тарраш —
Ласкер (4-я партия матча, 1908 г.),
где черные провели аналогичный ма-
невр ладьей. Сейчас грозит 20. Cd5,
а на 19. ... ФЬб есть 20. Фйб. 19. ...
ЛЪ5 20. Ь4. Шансы сторон уравнялись,
ио неудачная игра черных позволила
в дальнейшем Левитиной получить
сначала лучшие шансы, а затем и ре-
шающий перевес, который она в силь-
нейшем обоюдном цейтноте растеряла.
Обе соперницы прекратили запись и
остановились, лишь сделав 47 ходов...
Очень характерной для этой стадии
матча оказалась одиннадцатая пар-
тия, в которой после 14-го хода белых
па доске стояла такая позиция:
Александрия — Левитина
Положение черных в результате
плохо разыгранного дебюта очень
трудное. Левитина принимает мужест-
венное решение: 14. ... ФГ6 15. Ф:Г6.
Решительнее 15. е5 Фро 16. Ьб. Очень
сильно также 15. Ьб Ф:й4 16. cd g5
17. ео. 15. ... gf 16. Кре2?. Снова не-
уверенно сыграно. Почему не простое
16. ЛЬ4? 16. ... d6 17. ЛаЫ Л§8 18.
Kpf3 Л(?5!. Теперь у черных все в по-
рядке. 19. Kp:f4 Лс5 20. СЬЗ а5! 21.
а4 Л:сЗ 22. ЛЬ61 Кре7 23. ЛdЗ Л:йЗ
24. cd ЛЬ8 25. Сс2 Л:Ы 26. С:Ы Себ
27. Ьб?!. Неуместный азарт, ставящий
белых в опасное положение. После
правильного 27. Сс2 они стояли бы но
меньшей мере не хуже, поскольку, как
указала после партии Левитина, па
27. ... Ьб белые могут продолжать
28. g4! с дальнейшим КреЗ—Ь4, 14 и
g4—g5. 27. ... СЬЗ 28. d4. Заключи-
тельная часть этой партии по тради-
ции протекала в «двустороннем» цейт-
ноте, где из-за неточностей белых Ле-
витина могла форсировать выигрыш и
снова упустила эту возможность.
Переломной (и самой драматиче-
ской) в матче стала заключительная
12-я партия основной части матча.
6
Левитина — Александрия
Вместо естественного 15. Kde2 с на-
падением на а7, а также угрозой 16.
е5! и т. д Левитина беззаботно сыгра-
ла 15. JIadl?, «пропуская» тематиче-
ское 15. ... Л:с31. Далее последовало:
16. Ьс К:е4 17. Фе2 Ф:е2 18. К:е2, и
теперь после простого 18. ... К:сЗ 19
К:сЗ С:сЗ 20. Gd2 C:d2 21. Л;й2 К:ЬЗ
22. ab Себ черные получали ясный пе-
ревес. Но Александрин захотелось
большего, она сыграла 18. ... СЬ5?! и
после явно не предусмотренного 19.
Cd4! надолго задумалась, поскольку
19. ... е5 20. с4! выглядит уже не
столь заманчиво. На 20. ... К:с4 или
20. ... С:с4 следует 21. КсЗ, с контр-
игрой. Решив вернуться иа прежний
путь, Александрия сыграла 19. ...
С:е2 20. Л:е2 К:сЗ? (лучше 20. ...
C:d4+ 21. Л:й4 К:сЗ 22. ЛеЗ КЬ5 23.
Л45 аб 24. Са4 Кс4 25. ЛЬЗ еб 26.
C:b5 ab 27 Лй:Ь5 Ьб с последующим
d5) 21. С:сЗ С:сЗ, но просмотрела при
атом 22. Л:б61, после чего ее положе-
ние стало критическим.
Дальнейшие события приняли, од-
нако. неожиданный оборот. Левитина
забрала еще две пешки, отдав за них
почтя весь запас времени на обдумы-
вание и, делая ходы на «висячем
флажке», не только растеряла пере-
вес, но даже осталась без пешки!
И снова, как в 10-й партия сопер-
ницы остановились лишь на 46-м хо-
ду, когда у Левитиной упал флажок.
При этом последняя ошибка, выпус-
тившая победу, была сделана ленин-
градкой уже после контрольного хо-
да, по опа об этом, естественно, не
знала...
Такая непрактичность — следствие
молодости и отсутствия опыта — до-
рого обошлась Левитиной. А ведь она
всегда особо славилась своими подви-
гами в игре «блиц», где успешно про-
тивостояла подчас мастерам-мужчи-
нам! Но цейтнот — это не блиц, здесь
увлекаться нельзя! Партия, а с ней и
Н. АЛЕКСАНДРИЯ
основное время матча закончились
вничью.
По регламенту игра была продол-
жена до первой победы одной из
участниц. При этом количество допол-
нительных встреч не ограничивалось.
Организаторы явно ие предполагали,
что их может быть много. На повтор-
ной жеребьевке Александрия снова
сумела добыть белый цвет, что в кон-
це концов сыграло немалую роль...
Тринадцатая партия оказалась са-
мой спокойной в матче. Обе соперни-
цы играли очень аккуратно, и к 25-му
ходу позиция исчерпала себя.
Четырнадцатая и пятнадцатая пар
тип были схожи между собой, обе
протекали под знаком инициативы
Александрии и закончились вничью
лишь благодаря активной и упорной
защите Левитиной.
Левитина — Александрия
7
В этой теоретической позиции Алек-
сандрия применила новое продолже-
ние 11. ... ФИ5!?. Как играть белым?
Эндшпиль после 12. Ф:Ь5 КЬ5 вряд
ли обещает серьезный перевес. Пожа-
луй, самое логичное — 12. ФЬЗ КЬ4
13. Ф32 Каб 14. Kde2. Ответ Левити-
ной 12. Ф<12 менее удачен. Последо-
вало 12. ... Ь5! 13. К:с6 С:сб 14. Cd4
Ь4 15. Kd5 C:d5 16. ed?. Правильно
16. С d5, хотя после 16. ... K:d5 17.
C:g7 Kp:g7 18. ed Ф15 у белых ничего
нет. 16. ... Ке4! 17. ФеЗ C:d4 18. Ф:04
Kg3. Белые теряют качество. 19. Ф;Ь4
K:fl. Поспешность Точнее 19. ... а5.
20. Л:П Ф15 21. Ф64 Лк8 22. Са4!
ЛаЬ8 23. с4. И белым удалось полу-
чить за качество достаточную контр-
игру на ферзевом фланге.
В том же ключе протекала и пят-
надцатая партия, где Левитина, обо-
роняясь без пешки, сумела, используя
«разноцвет», причалить к ничейной га-
вани.
В шестнадцатой партии стало осо-
бенно ясно, что инициативой в матче
владеет уже Александрия. После вяло
разыгранного белыми дебюта возникла
такая позиция:
Левитина — Александрия
Здесь, продолжая энергично 21. ...
СЬ5! 22. К:е4 de 23. Ф:е4 Л481 или 22.
Лас1 е5!, Александрия могла полу-
чить решающий перевес, но напряже-
ние длительной и трудной борьбы ска-
залось и на ней. Последовало 21. ...
К:с5 22. de Фаб 23. ФеЗ СЬ5 24. Лfdl
C:d,3. Соперницы согласились иа ни-
чью, хотя со стороны белых такое ре-
шение было несколько поспешным. От-
метим, что иа обоих циферблатах ос-
тавалось в этот момент по полчаса...
Это была седьмая ничья кряду!
Исход почти двухмесячной борьбы
решился в семнадцатой (пятой допол-
нительной!) партии.
Сицилианская защита — Е 66/d
Александрия — Левитина
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
аб 5. КсЗ Кеб 6. g3 Kge7 7. КЬЗ d6 8.
Cg2 Cd7 9. 0—0 Kc8. Этот придуман-
ный Таймановым маневр койя был ус-
пешно применен в партиях Горт —
Гарсиа (Мадрид, 1973 г.) п Романи-
шин — Тайманов (42-й чемпионат
СССР, высшая лига, 1974 г.). 10. а4
Се7 11. Фе2 0—0 12. ЛН1 Фс7 13. f4!.
В упомянутой партии Романишин —
Тайманов белые пропустили черного
коня через е5 иа с4. Александрия это-
му препятствует. 13. ... Cf6 (лучше
13. ... Ка5) 14. СеЗ.
Важный момент! Черным надо было
продолжать 14. ... С:сЗ 15. Ьс Ка5,
сохраняя возможности контригры, но
вместо этого они медлят. 14. ... Лй8?
15. а5!. Теперь позиция черных бес-
перспективна. 15. ... С:сЗ. Лучше
15. ... Се8. 16. Ьс Се8 17. ЬЗ е5 18.
f5! f6 19. g4 Ф17. Предпочтительнее
19. ... КрЬ8 20. g5 Кбе7. 20. КрЬ2
К6е7 21. с4! Себ 22. Cf3 КрЬ8 23. Лgl
g5 24. Ь4 Ьб 25. ЛЫ. Теперь направле-
ние главного удара переносится иа ли-
нию «Ь». 25. ... Kpg7 26. Kpg3 ЛЬ8
27. ЛЬЗ Kg8 28. ЛаЫ gh-f- 29. Л:Ь4
Kpf8 30. С:Ь6-)-. И белые выиграли.
Победив со счетом 9:8, соперницей
чемпионки мира стала ее землячка
Нана Александрия. Закончившийся
матч был самым длительным за всю
историю женских шахмат. Он прохо-
дил в равной борьбе достойных сопер-
ниц. Тем большего признания заслужи-
вает победа Наны Александрии, про-
явившей исключительную выдержку и
волю к победе.
Мастер П. Кондратьев
АГосква, 1975 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 О.
Александрия	Н. ’/2 7а ’/а	0	1	0	1	10 ’/2 '/а '/а ’/г ’/а ’/a ‘/г	1	9
Левитина И. >/2 7а 7г	1	0	1	0	0 1 '/г 7г '/а 7г 7а ’/а 7а	0	8
8
ВСЕ
ЕЩЕ
ВПЕРЕДИ
Московский поезд явно опаздывал.
Диктор вокзала уже неоднократно
объявлял: «Претендентка на первенст-
во мира Нана Александрия находится
в шестнадцатом вагоне». Да, встреча
с Наной была торжественной...
Поговорить удалось только на тре-
тий день. К тому же беседа проходи-
ла в «трудных условиях»: трехлетний
Гоги, очаровательный сынишка пре-
тендентки, шалил и ему неоднократно
предлагалось «покинуть помещение».
Нана, поздравляю с победой. Это
крупнейший Ваш успех за все годы
выступлений.
— Спасибо, но все же остается не-
приятный осадок: качество партий, и
со мной вполне может согласиться Ле-
витина, было ие очень высоким.
Чем Вы это объясняете?
— Очень нервным течением матча,
бесконечными цейтнотами. К поединку
я пришла ие в лучшей форме. Правда,
готовиться я начала давно, сыграла
несколько тренировочных партий с
тбилисскими мастерами (общий счет
в мою пользу), но матч неоднократно
переносился, и это обстоятельство, бес-
спорно, сыграло отрицательную роль.
Во всяком случае, сейчас, когда я
вновь и вновь просматриваю свои
партии, мне кажется, что могла бы
сыграть гораздо лучше.
Какие партии можно все же выде-
лить?
— Пятую, которая, по моему мне-
нию, насыщена полнокровной борьбой
и является лучшей. Седьмую, внешне
выглядящую более эффектно.
Что Вы скажете о Вашей соперни-
це, Ирине Левитиной?
Давняя дружба связывает чемпионку мира
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ с претенденткой на
это звание Н. АЛЕКСАНДРИЕЙ,
Фотоснимки А. Саакова.
— С Ирой у меня всегда были пре-
красные, дружеские отношения. Я при-
ношу ей благодарность за коррект-
ность в течение всего матча.
Левитина, бесспорно, шахматистка
большого таланта и при дальнейшей
упорной работе должна добиться еще
более значительных шахматных успе-
хов. Сейчас, конечно, некоторые недо-
статки налицо. Но у кого их нет?
Были ли какие-нибудь «веселые»
случаи во время матча?
— В Москве нам было ие до весе-
лья: шла очень жесткая борьба. Но
потом мне рассказали много забавно-
го. Когда я возвратилась в Тбилиси,
я встретилась с Ноной Гаприндашви-
ли. Рассказ чемпионки мира любопы-
тен.
«Я ведь играла в Голландии, ие
присутствовала ' иа вашем матче. И
вот, посте первой половины встрети-
лась в Гааге с одним болельщиком
Левитиной, только что приехавшим из
Москвы. — Как дела в Москве? —
Да там все ясно, Левитина должна
выиграть. — Вы в этом уверены? —
Совершенно уверен — Ну, тогда вы
все заранее знаете. Скажите, пожа-
луйста, как закончится матч Гаприн-
дашвили — Левитина? — Мой собе-
седник смутился, ио все же сказал,
что мои шансы предпочтительнее..»
Узнала я после матча, что тбилис-
ские болельщики все время «атакова-
ли» городскую телефонную станцию и
требовали, чтобы их немедленно соеди-
нили с Москвой. «Девушка, пожалуй-
9
ста, побыстрее. Вы же знаете, Алек-
сандрия играет с Левитиной. Вы же
болельщица Наны». И эта фраза по-
вторялась ежедневно. С Москвой их
соединяли быстро. Однажды телефо-
нистка неожиданно ответила: «С Мос-
квой-то соединю, ио знаете, я не бо-
лельщица Наны, скорее наоборот».
«Как?» «Да, так! Моя фамилия тоже
Левитина!»
Мой отец во время студенческих ка-
никул (он доцент Тбилисского универ-
ситета) был в Москве. Потом начался
второй семестр, и он, конечно, вернул-
ся в Тбилиси. Но когда «основное вре-
мя» матча не принесло перевеса ии
одной из иас, и началась «дополни-
тельная пытка», отец не выдержал,
отпросился у ректора и вылетел в
Москву. Увы — нелетная погода, и
вместо Москвы он оказался в Харь-
кове. Как бывший военный, отец про-
явил СТОЙКОСТЬ, ДобраЛСЯ ДО A'lOCKBbl
поездом и пришел в зал, когда шла
семнадцатая, оказавшаяся последней,
партия.
Итак, теперь Вас ожидает матч с
чемпионкой мира. Сколько раз Вы
встречались с Ноной Гаприндашвили?
— Не так много —- всего шесть
раз. 3 партии закончились очень быс-
тро ничью. Три остальные прошли в
упорной борьбе. В 1964 году в Су-
хумском женском международном
турнире (это был мой дебют иа меж-
дународной арене) моя позиция бы-
ла лучше, в 1971 году в Тбилисском
мужском международном шансы Но-
ны были предпочтительнее. Обе эти
партии все же закончились вничью. И
в самой последней партии (междуна-
родный женский турнир, Тбилиси,
1973 г.) Нона одержала победу. Прав-
да, в середине игры я отказалась от
ничьей.
Играли ли Вы с гроссмейстерами?
— Да, играла. Если не считать пар-
тии с моим тренером Гургенидзе, то
я сыграла вничью с В. Савоиом,
Л. Штейном, проиграла С. Фурману и
выиграла у голландца Я. Тиммана
(правда, гроссмейстерский «жезл» он
получил чуть-чуть позже).
Кого Вы считаете величайшим шах-
матистом всех времен?
— На этот вопрос ответить не лег-
ко. Творчество корифеев шахмат про-
изводит на меня настолько большое
впечатление, что трудно отдать опре-
деленное предпочтение кому-либо из
них.
Пользуюсь случаем добавить, что
мой первый шахматный учитель, не-
забвенный Вахтанг Ильич Карселадзе
и теперешний наставник гроссмейстер
Гургенидзе всегда требовали, чтобы я
вместе с ними, а иногда и самостоя-
тельно, изучала творчество Эм. Лас-
кера, Х.-Р. Капабланки, А. Алехина.
Ваш любимый шахматист?
— Одного такого трудно выделить.
Но я никогда не переставала восхи-
щаться творчеством и шахматными
подвигами Михаила Таля и Виктора
Корчного.
Ваша любимая шахматная книга?
Сейчас я могу назвать ие один
десяток шахматных книг, но в свое
время очень любила «Стратегию и
тактику» Лисицына.
Что Вы скажете о чемпионках ми-
ра?
— Среди них резко выделяются
две — Вера Менчик и Нона Гаприн-
дашв.или, с которой меня связывает
многолетняя дружба.
Как Вы думаете, кто сейчас являет-
ся зарубежной шахматисткой № 1?
— По моему мнению, Мария Иван-
ка.
По новому положению, со следующе-
го цикла число претенденток увеличе-
но вдвое: их будет 8. Причем 6 побе-
дительниц межзонального турнира по-
лучат право играть в претендентских
матчах. Чьи шансы следует считать
предпочтительными з межзональном
турнире в 1976 году?
Я выделила бы находящуюся в
прекрасной форме Е. Фаталибекову,
опытных В. Козловскую, М. Шуль и
М. Иванку.
В последнее время выдвинулась
большая группа молодых, способных
шахматисток. Вы хорошо знакомы с
ними?
— Да, достаточно хорошо. Среди
них выделяется своим крупным талан-
том Майя Чибурданидзе. Я ие боюсь
сказать: она может стать явлением в
шахматах, конечно, при условии само-
отверженного, упорнейшего труда.
Здесь я отвожу первостепенную роль
ежедневной, самостоятельной работе
над шахматами.
И последний вопрос. Сыграете ли
Вы в серьезном турнире до матча на
первенство мира?
— Да, обязательно сыграю — на
Спартакиаде народов СССР. Впереди
еще много ответственных соревиова^
НИЙ.
Интервью провел Г. Гамрекели
10
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЧЕМПИОНАТ
Ж ЕЛ ЕЗНОДОРОЖНИКОВ
ПУТЕВКИ
РАЗЫГРАНЫ
Финал всесоюзного первенства же-
лезнодорожников собрал в Юрмале
сильный состав. Гроссмейстер И. Пла-
тонов, девять сильнейших мастеров и
пять кандидатов вместе с чемпион-
ским званием оспаривали и две пу-
тевки в отборочный турнир первенства
страны. Организация турнира была на
самом высоком уровне, что в немалой
степени способствовало творчеству.
Опытный мастер, двукратный чемпион
Украины Юрий Николаевский первым
коснулся «финишной ленты» и впер-
вые завоевал звание чемпиона «Локо-
мотива».
Интересную дебютную идею осуще-
ствил он в следующей партии, пожерт-
вовав фигуру.
Сицилианская защита — Е 52/с
Иванов — Николаевский
1. е4 с5 2. сЗ Kf6 3. е5 Kd5 4. d4 cd
5. ФЛ4 ев 6. Kf3 Кеб 7. Фе4 d6 8. с4
de! 9. cd ed 10. Фа4 СЪ4+ 11. Cd2
C:d2+ 12. Kb:d2 0—0, и вскоре Нико-
лаевский добился победы.
Спор за вторую путевку вели
А. Кузьмичев, опытные мастера Г. Бо-
рисенко и В. Глатман, а также к/м
Э. Бахматов, которому кроме всего
необходимо было в последнем туре не
проиграть Борисенко, чтобы стать
мастером. Цели своей Бахматов, сы-
грав последнюю партию вничью, до-
бился.
К достижениям второго призера —
Кузьмичева следует отнести следую-
щий финал.
Иванов — Кузьмичев
16. Cg5. Этот, казалось бы, естест-
венный ход оказался ошибочным. Не-
ожиданный ответ черных заставил
Д. Иванова немедленно сложить ору-
жие. 16. ... Kf3-|-'!.
Гроссмейстер И. Платонов играл
слишком легковесно и добился весьма
посредственного результата, набрав
только 6,5 очка из 13.
Небезынтересен следующий фраг-
мент.
Иванов — Лысенко
29. ... ФЬ7 30. Фя4+ Kpf7 31. Kg5+
Kpg6 32. h4 Kf6 33. h54- Kph6 34. Ф15
Ла5 35. Ce5 Cd6 36. f4 C:e5 37. Kf7-f-!!,
и мат неизбежен.
Ю. Карахан,
международный арбитр
Юрмала, 1975 г.
1.	Николаевский Ю.
2.	Кузьмичев А.
3.	Глатман В.
4.	Борисенко Г.
5.	Бахматов Э
6.	Зальцман В.
7.	Анетбаев Б.
8.	Малевинский А.
9.	Платонов И.
10.	Иванов Д.
11.	Тарасевич В.
12.	Лысенко А.
13.	Болохов А.
14.	Огурцов В.
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 О.
А	7г	’/a	Vs	1	0	1	1
7г	'/2	1	1	*/2	1	7г
7г	7г	7г	1	*/2	7г	7г
7г	0	7г	Й	'/г	7г	7г	7г
О	0	О	7г	Л	1	1	1
1	7г	7г	7г	0^0	7г
о	о	у2	у2	о	I	g	о
о	7г	7г	7г	о	'/2	" I	S
7г	*/2	7г	7г	7г	о	7г	1
О	О	'/2	о	О	1/2	о	7г
0	1	7г	7г	о	7г	0	7г
о	’/2	о	0	7г	7г	о	7г
О	'/2	'/2	о	О	О	1	о
у2	о	о	о	>/2	о	о	о
у2	1	1	1	1	7г	9,5
7г	1	о	7г	7г	1	8,5
7г	7г	7г	1	7г	1	8
7г	1	7г	1	1	1	8
7г	I	1	7г	1	7г	8
1	7г	7г	7г	1	1	7,5
у2	1	1	1	О	1	6,5
о	7г	7г	7г	1	I	6,5
№	0	'/2	7г	I	7г	6,5
1	1	1	1 72	6
72	о	й,	1	1	7г	6
7г	0	О	&	1	1	4,5
0	0	0	0	^1	3
7г	7г	7г	о	0	2,5
11
МАТЧ ЭССР — ЛССР
Проверка готовности
В феврале сборная команда Латвии
выезжала в Таллин, где провела оче-
редную проверку готовности к Спар-
такиаде народов СССР. Проверка ока-
залась удачной: выступая без гросс-
мейстеров, мужская команда обыгра-
ла шахматистов Эстонии (в свою оче-
редь выступавших без П. Кереса) с
перевесом в три очка — 8,5:5,5. Этот
перевес обеспечили две победы А. Вн-
толиньша, а также успех 10. Петкеви-
ча в следующем окончании.
Петкевич — Кярнер
29. ФсШ Ь5 30. Kg5! ФЛ2-|- 31. КрЬ2.
Выясняется, что черные не в силах
воспрепятствовать проникновению бе-
лого ферзя на диагональ Ы—h7. Так
иа 31. ... Себ может последовать 32.
Л:еб de 33. ФЗЗ с неотразимыми угро-
зами. С отчаяния черные сыграли
31. ... ЛГЗ, и после 32. Ле8-р СГ8 33.
K:f3 (выигрывало и 33. К5е4 Ф:а2 34.
Л:с8) 33. ... igf 34. ФЛЗ ФЛЗ 35. gf
белые перевели игру в выигранный
эндшпиль. Еще последовало: 35. ...
Ке7 36. Kpg2 Kpf7 37. ЛЬ8 K:d5 38.
Kf5! d3 39. Kpf2 Ьб 40. Kpel Kf4 41.
Ь4!. He выпуская черного слона. 41. ...
Kd5 42. аЗ КсЗ 43. Kpd2 КЫ-(- 44.
Kp:d3 К:аЗ 45. Ла8 КЬ5 46. Крс4
КаЗ+ 47. Kpd5 КЬ5 48. Креб, и чер-
ные сдались.
Поединки иа остальных досках не
дали перевеса ин одному из соперни-
ков — 1 1. Порадовала хорошая игра
юного 3. Ланки, добившегося двух
ничьих против опытного мастера
А. Хермлина. Их первая партия имеет
теоретическое значение.
Сицилианская защита — Е 94/с
Ланка — Хермлин
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Qg5 Kbd7 7. Cc4 Фа5
8. ФЯ2 еб 9. 0—0—0 Ь5 10. СЬЗ Cb7 11.
ЛЬе1 0—0—0 12. аЗ КрЬ8 13. f4 Лс8
14. f5 Л:сЗ 15. C:f6 K:f6 16. Ф:сЗ Ф:сЗ
17. Ьс е5 18. Kf3 К:е4 19. C:f7.
До сих пор партнеры повторяли
пар-
тию Витолиньш — Петкевич (чемпио-
нат ЦШК Латв. ССР, Рига, 1971 г.),
в которой черные продолжали 19. ...
К:сЗ 20. ЛйЗ Ке4 21. Cd5, ио полного
равенства не достигли. Ход, сделан-
ный Хермлином, — серьезное усиление
варианта. 19. ... Се71. Как признался
Эстония	Латвия
72	72	Ней И.	1.	Клован Я.	7г	72
72	0	Кярнер X.	2.	Петкевич Ю.	72	1
‘/2	72	Рытов Б.	3.	Гутман Л.	7г	72
1	0	Вейнгольд А.	4.	Кирпичников В.	0	1
72	72	Этрук Р.	5.	Шмит А.	72	72
0	0*	Вооремаа А.	6.	Витолиньш А.	1	1
72	72	Хермлин А.	7.	Ланка 3.	72	72
3,5	2				3,5	5
5,5:8,5
* Играл X. Луйк.
12
после партии Ланка, в этот момент
он начал думать, как бы поскорее из-
бавиться от лишнего качества... 20. с4
Ьс 21. С:с4 d5 22. Л:е4 de 23. К:е5
С:аЗ+ 24 Kpbl Ле8 25. Себ СЬ4 26.
КоЬ2 еЗ 27. сЗ Се7 28. Кс4 Cg5 29.
Ле1 C:g2 30. К:еЗ Ничейный исход
партии неизбежен 30. ... СЬЗ 31. Кс2
рб 32. fg! С:е6 33. g7 Л^8 34. Л:е6
Л:п7 35. Л:аб Cf4. Ничья.
В обеих паотиях лидеоов команд —
мастеров Я. Клована и И. Нея — мир-
ные соглашения были подписаны со-
ответственно на 26-м п 23-м ходах,
хотя соперники отнюдь ие были на-
строены миролюбиво. Так в первой
партии Я. Клован добился ощутимого
перевеса.
Французская защита — Е 05/с
Клован — Ней
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. е5 Kfd7 6. С:е7 Ф:е7 7. f4 0—0
8. Kf3 с5 9. Ф02 Кеб 10. de К:с5 11.
0—0—0 f6 12. ef ФЧб 13. g3 Л38 14.
Kd4 Cd7 15. ФеЗ Лас8 16. h4 Kph8.
Продолжая здесь 17. ЛИ2!, белые за-
крепляли позиционное преимущество.
Клован сыграл менее удачно — 17.
К:сб С:сб 18. Л34. И, пожертвовав
пешку 18. ... Ке4! 19. К:е4 de 20.
Л^8+ ЛД8 21. Ф:а7 е5 22. ФеЗ ef
23. gf Ф{7, чепные получили опасную
контригру. Белые поспешили вернуть
пешку, и после 24. с4 Ь5 25. Се2 Ьс 26.
Лdl соперники согласились на ничью.
Мастер В. Кириллов
МАТЧ ЖЕНСКИХ КОМАНД

	Раннику М.	Фомина Т.	Круусиаук X.	bd а. <У	
				О \о GJ ю	б
Озола А.	0	0	1	1	2
Вилерте Т.	'А	0	1	'А	2
Берзиня И.	42	1	1	]А	3
Аузиня Р.	0	0	0	1	1
	3	3	1	I	8:8
Побеждают
гости
I ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ
ЭСТОНИИ
СРЕДИ ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК
В приятном эстонском городке Виль-
яиди, славящемся хорошей организа-
цией соревнований, в интересной борь-
бе прошел I открытый чемпионат Эс-
тонии среди юношей и девушек Тур-
нир по швейцарской системе собрал
около 90 участников и среди них гос-
тей — ребят из Молдавии, Латвии и
Литвы. Кроме победителей личных со-
ревнований выявлялись и лучшие ко-
манды ДЮСШ Эстонии по разным
возрастным группам.
В личном первенстве доминировали
гости. У девушек победила молдав-
ская школьница перворазрядница Т.
Дерид (7 очков из 8). Лучшей из эс-
тонок была перворазрядница У. Талас
(6 очков). Наши девочки рижанки
И. Рамане и М. Рндерере заняли пя-
тое и шестое места.
В юношеском турнире уверенную по-
беду одержал М. Балтыньш (Рига) —
7 очков. Молдавские ребята заняли
остальные призовые места: Г. Лехт
(6,5 очка), В. Бегар (6 очков). Рижане
А. Жучков и О. Дуидур вошли в пер-
вую десятку (четвертое и девятое
места). У хозяев лучше всех выступил
Р. Роонн (5,5 очка).
Приводим партию, характерную для
победителя юношеского соревнования.
Французская защита — Е 08/Ь
Балтыньш — Селмет
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Cb4 4. е5 с5
5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Фс7 7. Фд4. Более
солиден здесь план развития путем 7,
Kf3 с последующим 8. Се2, 0—0 и а4.
7. ... f5 8. ФgЗ cd 9. cd Ке7 10. Cb5+
Cd7 11. C:d7+ K:d7 12. Ke2 Kpf7. На-
дежнее 12. ... 0—0. 13. 0—0 Ф:с2? 14.
КсЗ КЬб 15. Cg5! Кеб 16. КЬ5! Кс4 17.
Jlfcl Фа4 18. ЛаЫ ЛЬЬ8 19. Л:с4 de
20. d5! ed 21. еб+ Kpg8 22. Cf6 g6 23.
Фс7. Черные сдались.
Г. Кузьмичев
13
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Когда прилетает «дракон»
Нет, нет, да и появляются в шахматном коро-
левстве слухи о том, что «дракон», наконец-то,
окончательно повергнут (опровергнут). Но стоит со-
браться шахматным рыцарям иа очередной турнир,
как «дракон» прилетает вновь. И, думается, будет
прилетать до тех пор, пока ие переведутся шахмат-
ные романтики и... любители развивать королевско-
го слона иа g7. В доказательство тому предлагаем
читателям полюбоваться одним из многочисленных
подвигов «дракона».
Сцилианская защита — Е 84/Ь
ГРИФ — ТАРДЖАН
США, 1973 г.
1.	е2—е4	с 7—с5
2.	Kgl— f3	d7—d6
3.	d2— d4	c5:d4
4.	Kf3:d4	Kg8-f6
5.	Kbl-сЗ	g7-g6
6.	Cel—e3	Cf8-g7
Итак, «дракон» приле-
тел...
7.	f2—f3	Kb8—сб
8.	<t>dl—d2	0—0
9.	Cfl—c4	Cc8-d7
10.	h2—h4
Основным	продолже-
нием «по Болеславско-
му» считается 10.
0—0—0.
10.	...	Ла8—с8
11.	Сс4—ЬЗ	Кеб—е5
12.	Ь4—Ь5
Продолжение, считаю-
щееся самым энергич-
ным. В случае 12. СЬ6
С:Ь6 13. Ф:Ь6 Л:сЗ! 14.
Ьс Фа5 15. Ф32 Лс8 чер-
ные получают контригру
за пожертвованное ка-
чество.
12. ...	Kf6:h5
13- g2—g4
И сейчас иа 13. Ch6
С:Ь6 14. Ф:Ь6 черные
пожертвовали бы каче-
ство на сЗ.
13.	...	Лс8—с4!?
Перспектива ударить
конем по f3 очень за-
манчива. Для этого,
правда, необходимо уб-
рать белого коня с -d4 —
эта задача и поручена
черной ладье. А такие
пустяки, как потеря ка-
чества, никого ие дол-
жна волновать в «дра-
коне», тем более, что
после 14. С:с4 К:с4 15.
Фе2 К:еЗ 16. Ф:еЗ Kf6
белые лишались обоих
слонов и шансов на ата-
ку-
14.	g4:h5	JIc4:d4
15.	Фd2—g2
Выглядит логичным —
ферзь ие только защи-
щает пешку f3, но и
пристреливается к чер-
ному королю. В случае
15. Ф12 ладья могла
пойти еще дальше: 15....
ЛЬЗ!.
15. ...	Фld8—Ьб
16. h5:g6
Сказавши «а»... От-
ступать уже некуда:
как в случае 16. Ф(2
Лс8 17. 0—0 Кс4 18.
С:с4 Лс:с4 19. Kd5 Ф<38
20. ЬЗ Л:-б51, так и пос-
ле 16 0—0 Кс4 17. Cf2
(17. С:с4 Ф:Ь2) 17. ...
Kd2 18. Ке2 К:П 19. Л:П
СЬ5 20. с4 Cd 7 черные
получали превосходную
игру.
16.	...	Л34:е4!
Поистине драконовские
меры!
17.	g6:f7+	Kpg8—Ь8
18.	0—0—0
Жертва ладьи 18.
Л:Ь7-(- опровергалась
просто: 18. ... Кр:Ь7 19.
ФЬ2+ Kpg6 20. ®g3+
Kg4!. Ход же 18. fe, слу-
чившийся в партии Эп-
пиигер — Беркелл
(Страсбург, 1973	г.)
привел белых к пораже-
нию: 18. ... Ф:еЗ+ 19.
Фе2 ®g3+	20. Ф12
Kf3+ 21. Кре2 Kd4+22.
Kpel К:с2+ 23. С:с2
С:сЗ+ 24. Ьс Ф:сЗ+.
18.	...	ФЬ6:еЗ+
19.	Kpcl—Ы Ле4-с4!
14
Слона ЬЗ необходимо
запереть.
20.	Hdl—gl	Jlf8:f7
21.	Cb,3:c4	Ке5:с4
22.	4>g2—g6
Кажется, что белые
торжествуют, ио...
22.	...	Кс4-аЗ-Н
23.	Ь2:аЗ	ФеЗ—Ь6-|-
24.	Kpbl—cl ФЬ6—еЗ+
25.	Kpcl— bl,
и черные объявили веч-
ный шах.
Все очень красиво, не правда ли, но насколько
правильно? Если с заключительной позиции брать
по порядку ходы обратно, то постепенно мы дойдем
до, казалось бы, логичного 15-го хода белых. Те-
перь-то мы знаем, что все их неприятности произо-
шли от незащищенности слона еЗ и уже в следую-
щий раз непременно сыграем 15. Фе21.
Но и это признание вряд ли запугает «дракона».
Вот увидите, он прилетит опять...
Еще два удара на
Бьерринг — Феддер
Дания, 1974 г.
Черные вместо того, чтобы воспре-
пятствовать продвижению е4—е5 хо-
дом 22. ... ФЬ7, сыграли 22. ... Фа4.
Видимо, они понадеялись на силу сво-
его 24-го хода. 23. е5! de 24. Л:е5 Фц4.
Белые, однако, не стали уводить фер-
зя, а нанесли удар по пункту еб —
25. fell. Теперь в случае 25. .. С.еб
белые могут продолжать атаку путем
26. ФЬ7, поэтому черные приняли жер-
тву. Далее было: 25. ... ФЛЗ 26. ed~p
K:d7 27. Л:е74- Kpf8 28. Л^7. За фер-
зя белые получили три легкие фигу-
ры и атаку иа короля соперника. В
наступившем обоюдном цейтноте им
не удалось, однако, реализовать свое
преимущество. 28. f6 29. С:а6 ЛЬ8
30. Л^8-|-?. Выигрывало 30. Сс41
30. ... Kpf7 31. Л247+ KpgO 32. Л:Ь8
Л:h8 33. Cel Л.Ь2 34. Cd3-f- f5 35. ЬЗ
ЛЫ 36. КсЗ?. Цейтнот! 36. ... Феб
37. Лd5! Ф:сЗ 38. Л:f5 Л:с1 (38. . . .
Ф:ЙЗ 39. Лй5+) 39. Kp:cl Kph6 40.
Kpdl g5, и соперники согласились на
ничью.
еб
Стин — Браун
XXI Олимпиада,
Ницца, 1974 г.
Чтобы задержать черного короля в
центре, белые жертвуют на еб коня.
При этом они, конечно, учитывали
ослабление белых полей в лагере со-
перника, вызванное .ходом Ь7—h6 13.
К:еб! fe 14. С:е6 Ь5. Черным непросто
«выкурить» слона с еб. На 14. ... Сс8
последовало бы 15. СЬЗ, а попытка
14. . . K'd7 парировалась путем 15.
ЛасН Кс5 16. ФЬЗ К:еб 17. Ф:еб с угро-
зой е4—е5. 15. е5. Ферзь устремляется
на g6. 15. ... ФЬб-f- 16. Kphl de 17.
Фв6+ Kpd8 18. Ф{7 Фс5 19. fe C:g2+.
Черные возвращают фигуру, а что бы-
ло делать? От угроз 20. ef и 20.
Ла<114- нс было удовлетворительной
защиты. 20. Kp:g2 <Ш8. Если ферзь бе-
лых уйдет иа g6, станет возможным
ход Ф:е5, ио... 21. Jladl+ Крс7 22.
Ф:ц7! Jig’S 23. ef JI:g7-|- 24. fg. Пеш-
ка g7 должна решить партию. 24. ...
Cd6. Проигрывало 24. . . ®g5-(- 25.
Kphl Ф:?7 26. Л17. 25. Л17+ Креб 26.
Cd5+ КрЬб 27. С:а8 <Vg5-f-28. Kphl.
Здесь можно было опустить занавес.
Еще последовало 28. ... Се5 29. Ь4 а5
30. ЛЬ7+ Креб 31. в8Ф Ф:§8 32.
ЛЬ8-(-, и черные сдались.
15
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
' гроссмейстер А. Гипслис
ПАРТИИ,
УГЛУБЛЯЮЩИЕ ТЕОРИЮ
Начиная с 11 го номера, «Шахмат-
ный информатор» параллельно с де-
сятью лучшими партиями предыдуще-
го номера называет и десять партий,
важнейших в теоретическом отноше-
нии. В ближайших номерах журнала
мы познакомим читателей с тремя
теоретически важными партиями каж-
дого тома «Информатора».
«Шахматный информатор» № 11
Члены жюри гроссмейстеры П. Ке-
рес, В. Корчиой, Л. Полугаевский,
Б. Ивков и Б. Ларсен.
Защита Алехина — Р 82/с
Велимирович — Гипслис
Гавана, 1971 г.
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. d4
d(> 5. f4 de 6. fe Кеб 7. СеЗ Cf5 8. КсЗ
еб 9. Kf3 Ce7 10. d5 Kb4 11. Лс1 f6
12. аЗ Каб 13. g4!.
По сравнению с партией Парма —
Михальчишин (Сараево, 1970 г.), в ко-
торой черные после 11. ... 0—0? 12.
аЗ Каб 13. Cd3 Сс5 14. С:с5 К:с5 15.
C:f5 ef 16. Ъ4 Ке4 17. ФЙ4 попали в
худшую позицию, ходом 11. .. f6 они
попытались «подчистить» вариант. Од-
нако неожиданным и очень сильным
13-м ходом белым удается захватить
инициативу. 13. ... C:g4 14. Л^1 15.
После 14. ... Ch5 15. Се2! у белых до-
статочная компенсация за пешку. 15.
ЬЗ C:f3. На 15. ... СЬ4+ следует Гб.
Kpd2 Ch5 17. Л.-й7 ed 18. cd K:.d5 19.
Фа4+, с перевесом у белых. 16. ФИЗ
0—0 17. Лс2 Фй7 18. Лd2 Лае8 19. d6!
cd 20. ФЬ5! Лс8 21. с5 Л:с51. Нельзя
21. . . К:с5? ввиду 22. СЬ5 Фс7 23.
Лй£2! ЛГ7 24. ФЧ7+1, и белые выиг-
рывают. 22. С:с5?. Сильнее 22. ЛЙ£2!±.
22. ... К:с5 23. Лй?2 g5! 24. Cb5 Фd8
25. Ь4 Kcd7 26. ed Cf6 27. Ke2 Ke5.
Необходимо было 27. ... КрЬ8. 28. Kf4
Ф:36? 29. Л:£5+ Kph8 30. Ф:Ь7+, и
черные сдались.
Сицилианская защита — Е 84/Ь
Геллер — Корчной
4-я партия матча, Москва, 1971 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0
8. Фd2 Kc6 9. Cc4 Cd7 10. СЬЗ Лс8
11. Ь4 Ke5 12. h5 K:h5 13. 0—0—0 Кс4
14. С:с4 Л:с4 15. g4 Kf6 16. Ch6 К:е4.
После 16 ... C:h6 17. Ф:Ь6 Л:сЗ 18.
g5! КЬ5 19. Л:Ь5 gh 20. ЛЫ Фс8 21.
Л.И5 Cf5 22. ef Л:с2+ 23. К:с2 Ф:{5
24. g6! белые выигрывают. 17. ФеЗ!
Л:с31. Но не 17. ... К:сЗ 18. C:g7
Kp:g7 19. ФЬ6+ Kpf6 20. g5+, и бе-
лые побеждают. К такому же резуль-
тату приводит и 17. ... КГ6 18. C:g7
Kp:g7 19. ФК6+ с дальнейшим 20.
Kd5. 18. be Kf6 19. C:g7 Kp:g7 20.
ЛЬ2!.
Очень сильное продолжение. Бе-
лые готовят операции по линии
«Ь», одновременно сохраняя дав-
ление по открытым центральным вер-
тикалям. Раньше играли 20. ФЬ6+
Kph8 21. ЛИ2 Hg8, и черным удава-
лось отразить непосредственные угро-
зы своему королю, а в дальнейшей
16
игре "использовать непоправимые сла-
бости ,в позиции'белых иа ферзевом
фланге. 20. ... Фа5.. Заслуживало
внимания 20. ... JlgS. 21. КЬЗ! Ф:а2.
На- 21. . Фе5? следует- 22. Ф:е5 de
23. g51, и белые выигрывают. 22. Ф:е7!
ФаЗ+ 23. Kpbl Ле8 24. Ф.Фб Ф.йб 25.
Л.-de Ьб 26. Kd4 Ле5. Продолжая те-
перь 27. Ле2!, белые сохраняли боль-
шой перевес. После же случившегося
в партии 27. КрЬ2 СЬ5! у черных по-
явились хорошие шансы -на защиту,
которыми они в цейтноте так и
ие смогли воспользоваться. 28. Л62
Сс4 29. Лй1 Kd5 30. Ла1 КЬб! 31. Лй.8
Саб 32. КрЬЗ ЛеЗ 33. Лаб Ле1 34. Лсб
Ле7 35. Лбб Ле1 36. Лс7 Сс4+ 37.
КрЬ2 Ка4+?. Сильнее 37. .. Cd5!
38. Краз Ь5 39. Л:с4! Ла1+ 40. КрЬ4
Ьс 41. Лаб Ьб 42. gh ЛЫ-|- 43. Кр:а4,
и черные сдались.
Русская партия — Е 13/а
Браун — Ацерс
США, 1971 г.
1. е4 еб 2. Kf3 Kf6 3. d4 К:е4 4. Cd3
d5 5. K:e5 Cd6 6. 0—0 0—0 7. c4 C:e5
8. de Kc6 9. cd Ф:05 10. Фс2 Kb4 11.
C:e4 K:c2 12. C:d5 Cf5.
К этому ходу автор комментариев
международный мастер Р. Марич по-
ставил два восклицательных знака и
букву N, что означает новинка. Одна-
ко весь вариант был проанализирован
в журнале. «Шахматы» еще в . 1968 го-
ду (в № 9)! 13. g4 Gg6. В партии
Клован — Левченков (чемпионат
ЛССР, 1971 г) черные продолжали
13. ... C:g4 и после 14. Се.4 К:а1 15.
КсЗ СЬЗ 16. Ле1 15 17. ef Лае8 18.
Cd2 Л:е4! 19. Ке4 Кс2 сохранили
шансы на уравнение. 14. f4 Cd3. В
партии Хаскин Попов (Рига,
1967 г) черные сыграли 1'4. ... сб,
однако, после 15. Сс4 Ь5 16. СЬЗ К:а1
17 f5J К:ЬЗ 18 ab ЛИ8 19. fg hg бе-
лые получили более перспективную
позицию.
Если 14 ... ЛГ68, то 15. КсЗ!, с пе-
ревесом у белых. 15. Л61 Саб 16. КсЗ.
Мастер А Шмит рассматривает 16.
еб! К:а! 17. ef-f- КрЬ8 18. СеЗ или
16. . . JIf>d8 17. ef+ Kph8 18. ЬЗ, в
обоих случаях с лучшими перспекти-
вами для белых На эту возможность
ие указывает ни Марич, ни «Schach-
Archiv» Эйве, где рассматривается
партия Браун — Ацерс. 16. ... К:а1
17. Ь4 сб 18. Се4 JladS!. Чтобы выиг-
рать копя на al. белые должны поте-
рять много времени. Это позволяет
черным активизировать ладьи и полу-
чить перевес. 19. Л06. Не проходило
19. Л:б8 Л:58 20. СЬ2 ввиду 20. ...
Кс2’ 21. С:с2 Л62, и черные выигры-
вают. Плохо и 19. СЬ2 из-за 19. ...
Л:б1+ 20. K:dl Л68 21 КеЗ Cd3!, и
конь черных убегает. 19. ... JI:d6 20.
ed JId8 21. СЬ2 КЬЗ 22. ab Л^б 23. СаЗ
Лd4. Еще сильнее 23. ... Л62, ие вы-
пуская белого короля с первой гори-
зонтали. 24. Kpf2 Л624- 25. Kpg3
Cd3! 26. Cf3 Cc2.
Белым не удается скоординировать
действия своих фигур, и черные до-
биваются решающего перевеса. 27.
Сс1 ЛОЗ 28. Ке2 С:ЬЗ 29. Kpf2 Cd5 30.
C:d5 cd 31. СеЗ ЛЬЗ 32. С:а7 Л:Ь4 33.
Cd4 Ьб 34. КреЗ ЛЬЗ+ 35. Kpd2 ЛЬЗ
36. КсЗ Л:Ь2-(- 37. Kpel ЛЬ4 38. K:d5
Л:и4 39. Kpd2 h5 40. Кре2 h4 41. Kpfl
h3 42. Cgl Ь4, и белые сдались.
Г'™'-------------------------"-----------------------------,
{ Любителям шахмат, желающим регулярно получать наше издание, J
> советуем оформить подписку на него в местных отделениях «Союзпечати». >
{ Со второго полугодия поступление журнала в розничную продажу сокра- *
* тится.	j
!____________________________ <
17
УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ
культуры
Встречи
интересные и полезные
Очередное, четвертое занятие Риж-
ского университета шахматной куль-
туры прошло под руководством гостя
столицы Латвии гроссмейстера Л. По-
лугаевского. Так уж получилось, что
и это занятие, подобно трем предыду-
щим, было посвящено преимуществен-
но вопросам борьбы за первенство ми-
ра среди мужчин. Это не удивитель-
но: интерес к теме не ослабевает да-
же сегодня, когда известно имя 12-го
чемпиона мира и альтернатива быть
или не быть финальному матчу стала
достоянием истории — Р. Фишер ук-
лонился от боя. В день же занятия в
университете ни Лев Полугаевский,
ни собравшиеся на лекцию любители
шахмат не могли предвидеть дальней-
ший ход событий, и мнение одного из
ведущих гроссмейстеров планеты,
участника последнего претендентского
отбора интересовало всех.
Говорят, время — самый объектив-
ный арбитр. До Льва Полугаевского
месяцем раньше с той же кафедры об-
ращался к слушателям университета
Михаил Моисеевич Ботвинник. «Матч
Фишер —- Карпов не состоится, — та-
ков был окончательный «приговор»
экс-чемпиона мира. «Матч будет сы-
гран», — заверил собравшихся Полу-
гаевский. Разумеется, одно из двух
категорических суждений было не вер-
ным. Как очень скоро выяснилось,
прав оказался более искушенный. Но
кто отважится упрекнуть допустивше-
го ошибку в недостаточной прозорли-
вости. Мнение Л. Полугаевского, вы-
сказанное им на четвертом занятии
университета, отражало общее жела-
ние всех любящих шахматы по-настоя-
щему — стать свидетелями матча, по-
жалуй, одного из интереснейших в ис-
тории древней игры. И доводы, кото-
рые привел он в тот день в пользу
единоборства, были весьма убедитель-
ными.
— Во-первых, — сказал московский
гроссмейстер, — отказ от поединка
слишком рискованный шаг даже для
такого экстравагантного человека как
Роберт Фишер. Он не может не отда-
вать себе отчета в том, что это чре-
вато для него потерей звания, завое-
ванного в результате титанической
борьбы. Во-вторых, отказ от матча
подорвет престиж Фишера во всем
шахматном мире, авторитет американ-
ца пошатнется и, по логике отноше-
ний между людьми в капиталистиче-
ском обществе, ему будет грозить быс-
трое и полное забвение. А кроме того,
несмотря на чрезмерную импульсив-
ность, боязнь поражения, нерешитель-
ность при «первом шаге», Фишер фа-
натически предан шахматам. И пред-
ставить его существование без них
просто невозможно
Конечно же, всех собравшихся ин-
тересовали личные впечатления гросс-
мейстера от закончившегося цикла
претендентских матчей. Впервые перед
рижанами выступил один из предста-
вителей великолепной восьмерки.
Л. Полугаевский высоко оценил та-
лант и мастерство своего соперника
по четвертьфинальному единоборству
Анатолия Карпова. В день четвертого
занятия москвич еще не знал, что
матч он проиграл 12-му чемпиону ми-
ра. Каисса, щедро одарив Полугаев-
ского шахматным дарованием, никог-
да не баловала его поблажками. Су-
рово и взыскательно испытывает она
гроссмейстера на прочность всю его
шахматную жизнь. И на сей раз жре-
бий определил ему в соперники само-
го сильного.
В № 7 нашего журнала за 1974 г.
мы подробно проанализировали ход и
итоги дуэли Карпов — Полугаевский.
Приятно, что выводы потерпевшего
поражение участника в принципе схо-
дятся с нашими. Признав закономер-
ность своей неудачи, московский гросс-
мейстер подчеркнул, что проиграл он,
прежде всего, как спортсмен. Творче-
ской стороной своей игры он доволен
в гораздо большей степени. Слабая
спортивная форма — вот основная
поичина сухого счета. И, разумеется,
Полугаевский в полной мере оценил
выдающееся мастерство и редкостную
твердость духа победителя.
— Лучший свой матч, — сказал
лектор, — Анатолий Карпов сыграл с
Борисом Спасским. Это была победа
полная и безоговорочная. Ленинградец
может гордиться ею и как спортсмен,
и как художник. Никто, кроме Р. Фи-
шера, не переигрывал экс-чемпиона
мира так легко и убедительно. Что же
касается финального матча претенден-
18
Гроссмейстер Л. ПО-
ЛУГАЕВСКИЙ дает
сеанс.
Фото
В. Прикулнса.
гое, то и здесь Карпов праздновал
победу по праву сильнейшего, но до-
сталась он ему в борьбе, куда более
равной и изнурительной.
По традиции гостю были заданы во-
просы.
Вопрос: Есть ли недостатки у Ана-
толия Карпова?
Ответ: Шахматистов без них еще не
существовало. Есть недочеты и у Кар-
пова. Основной из них, пожалуй, не-
уверенная порой реализация преиму-
щества. Относительная, разумеется.
Но ленинградец далеко не завершил
своего шахматного роста.
Вопрос: Каковы физические конди-
ции Карпова?
Ответ: Их можно признать недоста-
точными. Молодому гроссмейстеру
следует обратить серьезнейшее внима-
ние иа физическую подготовку. Но
здесь же и его резервы.
Любопытно, что оживленный диалог
аудитория — Полугаевский завязал-
ся на тему «Борис Спасский». Многих
интересовало, в какой форме сейчас
экс-чемпион мира, в чем причина его
неуверенного выступления в полу-
финальном матче, каковы дальнейшие
перспективы в соревнованиях самого
высокого ранга.
Лектор призвал всех истинных бо-
лельщиков прославленного шахматис-
та к объективности в оценках.
— Я глубоко уважаю Бориса Ва-
сильевича Спасского, — заверил По-
лугаевский — искренне желаю ему воз-
вращения былой силы, но объектив-
ные факты свидетельствуют о глубо-
ком спаде в его творчестве. Это обид-
но, с этим трудно примириться, одна-
ко помочь экс-чемпиону мира может
только... он сам. Пора взглянуть горь-
кой правде в глаза, пересмотреть не-
которые своп шахматные привычки,
всерьез н основательно поработать. И
тогда, я убежден в этом, огромный та-
лант Спасского во весь голос снова
заявит о себе.
После лекции гроссмейстер дал слу-
шателям университета сеанс одновре-
менной игры на 20 досках. Резуль-
тат — +16,—1, = 3 в пользу Полуга-
евского’.
Пятое занятие университета прово-
дили уже два «преподавателя» —
гроссмейстер А. Гипслис и заслужен-
ный тренер СССР мастер А. Кобленц.
Гипслис рассказал о своем участии
в турнире «Таллин—75», дал меткие и
подробные характеристики другим
участникам соревнования, сообщил
много интересных фактов и статисти-
ческих данных. В этом же номере на-
шего журнала мы начинаем публика-
цию материала А. Гипслиса, посвящен-
ного таллинскому турниру.
Много поучительного, полезного для
себя вынесли «студенты» из лекции
А. Кобленца о самосовершенствовании
шахматиста. Заслуженный тренер бо-
гато иллюстрировал свой рассказ шах-
матными примерами.
«Творчество чемпиона мира А. Кар-
пова» — тема шестого занятия шах-
матного «вуза». С лекцией выступил
гроссмейстер АГ. Тайманов. В одном
из ближайших номеров журнала мы
опубликуем интервью ленинградского
гроссмейстера, которое он дал нашему
сотруднику.
Э. Гуревич
19
Шахматная.
Шммд,
АААААААААА
ПЯТЬСОТ!
Таково число участников вновь от-
крывшегося конкурса решения зада-
ний «Шахматной школы». Среди
участников — шахматисты всех воз-
растов, разрядов (и даже без них). И
если старшего по возрасту пока вы-
явить не удалось, то младшим участ-
ником конкурса оказался ученик 1-го
класса, москвич Амир Бедретдинов.
Интерес к конкурсу проявили даже
польские читатели. Мысли и на-
строения многих участников кон-
курса выразил врач из Киева
А. Задорожный (пока шахматист без
разряда): «Не знаю, как долго мне
удастся продержаться, ио решение
конкурсных заданий «Шахматной шко-
лы» для меня весьма полезное заня-
тие». А участник из Нижнего Тагила
А. Хроленко пишет: «Задания очень
интересны и доставляют большое удо-
вольствие».
Решить все задания удалось на этот
раз 69 участникам. Восемь из них
нашли побочные решения, заработав
тем самым дополнительные очки. Сре-
ди самых удачливых участников кан-
дидат в мастера студент С. Плигин
из Омска, норильский слесарь, шах-
матист IV разряда В. Ахуджаиов,
второразрядник Б. Битенский (Ленин-
град) и электромонтер из Харькова,
шахматист II разряда В. Решта. Каж-
дый из них набрал 2] очко. На очко
меньше у С. Иваненко (Омск), В. Ти-
моннча (Ленинградская обл.), В. Ра-
зумеева (Запорожье) и С. Махно
(Приморский край).
По 18 очков у 61 участника, 14 из
них пока еще не имеют разряда
Очевидно, разряды будут присвоены
преподаватетю музыки из Киргизской
ССР Г. Богданову, алмаатиискому
студенту М. Цыганову, леиинградско-
Конкурс «Шахматной школы»
№21 (3 очка)
№ 24 (4 очка)
На диаграмме Л: 21 — ход черных, на остальных — ход белых.
Срок высылки решений — 20 июля
Условия конкурса опубликованы в № 2.
20
му токарю В. Слободенюку, работнику
кукольного театра С. Образцова
А. Трумму, геодезисту А. Троицкому
н др.
По 18 очков набрали следующие
представители Латвии художник дау-
гавпилсской кпнодирекцин А. Цалитис,
пенсионер А. Германис (Екабпилс) и
водитель трамвая рижанин В. Высоц-
кий. Отрадно отметить — среди участ-
ников семь шахматисток. Успешнее
остальных выступила школьница из
Белгорода, шахматистка III разряда
Раиса Лаврова, справившаяся со все-
ми заданиями.
Высокая активность читателей в ре-
шении заданий доказывает необ-
ходимость подобной формы работы,
мгновенно приобретающей популяр-
ность, Однако надо признать, что та-
кое количество участников создало из-
вестные трудности: каким образом
справиться с дополнительной работой
по регистрации писем, ведению карто-
теки участников, точной проверке всех
решений и т. л.? Для того, чтобы кон-
курс мог проходить без недоразуме-
ний, участники должны учесть, что
писать надо ясно и четко; необходимо
сообщить все нужные сведения (этого
не делает каждый седьмой участник),
что решение каждого домашнего за-
дания следует записывать па отдель-
ной карточке; что в решении недоста-
точно указать только первый ход, не-
обходимо отметить все существенные
варианты (если это не сделано, число
очков за задачи уменьшается или не
присуждается вовсе), что, если реше-
ние данной позиции достигается не-
сколькими путями, требуется доказать
это с помощью анализа (за дополни-
тельными очками дело не станет).
Сведения о присуждении разряда бу-
дут опубликованы в конце годового
конкурса, а решения увидят свет при-
мерно через 4 месяца после публика-
ции заданий. Напоминаем рассеянным
участникам: решения телевизионной
шахматной школы не следует направ-
лять в редакцию журнала.
«Испытанную на бесчисленном
множестве партий теорию шах-
матной игры целесообразно начи-
нать изучать с концов игр».
Эм. Ласкер
«Любители часто спрашивают
меня, полезно ли решать задачи.
Конечно, решение задач развива-
ет фантазию, но исходные пози-
ции в них почти всегда неестест-
венны, и в этом их серьезный не-
достаток. Решение же этюдов, на
мой взгляд, всегда полезная тре-
нировка... Решая этюды, вы не
только упражняете свою фанта-
зию, но и попадаете в те же ус-
ловия, что царят и в практиче-
ской игре».
X -Р. Капабланка
«Изучая шахматы, приходится
учиться на собственном опыте.
Штудирование шахматных учеб-
ников прокладывает лишь те пу-
ти, по которым надо научиться
мыслить самостоятельно, лично
преодолевая всякие трудности».
М. Э й в е
РЕШЕНИЯ
ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ
(«Шахматы» № 2, 1975 г.)
№ 1. Г. Берг, «Deutsche Schachzei-
tung», 1931 г. Многие участники кон-
курса пошли по ложному следу: 1.
Kpf7? Л154- 2. Kpg6 JId5!I. Правиль-
ное решение- 1. Kpf6! ЛЬ6-(- 2. Kpf7
ЛЬ7+ 3. Ф:Ь7 или 2. ... Л16+ 3.
Kp:f6 с матом на следующем ходу.
№ 2. Остропольский — Ивановский,
1949 г. Белые жертвой двух фигур
форсируют мат: 1. Ф:Д7-(-! Л:<17 2.
Кс74-1 Л:с7 3. Л<18Х. Это задание
не принесло участникам больших хло-
пот.
№ 3. Нежметдинов — Лендьел (матч
СССР — Венгрия, 1963 г.). 1. Ке8!1
Ф:а6 2. Кс7! Феб 3. Ф^б! Л18 4. Kd5+
Креб 5. Ф154-. Черные сдались ввиду
5. ... Kpf7 6. ФИ7+. Не спасало 1. ...
Л:е8 2. ФЬ7-|- или 1. ... Кр:е8 2.
Фс8+. Недостаточно и 1. ... КД7 из-
за 2. Л d7-M Ф:67 3. Ф.16+ Кр:е8 4.
Ф.118+ Кре7 5. ®g7+, разменивая
ферзей с последующим аб—а7. Слабее
1. ®g6 Kd31. Многие участники ука-
зали, что черным не избежать пора-
жения и после 1. Л<15! с угрозой 2.
21
Ф^б! и 3. Kf5+ с матом. Например:
1. . .. ЛЬб 2. Л:с5! Ф:с5 3. Фе6+ Kpf8
4. Ф<17! Фе7 5. Ке6+ Kpf7 6. Kd8+
Kpf8 7. Ф:е7+ Кр:е7 8. а7 и 9. а8Ф,
с победой. 1. ... Kd7 2. Феб+ Kpd8
3. Фйб! Крс8 4 Кеб, и нет спасения
от 5. Фсб+
№ 4. Салминьш — Дате (по пере-
писке, 1963 г). 1. C:f6 C:f6 2. K:h7!
Cg7 (2. ... Kp:h7 3. Ф113+ Kpg7 4.
Ле8! с неизбежным матом) 3. Kf6+!
C:f6 4. Ле8+. Черные сдались ввиду
следующей возможности: 4. ... Л:е8
5 Л:е8+ Kpg7 6. ФИЗ!. И в этом за-
дании внимательные решатели обна-
ружили другой путь к достижению по-
беды: 1. ФЬЗ! И5 2. Ф(31 К:е4 3. Ф47+
Kph8 4. Л:е4, и от угроз. 5. Ф:£б с 6.
ФИ7Х спасения нет. 1. ... h6 2. С:(6
C:f6 3. Ф h6 Себ 4. ФИ7+ Kpf8 5. Л(4!,
угрожая 6. Кеб-Н и 6. Л:еб!. 1. ...
Ф47 2. C:f6 C:f6 3 Ф.И7+ Kpf8 4.
Л(4! Ф38 5. Ке6+! fe 6. ФИ8+ Kpf7
7. de+ 1. ... Kh5 2. C:d6. Позиция
черных настолько стеснена, что им не-
легко сопротивляться и после 1.
К:е4 2. ФЧ7+ Kph8 3. Л:е4 Л(8 4.
Ф^7~Н Kp:g7 5. Кеб+ Kpg8 6. К:с7
Л:с7 7. C.d6 Лс(7 8. C:f8, с выигран-
ным эндшпилем. 3. . .. Ф37 4. ЛЬ4 h5
5. Л:И5+! gh 6. Ф:Ь5+ Kpg8 7. ФЬ7Х.
3	. h6 4 Феб! (В. Работкин, Астра-
ханская обл.) 4. . . . hg 5. C:g5 ФЬ7 6.
ЛИ4+ Ch6 7. Jl:h6-f- или 5 .. Ф(7
6. Ф:с8+ Cf8 7. Ле8 Kpg8 8. Ch6, с
победой.
№ 5. А. Гурвич, «Вечерняя Москва»,
1930 г. Авторское решение: 1. К6с7
alK-f-! 2. КрЬ2 КЬЗ! 3. Кр:ЬЗ СеЗ! (па-
товые мотивы) 4. Ch2 JIgl! (4. .
Cf4 5. КЪб! С:с7 6. С:с7) 5. Cf4! СеЗ
6. КЬ6! С:Ь6 7. Cd2x (6. ... C:f4 7.
Кс4Х). Однако возможно и 3. КЬ6!
(вместо 3. Кр:ЬЗ) 3. .. . КрЬ4 4. Kcd5+
КрЬб 5. Кр:ЬЗ; 3. ... СеЗ 4. Кс4+ и
5. К:еЗ; 3. ... Cf4 4 Kcd5; 3 . . С~
4 Кр:ЬЗ и 5. Кс4Х; 3. ... К~ 4.
Кс4+ и 5 K:d2. За указание допол-
нительного решения начисляются 3
дополнительных очка.
№ 6. Л. Куббель, 1921 г. Многие ре-
шатели не заметили, что после 1. Леб?
Ф:еб 2. Ксб+ невозможно из-за связ-
ки 1. Kd4!! 0:d4 2. ЛаЗ+ КрЬб 3.
ЛЬЗ+ Крс4 4. Лс34- Kpd5 5. ЛбЗ!
Ф:бЗ — пат. 1. ... Ф38 2. ЛаЗ+ КрЬ7
3. ЛЬЗ+ Крс8 (3. ... Крс7? 4, Кеб+)
4 ЛЬ84-! Кр:Ь8 5. Ксб-|- Ничья.
К нам
пришел
старше-
классник ...
(Из опыта работы Одесской ДЮСШ)
Существует довольно большая груп-
па учащихся, которые хотели бы
учиться в ДЮСШ, но по разным при-
чинам этого не делают. Причин не-
сколько и, в первую очередь, потому,
что некоторые преподаватели торопят-
ся зачислить многих ребят в разряд
бесперспективных.
Кто же эти ребята? Это школьники
старших классов, включая и десятый,
безразрядники. Вот это-то последнее
обстоятельство и является порой ре-
шающим при отборе в группу.
С такими ребятами я начал рабо-
тать три года назад и вполне доволен
результатами' после двух лет занятий
в ДЮСШ все оставшиеся добились
третьего разряда, а примерно 40 про-
центов — второго. Следует отметить,
что среди второразрядников есть та-
кие. которые, вероятно за год добе-
рутся и до первого. Правда, их не-
много.
Существует ли специфика работы в
группе старше класс ников-безраз рядни-
ков? Такая специфика, безусловно,
есть и заключается, по-моему, в необ-
ходимости найти правильный подход
к каждому учащемуся. Прежде всего
на первом же занятии следует сооб-
щить им, что возраст успехам не по-
меха. Надо привести примеры из жиз-
ни выдающихся шахматистов, расска-
зать о В. Корчном, который в 14 лет
был еще слабым третьеразрядником.
А. Рубинштейн вообще познакомился
с шахматами в 14 лет, а теорией стал
заниматься только в 16! Довольно
поздно начал и наш знаменитый зем-
ляк Е. Геллер. Таких примеров можно
привести много. Вывод- возраст не по-
меха, если только ставить перед собой
разумную задачу.
Итак, о подходе к учащемуся.
Прежде всего выясняю причину, по-
22
чему он пришел в ДЮСШ. Любовь к
шахматам? Возможно. Но почему она
проявилась так поздно (будем счи-
тать, что нашему питомцу 14 лет)?
Нельзя же предположить, что он не
встречался с шахматами прежде. Час-
то можно услышать, что вообще-то он
любит шахматы давно, но только те-
перь, мол, собрался заняться ими
всерьез. Такое заявление опытному
тренеру говорит о многом и прежде
всего о характере учащегося. Харак-
тер у него не твердый. Он, видите ли,
несколько лет «собирался». Чаще всего
из такого учащегося толку не бывает,
и он, разочаровавшись, рано или позд-
но, во всяком случае до окончания им
общеобразовательной школы, из
ДЮСШ уйдет. Вероятней всего это
случится после трех-четырех пораже-
ний в турнире ДЮСШ. Но показывать
это преподаватель не имеет права ни
в коем случае. Отношения педагога
должны быть абсолютно одинаковыми
со всеми!
Следующая причина, которая может
привести старшеклассника в ДЮСШ,
так сказать, соревновательно-тщеслав-
ная. Что это такое? Представим себе
двух товарищей (иногда это парень и
девушка), которые дружат, соревну-
ются во всем. И вот оказывается, что
один из них играет в шахматы лучше
другого. Стремление одолеть товарища
и в шахматах может привести такого
парня к нам. Но, может быть, им ру-
ководит не намерение обыграть кого-
то конкретно, а вообще желание выде-
литься, взять верх уже не над одним,
а над многими.
Обычно такие сразу же берутся
очень горячо, но быстро остывают, как
только убеждаются, что нужно много
работать. Не редкость, что эти уча-
щиеся, прозанимавшись несколько ме-
сяцев, из ДЮСШ уходят. Либо же
становятся безразличными к собствен-
ным успехам, разочаровываются, но в
ДЮСШ держатся, то ли из чувства
спортивной дисциплины (что очень по-
хвально), либо по другой причине. Ус-
пехи их становятся все более и более
скромными. На таких учащихся, ес-
тественно, возлагать какие-то надеж-
ды не стоит.
Наиболее желательная причина по-
явления школьника в ДЮСШ — лю-
бовь к шахматам, может быть, даже
и проявившаяся поздно, но настоящая
любовь, без каких бы то ни было зад-
них мыслей о разряде, высоком месте
в соревнованиях и т. д Такие облада-
ют огромной жаждой познать шахма-
ты, жаждой, пришедшей к ним позд-
но, но от этого ставшей только боль-
шей. Такие ребята понимают и видят,
как они отстали даже от младших, но
это их не смущает, а заставляет стре-
миться поскорее узнать то, что уже
знают их сверстники или младшие.
Именно среди них и находятся те мои
ученики, которые за год успевают
«пройти» два разряда и делают впол-
не серьезную заявку на прогресс и в
следующем году. Именно в этой груп-
пе находятся и те, кто после оконча-
ния средней школы не оставил школу
спортивную.
Некоторые взрослые ребята стесня-
ются задавать вопросы в присутствии
младших товарищей, просят уделить
им время для занятий с глазу на глаз.
В подобных случаях не отказываю ни-
когда. Это наиболее надежный кон-
тингент со всех точек зрения. Обычно
такие ребята работают у меня по ин-
дивидуальным планам, составленным
совместно с ними. Тут уж я не огра-
ничиваю (разумеется, в разумных пре-
делах) их инициативы в выборе де-
бюта, хотя и очень внимательно сле-
жу, чтобы такой выбор соответство-
вал их реальной силе, чтобы не было
заучивания вариантов, как это обычно
случается у тех, кто начинает изучать
дебюты, не соответствующие их пони-
манию шахматной позиции. Практика
показала, что индивидуальные совмест-
ные планы усваиваются гораздо легче,
чем другие.
В группе должно быть не более 12
учащихся. 12 вместо 20 обычных —
разница немалая. И тут опять появят-
ся возражения администрации: бес-
перспективные безразрядники, да еще
им такая льгота, да зачем это нам?!
Это порочная точка зрения.
П реподаватель, начинающий зани-
маться в подобной группе, должен
помнить, что старшеклассники окажут-
ся на первых порах среди малышей,
имеющих перед старшими то преиму-
щество, что они лучше играют. Отсю-
да — повышенная острота самолюбия.
Оказавшись в обстановке, когда за ни-
ми наблюдают, старшие, не умея иг-
рать хорошо, играют еще хуже обыч-
ного. Возникает стремление избежать
участия в воскресных турнирах. Пре-
подавателю не следует настаивать на
таком участии, настояние может при-
вести к уходу из ДЮСШ вообще. По-
23
вышенный интерес вызывают таблицы
турниров, вывешенные для общего
обозрения. Для старших безразрядни-
ков этого делать не следует, пусть иг-
рают во внутригрупповых турнирах,
сведения о которых для младших не-
доступны.
Практика показала, что старшие
безразрядники прогрессируют гораздо
быстрее младших Во втором полуго-
дии группа фактически разделяется на
две, неравные подгруппы, в одной
(меныией) оказываются те, в ком пре-
подаватель увидел задатки шахматис-
та в полном понимании этого слова —
за истекшие 3—4 месяца такой отбор
опытный преподаватель сделать впол-
не сможет. Учащиеся этой подгруппы
должны еще в данном учебном году
добиться третьего разряда. А это не
мало. Дак показала моя практика, из
группы в 20 человек пять вполне мо-
гут достичь этого разряда за один
только год обучения, хотя в сентябре
они абсолютно ничем от товарищей не
отличались, помощи от высококвали-
фицированных шахматистов не имели.
Эту группу учащихся полезно уже за-
ранее включить в турнир, в котором
играют третьеразрядники, чтобы кан-
дидат, назовем его так, имел возмож-
ность убедиться, что может играть с
ними на равных.
В порядке педагогического экспери-
мента, который, заранее скажу, вели-
колепно удался, мною проделано сле-
дующее. В младшей группе у меня
училась очень способная девочка. На-
чав практически с нуля, она за год
добилась вполне приличного четверто-
го разряда, ей в тот момент было все-
го 9 лет,. С разрешения родителей, я
включил ее в группу старших-безраз-
рядников. Это оказало действие ката-
лизатора Старшим приходилось иг-
рать с ней регулярно, ведь она явля-
лась ученицей той же группы Встре-
чаться с ней за доской старшие долж-
ны бьщи каждое занятие, а не только
в воскресенье,, как у них было до сих
пор На первых порах, пока старшие
еще были- безразрядники, Лиля, так
зовут девочку, их поколачивала. Каж-
дый проигравший выдерживал град
насмешек со стороны товарищей (хотя
я и ртарался это пресекать). Но ведь
в. следующий раз противниками Лили
оказывались те, кто вчера смеялся. В
результате, по итогам учебного года,
число .третьеразрядников в процент-
ном отношении ко всей группе увели-
чилось вдвое по сравнению с группа-
ми прошлых лет. Немало выиграла и
сама Лиля. Привыкнув играть в такой
обстановке со старшими, на выезде во
Львове она выполнила (даже чуть
перевыполнила) норму второго разря-
да. Ее противницы были гораздо стар-
ше ее. Подобное использование «ка-
тализатора» рекомендую преподава-
телям, работающим со старшими. Та-
ким образом, преподаватель таких
групп должен быть еще и психологом.
А теперь последнее: по какой про-
грамме работать в такой группе? Да
по обычной, по какой работаем с
младшими! Только темп обучения в
данном случае гораздо более быстрый.
С Г а б и с
Начало большой любви.
Фотоэтюд В. Мостяева.
24
Играют динамовцы
Состоялись отборочные матчи к ко-
мандному первенству ЦС ФСО «Ди-
намо». Путевку в финал завоевали
команды Латвии, Узбекистана и Азер-
байджана, победившие соответственно
представителей Ленинграда (4,5.3,5),
Казахстана (5.5:2,5) и РСФСР (6,5:1,5).
Матч динамовцев Литвы и Белорус-
сии закончился вничью (4:4), и эти
коллективы также получили право
стартовать в заключительном этапе.
Кроме них в финал приглашены при-
зеры предыдущего первенства — ко-
манды Грузии, Москвы и Украины.
И. Калиновский (Москва)
ОТБОРОЧНЫЕ МАТЧИ КОМАНДНОГО ПЕРВЕНСТВА
ЦС ФСО «ДИНАМО»
4,5 Латвия
Ленинград 3,5
41	0	Архипкин Ю	1.	Hoax М.	>/2 1
0	1	Чехлов А.	2.	Барковский Э.	1	0
1	0	Земке О.	3.	Мнляева Н.	0	1
1 2,5	1 2	Крам А.	4.	Бабушкин А	0	0_ 1,5 2
С ПОМОЩЬЮ
СИЛОВОГО ПРИЕМА
Индийская защита — Р 75/с
Барковский — Чехлов
1. с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. d4 0—0 6. h3 c5 7. d5 еб 8. Cd3
ed 9. cd аб 10. a4 Ле8+ И. СеЗ Kbd7.
Если II. ... Ch6, то 12 0-0! C:e3 13.
fe Л:еЗ 14. Ф62, с опасной инициа-
тивой за пешку. 12. 0—0.
12. ... Л:еЗ!?. При пассивной игре
черные могут задохнуться от недо-
статка пространства. Поэтому они при-
бегают к силовому приему, весьма по-
хожему иа известную жертву качест-
ва иа поле сЗ в сицилианской защите.
Его выгоды, уничтожается оппонент
староиндийского слона и защитник
ослабленных черных полей лагеря бе-
лых. Вдобавок черные получают мощ-
ный форпост на е5. 13. fe Фе7 14. е4.
Спешить с этим ходом не следовало,
хотя черные все равно вынудили бы
это продвижение. 14. ... Ке5 15. К:е5
Ф:е5 16. Ф13 Cd7 17. Kphl Ле8 18.
Лае1. Белые делают ходы из общих
соображений, а, вероятно, стоило за-
няться подготовкой прорыва Ь2—Ь4.
18. ... Сс8!. Намечая перевод коня
Kf6—d7— с5. 19. Ф14 Фе7 20. ФЬ4 Фе5
21. Ф?4 Фе7. Повторение ходов с це-
лью не только выиграть время, но и
узнать, как белые оценивают свою
позицию. Теперь в случае 22. ФЬ4
черные собирались предпринять ди-
версию па королевском фланге: 22. ...
Kh5 и, если 23. Ф:е7, то 23. ... Kg3+
24. Kpgl Cd4+. 22. JIf3. Заслуживало
внимания 22. еб!?. 22. ... Kd7 '23. Cfl
Ке5 24. Лfe3 Cf61. Черные форсирован-
но отыгрывают качество, чему, конеч-
но, способствовала бесплановая игра
белых. 25. Ф!2 Cg5 26. Л3е2 Kd3 27.
Ф?3 К:е1 28. Л:е1 Фе5! Блокада про-
должается. 29. Лdl Cd7 30. Cd3 Ле7
31. Сс2 Cf6 32. а5. С отчаянной идеей
разменять белопольных слонов. 32. ...
Cg7 33. Л62 Фg5 34. ЛШ Се5!. Пункт
е5 используется на полную мощь! 35.
ЛЩ h5 36. Kdl ФЙ2 37. ФЬЗ Kpg7 38.
КеЗ. Просмотр, ио положение белых
уже безнадежно. 38. ... C:h3! 39. ФОЗ
d>:d3, и четные реализовали свой ма-
териальный и позиционный перевес.
Примечания А. Чехлова
25
В КЛУБАХ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
14-е КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛССР
Превосходство ком : !ДЫ СКА было
настолько велико, что фактически иг-
ры последнего этапа уже не могли
сколько-нибудь серьезно поколебать ее
лидирующие позиции. Чемпионами
республики стали мастера Я. Кловаи,
А. Шмит, кандидаты в мастера В. Лев-
ченков. И. Улманис, X. Габран, А. Кло-
ване и перворазрядница И. Рамане.
Зато совершенно неожиданный обо-
рот приняла борьба за второе и тре-
тье места. В спор между шахматиста-
ми завода ВЭФ и «Радиотехника» на
последнем этапе вмешались шахма,-
тисты Рижского вагоностроительного
завода. И не только вмешались, но и
обошли своих конкурентов. Серебря-
ными медалистами стали мастер
В. Кириллов и кандидаты в мастера
Б. Гуткин, В. Ракитин, В. Споия,
Л Лацис и В. Рожлана.
Лучший результат па первой доске
показал мастер В Кирпичников
(«Латколхозпроект») — 9,5 очка из И.
Защита Каро-Канн — Р 95/а
Кеньгис — Кирпичников
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4, К:е4
Kf6 5. K:f6+ gif 6. сЗ Ь5. Теория рас-
сматривает главным образом 6. ...
Cf5. 7. h4. Видимо, это ненужное
ослабление позиции. Естественное 7.
Сс4 создавало для черных больше
трудностей. 7. ... Cg4 8. Се2 С:е2 9.
Ф:е2 Фd5. После размена белопольных
слонов черные могут быть довольны
своей позицией. 10. Kf3 Лg8 11. с4
Ф15 12. g3 еб 13. Cd2 Kd7 14. 0—0—0
ЬЗ! 15. d5. Единственная попытка за-
мутить воду. Однако черные лучше
разобрались в путанице вариантов.
15. ... cd 16. Kd4 4>g4 17. cd Ф:04 18.
de Фс5+ 19. СеЗ Ch6+ 20. f4 Kf8
21. Ф1.3 Лс8 22. Л05 Фс4 23. Ф:Ь5 К:еб.
Черные легко отразили кажущуюся
опасной атаку. 24. Ле1 Лсб 25. Л04
Ф:64 26. Л:е6+ Kpd8 27. Л:сб C:f4-f-!
28. gf Hgl-p 29. Крс2 Фе4-|- 30. Kpd2
flg2-|-. Белые сдались.
В. Кириллов — 7,5 (11), Ю. Ар.хнп-
кин (Лиепая) — 6,5 (11), И. Будов-
ский — 6 (11).
На второй доске «хозяйничали» мас-
тер А. Шмит и к/м Ю Зелинский
(«Радиотехник») — по 8 очков из 10.
Система коэффициентов первое место
отдала мастеру.
Испанская партия — Е 23/а
Шмит — Сакович
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5 4. d3.
Самым принципиальным теория счита-
ет .ход 4. КсЗ, однако борьба в этом
случае протекает форсированно, а ва-
рианты хорошо изучены. Ход в тексте
не так уж безобиден и весьма опасен
в руках Шмита. 4. ... fe 5. de Kf6 6.
0—0 d6 7. ФdЗ. С идеей сыграть в
нужный момент Фс4. 7. ... Cg4. После
7. . .. Се7 возможен следующий инте-
ресный вариант: 8. Фс4 Cd7 9. Kg5
Л18 10. С:с6 be 11. f41. 8. КсЗ Се7 9.
h3 C:f3 10. Ф.ЧЗ 0-0 11. Ф01 КрЬ8
12. СеЗ Kg8. Также и в случае 12. ...
14-е командное первенство ЛССР
1974 г.	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	О.
1. СКА	4	3,5	2,5	3,5	3,5	2,5	3,5	3,5	3	4	4	33,5
2. РВЗ	1.5	4	2,5	4	1,5	3,5	4,5	4,5	3	2,5	2,5	30
3. «Радиотехник»	2.5	2,5	й	2	4	3,5	3	3	3	3	2,5	29
4 Лиепая	1,5	1	3	4	4	1	3	2	3	3	4,5	26
5. ВЭФ	1,5	3,5	1	1	4	3,5	1,5	2	3,5	4	4	25,5
6. Цеснс	2.5	1,5	1,5	4	1.5	4	3	3	1,5	2,5	4	25
7. ЛГУ	1.5	0,5	2	2	3,5	2	4	3,5	4	3	2,5	24,5
8. «Латколхозпроект»	1,5	0,5	2	3	3	2	1,5	А	2	2,5	4,5	22,5
9. Валмиера	2	2	2	2	1,5	3,5	1	3	Л	2,5	0,5	20
10. Талей	1	2,5	2	2	1	2,5	2	2,5	2,5	А	2	20
11. Кулдига	1	2,5	2,5	0,5	1	1	2,5	0,5	4,5	3	4	19
12. Даугавпилс		2,5		1,5		1.5	1	3	1,5	3,5	1	—
26
Фе8 13. Kd5 Cd8 14. К 16 С.16 15. сЗ
Ф^б 16. Ф§4 Ф:§4 17. hg h6 18. g3,
как это было в партии Пи.тьник —
Рубннетти (Мар-дель-Плата, 1971 г.),
перевес белых очевиден. 13. Kd5. Не
допуская 13. . . Cg5. 13. ... Cf6 14.
сЗ Kge7 15. b4 К&6 16. Ф^4 аб 17.
Сс4 Фс8 18. Ф:с8. После размена фер-
зей белым легче реализовать лишнюю
пешку на королевском фланге. 18. . .
Ла:с8 19. g3 Kge7 20. h4 K:d5 21. C:d5
ЛЬ8 22. Kpg2 Ke7 23. СЬЗ Hfd8 24.
Лfd1 Ла8 25. аЗ g6?. Грубая ошибка.
Одпако в позиции, в которой не вид-
но ни одного полезного хода, оши-
биться нетрудно. 26. g4 Kg8 27. g5
Се7 28. h5 Kpg7 29. ЛЫ h6 30. hg
Kp:g6 31. gh Kph7 32. Себ Cf6 33.
Лagl Ke7 34. Kpfl d5 35. Cg5. Чер-
ные сдались.
На третьей доске фактически вне
конкуренции был В Левченков — 8
(9). У А. Скуй (Валмиера) — 6,5 (11)
и у В. Неймаппса (ЛГУ) — 6 очков
из 10.
Лучший результат на четвертой дос-
ке показал В. Споня — 8,5 очка из
И.
Споня — Виксна
26. C:g5! hg 27. K:g5 Л618 28. K:f7
ЛЧ7 29. Ле2 Cf8 30. Kdl a4 31. Ke3
Kh6 32. g4 f4 33. Hef2 Kpe8 34. ЛЛ4
ЛЛ4 35. ЛЛ4 Kb8 36. Kc2 Kf7 37. Kb4.
Белые выиграли.
Лучшие результаты среди женщин:
В. Рожлапа — 8 (И), С. Гайле (Тал-
сы) — 7,5 (11), Т. Вилерте (Даугав-
пилс) — 6,5 (7).
X. Кризитис
* i ; i i
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО «Варны», 1974 г.
Шахматные соревнования республи-
канского масштаба не проводились в
г. Балвы по крайней мере лет десять.
Может быть, поэтому шахматисты
чувствовали себя здесь как долго-
жданные гости — соревнования были
организованы хорошо.
В классе А стартовало 8 команд
Победитель прошлого первенства —
команда Цесисского района прибыла
в ослабленном составе и поэтому ре-
ально па победу не претендовала.
Мощным финишным рывком победу
себе обеспечили шахматисты Талсин-
ского района (3 Дауга, Г. Белтыньш,
А. Пунцу.тнс, С. Гайле, А. Штал н
II Баландина) — 29,5 очка из 42. На
втором месте шахматисты Рижского
района, возглавляемые мастером
А. Витолииьше.м (28,5), па третьем —
представители Екабпилсского района
(27,5).
Курьезным был финал следующей
партии.
Анжан — Приедитис
Черная пешка «11» вскоре превра-
тится в ферзя, что обеспечит черным
легкую победу 51. аб Cf3 52. еб fe 53.
К:е6 h2 54. КрЬб ЫФ 55. а7 ФЬ6??.
Находясь в полной уверенности, что
слон на диагонали hl—а8 честно вы-
полняет свой долг, черные связывают
матующую фигуру. 56. СсбД- С:с6 57.
Кс7х1. Заданная идея на практике!
В классе Б в конкуренции шести
команд сильнейшими оказались шах-
матисты Лимбажского района, на два
очка опередившие команду Прейль-
ского района (18 из 30).
Л. Звейниек
27
ПО КОЛИЧЕСТВУ ПОБЕД
Завершились полуфиналы XII пер-
венства СССР. В турнире № 223 по-
беду одержал к/м В. Воробьев (Ива-
ново). Он набрал 13,5 очка из 17. На
пол-очка от победителя отстали три
участника Г Несис (Ленинград),
Л. Ременюк (Ворошиловград) и Г. Си-
монов (Сухиничн). Вторая путевка в
финал по числу побед присуждена ле-
нинградцу.
Привожу свою партию из закончив-
шегося турнира в которой проходила
проверку довольно рискованная жерт-
ва пешки в популярном варианте ста-
роиндийской защиты.
Староиндийская защита — Д 98/Ь
Несис — Симонов
1973—1974 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Kf3 0-0 6. Ce2 e5 7. 0—0 Kc6 8.
do Ke7 9. Kd2 c5 10. f4?!. Белые со-
вершению неожиданно для этой систе-
мы проявляют активность па королев-
ском фланге. Вряд ли такое решение
оправдано. Однако ясных путей за-
хвата инициативы па ферзевом флан-
ге не видно. 10. ... ef 11. Kf3 СЬб! 12.
рЗ СЬЗ 13. Ле1 g5! 14. е5 de 15. К:е5
Kg6 16. Cf3. После 16. Kd3 Ле8 17.
Cd2 CI5 18. gf gf 19. ЛП Kd7 20. Kphl
ФИ4 (Янсон — Трингов, Олимпиада,
1972 г.) белые попали под неотрази-
мую атаку. На эту партию указывает
и гроссмейстер А. Суэтин («Шахмат-
ный бюллетень» № 5 за 1973 г.).
16. ... Ле8 17. Kd3 Л:е1-|- 18. Ф:е1
Kd7. Черные явно поспешили с разме-
ном ладей, а последний ход допускает
несложную тактическую операцию, с
помощью которой белым удается раз-
менять активные фигуры противника.
19. gf gf 20. K:f4! C:f4. В случае 20...
K f4 21. Og3+ Фр5 22. C:f4 ®:g3+ 23.
hg C:f4 24. gf все неприятности белых
позади. 21. C:f4 Ф(6 22. ФgЗ ФЛ4 23.
Ф:ЬЗ Kde5 24. Се2 К:с4 25. С:с4 Ф:с4.
Черные сохранили лишнюю пешку, но
нх мощный кулак на королевском
фланге уничтожен. 26. Jldl Jld8 27.
Ф15. Белые активизировали свои фи-
гуры и где-то в глубине души затаи-
ли честолюбивые замыслы Стоит пе
реброснть коня по маршруту КсЗ—
е4—f6... Однако черные начеку. Они
вовремя вынуждают размен ферзей.
27. ... Ф(4 28. ФЧ4 КЛ4 29. Kpf21.
Дальнейшую часть партии белые про-
водят под девизом «централизация —
любой ценой» 29. ... f5 30. Kpf3 Kg6
31. КЬ5 аб 32. Кс7 Hd7 33. db. Гор-
дость белых — пешка «d» приносит
себя в жертву в обмен на освобожде-
ние своего короля. 33. ... Ке5+ 34.
Kpf4 Кс4 35. Jld5! Л:бб 36. Л:с5 К:Ь2
37. Kp:f5 Лd2 38. Kd5 Л12-(-. После
38. ... Л:Ь2 39. Лс7 активность белых
фигур даже при таком незначительном
материале полностью компенсирует от-
сутствие двух пешек. 39. Креб Kpg7
40. Лс7+ Крдб 41. Ь4 Kd3 42. Ь5+
Kpg5 43. Л:Ь7 Л:а2 44. Ьб ЛЬ2 45.
ЛЬ8. Теперь черные вынуждены разме-
нять ладьи, а в коневом эндшпиле
централизованный король прекрасно
справляется с двумя черными пешка-
ми. 45. ... Л:Ь6-)~ 46. Л:Ьб КрФб 47.
Kpd6 Ь5 48. Креб Ь4 49. К:Ь4 К:Ь4+
50. КрЬб. Ничья.
Г. Несис (Ленинград)
СТУДЕНТ ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ
15 месяцев продолжалось 111 первенство
Волгоградской области по переписке. В фи-
нале участие принимали 12 перворазрядни-
ков. Вне конкуренции оказался студент
Волгоградского политехнического института
Г. Матохип, он и занял первое место, на-
брав 15,5 очка. Второе место у И. Нихам-
кина — 12,5 очка, третье — У Г. Колесни-
кова — 11,5 очка.
Принятый ферзевый гамбит — Д 02/d
Матохин — Тимошенко
1973-1974 гг.
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ
Cg4 5. C:c4 еб 6. ЬЗ СЬ5 7. КсЗ с5 8.
р4 Cg6 9. ФЬЗ Ьб 10. g5 Ке4 11. СЬ5+
Кре7 12. Ке5 К.сЗ 13. Ьс Се4 14. f3
СЬ7 15. de Фс7 16. СаЗ Ьс 17. Фс4
Kpd8 18. 0-0-0+ Крс8 19. Ф>4 Cd6
20. ФТ7 Cd5 21. Л:(15. Черные сда-
лись.
Г. Пилясов,
судья турнира
28
В МЕЖДУНАРОДНОМ
турнире ВТ/1/131 1—2 места поделили
Б. Якобсен (Дания) и С Пиньковецкнй
(СССР) — по 5,5 из 6 возможных.
Английское начало — Р 34/с
Герарде — Пиньковецкнй
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 d5 4. cd
K:d5 5. Cg2 Kb6 6. d3 Ce7 7. f4 Kc6
8. Kf3 ef 9. C:f4 g5 10. СеЗ g4 11. Kd2
Себ 12. 0—0 h5 13. Ce4 h4 14. КЬЗ hg
15 hg Cd6 16. Cf4 JIh3 17. Kpg2 Ke7
18. Kd4 C:f4 19. ЛЧ4 <t>:d4.
20. Cc6+ K:c6 21. Jl:d4 K:d4 22.
4>d2 0-0—0 23. Jlhl Kf5 24. Л:113 gh-f-
25. Kp:h3 Ke3+ 26. Kph4 Kg2+ 27.
Kpg5 Kd7 28. Ke4 Лg8+ 29. Kph6
(29. Kph5 JIg6) 29. ... Лg6^-. Белые
сдались
С. Пиньковецкнй (Балхаш)
В ЧЕСТЬ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
Весь советский народ торжест-
венно отмечает 30-летие победы
в Великой Отечественной войне.
Всероссийский шахматный клуб
посвящает этому событию финал
I первенства клуба, стартовавший
25 марта 1975 года.
К участию в турнире были при-
глашены сильнейшие шахматисты-
заочники России, мастера н кан-
дидаты в мастера, принимавшие
непосредственное участие в Оте-
чественной войне. В борьбу всту-
пили мастера В. Гусаков (Улья-
новск), Г. Живодов (Саратов),
Г. Журавлев (Калининская обл.).
И. Копылов (Уфа), 10. Кутяпин
(Москва), Е. Терпугов (Тольят-
ти), Ю. Ульянов (Нальчик),
Ю. Шапошников (Куйбышев),
С. Шестаков (Брянск) и канди-
даты в мастера Н. Кашкадамов
(Москва), С Полетаев (Челя-
бинск), В. Юргенсов (Москва),
П. Вланский (Саратов), Н. По-
кровский (Челябинск), Б. Пуга-
чев (Московская обл.).
Е. Карелин,
главный судья первенства
ХОЛОДНЫЙ ДУШ
В августе 1974 г. начался II полу-
финал 7-го командного первенства
РСФСР. В борьбу за первые два мес-
та, дающие право на выход в финал,
включились 12 команд Хотя соревно-
вание продлится до 1976 года, уже
определились первые результаты. В
игре по переписке всегда важно иметь
«досье» на определенные теоретиче-
ские варианты, искать опровержения
«книжных» ходов. Вот одна из пар-
тий участников, сыгранная злободнев-
ным вариантом «дракона».
Сицилианская защита — Е 83/с
Джасмагамбетов — Исаев
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0
8. ФЙ2 Kc6 9. 0-0-0 K:d4 10. C:d4
Себ 11. Kpbl Фс7. Черным приходится
терять темп, так как нельзя сразу
11. ... Фаб из-за 12. Kd5. 12. g4 ЛК8
13. h4 Фа5 14. аЗ ЛаЬ8 15. h5 Ь5 16.
116 Ch8 17. C:f6 C:f6 18. Kd5. К этому
положению стремились оба партнера.
Именно эта позиция рассматривается
в книге И. Болеславского, изданной в
ГДР, где приводится вариант 18. ...
ФМ2 19. K:f6+ ef 20. Л:62 ЛЬ6 21.
Се2 Кр18 22. JIhd 1 Кре7 23. 14, с пере-
весом у белых. Но белых ждет холод-
ный душ.
18. ... Ь41. Ход, меняющий оценку
варианта. 19. ab. Здесь черные имели
возможность красиво форсировать ни-
чью: 19. ... C:d5 20. ba Л:Ь2+ 21.
Kpcl ЛЫ-J- 22. Кр.Ы ЛЬ8+, ио они
решили усилить позицию ходом 19.
Фа4.
20. с4 C:d5 21. Ф:^5 Л:Ь4 22. Hd2
ЛсЬ8 23. ЛйЬ2 ФаЗ. Белые сдались.
Капитан команды Саратова
А. Исаев
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Задачи конкурса 1975
Публикацию задач годового конкур-
са начинаем мередитом № 1052 на те-
му Ханнелпуса. № 1053 — цикл ма-
тов на любые и точные ходы черной
ладьи и слона. № 1054 — перемена
игры в блтнеце. № 1055 — оригиналь-
ный цикл защитных идей от двух уг-
роз. № 1056 — свежая идея цикла
угрозы, повторной угрозы и заключи-
тельного мата в трех фазах. № 1057 —
выбор фокальных точек черного фер-
1Я в трех фазах.
№ 1052
А. МАКСИМОВСКИХ
Загайново
Мат в 2 хода
№ 1053
№ 1054
Д. БАКЧИ
Венгрия
Мат в 2 хода
Близнец- иа с4 черный конь
№ 1055
В. ШАВЫРИН
Свердловск
Мат в 2 хода
№ 1056
Ю. СУШКОВ
Красное Село
№ 1057
Ю. ВАХЛАКОВ
Пермь
Мат в 2 хода
Еще раз —
рокировка белых
Рокировка — это своеобразный шах-
матный ход, в котором участвуют
сразу две фигуры, что придает ему
свою прелесть. В шахматной партии
рокировка чаще всего служит для
укрытия короля от неприятельских
фигур. В задаче рокировка белых в
большинстве случаев мотивируется со-
вершенно другими целями и, несом-
ненно, является украшением шахмат-
ных композиций. Под впечатлением
статьи В. Мельниченко («Шахматы»
№ 5, 1975 г.) я составил несколько
произведений.
В № 1 длинная рокировка 1.
0—0—0? является ложным следом
I . КрЬЗ 2 CflX, 1. . . ИЗ 2. HglX,
но I . . d31, а решает 1 Cd3, отдавая
еще одно свободное поле, уходя па
которое черный король получает мат
короткой рокировкой: 1. .. Kpf3 2.
0—0Х, 1. ... Kp:hl 2. Kpf2X, 1. ...
ИЗ 2 Се4х (с переменой мата), 1. ...
КрЬЗ 2. СП х. Есть еще ложный след
30
№ 1. А. МАКСИМОВСКИХ
Публикуется впервые
Маг в 2 хода
№ 2. А. МАКСИМОВСКИХ
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
№ 3. А. МАКСИМОВСКИХ
Публикуется впервые
См. текст
1 Кеб? ЬЗ 2. С13Х — опять новый
мат, но 1. ... <13!.
В № 2 разработана современная те-
ма — ходы ложных следов в реше-
нии становятся матующими. 1.
0—0 0? gh!. 1 0— 0? КсЗ! (1. ... gh
2 Лае1Х). Решает 1. Феб-j-, предо-
ставляя два свободных поля королю:
!. ... КрЕЗ 2. 0—ОХ. 1. ... Kpd3 2.
0—0—ОХ. Выполнить этот замысел в
двухходовке оказалось возможным
только с «запрещенным» вступитель-
ным ходом.
В позиции № 3 нужно поставить
черного короля на такое поле, где бы
он получил мат в 1 ход. Кажется,
таких возможностей две, то есть мож-
но поставить короля на d3 и на f3 со-
ответственно с 1. 0—0—ОХ и I.
0—ОХ. Но к цели ведет только поста-
новка короля на d3, так как с коро-
лем на f3 позиция оказывается неле-
гальной — пет предыдущего хода чер-
ных.
А. Максимовских
Лауреаты конкурсов
Юбилейный конкурс Свердловска («Вечерний Свердловск») 1973 г.
№ 1058. В. УДАРЦЕВ
I приз
№ 1059. Ю. ЛАЗАРЕВ
11 приз
№ 1060. Р. ТЕЛЕГИН
III приз
Мат в 2 хода
№ 1061. А. ГРИН
и А. ЛОБУСОВ
1/11 приз
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 1062. Р. КОФМАН
и А. ОРЕШИН
1/11 приз
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 1063. А. ТОМИЛОВ
III приз
Мат в 3 хода
31
СОДЕРЖАНИЕ
А. Гипслис. Международный турнир
«Таллин—75»............................1
П. Кондратьев. Финальный матч пре-
тенденток Александрия — Левитина .	.	5
Г Гамрекелп. Интервью с Н. Алек-
сандрией ..............................9
10. К а р а х а н. Всесоюзный чемпионат же-
лезнодорожников ....................Н
В. Кириллов. Матч ЭССР — ЛССР .	12
Г. Кузьмичев. Открытый чемпионат
ЭССР среди юношей и девушек ...	13
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Гриф — Тарджан. Примечания мастера
В. К и р и л л о в а...............14
Бьерринг — Феддер....................15
Стин — Браун.........................15
ТЕО1 ИЯ ДЕБЮТОВ
Партии, углубляющие теорию ...	16
Э. Гуревич. В университете шахматной
культуры .............................18
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Конкурс «Шахматной	школы»	.	.	20
Решения домашних	заданий	...	21
С. Г а б и с Из опыта работы Одесской
ДЮСШ..............................22
Играют динамовцы........................25
X. К р и з и г и с 14-е командное первенство
ЛССР..................... .	.	26
Л. Звейпиек Командное первенство
«Варны»...............................27
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Г. Несис. Полуфинал JCH первенства
СССР..............................28
III первенство Волгоградской обл .	.	28
Герарде — Пиньковецкий .	...	29
I первенство Всероссийского шахматно-
го клуба..........................29
7-е командное первенство РСФСР .	.	29
композиция
Задачи ............................. 30
Для библиотеки шахматиста..............III
Ответы на кроссворд....................III
Проверьте себя!.........................IV
ВНИМАНИЕ - КОРРЕКТУРА!
В № 8 нашего журнала на стр. 18 вмес-
то С. Шпильмана и Т. Тартаковера должно
быть Р. Шпильман и С. Тартаковер.
На стр. 31 № 7 журнала в задаче № 1035
пропущена белая пешка Ьб, и на сЗ дол-
жен находиться черный слон; в № 1036 —
на первой горизонтали должны стоять толь-
ко черные ладья cl и конь fl.
В задачах из журнала № 5 пропущены:
в № 2 белый Сс1, в № 4 — белый 4>d2.
Редакционная
коллегия
А ГИПСЛИС
(главный редактор),
И ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X ГАБРАН,
В КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомыо, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 18 IV
Подп к печ. 7 V
ЯТ 12165
Формат бумаги 60у90/16
24-0,25 усл. печ. л.
3,41 учетно-изд. л.
Тираж 44550
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул А. Упиша, 7
Заказ № 3027
32
*
I*
*
*4
*4
t
*
*
*
*
*
4
*
J
*
»
4
4
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
/
*
*
*
*
*
*
>
*
*
*
t
Для библиотеки шахматиста
Экспедиция Объединенного республиканского шахматно-шашечного
клуба Латвийской ССР имеет возможность выслать наложенным плате-
жом (без задатка) годовые комплекты журналов «Шахматы» и «Шахе»
следующих лет:
«Шахматы» (па русском языке)
1964 г. № 1—24, цена руб 4,80 (без стоимости пересылки).
«Шахе» (на латышском языке)
1959 г.	№ 1—14, цена руб 0,84
I960 г.	№ 1—24, цепа руб 1,44
1964 г.	№ 1—24, цена руб 4.80
1965 г.	№ 1—24, цена руб 4,80
1966 г.	№ 1—24, цена руб. 4,80
1969 г.	№ 1—24, цена руб. 4,80.
Списки другой литературы, имеющейся в наличии, будут опубликова-
ны в следующих номерах. Следите за нашими сообщениями.
Заказы, не высылая денег, направляйте ио адресу 226098, Рига-центр,
аб./ящ. 100, экспедиции шахматного клуба ЛССР. Напоминаем, что ре-
дакция не имеет никаких изданий для продажи и не занимается рассыл-
койолитературы, в том числе и рассылкой нашего журнала
>
4
*
*
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
*
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
ОТВЕТЫ
на кроссворд «Юбилейный»,
напечатанный в № 19, 1974 г.
«Мы одна семья»
По горизонтали: 1 Яниш. 2. Гроб.
1 Mas 6 Рюб. 7. Перес. 10. Акст.
12. Мат. 13. Кальво 15 Саннокс. 16
Ашарип. 17. Питук. 21. Филип. 24.
Пирц. 25. Толуш. 26. Рети. 27. Ней.
28 Стернина 29 Гаприндашвили.
По вертикали: 1 Янса 2. Гогиава.
3 Белавенец. 4. Марко. 5. Ходос. 6.
Рюмин. 7. Принс. 8. Рытов. 9. Слива.
11 Таль. 14 Летелье. 17. Пат 18. Киш.
19 Барна. 20 Гилы. 22. Поп р 23.
Парад. 21 Панов.
Первыми правильные ответы при-
слали читатели Е. Баранов (Челя-
бинская обл). Б. Берковский (Москов-
ская обл 1, С. Забродин (Таганрог),
Л. Ложкин (Тольятти), С. Степанов
(Новокузнецк) и В. Яковлев (Ленин-
град).
На изочайнвофд-шутку,
напечатанный в № 23, 1974 г.
Автор имел в виду: I Натиск. 2.
Каисса 3. Арбитр. 4. Рокировка. 5.
Анализ. 6. Зевок. 7. Конкурс. 8. Сеанс.
9. Слон.
Первыми правильные ответы при-
слали читатели И. Ищук (Черкасская
обл), Э. Карташов (Брянск), Л. Лож-
кин (Тотьятти) и В Яковлев (Ленин-
град).
Некоторые читатели дали и вариан-
ты Так многие считают, что на пер-
вом рисунке изображен наскок, а вот
читатель Г. Прохоров из Ленинграда
воспринял его как невроз (соответст-
венно второй рисунок — задача).
В. Чулков из Горловки «узнал» на
первом рисунке гроссмейстера Най-
дорфа («партнеру не на чем сидеть,
значит, не хватает одной клетки...»!),
а на втором — фигуру. Бывает...
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77260
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ. НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Л <	-%
W	4	*	А
А.	£	А	А	А	А
Ж	А	А
А	А
8АЙА £ А
А	£	А А
Д	в
Ход белых
ход черных
Ход белых
IV
Ход белых
Ход белых
Ход черных
Ответы в следующем номере.
А * А А А
А
Решение позиций № 9, 1975 г.
I.	Машин — Дамянович, VI Мемо-
риал Ивана Парчетича, Сомбор. 1974 г.
1. ... Kf4! 2. ФИ K:g2, и белые сда-
лись.
II.	Льюца — Хартох. VI Мемориал
Ивана Парчетича, Сомбор, 1974 г. 1-
Jld8! Л:38	(I. ... Л117 2. 0g8+)
2. Ф:116+. Черные сдались
III.	Цинн — Свешников, Дечин.
1974 г. I. Ф:б7? Л171, и белые сда-
лись. так как нет защиты от 2. ...
Сс14+.
IV.	Ласкер Эм. — Чигорин, Гас-
тингс, 1895 г. 1. ... Kd3-}-’ 2. C:d3.
Вынуждено, гак как черные грозили
ходом 2. .. КсЬ4. 2. ... cd 3. Л:83
Лай>! 4. Л15-|- Кре8 5. Cg5. Или 5.
Л:14 ,H6g2+ 6. КреЗ Ле1Х- 5. ...
Л6:®5. Белые сдались.
V.	П. Хейаккер, этюд, 1930 г. 1.Са7!
Cal 2. КрЫ СеЗ 3. Khc2 Cal 4. Cd4!!
C:d4 (4. ... ed 5. Kpd3) 5. Kpd3, с по-
следующим Kpc4, блокируя черную
пешку.
VI.	В. Шпекман, «Deutsche Schach-
zeitung». 1975 г. 1. Kpc8! Кра7 2. Крс7
Кра8 3. КЬ4 Кра7 4. Ь6+ Кра8 5. Ь74-
Кра7 •>.  Ь8Фх. Ошибочно 1. Крс7?
Кра7 ;2. 1\Ь4 Кра8. и белые не имеют
выжидательного хода.
ШАХМАТЫ, 1975, № 10, 1—32.


№ II (371)
ИЮНЬ
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
24 апреля в Колонном зале Дома
союзов в Москве состоялась торжест-
венная церемония в честь провозгла-
шения АНАТОЛИЯ КАРПОВА 12-м
чемпионом мира.
Именно в этом зале были сыграны
многие партии финального матча пре-
тендентов Карпов — Корчной. Здесь
в 1948 году состоялось коронование
первого советского чемпиона мира
М. М. Ботвинника.
Под овации зрителей президент
ФИДЕ Макс Эйве вручил совет-
скому гроссмейстеру золотую медаль
чемпиона мира и увенчал его лавро-
вым венком.
Фото В. Кутырева.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
«ТАЛЛИН—75»
ЯРКАЯ СТРАНИЦА ™
---------------------------Гроссмейстер А. Гипслис---------------------------
(Окончание Начало см. в № 10)
На турнире было установлено мно
го специальных и оригинальных при
зов. Называем лауреатов.
У. Ломбарди — за лучший резуль-
тат в последних пяти турах;
И. Ней — за самый удачный финиш
(три победы в последних трех турах):
Л. Лендьел — за миролюбие;
М. Тайманов — за наибольшее ко-
личество отложенных партий;
У. Рантанен — самый молодок
участник турнира;
А. Гипслис - за наименьшее время,
затраченное на обдумывание;
X. Кярнер — за наибольшее время,
затраченное на обдумывание;
Д. Марович — за лучший результат
мастера против гроссмейстеров;
Л. Эспиг — за лучший результат
против победителей турнира.
Поделившие четвертое-пятое места
гроссмейстеры Д. Бронштейн и В. Горт
также получили специальные призы
за творческие показатели: Горт — за
самую быструю победу (партия опуб-
ликована в № 9), а Бронштейн — за
лучшую победу черными.
Английское начало — Р 33/d
Тайманов — Бронштейн
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 Kf6 4. Cg2
СЬ4 5. Kf3 0-0 6. 0—0 е4 7. Kg5. Пос-
Гроссмейстер Д. БРОНШТЕЙН.
ле 7. Ке1 С:сЗ 8. de h6 9. Кс2 Ле8 10.
КеЗ d6 11. Фс2 Ле5! 12. Cd2 Cd7 13.
f4 ef 14. ef Фс8, как это было в пар-
тии Полугаевский — Савон (Петропо-
лис, 1973 г.), черные сумели сохранить
равенство. 7. ... С:сЗ 8. Ьс Ле8 9. d3
ed 10. cd Ьб 11. Ke4 Ьб 12. Cf4 Cb7 13.
Ле1 Ка5 14. f3. В партии Романи-
шин — Гипслис (Киев, 1974 г.) белые
сыграли 14. с5, однако после 14. ...
Себ 15. cb ab 16. f3 d6 17. Ф02 Kd5
18. Ch3 K f4 19. Ф:Г4 КЬ7 шансы чер-
ных оказались предпочтительней.
14. ... d5I.
В результате неудачной дебютной
стратегии белых инициативу полно-
стью захватил Бронштейн. 15. K:f6+
ФЛб 16. Ф62 с5 17. cd C:d5 18. d4 Феб
19. Ф{2 cd 20. cd Л.-е1+ 21. Л:е1 Фа4
22. Ле2 Ле8 23. Л62 Кс4 24. ЛбЗ Ь5.
Пока единственная надежда белых —
пешка d4 надежно заблокирована, чер-
ные приступают к реализации пешеч-
ного перевеса па ферзевом фланге.
25. СП Ь4 26. g4 а5 27. Ь4 Ф<17 28.
Kph2 Феб 29. Kpg3. Белые не реши-
лись на дальнейшее ослабление пози-
ции короля. 29. ... Фе! 30. ЛЬЗ Ф61
31. С:с4 С:с4 32. ЛеЗ Л:еЗ 33. Ф:еЗ.
Несмотря на упрощение позиции и по-
явление разноцветных слонов, белые
не могут создать контригры, так как
все время должны думать о безопас-
ности короля. 33. ... Cd5! 34. Сс7 а4
35. Cd6 ФЫ 36. Kpf4 аЗ!. Подготавли-
вая решающий прорыв — Ь4—ЬЗ. 37.
Фе8-(- КрЬ7 38. Фе5 ЬЗ! 39. Cf8 Фс1-)~!
40. Kpg3 Фgl-|-, и белые сдались.
«ШАХМАТЫ», 1975.
1
Чехословацкий гвоссмейстер В. Горт
— опытный турнирный боец. Он до-
бивался значительных успехов во мно-
гих международных трнирах. В нача-
ле этого года Горт с блеском высту-
пил в Гастингсе и Бевервейке и, ве-
роятно поэтому, выглядел усталым и
пресыщенным шахматами.
Я давно не участвовал в сильных
международных турнирах, и мне очень
хотелось сыграть прилично. Этим и
объясняется излишняя осторожность.
Однако добиться больших успехов без
риска, без активной игры уже с пер-
вых ходов, играя как белыми, так и
черными, в наше время невозможно.
Если спортивный результат в общем
меня и удовлетворил (никто с мень-
шим коэффициентом Эло меня не обо-
шел), то к творческим результатам, к
качеству сыгранных партий у меня
есть серьезные претензии. Впрочем,
кое-что удалось и мне.
Защита Грюнфельда — Д 62/Ь
Лендьел — Гипслис
1. К13 К16 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0—0 5. 0-0 d5 6. d4 de 7. КаЗ c3.
Другая возможность — 7. . . Кеб.
8. be c5 9. Kc4. Эластичней 9. Ke5.
9. ... Kc6 10. Cb2 Ce6 11. Kfe5 K:e5.
Заслуживало внимания II. ... Gd5l.
Гроссмейстер Л. ЛЕНДЬЕЛ.
Гроссмейстер У. ЛОМБАРДИ.
12. К:е5 Cd5 13. C:d5 Ф:<15 14, с4 <i>d6
15. d5?. Белые переоценивают свои
возможности. Осторожнее было 15. еЗ.
Теперь же черные добиваются полного
господства на центральных магистра-
лях. 15. ... еб! 16. de Ф:е6 17. Фс2
Jlfe8! 18. Kpg2 Ле7 19. JIfel Лае8 20.
13? Kh5!. Только к равенству вело
20. ... Kd7 21. K:d7! Ф:е2+ 22. Ф:е2
Л:е2+ 23. КрШ Л:е1+ 24. Л:е1
Л:е1+ 25. Кр:е1 С:Ь2 26. К:с5. Чер-
ные используют комбинационные мо-
тивы для реализации своего перевеса.
21. f4. Вынужденно, так как на 21.
Kd3 следовало 21. ... Ф:е2-Н, с ма-
териальными потерями для белых.
21. ... 16 22. К43. На 22. К13 вновь
решало 22. ... Ф:е24-1. 22. ... Феб-)-.
Быстрее вело к цели 22. ... Фй4, с
тем, чтобы на 23. Kf2 ответить 23. ...
Л:е2! (23. ... К:14+? 24. КрШ), с ре-
шающим перевесом. 23. Кр12 ЛеЗ 24.
Сс1 Л3е4 25. еЗ Феб 26. Ке5.
При помощи этого тактического трю-
ка белым удается подключить коня к
защите королевского фланга. Но один
конь ие в состоянии прикрыть все сла-
бости позиции. Заметим, что не про-
ходило 26. К:с5 из-за 26. ... Л:с4, и
белые теряют фигуру, или 26. КЬ2
ФИЗ 27. Kpgl K:g3 28. hg Ф.§3+ 29.
КрП Л:14+1, с разгромом. 26. ... Ф15!
27. Kf3. Грозило 27. ... ЛЯ4+ и
28. ... Ф.с2+. 27. ... g5 28. ФЬЗ ФИЗ
2
29. Jlgl g4!. Единственный защитник
теперь должен отступить, и позиция
белых рушится. 30. Ке1. Если 30. Kh4,
то 30. ... К:Г4!. 30. ... f5 31. ЛЫ
Cd4!_ Не давая белым опомниться. 32.
Кс2 KJ4! 33. ig*f, и, не дожидаясь от-
вета соперника, белые сдались.
Не все участники смогли показать
высокие результаты, но свои радости,
достижения, хотя и не «глобального»
характера, были у всех. В следующей
партии, белым удалось подвергнуть
переоценке заключение теории.
Славянская защита — Д 23/с
Марович — Ней
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
de 5. а4 Cg4 6. Ке5 Ch5 7. f3 Kfd7 8.
K <-4 e5 9. Ke4 Cb4+ 10. Cd2 Фе7.
Международный мастер И НЕЙ.
Международный мастер Д МАРКОВИЧ.
В партии Багиров — Подгаец (41-й
чемпионат СССР, I лига, Тбилиси,
1973 г.) белые продолжали 11. С:Ъ4,
однако после 11. ... Ф:Ь4+ 12. Ф62
Ф:32+ 13. Kp:d2 ed 14. Ked6+ Кре7
15. К15+ Kptd8 16 K:d4 Cg6 17. e4 a6!
у черных хорошая игра. Марович сы-
грал 11. de, на что гроссмейстер
М. Эйве рекомендовал 11. ... 0—01,
с инициативой у черных. Ней последо-
вал этой рекомендации и после 12.
Kg3 Каб 13. е4 посредством жертвы
фигуры 13. ... Jlad8 надеялся сохра-
нить инициативу. Белые приняли жер-
тву 14. K:h5, но после 14. ... К.:е5 15.
ФЬЗ C:d2+	16. K:d2 Кс5 17. Фс2
Ked3-(- 18. C:d3 K:d3+ 19. Кре2 Фе5
ходом 20. ЛаЗ! развеяли все надежды
черных. Еще последовало 20. ... КЬ4
21. ФсЗ Jld4 22. Кс4 Фg5 23. Ф:д4
Ф:И2+ 24. Ф12 Ф:Ы 25. Kd2 ЛЙ8 26.
Kfl g6, и, не дожидаясь очевидного
ответа 27. Khg3, черные сдались.
Неудачником турнира можно счи-
тать эстонского мастера X. Кяриера,
который вместо многих верных очков
(в основном из-за цейтнотов) получил
незаслуженные ноли. В следующей,
хорошо проведенной им партии, он су-
мел довести свое преимущество до по-
беды.
3
Международный мастер Л. ЭСПИГ.
Кярнер — Эспиг
14. d5! ef 15. de fg 16. Лгбб ФЬб 17.
СеЗ Фаб 18. ef+ Kp:f7 19. Фе4 ЛЬе8
20 Феб-ф Kpf8 21. Сс5. За пожертво-
ванную фигуру у белых более, чем
достаточная компенсация. Однако в
цейтноте они неоднократно дают чер-
ным возможность продлить сопротив-
ление. 21. ... Се5 22. Ле1 С:Ь2 23.
Л:сб. Еще сильнее 23. Лб71. 23. ...
Ф:с6 24. С:е7+ Kpg7 25. Kd6 Kph7 26.
Фf7+ Cg7 27. Леб! Kph8 28. Л^б.
Сразу решало 28. ®:g6. 28. ... Л:е7
29. Ф:е7 Лс7 30. Феб Лd7 31. с5 Kph7
Мастер У. РАНТАНЕН.
32. Ф(5 Kpg8 33. Леб Л68 34. Ф17+
КрЬ8 35. Ле8+ Л:е8 36. Ф:е8+
Ф:е8 37. К:е8 Cf8 38. Kd6 Ьб 39. а4!
Kpg8 40. Kp:g2 be 41. Кс4 Kpf7 42.
Kpf3, и черные сдались.
Темп жизни ускоряется с каждым
годом. Это ускорение отражается и на
шахматах: борьба в турнирах стано-
вится все быстрее и динамичней. Вот
несколько цифр из истории Таллин-
ских турниров.
Чтобы победить в турнире 1973 г.,
гроссмейстеру М. Талю в 15 партиях
пришлось сделать 552 хода. Гроссмей-
стеру П. Кересу в этом году хватило
478 ходов. На турнире 1973 г. всего
было сделано 4407 ходов, а в 1975 г.
— только 4098. В 1973 г. участники
потратили на обдумывание 588 часов,
а в 1975 г. — только 510.
Уменьшилось и среднее время на об-
думывание одного хода: в 1973 г.
7 минут 40 сек, а в 1975 г. уже только
7 минут 28 секунд. Интересно, что по-
кажет 1977 г.?
Таллин, 1975 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1.	Керес П. СССР
2.	Олафссон Ф. Исландия	1/2
3.	Спасский Б. СССР	>/2
4.	Бронштейн Д. СССР	>/2
5.	Торт В. ЧССР	1/2
6.	Гипслнс А. СССР	Ч2
7.	Ломбарди У. США	>/2
8	Марович Д. СФРЮ	0
9.	Ней И. СССР	1/2
10.	Тайманов М. СССР	0
11.	Эспиг Л. ГДР	1/2
12.	Лендьел Л. Венгрия	Q
13.	Рытов Б. СССР	0
14.	Кярнер X. СССР	0
15.	Рантанен У. Финляндия Q
16.	Эрнандес Р. Куба	>у2
72
72 72 72 72 72 1 72
72 72 72 0 72 72 1
7?
>/2
‘/2
1
’/2
72
о
72
72
о
о
о
о
72
7г
о
7г ‘/2
72 
1
о
72
72
о
72 72
72 72
о о
О 72
72 1 72 72 о
П 7? 72 72 72
72
72
1
о
о
о
1
о
72
о	Й]	72	72	72
72	™	g	7?	72
7г	7г	*7г
	72	72
72 72
72
о
72
1
72
о
72
о
о
о
72
72
о
1
72
о
о
о
1
72
1
72
72
72
о
72
72
72
72
о
о
о
1
72
72
1
о
72 ..
72 О
7г 0 ..
72 72 72
S ’ о
0 g О
72
1
72
72
1
1
1
1
1
1
72
7г
1
О
72
72
72
72
1
о
о
72
7г
72
1 1
1 1
72 72
7г 72
72 ‘
72
1
72 72 72
72
1
72
72
1
72
1
1
1
1
72
72
1
1
1
о
1
1
72
1
о
1
72
1 1
72 72
О 1
72 72 72
о 7г
10,5
9,5
9,5
9
9
8,5
8
8
8
7,5
7,5
5,5
5,5
5
5
4
4
Большое внимание турниру уделя-
ли радио, телевидение и пресса Эсто-
нии. Благодаря этому радиофициро-
ванный турнирный зал ежедневно был
переполнен. Сильнейшие эстонские
шахматисты комментировали для зри-
телей партии турнира. В пятнадцати
сеансах одновременной игры приняли
участие 240 зрителей, одержавших 38
побед н добившихся 33 ничьих.
Благодаря традиционным междуна-
родным турнирам в Таллине, шахма-
ты в Эстонии становятся все популяр-
ней, и можно надеяться, что в бли-
жайшее время у наших северных со-
седей появятся достойные преемники
П. Кереса.
Фотоснимки
Л. П е э г е л я.
Гроссмейстер В. ГОРТ в дебюте
ТРИ
СТАДИИ
ПАРТИИ
...миттельшпиле
...и эндшпиле.
5
32-й ЧЕМПИОНАТ ЭССР
ПОКА ЗАГАДКА
32-й чемпионат Эстонии проходил в
Пярну. Из сильнейших не играли
гроссмейстер П. Керес и прошлогод-
ний чемпион И. Ней. Борьба шла не
только за титул чемпиона республики,
но и за четвертое вакантное место в
турнире «Таллин—75». Три уже забро-
нировали за собой П. Керес, И. Ней и
X. Кярнер.
Первые три места в чемпионате по-
делили X. Кярнер, Б. Рытов и А. Вейн-
гольд. Времени для дополнительного
матча не было. Кто новый чемпион
Эстонии, пока загадка. А к турниру
«Таллин—75» допустили Б. Рытова.
Дебют ферзевых пешек — Р 57/а
Ууси — Рытов
1. d4 d5 2. Kf3 Cf5 3. c4 ев 4. ФЬЗ
Кеб 5. Cd2. Если 5. Ф:Ь7, то 5. ... КЬ4
6. КаЗ ЛЬ8 7. Ф:а7 Лав 8. ФЬ7 Л:аЗ!
и т. д. 5. ... ЛЬ8 6. еЗ К16 7. cd ed 8.
Cb5 Ce7 9. Ke5. Этого и черные же-
лали... Правильно было 9. КсЗ. 9. ...
О—0 10. С:сб?. Для чего открывать
ладье Ь8 линию? Правильно 10. КсЗ.
10. ... Ьс 11. ФеЗ Cd7 12. f3 Cd6 13.
0—0 Ле8 14. Kd3 Cf5 15. Kc5 C:c5 16.
de d4I. Инициатива у черных. 17. ed
Kd5 18. Фс1 КЬ4 19. С:Ь4 Ф:>64+ 20.
Л12 Ф:Ь4 21. Kd2 Ф:Ь2 22. Ф:Ь2 Л:Ь2
23. КЬЗ Л:12 24. Kp:f2 ЛЬ8 25. Ка5
Cd7, н черные выиграли на 49-м ходу.
Принятый ферзевый гамбит — Д 03/а
Вейнгольд — Похла
1. Kf3 Kf6 2. d4 d5 3. с 4 de 4. еЗ еб
5. C:c4 c5 6. 0—0 аб 7. de Фс7 8. ЬЗ
C:c5 9. СЬ2 Kbd7 10. Kbd2 b5 11. Cd3
Cb7 12. Лс1 Фйб. Может быть, это
уже плохо и надо было сыграть ФЬ6.
13. Фс2 Фе7? 14. C:f6! gf. Нерадостно
и 14 ... Ф:16 15. Се4 Cd5 16. C:d5 ed
17. е4 d4 18 е5 и т. д 15. Се4 С:е4
(15. . . ЛЬ8 16. С:Ь7 Л Ь7 17. Ь4 те
ряет фигуру) 16. К:е4 СаЗ 17. Лс61
Kpf8. Угрожало 18 Л:б7!. 18. ФеЗ Лd8
19. Kd4. Над позицией черных можно
плакать! 19. ... СЬ4 20. Фс7 Кс5 (I).
Знак за то, что освобождает черных
от мучений. 21. Ф:е7-|-. Черные сда-
лись.
Защита Грюифельда — Д 67/а
Кярнер — Арулайд
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. КсЗ
d5 5. e3 0—0 6. Cd2 Kc6 7. cd K:d5
8. СЬ5 e5!?. Необычный «Грюнфельд».
9. С.сб be 10. K:e5 C:e5 11. de Kb4?.
Логичным было бы 11. ... ЛЬ8 и
12. ... Саб или сразу 11. ... Саб
12. 0—0 Саб 13. Ке41. Сильный встреч-
ный удар. 13. ... ЛЬ8 14. Фа4 ФН4.
Теперь черные попадают в проигранный
эндшпиль, но лучшего уже не видно.
15. Kf6+ Kph8 16. g3 Фс4 17. ЛК1
ФЬ5 18. Ф:Ь4 Ф:Ь4 19. С:Ь4 Л:Ь4 20.
Л:с6 СЬ7 21. Л:с7 Л:Ь2 22. еб, и чер-
ные сдались
Мастер Ю. Рандвийр
Пярну, 1975 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1.2 13 14 О.
1.	Кярнер X.
2.	Рытов Б.
3.	Вейнгольд А.
4.	Этрук Р.
5.	Хермлин А,
6.	Вооремаа А.
7.	Хеуер В.
8.	Ууси Г
9.	Похла X.
10.	Ветемаа Ю.
11.	Луйк X.
12.	Реммель А.
13.	Ыйм Т.
14.	Арулайд А.
Я	'/2	1	'1г	1	7г	7г	1	>/2	0	7г	1	1	1	9
'/2	SI	1	0	7г	1	1	1	7г	1	7г	1	о	1	9
0	0	Йр/2	>/2	1	1	1	1	72	1	'/2	1	I	9
V2	1	*/2	Ц	72	72	'/2	>/2	1	'/2	1	1	0	'/2	8
0	72	>/2	72	Я	1	72	72	0	>/2	0	'/2	1	1	6,5
'/2	о	о	>/2	о	Я	72	0	1	>/2	7г	1	I	‘/2	6
72	о	0	>/2	72	%	Я	72	72	1	1	72	72	0	6
0	О	0	7г	7г	1	’/г	Я	0	’/2	0	1	1	1	6
У2	'/г	0	0	1	0	У2	1	Я	0	1	*/2	0	1	6
1	0	'/2	У2	У2	У2	0	У2	“1	Й1	1	0	'/2	0	6
У2	*/2	0	0	1	‘/2	0	1	0	' О	S	'/2	>/2	1	5,5
О 0 '/г 0 '/2 0 '/2 0 У2 1 У2 '/2 1	5
О	1	0	1	О	О	У2	0	1	>/2	1/2'	>/2	g|	0	5
О	0	0	7г	0	'/2	1	0	0	1	0	0	" 1	Н	4
б
Турнир
с давними
традициями
Гастингский турнир 1974/75 гг. стал
юбилейным, пятидесятым по счету, Не
каждый город может похвастаться
столь постоянной шахматной традици-
ей! И как это часто бывает на юби-
леях. английская пресса не премину-
ла с гордостью напомнить своим чи-
тателям о первом Гастингском турни-
ре 1895 года И в самом деле — им
была вписана блестящая страница в
летопись шахматной истории. Это был
первый турнир, в котором участвовал
буквально весь цвет тогдашнего шах-
матного мира! Чемпион мира Эм. Лас-
кео, бывший чемпион мира В. Стей-
ниц, претенденты иа шахматную ко-
рону М. Чигорин и 3. Тарраш, когор-
та талантливых молодых мастеров во
главе с Д. Яновским и К. Шлехтером.
В турнир был также приглашен 23-
летний американец Гарри Нельсон
Пнльсбери, но это приглашение шах-
матная пресса считала просто актом
вежливости по отношению к США: в
Нью-Йопкском турнире 1893 г., в ко-
тором Ласкер выиграл 13 партий из
13. Пильсбери был лишь седьмым. А
в 1894 г. (там, где первенствовал
Стейниц) — шестым.
И грандиозная битва закончилась
грандиозной сенсацией — юный аме-
риканец занял первое место, вторым
был М. Чигорин и лишь третьим —
Эм. Ласкер.
Шахматный мир тогда не получил
ответа на интригующий всех вопрос:
является ли Ласкер на самом деле
сильнейшим шахматистом мира? Со
злобной иронией писал 3. Тарраш:
«Третий призер Ласкер впервые дока-
зал, что он сильный игрок». Правда,
в последующих туонирах в Петербур-
ге (1895/96 гг.) и Нюрнберге (1896 г.)
Ласкер с блеском доказал, что он все-
таки сильнейший шахматист в мире...
Нынешний турнир, хотя он и не
имел столь «глобального» значения,
оказался интересным и боевым.
Поздно ночью закончилась встреча
последнего тура Белявский — Андерс-
сон. Ничья иа 115-м ходу! Г. Сигурь-
□oocxxooooeeoooeooeocowxoooooooocroooeoooococoooc
Александр Кобленц,
заслуженный тренер СССР
ШАХМАТНОГО
США '«Р
енссон, выиграв в этом же туре у
Г. Гарсиа, обеспечил себе не только
второй приз, но и гордый титул меж-
дународного гроссмейстера! А победи-
телем соревнования стал опытный
В. Горт.
Экзамен на выносливость с блеском
сдали А. Белявский и Р. Ваганян. Они
попали в Гастингс с одного «бала»
(высшая лига чемпионата СССР) пря-
мо на второй, не успев даже денек пе-
редохнуть... Немудрено, что стартова-
ли они неудачно, но боролись муже-
ственно. Жаль, что Белявскому не
хватило всего пол-очка для звания
международного гроссмейстера.
Защита Нимцовича — Д 41/а
Планииц — Горт
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Cg5
h6 5. Ch4 с5 6. d5 С:сЗ+ 7. be е5 8.
Kf3 d6 9. еЗ Cf5 10. Kd2 g5 11. Cg3
Kbd7 12. Ce2 Фе7 13. 0—0?. Теория
рекомендует 13. h2-—h4. 13. ... h5! 14.
f4 ef 15. ef h4 16. Cf2 gf 17. Фа4, Те-
перь становится ясным замысел бе-
лых — жертвой пешки им удалось
вскрыть линию «е». Однако, во-пер-
вых, это не королевский гамбит, а во-
вторых. заняв конем поле е5, черные
сумеют «запломбиоовать» опасную
вертикаль. 17. ... Kpf8I. Развязывая
коня, черные ликвидируют угрозу
Ла1— el. 18. Jlael Ке5 19. Фdl Kfd7
20. Kf3 K:f3-(- 21. C:f3 Фg5! 22. Kphl
JIg8 23. Ле2 Лg6 24. h3 Ke5 25. Cgl.
Переводом слона на h2 белые решили
отыграть пешку f4, но черным удается
за это время уничтожить весь пешеч-
ный центр белых. Битва проиграна,
впечатляет заключительная «железо-
бетонная» игра чехословацкого гросс-
мейстеоа. 25. ... К:с4 26. Л tel Ьб 27.
Ch2 Ке5 28. Л fl Ле8 29. Ф62 K:f3!
30. Л:е8+ Кр:е8 31. Л:ГЗ Се41.
7
Гастингс, 1974/75 гг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 16 16 О.
I. Горт В. ЧССР	g
2. Сигурьенссон Г. Исланд. 1/2
3. Ваганян Р. СССР	1/2
4. Андерссон У. Швеция	1/2
5. Белявский А. СССР	>/2
в. Планинц А. СФРЮ	0
7.	Майлс А. Англия	'/2
8.	Хартстон У. Англия	0
9.	Бенко П. США	0
Ю. Боттрилл Д. Англия	]
И. Стин М. Англия	Ч2
12.	Чом И. Венгрия	0
13.	Гарсиа Г. Куба	Q
14.	Басман М. Англия	0
15.	Дизен М. США	0
16.	Местел Д. Англия	>/2
72	?2	72	72	1	72	1	1	о	72	1	1	1	1	72
И	72	7г	72	7г	1	о	72	1	'1г	7г	1	1	1	1
/2	Я	72	72	0	о	72	1	1	72	1	1	1	1	I
72	7г	Н	7г	7г	72	1	72	1	1	7г	7г	0	1	1
7г	72.	72	S	о	0	72	1	72	7г	1	1	1	1	1
72	1	72	1	|	1	0	72	1	72	72	1	0	72	1
о	1	7г	1	О	В	72	7г	1	7г	7г	О	1	1	7г
1	7г	о	72	1	72	Я	о	72	72	7а	7г	1	7г	7г
72	0	72	о	72	72	"1	Й	72	72	72	1	0	72	1
О	О	О	72	о	О	72	72	и	7г	1	1	1	о	1
72	72	0	7г	72	72	72	72	72	Й	72	7г	0	72	72
7г	0	7г	о	72	7г	7г	7г	0	%	Д	0	1	1	>/2
О	0	7г	0	0	1	7г	0	0	72	О	В	1	1	7г
О	0	1	0	1	0	0	1	0	1	О	О	П	7г	1
О	0	0	0	72	о	72	72	1	72	о	о	72	В	’/2
О	О	О	О	О	7г	7г	о	0	7г	7г	'/2	0	%	й
10,5
10
10
9,5
9,5
9
8.5
7,5
7
7
6,5
6
6
5,5
4
3,5
32. Фе2 Kpf8! 33. Л12 <J»:d5 34. C:f4
Kpg8 35. с4 Ф<13 36. Ф:бЗ C:d3. И ко-
роткая агония: 37. Jld2 С:с4 38. C:d6
С:а2! 39. Се5 Леб. Рухнула последняя
наивная надежда — объявить мат по-
средством 40. Л(18+ и 41. ЛЬ8Х. 40.
СсЗ СЬЗ 41. Лб8-Р Kph7 42. Лd7 ЛеЗ
43. СЬ2 а5 44. ЛЬ7 Cd5 45. Л:Ь6 Ле1 +
46. Kph2 Ле2 47. Kpgl Л:§2+ 48.
Kpfl Лс2 49. Се5, и, не дожидаясь от-
вета черных, белые сдались.
Сигурьенссон — Боттрилл
14. СЬб!. С целью перекрытия. Ясно,
что если 14. ... ab?, то 15. Фс18+ и
Ф:е7. 14. ... Фа4 15. СЬ5 Фе4 16.
Фd8+ Kpg7 17. JIfel Ф14. Ох, как
подчас тяжело вовремя сдаться... На
17	. С:е1 белые заготовили следую-
щий вариант: 18. Cd4+! f6 19. Л:е1
Ф:е1+ 20. К:е1 Л:е1+ 21. КрЬ2 Леб
22. Cd7. 18. Л:е7 Cg4 19. Cd4-h Чер-
ные сдались.
Ваганяи — Боттрилл
11. C:f7+! Kp:f7 12. ФЬЗф- Кре8 13.
K:g6!. После 13. Фе6+ Фе7 14. Ф:е7+
Кр:е7 15. K:g6+ Kpf7 16. K:h8+ Kpg7
терялся бы конь. 13. ... Фd7 14. K:h8
Ф87 15. Фе6+ Kpf8 16. Kd5 Kd7 17.
Ке7!. Черные сдались. Трагикомичный
финал — ни одного из коней нельзя
«тронуть», а угрожает 18. Keg6+.
Английское начало — Р 43/с
Ваганяи — Планинц
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. ЮЗ. К более
сложной игре ведет переход демарка-
ционной линии посредством 3. d5.
3. ... cd 4. K:d4 еб 5. КсЗ СЬ4 6. КЬ5.
Начало неудачного плана, так как все
это связано с отсталостью в развитии.
Чаще встречалось здесь 6. ФЬЗ или
6. Cd2, но в обоих случаях без осо-
бых претензий на получение дебютно-
го преимущества. 6. ... О—0 7. аЗ
8
С:сЗ+ 8. К:сЗ <15! 9. CgC h6!. Черные
могли, конечно, бить на с4 с примерно
равной игрой, но темпераментный юго-
слав хочет любой ценой играть в гам-
битном стиле. 10. C:f6. Отступать на
114 уже невыгодно, так как на это
могло последовать 10. ... d4 11. Ке4
g5 12. К:16+ Ф:Т6 13. Cg3 ЛЯ8, и бе-
лым трудно закончить развитие. 10. ...
Ф:Ю 11. cd. Белые принимают вызов,
так как на скромное 11. еЗ крайне не-
приятно 11. .. 3d8 с угрозой посред-
ством d5—d4 вскрыть игру в центре.
11. ... ed 12. Ф:05. И после 12. K:d5
Ф:Ь2 13. Фс1 Ф:с1+ 14. Л.с1 Кеб 15.
еЗ Лd8 черные стояли бы превосход-
но. 12. ... Л08 13. ФТЗ. Страшноватым
кажется 13. ФЬЗ Кеб 14. еЗ Себ 15.
Ф:Ь71? ЛаЬ8!? 16 Ф:сб Л:Ь2 17. Ке4!
Ф«6 18. Фа4, и черным пришлось бы
еще доказывать имеется ли здесь пря-
мой путь к победе, а белым — как
закончить развитие королевского
фланга... 13. ... ФЬ6 14. Лdl Л:61-|-
15. K:dl Кеб 16. ФеЗ. Связано с идеей
контратаки, с надеждой «заморозить»
ферзевый фланг соперника. Более
стойкое сопротивление белые могли
оказать посредством 16. ФсЗ СТ5 17.
еЗ и Се2. А можно и 16 еЗ с после-
дующим Се2. Ход в тексте красиво
опровергается А. Планинцем. 16. ...
Kid4 17. Фе8-|~. На этот шах белые
возлагали все свои надежды. 17. ...
Kph7 18. еЗ Кс2-р 19. Kpd2.
19. ... Cf5!! 20. Ф:а8 Фd6+ 21.
Kpcl. Относительно лучшим было 21.
КрсЗ Ф.61 22. Ф:Ь7. 21. ... Kall. Угро-
жая матом на ЬЗ. 22. Ф:Ь7. Но следу-
ет элегантное 22. ... Фс7+!. Белые
сдались. 22 Сс4 проигрывало из-за
22. .. Феб.
Отклонил ничью — и проиграл
И турнир в Вейк-ан-Зее подтвердил
известную истину, что судьба первого
приза решается в наши дни в послед-
нюю секунду — уж больно ровен
класс ведущих гроссмейстеров мира.
Близок к новому триумфу был
В. Горт, но, отклонив ничью, предло-
женную ему Л. Портишем, пражский
гроссмейстер допустил ошибку в энд-
шпиле и был вынужден не только при-
знать себя побежденным, но и усту-
пить пальму первенства в турнире вен-
1ерскому гроссмейстеру. Лайош Пор-
тит взял реванш за свой провал в
Маниле. Следует отметить, что в ряде
партий Портиш блеснул глубокой и
интересной игрой. Типична для стиля
победителя следующая партия
Английское начало — Р 33/d
Портиш — Куйперс
1. с4 Kf6 2. КсЗ е5 3. Kf3 Кеб 4. g3
СЬ4 5. Cg2 0—0 6. 0—0 С:сЗ. Отсутст-
вие чернопольного слона скажется в
далеком миттельшпиле. Раньше ста-
рались сохранить слона, сыграв 6. ...
Л1е8, однако, после 7. Kd5 Cf8 8. d3
h6 T. Петросян в партии против
Ф. Георгиу (Москва, 1967 г.) провел
интересный маневр 9. К f6+ Ф:Т6 10.
К-12 d6 11. Ке4! ФЛ8 12. КсЗ Cd7 13.
Ь41, с явно лучшей игрой у белых.
7 be d6 8. d3 Kph8. Сильнее 8 ...
Ке8 с последующим 17—f5. Перевод
коня на е7 слишком тяжеловесен. 9.
ЛЫ Kg8 10. Kel Kge7 11. Кс2 f5 12.
f4 Фе8 13. еЗ ЛЬ8 14. КЬ4! Cd7 15.
Kd5! K:d5. Конечно, надолго остав-
лять коня в центре опасно, однако
после размена белым удается оживить
своего чернопольного слона. 16. cd
Ке7 17. fe! de 18. с4 Ь6 19. ЛЬ2!.
Трудный ход Перевод ладьи на f2
окажется вскоре крайне полезным.
19. ... Kg6 20. Jlbf2 Фе7 21. ФЬЗ.
Угрожает 21. СаЗ. Своим следующим
.ходом черные решили активизировать
игру на феозевом фланге. Однако это
ведет к ослаблению пешечного распо-
ложения 21. ... Ь5 22. cb Л:Ь5 23.
ФсЗ Лее 24. е4! fe 25. СаЗ Фе8 26.
С:е4 ЛЬЬ8 27. C:g6!. Черные сдались.
На 27.	Ф:§6 выигрывает 28. Ф:с7!
Явно ниже своих возможностей сы-
грали наши гроссмейстеры Е. Геллер
и С. Фурман. В некотором смысле
«компенсировал» их неудачу М. Дво-
рецкий, выигравший мастерский тур-
нир с прекрасным результатом —
12 очков из 15 возможных! Москвич
завоевал путевку в гроссмейстерский
турнир 1976 года
Вот в каком порядке расположилась
семерка, возглавившая турнирную таб-
лицу: 1 Л. Портиш (Венгрия) — 10,5,
2 В Горт (ЧССР) — 10, 3. Я. Смей-
кал (ЧССР) — 9,5, 4 Л. Кавалек
(США) — 9.
9
Рассказывает
чемпионка
мира
Чемпионка мира Нона Гапринда-
швили успешно выступила в тради-
ционном женском международном тур-
нире, проводимом в Вейк-ан-Зее (Гол-
ландия). Вот что она рассказала об
этом нашему тбилисскому корреспон-
денту Г. Гамрекели.
В числе участниц было очень много
старых знакомых, Я неоднократно иг-
рала с ними и знала, что претендент-
ками на призовые места прежде всего
следует считать сильнейших венгер-
ских шахматисток М. Иванку, Ж. Ве-
рсии, а также А. Ван дер Мне (Нико-
лау). Николау, как известно, вышла
замуж за голландца и уже успела
стать чемпионкой этой страны. Иванка
и Вереци играют много и успешно. С
ними надо считаться в следующем
межзональном турнире.
Я была в хорошей форме и выиг-
рывала партию за партией. На стар-
те, во встрече с Ван дер Мне, уда-
лось провести интересную комбина-
цию.
Испанская партия — Е 20/а
Гаприндашвили — Ваи дер Мие
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kge7 4.
0—0 аб 5. С:сб К:сб 6. d4 ed 7. K:d4
d5. Следовало предпочесть 7. ... d6.
8. К:сб be 9. ed cd 10. c4 d4 II. Cf4!
c5 12. Ф13! JIa7 13. Фс6+ Л07 14.
Ле1-)- Ce7 15. Л:е7+!. Сейчас можно
было и спокойно выиграть пешку 15.
Ф:с5, но сделанный ход, бесспорно,
сильнее. 15. ... Кр:е7 16. Ф:с5-|- Кре8
17. Kd2 СЬ7 18. Фе5+ Kpf8 19. Ле1 Ь5
20. КЬЗ f6 21. Феб Сс8 22. с5 g5 23.
Cd6+ Kpg7 24. K:d4 Л:06 25. Kf5+
Kpg6 26. Ke7+ Ф:е7 27. Ф:е7 Л008
28. сб Cf5 29. ИЗ Лс8 30. Фс5 ЛЬ7 31.
Ле7. Черные сдались.
После семи туров у меня было семь
очков На очко отставала Иванка. Мо-
лодая венгерская шахматистка играет
смело, энергично. Обладает завидным
упорством. На старте она набрала
пять очков из пяти. Сейчас главным
недостатком Иванки следует считать
слабое знание теории. Но, думается,
Иванка сможет и в этой области до-
биться успехов.
Защита Уфимцева — Р 85/с
Гаприндашвили — Иваика
1. е4 d6	2.	d4 g6 3.	КсЗ Cg7 4. f4	сб
5. Kf3 еб	6.	Cd3 Ke7	7. 0—0 Ь5 8.	е5
d5 9. Фе2	а5	10. Kdl	ФЬб 11. сЗ Ь4	12.
СеЗ Саб	13.	g4 h5	14. ЬЗ C:d3	15.
Ф^З hg 16. he Kd7 17. Kf2 Лс8 18. cb
ab 19. a3 0—0 20. ab Ф:Ь4 21. Ла7
Лfd8 22. Cd2 ФЬб 23. Л!а1 c5 24. Фаб
Ф:аб 25. Л 1:аб Кеб 26. Л:с6 Л:с6 27.
Са5 Лсс8 28. C:d8 Л:08 29. Kd3 Cf8
30. f5 gf 31. gf cd 32. Лс7 ef 33. Kpg2
Cg7 34. b4 Kf8 35. Kh4 Кеб 36. Лс2
f6 37. Лсб fe 38. Л:е6 e4 39. Ke5 d3
40. K:f5 d2 41. Ke3 d4 42. Kdl e3 43.
Kd3. Ничья.
Если Иванка боевая, волевая шах-
матистка, то ее соотечественница иг-
рает в совершенно ином ключе! Вере-
ци превосходно знает теорию, может
действовать довольно разносторонне,
но увлечена чрезмерным турнирным
практицизмом, часто без всякой борь-
бы соглашается на ничью.
10
Что же касается Ван дер Мие, то
она, очевидно, скоро обретет свою
прежнюю форму.
Места в турнирной таблице распре-
делились, более или менее, справедли-
во. Некоторые, конечно, могут сето-
вать на то, что Белле (та самая Бел-
ле, которая своим выигрышем у Алек-
сандрии на Олимпиаде испортила нам
много крови) вышла из турнира по
болезни и получила четыре минуса, но
вряд ли это серьезно исказило итоги
соревнования.
Я набрала 9.5 очка из 11. У М. Яван-
ки — 8, у А. Ван дер Мне и Ж. Ве-
реци — по 7, замкнула первую пя-
терку А. Георгиева — 6,5
После окончания турнира в Гааге я
провела сеанс одновременной игры с
работниками советского посольства.
Против меня играли и дипломаты раз-
ных стран. Из 19 партий выиграла 16,
проиграла одну, а с послами СССР и
США закончила встречи вничью.
Ташкент, 1974 г.
Впереди именитых
В международном турнире, посвя-
щенном 50-летию Узбекской ССР н
Компартии Узбекистана, приняли учас-
тие представительницы 7 стран: Со-
ветского Союза, Болгарии Венгрии,
ГДР, Польши, Румынии и Чехослова-
кии. Среди 14 участниц было 6 между-
народных мастеров и ряд способных
молодых мастеров.
Блестящего успеха добилась таш-
кентская шахматистка А. Мкртычан,
выигравшая соревнование с результа-
том 10 очков из 13. Проигрыш в пер-
вом туре М. Шуль (оказавшийся един-
ственным) не отразился на ее боевом
настроении. Она оторвалась от «пре-
следователей» на целых полтора очка.
Сицилианская защита — Е 55/а
Каракаш — Мкртычан
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. ed ed
5. cd 4>:d5 6. КсЗ Фе6+ 7. Ce2 Kf6
8. 0-0 Ce7 9. d4 0—0 10. d5 ФЬб 11.
Keo Ф38 12. Cf3 Kbd7 13. Kc4 Kb6 14.
ЬЗ	K:c4	15. be Cd6	16. Ле1	Ле8	17.
Gg5 C15	18. Л:е8+	Ф:е8 19.	C:f6	gl
20.	Ф02	Фе5 21. g3	Ле8 22.	ЛЛ1	аб
23. Cg2 Ь5 24. Kpfl Ь4 25. Ke2 Се4
26.	Kgl	C:g2-(- 27.	Kp:g2 Фе4-|-	28.
f3 Ф:с4 29. Лс1 Фа4 30. Ке2 ФЬ4 31.
Фс2 Kpg7 32. КсЗ hg 33. hg Ьб 34.
Фб2 Л118 35. ЛЫ Фс4 36. Л:Ь6 C:g3!
37. Ке4 ЛЬ2+ 38. Kp:g3 Л^2 39. K:d2
Ф:б5 40. Ке4 f5 41. Kg5 Ф:а2. Белые
сдались.
Зрелую игру продемонстрировала
студентка из ГДР А. Михель В итоге
она вместе с X Эреньской разделила
2—3 места.
Т. Затуловская долгое время была
в числе лидеров. Однако ее слишком
агрессивная игра в ряде партий при-
вела к трем поражениям, причем к
двум на самом финише. Чудом уда-
лось избежать ей четвертого. Нахо-
дясь в безнадежном положении в пар-
тии с М. Шуль, она поймала ее в ло-
вушку, образовав «бешеного» ферзя.
Затуловская — Шуль
Шуль неосмотрительно сыграла
68. ... Ф:е2?? и после 69. ФЬ6+ ни-
чья стала неизбежной из-за пата!
Переводчица из Бухареста М. Му-
решан вместе с Т. Затуловской и
М. Шуль разделила 4—6 места, на-
брав 8 очков. Она долгое время шла
без поражений, но «споткнулась» в
в поединке с В. Борисенко. М. Шуль
могла рассчитывать на более высокое
место, но была слишком миролюбива.
В. Борисенко и К. Эретова набрали
по 7,5 очка
Ю. Карахан,
главный судья турнира,
международный арбитр
И
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
По Филидору...
«Пешка — душа шахматной партии».
С этим хрестоматийным тезисом вели-
кого французского шахматиста мы зна-
комимся с первых шагов постижения
законов стратегии. Но в наш век шах-
матной динамики и конкретного расче-
та о нем вспоминают редко, а то и с
долей иронии («лишняя пешка — ду-
ша партии» — расшифровывают тезис
Филидора современные прагматики). Вот
почему сыгранная недавно в Таллине
моя партия с В. Тортом представляется
мне необычной и занимательной. Ведь
из 33 ходов белые почти половину сде-
лали пешками, и все 8 белых пехотин-
цев, медленно, но неуклонно продвига-
ясь впеоед, обеспечивали не только за-
хват пространства, но и развитие ини-
циативы.
Английское начало — Р 38/а
ТАЙМАНОВ — ГОРТ
Таллин, 1975 г.
Партию комментирует
гроссмейстер
М. ТАЙМАНОВ.
1.	с2—с4	е7-—е5
2.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
3.	е2— g3	Kg8-f6
4.	СП—g2	Cf8—c5
Сейчас модно дискус-
сионное 4. ... Cb4. Раз-
витие слона на с5 было
в свое время предложе-
но А. Алехиным.
5.	е2—еЗ	d7—d6
6.	а2—аЗ Сс8—еб
Осмотрительнее, конеч-
но, 6. ... а5 с пример-
ным продолжением 7.
Kge2 0—0 8. 0—0 Са7,
уже встречавшимся на
практике. Торта привле-
кает другая идея. Он го-
тов поступиться про-
странством иа ферзевом
фланге ради быстрой мо-
билизации сил.
7.	Ь2—Ь4 Сс5—Ьб
8.	d2—d3
На трафаретный вы-
пад 8. K'd5?I последова-
ло бы 8. ... С:65! 9. cd
Ке7 10. ФЬЗ а5, и чер-
ные первыми начинали
активные операции.
8. ...	Ф68—d7
9. Ь2—ЬЗ
Из 9 ходов белые 7 (!)
сделали пешками, но
все они были направле-
ны иа ограничение ра-
диуса действия неприя-
тельских сил, а потому
вполне целесообразны.
Так, например, если бы
вместо последнего про-
филактического продви-
жения было сыграно «ес-
тественно» 9. Kge2, чер-
ные выпадом 9. ... СпЗ
оправдали бы свою де-
бютную идею. Разумеет-
ся, медлительная страте-
гия белых оказывается
возможной, благодаря
контролю над центром.
9.	...	0—0
10.	Kgl—е2 Кеб—d8
Первый признак того,
что черным фигурам «не-
уютно» в пешечной бло-
каде. Свои надежды на
контригру Горт связы-
вает с маневром с7—сб,
СЬб—с7 и 66—65, одна-
ко осуществить этот за-
мысел не удается. Впро-
чем, при 10. ... Ке8 (с
идеей 17—15) 11. К65
положение белых явно
предпочтительнее.
11.	КсЗ—а4 (!)	с7—сб
12.	Ка4:Ь6	а7:Ьб
13.	Сс1— Ь2
12
Итак, контрудар в
центре d6—d5 преду-
прежден. Более того, бе-
лые сами теперь угрожа-
ют опасным подрывом
f2—f4.
13, ...	Kf6—е8
Новое,	практически
вынужденное, отступле-
ние, так как необходимо
обеспечить	прикрытие
форпоста е5.
14.	f2—f4	f7—f6
15.	g3-g4!
Пешечное расположе-
ние белых и картинно
своей симметрией, и ак-
тивно своей эластично-
стью.
15.	... Kpg8—Н8?
Возможно, что этот
неудачный ход, связан-
ный с тактическим не-
досмотром, оказывается
уже невосполнимой по-
терей времени. Лучше
было, конечно, 15. ...
Кс7 с ориентацией на
подрыв Ьб—Ь5.
16.	0—0	Ф67—е7
Как объяснил по окон-
чании партии Горт, он
планировал наладить за-
щиту после 16. ... Qg8,
но в последний момент
заметил, что этот ма-
невр невозможен ввиду
17. fe de 18. С:е5.
17.	ФсП—el
Инициатива белых
развивается сама собой.
Угрожает выпад 18. Ф114
с дальнейшим 19. Се4
или 19. g5.
17.	...
18.	Ке2—g3
19.	Ла1—dl
Себ—17
Cf7-g6
Ке8— с7
Разумеется, и упроще-
ния после 19. ... ef 20.
ef Ф:е1 21. JIf:el не су-
лили черным ничего хо-
рошего.
20. Фе1— 12 Ьб—Ь5
Понятно, что Горту
невмоготу пассивно на-
блюдать за нарастаю-
щими угрозами белых,
и он пытается отвлечь
их внимание контригрой
на ферз-евом фланге. Од-
нако это приводит лишь
к форсированию небла-
гоприятных для черных
событий.
21. с4—с5!
Белая пехота взрыва-
ет укрепления неприяте-
ля в центре н расширя-
ет, таким образом, сфе-
ру действия своих даль-
нобойных сил.
21. ...	e5:f4
Форпост е5 удержи-
вать нечем — на 21. ...
Kf7 следует 22. f5.
22. e3:f4	h7—h6
Здесь уже дорог доб-
рый совет... В случае
22. ... de белые разви-
вают неотразимую ата-
ку путем 23. Jlfel Ф67
24. f5 Cf7 25. ig5l,
23. Cg2—е4!	Cg6:e4
24.	c5:d6	Фе7:бб
25.	d3:e4	Фбб—еб
26.	e4—e5
Новая серия пешечных
подрывов окончательно
расшатала оборону про-
тивника. Теперь события
развиваются стремитель-
28. Ф12—Ь2	Феб—17
29. Kg3—h5
Это точнее, чем 29.
КГ5, так как продолже-
ние 29 ... Кеб 30. К916
Фйб дало бы черным не-
ожиданную контригру.
Теперь же 29. ... Кеб
плохо ввиду 30. f5.
29.	...	Л18—g8
30.	f4— f5	Ь7—Ьб
He годилось 30. ...
КеЗ из-за 31. ФсП.
31.	ЛИ—el Kd8—Ь7
Спасения нет. На
31. ... Ла7 решает 32.
K:.g7 Л:&7 33. C:g7+
Ф:§7 34. Ле8+, а в слу-
чае 31. ... Kph7 — 32.
C:g7! Л:§7 33. Л:б5 cd
34. Kf6+ Kph8 35.
Ле8+.
32.	ФЬ2—cl Kph8-h7
Угрожал мат на h6.
33.	Фс1:сб,
и черные сдались.
Матч между чемпионкой мира НОНОЙ ГАПРИНДАШВИЛИ
и победительницей соревнований претенденток НАНОЙ АЛЕКСАН-
ДРИЕЙ начнется 21 октября 1975 года и будет состоять из 16 пар-
тий. Первые восемь играются в Пицунде, остальные — в Тбилиси.
Для победы в матче достаточно набрать 8,5 очка. При счете 8:8
Гаприндашвили сохраняет звание чемпионки.
II
и
13
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
-Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис п
ЦЕННЫЕ ДЛЯ ТЕОРИИ ПАРТИИ
«Информатор» № 12
Состав жюри: гроссмейстеры Б Ив-
ков, Б. Ларсен, Л- Полугаевский,
В Ульман. Л Шамкович, Л. Штейн.
Сицилианская защита — Е 66/Ь
Фишер — Петросян
!-я партия матча
Буэнос-Айрес, 1971 г.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
Кеб 5. Kb5 d6 6. Cf4 e5 7. СеЗ Kf6 8.
Cg5 Себ!. Вступление к началу энер-
гичного плана контригры. Перевес бе
лые сохраняют как при 8. . Фа5+ 9.
Фй2 К:е4 10. Ф:а5 К:а5 11. СеЗ, так
п после 8. . . аб 9. С: 16 gf 10. К5сЗ f5
11 ФН5 и т д. Более подробно с эти-
ми вариантами можно познакомиться
в журнале «Шахматы» № 22 за 1971 г.
9. К1сЗ. В партии Пересыпкин — Ти-
мощенко (Тбилиси, 1973 г.) белые
продолжали 9 Kd2, на это, жертвуя
пешку 9. Се7 10. C:f6 C:f6 11. Кс4
0—0! 12. Ф:И6 Фс8 13. сЗ С:с4 14. С:с4
аб 15. КаЗ Ф^4 16. 0—0 н ходом
16	.. Ф:е4 вместо случившегося
16. ... Лайв, черные могли получить
хорошую игру 9. ... аб 10. C:f6 gf
И. КаЗ d51.
Только разорвав связь между сила-
ми белых и ликвидировав их контроль
над полями d5 и Г5, черные могут на-
деяться на полноправную игру. Если
11 Kd4, то возможно 12. Кс4
+ на 11. .. 1<е7 также следует
12. Кс4 ±. В завязавшихся так-
тических осложнениях черным удается
реализовать свой замысел. 12. ed. Пос-
ле 12. K:d5 с последующим 12. ...
С:аЗ 13. Ьа Фа5+ 14. Ф62 Ф:й2+ 15.
Kp:d2 0—0—0 у черных приятный энд-
шпиль. 12. ... С:аЗ 13. Ьа Фа5 14.
ФЙ2 0—0—0 15. Сс4 Hhg8 16. Hdl.
Черные удачно закончили мобилиза-
цию своих сил и подготовлены к ак-
тивной игре в миттельшпиле. Харак-
тер позиции требует энергичных мер,
но черные начинают играть пассивно
16. ... Cf5?. В распоряжении черных
имелись два интересных продолжения:
16 Cg4! 17 f3 Cf5 18. Ке4 H:g2!
и 16. . . H:g2! 17 ФеЗ Kd4 18. Kpfl
К c2 19. ФГЗ Л :f‘2-f--'- В обоих случаях
у черных отличная игра. Сойдя с пра-
вильного пути, дальнейшую часть пар-
тии они проводят очень неуверенно.
17. Cd3 C:d3?. Лучше 17. . . е4. 18.
Ф:бЗ Kd4 19. 0—0 КрЬ8 20. КрЫ Ф:аЗ
21. f4! Лс8 22. Ке4 Ф:бЗ 23. cd Лс2
24. JId2! JI:d2 25. K:d2 f5 26. fe Ле8
27 Jlel Kc2 28. Ле2 Kd4 29. ЛеЗ Kc2
30. ЛЬЗ!. Шансы белых в эндшпиле,
благодаря активному расположению
их фигур, лучше. 30. .. Л:е5 31. Kf3
Л:Й5 32. Л:Ь7 Л:d3 33. 114 КеЗ?. Силь-
нее 33. . . Kd4. 34. Л:(7 Л31+ 35.
КрЬ2 Ла!?. Упорнее 35. ... Крс8. 36.
h5 f4 37. ЛЯ4 Л:а2 38. Ле4 K:g2 39.
Kpg3 Ла5 40. Ке5. Черные сдались.
14
Английское начало — Р 45/а
Полугаевский — Бронштейн
39-й чемпионат СССР. Ленинград,
1971 г.
1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ d5 4. cd
K:d5 5. g3 g6 6. ФЬЗ Kb4 7. Ke4 Cg7.
По нашему мнению, неплохая де-
бютная импровизация. За пожертво-
ванную пешку черные получают боль-
шой перевес в развитии, а это в свою
очередь обеспечивает им длительную
инициативу. 8. К:с5 Фаб 9. аЗ К4с6
10, Фс4 Ь5! 11. ФЬ4 Ь4 12. Kd3 Каб
13. Ctg2 Cd7 14. 0—0 Лс8 15. Kdel Кс5
16. Кс2 КЬЗ 17. ЛЫ. На 17. ab по-
следовало бы 17. . ФЬ5. 17. ... Фс5
18. КеЗ	Kod4	19.	K:d4	K:d4 20. Ле1
Cb5 21.	ab Ф36.	Еще	сильнее было
21. .	ФЬ4	22.	СП.	Заслуживало
внимания 22.	d3,	стремясь распутать
клубок своих фигур. 22. ... 0—0 23.
Фе4 еб 24. ЬЗ f5 25. Ф14 е5 26. Фд5
С:е2! 27. Cg2. На 27. С:е2 последует
27. . . К:е2+ 28. Ле2 ФбЗ. 27. ...
Cd3 28. Ла1 е4 29. Кс4 Фd7 30. СЬ2
С:с4 31. C:d4 C:d4 32. be С:а1. Осталь-
ное — дело техники. 33. Л:а1 Л:с4 34.
СП Лс14 35. Лаб Kpg7 36. Ь5 Л:б2
37. Л:а7 Ф:а7 38. Ф:б2 ФЬб 39. ФсЗ+
Ф16 40. Фс5 Л68 41. Ьб Фбб 42. ФсЗ+
Ф64 43. Феб Лбб 44. Фс7+ Лd7 45.
Феб Фбб 46. ФсЗ+ Ф16 47. Фс5 ЛЬ7
48. ФЬ5 Ф:Ь6 49. Фе5+ Ф16, и белые
сдались.
Сицилианская защита — Е 57/Ь
Фишер — Петросян
7-я партия матча
Буэнос-Айрес, 1971 г
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
аб 5. Cd3 Кеб 6. К:сб Ьс 7. 0—0 d5
8. с41. Обычно играли 8. Kd2. 8. .  .
Kf6 9. cd cd 10. ed ed. Заслуживало
внимания 10. ... Ф:б5, хотя и тогда
после 11. КсЗ шансы белых предпоч-
тительней 11. КсЗ Се7 12. Фа4+ Ф07.
На 12. .. Cd7 последует 13. Фс2! 0—О
14 Cg5± 13. Ле11.
Возможно также 13. Cb5 ab 14.
Ф:а8 0—0, с острой игрой. Но и в
эндшпиле белые, сохраняя контроль
над комплексом черных нолей, имеют
значительно лучшую позицию. 13. ...
Ф:а4 14. К:а4 Себ 15. СеЗ 0—0. Если
15. .. Kd7, то 16. f4 g6 17. Cd4 0—0
18. Лас1±. 16. Ссб! Л1е8 17. С:е7
Л:е7 18. Ь4!. Вырисовывается несом-
ненный перевес белых. Вырваться из
тисков не удается даже Петросяну.
18. ... Kpf8 19. Кс5 Сс8 20. f3 Леа7
21. Леб! Cd7 22. K:d7!. Борьба теперь
развернулась на обоих флангах, а по-
этому белый слон будет сильнее чер-
ного коня. 22. ... Л:б7 23. Лс1± Лаб
24. Лс7 Kd7 25. Ле2 g6 26. Kpf2 Ь5
27. f4 Ь4 28. Kpf3 f5 29. КреЗ. Черные
вынуждены пойти на еще большие
ослабления, и их позиция вскоре раз-
валивается 29. ... d4-|- 30. Kpd2 КЬб
31. Лее7 Kd5 32. Л17+ Кре8 33. ЛЬ7
К:Ь4 34. Сс4. Черные сдались.
*
\
*
*
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ
НАШЕГО ЖУРНАЛА!
Если желаете получать наше издание без перебоя, не забудьте
оформить подписку иа него в местных отделениях «Союзпечати».
Во Всесоюзном каталоге подписных изданий индексы нашего жур-
нала: «Шахматы» (на русском яз.) — 77266, «Шахе» (на
латышском яз.) — 77267. При подписке обязательно проверяйте,
правильно ли оформлена квитанция и точно ли иаписан индекс.
Советуем иметь в виду: со второго полугодия поступление жур-
нала в розничную продажу сократится
I
I
»
t
15
МЧБ
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
'V
ВО ВЛАСТИ
ИЛЛЮЗИЙ
Дебют Рети — Р 14/Ь
Дарзниек — Ракитин
Рига, 1975 г.
1. Kf3 d5 2. с4 d4.
Один из интересных и
острых вариантов дебю-
та Рети. В годы своей
активной турнирной
практики так любили
играть гроссмейстеры
М. Эйве и С. Флор. 3.
еЗ. Когда-то считалось
лучшим возражением на
выпад черных d5—d4.
Сегодня чаще избирают
3. g3 или 3. d3. 3. ...
Кеб 4. ed K:d4 5. K:d4
Ф^4 6. d3 е5 7. КсЗ
Cg4. А. Алехин рекомен-
довал 7. ... Сс5. Хоро-
шо и 7. ... сб с идеей
С. Флора после 8. СеЗ
Фйб! 9. Се2 КН6! осуще-
ствить перевод коня че-
рез 15 на id4. Из-за вы-
двинутого положения
своего ферзя черные
должны быть начеку.
Иначе их сильнейшая
фигура может быстро
оказаться в плену, как
это, например, случилось
в партии Юдович — Бо-
кичев из сеанса одновре-
менной игры с часами:
7. ... с5? 8. Kd5 Cd6 9.
Се2 Ке7 10. КсЗ! Фй4
11. Ке4 К15 12. Cg5, и
черные сдались.
8. ФЬЗ ФЬ6 9. Kd5!
Феб. После 9. ... Ф:ЬЗ
10. ab белые оказывают
ощутимое давление на
ферзевом фланге. 10. d4.
Белые переоценивают
свою инициативу, иначе
они не вскрывали бы
 а в  в 
и рйрщиц*
в в в в а и
так рано центр. 10. ...
0—0—0! 11. de. Игра с
огнем. Белые все еще
во власти иллюзий.
II. ... Ке7 12. КеЗ Kf5!.
13. K:f5?. Черный конь
нагнал на соперника
страху. Угроза 13. ...
Kd4 действительно не-
приятна, и тем не менее
следовало мужественно
пойти навстречу буре,
так как это было мень-
шим из двух зол: 13.
K:g4!? Kd4 14. Фй1
Cb4+ 15. Gd2, и теперь
черные имеют выбор
между продолжением
15. ... C:d2+ 16. Ф:й2
Kf3+ и 15 ... Фе4+
16. КеЗ Кеб, в обоих
случаях с отличной иг-
рой. 13. ... Cb4-f-!.
Предлагая на выбор: 14.
Ф:Ь4 Л61х цли 14. Cd2
C:d2X. Белые избрали
третий вариант — сда-
лись.
ОБМАНЧИВАЯ
ТИШИНА
Черным удалось про-
вести столь желанное в
сицилианской защите
d6—d5, после чего центр
был заблокировав. Мож-
но было ожидать дол-
гой маневренной борьбы
илн пешечных штурмов
на флангах, но — одна
неточность, и соперники
схватились в рукопаш-
ной...
Сицилианская защита —
Е 72/Ь
Малевинский —
Аиетбаев
32-й чемпионат ЛССР,
Рига, 1975 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ
d6 6. Cc4 еб 7. СеЗ аб
8. СЬЗ Се7 9. f4 d5?!.
Обычно продолжают
9. ... 0—0. 10. е5 Kd7
11. Фе2 Фс7 12. 0—0—0
0—0 13. Jlhel Ка5?.
Еще 3, Тарраш пре-
дупреждал — не ставь-
те коня на край доски!
Но, наверно, легче да-
вать советы, чем им сле-
довать... 14. C:d5!. Сюр-
приз! 14. ... ed 15. K:d5
Фd8 16. Ki5 Кеб. Конь
спешит обратно на по-
16
мощь, но уже поздно.
17. Ф§4 g6 18. еб. Атака
идет как по маслу.
18. ... fe 19. Kf:e7+
К:е7 20. Ф:е6+ Kpg7
(20. ... Л17 21. Kf6+)
21. Cd4+. Черные сда-
лись.
ПЛОХО ДАЖЕ ТОГДА,
КОГДА ХОРОШО
Кто-то из шахматис-
тов полушутя, полусерь-
езно высказал мысль,
что брать пешку на Ь2
плохо даже тогда, ког-
да это хорошо Если
это справедливо для
пешки Ь2, очевидно, го-
дится и для ее близнеца
Ь7. Во всяком случае, не
один шахматист обжег-
ся на «угольках» Ь2 и
Ь7. Вот и в приводимой
ниже партии белые уп-
рямо проводили план
захвата и удержания
«горячей» пешки, но по-
лучили «ожог третьей
степени»...
Защита Грюнфельда —
Д 63/Ь
Иванов — Гутмаи
32-й чемпионат ЛССР,
Рига, 1975 г.
1. d4 Kf6 2. с4 £6 3.
КсЗ d5 4. Cf4 Cg7 5. еЗ
0—0 6. Се5. Почти не
встречающийся на прак-
тике ход. Принципиаль-
нее 6. cd K:d5 7. K:d5
Ф:б5 8. С:с7. 6. ... сб.
Активнее 6. ... de 7
С:с4 с5 8. ide Фа5, с хо-
рошей игрой у черных.
7. Kf3 Cg4 8. ФЬЗ!?. За-
служивало внимания 8.
cd cd 9. C:f6 C:f6 и толь-
ко теперь 10. ФЬЗ, все
же забирая пешку 8....
Kbd7 9. Cg3. Что де-
лать? Опасно 9. Ф:Ь7
СЧЗ 10. gf К:е5 11. de
Kd7 12 Ф.сб К:е5 13.
Ф?d5 ФЬ6 или 9. ... К:е5
10. К:е5 ЛЬ8 11. Ф:с6
Л:Ь2, в обоих случаях
с сильной инициативой
у черных. Надо было
решиться на 9. C.f6 C:f6
10. Ке5, с примерно рав-
ной игрой. 9. ... de 10.
Ф:Ь7?. И здесь 10. С:с4
КЬ6 11. Се2 приводило
к равноправному поло-
жению. 10. ... C:f3 11.
gf с5 12. d5?. Белые во
власти идеи-фикс. Не-
обходимо было 12. С:с4,
но они не хотят сми-
риться с тем, что в де-
бюте ничего не получи-
ти.
12. ... Ке8! 13. С:с4
Kd6. Идеальная позиция
для коня 14. Фаб ЛЬ8
15. СЬЗ ЛЬ4 16. 0—0 с4.
Материальные потери
для белых неизбежны.
17. C:d6 ed 18. Ф^б ЛЬ6.
Белые сдались.
ЕСЛИ ТАЛЬ
ВАМ ЖЕРТВУЕТ
ФЕРЗЯ...
Защита Алехина —
Р 82/с
Таль — NN
Сеанс одновременной
игры
Англия, 1974 г.
I. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3.
d4 d6 4. с4 КЬб 5. f4 de
6. fe Cf5. Впервые вве-
дено в практику гросс-
Обоюдоострая позиция Мат я на звание чемпиона сре-
ди йогов
мейстером В. Корчным
в. 1960 году. 7. КсЗ еб
8. Kf3 СЬ4. Изобрета-
тель системы связывал
свою идею с ходом
8. ... Се7 и последую-
щим подрывом f7—f6.
И сегодня это продол-
жение считается более
надежным. 9. Cd3! Cg4.
В случае 9. . .. C:d3 10.
Ф.бЗ с5 11. 0—0 и по-
следующего Ке4 белые
добиваются значительно-
го перевеса. 10. 0—0 с5.
На 10. ... Кеб в партии
Велимирович — Мартц
(Впнячка Баня. 1973 г)
белые сами сыграли 11.
с51. Последовало 11. ...
С:сЗ 12. be Kd5 13. Фе1
Kde7 14. ЛЫ ЛЬ8 15.
Kg5 Cf5 16. C.f5 K:f5 17.
Фе4! Фd7 (грозило 18.
Л:Ь7) 18. d5 Ксе7 19. с4
сб 20. d6 Kg6 21. g4
Kh6 22. ЛЬЗ 0—0 23.
ЛЬ{3 Ь6 24. h4 Лк8 25.
К h7 K:h4 26 ЛйЗ, и
черные сдались.
11. Ке4!? cd 12. с5
K6d7. Или 12. ... Кс8
13. Фа4+ Кеб 14. СЬ5.
13. Kd6-f- Кре7.
14. K-d4! К:е5 15. Ф:g4!
С:с5 16. ЛЙ7-|-!, и мат
в два хода.
17
ВСЕ ЛИ ПРЕДУСМОТРЕНО
ПРАВИЛАМИ?
Однажды мастер С Хавский, нахо-
дясь в сильном цейтноте, подозвал
судью. «Я побегу напиться — в гор-
ле пересохло. Остановите, пожалуй-
ста, часы!» — попросил он и снова
углубился в позицию. Пока растеряв-
шийся судья вспоминал, как на это
«смотрит» шахматный кодекс, Юдин из
демонстраторов, взяв стакан, сбегал
за водой ..
Ю. Селявкин (Воронеж)
ОХ, УЖ ЭТИ ФЕРЗЕВЫЕ
ОКОНЧАНИЯ!
Веричева — Вострецова
Спартакиада РСФСР, Киров, 1974 г
Стоило черным, имеющим подавляю-
щий материальный перевес, беспечно
сыграть 55... КрЬЗ?,	как изобрета-
тельная Веричева путем 56. Феб-)-!
сразу же форсировала ничью.
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
f
4
J
*4
4
4
4
\
4
4
4
4
4
*4

Фразы
Гроссмейстер плохо видел дос-
ку — ее закрывали тучи фими-
ама.
А А А
«А все-таки последнее слово
остается за мной! — сказал себе
мастер и добавил вслух: — Сда-
юсь...»
Многоходовая комбинация за-
вела шахматиста в безвыходное
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
положение.
А А А
Для шахматной короны важна
не форма головы, а ее содержа-
4
4
4
4
4
4
ние.	4
А	А А	}
Пальма первенства	—	крепкий	4
орешек!	{
О. С е и н	(Киев)	4
кожа#
А вот, какой курьез произошел в
партии
Гриифельд — Панкина
Спартакиада РСФСР, Киров, 1974 г
У белых две лишние пешки и все
шансы на выигрыш. Гринфельд, одна-
ко, к удивлению всех присутствующих
объявила «мат»... 51. ФкЗ??. Увы, пеш-
ки назад не бьют и после 51. ... Kp:g3
белым пришлось сдаться. Действи-
тельно, можно воскликнуть: «Какими
я играю?..»
Мастер Я. Эстрин
Без слов.
18

Что осталось за кулисами
В X Открытом чемпионате Америки,
который по традиции разыгрывался
по швейцарской системе и собрал 468
шахматистов, приз за красоту был
присужден партии Снайдер — Браун
Один из наших читателей нашел, что
чемпион США гроссмейстер У. Браун
мог закончить призовую встречу более
эффектно, нежели он это сделал. Рас-
судите сами.
Сицилианская защита — Е 50/а
Сиайдер — Браун
Санта-Моника. 1974 г.
1. е4 с5 2. ЬЗ. Вариант для «нелюб.ч-
телей» теоретических продолжений.
2. ... Кеб 3. СЬ2 еб 4. Kf3 Kge7 5.
КсЗ аб б. d4 cd 7. K:d4 K:d4 8. 4>:d4
Кеб 9. ФеЗ Ce7 10. 0g3 Cf6 11-
0—0—0 0—0 12. f4 d5. Несколько рис-
кованная затея: черные идут на жерт-
ву пешки, чтобы освободить белополь-
ного слона. Однако соперник игнори-
рует этот вызов. 13. е5 СЬ4 14. ФЬЗ
f5 15. ef C:f6 16. Cd3 g6 17. Ф^З. По-
жалей, лучше сразу 17. Ф1'3. 17. ...
СЬ4'18. ФЬЗ е5 19. ФГЗ d4 20. g3 Себ
21. Ке2 Се7 22. Се4 Лс8 23. Фg2 КЬ41.
Черные первыми создают угрозы ко-
ролю неприятеля. 24. fe.
24. ... К:с2! 25. С:с2 Л:с2+! 26.
Кр:с2 Cf5+ 27. Jld3 Фс7-{- 28. Kpdl.
Чтобы получить передышку, белые вы-
нуждены вернуть противнику ладью.
28. ... C:d3 29. Ф05-{- КрЬ8 30. K:d4
Л68 31. Фg2 Cg5 32. еб Kpg8 33. Ф12
Cf5 34. Kpel Фа5+ 35. Kpfl Л18 36.
Kpgl СЬЗ 37. e7.
Здесь американский чемпион сыграл
прозаически — 37. ... С:е7, и после
38. Фе2 Ф65 39. Ь4 Cg5 белые сдались.
Д. Хваи из Москвы считает, что более
достойным, завершением этой интерес-
ной встречи было бы 37. ... Фе14-!1
38. Ф:е1 СеЗ+ 39. Ф:еЗ (39. Ф{2
C:f2X) 39. ... Jlflx. Вот это поисти-
не чемпионский финал!
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
Если черный кот дорогу перейдет...
Система «каменная стена».
19
...Донельзя довольный своим выступ-
лением, дед Щукарь устало опустился
на скамью, вытер рукавом потную лы-
сину и спросил у сидевшего рядом с
ним Антипа Грача:
— Здорово я... это самое... критик-
нул?
— Ты, дед, поступай в артисты, —
уклоняясь от ответа, шепотом посове-
товал Антип. — Или лучше в шахма-
тисты, потому как обо всем свое по-
нятие имеешь...
Щукарь недоверчиво покосился на
соседа, но, не заметив запрятанной в
его смоляной бороде улыбки, спросил:
— Это с какой же стати я в шах-
матисты полезу?
— Деньгу будешь грести лопатой —
да не простой лопатой, а грабаркой!
Делов-то там — на кнут да махнуть!
Знай себе, переставляй пешки на шах-
матной доске, вот она и вся твоя ра-
ботенка. Она и не пыльная, а денеж-
ная.
Дед Щукарь заметно оживился, за-
ерзал на скамье, заулыбался.
— Да милый ты мой Антипушка!
Ты поимей в виду, что Щукарь нигде
не пропадет! Уж он ход мимо не сде-
лает, а непременно влепит в точку, не
таковский он, чтобы мимо пулять! А
что ты думаешь? На худой конец, ког-
да старость меня окончательно при-
щучит, могу и в шахматисты подать-
ся. Я на эти разные-подобные прохож-
дения и смолоду был ужасно лихой,
а зараз и вовсе! Мне это пара пустя-
ков.
Старик задумчиво пожевал беззу-
бым ртом, помолчал, что-то прикиды-
вая в уме, потом спросил:
— А не слухал ты случаем, сколько
там все-таки платят, в шахматистах?
Сдельно или как? Словом, какое там
жалованье идет на личность? Лопатой
и копейки гресть можно, но мне они
вовсе ни к чему, хотя и копейка день-
гой считается у скупого человека.
— От каждой партии и от резуль-
тата платят: как будешь играть, —
заговорщицки прошептал Антип. —
Чем больше матов будешь запущать,
тем больше тебе жалованья припада-
ет. Они, брат, только и знают, что по
разным городам разъезжают. Легкая
у них жизня, птитчья, можно сказать.
— Пойдем, Антипушка, на баз, по-
курим, — предложил Щукарь, сразу
утративший к собранию всякий инте-
рес.
Они вышли из класса, с трудом про-
бираясь сквозь густую толпу. Присе-
ли возле плетня на согретую солнцем
землю, закурили. А тут как раз ми-
мо какой-то паренек с шахматной дос-
кой подмышкой.
— Подь сюда, пацан, — позвал Щу-
карь. — Вот мы зараз с Антипом в
эти самые шахматишки схлестнемся...
Расставили фигуры, и Щукарь сде-
лал первый ход.
— Нет, Антипушка, пущай, видно,
шахматисты без меня обходятся. Мне
спешить некуда, до зимы еще далеко,
да признаться, и старуха одна заску-
чает, и жеребцов бросать жалко...
— Что ж тут гутарить... Помию,
когда поручили тебе двух бывших ку-
лацких жеребцов, ты сильно доволь-
ный был, — ответил Антип. — И ко-
былку у цыган удачно купил...
Между тем, шахматная партия шла
своим чередом — дед Щукарь только
покрякивал и на ходы Антипа Грача
отвечал не торопясь — играя белыми,
он смело жертвовал фигуры и лез
пешками вперед...
— Зараз я, Антипушка, жаль моя,
пешку свою дальше просуну, сделаю
жеребца и королю твоему единоутроб-
но
ному скоро будет самый что ни на
есть мат-перемат! — и Щукарь по-
ставил на доску третьего коня: 1. Ь7—
Ь8К+-
— Хотел дед в свое удовольствие
вареников попробовать, а собака тво-
рог съела ... — съехидничал Антип и
побил превращенного коня ладьей. —
Только ты не копайся, как жук в на-
возе, а ходи попроворней, чего тя-
нешь?
— Попроворней! Скажешь тоже!
Проворность нужна, когда блох ло-
вишь. Уж больно твоя ладья хоро-
ша — возьму-ка я ее пешечкой! — и,
сыграв 2. а7:Ь8К+, Щукарь снова во-
друзил на доску белого коня.
Антип пошел — 2. ... Креб—d6, а
Щукарь — 3. с7—с8К+...
— Ай да пешки, — радовался дед, —
так и пруть, так и пруть в лошадки!
Антип увел короля из-под удара и
поставил его на еб, приговаривая:
— Думаешь, напужал сильно? Видали
мы таких...
— А теперича ишо другую суну на
подмогу — вот ить какая астролябия
получается, — и Щукарь сыграл 4.
d7—•d8K+.
— Хороши, дед, твои жеребчики, да
и мои вороные не хужее...
— Не будет по-твоему, Антип, за-
зря горячишься — повесь лучше ты
своих вороных на гайтан заместо крес-
та, — разозлился Щукарь.
— Ить у тебя, Щукарь, всею жизню
язык трепется, как худая варежка на
колу. Вертись, не вертись, а придет
время — я тебя ущучу! Как ты есть
натурально пойматый на крючок, так
и я твоего коня с доски на свет бо-
жий выужу! — и Антип взял коня
слоном.
Но старик вошел в азарт: — Шах
тебе от моего седьмого жеребца! — и
на поле d8 появился белый конь вмес-
то пешки е7.	?
Антип сыграл 5. ... Креб—f6, и Щу-
карь ответил 6. g7—g8K+.
— А мы твоего жеребца по моз-
гам! — Антип взял коня ферзем.
— Жеребцов у меня хватает, в рот
тебе клеп, зазря я что ли постоянный
кучер в правлении колхоза состою.
Могу п девятого поставить! — и Щу-
карь, взяв пешкой ферзя, поставил на
доску нового коня: 7. h7:g8K+.
Антип ответил 7. JIg3::g8...
— А теперь тебе мат, Антипушка! —
Щукарь, сыграв h7:g8KX, вскочил и
даже заплясал на радостях.
Антип недовольно чесал спину, а
Щукарь остановился и задумчиво про-
изнес:
— Десять жеребцов у меня, коню-
ха, было — подумать только! Может
и вправду мне, Антипушка, в шахма-
тисты податься?
В. Корольков
Примечание: По необъяснимой слу-
чайности у Щукаря с Антипом Грачом
получилась позиция, тождественная с
восьмиходовкой В. Шинкмана, опуб-
ликованной в 1908 году.
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
На этюдах.
— Нет, нет. Вы меня не отвлекайте. Мы с
товарищами как раз обсуждаем ваше изо-
бретение.
Рисунки Л. Воробьева
и В. Чекарькова.
21

Брэд Дэррак
Обратный мат
Бобби Фишера
«САНДИ ТЕЛЕГРАФ МЭГЭЗИН»
(Лондон)
Можно ли подвести черту под борь-
бой Фишера против всех? Не обру-
шится ли он на нас с новыми требова-
ниями пересмотреть решение Между-
народной шахматной федерации
(ФИДЕ) и провести матч в соответ-
ствии с его требованиями, включая ог-
ромные денежные гонорары?
Впрочем, деньги ему предложили
прежде, чем он попросил. До 1972 го-
да наибольшая сумма, выплаченная
победителю шахматного матча за зва-
ние чемпиона мира, едва превышала
5 тысяч фунтов стерлингов (фунт
стерлингов — 1,62 руб.). Но затем в
это «царство скупости» вторгся Боб-
би Фишер Приз в Рейкьявике соста-
вил 121 тысячу фунтов. 2 января ны-
нешнего года Филиппины официально
предложили невиданную сумму побе-
дителю, если Бобби Фишер и новый
советский претендент Анатолий Кар-
пов провели бы свой матч в июне в
Маниле. В случае поражения Фишер
получил бы свыше 810 тысяч фун-
тов — не такой уж плохой заработок
за два месяца, а в случае победы —
! 352 800 фунтов.
Но вместе с тем существовала и
опасность, что Фишер будет побит.
Его противник, 23-летний русский сту-
дент-экономист Анатолий Карпов, —
один из лучших шахматистов Совет-
ского Союза. Высокий, худой ц крот-
кий на вид, он играет с устрашающей
точностью. Даже болельщики Фишера
соглашались, что это будет «матч ве-
ка».
Через два месяца после победы над
Спасским в поведении Фишера про-
изошел странный поворот. Сразу пос-
ле матча один из его адвокатов ска-
зал, что новый чемпион буквально за-
сыпан выгодными с финансовой точки
зрения предложениями: договоры на
книги, телевизионные передачи, плас-
тинки, выставки, реклама товаров, ко-
торые могли принести 4 миллиона фун-
тов стерлингов в ближайшие два го-
да. Всю жизнь Фишер мечтал о богат-
стве, славе, власти. «Я хочу 75 костю-
мов и 100 пар обуви... Я хочу действи-
тельно хорошую машину — «ролл-
ройс» или «мерседес»... Я хочу делать,
что хочу, — ведь это и есть жизнь,
не так ли?» II вот все это оказалось
у него под рукой. «Я не могу видеть,
как эти подхалимы собираются во-
круг», — заявил он. Однажды он сер-
дито сказал другу: «Они все хотят
эксплуатировать меня! Так я их оду-
рачу! Никто не заработает на мне и
гроша!»
Для одурачивания Бобби Фишер
изыскал довольно странный способ. В
ноябре 1972 года, слетав в Калифор-
нию для участия в представлении Бо-
ба Хоупа (известный американский
комик, отличающийся реакционными
взглядами. — Ред.), он просто-напрос-
то сбежал от успеха, за который бо-
ролся больше 20 лет. Во время по-
ездки в Пасадену он бросился в объ-
ятия экстремистской секты, именующей
себя «Церковью бога». Казалось, он
собирался отказаться от «порочного
мира». Фишер переживал нервное по-
трясение. Изнуренный матчем и охва-
ченный паникой перед лицом неизбеж-
ных решений, которые нужно прини-
мать. и обязательств, которые пред-
стояло брать на себя в силу нового
положения чемпиона, он ударился в
поиски мгновенной нирваны.
Фишер установил контакт с сектой
в начале 60-х годов, когда услышал
по радио проповеди ее отца-основате-
ля Армстронга. Исповедуя атеизм,
Бобби считал его «обывателем из обы-
вателей» и слушал эти передачи сме-
ха ради. Но что-то сроднило экстре-
мизм Армстронга с экстремизмом Фи-
шера, и вскоре бруклинский полуеврей
стал фанатичным членом секты.
Тем не менее свыше десяти лет Фи-
шер осмотрительно отказывался пол-
ностью взять на себя моральные (и
финансовые) обязательства, которые
секта требует от своих членов.
22
Поэтому руководители секты были
поражены, когда Бобби появился в
Пасадене и заявил, что хочет жить в
церковной общине, — но не настоль-
ко, чтобы не схватить жар-птицу, за-
летевшую к ним в руки. Когда Фишер
предложил пятую часть (свыше 12 900
фунтов) денег, полученных в Рейкь-
явике, отец-основатель Армстронг
вкрадчиво ответил: «О сын мой, так
поступил бы и сам господь!» — и дал
указание, чтобы Бобби имел «все».
Фишера тут же пригласили на не-
сколько обедов к видным деятелям
секты, предоставили ему трехкомнат-
ную квартиру, прикрепили могучего
телохранителя.
Поскольку Фишера записали в сек-
ту как «соратника», поначалу ему не
позволялось назначать свидания с де-
вушками из секты. Тем не менее стои-
ло Фишеру намекнуть видному деяте-
лю секты, что ему необходимо жен-
ское общество, тот понимающе спро-
сил, что ему больше нравится. «Я лю-
блю хохотушек с большой грудью», —
ответил чемпион. Эти «свидания» на-
столько увлекли Фишера, что впервые
с 7-летнего возраста ои забыл про
шахматы. Он порвал и со своими
шахматными друзьями, порвал, в сущ-
ности, со всем, кроме тенниса, порно-
графических журналов и «невинных
забав». Почти ежевечерне он обедал
с девицей, которую поставляла ему
секта.
Все эти развлечения обходились в
копеечку, а платил не Бобби Фишер
По словам членов секты, Фишер был
«заносчив», «тщеславен».
После восьми месяцев непрерывных
нареканий со стороны рядовых членов
секты Бобби Фишер внезапно решил,
что «люди здесь слишком ограничен-
ные». Присоединившись в знак про-
теста к семье, которая была сослана
в приход в Денвере, он провел лето
197.3 года в Колорадо, а в сентябре
полетел на Филиппины в качестве гос-
тя президента Маркоса, который раз-
решил заплатить чемпиону 20 тысяч
долларов за пару церемониальных
появлений на проводившемся там при
содействии правительства шахматном
турнире. Куда бы он ни направлял
свои стопы, рядом с ним шли агенты
филиппинской тайной полиции. Приез-
жие гроссмейстеры вели себя подобо-
страстно. Но большую часть времени
Фишер провел у себя в номере, отка-
зываясь видеть даже знакомых.
В США он вернулся, весьма доволь-
ный путешествием. К немалому удив-
лению руководителей секты, он прямо
отправился на прежнюю квартиру в
Пасадене. Но теперь его жизнь изме-
нилась. Он почти целиком вышел из
общины — перестал ходить на служ-
бы, встречаться с девушками, редко
принимал приглашения на обед. Ои
потерял интерес к спорту, даже к
теннису. Когда его спросили, почему
он бросил теннис, то он сказал: «Лю-
ди смотрят на меня, когда я играю».
Дома он постоянно держал ставни за-
пертыми, потому что «пресса и рус-
ские» могли шпионить за ним. Неде-
лю за неделей он проводил в постели,
слушал радиопередачи и читал жур-
налы.
Окруженный сподвижниками по цер-
кви и шахматными друзьями, которые
считали своим главным занятием под-
держание ореола славы вокруг его
особы, Фишер по-прежнему вообра-
жал, что у его ног полмира. Не забы-
вая о «шпионах», Фишер держал в
секрете свою подготовку к матчу на
звание чемпиона мира. После несколь-
ких международных телефонных раз-
говоров с миллионером из Милуоки
Фредом Крамером, который был его
официальным представителем в Рейкь-
явике, Фишер создал первый набросок
меморандума объемом в 60 страниц,
где выдвигались условия (несколько
сотен), на которых он собирался за-
щищать свой титул.
Поскольку Фишер, три года не уча-
ствовавший в соревнованиях, потерял
форму, он считал, что продолжитель-
ный матч даст ему достаточно време-
ни, чтобы восстановить ее. Поэтому
он выдвинул требования, чтобы матч
продолжался, пока один из шахматис-
тов не выиграет 10 партий, не счи-
тая ничьих, и чтобы количество пар-
тий не было ограничено. Оказывая
всевозможное давление, чтобы полу-
чить все шансы в свою пользу, Фишер
дошел до полной потери логики. И ои
стал настаивать, чтобы при счете 9:9
исход матча был объявлен ничейным,
а чемпион сохранил бы свой титул.
Когда гроссмейстер Эванс возразил,
что это несправедливо, Фишер напи-
сал ему испепеляющее послание: «Вы
вообще не знаете, что несете!» Друго-
му товарищу он объявил: «Я отнюдь
не несправедлив, наоборот, я щедр!
Если матч закончится со счетом 9:9,
я предлагаю разделить денежный приз
пополам!»
23
Когда предложения Фишера были
представлены очередному конгрессу
ФИДЕ в Ницце летом 1974 года, де-
легаты отвергли два его главных тре-
бования: насчет ничьей при счете 9:9
и неограниченной продолжительности
матча. В тот же день Фишер напра-
вил телеграмму: «ФИДЕ проголосова-
ла против моего участия в матче на
первенство мира по шахматам в 1975
году. Поэтому я слагаю с себя титул
чемпиона мира по шахматам». Деле-
гаты конгресса были потрясены. Пос-
ле дискуссии президент ФИДЕ доктор
Макс Эйве послал Фишеру путанную
телеграмму, где восхвалялись его
«профессионализм, дух соперничества
и выдающееся мастерство» и выража-
лась надежда, что он переменит свое
решение. Фишер не ответил.
Сначала деятели ФИДЕ надеялись,
что Бобби блефует. Начались поиски
компромисса. «Мы можем дать Бобби
Фишеру все, чего он хочет, а он, воз-
можно, все равно не станет играть», —
заявил один высокопоставленный дея-
тель ФИДЕ...
(Из еженедельника
«За рубежом»)
От редакции. Роберт Фишер оказал-
ся неподготовленным к защите своего
высокого звания в трудной борьбе с
претендентом в соответствии с регла-
ментом проведения матча на первен-
ство мира 1975 года. Он не ответил
на неоднократные обращения к нему
ФИДЕ. В связи с этим 3 апреля пре-
зидент ФИДЕ М. Эйве провозгласил
победителя соревнования претендентов
советского гроссмейстера Анатолия
Карпова новым чемпионом мира.
24 апреля в Колонный зал Дома со-
юзов в /Москве на торжественную це-
ремонию по поводу вступления 12-го
чемпиона мира на шахматную верши-
ну пришли многочисленные любители
шахмат Среди почетных гостей, со-
бравшихся в сверкающем огнями зале,
присутствовали руководящие деятели
международного шахматного движе-
ния и представители национальных
федераций.
Макс Эйве увенчал Анатолия Кар-
пова лавровым венком. Шахматный
мир получил достойного чемпиона.
Д la
К 90-летию Н. В. Крыленко
НЕОЦЕНИМЫЙ
ВКЛАД
В мае исполнилось девяносто лет со
дня рождения НИКОЛАЯ ВАСИЛЬ-
ЕВИЧА КРЫЛЕНКО, первого предсе-
дателя Всесоюзной шахматной органи-
зации Советского Союза.
Будучи соратником В. И. Ленина,
непосредственным и активным участ-
ником Великой Октябрьской социали-
стической революции, первым Верхов-
ным главнокомандующим Красной Ар-
мии, прокурором республики, а впо-
следствии Народным комиссаром юс-
тиции СССР, Николай Васильевич
всегда находил время для повседнев-
ного руководства шахматным движе-
нием. Избранный в 1924 году на III
Всесоюзном шахматном съезде пред-
седателем шахматной организации Со-
ветского Союза, Н. В. Крыленко в те-
чение четырнадцати лет был ее руко-
водителем.
В шахматах он видел прежде всего
могучее орудие подъема культуры ши-
роких масс, и поэтому вся работа в
первые годы становления шахматного
движения шла под лозунгами: «Доро-
гу шахматам в рабочую среду!»,
«Шахматы должны стать принадлеж-
ностью каждого клуба, каждой кресть-
янской избы-читальни», «Шахматы —
орудие интеллектуальной культуры».
Николай Васильевич очень любил шах-
24
маты, но никогда не рассматривал их
как только игру или развлечение. Вот,
что он писал:
«Шахматы, как одна из наиболее
высоких форм культурного творчест-
ва, по тому глубоко эстетическому на-
слаждению, какое они дают играю-
щим, представляют собой игру, кото-
рую невозможно отграничить от ис-
кусства и которая знает свои талан-
ты, своих гениев и свою специфиче-
скую красоту. Богатство шахматных
идей, красота шахматных комбинаций
ставит этот вид умственного творче-
ства в один ряд с другими проявле-
ниями искусства: поэзией, живописью,
музыкой, пением. Шахматы имеют и
свои внутренние законы, и свою же-
лезную логику, которая иной раз при-
ближает их — по степени и точности
этих законов — вплотную к науке».*
Автору этих строк посчастливилось,
в качестве ответственного секретаря
Всесоюзной шахматной организации,
более двенадцати лет работать под
непосредственным руководством Н. В.
Крыленко. Я почти ежедневно бывал
у него. Николай Васильевич вникал
во все детали шахматной работы, сле-
дил за выполнением решений испол-
нительного бюро Всесоюзной шахмат-
ной организации, а разрешение особо
важных шахматных вопросов брал на
себя.
Н. В. Крыленко всегда был беспо-
щаден ко всем проявлениям аполи-
тизма, расхлябанности и безответст-
венности, укоряя нас — шахматных
работников — за неумение порой
справиться с «объективными причина-
ми». Но в то же время Николай Ва-
сильевич был человеком редкой ду-
ши, отзывчивым и добрым, в чем мне
приходилось неоднократно убеждать-
ся.
Н. В Крыленко обладал исключи-
тельной памятью и прекрасно знал
всех без исключения мастеров и орга-
низаторов шахматного движения в
стране. Николай Васильевич неодно-
кратно выступал с отчетными докла-
дами на пленумах и всесоюзных съез-
дах, причем никогда не пользовался
конспектами. Он был блестящим ора-
тором.
* «Международный шахматный турнир
1925 г.» — изд. Прессбюро
Деловая часть V (1927 г.) и VII
(1931 г) съездов проходила в Колон-
ном зале Дома Союзов, всегда пере-
полненном делегатами и многочислен-
ными гостями, с огромным внимани-
ем и интересом слушавшими много-
часовые выступления Крыленко о
культурном и общественном значении
шахмат.
Велика заслуга Николая Васильеви-
ча в деле воспитания молодых шах-
матных кадров и организации трех
Московских международных шахмат-
ных турниров (1925, 1935 и 1936 гг.)
с участием сильнейших шахматистов
мира того времени. Именно эти тур-
ниры выдвинули целую плеяду моло-
дых талантливых шахматистов СССР
во главе с Михаилом Ботвинником.
Николай Васильевич принимал са-
мое активное участие в шахматной
прессе. Это он организовал и принял
на себя редактирование журнала «64»
(«Шахматы и шашки в рабочем клу-
бе»), а с 5 июля 1935 г. — первой в
мире шахматно-шашечной газеты «64».
Крыленко всегда внимательно прочи-
тывал все гранки, вносил правки и
только тогда подписывал номер к пе-
чати.
И хотя шахматы в кипучей много-
гранной государственной деятельности
Н. В. Крыленко занимали лишь ма-
ленький участок, он внес неоценимый
вклад в дело пропаганды и творческо-
го подъема шахматного искусства в
Советском Союзе.
В. Еремеев
25
ЕВИЖ1
НЕГА
в который раз о дисциплине
В четвертьфинале XIII первенства
СССР (т. № 4141) первое место и
единственную путевку в полуфинал
следующего первенства уверенно за-
воевал Е. Посельников (Орел) с от-
личным результатом — 13 очков из
14. На втором месте С. Юделевич (Че-
лябинск) — 10,5 очка, на третьем —
А. Козлов (Москва) — 10.
К сожалению, турнир проходил
весьма нервозно из-за недисциплини-
рованности ряда участников. Около
30% результатов были присуждены за
вторые просрочки. Вероятно, эта циф-
ра может претендовать на абсолют-
ный рекорд для соревнований такого
уровня. На разных этапах выбыли из
игры, внеся свою долю вторых про-
срочек в общую «копилку», Г. Куп-
риянов (Москва) — 12, Л. Сускин
(Орел) — 11, А. Неклюдов (Архан-
гельская обл.) — 8, И. Михалев (Ле-
нинград) — 5. Некоторые участники
демонстрировали труднообъяснимую
«страсть» к конфликтам.
В заключение привожу интересную
партию победителя турнира.
Венская партия — Е 10/Ь
Юделевич — Посельников
Четвертьфинал первенства СССР,
1973—1974 гг.
1.	е4 Kf6 2. КсЗ е5 3. Сс4 К:е4 4.
ФЬ5 Kd6 5. СЬЗ Кеб 6. КЬ5 g6 7. Ф13
f5 8. Ф65 Фе7 9. К:с7+ Kpd8 10. К:а8
Ьб 11. Ф43 СЬ7 12. К:Ь6 ab 13. d3 Kd4
14. ФЬЗ е4 15. СеЗ ed 16. 0-0-0 К:с2
17. С:Ь6+ Кре8 18. Ф^З СЬб+ 19.
КрЫ Се4 20. С:с2 C:d3 21. C:d,3 Cg7
22. Сс5 Фе5 23. СаЗ Ке4 24. Kf3 Фа5.
Этот острый вариант с продолжением
24. ... Ф16 приводится в первом томе
энциклопедии шахматных дебютов и
оценивается как примерно равный.
Ход в тексте активнее, так как созда-
ет непосредственные угрозы белому
королю.
25. Jlhel d5 26. Kg5 Cf8! 27. ЛеЗ.
Видимо, белые считали, что у них
лучше, так как сейчас они могли вы-
нудить ничью с «позиции силы» путем
27. f3 С:аЗ 28. Ьа ФЬ6+ 29 Kpcl (но
не 29. Крс2 Фс5+ 30. Kpbl Kpd7, с
неизбежным матом) 29. ... Фс5+ 30.
Сс2 Ф:аЗ+ 31. КрЫ Kpd7 32. fe
ЛЬ8+ 33, СЬЗ Л:ЬЗ+, с вечным ша-
хом. Не проходило за белых 28. fe
ФЬ6! 29. Ле2 (или 29. ЬЗ Ф16 30. ed-|-
Kpd7 31. СЬ5+ Крс8, и белые теря-
ют коня) 29. ... fe, и ничего не дает
30 С:е4 de 31. Л:е4+ Kpf8. С другой
стороны черные не могли уклониться
от ничьей, ибо в вариантах I. 28. ...
Кре7 29. fe ФеЗ 30. Сс2! Ф:аЗ 31. СЬЗ
(31. ЛбЗ? ФЬ4+) или II. 28. ... Кре7
29. fe ЛЬ8+ 30. Kpcl ФсЗ-f- 31. Сс2
белые успешно защищались.
27. ... f4 28. Ле2 С:аЗ 29. Ьа Кре7
30, К:е4. Теперь, конечно, нельзя 30.
f3 ввиду 30. ... ЛЬ8+ 31. ЛЬ2 КсЗ+
и т. д. 30. ... ЛЬ8+ 31. Kpal Kpf8!-
Единственное, но достаточное Для по-
лучения преимущества продолжение.
32. ЛЫ Л:Ы+ 33. Кр:Ы de 34. Л:е4
Ф62 35. СЬ5! ФЛ2 36. Ле2 37.
КрЬ2. В результате форсированного
варианта черные добились выигранной
позиции и должны были ходом 37. ...
g5! обеспечить создание проходной на
королевском фланге. 37. ... Ф:Ь2?1.
Потеря темпа, после чего белым уда-
ется оригинальным путем спасти пар-
тию. 38. а4 ФЬ5 39. КрЬЗ g5 40. а5 g4
41. Kpb4 f3 42. gf gf 43. Ле8ф- Kpg7
44. Ле7+ Kpf6 45. Лс7 f2 46. аб
Ф:Ь5+ 47. Кр:Ь5 НФ+ 48. КрЬб Ф12-4-
49. КрЬ7 Ф^2-р 50. КрЬ8 Креб 51. а7
Kpd6 52. ЛсЗ! ФЬ2-(-. Ничья.
Е. Эпельман
(Московская обл.)
26
План работы
комиссии
заочных соревнований
Шахматной федерации СССР
СОРЕВНОВАНИЯ
Всесоюзные:
финал I (продолжение), полуфина-
лы II (продолжение) и четвертьфи-
налы III Кубка ИКЧФ (продолже-
ние) ;
матчи: со Швецией 60 досок (про-
должение), с Чехословакией 50 досок
(продолжение), с Югославией 50 до-
сок (продолжение).
Финал XI первенства СССР (окон-
чание) ;
финал XII первенства СССР (на-
чало);
полуфинал XIII первенства СССР
(начало) — 4 гр.;
четвертьфиналы XIV	первенства
СССР (начало);
финал IV женского	первенства
СССР (окончание);
полуфиналы V женского первенства
СССР (окончание) — 5 гр.;
IV командное первенство СССР
(окончание);
V командное первенство СССР (на-
чало) .
Международные:
Финал VII мужского первенства ми-
ра (окончание),
финал VIII мужского первенства
мира (начало);
финал VII командного мужского
первенства мира (продолжение);
полуфиналы VIII личного мужского
первенства мира (окончание);
полуфиналы X мужского первенства
мира (начало);
полуфиналы VIII командного муж-
ского первенства мира (продолжение);
финал II женского первенства мира
(продолжение);
финал I командного женского пер-
венства мира (продолжение);
полуфиналы III женского первенст- .
ва мира (продолжение),
полуфиналы II командного женско-
го первенства мира (начало);
полуфиналы юношеского первенства
Европы (продолжение);
командный турнир «Балтийское мо-
ре — море дружбы» (продолжение);
полуфиналы командного первенства
Европы (продолжение);
классификационные турниры ИКЧФ
(250 участников);
МЕРОПРИЯТИЯ
! Проблемы борьбы за мировое
первенство (ноябрь).
2.	Обсуждение хода со'юзных сорев-
нований (май, сентябрь, ноябрь).
3.	Обсуждение хода международных
соревнований (октябрь, декабрь).
4.	Отчет судьи международных тур-
ниров 2 класса (сентябрь).
5.	Соревнования среди сельских
шахматистов (сентябрь).
6.	Система индивидуальных коэффи-
ц иенто в (сентя брь).
7.	Радио- и телеграфные соревнова-
ния (ноябрь).
8.	Участие в работе ИКЧФ (сен-
тябрь).
9.	Освещение в печати заочных со-
ревнований и пропаганда (ноябрь).
10.	Печатание открыток, бланков и
других материалов (октябрь).
11.	Учет шахматистов-заочников (ок-
тябрь) .
12.	Отчеты капитанов олимпийских
команд (ноябрь).
13.	Итоги работы за 1975 г. (де-
кабрь).
14.	План работы на 1976 г. (де-
кабрь).
Всесоюзная комиссия
заочных соревнований
27
этюды
Отдел ведет
мастер Ф. БОНДАРЕНКО
Л» 297. к. ГЕОРГАЛА
Московская обл.
Выигрыш
№ 298. Ю. ДОРОГО В
Енисейск
Выигрыш
№ 299. В. САМ ИЛО и
С. БЕЛОКОНЬ
Харьков
Ничья
Срок высылки решений — 25 августа 19-75 г.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
«Шахматы» № 9, 11 и 12 - 1974
№ 246. Ф. Айтов (Крс2, СЬ6, Ке1,
Ке2; Kpal, ЛаЗ, Ла7, пп. а2, Ь4, Ь7,
е5. Выигрыш.). 1. Kpcl ЬЗ 2. Кс2-|- Ьс
3. Kd4I. 3. С:а7? ЛЬЗ!. 3. ... ЛсЗ 4.
С:а7 Ь5!. 4. ... Ь6 5. К:с2+ Л:с2+ 6.
Кр:с2 Ь5 7. Сс5. 5. СЬ6!. 5. Сс5? Ь4 6.
C:b4 ed, 5. Cb8? ed!. 5. ... Ь4 6. Сс5!
Ьз 7. СаЗ Ь2+ 8. С:Ь2х.
№ 247. Ф. Айтов (Kpbl, Сс2, Каб,
Kf5, п. а2; КраЗ, Фа5, пп. Ь4, сЭ. Вы-
игрыш.). 1. КеЗ! Фд5!. 1. ... ФЬ5 2.
Кс7! Фе2 3. КЬ5+ Ф:Ь5 4 СЬЗ, 1. ...
Ф:аб 2. СЬЗ!. 2. K:d5 ЬЗ 3. Kpcl! ba
4. К:сЗ а1Ф4- 5. КЫ+ Кра2 6. КЬ4х.
Парадоксальный мотив: черные прово-
дят пешку в ферзи при активной по-
мощи белых!
№ 248. Б. Соукуп-Бардон (Кре7,
Кс4, Kig2; Кре2, пп. Ь7, g7. Выигрыш.).
«Решение сводится к выигрышу одной
из пешек черных и одновременному
блокированию другой пешки конем.
После чего черный король загоняется
в угол, а затем выступит блокирую-
щий пешку конь. И пока пешка про-
двигается в ферзи, удается дать мат
двумя конями» (В. Николаевич,
г. Брянка Ворошиловградской обл.).
К этому нужно добавить, что соглас-
но исследованиям А. А. Троицкого, бе-
лые безусловно выигрывают, если за-
блокированная конем черная пешка не
продвинулась дальше полей а4—Ь6—
сб—d4—е4—45—g6—Ь4. Есть и исклю-
чения, при которых, несмотря на на-
хождение черной пешки уже в ничей-
ной зоне, белые все же выигрывают,
благодаря плохому положению черно-
го короля. Решение: 1. Kf4+ Kpf3 2.
Kg6!. Почему не 2. Кеб? — увидим
далее. 2. ... Ь5 3. КаЗ Ь4 4. Кс2 ЬЗ 5.
Kd4-)-, н белые выигрывают «по Тро-
ицкому». А. Шестак (Винница) дает
такое примерное продолжение: 5. ...
Kpg4 6. K:b3 Kpg5 7. Kpf7 Kph5 8.
Kd4 Kpg5 9. Kf3+ Kph5 10. Kfe5 Kpg5
11. Креб Kph6 12. Kpf5 Kph5 13. Kpf4
Kph6 14. Kpg4 Kph7 15. Kpg5 Kpg8
16. Kpf5 Kph7 17. Kg4 Kpg8 18. Креб
Kph7 19. Kf8+ Kpig8 20. Kpe7 (теперь
уже можно пустить черную пешку В
ничейную зону). 20. ... g5 21. Кеб
КрЬ7 22. Кр17 Kph8 23. Kf6 g4 24.
К18 g3 25. Kg6X. Черный король мо-
жет получить мат и в других углах
доски. Нельзя было играть 2. Кеб?,
так как тогда после 5. Kd4+ КреЗ 6.
K:b3 g5! — ничья.
№ 249. Я. Русинек (Крс8, пп. аб, Ьб,
с7, g7; Кре7, Сс4, КсЗ, Kd7. Ничья.).
1. а71. 1. g8K+? C:g8 2. а7 Cd5 3. Ь7
КЬ5! 4. Ь8Ф Kd6X. 1. ... Саб-К 2. Ь7
Ке4 3. g8K+ Кре8 4. К16 Ke:f6 5. а8С1.
5. а8Ф? Kd5! 6. Ф:аб Ке7Х. 5. ... Ке5
6. КрЬ8 Кс6+ 7. Крс8 Cfi 8. Ь8Л!.
8. Ь8Ф? Саб+ 9. ФЬ7 Ке4! 10. Ф:аб
Kd6X. 8. ... Ca6-f- 9. ЛЬ7 Ке4 — пат.
«Вот такие этюды и доставляют ра-
дость от их решения!» (Е. Онищенко,
Запорожье). «Три слабых превращения
в предельно экономичной позиции!
Хорошо!» (В. Сергеев, Чапаевск Куй-
бышевской обл.).
28
№ 250. Д. Махатадзе (КрЬб, Лаб,
Ch4. пп. f6, f7, h3; Kph7, ЛсЗ, Cg8,
Kg7, п. Ь2. Ничья.). 1. f8K+ Kph6 2.
f7+ Kph5. 2. ... Кеб 3. Л:е6-|- Kpg7
4. Cf6+ Kp:f7 5. C:f3 ЫФ+ 6. Cb4,
с ничьей, так как черные не могут ос-
вободить слона, например: 6. ... Ф15+
7. КрЬб Ф:ЬЗ 8. Ссб ФЬЗ+ 9. Креб
Kpg7 10. Лg6+ Kpf7 11. Леб. 3.
ЛЬ6+! Kp:h6 4. fgK+! Kph5 5. Kf6+
Kp:h4 6. Kg6+ Kp:h3 7. Kf4-f- Kph2
8. Kg4+ Kphl 9. Kf2+ Kpgl 10. Ke2+
Kp:f2 11. K:c3 Kpel 12. Kpb4 (a4, c4)
Kpd2 13. Kpb3 Kpcl 14. Ka2+ Kpbl
15. Kb4 Кеб 16. Kd3!. 16. Kc2? Kc5+
17. Kpc3 Ke4+ 18. КрЬЗ Kd2+ 19.
Kpc3 Kc4!. 16. ... Kc5+ 17. K:c5 Kpal
18. КраЗ Ь1Ф 19. КЬЗ-f- — ничья.
«Геометрически четкое систематиче-
ское движение превращенными коня-
ми завершается коротким, пикантным
единоборством коня с ферзем» (В. Сер-
геев). «Это и есть шахматная поэзия!
Тонкости и пуанты в изобилии...»
(К. Элкснис, Рига).
Xs 251. Л. Кацнельсон (КрЫ, Сс2,
Kg5, Kg8; Kpd8, ЛЬб, КЬ2, п. g7. Вы-
игрыш.). 1. Kf7+ Крс7 2. Kg:h6!. 2.
Kf.h6? Кс4 3. Cd3 Кеб!. 2. ... Кс4 3.
Cd3. 3. Kg4? КаЗ+ 4. Kpcl К:с2 5.
Кр:с2 g5!, и пешка вошла в «ничей-
ную зону» Троицкого 3. ... Kd2-|- 4.
Крс2 Kf3 5. Се4 Kd4+ 6. Kpd3! Кеб.
6. ... кьз 7. Cd5 Кс5+ 8. Kpd4! Kd7
9 Kg4. 7. Cf5 Kf4+ 8. Kpe4 Kh5 9.
Cg6 Kf6+ 10. Kpf5 Kd5 11. Kg8, и бе-
лые выигрывают.
№ 252. Г. Каспарян (Kpd4, Фа2,
Л62, ЛЫ, пп. d.3, h3; Kph5, Л&5, Ch8,
Kg7, пп. c2, d5, g2, h4. Ничья.). 1.
Л:г2. 1. Лг1? Ke64-+ 2. КреЗ Cd4+.
1. ... Ке6++ 2. КреЗ Cd4+ 3. Kpf3
Л154- 4. Кре2 Kf4+ 5. Kpd2!. 5. Kpf3?
Kg2+ 6. Kp:g2 Л12+. 5. ... K:g2 6.
Kpcl!. 6. ЛП? С1Ф+!. 6. ... Ce3+ 7.
Kpb2 С1Ф-Р 8. Л:с1 C:cl+ 9. Kpbl Kf4
10. Kp:cl K:d3-f- 11. Kpd2 Л12+ 12.
Kpdl ЛН+ 13. Kpd2 Л12+ 14. Kpdl
— ничья.
Xs 253. Г. Бондарев (Kph2, ЛсЗ,
Ch3, п. сб; Kpe4, Фа4, Kg3, n. h4. Ни-
чья). 1. сб Фа1. 1. ... Фа2-р 2. Cg2-p.
2. Cg2+ Kpd4! 3. Лс44-1. 3. Лс2?
KU-f-t 4. C:fl ФТ1 5. c7 Ф14+ 6.
Kpgl ®g3+ 7. Kphl Ф13+ 8. Kph2
®g34- 9. Kphl Ф113+ 10. Kpgl Фс8!
11. Лс1 ®g4+ 12. Kphl Ф13+ 3. ...
Kp:c4 4. c7 ФЙ8. 4. ... Фаб 5. Ch3.
5. Cb71. 5. Ch3? KH+ 6. C:fl Kpb4 7.
Ch3 Фе5+. 5. ... ФЬ2+ 6. Cg2 ФЬ8
7. Cb7 ФЬ2+ 8. Cg2 Kf 1 + 9. Kphl
Ф118 10. Cb7 — ничья. «Очень красива
жертва ладьи!» (Е. Онищенко),
Xs 254. В. Каландадзе и Р. Тавари-
ани (Кра8, Ла7, ЛЬ7, пп. h3, h4; Kpb2,
пп. аЗ, h2. Выигрыш.). 1. ЛЬЬ7-{- Крс2
2. Лс7+ Kpd2 3. Лй7-{- Кре2 4. Ле7+
Kpf2 5. Л17+ Kpg2 6. Л&7+ Kpfl 7.
Ла17-р Kpel 8. Ле7+ Kpdl 9. Лй7+
Kpcl 10. Лс7-р Kpbl 11. ЛЬ7+ Kpal
12. Лg2! ЫФ 13. Лbg7 а2 14. Кра7
Ф.Ь.З 15. Лgl+ КрЬ2 16. Л7«2+, и бе-
лые выигрывают.
Xs 255. Г. Ромбах (Краб, Фбб, КсЗ,
Ке4; КреЗ, ФЬ4, Ch6, пп. аб, а7, сб,
еб, g7, h5. Выигрыш.). 1. Kdl-}-!. 1.
Ф62+? Kpf3 =. 1. ... Кре2. 1. ...
Kpf3 2 Kg5++ Kpg4 (2. ... Kpg3 3.
Ф13+ Kph2 4. Фе2+ Kpg3 5. C>f24-
Kpg4 6. Ke3+, 2. ... Kpf4 3. Фб2+!
Kpf5 4. КеЗ-Н Kpg6 5. Фйб+ Kp:g5
6. Ф;е5+) 3 Ke3+ Kp:g5 4. Ф:еб+
Kpg6 5. ФГ5Х или 1. ... Kpf4 2.
Ф174-! Kpg4 3. Kdf2+. 2. Фс44-!. 2.
Kec3+? Kpel! 3. ФГЗ ФЬ2!. 2. ... Kpf3.
2. ... Kpe! 3. Ф'Ь4+ Kp:dl 4. Kc3+-
3. Kd2+ Kpg3 4. ФбЗ-р- Kpg4 5. Фе4-)-
Kph3. 5. . . Cf4 6. Ke3+. 6. Ф15-)-!
Kpg2 7. Ф13+ Kph2 8. Kf 14- Kpgl 9.
КсЗ! Фй8-)-. 9. ... Cd2 10. K:d2 Ф08+
11. Kpa4 Ф42 12. Ke2-h 10. Kpa4
Фб4-р- 11. КрЬЗ Ф12 12. Ke2-|- Kpdl
13. Kg3+ Kpel 14. ФЫ-f- Kpd2 15.
Ke4+, и белые выигрывают.
Xs 256. Ю. Базлов и В. Коваленко
(КраЗ, Kd8, пп. а7, Ь4; Краб, Cb7, Cg5,
КЬ2. Ничья.). 1. Ь5+!. 1. К:Ь7 Кс4+
2. КрЬЗ Kd2+ 3. КреЗ Кр:Ь7. 1. ...
Кр:а7 2. К:Ь7 Кс4-)- 3. КрЬ4! КЬ6! 4.
Kd6!. 4. Кс5? Се7 5. Краб Кс4-|- 6.
Kpb4 Кеб!. 4. ... Се7 5. Кра5. 5. Креб?
Кс8 6. Ь6+ КрЬ8! 7. Ь7 K:d6. 5. ...
Ch4! 6. КрЬ4 Се7 7. Краб! Ch4 8. КрЬ4
— ничья.
Xs 257. А. Максимовских (КрЬб, Ch8,
Kg8, пп. еб, h7; Крс4, Chi, Kh6, пп. аЗ,
аб, е7, f4, f5, h2. Выигрыш.). 1. Cal!
Са8!. 1. ... Ссб 2. Й8Ф ЫФ 3. ФсЗ+
Kpd5 4. Ф:сбХ. 1. ... СЬ7 — ответ
ниже. 2. И8Ф Ь1Ф 3. ФсЗ+ Kpd5 4.
Ф34+. 4. К:е7+? Кр:еб 5. Фе5+ Kpf7
6 ®f6+ Кре8=. 4. ... Кр:е6 5. Фе5-)-
Kpf7 6. Ф?7+. 6. Ф:е7+? Kpg6 7.
®g7+ Kph5 8. Kf6+ Kph4 9. ФФ6
Kpg3 =. 6. ... Креб 7. Ф:е7+ Kpd5.
Ha 1. ... Cb7 последовало бы 8.
Ф:Ь7+. 8. Фе5+ Крс4 9. ФсЗ-f- Kpd5
10. ФЙ4+. 10. Kf6+? Креб 11. Фс8-Н
Kpf7! 12. Фе8+ Kpg7 13. Фе7+ Kpg6
14. Ф117+ Kpg5 15. Фй7+ Kph4 16.
Ф:Ь6+ Kpg3 или 13. Kh5++ Kph7
14. Фе7+ Kf7! 15. Ф:{7+ Kph6 16.
Cg7+ Kpg5, с ничьей. 10. ... Креб И.
Фе5+ Kpf7 12. Ф16+ Kp:g8 13. Фg7x.
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Развитие
темы Банного
За прошедшие годы двухходовая за-
дача обогатилась несколькими новы-
ми темами. Среди них можно выде-
лить идею чередования вступительных
и матующих ходов, которая еще про-
должает успешно развиваться.
В 1969 году почти одновременно бы-
ли опубликованы две двухходовки с
похожим содержанием. В известной
задаче № 1, которая впоследствии за-
няла первое место в X первенстве
СССР, белые создают угрозу 2.
K:h7X: 1. сЗ? Cf4! (1. ... Себ 2.
ЛЬ4Х), 1. с4? Себ! (1. ... С14 2.
ЛебХ); в решении 1. ЛЬ4 Cf4 (Себ)
2. с4 (сЗ)Х матуют вступительные хо-
ды одной из попыток в ответ на опро-
вергающие ходы второй попытки. Та-
кое же чередование ходов проходит и
в задаче № 2. В попытках белые со-
здают угрозу 2. Ф§2Х: 1. еЗ? Феб! и
№ 1. И. КИСИС
1 приз
Конк. шахм. фед. ЧССР
'1968/69 гг.
№ 2. Д. БАННЫЙ
V приз
«Шахматы»
1969 г.
Мат в 2 хода
1. е4? Ф36!; в решении 1. Фс11 грозит
2. Ф^1Х, а чередование проходит в
вариантах 1. .. Феб (Фйб) 2. е4
(еЗ)Х.
Если в рассмотренных задачах че-
редование осуществляется за счет со-
здания белой пешечной батареи, то
№ 3 иллюстрирует вторую возмож-
ность — самосвязывание черных фи-
гур. 1. Фаб? угр. 2. Kb4X, 1. ... K:d41,
1. Ф.£б? угр. 2. КеЗХ, !. ... C:d4!;
1. ЛёЗ цугцванг, 1. ... K'.d4 (C:d4) 2.
Ф:§5 (Фаб)Х. Новый нюанс в идею
вносит № 4: 1. ФсЗ? угр. 2. Kd3X,
1 ... d4I, 1. Феб? угр. 2. Ке4Х, 1. ...
сЗ!; в решении 1. Са7 угр. 2. С:Ь6Х,
к тематическим вариантам 1. ... d4
(сЗ) 2. Феб (Ф:сЗ)Х добавлены еще
два — 1. ... К:аЗ (Cd8) 2. K:d3
(Ке4)Х, в которых проходят угрозы
ложных следов, что придает замыслу
законченность. По такому же принци-
пу построены и две следующие зада-
чи. № 5: 1 Каб? угр. 2. ЛЬс4Х, 1. ...
od!; 1. Кеб? угр. 2. Лёс4Х, 1. ... сб!;
решение—1. Ф с7 угр. 2. ФЬ2Х, 1. .. •
od (cb) 2. Кеб (Каб)х и 1. ... КЬЗ
№ 3. Д. БАННЫЙ
II приз
«Бюллетень ЦШК»
1972 г.
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 4. Д. БАННЫЙ
I приз
«Ленинское племя»
1970 г.
Мат в 2 хода
№ 5. В. МОИСЕЕВ
Публикуется впервые
Маг в 2 хода
№ 6. В. МОИСЕЕВ
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
30
I
Л 7. В. ЕРОХИН
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
М 8. Д. БАННЫЙ
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
М 9. В. МОИСЕЕВ
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
(ed) 2. ЛЬс4 (Лйс4)Х. № 6: 1. (3?
угр. 2. Л65Х, 1. ... ФЬ5!, 1. f4? угр.
2. СсбХ, 1. ... Ф:Ь7!; решение — I.
Ogl угр. 2. Ф:§7Х, 1. • . ФЬ5 (Ф:Ь7)
2. f4 '(f3)x и 1. ... Ле4 (Се5) 2. Л65
(Сс5)Х.
В задачах № 4—6, на наш взгляд,
есть известный недостаток — вариан-
ты, в которых проходят маты угроз
попыток, заготовлены уже в началь-
пой позиции. В № 7 этого удалось из-
бежать, что позволило еще больше
обогатить тему. 1. СЬ4? угр. 2. Kf7X,
1. ... Кр:е5!, но есть варианты 1. ...
Л:с5 (Л:е5) 2. Ф:б4 (Л<18)Х, 1. Cf4?
угр. 2. КЬ7Х, но 1. ... Кр.сб!, а в ва-
риантах 1. ... Л:с5 (Л:е5) 2. Лй8
(Ф:64)Х проходит обычное чередова-
ние матов; решение — 1. Се8 цуг-
цванг, 1. . . Кр:с5 (Кр:е5) 2. СЬ4
(С141Х н 1. ... Л:с5 (Л:е5) 2. KF7
(КЬ7)Х.
В № 8 неутомимый москвич вносит
в идею очередную новинку — еще од-
ну фазу с простой переменой матов:
1. ФШ? угр. 2. Кс2х, 1. ... К:е4!,
1. Ф67? угр. 2. КЬ5Х, 1. ... С:е4!; 1.
Ф:(4!? угр. 2. Kf3X, 1. ... К:е4 (С:е4)
2. Л<й7 (Л61)Х, I. ... ФЬ51; реше-
ние — !. Л:Г4 (К:е4 (С:е4) 2. Ф<47
(Фй1)Х. Здесь для темы использован
механизм самосвязываиия, а в № 9
новинку (фазу с переменой матов)
удалось осуществить яз схемы задачи
№ 6 с созданием пешечной батареи.
1. 13? угр. 2. ЛЙ5Х, 1. . .. ЛЬ51, 1. 14?
угр. 2. СсбХ, 1. .. ЛЬ7!, 1. Ф:с2!?
угр 2. Ф:с4х и ЛЙ5Х, 1. ... ЛЬ5
(ЛЬ7) 2. ФсЗ (еЗ)Х, 1. ... ЛЙЗ!; ре-
шение — 1. Ф§1 угр. 2 Ф.§7Х, 1. ...
ЛЬ5 (ЛЪ7) 2. 14 (13) X.
Хотя на тему Банного составлено
уже довольно много задач, и ЦШК В
1972/73 гг. провел специальный тема-
тический конкурс, последние задачи
этой статьи показывают, что тема еще
сохраняет склонность к дальнейшему
развитию. Слово за приверженцами
современной двухходовки!
В. Моисеев (Волгоград),
В. Ерохин (Ленинград)
Лауреаты конкурсов
Конкурс журнала «Эрой Ешек» (Франция) 1973 года
№ 1065. Ж. САВУ PH НН
II приз
Мат в 2 хода
№ Ювб.К. ГОЛЬДШМЕДИНГ
111 приз
Мат в 2 хода
31
СОДЕРЖАНИЕ
А. Гипслис. Международный турнир
«Таллин—75».........................•
Ю. Р а н д в и й р. Чемпионат ЭССР .	6
А. Кобленц. Международные турниры в
Гастингсе и Вейк-ан-Зее.............7
Международный женский турнир в Вейк-ан-
Зее ................................Ю
Ю. К а р а х а н. Ташкентский международ-
ный турнир.........................11
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Тайманов — Горт, Примечания гросс-
мейстера М. Т а й м а н о в а .	. .	12
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Партии из «Информатора» № 12 .	.	14
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Мини-партии.....................  16
Копилка шахматных курьезов ...	18
Фразы.............................18
Тур веселых фигур.................18
На приз Каиссы....................19
В. Корольков. 10 жеребцов деда
Щукаря..............................20
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Брэд Дэррак. Обратный мат Боб-
би Фишера...........................22
НАШ КАЛЕНДАРЬ
В. Еремеев. К 90-летию Н. В Кры-
ленко ..............................24
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Е. Эпельман. Четверть финал XIII
первенства СССР.....................26
План работы Комиссии заочных сорев-
нований ............................27
композиция
Этюды.............................28
Задачи............................30
Для библиотеки шахматиста...........III
Ответы на кроссворд .	  III
Проверьте себя!......................IV
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-цеитр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 29 IV
Подп. к печ. 23 V
ЯТ 12182
Формат бумаги 60x90/16
2+0,25 усл. печ. л.
3.27 учетно-изд. л.
Тираж 44800 экз.
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография <Лиесма>
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ № 2751
32
; Для библиотеки шахматиста
/ Продолжаем публиковать список шахматной литературы, кото-
J рой располагает экспедиция Объединенного республиканского шах-
{ матно-шашечного клуба Латвийской ССР (см также «Шахматы»
' № 10)
*
'	I. КОМПЛЕКТЫ ШАХМАТНЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ
*	1. 39-й чемпионат СССР. Пермский полуфинал, 1971 г. № 1—4,
/	цена — 40 коп.
£	2. Командное первенство СССР. Рига, 1968 г. № 1—10, цена
J	руб 1, -•
{ II НЕКОМПЛЕКТНЫЕ НОМЕРА БЮЛЛЕТЕНЕЙ:
J	1. 38-й чемпионат СССР Рига, 1970 г. № 1, 3, 5, 7, 8, 9, 10.
*	Цена одного номера — 15 коп.
*	В № 10 опубликованы 64 партии экс-чемпиона мира М Таля,
{	сыгранные им с 196! по 1970 гг. Все партии прокомментированы.
(	2. Командное первенство СССР. Рига, 1968 г. № 1, 2, 6, 7, 8,
*	9, 10
\	Цена одного номера — 10 коп.
*	3. Бюллетень ЦШК СССР
*	1963 г. — № 5. 6, 9, 10, 12.
'	1965 г. — № 2, 7, 8, 10.
*	Цена одного номера — 15 коп.
*	4. Газета «Шахматная Москва»
'	1964 г. — 1—18, 20—24
J	1965 г. — 1, 4, 5, 6, 8, 9, 10,	13, 14, 16.
/
*	Цена одного номера — 5 коп
i	Литература высылается наложенным платежом Заказы (не вы-
/ сылая денег!) направляйте по адресу 226098, Рига-центр, аб/ящ.
/	100, экспедиции шахматного клуба ЛССР.
*
J
J
*
*
>
J
\
*
'f
J
ОТВЕТ НА КРОССВОРД,
напечатанный в Ns 7, 1975 г.
По вертикали: 1 Панно 2. Король.
3. Засада. 4. Филип 6. Ионгсма. 8.
Амелунг. 10. Диплом ! 1 Миниатюра.
15 Доминация 17 Батарея. 18. Стра-
тег 2! Упа. 22. Енш 25. Фудерер. 27
Гавана. 28 Тактика 31 Жертва. 32.
Анализ. 33. Вклад 35. Котрч.
По горизонтали: 5. Михайлов. 7.
Кандидат. 9. Удо. 11, Анонс. 12. Фи-
шер. 13. Олимпиада. 16. Марин 19.
Шошин 20. Шахматы. 23. Пуанта.
24 Аронин 26 Сергеев. 29. Уберт. 30.
Вилка. 34. Регламент 36. Греко. 37.
Колпш 38 Пат. 39 Арчакова. 40. Ги-
терман.
Первыми правильные ответы при-
слали читатели Б. Боронин (Москва),
С. Забродин (Таганрог) и Р. Ляпан
(Рига).
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход черных
Ход белых
III
Ход черных
IV
Ход белых
Ход белых
Мат а 4 хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 10, 1975 г.
I.	Мишкинис — Мелхерт, команд-
ное первенство «Варны», Балвы,
1974 г, 1. Л:&7! C:f5 (1. ... Kp:g7 2.
ФЬб+ с быстрым матом) 2. Ф:15
Cgl-f- 3. Kphl! (3. Kp:gl ФЬ6+) 3. ...
Kp:g7 4. Chf>-)-! Kp:h6 5. Ф16-|-, и чер-
ные сдались.
II.	Федчук — Белянский, полуфинал
чемпионата ЦС «Динамо», Сухуми,
1975 г. 1. Kg5 Сс8 2. h6-H Kp:h6 3.
ФЛ6 Ке5 4. Ф18+ Kph5 5. Cf3+ K:I3+
6. Ф:13-{- КрЬб 7. Ф1Ч-)-, и черные
сдались, так как они получают мат:
7. ... Kpg7 8. Ф:117+ Kpf6 9. Ф17+
Kp:g5 10. Ф14+ Kph5 11. ФИ4Х.
III.	Эстрин — Ангелов, международ-
ный турнир по переписке памяти
В И. Ленина, 1971 —1973 гг. 1. •
Kd3!I 2. Ф:<13 g3. Белые сдались.
IV.	Селявкин — Соловьев, Воронеж.
1971 г. I. еб! Ф86+ 2. Kpg2 Jl:d4 3-
е7+ Кре8 4. gf-)- Kp:f7 5. ФЛ5+ ФЮ
6. е8Ф-Н С:е8 7. ЛЬ7+ Кр18 8.
Л:е8-|-!. Черные сдались.
V.	Сили — Балог, Будапешт, 1947 г.
1. Kpg8! Cg4 2. Kg6! Cdl 3. Kh8 Ch5
4. Kpg7!, и белые выигрывают.
VI.	Рюстер — Буш, по переписке,
1932 г. 1. ... Л:Ь2-Ь!! 2. Kp:h2 ФЬ6+
3. Kpg3. Или 3. K.pg2 Ф112+ 4 Kpfl
Ф12+ 5. Kp:f2 - пат. 3. ... ФЬ2-)-!
4. Kpf3 Ф12-|- 5. Kpg4 Ф1144-, и ничья.
ШАХМАТЫ, 1975, № 11. 1—32.

ТПШЕПЗ
№ 12 (372)
ИЮНЬ
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
культуре И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
В конце апреля в Центральном шахмат-
ном клубе СССР состоялся всесоюзный
блиц-турнир, посвященный 30-летию Побе-
ды советского народа в Великой Отечест-
венной войне.
Контр-адмнрал В. Сабанеев — большой
любитель шахмат, имеющий первый разряд,
выполнял на нем функции главного арбит-
ра. В числе судей были ветераны войны и
военнослужащие. Их парадная форма при-
давала соревнованию торжественность и
значительность.
По сравнению с прошлыми турнирами,
на этот раз была изменена формула сорев-
нования: 32 участника (15 гроссмейстеров,
7 международных мастеров н 10 мастеров)
сначала образовали две предварительные
группы—«А» и «Б». Борьба в них шла в два
круга. Пары участников, занявших в этих
группах соответственно 1—2, 3—4, 5—6 и
т. д. места, образовывали финальные «квар-
теты», где разыгрывались места с 1 по 4,
с 5 по 8 и далее.
ВСЕСОЮЗНОЕ ПЕРВЕНСТВО ПО МОЛНИЕНОСНОЙ ИГРЕ
УВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ
СПЕКТАКЛЬ
Уже первый день принес немало
сюрпризов. В группе «А» лидерство со
старта захватил латвийский мастер
Алвис Витолиньш, выигравший первые
пять партий. В числе поверженных
оказались гроссмейстеры Г. Кузьмин,
А. Лейн, Р. Ваганян, мастера М. Му-
хин и О. Романишин. Лишь в шестом
туре его приостановил опытный Р. Хол-
мов
Староиндийская защита — Д 72/а
Холмов — Витолиньш
1. Kf3 Kf6 2. ЬЗ d6 3. d4 g6 4. Cb2
Cg7 5. e3 0—0 6. Ce2 сб 7. 0—0 Cg4
8. c4 Kbd7 9. КсЗ Лс8 10. Фс2 Фс7 11.
ЬЗ C:f3 12. C:f3 е5 13. ЛМ1 ed 14.
Л^4 Ке5 15. Се2 Лfd8 16. Лadl аб
17. f4 Ked7 18. Л:46. Столкнувшись с
трудностями в дебюте, черные потеря-
тн пешку, но возможности активной
контригры у них еще есть. 18. ... Cf8!
19. J16d3 Ле8. Может быть, следовало
сначала сыграть 19. ... Сс5, но черные
явно не ожидали следующего хода
противника 20. е4 Кс5.
21. е5! K:d3 22. C:d3 Kh5 23. Ке4
Се7 24. Ф12 Kg7 25. с5 Hcd8 26. Kd6
C:d6 27. ed Ф67 28. Фd4 f5 29. Kpf2
Kpb8 30. g4 fjr 31. hg Л18 32. ЛЫ Ф{7
33. Kpg3 Лde8 34. f5 h5 35. gh gf 36.
h6. Черные сдались
Поражение нс обескуражило Алви-
са. Он уверенно выиграл следующие
четыре партии и продолжал лидиро-
вать В этой серии одну из побед пред-
ставитель Латвии одержал над буду-
щим победителем.
Дебют Берда — Р 04/а
Балашов — Витолиньш
1. f4 Ьб 2. Kf3 СЬ7 3. ЬЗ Kf6 4. СЬ2
g6 5. еЗ Cg7 6. Се2 d6 7. 0—0 0—0
8. с4 Kbd7 9. КсЗ сб 10. d4 е5 11. de
de 12. fe Kg4 13. еб fe 14. Фd6.
14. ... Kc5! 15. Ф:58 Ла:38 16. Ь4
Kd3 17. C:d3 Л:<13 18. Ка4 К:еЗ 19.
Jlfel? Кс2 20. Лadl Kiel 21. Л:е1 с5
22. C:g7 Kp:g7 23. Ке5 ЛаЗ 24. Лdl
Л:а4. Белые сдались.
И хотя финиш первого круга Вито-
линьш провел менее успешно (1,5 оч-
ка из 5), все же он сохранил за собой
первое место после первого Дня со-
ревнований.
В предварительной группе «Б» тон
также задавал мастер — чемпион
Москвы Карен Григорян. В отличие от
Мастера Е. СВЕШНИКОВ и М ЦЕЙТЛИН
увлечены своей партией, а электронная де-
монстрационная доска ведет синхронный
репортаж о событиях на доске. Зрители
видят все: и увлекательные коллизии борь-
бы, и количество сделанных ходов, я сколь-
ко израсходовано участниками драгоценно-
го времени.
«ШАХМАТЫ», 1975.
1
Витолнныла, он начал турнир с пора-
жения от Е. Васюкова, но затем развил
«ураганный» темп, одержав 9 побед
в 10 партиях. Посмотрите, какими
есложнениями сопровождался его по-
единок с победителем «Всесоюзного
блица—1972» В. Тукмаковым.
Английское начало — Р 49/Ь
Тукманов — Григорян
1. Kf3 с5 2. с4 Kf6 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. 0—0 0—0 6. КсЗ d5 7. cd K:d5
8. K:d5 Ф:45 9. d3 Kc6 10. аЗ Л48 11.
ЛЫ ФИ5 12. Ле1 Ch3 13. Chi Лас8
14. Фа4 Cd7 15. Фс2 Ь6 16. Cd2 Kd4
17. K:d4 C:d4 18. ЛЬс! Cg4 19. СсЗ.
19. ... C:f2+ 20. Kp:f2 Ф:й2+ 21.
Cg2 Ch3 22. Л^1 Лd5 23. Cd2 Л15+
24. Cf4 e5 25. e4 Л16 26. ФсЗ Ле8 27.
Kpf3 Леев 28. C:h3 Ф:ЬЗ 29. Kpe2 ef
30. ЛсП f3-f- 31. Kpd2 f2 32. ЛЫ, и
черные выиграли.
Сюжет второго круга предваритель-
ных турниров значительно отличался
от того, как развивались события на-
кануне. Далеко не всем удалось удер-
жать завоеванные позиции, а неудач-
ники первого круга сумели значитель-
но поправить свои дела.
В группе «А» уверенную игру проде-
монстрировали Ю. Балашов и В. Корч-
ной, набравшие в итоге по 20,5 очка и
вошедшие в «высший квартет». Герой
первого круга — А. Витолиньш до оп-
ределенного момента оставался лиде-
ром, но четыре поражения в послед-
них шести партиях отодвинули его на
третье место в i руппе. Это означало,
что он в итоге сможет продолжать
борьбу лишь за пятое место.
Ровно провел оба круга предвари-
тельных турниров Е. Васюков (9,5+
10 очков), занявший первое место в
группе «Б»
Заключительный этап соревнований
состоял из восьми матч-турниров, в
которых четверо участников играло
друг с другом по 4 партии.
Все должны были решить заключи-
тельные встречи. Пока они игрались,
я подсчитал, что в случае, если Корч-
ной догоняет Балашова, у них ока-
жутся абсолютно равные результаты
по всем предусмотренным положени-
ем пунктам для определения победи-
теля.. Но до этого дело не дошло. Ба-
лашов перехватил инициативу в пар-
тии с Васюковым и добился победы,
обеспечив себе первое место. А через
минуту выяснилось, что Корчной про-
играл заключительную партию К. Гри-
горяну.
Интересно проходила борьба в
«квартете вторых скрипок», где двум
Очки
Предварительная
группа «А»
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
И
1.	Балашов Ю.	_4_	1	'	2	1	0,5
2.	Корчной В.	1	4	2	1	1	2
3.	Витолиньш А.	1	0 4	2	2	0,5
4.	Мухин М.	0	1	0	4	2	1,5
5.	Кузьмин Г.	1	1	0	0	6	1,5
6.	Холмов Р.	1,5	0 1,5	0,5	0,5	jt_
1. Джииджиха-	1	1,5 1	1	0	1
швили
8.	Гулько Б.
9.	Лейн А.
10.	Геллер Е.
11.	Ваганяи Р.
12.	Цешковский В
13.	Романишин О.
14.	Палатник С.
15.	Котов А.
16.	Зайцев И.
0,5	0	0
0	1	1
I	0	2
0	1	0
1,5	0,5	0
0	1	0
1	1
о	о
о
0,5 I
0 1
0,5 1,5 0
О 0,5 1
1,5 1	0
1 1,5 0
1,5 0 2
0 0 2
0,5 1 1
1 0
1	0
0,5 О
1	1,5	2	1	2	0,5	2	1	2	2
0,5	2	1	2	1	1,5	1	I	2	1,5
1	2	1	0	2	2	2	1,5	2	0,5
1	2	0,5	1	0,5	2	1,5	1	1	2
2	1,5	1	0,5	2	2	1	1	1	1,5
1	1	2	2	0	0	1	2	2	2
4	1	1	1,5	0	0,5	2	2	1	2
1	2	1	1	2	1,5	1,5	2	2
1	0	4 1	0,5 0,5 2 2	2	2
0,5	1	1	1,5	1	2	0,5	1,5	0,5
2	1	1,5	0,5	£	1,5	0	1	1	1,5
1,5	0	1,5 1	0,5 4 0,5 2	1,5	2
0	0,5	0	0	2	1,5	Д	1	0,5	2
0	0,5	0	1,5	1	0	Г	£	1	1
1	0	0	0,5	1	0,5	1,5	1	j£	1
0	0	0	1,5	0,5	0	0	1	1
9
9,5
10,5
6,5
9
7,5
8,5
10
6
9
7,5
7
5,5
6
6
2,5
11,5
11
9
10,5
8
9,5
8
6
9,5
6
7
7,5
5,5
4,5
2,5
4
20,5
20,5
19,5
17
17
17
16,5
16
15,5
15
14,5
МД
11
10,5
8,5
м
2
опытным гроссмей-
стерам Л. Полуга-
евскому и М. Тай-
манову противо-
стояли молодые
мастера А. Вито-
линыи и М. Му-
хин. Сначала тон
задали старшие по
званию, набрав-
шие в первом
круге по два очка,
по второй круг со
стопроцентным ре-
зультатом выиграл
А. Витолиньш, вы-
шедший после это-
го вперед. Однако здесь взыграло са-
молюбие Л. Полугаевского: он выиграл
все шесть заключительных партий у
своих соперников и занял пятое место.
А. Витолиньш в итоговой таблице за-
нял шестую строчку, что, безусловно,
является его большим успехом.
Кроме этих технических итогов нель-
зя не сказать о том настоящем шах-
матном спектакле, который был разы-
гран в стенах Центрального шахмат-
ного клуба. Шахматисты своим твор-
чеством доставили немало приятных
минут всем присутствовавшим, показа-
ли сколь богаты содержанием шахма-
ты и достойно отметили славную го-
довщину
В. Дворкович,
судья всесоюзной категории
Слово имеет главный арбитр турнира контр-
адмирал В САБАНЕЕВ
Славянская защита — Д 23/с
Балашов — Васюков
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 сб 4. КсЗ
de 5. a4 Cg4 6. e4 e5 7. C:c4 C:f3 8.
ФЛЗ ed 9. e5 de 10. er 4>:f6 11. 4>:f6
gf 12. 0—0 Kd7 13. Jlel-|- Ce7 14. f4
Kb6 15. Cb3 Kpf8 16. be Cc5+ 17.
Kpfl a5 18. ЛЫ Kpg7 19. Ce3 C:e3
20. Л:еЗ Лйе8 21. Л§3-|- Kpf8 22. Ca2
K:a4 23. Л:Ь7 Ле7 24. Лg8+ Kp:g8 25.
Л:е7 Л18 26. Лс7 К:сЗ 27. Сс4 Kd5
28. C:d5 cd 29. Ла7 Ла8 30. Л:а5 d4 31.
Кре2 d3-|- 32. Kpd2 Kpg7 33. ЛаЗ Л34
34. g3 ЛЬ4 35. Л:ДЗ ЛЬ2+ 36. КреЗ
Л:Ь2 37. Kpf3. Ничья.	—>
Очки
Предварительная
группа «Б»
1	2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16	& х £
О
ЙЗ	ЙЗ	О
~	04	®
I.	Васюков Е.
2.	Григорян К.
3.	Полугаевский Л.
4.	Тайманов М.
5.	Свешников Ю.
6.	Цейтлин М.
7.	Бронштейн Д.
8.	Тукмаков В.
9.	Багиров В.
10.	Гуфельд Э.
11.	Антошин В.
12.	Ней И.
13.	Гусев Ю.
14.	Альбурт Л.
15.	Макарычев С.
16.	Купрейчик В.
0,5
0,5
1,5
1
0
о
1
2
1,5
0,5
1
1
О
о
2
I
0
I
I
1
о
0,5
1
1,5
0
I
I
0.5
0
1,5
0,5
0
2
0
2
о
о
1,5
2
0
0
0
1,5
1,5
1,5
0.5
0
0
0,5 1
1,5
о
2
2
0,5
0
о
2
2
2
2
2
0
2
2
0
2
1,5
0,5
0,5
0
0,5
0
0
1,5
0
0,5
0
0
0,5
0,5
0
0,5
1	0
1,5 1
2
0,5
2
0
1.5
0
0,5
0
0,5
0,5
2
0,5
1,5
0,5
2
0,5
0,5
0,5
0
0
1,5
1,5
2
1,5
2
2
1,5
0,5
1,5 1
2 1
0,5
1,5
2
2
1,5
0,5
0
0,5
2
2
1,5
2
1,5
2
2
2
1,5
1,5
2
2
2
2
0,5
0
1,5
1,5
0,5
0
1,5
0,5
2
1,5
2
2 1
2
2
2
1.5
2
1,5
1,5
0
О
9,5
10,5
9,5
10
8,5
7,5
6
. 7,5
6,5
i 9
i 7
6,5
5,5
5
6
5,5
10
8
8,5
7,5
8
9
Ю
8,5
9,5
7
6,5
6,5
7
6,5
4,5
3
19,5
18,5
18
17,5
16,5
16,5
ГО
16
16
16
13,5
13
12,5
11,5
10,6
8,5
3
ФИНАЛЬНЫЕ МАТЧ-ТУРНИРЫ
1—4 места	1	2 3	4	О.	17—20 места	17 18 19 20	О.
1. Балашов Ю.	Я	2 3,5	3	8,5	17. Гуфельд Э.	й 2,5 3 2	7,5
2. Корчной В.	2	И з	2	7	18. Лейн А.	1,5 Й 3 2,5	7
3. Васюков Е.	0,5	1 В	3	4,5	19. Багиров В.	1 1 В з	5
4. Григорян К-	1	2 1	К	4	20. Геллер Е.	2 1,5 1 g	4,5
5—8 места	5	6 7	8	О.	21—24 места	21 22 23 24	О
5. Полугаевский	g	2 4	3	9	21 Ней И	 2 3,5 2	7,5
6. Витолиньш А.	2	В 3	2	7	22. Цешковский В.	2 S 2 3,5	7,5
7. Мухин М.	0	1 в	3	4	23. Ваганяи Р	0,5 2 ИЗ	5,5
8. Тайманов М.	1	2 1	а	4	24. Антошин В.	2 0,5 1 g	3,5
9—12 места	9	10 11	12	О.	25—28 места	25 26 27 28	0.
9. Цейтлин М.	И	3 3	2	8	25. Палатник С.	 2,5 3 1,5	7
10. Кузьмин Г.	1	в к	3,5	6,5	26. Гусев Ю.	1,5 Я 2 2,5	6
11. Холмов Р.	1	2 В	2,5	5,5	27. Романишин 0.	1 2 g 3	6
12. Свешников Ю.	2	0,5 1,5 Я		4	28. Альбурт Л.	2,5 1,5 1 Я	5
13—16 места	13	14 15	16	О.	29—32 места	29 30 31 32	О.
13. Бронштейн Д.		2,5 4	3	9.5	29. Макарычев С.	 2,5 3 4	9,5
14. Гулько Б.	1,5	Я 2	3	6,5	30. Зайцев И.	1,5 Й 1,5 3,5	6.5
15. Тукмаков В.	0	2 В	3	5	31. Котов А.	1 2,5 И 2,5	6
16. Джинджиха- швнли Р.	1	1 1	В	3	32. Купрейчик В.	0 0,51,5g	2
Каталонское начало — Д 06/Ь
Корчной — Балашов
1. с4 еб 2. g3 Kf6 3. Cg2 <15 4. Kf3
Ce7 5. 0—0 0—0 6. d4 de 7. Фс2 Kbd7
8. Ф:с4 ЛЬ8 9. КсЗ аб 10. Cf4 Cd6 11.
Ke5 КЬб 12. <МЗ Kfd5 13. Cd2 с5 14.
de С:е5 15. cb К:Ь6 16. СеЗ 4>:d3 17.
ed Kd7 18. d4 Cd6 19. d5 Kf6 20. Лfdl
e5 21. Ka4 Cg4 22. лаС1 Kd7 23. Kc5
K:c5 24. C:c5 Л108 25. C:d6 Л:дб 26.
Лс7 Ь5 27. Лас1 h5 28. Ь4 ЛМ8 29.
Л1с6 Ce2 30. Л:3б Л.-dR 31. Леб Л:сб
32. de Cg4 33. f4 ef 34. gf Kpf8 35. c7
Cc8 36. Cf3 ,g6 37. Kpf2 Kpe7 38. Cd5
f6 39. КреЗ Kpd6 40. Cf7 Kp:c7 41.
C:g6 Cg4 42. Kpe4 Kpd6 43. b4 Cdl
44. аЗ?? Cc2-|-. Белые сдались.
Староиндийское начало — Р 12/b
Васюков — Корчной
1. е4 еб 2. d3 с5 3. Kf3 Кеб 4. g3 g6
5. Cg2 Cg7 6. 0—0 Kge7 7. Ле1 d6 8.
c3 e5 9. a3 a5 10. a4 0—0 11. Ka3 h6
12. КЬ5 Ce6 13. d4 ed 14. cd Cg4 15.
d5 Ke5 16. ФЬЗ c4 17. ФеЗ Kd3 18.
Ле2 f5 19. Kfd4 f4 20. gf K:f4 21. Лс2
Ce5 22. h3 Cd7 23. Л:с4 g5 24. Cd2
Keg6 25. Лас1 Ф16 26. Cfl C:h3 27.
C:ii3 K:h3+ 28. Ф:ЬЗ ФЛ2+ 29. Kphl
Ф:й2 30. Фебф- Kph8 31. Л4с2 ФеЗ 32.
Ф:£б ФЬЗ+ 33. Kpgl ФеЗ+ 34. Kphl
ФЬЗ+ Ничья.
Шотландская партия — Е 14/с
Виюлиньш — Холмов
1. el е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K.d4
Kf6 5. K:c6 be 6. Cd3 d5 7. ed cd 8.
0—0 Ce7 9. c4 0—0 10. КсЗ d4 II. Ke2
c5 12. b4 cb 13. K:d4 Фс7 14. Cb2 Cg4
15. Фс2	Лас8 16. Лас! Л108	17.	Kf5
C:f5 18	C:f5 ЛЬ8 19. c5	g6	20.	Ch3
Kd5 21.	сб Cg5 22. Лее!	CfG	23.	C:f6
K:f6 24	Фс5 Л06 25. Лс1	ЛЬ6	26.	Фа5
Лй:сб 27. Л:сб Ф:с6 28. Ф:а7 Kpg7 29.
g3 Kd5 30. Cg2 Фс7 31. Ф:с7 К:с7
32. Л61 КЬ5 33. Л37 КсЗ 34. Ла7 Лd6
35. Cfl Лсб 36. Cd3 h5 37. Kpg2 Kpf6
38. Cc2 Леб 39. СЬЗ Ле7 40. Ла6+
Kpg5 41. h4+ Kph6 42. ЛЬб f5 43.
Л:Ь4 Ле2 44. Kpfl ЛЬ2 45. Л(4 К:а2
46. С:а2 Л:а2. Ничья.
Гроссмейстеры Ю БАЛАШОВ
н В. КОРЧНОЙ
Фотоснимки В. Кутырева.
4
В БРАГСКИХ РЕСПУБЛИКАХ

Мастер Я. Эстрин
Все без исключения команды облас-
тей, краев н автономных республик
Российской Федерации участвовали в
шахматных соревнованиях в зачет VI
летней Спартакиады народов РСФСР
Это был подлинный смотр достижений
всех 71 шахматных организаций Рос-
сии. В семи городах, от Брянска до
Хабаровска велась борьба за почетное
звание чемпиона территориальной
Спартакиады. Каждая команда состоя-
ла из 6 шахматистов и 3 шахматис-
ток. Было проведено в общей сложно-
сти 334 матча, сыграно более 3000 пар-
тий.
Наиболее представительный и силь-
ный состав собрал, пожалуй, финал
Северо-Западной зоны, проходивший
в Кирове. Здесь играло 12 команд. Об
этом турнире мы хотим рассказать по-
дробней. Главными претендентами иа
победу считались старые соперники —
команды Московской и Калининград-
ской областей, с первого же тура вы-
шедшие вперед н удержавшие свое
лидирующее положение до последнего
тура.
Сицилианская защита — Е 90/а
Зайцев — Чудииовских
Московская обл. Кировская обл.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8.
Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. Cd3 Kb6.
Чаще встречается предварительное
10. ... h6 11. ФЬЗ, и лишь теперь
11. ... КЬ6. 11. Jlhel Cd7 12. Ch4 К:е4.
13. Л.е4 C:h4 14. К:еб! С:еб (если
14. ... Ге, то 15. Ф115Ч-) 15. f5
Cg5+ 16. Kpbl 0—0—0 17. fe d5. Этот
ход находит любопытное опроверже-
ние. Одиако и в случае 17. ... fe 18.
Л:е6 на стороне белых бесспорный по-
зиционный перевес.
18. К:<15! Jl:d5. На 18 ... K:d5
по-
следовало бы 19. Лс4. 19. ef Лбб8. Но
не 19 ... Ф58 ввиду 20. Л4е1. 20.
ФТ5-Ь КрЬ8 21. Ф:?5 ФЧ7 22. Ле7 Фс4
23. Ф:§7. У белых еще две лишние
пешки. Дальнейшее просто. 23. ... Феб
24. Лбе1 Kd5 25. Се4 Лйе8 26. ФеЗ-|-.
Черные сдались, так как после 26. ...
Кра7 27. Ф12+ Кра8 28. C:d5 Ф:55
29. Л:е8 онн оставались без ладьи.
Испанская партия — Е 20/а
Воскаиян — Обуховский
Справь налево: В СИМОНОВ (Архаигеть-
ская обл.) — А. ЧУДИИОВСКИХ (Киров-
ская обл.).
Коми АССР
Московская обл.
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3 Cb5 Kge7 4. d4
ed 5. K:d4 g6 6. КсЗ Cg7 7. СеЗ 0—0
8. Фd2 d51. Этим ходом черные полно-
стью уравнивают шансы. 9. ed K:d5
10. К:с6 be 11. С:сб К:еЗ!.
12. С:а8?. Ошибка, ведущая к про
игрышу. После 12. fe Ф:52+ 13. Kp:d2
ЛЬ8 14 ЛаЫ Л68+ 15. Кре2 Себ у
черных была бы достаточная компен-
сация за пожертвованную пешку, а в
случае 12. Ф.-dS К:с2+ 13. Kpd2
Л:б8+ 14. Кр:с2 ЛЬ8 их шансы были
бы предпочтительнее. 12. ... Ф:б2-|-
13. Kp:d2 Кс4+ 14. Kpcl Ch6-|- 15.
Kpbl. На 15 Kpdl могло последовать
15. ... КЬ2+ 16. Kpel Ле8+ 17. Ке2
Саб 18. Cf3 Ка4! 19. Л61 КсЗ, и чер-
ные выигрывали фигуру. 15. ... Kd2-}-
16. Kpcl Ке4+ 17. КрЫ К:сЗ+ 18. Ьс
Себ 19. КрЬ2 Л:а8. Белые сдались.
Кайзер — Игнатьева
Ленинградская обл. Московская обл.
Москвичи надеялись выиграть эту
партию и сохранить единоличное ли-
дерство. Мастер Я. Мурей, анализи-
ровавший данный эндшпиль вместе с
О. Игнатьевой, несколько раз преду-
преждал международного мастера, что
во избежание возможного пата в рас-
поряжении черных всегда есть спаси-
тельный шах: g7—g6+. Действитель-
но, продолжая сейчас 54. ... g6+ 55.
Kph6 ba 56. Ла8+ Kpb4 57. ba с4 58.
а5 сЗ 59. аб с2, черные, как все счи-
тали, выигрывали. Последовало, одна-
ко, 54. ... Ьа 55. Ь4-|-! cb 56. ЛЬ5-|-!,
и ничья ввиду пата.
В утешение Игнатьевой можно от-
метить, что к этому моменту она уже
выпустила выигрыш, так как в приве-
денном выше варианте белые спаса-
лись путем 60 ЛЬ8-Н-
Французская защита — Е 09/Ь
Журавлев В. — Зохватов
Калининградская обл.
Вологодская обл.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5
5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. Ф?4 Kf5 8.
Cd3 h5 9. Ф14 Кеб 10. Kf3 Фа5. Тео-
рия рекомендует здесь 10. .. Cd7 И.
0—0 cd 12. C:f5 ef. И. Cd2 Ксе7. Те-
перь игра вскрывается к выгоде бе-
лых. В случае 11. ... cd 12. cd чер-
В. ЖУРАВЛЕВ (Калининградская обл.) —
А. ПЫШКИН (Коми АССР).
Фотоснимки А. 3 и р и н а.
ным пришлось бы отступать ферзем,
теряя важный темп. Следовало играть
11. ... с4 12. с4 Фа4 13. cd K:d5 14.
Ф?5 Kde7 15. de Cd7 16. 0—0 СЬ5 17.
Ф14 0-0-0 18. ФЬ4 Себ 19. Cg5.
У белых лишняя пешка при лучшей
позиции. 19. ... Jld7 20. С:е7 К:е7 21.
Kg5 Kd5 22. Ф:а4 С:а4 23. Ке4 Kf4
24. Kd6+ Крс7 25. ЛаЫ Себ 26. ЛЬ4
Kd5 27. ЛЬЗ 16 28. f4 h4 29. Cg6 Л18
30. с4 Ке7 31. Се8 Лd8 32. С:с6 Кр:с6
33. Л:Ь7 Kf5 34. Л:а7. У белых уже
три лишние пешки. Еще последовало:
34. ... fe 35. Ла6+ Крс7 36. КЬ5+
Kpd7 37. Ла7+ Кре8 38. fe Л17 39.
Кс7+ Кре7 40. сб JId2 41. КЬ5-|- Кр18
42. Л:17+ Kp:f7 43. Kd6+. Черные
сдались.
Малевииский — Пургин
Калининградская обл.
Кировская обл
В сильном цейтноте черные не наш-
ли несложный, но изящный выигрыш:
27. ... f4+l 28. K:f4 Л:14! 29. Kp:f4
Фе7, и мат в несколько ходов. Вместо
этого последовало сразу 27. ... Фе7?
28. Kf4 Фg5 29. Keg6 Л17, и мат полу-
чили черные — 30. ФЬ8х-
6
СПАРТАКИАДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЗОНЫ
Киров, 1974 Г. 1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12 О.
1. Московская обл.	а	6	4	6,5	6,5
2. Калииингр. обл.	"з	S	6	7,5	4,5
3. Архангельск, обл.	5	3	8	6,5	5,5
4. Коми АССР	2,5	1,5	2,5	а	6,5
5. Карельская АССР	2,5	4,5	3,5	2,5	8
6. Вологодская обл.	1	3,5	5	4	~4
7. Ленинград, обл.	3,5	2,5	3	4	3,5
8. Смоленская обл.	2,5	2	2,5	4	3,5
9. Новгородская обл.	2	4	1,5	4	3
10. Кировская обл.	0,5	2	2,5	3,5	3,5
11. Мурманская обл.	3	2	3	2,5	3,5
12. Псковская обл.	2	2,5	3	2	3,5
Результаты командного турнира вид-
ны из прилагаемой таблицы. Помимо
общекомандного зачета, учитывались
и индивидуальные выступления всех
участников на своих досках, по ито-
гам которых комплектовался финаль-
ный турнир Спартакиады.
Приводим технические результаты
остальных территориальных спартаки-
ад:
ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЗОНА
Хабаровск
1. Хабаровский край — 47 очков из
72, 2. Приморский край — 43,5, 3
Амурская обл. — 40, 4. Бурятская
АССР — 39, 5. Читинская обл. — 36,5,
6. Магаданская обл. — 35,5, 7. Якут-
ская АССР — 29,5, 8. Сахалинская
обл. — 28, 9. Камчатская обл. — 25
очков.
ЗОНА СИБИРИ
Ангарск
1. Кемеровская обл. — 44 очка из
63, 2. Новосибирская обл. — 42, 3.
Омская обл. — 39, 4. Красноярский
край — 38, 5. Иркутская обл. — 29,
6. Алтайский край — 29, 7. Томская
обл — 21, 8. Тувинская АССР — 10
очков.
ЗОНА УРАЛА
Челябинск
1. Свердловская обл. — 42,5 очка
из 63, 2. Челябинская обл. — 41, 3.
Башкирская АССР — 33, 4. Тюмен-
ская обл. — 30, 5. Пермская обл. —
8	5,5	6,5	7	8,5	6	7	71,5
5,5	6,5	7	5	7	7	6,5	65,5
4	6	6,5	7,5	6,5	6	6	62,5
5	5	5	5	5,5	6,5	7	52
5	5,5	5,5	6	5,5	5,5	5,5	51,5
Н	5	4	6,5	3,5	7	6,5	50
4	3	4,5	4	5,5	5	5	44,5
5	4,5 3	4,5 4,5 6	4,5 43,5
2,5	5	4,5	3	4	5	5,5	41
5,5	3,5	4,5 5	3	5	5	40,5
243445	5 36
2,5	4	4,5	3,5	4	4	3	35,5
29, 6. Курганская обл. — 28, 7. Уд-
муртская АССР — 25, 8. Оренбург-
ская обл. — 23,5 очка.
ЗОНА ПОВОЛЖЬЯ
Тольятти
1. Горьковская обл. — 68 очков из
90, 2. Саратовская обл. — 61.5, 3. Вол-
гоградская обл. — 61,5, 4 Татарская
АССР — 60. 5. Куйбышевская обл. —
59. 6 Чувашская АССР — 41, 7. Ма-
рийская АССР — 35. 8. Костромская
обл. — 33, 9. Мордовская АССР —
32.5 10, Астраханская обл — 32, 11.
Ульяновская обл. — 11,5 очка.
ЗОНА ЦЕНТРА РОССИИ
Брянск
1. Ярославская обл. — 66 очков из
99. 2. Воронежская обл. — 63,5, 3.
Брянская обл. — 57,5, 4. Рязанская
лбл. — 54, 5. Пензенская обл. — 52,
6. Ивановская обл. — 49, 7. Тульская
обл. — 48. 8 Владимирская обл. —
47,5, 9 Липецкая обл. — 43, 10. Ка-
лужская обл — 41. 11. Калининская
обл. — 37,5, 12. Тамбовская обл. —
34,5 очка.
ЗОНА ЮГА РОССИИ
Ростов-на-Дону
1. Ростовская обл. — 68,5 очка из
90. 2. Ставропольский край — 66,5,
3. Краснодарский край — 60,5. 4. Че-
чено-Ингушская АССР — 58, 5. Кур-
ская обл — 47,5. 6. Северо-Осетин-
ская АССР — 45. 7. Дагестанская
АССР — 41,5, 8. Орловская обл. —
38. 9 Кабардино-Балкарская АССР —
32.5, 10 Белгородская обл. — 27, 11.
Калмыцкая АССР — 10 очков
(Об итогах финала Спартакиады РСФСР
читайте в следующем номере)
7
48-й ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА
ПОДАРОК
РОДНОМУ КЛУБУ
Очередной чемпионат города на Не-
ве отличался одной характерной осо-
бенностью: по его итогам определи-
лись кандидаты в спартакиадный со-
став команды Ленинграда. Места в
ней были забронированы только за
гроссмейстерами. Так что, вакансии
сохранились..
Турнир, прошедший, как обычно, в
интересной н острой борьбе, располо-
жил участников в верхней половине
таблицы следующим образом: 1.
М Цейтлин — 10,5 из 15, 2—4. В. Бы-
ков, Э Бухман, С. Хавский — по 9,5,
5—6 В Файбпсович, А. Решко — по
9, 7—8. Ю. Рыжков, В Карасев — по
8,5.
Сыграно немало содержательных
партий.
Английское начало — Р 34/а
Быков — Цейтлин
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 Cb4 4. Cg2
0—0 5. Kf3 Ле8 6. 0—0 сб 7. ФЬЗ Са5
8. d3. По теории сильнейшим является
8. d4, но Быков избирает продолже-
ние, встретившееся в партии Дорош-
кевич — Кярнер (1967 г.), справедли-
во полагая, что его партнер посвящен
во многие тайны английского начала.
Достаточно заметить, что эту схему
черными успешно применяет одноклуб-
ник Цейтлина мастер Карасев. 8. ...
Ь6 9. е4 d6 10. ЬЗ Kbd7 11. СеЗ аб 12.
Jladl Ь5 13. cb ab 14. d4. Это прежде-
временное продвижение черные опро-
вергают нешаблонным путем 14. ' аЗ
после 14. ... СЬ7 15. Ке2 Кс5 16. Фс2
приводило к примерно равной игре.
14. ... С:сЗ! 15. Ьс Фа5 16. КЬ4 КЬб.
Разумеется, не 16 ... Ф.а2 17. Ф:а2
Л:а2 18 К15, с инициативой у белых.
17. de. Хуже 17. Kf5 C:f5 18. ef е4.
17. ... de Нельзя 17. .. Себ ввиду
18. ФЬ41, с материальными завоева-
ниями. 18. Jld6 Себ 19. Фй1 Кс4. За-
служивало рассмотрения 19. ... Лес8
20. Л:сб К:еЗ 21. fe Лас8 22. Л:с8 Л:с8
23. Kf5 C:f5 24. ef Ф:а2 25. ФЛЗ. Ка-
жется, что контригра на пешку «Ь»
даст белым хорошие шансы на урав-
нение, но... 25. ... ФаЗ 26. Ф:Ь5 Ф:сЗ
27. ФЪб. На 27. Фе2 возможно 27. ...
Лд8 28. g4 Л62 29. Фе1 Фс2, с боль-
шим позиционным перевесом. 27. ___
Фа2 28. JIf2. Цейтнотный промах,
ускоряющий развязку. Необходимо бы-
ло 28. е4, стремясь быстрее подвести
ферзя. 28. ... Фс1+ 29. Cfl Ке4 30.
Ле2 Ф51. Интересен вариант 30. ...
®:g3+ 31 ,Tg2 Фе1 32. Ф:Ьб Kg31, н
черные выигрывают 31. Фаб Лс1 32.
Лв2 Kg5 33. Ь4 Kf3+ 34. Kpf2 е4.
Если бы в этом положении белыми
фигурами играл «Карлсон, который
живет на крыше», то он бы несомнен-
но сказал, что на доске стоит лучшая
в мире «патовая» позиция. А Быков
здесь просто остановил часы н при-
знал себя побежденным.
Сицилианская защита — Е 52/а
Николаев — Новиков
!. е4 с5 2. d4 cd 3. Ф:б4. Конечно,
это не способ достижения дебютного
преимущества, но, справедливо пола-
гая, что многие нз соперников превос-
ходят его в теоретических познаниях,
Николаев с первых же ходов стремит-
ся уйти с проторенных путей. 3. ...
Кеб'4. Ф<13 Kf6 5. Kf3 еб 6. КсЗ аб 7.
Cg5 d6 8. 0—0—0 Ь6 9. Cf4 е5 10. СеЗ
Себ. Заслуживало внимания 10. ...
Kg4 Избранная черными система иг-
ры наименее эффективна при располо-
жении белого ферзя на линии «6». 11.
Kd5 Kd7 12. Ф32 Лс8 13. Kpbl Фа5
8
14. сЗ Ке7. Сильная позиция коня на
d5 не дает черным возможности быст-
ро развить королевский фланг. 15.
Kh4 g5 16. Kf3. На заманчивое 16. СЬ6
следует не 16	. К:Ь6 из-за 17. KI6+
Kpd8 18 Ф.й6+ Kd7 19. Ф d7+ с ма-
том а просто 16 ... Фа4. 16. ... C:d5
17. ed 15 18. g3 Kf6. На 18. . f4 чер-
ные опасались жертвы слона за две
пешки Следовало обратить внимание
па 18. . Cg7, стараясь быстрее за-
кончить развитие 19. Cg2 Ке4 20. Фс2
Cg7.
21. g4!. Расшатывая позицию чер
пых в центре. 21. ... K:d5 22. Л:а5
Ф:45 23. gf Кс5 24. С:с5 Л:с5 25. Kh4
Ф17 26. Kg6 Лg8 27. Л61 Kpd7. Упор
нее 27. . Cf8 28. K:f8 Kp:f8 29. Л:<16
Kpg7. 28. C:b7 a5 29. ФбЗ Ф16 30. Cd5
JldB 31. Ce64- Kpe8 32. Фе4. Домпна-
ция по белым полям решает довольно
быстро. 32. ... Л07 33. Фа4 Фб8 34
Л:06 Лс7. Черные сдались
Слав, некая защита — Д 20/а
Половец — Рыжков
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. еЗ
Cf5 5. cd K:d5 6. Сс4 еб 7. Kge2 Cg6
8. е4. Продолжая 8. 0—0, белые со-
храняли некоторый позиционный пере-
вес. Теперь возникают небезвыгодные
для черных осложнения 8. ... К:сЗ 9.
К:сЗ Ь5 10. Cd3. Единственный ход,
иначе черные просто выигрывают пеш-
ку. 10. ... Ф:44 И. К:Ь5 СЬ4+ 12.
Кре2 Фе5 13. Фс2 0—0. Интересно
13. .. cb 14 Фс8+ Кре7 15. Ф:Ь8
С:е4 16. Cg5+ ®:g5 17. С:е4, н у чер-
ных выбор между 17. ... <I>g4-|- 18.
Kpd3 f5 и, быть может, еще более
сильным 17. ... Феб, ибо после 18.
Kpd3 Ф:Ъ2 19. ^Tadl Кеб 20. Ф:а8
Ке5+ 21. КреЗ Ссб+ 22. Kpf4 Ф:12+
белые получают мат.
14. КсЗ f5 15. f.3 Kd7 16. СеЗ К16 17.
ef ef 18. ФЬЗ+ Kd5 19. K:d5 cd 20. f4.
Ha 20 Ф Ь4 черные, продолжая
20. . . Лае8 и 21	14, отыгрывали
фигуру 20. .. Фйб 21. Jlhdl Л(е8 22.
СЬ5 ФЛ4. Жертва качества дает чер-
ным сильную атаку. 23. С:е8 Л:е8 24.
Ф:д5+ Cf7 25. ФfЗ Ch5 26. Kpf21. За-
данный ответ, спасающий партию
26. .. ФФ2 27. Ф05+ Cf7 28. Фd4
Ле4 29. Ф08+ Cf8 30. Л64 Л:еЗ. Жер-
тва качества, практически обеспечи-
вающая ничью. 31. Кр:еЗ ФеЗ+ 32.
Kpd2 Ф:?2+ 33. Kpd3 Ф:Ь2 34. Л el
Ф:а2 35. Лс1 ФЬЗ+ 36. Kpd2 Себ 37.
ЛсЗ Фа2+ 38. Лс2 ФаЗ 39. Фе8 Фа5+
40. ЛсЗ Cf7 41. Ф08 Фа2+ 42. Лс2
ФаЗ 43. ЛсЗ ФЬ2-|- 44. Лс2 ФаЗ 45.
Обилие шахов и отсутствие пршек у
соперника усыпили бдительность Рыж-
кова, и он записал., проигрывающий
ход. 45. ... Себ?. Необходимо было
45. ФЬ2+ 46. ЛЬ81. Теперь чер-
ный ферзь не может пойти на сближе-
ние с белым королем 46. ... h5 47.
Фоб! Ф:а6 48. Jl:d6. Дальнейшие ма-
териальные потери неизбежны. 48. ...
Kpf7 49. ЛЧ8+ Kp:f8 50. Л:е6, и вско-
ре белые выиграли.
Итак, Марк Цейтлин стал чемпио-
ном Ленинграда. В годовщину 30-ле-
тия Великой Победы над фашистской
Германией армейский шахматист сде-
лал своему клубу достойный подарок.
Мастер А. Геллер
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ НАШЕГО ЖУРНАЛА!
;	Если желаете получать наше издание без перебоя, не забудьте >
оформить подписку на нею в местных отделениях «Союзпечати».
Во Всесоюзном каталоге подписных изданий индексы нашего жур- i
нала: «Шахматы» (на русском яз.) — 77266, «Шахе» (иа
! латышском яз.) — 77267. При подписке обязательно проверяйте,
правильно ли оформлена квитанция и точно ли написан индекс.
<ОООООПСЬоСООСевК*МЯОйООООСОС)СССССХХХ>аСГООС06000СВООСХ>СПЯбСХ>еЕХХХЯВСХЮСООб90(Х)ОЬСООСОООООБОООССШЖОООб^
9
V МЕМОРИАЛ А. П. СОКОЛЬСКОГО
В
СИЛЬНЕЙШЕМ
СОСТАВЕ
Турнир собрал ровный состав — 13
подтвержденных мастеров и 1 канди-
дат На старт (за исключением
В. Купрейчика, выступавшего в выс-
шей лиге первенства СССР) вышли
все ведущие белорусские мастера, а
также В. Жидков (Киев), М. Мухин н
Е. Владимиров (оба Алма-Ата) и
А. Бангиев (Севастополь).
В нервом туре внимание привлек
поединок знатоков дебютной теории
мастеров М. Шерешевского и А. Ка-
пенгута. Противники разыграли один
из острых и актуальных вариантов
индийской защиты — Р 78/Ь.
Шерешевский — Капенгут
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ
ed 5. c<d d6 6. е4 g6 7. f4 Cg7 8. e5.
Острое и принципиальное продолже-
ние. 8. ... Kfd7. Если 8. ... de, то 9.
fe КМ7 10 еб! fe 11. de ФЬ4-|- 12. g3
C:c3+ 13. be Фе4+ 14. Фе2 Ф:е2+ 15.
C:e2 Kf8 16. Kf3, и позиция белых,
несмотря на отсутствие пешки, лучше.
9. Kb5 de 10. Kd6+ Кре7 11. К:с8+
Ф:с8 12. Kf3 Ле8 13. fe!. На 13. Сс4
хорошо 13. ... КЬ6. 13. ... К:е5 14.
Cb5 Kbd7 15. К:е5! С:е5 16. 0—0. У
белых опасная инициатива. 16. ... Фс7
17. Фц4 Kpd6 18. JI:f7 Cd4+ 19. Kphl
Ке5 20. Л16+ Kp:d5. «Централизация»
короля не от хорошей жизни. 21. Фе2
с4. К мату вело 21. ... ЛГ8 22. Сс4+
К:с4 23. ФебХ, а на 21. ... Ле7 сле-
дует 22. Cf4, с решающими угрозами.
22. С:е8 Л:е8 23. СеЗ. Небольшой ма-
териальный перевес белых ввиду ак-
тивной позиции фигур соперника не
носит решающего характера, однако в
дальнейшей борьбе сказывается нена-
дежность позиции черного короля.
23. ... Kd3 24. Ф13+ Ле4 25. ЛТ7 Феб
26. C:d4 Kp:d4 27. JIf 1 а5 28. Л:Ь7 Ь5
29. ЬЗ Феб 30. Ф{8 КреЗ 31. Л1И7 Kpd2
32. Фd8 Ле2.
Оригинальная позиция. Черный ко-
роль пытается найти укрытие впереди
своих атакующих фигур. 33. Ф:а5ф
Ь4 34. аЗ сЗ 35. be Ьс 36. Л713 Фе4 37.
а4. Выясняется, что угрозы черных
эфемерны. 37. ... Л el 38. Ф?5-|- Крс2
39. а5 Фе2 40. Л:е1 К:е1 41. Ф^6+
Kpd2 42. Ф^б-}-. Черные сдались.
А вот партия, любопытная в теоре-
тическом отношении.
Английское начало — Р 45/а
Мочалов — Капенгут
1. Kf3 с5 2. с4 Kf6 3. КсЗ d5 4. cd
K:d5 5. g3 Кеб 6. Cg2 Кс7 7. d3 еб 8.
Kd2 Cd7!?. Связано с жертвой пешкн,
принесшей в нескольких партиях ус-
пех. И на этот раз белым не удалось
ее опровергнуть. 9. 0—0 (9. Кс4 Ь5!)
9. ... Се7 10. Кс4 0—0 11. С:с6 С:с6
12. К:е5 Се8 13. СеЗ Кеб 14. Лс1 Cf6
15. Kf3 Себ 16. аЗ Фе7 17. Фс2 Cd4
18. Ка4 Лас8 19. Ь4 С:еЗ 20. fe cb 21.
ab Kg5 22. е4 КЧЗф 23. ef Ф:Ь4. Чер-
ные отыграли пожертвованный мате-
риал, сохранив позиционный перевес
24. КЬ2 Ь5 25. Ф?2 Cd7 26. d4 ФЬЗ 27.
Лс5 Л:с5 28. de а5 29. Лdl Себ 30. f4
15 31. ЛОЗ Фа2 32. Kdl Фс4 33. Лd6.
11опытка обострить игру не приносит
успеха. 33. ... fe 34. КеЗ Фс1+ 35.
Kpg2 СЬЗ 36. сб а4 37. g4 аЗ 38. Kf5
еЗ. Проще 38. .. а2. 39. ФЬ4 Фс2+
40. Kph3 а2 41. Ке7+ Kph8 42. f5 а1Ф
43. Kg6+ Kpg8 44. Ке7+ Kpf7 45.
ФЬ5+ Кр:е7 46. Лd7+ Kpf6 47. Ф114+
Кре5 48. Ф?3+ Кре4. Белые сдались.
Неожиданно завершилась борьба в
следующей важной партии.
Дебют Рети — Р 03
Юферов — Мочалов
1. g3 е5 2. Cg2 Kf6 3. d3 Кеб 4. Kd2
Сс5 5. КЬЗ Се7 6. е4 d5 7. ed K:d5
8. Ке2 а5 9. а4 Cg4 10. ЬЗ Себ 11. d4
Kdb4 12. сЗ Cd5 13. 0 0 C:g2 14.
Kp:g2 Kd5 15. de K:e5 16. Ф64 Kg6
17. ЛД1. Ha 17. Ф g7 следует 17. ...
Kf6 с угрозами 18 ... Фй5+ и 18. ...
Cf8. 17. ... сб 18. Ф^7 ФЬ6.
10
Здесь белые, не подозревая «под-
воха», сыграли 19. Kbd4??, на что по-
следовало 19. ... Cf8!_ Юферов тут
же остановил часы.
В заключение поучительный энд-
шпиль.
Поликарпов — Юферов
Не утруждая себя «.излишним» рас-
четом вариантов, белые здесь предло-
жили размен ферзей — 28. Ф12. Ка-
залось бы, размен явно в пользу бе-
лых, ведь в пешечном окончании они
смогут образовать отдаленную про-
ходную на королевском фланге. Од-
нако последовало 28. ... Ф:(2+1! 29.
Kp:f2 Kpf6 30. КреЗ Кре5 31. g4 сб!.
Выясняется замысел черных: они по-
лучают две связанные проходные в
центре, которые вместе с королем не-
удержимо устремляются вперед. 32. de.
lie проходит 32. g5 cd 33. c-d Kp:d5
34. h4 Kpe5 35. h5 d5! 36. g6 hg 37. h6
Kpffi 32. ... be 33. b4 d5 34. c5 d4+
35 Kpe2 d3+ 36. КреЗ Kpd5 37. g5
Kpc4 38. h4 КреЗ, и белые сдались.
Победителем V Мемориала стал 23-
летний гомельский инженер, мастер
Евгений Мочалов — 8,5 очка из 13.
На пол-очка отстал А Бангиев. Тре-
тье—пятое места разделили А. Капен-
гут, С. Юферов и М. Шерешевский —
по 7.5. По 7 очков набрали В Дыдыш-
ко и М Мухин.
Мастер А. Ройзман
СВЕРДЛОВСКУ—50
50-летню присвоения городу имени
Я М Свердлова был посвящен очеред-
ной. личный чемпионат Свердловска.
У женщин спор 20 перворазрядниц
закончился победой сразу четверых
участниц, набравших по 6,5 очка в 9
турах. И. Кабановой, А. Гилевой,
М. Меерсон и Л. Тельных предстоит
провести дополнительный матч-турнир.
Мужчины также играли в турнире
по швейцарской системе (И туров).
Впервые чемпионом города стал кан-
дидат физико-математических наук
Г. Харус, набравший 8,5 очка. На пол-
очка меньше у А. Шклясва, на очко
у С. Фокина, Ю. Гуськова и Р. Ли-
сина.
Дебютную новинку (6—9 ходы) при-
менили черные в следующей партии,
но не сумели использовать всех выгод
позиции.
Индийская защита — Д 30/Ь
Фокин — Харус
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. КсЗ cd
5. K:d4 аб 6. g3 Фс7 7. Фа4 Сс5 8.
КЬЗ Ь5! 9. cb СЬ7 10. f3 СЬ6 11. Cg5
Kd5 12. K-.Q5 C:d5 13. Лс1 ФЬ7 14. е4
С:ЬЗ 15. Ф:ЬЗ 0-0 16. а4 d5 17. ed cd
18. Се2 ab 19. С:Ь5 Каб 20. 4>dl Фа7
21. Kpfl Ьб 22. Cf4 Kc7 23. C:c7 C:c7
24. Kpg2 Ca5 25. ФdЗ Jlad8 26. Лсб
Фе7 27. JIhcl Л06 28. Лс8 ЛМ8 29.
ФаЗ ФТ8 30. Л:08 Л:б8 31. ФЛ8+
Kp:f8 32. Kpf2 Кре7 33. КреЗ Лd6 34.
Kpd3 g5 35. Лс2 Л16 36. Кре2 Леб+
37. Kpf2 15 38. Лс8 g4 39. Ле8+ Kpdli
40. JI:e6-j- Кр:еб 41. fg fg 42. КреЗ
Кре5 43. Cd7 СЬбД 44. Kpd3 Cgl 45.
Кре2 Kpd4 46. C:g4 Kpc4 47. Себ Cd4.
Ничья.
Защита Каро-Канн — Р 93/Ь
Харус — Лихачев
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6
5. КсЗ Kc6 6. Kf3 g6 7. Cg5 Ke4 8. cd
K:c3 9. be Ф:05 10. Ce2 Cg7 11. 0—0
0—0 12. ЛЫ Cf5 13. ЛЬ5 Ф07 14. d5
Kd8 15. Kd4 аб 16. Ла5 f6 17. K=f5
ФЯ5 18. СеЗ Фd7 19. c4 Kf7 20. c5 еб
21. сб Фс7 22. cb Лad8 23. ФЬЗ Ф:а5
24. de Фс7 25. ef-f- Kph8 26. Лс1 Фе5
27. С:аб f5 28. g3 Фd5 29. СЬб Фб2
30. Лс8 Л:с8 31. ЬсФ Л.с8 32. С:с8
Фс1+ 33. Kpg2 Ф:с8 34. Фd5 Cf6 35.
Фс5. Черные сдались.
В. Мельииковский
11
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Партия — лауреат
Продолжая начатую во втором номере журнала
традицию — публиковать лучшие Партии «Шахмат-
ного информатора», мы предлагаем читателям позна-
комиться с партией, которой авторитетная комиссия
отдала пальму первенства в XVII томе «Информа-
тора».
Испанская партия — Е 22/Ь
ЛЮБОЕВИЧ — ДУРАО
Оренсе, 1974 г
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3 КЬ8—сб
3.	СП—Ь5 Cf8—с5
4. 0—0
Наряду с 4. сЗ счи-
тается лучшим продол-
жением за белых.
4.	...	Кеб—64
На 4	.. Kge7 воз-
можно 5. Ь4! С:Ь4 6.
СЬ2 66 7. 64, с инициа-
тивой у белых.
5.	Kf3:d4	Cc5:d4
6.	с2—сЗ	Cd4—Ьб
7.	d2—d4	с7—сб
8.	Cb5—а4	d7— d6
9.	Kbl—аЗ	Cb6—с7
10.	d4— d5!
В этой позиции — но-
вое продолжение. Подоб-
ное, правда, уже встре-
чалось в партии Васю-
ков—Тайманов (1954 г.),
но там черные вместо
9. ... Сс7 сыграли 9. ...
Фе7. Обычно здесь иг-
рали 10. 14. В партии
Парма — Зюйдема (Бе-
вервейк, 1964 г.) далее
было 10. . ФИ4 11. Cd2
KI6 12 Фе1 Ф:е1 13.
Ла:е1 0—0 14. de de, с
примерно равной игрой.
10. ...	Сс8—d7
Явно неудачным было
бы продолжение 10. ...
Ь5? из-за 11. СЬЗ Cd7
12. de С:с6 13 Cd5, с
большим перевесом у бе-
лых, но заслуживало
внимания 10. ... Ке7,
стремясь по возможно-
сти скорее завершить
развитие.
И. d5:c6	Ь7:сб
12. КаЗ—с4	Фб8—е7
13. f2-f4!
Энергично и сильно
сыграно.
13.	...	Kg8-f6
14.	14:е5	d6:e5
15.	Ь2—ЬЗ!
После этого «тихого»
хода становится ясным,
«то черным так и не
удается закончить раз-
витие.
15.	...	Сс7-Ъ6+
16.	Kpgl-hl Kf6:e4
Сознавая всю труд-
ность своей позиции,
черные решили хотя бы
забрать пешку — ас
королем пусть будет, что
будет...
17.	Сс1— аЗ Фе7—еб
С прозрачной угрозой
18. ... Kg3+ 19. hg
ФИ6+. Красиво выигры-
вали белые после 17. ...
Сс5 18. С:с5 Ф:с5 19.
Л:17! Кр:Г7 20. Ф:б7+
Kpg6 21. ®g4-f- Kg5 22.
h4 h6 23. Ь41.
18.	*dl-d3 17— f5
Проигрывало 18 ...
KI2+ 19. Л f2 C f2 20.
Kd6+ Kpd8 21. Ф13
19. Ла1— el	СЬб—с7
Сыграно в надежде, а
вдруг удастся увести ко-
роля из опасной зоны...
Сейчас стало ясным, что
партия черных держит-
ся иа сильной позиции
коня на е4. Для того,
чтобы уничтожить «вра-
га № 1», Любоевич не
жалеет ладьи.
20. ЛНЛ5! Феб:15
21. Ле1:е4 0—0—0
Угрожало 22. С:с6 и
23. Л:е5+. Черным на-
конец-то удалось увести
короля из центра, но на
новом месте он попада-
ет, как говорится, из ог-
ня — да в полымя.
22. Кс4— d6-f- Cc7:d6
23. Ф63—аб-j- Крс8—с7
24. Фаб:а7+ Крс7—с8
25. Са4—Ь5!1
После этого этюдного
хода черные прекратили
сопротивление. На отно-
сительно лучшее 25. ...
ЛсП8 (25. ... cb 26.
ФабЦ- и 27. С-.ФбХ) мо-
гло последовать 26.
C:d6! ФП+ 27. С:П
Л-.П+ 28. Ф®1 Л^1 +
29. Kp:gl с последую-
щим 30. Л:е5, и две
лишние пешки обеспечи-
вают белым несложный
выигрыш в эндшпиле.
Примечания
мастера
А. Витолиньша
12
КЛЮЧЕВОЕ ПОЛЕ ПОЗИЦИИ
Испанская партия — Е 39/Ь
Раитанен — Керес
Таллин. 1975 г.
I. <-4	2 Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kffi 5. 0—9 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. сЗ НО 9. 04. Более популярно 9. ЬЗ.
пп<’п\тп>ежл1ющсе связку по диагона-
ли 01—Ь5 9 ... Cg4 10. СеЗ ed. По-
пытка пспехватить инициативу посред-
ством 10.	05 в партии Разуваев —
Mvvnii (40-й чемпионат СССР. Баки,
1972 г 1 после 11 ed ed 12 Cg5 de 13.
К сЗ Кя,5 ’4 Сс2 Ьб! 15. СЬ4 СЬ5 15.
Ф64? c5 17 ФеЗ Ле8 18. Ла01 Кс4 19.
Фс1 С:?3 90. orf КОб дала черным хо-
рошую игру. Однако сильнее 16. Ле5!.
с исклтошим давлением белых. 11. cd
Ка5. Может быть, сейчас избрать
11 . . 45 чтобы после 12 е5 Ке4 13
КсЗ К сЗ 14 Ьс Ф07 получить игру по
белым полям? Очевидно, поэтому в
п-'птин Гулько — Байков (Москва,
1974 г.) белые уклонились поепелст-
nnv 13. Kbd2, ч после 13. .. СЬ4 14.
Фс° СМ2 15 К d2 КЬ4 16. ФЪ1 СЛ5
17. К₽4 С е4 18 ФЛ1 возникла обо-
юдоострая ПОЗИЦИЯ. В КОТОРОЙ ГИЗИСЫ
белых следует все же паспенить выше.
12. Сс2 с5. Все реже встречается
io. Кс4 13 Се] с5. так как после
14 ЬЗ Ка-5 15 Н5! шансы белых луч-
ше 13. de. К павиовес.ию вело 13.
Khd2 cd 14 C:d4 Кеб 15 СеЗ d51.
13. ... de 14. Фе2. Патент Рантанена.
который он удачно ппименнл против
Громбчевского (Эксё. 1974 г.Р В пар-
тии Poreovnn Клопяд (41-й чемпио
нат СССР 1 ЛИГИ Тбилиси 1973 Г.1
л.-.те ]4 Kbd? Кеб 15 ФЫ Фс7 16 ЬЗ
СЬ5 17 КЬ4 Сбб! 18. КП Себ 19 К рб
hg 20. Фе] Л1е8 v черных затруднений
не оказалось. Хеннингс против Цеш-
ковского в Кисловодске (1972 г.) при
менял эластичное продолжение 14. ...
К47. После 15. ЬЗ СЬ5 16. Лс1 Лс8
17 СМ Ле8 18. ЬЗ вместо случившего-
ся 18. ... Ьб? чепные могли посредст-
вом 18	. с4 19 Ьс Са31 20 Лс2 Ьс
добиться содепжательной игры. 14. .. •
Кс41. Эрудиция гроссмейстера П. Ке-
реса позволила ему без затруднений
найти ключевое яоле позиции — пункт
е5. Кто будет его контролировать, тот
н генерал! Громбчевский играл 14. ...
Фс7, и после 15. Kbd2 Kd7 16. е5! Кеб
17 ЬЗ Себ 18 С14 Л1е8 19. а4! шансы
белых оказались лучшими. 15. КсЗ
Kd71. Вся дальнейшая игра черных
связана с пунктом е5. 16. Kd5 Cf6’.
Придерживаясь своей генеральной ли-
нии! 17. а4 С:Ь2 18. ЛаЫ Kde51.
Свой план черные реализовали пол-
ностью. Теперь на повестке новая за-
дача. — используя «трамплин» е5, ор-
ганизовать атаку на короля соперника
Связка по диагонали dl—Ь5 райо или
поздно заставит белых скомпромети-
ровать прикрытие своего короля. 19.
С:с5 Ле8 20. Cdl. Угрожая 21 Л:Ь2,
белые пытаются консолидировать по-
зицию. Но инициатива в руках эстон-
ского гроссмейстера всегда была опас-
ным средством Так и в этой партии
он быстро находит ключ к положению
20. .. Леб' 21 Л;Ь2 K:f3-b Не до-
стигает цели 21 C:f3 22 gf 0g5+
23. Kphl, так как нет хода 23. Лрб
из-за 24 Ке7+ 22. gf СЬЗ. Бедный
белый король' Он в одиночку должен
сражаться против армии черных. 23.
КеЗ?. Ошибка, приводящая к немед-
ченной капитуляции. Гроссмейстер
М Тайманов предложил такой эффек-
тный вариант' 23, Kphl К:Ь2 24. Ф:Ь2
Ф d5! 25 Лр1 Cg2+H 23. ... К=Ь2,
и белые сдались, так как на 24 Ф;Ь2
следует 24. . . Фй5-|- н 25. •	Ф:с5.
Примечания гроссмейстера
А. Гипсдиса
КОМБИНАЦИЯ БЫЛА
НЕПРАВИЛЬНОЙ
Сицилианская защита — Е 80/с
Деев — Барышев
Москва, 1973 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. Cb5+ Cd7 4.
C:d7+ Ф:б7 5. 0—0 Кеб 6. сЗ Kf6 7.
d4. Жертва пешки, которая после
7. .. . К:е4 8. d5 ведет к сложным и
неясным позициям. В данной партии
черные решили не проверять ее кор-
ректность. 7. ... cd 8. cd g6. Черные
разыгрывают дебют без особых пре-
тензий, в результате чего белые полу-
73
чают более свободную игру. 9. КсЗ
Cg7 10. е5!?. Е тые хотят сразу опро-
вергнуть дебютную стратегию против-
ника. 10. ... de 11. d5 е4 12. de <t>:dl
13. Л:dl ei 14. КЬ5!. Плохо 11 cb ЛЬ8
и Л Ь7 14 ... 0—0 15. cb ЛаЬ8 16.
К:а7 Л:Ь7 17. Кеб.
До сих пор события развивались
форсированно. Делая свой 10-й ход,
белые предусматривали следующее
продолжение 17 . Лс8 18 gf!? Л:сб
19 ЛФ8+ С:8 20 Ch6 Kd7 21 Лб|
Jld6 22 Лс1, п как в случае 22
ЛЬ8 23. Л:Ь8 К Ь8 24 С f8 Kp:f8 25
Лс8+, так и в случае 22. .. f5 23.
Лсс8 Л16 24 14! (черные в цугцван-
ге — решает движение пешек «а» и
«Ь»), белые побеждали Однако чер-
ные играют 22. ... g5l и выигрыва-
ют
17	. fg? 18. а4! Лс8 19. а5! Л:сб
20. Лd8+ Cf8 21. Ь4’1. Белые сочета-
ют атаку на короля с движением сво-
га пешек ферзевого фланга. Ошибкой
было бы естественное 21. Ch6? Kd7
22 ЛЙ1 Лйб 23 Лс1 -g5! После хода
в партии черным трудно защищаться:
грозит аб и Ь5 в сочетании с СеЗ.
Брать пешку нельзя 21 Л:Ь4 22.
Ch6 K'd7 23 аб. Упорнее было 21
ЛЬс7 Например: ?2. Ch6 Лс8 23
ЛЛ8+ Л:18 24. C:f8 Kpf8 25. Ь5 Лс5!!.
Однако белые могут играть сильнее:
22 Се31 Лс8 23 Л:с8 Л с8 24 Ь5, и
черным вряд ли удержать две резвые
пешки. 21. ... Лаб. Теперь проходит
другая красивая идея.
22. ChS Kd7 23 Лdl f5??. Грубый
зевок. Однако на естественное 23.
Лбб белые красиво побеждали 24.
Л d6! eri 25 аб! Л.Ь4 (и в случае
25. Ла7 26 Ь5 15 27. Л:б7!1 Л d7
28 С f8 Кр 18 29 Ь6! белые выигрыва-
ли) 26. а7 Ла4 27 а8Ф Л а8 28. Л:а8
'15 29 Лб8!1 Снова создалась краси-
вая позиция цугцванга Когда кончат
ся ходы пешками, белые легко вы-
играют 24. Л1 d7. Черные сдались.
Примечания кандидата в мастера
А. Деева
29-й ЧЕМПИОHAT ЛИЕПАИ, 1974 г.
Результат
закономерен
В очередном чемпионате Лиепаи, к
сожалению, не участвовали многие
сильные кандидаты в мастера В свя-
зи с этим главный турнир города на
этот раз не имел даже кандидатской
нормы. Первое место, как и год назад,
лапоевал Ю. Архипкнн (11 из 12).
Единственным, составившим конкурен-
цию мастеру, был к/м А. Капцан
(10.5), однако, излишняя сухость и ра-
циональность присущие его игре в по-
следние годы, мешают ему встать на
выси/ую ступеньку пьедестала. В каж-
дой встрече упорно стремился к выиг-
рышу к/м В Федчук (8,5), но обид-
ные осечки в некоторых партиях сни-
зили его результат.
Дебют Рети — Р 12/Ь
Федчук — Архипкип
I. Kf-З с5 2. пЗ Кеб 3. Сч2 е5 4. d3
d5 5. КсЗ Kf6 6. Cg5 Себ 7. е4 d4 8.
Ке9 he 9. C:f6 Ф:16 10. 0—0 <r5 11. Kd2
Cd6 12. СЗ h5 13. Ь4 de 14. К:сЗ h4 15.
Kc4 С-с4 16. de h-. 17. fg ФЬ6 18. Ь5
Kd4 19. Kd5 f5 20. h.3 g4 21. h4 0—0—0
22. ef? 122 Л-15П 22. ... e4 23. Фщ4
ЛЬ?8 24. Ф:е4 ЛФе8 25. Kb6+ Kpd8
26.' Ф е8+ (26. Ф:Ь7 Ке2+) 26. ...
Л:е8, и белые сдались
Индийская защита — Р 74/с
Зйндер — Архипкин
1. d4 К16 2. с4 с5 3. d5 е5 4. КсЗ d6
5. е4 Се7 6. Се2 0—0 7. f4 Фа5 8. Cf3
ef 9. С f4 Kbd7 10. Ке2 Ке5 11. С:в5
Не 12 Kg3 Ке8 13. 0—0 К<16 14. ФdЗ
пб 15. аЗ аб 16. а 4 Ch4 17. Се2 f6 18.
ЛаЗ Cd7 19. КЫ Kpg7 20. g3 Cg5 21.
h4 Ch6 22. Kf2 ФЫ 23. Jlaal f5 24. ЬЗ
b5 25. ЛаЬ1 Kpg8 26. g4 f4 27. gS Cg7
28. ab ab 29 Jlal h6 30. gh C:h6 31.
cb .TT:al 32. Л:а1 f3 33. Cfl Ф:ЬЗ 34.
Лаб c4 35. ФЫ Фа 3 36. Л^б СеЗ 37.
Фа2 С:Ь5 38. Л.рб+ Koh7 39. .fig I
Фт1 40. ФЬ2 Лg8 41. fl:g8 сЗ 42. Ф:Ь5
Ф:12+, и белые сдались, так как мат
неизбежен
Г, Зиидер
14
В КЛУБАХ ЛАТВИИСКПЙ ССР
ПОЛУФИНАЛ 32-го ЧЕМПИОНАТА ЛССР,
Рига, 1975 г.
Победитель турнира кандидат в мас-
тера И. Луцкан без особого напряже-
ния вышел в финал. Его позиции бы-
ли настолько прочны, что в пяти пар-
тиях он соглашался на ничью в райо-
не 15- 20 ходоз. За излишнюю же
агрессивност! он. убедительно наказы-
вал свсих соперников.
Голландская защита — Р 63/а
Луцкан — Круминьш
1. Kf3 f5 2. с 4 Kf6 3. КсЗ d6 4. da сб
5. еЗ Фс7 6. Се2 е5 7. 0—0 Се7 8. ЛЫ
а5 9. ЬЗ 0—0 10 Фс2 Каб. Трудно по-
нять, что делает копь на аб или какой
маршрут он изберет в дальнейшем.
Заслуживало внимания 10. ... е4 с
Себ, d5, Cd6, используя положение
белого ферзя на ’линии «с». И. аЗ
Kg4?. Используя хоккейную термино-
логию, можно сказать, что черные иг-
рают широко, используя всю площадь
поля, но в действиях их фигур нет со-
гласованности. 12. ЬЗ КЬб 13. Ь4 ab
14. ab g5?. Это уже серьезная ошибка.
Белые поучительно используют ослаб-
ление королевского фланга 15. Ь5 КЬ8
16. с5! е4 17. cd C:d6 18. Кео. Точнее
18. Сс4+. 18. ... С:е5. После 18
Себ черные могли еще сопротивляться.
19. Сс4_|_ Kf7 20. de Ф:е5. Удивитель-
ная «жадность». Лучше было 20. ...
Фе7, пытаясь блокировать поле еб.
После 21. ФЬЗ Ле8 22. СЬ2 Себ 23.
Ке2 Kd7 белым пришлось бы еще по
трудиться. 21. СЬ2 Фе7 22. К:е41. Чер-
ные сдались.
Интересная партия была сыграна
уже в первом туре.
Французская защита — Е 02/Ь
Левченков — Осипов
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5
Kfd7 5. f4 c5 6. сЗ Kc6 7. Kdf3 ФЬб
8. Ke2 cd 9. cd f6 10. КсЗ Ce7 11. Cd3
0-0 12. Cbl fe 13. fe Kd:e5 14. de
K:e5 15. Фе2. Черные интуитивно по-
жертвовали фигуру и теперь должны
действовать энергично — их король
также расположен недостаточно на-
дежно. 15. ... K:f3-}- 16. gf Ch4-|- 17.
Kpdl Cd7 18. СеЗ Фа5 19. JIgl Силь-
нее 19. Cd4, Черным вряд ли удалось
бы доказать правильность жертвы фи-
гуры. После 19. Cd4 возможно 19. ...
е5 20 Ф:е5 С(6 21. ФЬ5. Если 19. ...
С16, то 20 C:f6 Л:16 21. Hgl ЛаГ8 22.
ФбЗ g6 23. Сс2 и нельзя 23. ... ЛЛЗ
ввиду 24. H:g6+ КрЬ8 25 Л^8-|-.
19. ... е5 20. СЬб Л{7 21. Ф:е5 Cf6 22.
ФЬ5 С:сЗ 23. C:h7+ Kpf8 24. be Ф:сЗ
25. Лс1 Са4-|-. В цейтноте черные не
замечают форсированного варианта и
объявляют не тот шах. После 26 .
Фб4-|- 27. Крс2 (нельзя 27. Кре2 из-за
27. .. СЬ5+) 27. ... Лс8+ 28. КрЫ
ФЪбЧ- 29 Kpal Л С1+ 30. Л:с1 Ф±6
31. Ф:Ь6 igh 32. Сс2 ЛЛЗ черные вы-
игрывали. 26. Кре2 ФЬ2-|- 27. Сс2 С:с2
28. C:g7+ Л^7 29. ФЬ8-(- Kpf7 30.
Ф^7+ Ф^7 31. JI:g7-|- Kp:g7 32.
Л:с2, н на 74-м ходу партия закончи-
лась вничью.
Из первой тройки особенно хочется
выделить И. Осипова. Он боролся до
конца во всех партиях, избегая «ни-
чейной дипломатии».
Успешно выступил многократный
чемпион «Варпы» И. Будовскис. Внеш-
не его игра не эффектна, но стоит со-
пернику потерять бдительность — и он
уже на лопатках.
Силииьш — Будовскис
Трудно поверить, что уже через де-
сять ходов белые сложат оружие. Од-
нако последовало «активное» 10. f4,
и после 10. ... Kg4 белые неожиданно
столкнулись с трудностями. Далее бы-
ло 11. Kphl. Равновесие еще оохра
няло 11. Ка4 и на 11.- ... Ь5 — 12.
Се2. Теперь же позиция белых разва-
ливается. И. ... Ссо 12. Фе2 Ф38 13.
Kdl K:h2 14. g3 K:fl 15. Ф fl Ch3 16.
Фе2 h5 17. КеЗ ef 18. gf ФБ4 19. Kg2
ФдЗ 20. Cc2 Cf2 21. ФП Cg4. Белые
сдались
15
Молодые шахматисты не добились
больших успехов, но в ряде партий
продемонстрировали конкретное пони-
мание позиции. Вот, например, как был
наказан опытный П. Граве за небреж-
ность в дебюте.
Французская защита — Е 04/Ь
Литом — Граве
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. К:е4
Се7 5. Kf3 Cd7 6. Cd3 Себ. Лишь бы
не по теории! 7. О—0 Kd7 8. Ке5 Kgf6
9. K:f7! Kp:f7 10. Kg5+ Kpg8 11. K:e6
Фс8 12. Фе2 Kf8? 13. K:g7 ®g4 14.
Сс4+ Kp:g7 15. Ф:е7+ Kpg6 16.
Cf7-|-. Черные сдались.
Положительным фактором является
и боевитость молодых шахматистов:
ни в одной партии между ними не бы-
ло ничейного результата.
Дебют четырех коней — Е 15/Ь
Балтиньш — Катишонок
1. е4 е5 2. Kf3 Ю6 3. КсЗ Кеб 4. СЬ5
Kd4 5. K:d4 ed 6. е5 de 7. ef ФЛ6 8.
de сб. После 8. . . Фе5+ 9. Фе2
Ф е2+ 10. Кр:е2 Сс5 11. СеЗ С:еЗ 12.
Кр:еЗ местные «корифен» сделали не
одну ничью... 9. Cd3 d5 10. СеЗ Cd6
11. Ф62 0—0 12. 0-0-0 а5 13. Cg5
Феб 14. Лбе! Фg4 15. f3 Фа4 16. Kpbl
Себ 17. Ф12 h6 18. ЬЗ ФаЗ 19. ФЬ4 а4
20. Сс| Фс5 21. C:h6 ab 22. cb Л:а2
23. Ch7+ Kph8 24. СеЗ?. Жаль, что
хорошо проведенную атаку портит
стремление сыграть эффектнее. После
тихого 24. Cg5 белые выигрывали.
Могло последовать 24, ... Ла1-|- 25.
Крс2 Ла2+ 26. Kpd3 ФЬ5+ 27. КреЗ
Сс5+ 28 Л64 C:d4+ 29. cd Ф:ЬЗ+
30. Cd3+24. ... Ла1-|- 25. Кр:а1. При
слоне на еЗ следовало играть Крс2, и
черные должны были объявлять веч-
ный шах путем Ла2-}- и Ла1-р. Но
белые еще надеялись на победу. 25.  •.
Ла8+ 26. КрЫ ФаЗ 27. Cf5+ Kpg8
28. ФЬ7ф- Kpf8 29. Ф118+ Кре7 30.
Cg-5-|_ Kpd7 31. С:е6ф- Крс7. У белых
большой материальный перевес, но
после 32. Ф:а8 черные форсируют ни-
чью путем Ф:ЬЗ+ и Ф:с34-. 32. Ф^7?.
В случае 32. Cd8-|- Л:68 33. Ф:^7 не-
приятность приходила с другой сто-
роны: 33. ... Ф:ЬЗ+ 34. Kpcl Cf4+
35. Л62 Ла8 36. с4 Ла2, и спасения от
C:d2x, Фс2х и Ла1-ф нет. 32. ...
Фа2+. н белые сдались. Не безоши-
бочная, но боевая партия!
Вот как расположились в таблице
участники, занявшие первые десять
мест в мужском и женском турнирах:
1 И. Луцкан — 8,5, 2. Ю. Зелин-
ский — 7,5, 3. И. Осипов — 7,5, 4.
И. Будовскис — 7, 5. В. Левченков —
7, 6. Ф. Гранкин — 7, 7—8. Б Гут-
кин и Я. Снлиньш — по 6,5, 9—11.
Ю Агафонов. И. Жданов н Н. Жу-
равлев — по 6.
1 И Рамане — 6,5, 2. В Кисе —
6,5, 3 М. Малаховская — 6,5, 4—6.
М. Апине, И. Баландина и И. Яко-
вич — по 6, 7—10 С. Гайле, В. Кал-
ныня, Л. Нейланде и А. Шафран-
ская — по 5,5.
В. Споня,
судья всесоюзной категории
д а 1 а д
В ШАХМАТНОМ КЛУБЕ
ШКОЛЬНИКОВ
Рижский шахматный клуб школьни-
ков существует уже немногим более
полугода. За это время проведено не-
мало совещаний актива, составлен
план работы и начата его реализация
26 декабря 1974 года состоялся пер-
вый выпуск слушателей Рижской шах-
матной школы. В организации этого
мероприятия активное участие приня-
ли члены школьного шахматного клу-
ба.
Проведено несколько турниров, в ко-
торых юные шахматисты имели воз-
можность повысить свою квалифика-
цию
Гость клуба гроссмейстер Л Полу-
гаевский рассказал о борьбе за зва
ние чемпиона мира и дал два сеанса
одновременной игры. В первом сеансе
(с часами) приняло участие десять
воспитанников Рижской шахматной
школы. Победу над гроссмейстером
одержал чемпион Риги среди юношей
1974 года Л. Каушанский (тренер
3. Солманис). Другой воспитанник
3. Солманиса Г. 4нтом добился ни-
чьей Во втором сеансе участвовало 27
юных шахматистов, в основном II и
III разрядов. «Отнять» у гроссмейсте-
ра пол-очка сумели лишь В. Флегаи-
тов (тренер П. Подниек) и Г. Знбен
(тренер П. Шадурский).
В. Рожлапа
16
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО РИЖСКОГО СОВЕТА «ДАУГАВА»
По работе и результат
Красивый переходящий кубок вто-
рой год подряд выиграли шахматисты
«Балтики» (Л. Гутман, Я Милейкй,
В. Матисон, В. Пигалев, Я. Левин и
Е. Вишневецкая). Успех коллектива —
результат регулярной работы шахмат-
ной секции.
Характерно, что второе место заня-
ла команда Рижского вагонострои-
тельного завода, шахматная жизнь на
котором в последнее время бьет клю-
чом. Остальные команды намного от-
стали от победителей. А всего в чем-
пионате участвовало 16 коллективов и
130 участников, в том числе 5 масте-
ров, 13 кандидатов в мастера.
Приводим две партии, сыгранные в
финальном турнире на 1 доске.
Сицилианская защита — Е 80/с
Богорад — Гутман
1. е4 с5 2. Kf3 66 3. Cb5-f- Cd7 4.
а4 Kf6 5, е5 de 6. К:е5 efi 7. 0—0 Фс7
8. Ле1 Cd6 9. Фе2 0—0 10. C:d7 Kb:d7
11. f4 Kd5 12. g3 Лас8 13. ЬЗ C:e5 14.
fe c4 15. СаЗ 4fd8 16. be Ф:с4 17. c3
Ф:а4 18. Л fl Фс2 19. Cd6 аб 20. КаЗ
Фйб 21. c4 Kc7 22. ЛаЫ Ьб 23. d4 Ке8
24. ЛЬЗ КЬ8 25. d5 ed 26. cd Кс7 27.
ЛЬ(3 Ке8 28. Се7 Л:05 29. ЛИ7 Kf6.
определившемся центре и необеспечен-
ном положении короля фланговая
атака обречена на неудачу. 7. ... с5.
По классическим канонам: на фланго-
вую атаку надо отвечать контрударом
в центре. 8. Ь5 cd. Угрожает шах фер-
зем на а5. 9. Ь6 Фа5+ 10. Kpfl СЬ8.
Чернонольного слона лучше всего со-
хранить. 11. Фе2 Кеб 12. Cf4. В вари-
анте 12. К еб Ьс 13. Ф:е7 Саб 14. С:аб
Ф:а6+ 15. Фе2 Ф:е2+ 16. Кр:е2 ЛаЬ8
перевес черных в развитии принимал
реальные очертания. Белые пытаются
укрепиться на пункте е5. 12. ... Kd5
13. Cd2 КеЗ+! 14. С:еЗ Ф:е5 15. Сс1
Ф:е2+ 16. Кр:е2. Борьба фактически
закончена — у черных лишняя пешка
и перевес в развитии. 16. ... Ке5 17.
СЬЗ Cf5 18. Kpdl Лас8 19. КаЗ аб 20.
Cg5 Лс7 21. Cf4 Ь5 22. Ле1 Лс5 23.
Kpd2 Лк8 24. Лас! Kpf8 25. f3 а5.
Удовлетворительной защиты от угро-
зы 26. ... а4 нет. Здесь можно было
опустить занавес, но белые продолжа-
ли сопротивляться до контрольного
хода. Еще последовало: 26. сЗ Kd3 27.
g4 de4- 28. be K.cl 29. Л:с1 Л:сЗ 30.
Л:сЗ С:сЗ+ 31. КреЗ Cd7, и черные
выиграли. (Примечания мастера В. Ки-
риллова.)

ill W
.
> г пФ
30. Л;г7+ Ф:й7 31. ef! Фрб 32.
Фе6-|-. Черные сдались
П. Подннек
Защита Уфимцева — Р 80/с
Богорад — Кириллов
I. е4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3 d6 4. Cc4
Kf6 5. e5. Этот ход не ставит перед
черными сколько-нибудь серьезных
проблем. 5. ... de 6. К:е5 0—0 7. Ь4.
Преждевременная активность. При не-
ДОМА И В ГОСТЯХ
Шахматисты Даугавпилсского Дома пио-
неров дважды встречались с воспитанника-
ми Екабпилсской ДЮСШ. Первый матч в
Даугавпилсе закончился вничью 7:7, а в от-
ветном матче в Екабпилсе иа 29 досках
победили даугавпилсские ребята — 19:10.
Текст и фото Э. Домулса
17
Урок ведет гроссмейстер
О собственном «фонде»
стратегических приемов
Для приобретения истинного страте-
гического мастерства, кроме изучения
общих принципов и закономерностей
стратегии, нужно заботиться о созда-
нии собственного «фонда» конкретных
стратегических приемов Напомним,
что хорошо отработанный прием мо-
жет стать стратегической частью ва-
шего мышления' II чем больше запас
таких приемов, тем более вы практи-
чески «подкованы» в стратегическом
отношении. Ведь иа практике нет-нет,
а повторяются типичные ситуации,
требующие применения типичных прие-
мов.
Собственная практика, конечно,
главный поставщик подобного мате-
риала. ио немало полезного для со-
здания «фонда» можно извлечь из изу-
чения партий крупных соревнований.
Как накапливается такая картотека?
Прежде всего старайтесь быть как
можно более наблюдательными при
изучении партий мастеров в анализе
процессов стратегической борьбы.
Предположим, вы остановили свое
внимание на следующей позиции:
Портиш — Решевский
Петрополис, 1973 г.
Здесь черные сыграли 21. ... C:d5.
Какой пешкой бить белым? Даже чис-
то логическое исследование позиции
показывает, что следует явное пред-
почтение отдать ходу 22. ed. При этом
для белых раскрывается важная диа-
гональ Ы—Ь7, а следовательно резко
возрастает эффективность их атаки на
королевском фланге. И, действительно,
после 22. ... Ле8 23. Лf3 Kd7 24. ЛсП
Cf6 25. ЛПЗ Kf8 26. fg fg у белых уже
есть возможность нанесения решаю-
щего комбинационного удара: 27.
C:g6! hg 28. JT:f6!, и черные вынужде-
ны сдаться. Ведь на 28. ... ef следу-
ет эффектный мат 29. ФН8+ Kpf7 30.
ЛЬ7+ КФ7 31. Ф:Ь7+ Kpf8 32. Ch6Xl
Подобная ситуация встречается на
практике довольно регулярно. Рас-
смотрим, например, следующий вари-
ант.
Староиндийская защита — Д 71/а
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 d6 4. КсЗ
g6 5. е4 Cg7 6. f4 0-0 7. Kf3 еб 8.
del? С:еб 9. Gd3 Кеб (?) 10. f5! Cd7
11. 0-0.
11. ... Kd4 (?) 12. K:d4 cd 13. Kd5
K:d5 14. ed! Лс8 15. Фg4, и черные
попадают в очень трудную, а может
быть, уже и стратегически проигран-
ную позицию ввиду массированного
наступления белых на королевском
фланге.
Какие уроки извлечет из этого вдум-
чивый шахматист? Во-первых, позици-
онную угрозу белых (13. Kd5) нельзя
допускать. С этой целью нужно сы-
грать 9. ... Cg4, а может быть, еще
раньше предпочесть 8. ... С:еб (?) —
8. ... fe!. Во-вторых, запомнить, что
за конкретным вариантом здесь стоит
типичный прием, который полезно за-
нести в вашу стратегическую карто-
теку (взятие e4:d5I).
Или другой, пример: вам попалась
ставшая уже достоянием истории бле-
стящая партия
18
Фани — Стейнер
Голливуд, 1945 г.
Используя свой перевес в центре и
развитие фигур, белые развернули
здесь сокрушительное наступление на
черного короля: 15, d5! Kd8 16. Kd4
Ь4 17. КсЬ5! е5 18. Ф:с4! ed 19. Кс7ф-
Кре7 20. е5! К:е5 21. Ле1 f6 22. d6-(-!.
Решающий укол! На 22. Kpd7 за-
канчивает 23. Cf5+. 22. ... Kp:d6 23.
КЬ5-|- Ф:Ь5. Увы, вынужденная мера.
В случае 23. . . . Крс7 24. Л:е5+! fe
25. Cg5+ Кре8 26. Кс7+ Kpd7 27.
Сf5+ Kp-d6 следует мат — 28. Ке8Х1.
24. Ф:Ь5 Крс7 25. Фа5-|-. Черные сда-
лись.
Такая партия надолго сохранится в
памяти. С ростом стратегического уме-
ния вы неизбежно обратите внимание
на энергичное вбивание клина в цен-
тре — d4—-d51. Сопоставление с дру-
гими примерами наглядно покажет,
что при идеальной пешечной паре та-
кая трансформация весьма характерна
в ряде аналогичных ситуаций, притом
диапазон применения такого удара
весьма велик.
Перед нами позиция из 17-й партии
матча
Петросян — Ботвинник
Москва, 1963 г.
Последовало 23. d51. Своевременный
удар! В подобной острой позиции мед-
лить нельзя. Черные угрожали ходом
23. ... КсЗ перехватить инициативу.
23. ... КИ5?. Неточность, которая мог-
ла привести черных к трудному поло-
жению. Сильнее было 23.	. КсЗ 24
СеЗ Л.сЗ 25 d6 (или 25. de fe 26.
Kg5 ФЙ7) 25 . Cd8 26. e5 Kd5, c
удовлетворительной игрой у черных.
24. g3 Кс5 25. Kd4 K:d3 26. Ф^З ФЬ6
27. de?. Этот естественный ход выпус-
кает преимущество. Следовало играть
27 е5! и затем d5—d6, так как черные
не могут ответить 27. . . ed из-за 28.
ФТ51. 27. ... fe 28. е5 СЬ4! 29. ЛЫ
Cg6 30. Ке4 ФЬ7 31. f3 С:е4! 32. Ф:е4
Ф:е4 33. fe Сс5, и черные избавились
от затруднений.
Целый ряд апробированных страте-
гических приемов связан с позицион-
ной жертвой материала. И здесь мож-
но собрать и освоить целый ряд по-
учительных приемов, обогащающих
ваши стратегические анналы.
Нередко встречается, например, по-
зиционная жертва фигуры ради со-
здания мощной центральной пешечной
фаланги. Вот два примера, которые
разделяет почти 30 лет, но объединя-
ют общие методы борьбы.
Финк — Решевский
Чемпионат США, 1946 г.
Следующим ходом 21. g4?I белые
поставили перед черными дилемму:
разменять своего важного слона Ьб
(21. ... C:d2 22. K:d2 Kg7) или пойти
на жертву материала? Решевский, за-
ранее предвидевший эту ситуацию,
подготовил энергичное стратегическое
опровержение. Последовало: 21. ...
Kf4! 22. g5 К:е2 23. gh f51. В этом
соль замысла черных. Они получают
великолепный центр, с избытком ком-
пенсирующий небольшой материаль-
ный перевес белых. 24. Л:е2 fe 25. Фе1
d5 26. Kgl Ф16 27. Cg3 g51. Белые об-
речены на пассивное ожидание, и чер-
ные могут беспрепятственно усиливать
свою позицию. Лишь после этого их
центр приходит в решающее движе-
ние 28. Kph2 Ф:Ь6 29. f3 еЗ 30. КЬЗ
К:ЬЗ 31. ab d4 32. Ь4 g41. А теперь
начинается комбинированная атака
черных в центре и на королевском
фланге. Позиция белых безнадежна.
19
33. Се4 С:е4 34. fe Л:е4 35. cd cd 36.
4>dl Феб 37. hg Л^4 38. Лв2 Ле7 39.
Ке2 JIeg7 40. ФЫ h5 41. Jlgl h4 42.
Cf4 Л :gl 43. K:gl Фй4 44. Фа2+ Kph8.
Белые сдались
Янса — Глигорич
XXI Олимпиада, Ницца, 1974 г.
Белые не замечают сгущающихся
туч. 21. аЗ. Следовало предпочесть 21.
с4, укрепляя пункт d5. 21. ... be 22.
С:сЗ Kb:d5!. А вот и хорошо подго-
товленная типичная жертва фигуры.
Ценой незначительного материального
урона черные разрушают центр белых
и получают оперативный простор для
своих фигур. И что еще важнее, в
скором времени центральные пешки
черных приходят в решительное дви-
жение. 23. ed K:d5 24. СЬ2 ФЬб 25.
Ке4 Кс7 26. Са4 d5 27. Ked2 е4 28.
C:g7 Kp:g7 29. Kh2 Кеб 30. Лас1. Бе-
лые заметно растерялись и ход от хо-
да получают бесперспективное поло-
жение. Заслуживало внимания 30. f3,
стремясь подорвать бастионы против-
ника в центре, хотя и здесь после
30. ... 15 31. fe fe перевес черных оче-
виден. 30. ... f5 31. f3 с4-Н 32. ФГ2
Ф:12+ 33. Kp:f2 Кс5 34. fe Kd34- 35.
Кре2 K:d+ 36. Л:с1 cb 37. С:ЬЗ Са6+
38. КреЗ de 39. Лс5 JId8!, и у черных
явный перевес в эндшпиле, который
они четко реализовали.
Подобная работа по подбору поучи-
тельного материала полезна и в мето-
дическом отношении. Накапливая дей-
ственные позиционные приемы, вы, по
существу, будете создавать собствен-
ный «мини-учебник» по стратегии.
Конкурс «Шахматной школы»
№ 26 (3 очка)
ЛЬ 25 (2 очка)
ЛЬ 27 (3 очка)
ЛЬ 30 (3 очка)
20
КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
15. ШАХМАТЫ
ШАГ
ЗА ШАГОМ
КАК ДАТЬ МАТ
ОДИНОКОМУ КОРОЛЮ
МАТ ДВУМЯ СЛОНАМИ
Процесс матования двумя словами
несколько сложнее, чем в рассмотрен-
ных нами до сих пор окончаниях (см.
«Шахматы» 1975 г. № 2, 4, 6), но не
вызывает особых затруднений. И в
этом типовом эндшпиле действуют по
тем же принципам: сильнейшая сторо-
на стремится постепенно ограничить
подвижность неприятельского короля,
а он в свою очередь старается как
можно дольше задержаться в центре.
Но если до сих пор в его оттеснении
участвовали две фигуры (или даже
одна!), то в рассматриваемом оконча-
нии в планомерной «облаве» на коро-
ля должны обязательно участвовать
три — оба слона и король. Без сла-
женной игры всех трех фигур мат не-
возможен. Причем, если при матовании
ладьей или ферзем было достаточно
оттеснить короля на край доски, то
при двух слонах мат достигается толь-
ко в углу или на смежных (соседних)
с ним крайних полях. Матовые ситуа-
ции могут возникнуть и на других
крайних полях доски, ио, как мы убе-
димся в дальнейшем, лишь ио недо-
смотру защищающейся стороны. Таким
образом, мат может быть вынужден
всего па 12 полях доски, на al, а2,
а7, а8; Ы, Ь8, gl, g8, hl, h2, h7 и на
h8
На диаграммах 91 н 92 показаны
типичные заключительные позиции при
матованни двумя слонами, один из
которых атакует неприятельского ко-
роля, другой отрезает ему путь к от-
ступлению (эти роли распределяются
между слонами независимо от того,
по каким они ходят полям). Также и
король сильнейшей стороны препятст-
вует своему черному коллеге выбрать-
ся из матовой сети. Особое внимание
следует обратить на расположение ко-
роля белых. При матовании он должен
обязательно находиться на расстоянии
хода коня от углового поля. Без со-
блюдения этого правила мат невозмо-
жен.
На диаграмме 93 белый король уже
загнан почти в самый угол, черный ко-
роль занял одно из двух ключевых
полей — с2. Далее следует: 1. ...
Cd.3—с4-ф 2. Кра2—al СЪ4—сЗХ.
На диаграмме 94 белый король уже
в углу, но черный еще не занял клю-
чевое поле. Если же он попытается
занять одно из них — 1. ... Kpf2 (по-
ле g3 занято своим слоном), то бе-
лым пат. Как быть? Необходима пе-
рестройка: 1. ... Cg3—14 (освобож-
дается другое ключевое поле для ко-
роля, ничего не дает 1. . . Cg2-|- 2.
Kpgl С12+ 3. Kph2 Cg3-H 4. Kpgl и
т. д.) 2. Kphl—gl Kpt3—g3! 3. Кр®1 —
hl Ch3—g2-H 4. Kphl—gl Cf4—e3X-
Также, как и в рассмотренных ра-
нее окончаниях, при матовании двумя
слонами сильнейшая сторона должна
остерегаться поставить пат. Эта опас-
ность наступает, как только одинокий
король оказывается оттесненным иа
край доски. На диаграммах 95—98
изображены четыре -типичные патовые
позиции.
Во всех позициях ход за слабейшей
стороной
21
Теперь познакомимся поэтапно, как
осуществляется оттеснение одинокого
короля в угол.
Ход белых
На диаграмме 99 черный король от-
теснен на восьмую горизонталь (кста-
ти, на какой из четырех краев доски
и в какой угол оттесняется король,
совершенно безразлично). Короли на-
ходятся в оппозиции — это наибо-
лее выгодная стойка для сильнейшей
стороны. Допустим, мы наметили от-
теснить черного короля к ближайшему
углу — а8, по тот собирается про-
рваться на королевский фланг через
поле е8. Поэтому первый ход очеви-
ден: 1. Ch7—g6. В случае 1. СГ5 Кре8
2. Cd7+, разумеется, ие 2. . . Kpd8??
из-за 3. С1бХ, а 2. ... Kpf7, вырыва-
ясь иа простор. 1. ... Kpd8—с8. Если
теперь сыграть 2. Cf6, то черный ко-
роль убегает с последней горизонтали
на ферзевом фланге: 2. ... КрЬ7. Как
быть? 2. Kpd6—-сб! Крс8—d8. Черные
делают попытку вырваться из тисков
вновь через королевский фланг, одна-
ко... 3. Cg7—f6-|-. Слоны, расположен-
ные на соседних диагоналях, как бы
дополняют друг друга и отрезают не-
приятельскому королю путь к отступ-
лению на один из флангов. Нетрудно
убедиться, что отрезание только по од-
ной диагонали, когда короли не нахо-
дятся в оппозиции. недостаточно.
3. ... Kpd8—с8 4. Cg6—f5+ Крс8—Ь8
5. Крсб—Ьб! КрЬ8—а8 6. СЛ5—еб!.
Важный выжидательный ход. Торопли-
вое 6. Се5?? вело к пату, а 6. Се4+
КрЬ8 7. Се5+ позволяло королю за-
тянуть сопротивление. 6. ... Кра8—Ь8
7. Cf6—е5+ КрЬ8—а8 8. Себ—d5X-
На втором ходу черный король мог
попытаться прорваться через ферзевый
фланг. В этом случае игра проходила
бы так 2. ... КрЬ8 3. Od4 (можно и
3. СГ6 Кра7 4. Cd3 КрЬ8 5. КрЬб Крс8
6. Cf5+ КрЬ8 7 Се5+ Кра8 8. Се4х)
3. ... Крс8 4. Cf6 КрЬ8 5. КрЬб Крс8
(а8) 6. Cf5+ Kpb8 7. Се5+ Кра8 8.
Се4х. Финал тот же.
Ход черных
«. .Желающий изучать шахматы
должен прежде всего браться за
эндшпиль, а затем, когда энд-
шпиль как таковой изучен, можно
перейти к изучению дебюта и
миттельшпиля в связи с эндшпи-
лем».
X -Р. Капабланка
В позиции на диаграмме 100 белого
короля предстоит оттеснить на край-
нюю горизонталь. Заодно намечаем, в
какой угол мы его погоним (допустим,
hl). Посмотрим, как это достигается.
1. ... СеЗ. Знакомый уже прием отсе-
чения. 2. Kpf2 Kpf4!. Оппозиция! 3.
Кре2 Сс2. Возможно и 3. ... Сс4+ и,
если 4. Kpdl, то 4. ... Cd3 5. Kpcl
КреЗ 6. Kpdl Cb2 7. Kpel Сс2 8. КрП
Kpf3! и далее, как в примере 99. 4.
Kpf2 Cd3 5. Kpg2 Kpg4 6. Kpf2 Cd2
7. Kpg2 СеЗ 8. Kph2 Cfl! 9. Kphl Kpf31.
9. .. Kpg3?? ведет к пату. 10. Kph2
Kpf2!. Ключевое поле занято! 11. Kphl
Cg2-J- 12. Kph2 Cf4x. Финал, знако-
мый нам по диаграмме 92.
А теперь познакомимся с тем, как
проходит игра при централизованном
короле слабейшей стороны
101
Ход белых
1. С14. Выстраивая неприступный
для черного короля «вал» из простре-
ливаемых слонами диагоналей Ь2—Ь8
и h3—с8. 1. ... Крс5. Если 1. ... Крсб,
то 2. Крс4. 2. КреЗ Kpd5 3. СЛ5. Зна-
комый прием. 3. ... Крс5 4. Се4. «Тре-
угольник свободы» черного короля су-
жается. 4. ... КрЬ5 5. КрЬЗ. Или 5
СеЗ 5. ... Крсб б. Себ КрЬ5 7. Cd4
Кра5. Если 7. ... Краб, то следует иг-
рать 8. Крс41, но не 8. КрЬ4?? — пат!
8. Крс4!. 8 Cd3?? вело к пату. 8. ...
Краб 9. Себ. Выжидательный ход.
9. ... Краб 10. СЬ7 Кра4 11. СЬб, и
возникла позиция, аналогичная изо-
браженной на диаграмме 99. Далее иг-
ра идет по знакомому пути. Читате-
22
лям предлагается самим довести это
окончание до мата.
И, наконец, разберем какую-либо
произвольную позицию (см. диаграм-
му 102).
Ход белых
1. СеЗ. Или 1. Cd3. 1. ... Kpd5 2.
Cd3. Такое расположение слонов ря-
дом, как, очевидно, уже заметили изу-
чающие, наиболее эффективно. Не-
приятельский король не может ни ата-
ковать их, ни вырваться из построен-
ной ими «клетки», границей которой
являются занятые слонами диагонали.
В дальнейшем белые стараются оттес-
нить черного короля к восьмой гори-
зонтали. 2. ... Кре5 3. Kpg2 (12). На
помощь идет король. 3. ... Kpd5 4.
Kpg3 (f3) Кре5 5. Kpg4 Kpd5 6. Kpf5,
и получилась позиция, похожая на
только что разобранную нами с цен-
трализованным черным королем (по-
зиция повернута на 90°). Далее игра
может проходить следующим образом:
6. ... Крае 7. Kpfe Kpd5 8. Cf2 (вы
жидателеьный ход) Kpdti 9. Се4 Kpd7
10. Сс5 Крс7 11. Креб Kpd8 12. СЬ7
Кре8 13. Cb6 Kpf8 14. Kpf6 Кре8 15.
Сс6+ Kpf8 16. Сс5+ Kpg8 17. Kpg6
Kph8 18. Сс7 (выжидательный ход)
Kpg8 19. Cd5+ Kph8 20. Cf6x.
Обычно достаточно 18—20 ходов,
чтобы заматовать одинокого короля
двумя слонами и королем. Конечно, в
некоторых местах слабейшая сторона
может уклониться от главного вариан-
та, но это поведет лишь к более быст-
рому мату. Иногда и сильнейшая сто-
рона может сыграть более эффективно,
что сократит весь процесс матования
на 2—3 хода, ио практического значе-
ния это не имеет. Советуем изучаю-
щим, пользуясь уже знакомым мето-
дом, самим потренироваться в мато-
вании двумя слонами.
УПРАЖНЕНИЯ
Решите следующие задачи:
1)	белые — Крсб, Саб, Сс8; черные
— Кра8; белые начинают и дают мат
в 3 хода.
2)	белые — Kpf6, Cdl, Cel; черные
— Кр!17; ход белых; во сколько хо-
дов они могут вынудить мат?
3)	белые Kpg5, Ch6, п. а7; чер-
ные — Kph7, п g6, белые начинают
и дают мат в 4 хода.
4)	белые — КрЬ2, пп. аб, ЬЗ; чер-
ные -- Kpf4, СеЗ, С(3, п. Ь4; черные
начинают и дают мат в 3 хода.
Решение упражнений
(см «Шахматы» № 6 — 1975 г.)
2. Задача имеет 3 решения. 1. <1>d5,
1. Фа2 и 1. Ф<г2.
3. 1. Фе7 (1. КрЬб или 1. Kpg6 ве-
дет К пату) КрЬ8 2. Kpf6 (g6, Ь6), и
мат следующим ходом.
4 Лучший ход белых 1. ФЬ71, сразу
отрезая короля на крайней горизонта-
ли Затем белый король переводится
на шестую горизонталь в район распо-
ложения черного (ходы 21—6), и седь-
мым ходом ставится мат.
КОНКУРС «ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ»
Решения домашних заданий
(«Шахматы» № 4, 1975 г )
№ 7. Шмид — Билек (Варна,
1962 г.). 1. ... Л:1'4! 2. ФЛ4 Ф:е2!,
и белые сдались. Решает также 1. ...
Cd4!, с подобной идеей. Например, 2-
Ф®3 Л f4 3. Ф:(4 Ф:е2 4. ЛИ Л(8 и
т д. За указание обеих возможностей
присуждается 1 очко.
Некоторые участники указали ход
1 . . Cd4 как ложный след из-за от-
вета 2. Cdl!. Но черным не обязатель-
но продолжать 2. .. ФсЗ, а 2. ...
Ф:с4 3. Ф:е4 C:f2-H Kphl (4. Kp:f2
Л:(4-Н) 4. ... Ф:аб 5. Феб-)- Л(7 (но
не 5. ... КрЬ8? 6. Себ-J-!) 6. Се2 Фс8,
и черные побеждают (А. Зоренков,
Москва).
№ 8. Kvnep — Адамски, (Ницца,
1974 г.). 1. Л^7+ Kp:g7 2. Л?1 +
(также и 2. Фе7+) 2. ... Kpf7 (не
спасает и 2. . .. КрЬ8 3. Фе7) 3. Cg6-|-
Kpg8 4. Cf5+ Kpf7 5. Cg6-h Kpg8 6.
Фе7 Kph8 7. Cc2 Kh5 8. ФЬ7х. Конеч-
но, можно было сразу 5. Фе7 и т. д.,
как было в партии.
Многие участники избрали идею
«мельницы»: 1. С;(6!?. Принять жерт-
ву ферзя — 1 ... Ф^б? черные не
могут из-за проигрыша фигуры после
23
2. Л:г7+ Kph8 3. Л67+ Л:(6 4. Л:б6
Но комбинацию белых опровергает не-
ожиданный контрудар — 1. ... K:f6
2. Л:§74- Kpg7 3 Фе7+ Kph8 4. Л®1
Ф124-! 5. Кр f2 Kd5+ 6 ФЛ84-Л:Г8+
(указал А. Круглов из Ленинграда).
Не достигает цели также н 3 Л§1 +
Kph8 4. Ф14 из-за 4 .. Kg4!! 5 Ф &4
Ф 12+ 6 Kpd3 Фё2+ 7. Крс4 Л(4+,
с победой черных.
№ 9. Тамара — Мартинец (Мар-
дель-Плата, 1974 г.). 1. еб! Ф18 2.
Ф:Ь7 + ! Kp:h7 3. ЛБЗ+ Kpg7
4. Ch6+ Kpf6 5. ЛТЗ+ Креб 6. Ле1 +
Kpd6 7. Cf4x. Жертва ферзя решает
и после 1. .. 16 2. Ф+7+ Kp:h7 3
Л113+ Kpg7 4. Ch6+ Kph7 5. Cf8X.
As 10. M. Хавель. 1. Ch3!, угрожая
2. Cb2+ KpdG 3. Ca3+. 1. ... Ke7 2.
Cb2+ Kpd5 3. СаЗ Кеб 4. Cg2+1, при-
обретая фигуру. Если 2. ... Kpe4, то
3 Cf6 Kd5 4. Cg2+.
№ 11. А. и К. Сарычевы (1929 г).
Многие участники конкурса не заме-
тили ложный след 1. Ccl+? Kpg3! 2.
Се4 Ле8!, и черные выигрывают. 1.
g3+l C:g3 (1. ... Kp:g3 2. Се5+) 2.
Ccl+ Kpg4 (предупреждая 3. Kpg2)
3. Chi! ЛЫ 4. Kpg2! Л:с1 — пат.
№ 12. К. Карпантер («Deutsche
Schachzeitung», 1911 г.) 1. Ке7 Кр:е7
2. Феб+; 1. ... Kpg5 2. Ф15+. Красо-
ту задачи снижает то обстоятельство,
что после 1. ... Kpg7 в распоряжении
белых много возможностей; 2. ФИ8+,
2. Феб, 2 Ф15 и 2. С14. Решатели, ко-
торые обнаружили этот недостаток,'
получили одно очко.
«Позиции мне очень понравились,
особенно этюды №№ 10 я 11 и зада-
ча. Решал с удовольствием» (П. Тро-
пин).
Итак, завершился конкурс «Шахмат-
ной школы» за 1 квартал 1975 г. (см.
«Шахматы» № 2 и 4). К сожалению,
необходимо отметить, что число участ-
ников, которое вначале превысило 500,
при решении заданий К» 4 сократилось
примерно иа 100. Конечно, на этот раз
задания были сложнее, но неужели
стоило складывать оружие?.. Необхо-
димо учитывать, что спортивные раз-
ряды будут присуждаться по резуль-
татам всего года.
Решить полностью все задания уда-
лось 41 участнику. Мы уже отмечали,
что в некоторых заданиях нашлись по-
бочные решения и дуали. В связи с
этим наиболее находчивые решатели
заработали дополнительные очки. По-
этому некоторые участники набрали
более 37 очков В первом квартале са-
мым удачливым оказался ленинградец
Борис Бытенский, шахматист Ш раз-
ряда. Он на 1-м месте (41 очко), вто-
рым с 40 очками стал шахматист
П разряда электромонтер Владимир
Рсшта (Харьков), 3—9 места с 39 оч-
ками поделили В. Ахуджанов (Но-
рильск), О. Геймур (Омск), В. Зверев
(Ленинград), С. Иваненко (Омск),
С. Махно (Приморский край), П. Тро-
ицк (Удм. АССР), В. Тимонич (Бокси-
тогорск). Сергей Иваненко удостоен
специального приза как лучший реша-
тель из всех школьников — участни-
ков конкурса Жребий отдал осталь-
ные три приза В. Ахуджанову, С. Мах-
но и П Тропину.
Как лучший решатель из Латвий-
ской ССР в I квартале приз получает
шахматист 11 разряда пенсионер Янис
Германне из Екабпилса (37 очков).
10—16 места делят 7 участников;
А. Ганзвинд (Ставропольский край),
В Гулярв (Москва), С. Иванов (Но-
гинск), Л Котельников (Таллин),
В Кретлев (Петрозаводск), В. Нико-
лаевич (Ворошиловградская обл.) и
В Пересунько (Карагандинская обл.)
у всех по 38 очков.
На 17—41 местах В. Акимов (Запо-
рожье!. И Арнаутов (Белград), В. Бе-
ляев (Курган), Б. Цалко (Ленинград).
В Дума (Смходольск), А Гаевский
(Чернигов), Я Германне (Екабпилс),
В Гребешков (Псковская обл.),
М Кенжегалиев (Каз. ССР), А. Кон-
дх’ков (Томская обл.). Д. Красиков
(Кишинев). Б Крылов (Ленинград),
Т. Курганов (Узб ССР), А Маврин
(Белорецк), А. Морозов (Москва),
Г. Никитин (Новосибирск), Л. Нико-
лаев (Ленинград), Б. Носенко (Крас-
нодар), В Рыбинский (Тамбов), А. Са-
ноцкий (Белгород). Б. Свнтеико
(Томск), А. Стахеев (Рыбинск), А. Тро-
ицкий (Москва), В. Улицкий (Одес-
са) — по 37 очков.
В конкурсе участвуют также трое
молодых шахматистов из Польши.
Лучший результат средн них у Эдвар-
да Гурского (31 очко).
Приветствуем первых победителей —
участников конкурса решения домаш-
них заданий «Шахматной школы»! А
тем, которые оказались менее удачли-
выми, желаем успеха в следующих
кварталах.
Так как новые домашние задания
(см. стр. 20) участники получат в са-
мый разгар лета, то и мы на этот раз
избрали задания «летней» трудности.
24

Ценный
библиографический
справочник
Шахматная литература обогатилась
недавно еще одним роскошным изда-
нием и ценным, справочником. Коро-
левская библиотека в Гааге издала
первый том каталога Библиотеки Ван
дер Линде-Нимейера, в котором опи-
саны 1300 шахматных книг и статей.'
Хотя указанное издание носит
скромное название каталога и не пре-
тендует на значение всеобъемлющего
библиографического справочника ми-
ровой шахматной литературы, не надо
упускать из виду, что Библиотека
Ван дер Линде-Нимейера в настоящее
время является одним из самых круп-
ных собраний шахматной литературы
во всем мире.
Первоначально Королевская библио-
тека в Гааге располагала незначитель-
ным количеством шахматных книг, хо-
тя некоторые из них были весьма
ценными. В 1876 году шахматная кол-
лекция библиотеки значительно рас-
ширилась приобретением огромной и
очень ценной частной библиотеки
известного историка шахматной игры
А. Ван дер Линде В 1948 году извест-
ный голландский библиофил доктор
М. Нимейер подарил свою весьма зна-
чительную шахматную библиотеку
(около 7000 наименований) государ-
ству С тех пор обе эти шахматные
коллекции вошли как самостоятельная
единица в состав Королевской библио-
теки в Гааге под наименованием Би-
блиотеки Ван дер Линде-Нимейера
Антониус Ван дер Линде (1833—
1897) изучал теологию в Лейденском
университете и в 1862 г. получил зва-
ние доктора философии в Гёттингене
за диссертацию о философии Спинозы.
С 1871 по 1874 гг. он работал в Ко-
ролевской библиотеке в Берлине. В
1876 г. был назначен библиотекарем
Королевской библиотеки в Висбадене.
В 1887 г. ему было присвоено звание
профессора. Он умер вскоре после то-
го, как ушел в отставку с должности
биб шотекаря. Значение Ван дер Лин-
де как историка шахматной игры не-
оценимо. Его капитальная работа по
истории шахмат2 является до сих пор
самой значительной по богатству фак-
тического материала. Помимо этой
работы. Линде опубликовал большое
количество статей и монографий по
истории шахмат и шахматной литера-
туры. Из них отметим еще библиогра-
фическую работу eDas erste Jahrtau-
send d. Schachliferatur (850—1880)»,
Берлин, 1881 (3362 названий) и моно-
графию «Quellenstudien zur Geschichte
des Schachspiels», Берлин, 1881.
Мейндерт Нимейер род. в 1902 г.
Изучал право в Лейденском универси-
тете, где в 1926 г. был удостоен зва-
ния доктора юридических наук. Соби-
рать шахматную литературу начал с
1924 г. Передачей своей богатой биб-
лиотеки государству он избежал весь-
ма печальной участи любой частной
коллекции, которой обычно угрожает
распыление и забвение после кончины
ее создателя. До настоящего времени
Нимейер тесно связан с шахматной
коллекцией Королевской библиотеки,
оказывая ей услуги. Нимейер извес-
тен также как шахматный компози-
тор и международный арбитр по шах-
матной композиции (с 1958 г.). Он
выпустил ряд сборников, посвящен-
ных творчеству крупных проблемистов
Голландии, а в 1959 г. — книгу, со-
держащую по сто задач Я. Гартонга
и Л. Лошинс.кого. Нимейером написа-
но большое количество статей и моно-
графий по вопросам шахматной биб-
лиографии.
Настоящее издание представляет со-
бой первую часть нового каталога
указанной выше шахматной библиоте-
ки Линде-Нимейера (ранее издан ка-
талог в 1955 г.) и охватывает работы
в области истории шахмат, библиогра-
фии шахматной литературы и шахмат-
ных фигур и досок. В каталоге опи-
сано 407 книг, монографий и периоди-
ческих изданий и 893 статьи из раз-
ных сборников, периодических изда-
25
ний и книг. Укажем некоторые наи-
более ценные и редкие издания в об-
ласти истории шахматной игры и
библиографии шахматной литературы,
которые находятся в библиотеке Лин-
де-Нимейера и описаны в указанном
каталоге.
Из области истории шахмат необхо-
димо отметить: интересные статьи юго-
славского исследователя профессора
П. Бидева (р. 1912) в разных жур-
налах, в том числе и в «ФИДЕ», спе-
циальные оттиски и машинописные
рукописи; статьи прибалтийского шах-
матиста Ф Амелунга (1842—1909), в
том числе его ценные заметки по ис-
тории шахмат в Прибалтике до XIX
века' книгу английского шахматиста
Г. Берда (1830—1908) по истории
шахмат, изданную в Лондоне в 1893 г.;
книгу итальянца П. Каррера (1571—
1647) «II gioco de gli scacchi», Militel-
lo, 1617, к области истории шахмат
относятся страницы 19— 52; работы
известного английского историка шах-
мат X. Кокса: важные исследования
в области истории шахмат англичани-
на Д. Форбса (1808—1868), в том
числе его «The history of chess, from
the time early invention of the game in
India, till the period of its establish-
ment in Western and Central Europe».
London, 1860; крайне редкую книгу
Ж. Ге «Bibliographic anecdotique du
feu des echecs», Paris, 1864: книгу о
шахматных фигурах А. Хаммонда;
прославленное произведение ориента-
листа, профессора Оксфордского уни-
верситета и библиотекаря знаменитой
Бодлеянской библиотеки в Оксфор-
де — Т. Гайда «Mandragorias, вей his-
toria shahiludii etc», Oxonii, 1694; ра-
боты немецких исследователей И. Кот-
ца (1843—1918), М. Ланге (1832—
1899), Т. фон дер Лаза (1818—1899),
в том числе капитальная работа по-
следнего «Zur Geschichte und Literatur
des Schachspiels», 1897; книга Д. M.
Лид деля (1879—1958) о шахматных
фигурах «Chessmen», 1937 г. с множе-
ством иллюстраций; работы вышеупо-
мянутого А. ван дер Линде; ценная
книга Г. Массмана (1797—1874) «Ge-
schichte des mittelalterlichen. vor
Zugsweise des Deutschen Schachspiels»,
1839; работы английского историка
шахмат Г. Д. Р. Мэррея (1868—1955),
в том числе его капитальный труд
«А history of Chess», 1913; работа
этнографа А. фон Эфеле о шахматной
игре батаков, которая неоднократно
цитировалась русским исследователем
И. Савенковым в его монографии об
эволюции шахматной игры; произве-
дение итальянца Доменико Понциани
(1719—1796) «II giuoco incompariebile
degli scacchi», Modena, 1769; старин-
ная шахматная книга Марко Аурелио
Северино (1580—1656) «De.ll'antica pet-
tia overo che Palamede non e stato
I'inventor degli scacchi etc», 1690; од-
на из первых шахматных книг на не-
мецком языке периода расцвета шах-
матной игры в XVI—XVII вв Г. Се-
ленуса (псевдоним Августа Браун-
швейг-Люнебургского,	1579—1666)
rDas Schach- oder Konig-Spiel», Lip-
sia, 1616; книга С. Валя (1760—1834)
«Der Geist und die Geschichte des
Schachspiels etc», 1798; книга Г. Bux-
мана (р. 1925 г.) о происхождении и
изменении шахматных фигур в тече-
ние 12 столетий, 1960 г. и еще много
других. В области библиографии шах-
матной литературы следует отметить
каталог Библиотеки Линде-Нимейера
1955 г., 6493 названия, каталог Клив-
лендской публичной библиотеки, со-
держащий 12 000 карточек, каталоги
библиотек и коллекций разных шах-
матных обществ, известных шахма-
тистов, книжных магазинов и т. п.
В каталоге видное место занимают
и русские дореволюционные, и совет-
ские издания.
Оформление каталога роскошное.
Каталог напечатан на прекрасной бу-
маге четким, приятным шрифтом. Кни-
га снабжена 10 фоторепродукциями из
наиболее примечательных книг биб-
лиотеки
К сожалению, в русском тексте кни-
ги много типографских опечаток, что
является результатом недостаточно
тщательной корректуры. Несмотря,
однако, на незначительные погрешно-
сти, каталог в общем производит
очень хорошее впечатление.
Т. Абрам
(Таллии)
1	Bibliotheca Van der Linde-Niemei-
jeriana aucta et de novo descripta. A ca-
talogue of the chess collection in the
Royal Library, The Hague. Vol. I. Chess:
Bibliography and History. Compiled by
K. W Kruijswijk The Hague, 1974.
XI+149+(4) pp , illustr.
2	Antonius van der Linde. Geschichte
und Literatur des Schachspiels. Berlin.
1874. Band I. XII, 2, 422, 155 pp. Band
II. XVI, 524 pp.
26
ОБЗОР ЗАРУБЕЖНОЙ ПРЕССЫ
Больше всего потеряли шахматы
В связи с отказом Р. Фишера за-
щищать свой титул почти все зару-
бежные шахматные обозреватели вы-
ступили в печати.
Вот что. в частности, сказал по это-
му поводу один из ветеранов англий-
ских шахмат, издатель журнала
«Chess» Б Вуд:
Заслуживает осуждения Р. Фи-
шер, который без игры отдал шахмат-
ную корону в то время, когда из его
63 условий принято 62. Почему Фи-
шер отказался играть, когда, возмож-
но, ему пришлось бы сыграть около
двух десятков партий? Причины очень
сложны. Слишком упрощенно считать,
что разоблачен блеф Фишера. Конеч-
но, Фишер, будучи нервным и неуве-
ренным в себе в ходе подготовки к
матчу, хотел еще до начала соревно-
вания обеспечить себе некоторые пре-
имущества. Ио, бросаясь в игру, он
забывает все остальное и становится
самой сильной шахматной машиной,
которая когда-либо существовала...
Матч Фишер — Карпов зажег бы но-
вое шахматное пламя («Daily Tele-
graph»).
Второй ветеран английских шахмат,
влиятельный человек в ФИДЕ Г. Го-
ломбек подчеркивает, что Фишер сво-
им поступком доказал, что он принци-
пы ставит выше денег, в противовес
предположениям. А. Картов является
достойным «престолонаследником», хо-
тя он, несомненно, хотел завоевать
шахматную корону на шахматной дос-
ке.
— Карпов действительно сильней-
ший: он разгромил Спасского, вел
трудную, но не менее успешную борь-
бу со своим основным соперником
В Корчным, его игра менее волную-
щая, нежели игра Фишера, представ-
ляет модель уравновешенности и яс-
ности. Своим мастерством Карпов на-
поминает Капабланку в большей мере,
чем любой предыдущий чемпион ми-
ра («Times»)
Л. Бардеи, плодовитый шахматный
публицист в газете «Guardian», тоже
выражает сожаление шахматной об-
щественности, но он считает, что не все
еще пропало: блестящий матч, воз-
можно. все же состоится! Ои пишет:
— Глобальный цикл отборочных
матчей вновь завершится к 1978 г.,
когда выявится новый претендент. Я
ожидаю, что будет немало попыток
организовать матч Карпов — Фишер
в Маниле уже в этом году.
Сообщение о том, что Фишер
отказался встретиться с А. Кар-
повым. с сожалением восприняли
все — как симпатизирующие Фи-
шеру, так и его противники. Вот
что по этому поводу сказали не-
которые известные югославские
шахматисты.
Гроссмейстер Б. Ивков:
— Это во всяком случае нель-
зя признать лучшим выходом.
Впервые в истории чемпионатов
мира происходит такой эксцесс.
Если Фишер не желал играть, а
все говорит именно за это, то не
нужно было слишком настаивать
на своих условиях. Он отказался
от огромной суммы, за которую
многие дали бы пять очков форы.
Для обоих — как Фишера, так и
Карпова — принцип важнее де-
нег. Я думаю, Фишер находится
в состоянии своеобразного фило-
софско-религиозного мистицизма
(разновидность «американского
буддизма»).
Гроссмейстер А. Матаиович:
— Бесспорно, все шахматисты
мира, включая и А. Карпова, та-
кой исход воспринимают, прежде
всего, как потерю для мировых
шахмат. Несмотря на то, что Кар-
пов стал чемпионом мира без
матча, он со своей стороны сде-
лал все и как участник соревно-
вания, и как партнер в перегово-
рах вокруг регламента соревнова-
ния. Злополучное решение Фише-
ра не обязательно означает его
окончательный разрыв с шахма-
тами, в которые он внес большой
вклад.
(Из газеты «Политика»)
Перевод
Ж. Стефановича
27
и палией

ФИНТ КОРОЛЯ
Спростыныи — Зуев
VI командное первенство ЛССР
1974—1975 гг.
Преимущество слона над конем в
этой позиции очевидно. Ходом 48. ...
СЬб черные пытаются поставить белых
в положение цугцванга. Когда иссяк-
нут ходы пешками (которые, кстати,
только ослабляют позицию), белые
должны будут пропустить короля со-
перника на ферзевый или королевский
фланг. Поэтому они решаются на от-
чаянный шаг и, оставляя иа произвол
судьбы ферзевый фланг, устремляют-
ся в атаку на пешку Ь5. При этом,
правда, они имеют в виду коварную
ловушку.
49. Kpg3 Кре4 50. Kph4 Cf2-(-.
Прельщаясь возможностью выиграть
фигуру, черные выпускают победу.
Продолжая 50 ... а5, они легко рас-
правлялись с ферзевым флангом про-
тивника, что при дальнобойном слоне
гарантировало им выигрыш. 51. Кр:Ь5
а5 52. Kpg4 Kpd3 53. Kpf3! СЬб 54.
Kel Kpd2 55. Kpe4!. Неожиданный
оборот событий — белые н не думают
спасать коня. 55. ... Кр:е1 56. Kpd5
СеЗ 57. Ь4 ab 58. ab, и последовало
соглашение иа ничью Белый король,
казалось бы, безнадежно застрявший
на краю доски, неожиданно оказался
в самом нужном месте. Его черный
коллега, гордо красовавшийся в цен-
тре доски, вдруг оказался на перифе-
рии. И все потому, что увлекся пого-
ней за белым коием.
Я- Спростыньш
НЕТИПИЧНАЯ
«ТИПИЧНАЯ» ЖЕРТВА
Партия интересна своей дебютной
частью (15. ... Ь5) и тем, что типич-
ная жертва на d5 (20. Kd5) основана
па необычном мотиве (незащищен-
ность ферзя Ь6).
Сицилианская защита — Е 79/Ь
Рапопорт — Варна
VI командное первенство ЛССР,
1974—1975 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kffi 5. КсЗ d6 6. C«5 еб 7. Фd2 аб 8.
0—0—0 Cd7 9. f4 Се7 10. Kf3 Ь5 11.
C:f6 gf 12. f5 Фа5. В последнее вре-
мя чаще играют 12. ФЬ6. 13. КрЫ
0—0—0. Интересно и 13. ... Ь4 14.
Ке2 е5 15. Kcl Ь5 16. Сс4 Фс5 — Га-
приплашвили — Борисенко (чемпио-
нат СССР, 1973 г.). 14. ?3 КрЬ8 15.
СЬЗ Ь51. Несомненно лучше, чем
15	.. Лс8 (Быховский — Авербах,
«Информатор» № 3, партия 463) и
15 Сс8 (Таль — Бирн, XVII шах-
матная Олимпиада. Гавана, 1966 г.).
16. Ф₽3 Ке5 17. Kd4 ФЬб 18. ЛЬе1
Kg4 19. Ф?1 Ь4 20. Kd5!?.
«Типичная» по форме (но не по со-
держанию!) жертва. Типично вскры-
тие линии «е», нетипичен — мотив ис-
пользования незащищенности ферзя
на Ь6. Но объективно она ведет к обо-
юдоострой борьбе, в которой шансы
чепных не хуже. 20. ... ed 21. ed
Jlde8. Единственное! 22. C:g4. Взять
коня. увы. необходимо из-за слабости
пункта 12 после размена ферзей.
22. ... hg. Вскрытие линии «Ь» дает
черным достаточную контригру. 23.
Ксб+1. «Гвоздь» комбинации. 23.
Крс7 24. Ф:Ь6+ Кр:Ьб 25. К:е7. Ко-
нечно. не 25. Л:е7? из-за С:с6. 25. ...
Л:Ь2 26. ЬЗ. На эту позицию шли бе-
лые. начиная свою комбинацию ходом
20. Kd5!?. 26. ... а5 27. ЛеЗ Л12. Чер-
ные решают сдвоить ладьи по второй
горизонтали. Другой план заключал-
ся в переводе короля ня d8, что, воз-
можно. было сильнее (27. ... Крс7 28.
Л del Kod8 29. Кс64- С:с6 30. de ЛгеЗ
31 Л.сЗ ~). 28. Л6е1 ЛЬ8 29. Ле4
ЛЫ12 30 Лс4 ЛЬг-2 31. Кс8+ С:с8 32.
Лс6+ КрЬ5 33. Л:с8 Ле2. И в этом
еще довольно остром четырехладейнвм
окончании последовало соглашение иа
ничью.
И. Рапопорт
28
ФЕРЗЬ С КОНЕМ —
БОЛЬШАЯ СИЛА
Сицилианская защита — Е 52/а
Дукур — Витолиньш Э.
9-й чемпионат Латвийской ССР,
1973—1974 гг. (класс «А»)
1. е4 с5 2. <14 cd 3. сЗ de 4. К:сЗ
Кеб 5. Kf3 d6 6. Сс4 еб 7. 0—0 Се7
8. Фе2 аб 9. Л01 Фс7 10. Cf4 Kf6 11.
ЛаС1 0—0 12. СЬЗ ФЬ8 13. е5. Эта
партия подтверждает оценку послед-
него хода белых, как не опасного для
черных, данную мастерами Е. Гиком
и С. Розенбергом в их статье в «Шах-
матном бюллетене» № 6 за 1971 г.
Активность белых фигур компенсирует
нехватку у них пешки, но не более.
13. ... Kh5 14. Cg5 de 15. С:е7 К:е7
16. К:е5 К14 17. Фе4 Kfg6 18. Kd7 C:d7
19. Лх17 Кеб 20. Ка4 Kge5 21. Л02
Л88 22. Л:б8-|- ФД8 23. Кс5 ФЬб 24.
ЬЗ Лб8 25. Kph2 Лd4. После этого
хода белые получают опасную инициа-
тиву. Лучше было 25. ... Лбб. Чер-
ным следовало проявить осторож-
ность, так как белые готовятся к
штурму королевского фланга. Напри-
мер, надо считаться с угрозами белых
14 и К:е6. 26. ФеЗ Л de 27. ФяЗ ФЬ5
28. f4 Kd3 29. Са4 Фа5 Критический
момент. Плохо 29, ... Ф:Ь2 из-за 30.
K:d3 Л:бЗ 31. Ф:йЗ Ф:с1 32. С:с6. 30.15
е5. Нельзя 30. ... Л08, на что после-
дует хотя бы 31. 16 g6 32. Сгсб К:с1
33. ФеЗ, и не видно, как черные могут
предотвратить угрозу мата без матери-
альных потерь. 31. f6. Чуть лучше было
31 K:d3 Ф:а4 32. К:е5. 31. ... g6 32. С:с6
Кс1 33. Ф:е5 ЛЛб. Белые недооценили
силу этого хода. На 33. ... Л08?, ко-
нечно же, следует 35. Cd5 с угрозой
017+. 34. ФЬ8-р Kpg7 35. Kd7 ФЬ4
36. КЛ6 Kp:f6 37. аЗ Фс5. Разумеется,
плохо 37. ... Ф:Ь2? из-за ответа 38.
Фй8-|-. Возникло ничейное окончание
с небольшим перевесом у черных, ибо
обычно ферзь и конь лучше взаимо-
действуют, чем ферзь со слоном 38.
С:Ь7 Ке2 39. 114 <t>gl-|- 40. Kph3 Ф111
41. Kpg4 h5+ 42. Kpf3 Kd4+ 43. Kpe4
Kefi 44. Фе5-Н Kpe7 45. Kpd3 Ф+4 46.
С:аб Ф12 47. Cb7?. Белые не подозре-
вают об опасности. Следовало продол-
жать 47. Фе2, смиряясь с пассивной
позицией, так как за черных также не
видно путей получения решающего
перевеса. 47. ... 16 48. Фе2 ФЬб 49.
Cf3 ФЬЗ-|- 50. Кре4 f5-(- 51. Кре5 ФЬб.
Белые сдались
Э. Витолиньш
IV ПЕРВЕНСТВО ГОРЬКОВСКОЙ
ОБЛАСТИ
В финале принял участие 21 шахма-
тист: 1 кандидат в мастера и перво-
разрядники. Среди участников — 9
представителей Горького и 12 — из
городов и районов области.
После многомесячной борьбы зва-
ние чемпиона области завоевал перво-
разрядник из Горького В. Зайцев, на-
бравший 17 очков. На втором месте
представитель Богородска Я- Уса-
чев — 15,5 очка. Одинаковое количе-
ство ечкев (по 14,5) набрали Д. Клюк-
вин (Шахунья) и А. Наумов (Горь-
кий). По таблице коэффициентов тре-
тье место присуждено Д. Клюквину,
четвертое — А. Наумову. Пятым стал
к/м А. Погорелов (Горький),
В январе начались полуфиналы сле-
дующего первенства области. Если в
четырех полуфиналах предыдущего
первенства участвовало 49 шахматис-
тов I и II разрядов, то сейчас при-
шлось организовать уже пять турни-
ров с общим числом участников около
70.
В заключение — одна из партий
победителя соревнования.
Королевский гамбит — Е 11/d
Зайцев В. — Николичев
1. е4 сб 2. 14 el 3. Kf3 Се7 4. Сс4
KI6 5. е5 Kg4 6. КсЗ d6 7. d4 Ch4+?
(de!) 8. Kpfl КеЗ-f- 9. C:e3 fe 10. ФdЗ
Cg5 11. ed cd 12. Фе4-|- Kpf8. И после
12. ... Ce7 13. Kg5! перевес на сто-
роне белых. 13. Кре2 g6 14. C:f7 Kp:f7
15. Фd5-^- Kpg7 16. K:g5 Cg4-(- 17.
Кр:еЗ Фе7+ 18. Kpd2 Cf5 19. Kge4
Jld8 20. Лае! Kc6 21. h4 Kb4 22. ФЬ5
K:c2 23. Kd5 Фе8.
24. Kg5! Kiel 25. Л:е1 Л37 26. Л:е8
Л:е8 27. КеЗ Лde7 28. K:f5+ gf 29.
ФИ5 Kpg8 30. K:h7 Ле2+ 31. КреЗ
Kpg7 32. h5 b5 33. d5 Л8е4 34. аЗ
Лс4-Н 35. Kpb.3 Л:у2 36. Kg5. Черные
сдались
А. Погорелов,
председатель областной комиссии
заочных соревнований
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
«Шахматы» №№ 3 и 6, 1975 г.
№ 1004. И. Кисис. 1	.. Кр:е4
(К:е4) 2. ФеЗ (Л:еб)Х; 1. Kf6? Кс51;
1. Kf2. № 1005. А. Кундрате. 1. ... fe
(Cf3) 2. Kd7 (Cf4)X; 1. Kg5? d51; 1.
Kd4. № 1006. Б. Гельпериас и M. Рим-
кус. 1. ЛЬ7? КЬ5!; 1. ЛЬб? КЬ51; 1.
ЛЬ4.
№ 1007. В. Мельников и Ю. Лебед-
кин. 1. е4. № 1008. Ю. Лебедкин. 1. е4.
№ 1009. Дж. Райс. 1. е4. Поб. реше-
ния 1. ФЬб и 1. Фс7. № 1010. Г. Лат-
цель. 1. с4 (d5, Cd5)? be (0—0—0,
ПФ)!; 1. JId5. № 1011. Ю. Лебедкин.
1. О'—0—0 угр. (е5, g5) 2. ЛП (de-f-
и дуаль Ф:е5, hig+). Поб. решение 1.
ФЬб f2 (Кс2)+ 2. Kp:f2 или КрП
(Kpd2). № 1012. В. Фрнгин. 1. Фа7
О—0 2. f4 ef 3. Ле4. Если на конкурс
прислано большое количество дефект-
ных произведений, они почти неизбеж-
но просачиваются даже в число отме-
ченных отличиями.
№ 1013. А. Дозоров и Ю. Павлов.
1. Фс5. Поб. решение 1. ФЬ7. № 1014.
М. Марандюк. 1. ... Кр:Ь6 2. Ь8ФХ;
1. Ь8С; затем I. Ь7; и затем еще 1.
ФЬЗ+. № 1015. Д. Каноник. 1. СЬ6.
№ 1016. А. Грин и А. Лобусов. 1. Фf7
КрЬ7 (Ке8 или Kh5, Кеб, Kf5) 2. Cf5-f-
(<t>f8-f-, С:е6, C:f5 и дуаль Ф(8-|-).
№ 1017. В. Брон. 1. с7 КрЬ4 (КрЬб,
Креб, Kpd6, Kpd4) 2. Фс4+ (с8Ф,
с8Ф+, с8Л, с8К). № 1018. А. Грин.
I е7 Cg7 (Cf8) 2. е8Ф (ФЬ8 и дуаль
ФгЗ)+. Поб. решение 1. Фс2 угр
(Kpf8 или Kg7, Cg7) 2. ФН7-)- (<Pg6,
Кре8). № 1019. А. Златанов. 1. Лсб
Kd7 (Gd6, Са7) 2. Ф:47+ (ЛЬб, Фс4)
Сс7 (Kd7) 3. Фс7 (Ф;б7, Лс8+)
№ 1020. С. Шедей. 1. d3 Ьб (Ь5) 2
Ла8 (Са2) Ьб (Кра4) 3. Са7 (Сс5).
Поб. решение I. Лс1 угр. 2. Сс5+.
№ 1021. В. Федоров. 1. Ла4 СП (СЬЗ)
2. Ла2 Cg2 (КрЫ) 3. ФЬ2 (ФЬЗ+).
Поб. решение: 1. g5 СП (C:f3) 2.
JIg4-|- (JI:f3) Cg2 (Kpg2) 3. ФЬ2
(ФЬЗ-|-).
Таковы решения задач предва-
рительных итогов конкурса памя-
ти М. Локкера, которые судей-
ская коллегия (главный судья
заданных разделов В. Мельничен-
ко) передала суду читателей
«Спортивной газеты» (Киев), от-
куда мы их перепечатали. Пять
задач — №№ 1013, 1016, 1018,
1020 и 1021 имеют грубые дефек-
ты. а другие три — №№ 1014,
1017 и 1019 — впоследствии бы-
ли исключены из-за предшествен-
ников. В окончательных резуль-
татах, которые мы получили, ког-
да журнал с предварительными
итогами был уже подписан к пе-
чати, I приз в разделе двухходо-
вок присужден задаче № 1015,
а I приз в разделе трехходовок —
№ 1018, имеющей дефекты! Прав-
да, по сравнению с публикацией
в предварительных итогах, в окон-
чательных с произведением
А. Грина произошла удивитель-
ная метаморфоза — белый слон
с Ы переместился на с2, что
устраняет побочное решение. Од-
нако дуаль остается, и это об-
стоятельство заставило нас усом-
ниться в качестве такого «окон-
чательного присуждения». И мы
не ошиблись: вскоре организато-
ры этого злополучного конкурса
прислали нам третью редакцию
трехходовки № 1018 (КрЬ8, Феб,
Cf5, п. еб — Kpg8, СЬб), кото-
рую по-прежнему решились на-
градить высшим отличием
Мы не знаем, как проведение
этого конкурса и историю неод-
нократных, но запоздалых по-
правок одной задачи расценит
Всесоюзная судейская коллегия
при Центральной комиссии по
шахматной композиции, одиако
нет сомнения, что безвременно
ушедший из жизни закарпатский
проблемист заслужил более серь-
езно организованный Мемориал.
As 1022. Л. Шведовскнй. 1. Kf5;
близнец: 1. Ф17. Перемена игры с че-
редованием матов в механизме возни-
кающих угроз. As 1023. Г. Парош. 1.
Cg3 Cgl 2 Cg4 е4Х; близнец: 1. СеЗ
30
аб 2. Се4 с4Х. № 1024. Л. Талабер.
1. Ла<15 КсЗ+ 2. Kdf5 Kf3X; близнец:
1. ЛЬе5 Kf3+ 2. Лайб КсЗХ.
№ 1025. А. Максимовских. 1. Кеб
(Ке4, Kf3, Kf7)? Леб (Л§5, К:е2,
ЛЬ8)1; 1. Kh7. Белые комбинации с
антиполубатареей в первых трех по-
пытках. № 1026. Я Гафаров и А. Коз-
лов. 1. СЬ4? Кеб!; 1. K:f4. Перемена
матов в механизме повторных угроз.
№ 1027. А. Ударцев. 1. Cg4? Фа5!; 1.
Kg2. Выбор матов на фоне полубата-
реи с защитой Шифмана в решении.
№ 1028. А. Максимовских. 1. Фс2?
ФЬЗ!; 1. ФЬ2. Тема Рухлиса с защита-
ми иа поле угрозы. № 1029. А. Коп-
нин. 1. К(17 (Kf7)? Кр13 (ЮЗ)!; 1. Kg4.
Затем 1. КЬб (КсеЗ)? Kf3 (с4)1; 1.
Kge3. Затем еще 1 Kg4. № 1030.
А. Ивунин. 1. ЛЬб угр. (Ле4, Ф:е5,
ЛФЗ) 2. ЛЬ5 (Себ, КсЗ, Ьс)Х. Цикли-
ческое чередование ослабляющих мо-
ментов.
Лауреаты конкурсов
Конкурс журнала «Швалбе» (ФРГ) 1973 года
Л 1067. 3. ТАНИЧ
I приз
Мат в 2 хода
№ 1068. Э. ВИРТАНЕН
II приз
Мат в 2 хода
№ 1069.
К. ГОЛЬДШМЕДИНГ
III приз
Мат в 2 хода
№ 1070. В. РУДЕНКО
и В. ЧЕПИЖНЫЙ
I приз
Мат в 3 хода
Конкурс журнала
ЛЬ 1071. Б. ЭБНЕР
II приз
Мат в 3 хода
ЛЬ 1072. М. КЕЛЛЕР
III приз
Мат в 3 хода
«Шакеид Недерланд» (Голландия) 1973 г.
№ 1073. В. РУДЕНКО
и В. ЧЕПИЖНЫЙ
I приз
Мат в 3 хода
1074. к. гумонди
II приз
Мат в 3 хода
М 107S. Э. ВИССЕРМАН
III приз
Мат в 3 хода
31
СОДЕРЖАНИЕ
В. Дворкович. Всесоюзное первенство по
молниеносной игре....................II
Я. Э стр и и. Спартакиада народов России .	5
А.	Геллер. Чемпионат Ленинграда .	.	8
А. Ройзман. V Мемориал А. П. Соколь-
ского ..........................к . 10
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
В.	М с ль н и к о в с к и й. Свердловску — 50 11
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Любоевич — Дурао. Примечания мастера
А.	В и т о л и н ь ш а.............12
Рантанеи — Керес. Примечания гроссмейс-
тера А. Гипслиса.....................13
Деев — Барышев Примечании А. Деева 13
Г. 3 инд ер. 29-й чемпионат Лиепаи .	. 14
В.	С п о в я. Полуфинал 32-го чемпионата
ЛССР.................................15
В.	Рож лапа. В шахматном клубе школь-
ников ................................16
П. Подниек, В. Кириллов. Командное
первенство Рижского Совета «Даугава» . 17
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
А. С у этин. О собственном «фонде» стра-
тегических приемов...................18
Домашнее задание.....................20
Шахматы шаг за шагом	(15)	....	21
Решения домашних заданий	....	23
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Т. Абрам. Ценный библиографический
справочник...........................25
Больше всего потеряли шахматы ... 27
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Спростыньш — Зуев Примечания Я.
Спростыпьша.........................28
Рапопорт — Варна. Примечания И. Р а-
попорта..............................28
Дукур — Витолиньш Э. Примечания Э. В и-
т о л и и ь ш а......................29
А. Погорелов. IV первенство Горьков-
ской области.........................29
ЗАДАЧИ
Решения задач........................30
Замечания, уточнения, усиления .	. .	.111
Проверьте себя!......................  IV
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕИ ИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 14 V
Подп. к печ 9 VI
ЯТ 12208
Формат бумаг» 60у90/16
2+0.25 усл. печ. л
3.54 учетно-изд л.
Тираж 44 900
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ № 3031
32
ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ,
УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ...
Ежедневно в почтовой сумке редак-
ции оказываются письма, в которых
читатели нашего журнала сообщают
нам свои замечания, уточнения, а по-
рой и усиления тех или иных продол-
жений, вариантов, партий, публикуе-
мых на страницах шахматной прессы,
в том числе и па страницах нашего
издания Приятно получать хорошо
оформленные корреспонденции с инте-
ресными анализами, Однако не малый
процент посланий в редакцию не вы-
держивает более или менее серьезной
критики. Их авторы не удосуживают-
ся хотя бы мало-мальски углубиться
в позицию, а порой даже как следует
расставить фигуры па доске и тут же
спешат настрочить «опровержение» в
редакцию, нередко и по форме весьма
неряшливое. Столь скороспелые посла-
ния у редакционных работников вы-
зывают лишь досаду. В который раз
хочется напомнить подобным читате-
лям-опровергателям русскую поговор-
ку. «Семь раз отмерь, один раз от-
режь!»
М. Чигорин в 1893 году в одном из
своих писем заметил: «...Очень полез-
но для решения вопроса, когда и ма-
лоопытные любители будут обращать
внимание на то, что им придет в го-
лову, давая даже ие лучшие вариан-
ты, но когда они мнят, что «ларчик
просто открывается», то становится
несколько забавно. Я работаю вот
уже сколько лет над разбором пар-
тий, дебютов, и сколько труда прихо-
дится прикладывать, чтобы добиться
истины (не всегда и добьешься ее);
— несмотря на это я стал еще осто-
рожнее...»
Сегодня мы открываем новую руб-
рику, в которой будем публиковать
наиболее интересные замечания и
уточнения наших читателей.
* * *
Е. Залкиид из Улан-Удэ и А. Шес-
таков из Тамбова по поводу позиции
III из отдела «Проверьте себя!» (см.
«Шахматы» № 6 и 7) пишут, что чер-
ные зря сдались после 6. С:Ь5, так как
к ничьей вело 6. ... gh 7. Kpf5 Са8 8.
gf> Kph(> 9. Kpf6 (не помогает и 9. g7)
9. ... C:d5, п дело, если белые не хо-
тят проиграть, заканчивается патом.
Е. Залкиид предлагает искать выиг-
рыш после 6. CI3 и е4—еб, хотя и
здесь, по его мнению, шансы на побе-
ду проблематичны.
В позиции II (в том же отделе) ход
2. Фе7, по мнению Е. Залкинда, вряд
ли заслуживает восклицательного зна-
ка, так как к мату ведет н простое
2. Ch5-|- КрЬ8 3. Леб, но после 3. ...
Фе7 мата нет. Легко выигрывает
2. Леб.
Кандидат в мастера В. Кабанов из
Минской области спрашивает, не про-
ще ли белые выигрывали в партии
Гризо — Вайснер («Шахматы» № 4,
стр. 29), если бы они вместо многохо-
довой комбинации, начатой ударом
19. C:f7+, сыграли бы просто 19. Сс7.
Как полагает В. Кабанов, «черные
после этого остаются без фигуры во
всех вариантах, так как коню сб от-
ступать некуда...»
Ну, а если не отступать конем, а
защитить его ходом 19. ... Фй7, как
тогда насчет лишней фигуры?..
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ша^
Ход белых
Ход белых
Ход белых
V
Ход белых
А	‘	*
А *	1 А
Л \
9% дедй
д п дд
1______11___
Ход черных
VI
Ход белых
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № II, 1975 г.
I.	Вейд — Киров, Бирмингем, 1974 г.
1. ... Лс8!. Белые сдались.
II.	Ван ден-Энден — Прашак, Поль-
ша. 1974 г. 1. Ле8 Фс7 2. Ф:£5-|-! fg
3. Kh5x.
III.	Барца — Антошин, Сочи, 1966г.
I. ... СП!! 2. C:fl Kg3+ 3. Ф:й3 (3.
Kpgl Ке2++; 3. Kpg2 Ке4+) 3. ...
Л:иЗ, и черные выиграли.
IV.	Свешников — Сухих, Сверд-
ловск, 1975 г. 1. Ф:с4!! К:с4 2. ЛЫ7-|-
Кре8 (2. ... Креб 3. Ле7+ Kpf6 4.
Kd5X) 3. Ле7+ Kpd8 4. Лб7-|- Кре8
5. К:с4 Се5 (ничего лучшего нет) 6.
К:е5 de 7. ЛЬ7 Фd6 8. аб Kpf8 9. Лgc7,
и черные сдались.
V.	Хлебников — Гамбург, Сверд-
ловск. 1975 г. 1. К:е4! de 2. f6 C:f6 3.
Феб Cg7 4. ЛГ7! Kali 5. Ф15 Фd6 6.
Kg64- Kph7 7. Kf8-h+ Kph8 8. Ф117Х-
VI.	В. Голубенко. I. Ла7! f6 2. Л:Ь7
Kpal 3. Ла7-|- Kpbl 4. Cc2X; или
1. ... Cg6 2. Ca2+ Kpal 3. C:f7-|-
Kpbl 4. C:g6x. He решают другие
отступления ладьей на первом ходу,
например. I. Ла8? 16! 2. Са2-{- Kpal
3. Cg84- Kpbl 4. C:h7+ 15!.
ШАХМАТЫ, 1975, № 12, 1-32.

№ 13 (373)
июль
1975

ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
В ЭТОМ ЗДАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКОГО
ИНСТИТУТА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОР-
МАЦИИ И ПРОПАГАНДЫ (РИГА, пл. 17 ИЮ-
НЯ, 6) |С 15 ПО 27 ИЮЛЯ БУДУТ ПРОХОДИТЬ
ШАХМАТНЫЕ СРАЖЕНИЯ VI ЛЕТНЕЙ СПАР
ТАКИАДЫ НАРОДОВ СССР.
Расписание соревнований
14	июля торжественное открытие (19.00)
в Доме культуры Латвийского республи-
канского Совета профсоюзов (ул. Амату, 5)
Полуфиналы
15	июля I тур
16	июля доигрывание и II тур
17	июля доигрывание1 и III тур
18	июля доигрывание и IV тур
19	июля доигрывание (16.00—22.00)
20	июля V тур
21	июля доигрывание. Жеребьевка фи-
налов.
Финалы
22	июля 11 тур (в I туре засчитываются
результаты встреч в полуфиналах)
23	июля доигрывание п III тур
24	июля доигрывание и IV тур
25	июля доигрывание (16.00—23.00)
26	июля V тур (10.00- 15 ПО),
доигрывание (19.00—21.00)
27	июля доигрывание (10.00—12.00)
Торжественное закрытие (13.00)
Туры играются с 16.30 до 21 30
Доигрывание с 10 00 до 14 00
РИГА ПРИНИМАЕТ
СПАРТАКИАДУ
В. КАНЕП,
председатель
Шахматной федерации ЛССР,
член-корреспондент
Академии медицинских наук СССР
10 мая в Москве состоялось тор-
жественное открытие VI Спартакиады
народов СССР, посвященное 30-летию
Победы советского народа в Великой
Отечественной войне. Спартакиада яв-
ляется важным событием в жизни
страны, что и было отмечено в при-
ветствии Центрального Комитета
КПСС, Президиума Верховного Сове-
та СССР и Совета Министров СССР
участникам главного спортивного со-
ревнования народов нашей многона-
циональной страны.
Существенной чертой VI Спартакиа-
ды стало то обстоятельство, что в от-
личие от предыдущих лет, когда все
финальные соревнования проводились
в Москве, состязания по видам спорта
проходят в столицах союзных респуб-
лик. Риге — столице Советской Лат-
вии — выпала честь встретить вместе
с представителями других видов спор-
та сильнейших шахматистов страны.
Это является актом признания заслуг
Шахматной федерации республики в
организации личных и командных чем-
пионатов, подтверждением высокого
авторитета латвийских шахматистов.
За годы советской власти шахматы
в республике прошли славный путь.
В условиях буржуазной Латвии пра-
вящие классы меньше всего были за-
интересованы в гармоничном развитии
трудящихся. Государство практически
не уделяло спорту никакого внимания.
Не составляли исключения и шахма-
ты. Они были уделом одиночек, та-
лантливых, но обреченных зачастую
на трагические судьбы.
А сегодня шахматная организация
республики сплачивает тысячи и тыся-
чи любителей древней игры, возглав-
ляемых двумя международными гросс-
мейстерами и восемнадцатью мастера-
ми. Сегодня шахматы стали полно-
правной частью многогранной культу-
ры латышского народа.
Партийные, советские и спортивные
организации Латвии уделяют самое
пристальное внимание подготовке к
проведению шахматной части Спарта-
киады. Коллективы учреждений и
предприятий Риги возьмут шефство
над всеми командами, что сделает со-
стязания не только захватывающими
в спортивном отношении, но и даст
возможность провести их в атмосфере
гостеприимства, праздничности и друж-
бы. В Риге соберется весь цвет совет-
ских (и с полным правом можно ска-
зать — мировых) щахмат.
Огромным событием в шахматной
жизни страны стало возвращение зва-
ния чемпиона мира среди мужчин в
Советский Союз. Новый, 12-й чемпион
мира Анатолий Карпов возглавит ко-
манду Ленинграда. Естественно, его
выступление привлечет самое при-
стальное внимание любителей шах-
мат. За дружину города на Неве ря-
дом с чемпионом мира выступят
В. Корчной, С. Фурман, М. Тайманов.
За коллектив Грузии выступят чем-
пионка мира Нона Гаприндашвили и
претендентка № 1 Нана Александрия.
В рядах команды Москвы Т. Петросян,
В. Смыслов, Д. Бронштейн, Е. Васю-
ков, Ю. Балашов. Спортивную честь
России будут защищать Б. Спасский,
Л. Полугаевский, Е. Геллер. Очень
перспективной выглядит молодая ко-
манда украинцев: А. Белявский,
Г. Кузьмин, В. Савон, В. Тукмаков...
Даже этого беглого перечня про-
славленных имен достаточно для того,
чтобы представить себе, какие грозные
противники будут противостоять ко-
манде нашей республики, возглавляе-
мой гроссмейстерами М. Талем и
А. Гипслисом. И все-таки шахматная
общественность Латвии вправе рас-
считывать н,а успех своих полпредов.
На IV Спартакиаде народов СССР
наша команда заняла 7 место. У себя
дома шахматисты республики должны
бороться за более высокий результат.
«ШАХМАТЫ», 1975.
1
Результаты командных первенств СССР
Команды	1948	1951	1953	1955	1958	1959	1960	1962	1963	1967	1969	1972
1. Азе1 байдж. ССР		5			10	9	9	10	9	9	9	9
2. Армянская ССР			—		13	13	16	’4	12	12	10	10
3. Белорусская ССР	—		7	8	6/7	8	7,8	5/6	3	5	7	8
4. Грузинская ССР	6	—	6	9	8	5	7/8	11	6	6	4	5
5. Казахская ССР			——	—	12	10	13	13	14	8	8	12
6. Киргизская ССР	—-	—	—	—-	14	14	11/12	17	16	15	14	16
7. Латвийская ССР	—		4	4	9	6	4	4	8	7	5	6
8. Ленинград	2	4	1	2	2	2	1	1	4	4	2	4
9. Литовская ССР	5	—	——	7	6/7	11	10	8	13	13	15	13
10. Молдавская ССР	—	—			—	15	17	11/12	9	11	14	13	14
11. Москва	1	2	3	5/6	1	1	2	3	2	1	1	1
12. РСФСР	3	1	2	1	3	4	3	2	1	2	6	2
13. Таджикская ССР	—	—		—	16	15	17	15	17	17	17	17
14. Туркменская ССР	—	—	—		17	16	14	16	15	16	16	15
15. Узбекская ССР	7	6	—	10	11	12	15	12	10	10	11	11
16. Украинская ССР	4	3	5	3	5	3	5	5/6	5	3	3	3
17. Эстонская ССР	—	—	8	5/6	4	7	6	7	7	11	12	7
РАЗБИВКА ШАХМАТНЫХ КОМАНД — УЧАСТНИЦ VI ЛЕТНЕЙ СПАР-
ТАКИАДЫ НАРОДОВ СССР ПО ПОЛУФИНАЛЬНЫМ ГРУППАМ (В ПО-
РЯДКЕ ЖЕРЕБЬЕВКИ)
I
1.	Армянская ССР
2.	Литовская ССР
3.	Латвийская ССР
4.	Москва
5.	Азербайджанская ССР
II
1.	Ленинград
2	РСФСР
3.	Узбекская ССР
I Киргизская ССР
5. Туркменская ССР
6. Белорусская ССР
III
1	. Таджикская ССР
2	. Эстонская ССР
3	. Казахская ССР
4	Молдавская ССР
5	Украинская ССР
6	Грузинская ССР
СУДЕЙСКАЯ КОЛЛЕГИЯ СОРЕВНОВАНИЙ ПО ШАХМАТАМ
VI ЛЕТНЕЙ СПАРТАКИАДЫ НАРОДОВ СССР
Главный судья — международной арбитр Бондаревский И. 3. (Пяти-
горск)
Заместители главного судьи — международный арбитр Абра-
мов Л. Я. (Москва) н судья всесоюзной категории Рекшан 3. В. (Рига)
Главный секретарь — судья всесоюзной категории Коршун -в Н. В.
(Ленинград)
2
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР ЮНЫХ МАСТЕРОВ
Два победителя
Гроссмейстер А. Суэтин
Семь сильнейших юных шахматистов страны собрались в апреле
в Сочи, чтобы определить кандидата на участие в очередном юно-
шеском первенстве мира.
За год наши юные шахматисты заметно выростн, прибавили в
практической силе и знаниях. Об этом красноречиво говорят факты.
Так, казахстанский мастер Е. Владимиров стал чемпионом страны
как среди юношей, так и среди молодых мастеров опередив в этом
трудном состязании ряд многоопытных мастеров, В Чехов — при-
зером чемпионата Москвы. Да и на счету других участников тур-
нира «надежд» немало спортивных заслуг за прошедшее время.
До начала турнира фаворитами счи-
тались Е. Владимиров и В. Чехов. Но
У/Ке первый круг показал, что победи-
тель подобного соревнования прошло-
го года А. Кочиев не намерен усту-
пать рвоих позиций. В то время, как
другие участники вели жаркую меж-
доусобную «войну», Кочиев набирал
очко за очком; все более отрываясь от
конкурентов.
Творческим кредо Кочиева является
тоцко отшлифованное позиционное
мастерство, сочетаемое с хорошо по-
ставленным дебютным репертуаром,
высокой техникой реализации преиму
щества. Несмотря па юный возраст,
Кочиев весьма практичен
Староиндийская защита — Д 70/с
Зайчик — Кочиев
1. <14 Kf6 2. с4 gfi 3. g3 Cg7 4. Cg2
0—0 5. ЮЗ do 6. 0—0 Kbd7 7. Фс2 e5
8. Jldl. Довольно редко встречающий-
ся, ио ,коварный вариант Заметим,
что здесь быйо бы ошибкой 8 КсЗ ed’
9. K d4 .Kb6 10 ЛШ К с4 11. КсЬ5 аб!
12. Ф с4 ab 13 К Ь5 Gd7 14 а4 d5 15.
ФьЗ сб с отличной игрой у черных.
8. ... Ле8 9. КсЗ сб 10 е4 Фе1 * * * * * 7 8 * * * * 13' 11.
ЬЗ. Хорошая контригра у черных и
после 11 h3 ed 12. КД4 Кс5 13. f3 аб
14. g4 Kfd7 15 ЛЫ Ке5 16. ЬЗ f51,
и черные перехватывают инициативу
(Кан — Болеславский, 20-й чемпионат
СССР, 1952 г). 11. ... а5!?. До по-
следнего времени основным продол
жением было 11 ed 12. K:d4 Кс5
13. f3 а5 14 СЬ2 Фс7, и согласно ре-
комендации Болеславского у черных
достаточная* контригра. Но и план, из-
бранны!/ Кочиевым, как показывает
партия, отнюдь не плох. 12. ЛЫ Ь51?
!?.’ d5 Кео 14. Kel cd 15. cd Cg4 16.
f3 Cd7 17. Kd3 Лес8 18. СеЗ K:d3 19.
Ф:бЗ h4.
1 I
На ферзевом фланге черные создали
прочную крепость а на королевском
их инициатива нарастает шаг за ша-
гам. 20. g4 Kh7 21. Ка4 С:а4 12. Ьа
С16 23. ЛЬ6? Белые недооценивают
угроз противника, а их действия на
ферзевом фланге оказываются всего
лишь безобидной демонстрацией.
23. .. Cg5 24. С12 Лс7 25. ФаЗ Лаб
26. Л аб Ьа 27. СП Cf4 28. ФЬЗ Kg5
29. ЛЫ Kpg7 30. Kphl h3 31. С:а6 Cd2
32. Се2 Ф16 33. ФбЗ СЬ4 34. ЛН ЛеЗ.
.А вот это вторжение ладьи — страте-
гически решающий маневр 35. Ф61
ЛаЗ 36 Cg3 Л:а2 37. ФбЗ Л:а4 38. 14
ef 39. C:f4 ЛаЗ 40. Фс2 ЛеЗ 41. ФЬ2
Kpg8 42. е5 de 43. Cd2 Фб8! Завер-
шающий удар. Белые сдались.
3
Казалось, исход борьбы за первое
место предрешен. Но за 4 тура до
конца Кочиев сделал первую «осечку»
в партии с А. Ивановым. В первой
половине партии Кочиев, тонко разы-
грав черными схевенингеиский вари-
ант сицилианской защиты, не только
уравнял шансы, но и получил все
предпосылки для захвата инициативы.
Иванов — Кочиев
Кочиев быстро сыграл 23. ... Себ.
Конечно, этот маневр весьма целесо-
образен, но его следовало делать пос-
ле предварительного размена на g2.
Тогда бы угроза d6—<15! заметно вы-
играла в силе. А теперь у белых на-
ходится хитрая и опасная игра. 24.
Kd4! Са8 25. C:f4 ef 26. Kge2 f3 27.
C:f3 d5!? 28. ed Л08 29. КЬЗ, Точнее
29. ФН!, с лучшей игрой у белых.
Теперь черные снова развивают ини-
циативу, компенсирующую их неболь-
шой материальный урон. Начинается
очень трудная для обеих сторон «счет-
ная игра» иа протяжении многих хо-
дов. 29. ... Kd6 30. f6 Cf8 31. h5 Kf5
32. hff h,gr 33. <t>d3 Фе5 34. Ла5 Kh4
35. Ce4 Cd6 36. Kd2 <0:g5 37. Kc4 ФИ5
38. Kpgl Ф?4-|- 39. Kpfl Cc7 40. Лс5
Ле8?!. Кочиев недооценивает ресурсы
своей позиции. Следовало играть
40. ... JM7!, и белым, несмотря на
лишнюю пешку, не просто найти ра-
зумный план. Теперь закипает жар-
кая тактическая схватка. 41. Л:с7
Л:е4. Плохо 41. ... Ф:е4? 42. Ф:е4
Л:е4 43. Kd6 Леб 44. K:f7 Л:б5 45.
КЬ6+ Кр18 46. K14I, и черные безза-
щитны. 42. Jl:f7!?. Вроде бы выигры-
вает 42. К<16 Леб 43. K:f7! ЛЬ5 44.
Kh6-|-! Л:П6 45. ФеЗ! и т. д. На 42.
Kd6 черные отвечают 42. ... Л:е2!
43. Ф:е2 ФЬЗ-)-! и имеют, как мини-
мум, ничью. 42. ... Л:с4. Проще к ни-
чьей вело 42. ... К15 43. Л g2! ФН4!
44. Лс7 Ф:161, и шансы черных никак
не хуже. 43. JIg7-|- Kph8 44. ФеЗ ФИ5
45. Ле7! JIf8?. Этот ход проигрывает.
Ничья достигалась путем 45. ... КГ5!
46. Ле8+ Л:е8! 47. Ф:е8+ Kph71, и
белые должны форсировать вечный
шах. Вероятно, Кочиев нелегко пере-
носит длительную счетную игру! 46.
Ле8! Лс8 47. Фе7 ФЬ6 48. Ф>^7+ Ф:§7
49. fg-|- Kp:g7 50. JIf:f8, и белые легко
выиграли.
Эта партия заметно подорвала бое-
вой дух лидера: хотя за два тура до
конца ои на полтора очка опережал
ближайших преследователей, на фи-
нише Кочиев был неузнаваем. Быстро
сделав ничью с А. Зайдом, замыкав-
шим таблицу, Кочиев в последнем ту-
ре должен был отбивать натиск свое-
го ближайшего преследователя В. Че-
хова, сократившего интервал до очка.
Эта многострадальная партия, где ни-
чья казалась неизбежной, хотя ини-
циативой все время владели белые,
которыми играл В. Чехов, закончилась
драматическим просчетом Кочиева в
эндшпиле. В итоге Чехов в последний
момент догнал конкурента и поделил
с ним 1—2 места. Для этого ему при-
шлось выиграть три последние встре-
чи. Чехов показал себя весьма воле-
вым бойцом. К числу его лучших
творческих достижений можно отнес-
ти следующую партию.
Староиндийская защита — Д 85/а
Зайд — Чехов
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. f3 0—0 6. СеЗ с5?! 7. de de 8.
Ф:48 ЛД8 9. С:с5 Кеб.
Этот вариант возник в теории со-
всем недавно. Его автором, если, не
ошибаюсь, является грузинский мас-
тер Ю. Чикова-ни. За пожертвованную
пешку черные, несмотря иа размен
ферзей, получают хорошую фигурную
игру и имеют все предпосылки для
борьбы за инициативу. 10. СаЗ?!.
Спорное решение. Теперь заметно
ослабляется контроль над критическим
пунктом d4. 10. ... Ьб 11. Kge2 еб 12.
КЬ5 аб 13. Kd6 Kd7 14. 0—0—0 Кс5
15. f4?. Еще одно неосторожное дви-
4
										
	Сочи, 1975 г.	1	2	3	4	5	6	7	0.	
	1. Кочиев A.	А	1	1,5	0,5	1,5	1,5	1,5	7,5	t
	2. Чехов В.	I	А	1	1,5	1,5	1	1,5	7,5	
f	3. Зайчик Г.	0,5	1	А	1	1	1,5	2	7	
	4 Иванов А.	1,5	0,5	1	А	1,5	1,5	0,5	6,5	
*	5. Владимиров Е.	0,5	0,5	1	0.5	А	1	2	5,5	5
	6 Мачульский А.	0.5	1	0,5	0,5	!	А	1	4,5	
f	7. Зайд Л.	0,5	0,5	0	1,5	6	1	А	3,5	$ »
жение, позволяющее черным перехва-
тить инициативу. 15. ... е5! 16. f5 gf
17. ef Ch6+ 18’ Kpc2 Kd4-]-! 19. K:<14
Л:И6 20. C:c5 be 21. Kb3 C:f5+ 22.
Cd3 e4 23. Ce2 e3+ 24. Kpcl Jld2!.
25. K:d2. Может быть, несколько
упорнее 25. Л Л2 ed+ 26. Kpdl. 25. . ••
ed-f- 26. JI:d2 Л08 27. Лdl Л44 28.
Cfl Kpf8 29. Ce2 Kpe7 30. Cfl Ce4 31.
ЬЗ Kpd6 32. ,рЗ Креб 33. Ce2 Kpb6 34.
Cfl a5 35. a4 Креб 36. Ce2 Kpd6 37.
Cfl Kpe5 38. Ce2 СеЗ. Шаг за шагом
белые попадают в положение полного
цугцванга. Позиция Зайда беззащит-
на. 39. Cfl h5 40. Се2 h4 41. g4 f6 42.
Cfl Kpf4 43. Ch3 Kpg5 44. Cfl Kp:g4
45. Ce2+ Kpg5 46. Cfl f5 47. Ce2 f4
48. b4 cb 49. c5 ЬЗ 50. сб C:c6, и белые
сдались.
Тренерскому совету Шахматной фе-
дерации СССР предстоит сделать не-
легкий выбор между двумя победите-
лями турнира. На стороне Кочиева
тонкое понимание позиции, наиболее,
пожалуй, зрелые теоретические позна-
ния На стороне Чехова — отличные
боевые качества, завидное хладнокро-
вие. А если был бы установлен приз
за самую изобретательную игру, то
на него наибольшие шансы имели тре-
тий и четвертый призеры — Г. Зай-
чик и А. Иванов.
Защита Бенони — Р 70/а
Зайчик — Владимиров
1. d4 с5 2. d5 е5 3. с4 d6 4. КсЗ Се7
5. Kf3 f5? 6. е4 f4 7. g3 g5 8. gf gf.
9. K:e5! de 10. ФИ5+ Kpf8 11. Ф:е5
Cf6 12. ФЛ4. За пожертвованную фи-
гуру белые получили три пешки и ли-
шили короля черных права рокиров-
ки — более чем достаточная компен-
сация. Последующее наступление на
королевском фланге белые проводят
с большим подъемом 12. ... Kd7 13.
СеЗ Ь6 14. 0—0—0 Ке7 15. СИЗ. Конеч-
но, не 15. е5? из-за 15. ... Kg6 и т. д.
15. ... Kg6 16. Фd6+ Kpg7 17. Феб
ЛЬ8 18. f4! С:сЗ 19. be Kf6 20. Себ
К:е4 21. f5! СЬ7 22. ФЬ5 Фf6 23. ФЙ7+!
Ке7 24. ЛЬя1+ Kpf8 25. ЛdЗ К:сЗ 26.
Cg51. Черные сдались.
Защита Каро-Кани — Р 94/а
Иванов — Зайчик
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ сб 4. Kf3
d5 5. h3 Kf6 6. Cd3 de 7. K:e4 K:e4
8. C:e4 Cf5. Лучше 8. ... Kd7, наме-
чая освобождающее продвижение e7—
e5. 9. C:f5 Фа5ф- 10. сЗ ФИ5 11. 0—0
0—0 12. Ле1 Ле8 13. Cg5 еб. Необхо-
димо быдо играть 13. ... f6. Теперь
следует великолепная позиционная
жертва качества 14. Ле5!.
5
14. ... С:е5 15. de Каб 16. Фс14 Ьб
17. C:h6 JIed8 18. ФЬ4 ФЬ5 19. ФГ4
Ф15 20 Фс4 JId5 21. Cg5 Кс5 22. ФЬ4.
Нетрудно убедиться, что за качество
белые имеют приличную компенсацию
— все черные «клавиши» в лагере
противника органически ослаблены.
После партии Зайчик старался дока-
зать конкретными вариантами, что
здесь у него была вполне обороноспо-
собная позиция, но так и не смог это-
го сделать. А ларчик открывался
просто — позиция черных стратегиче-
ски проиграна Все это свидетельству-
ет о дальновидности замысла белых
на 14-м ходу. 22. ... Kd7. После 22
Kd3 у белых появлялась угроза 23.
КП2! и далее К?41. И теперь развязка
не за горами 23. с4! JId.3 24. Kel f6
25. ef Jlf8 26. K:d3 Ф^З 27. Ле] e5 28.
ЛеЗ Фа1-|- 29. Kph2 ФЬ5 30. Ф:Ь5 gh
31. Ch4 Kpf7 32. ЛgЗ Лg8 33. Л^8
Kp:g8 34. Kpg3. В итоге игра пере-
шла в легко выигранное для белых
окончание. 34. ... Кс5 35. Kpf3 Kd3
36. Кре4 К:Ь2 37. Кр:е5 Kpf7 38. Kpd4
Ка4 39. g4 hg 40. hg Kb6 41. f4 Kd7
42. f5. Черные сдались.
Нельзя нс остановиться на следую-
щем существенном методическом мо-
менте Характерно, что Иванов (это
относится в' той или иной мере ко
всем остальным участникам), пока еще
играет стратегически очень неровно.
Там, где ему приходилось переходить
к «скучной» обороне, он терял вкус
к борьбе и проявлял недопустимую
для его класса беспомощность в за-
щите.
Думается, молодые шахматисты
прежде всего работают над дальней-
шим усовершенствованием своих силь-
ных сторон. Но ведь достижение ис-
тинного мастерства требует обязатель-
ной ликвидации слабых мест. И каж-
дый из наших юных мастеров должен
не только понимать это, а повседневно
работать над своими недостатками.
Разочаровал мастер Е. Владимиров.
Нелегко быть фаворитом, особенно ес-
ли находишься не в форме. Создается
впечатление, что у Владимирова кри-
зис Связан с отсутствием четкого де-
бютного репертуара. В этом турнире
ему не удалось создать хороших пар-
тий.
В братских республиках
Гомель. Чемпионат БССР 1975 г.
проводился по швейцарской системе —
9 туров при 32 участниках. Из масте-
ров в турнире выступили лишь минча-
нин М Шерешевский и гомелъчане
А. Поликарпов и Г. Крупский. Но не
они стали победителями. К финишу с
одинаковым результатом — по 6,5 оч-
ка — пришли кк/м В Веремейчик
(Гродно) и В Вакуленко (Витебск).
По таблице коэффициентов чемпионом
впервые стал гродненский инженер
В. Веремейчик, Бронзовую медаль за-
воевал М. Шерешевский — 6 очков.
Такой же результат у кк/м Б. Марь-
ясина (Бобруйск), Ф Сочнева (Ви-
тебск) и М Каждана (Минск).
& & &
В женском чемпионате республики
борьба за титул чемпионки была очень
упорной. «Вину» за это несет моло-
дая минская перворазрядница Ирина
Турапина. К последнему туру она по-
дошла с одинаковым количеством оч-
ков с мастером К. Зворыкиной, Лишь
осечка в заключительный день, когда
Турапниа не смогла добиться победы
в партии с Н Борейшей, позволила ее
многоопытной конкурентке первой ко-
снуться «финишной ленточки». В ито-
ге К Зворыкина набрала 10,5 очка из
12 и в третий раз завоевала право на-
зываться сильнейшей шахматисткой
Белоруссии. Серебряная медаль у
И Турапипой — 10 очков. Обе побе-
дительницы прошли турнир без пора-
жений Третье место у к/м Т. Ожиги-
1ЮЙ (Гомель) — 8,5 очка.
Мастер А. Ройзмаи
Днепропетровск. В чемпионате Ук-
раины среди мужчин, проведенном по
швейцарской системе в 9 туров, по-
бедил мастер А. Вайсман (Харьков)
- 7,5 очка. Вторым стал мастер
И. Ка.типский (Харьков) — 7. Третий
к/м Ю Червонов (Ворошиловград) —
7
Н. Шпортько
В 38-м чемпионате Туркменской ССР
участвовали 2 мастера, 9 кандидатов
в мастера и 7 перворазрядников. На
первое место вышел А. Какагельдыев
(4-14—1,=3). Вторым призером стал
X Гельдымалидов — 12,5 очка, тре-
тьим — Н. Валиев (12).
6
СПАРТАКИАДА РСФСР, Челябинск,
1975 г.
Большой
успех
омичей
Чемпионами VI Спартакиады наро-
дов РСФСР в личном и командном
зачете стали омичи. Одержав пять по-
бед подряп иа финишной прямой, в
мужском турнире победил В. Цешков-
ский (Омская обл) — 8,5 очка из II.
На втором месте И. Зайцев (Москов-
ская обл.) — 8 очков, на третьем, с
тем же результатом, — Е. Свешников
(Челябинская обл.).
Сильнейшей в турнире женщин бы-
ла А Кислова (Омская обл.) — 8,5
очка нз II. Второй стала В Козлов-
ская (Ставропольский край) — 7.5 оч-
ка, третьей, набрав столько же оч-
ков. — Р. Билунова (Московская
обл).
И в командных соревнованиях побе-
дил коллектив Омской области — 41
очко. На втором месте шахматисты
столичной области — 37 очков, на тре-
тьем — хозяева «поля» — Челябин-
ская область — 26 очков.
Сицилианская защита — Е 71/Ь
Быков — Черников
(Челябинская обл.) (Горьковская обл.)
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ <16 4. d4
cd 5. K:d4 Kf6 6. g3 g6. Кроме этого
продолжения черные могли избрать
6. ... еб. переходя после 7. Cg2 Cd7
к обычным вариантам. В партии Бы-
ков — Тайманов (Харьков. 1967 г.)
чепные продолжали 6. ... Cg4 7. (3
СН7 8 СеЗ Лс8 9. ?4! Ка5 и после 10.
КЬЗ еб II С:а7 Се7 примирились с
потерей пешки 7. Kde2 Cg7. В партии
Быков — Авербах (Москва, 1974 г.)
было сыграно острее — 7. ... h5 8. h3
Cd7 9. Cg2 Фс8, препятствуя рокиров-
ке белых. После 10. ЬЗ Cg7 11. СЬ2
0-0 12 Ф62 а5 13. Kd5 К:е4 14. С:е4
СЬ2 15 ЛЫ Cg7 16. КЬ6 Фс7 17. К:а8
Л:а8 18 с4 а4 черные получили пеш-
ку за качество и примерно равные
шансы. 8. Сч2 0—0 9. 0—0 Cd7 10. ЬЗ
Лс8 11. Kd5. Белые начинают «раз-
грузку» диагонали al—Ь8. 11. ... Ь5
12. сЗ а5. Черные проводят план, из-
вестный под названием «атака пешеч-
ного меньшинства». Известно также,
что она эффективна при активном рас-
положении своих фигур... 13. СеЗ Ке5?1.
Осмотрительнее было 13. ... ЛЬ8. 14.
СЬб Фе8 15. Ь31. Возможно, черные
рассчитывали на 15. Кс7 Л:с7 16 С:с7
Фа8! (с угрозой Фа7), и после 17. СЬб
Себ 18. 13 Кс4 19 Cd4 К:Ь2 или 17.
Ь4 а4 18 СЬб К:е4 19. Фс2 ФЬ8 чер-
ные стоят не хуже. Впрочем, эти ва-
рианты не обязательны для черных,
так как после 15. ... Фб8 белые мо-
гут только повторять ходы.
15. ... а4 16. f4 Кеб 17. Ь4. Слабо-
сти в лагере белых по линии «с» мни-
мые. 17 ... ЛЬ8 18. Cf2 Фd8 19. Лс1
Ке8. Заслуживало внимания 19. ... Ь5.
20. g4 еб 21. КеЗ Ке7 22. СЬ4 Ьб. Угро-
жая после 23. ...	24. is Kg6 захва-
тить черные поля. 23. f5 Се5 24. fg fg
25. ЛЧ8+ Kp:f8 26. п5 Ь5 27. Kd4 Кеб
28. ФdЗ ФЬб 29. JIfl-4- Кре7. Если
29. ... Kog8, то 30. Кес2 с угрозой
31. Ф13. 30. Kf3 Кс7 31. Cf2 Фаб 32.
КЬ4 JIg8._____________________

Все фигуры белых заняли активные
позиции, и нужно искать пути вторже-
ния в неприятельский лагерь. Легко
заметить, что иа черных полях господ-
ствуют черные фигуры. Но ведь есть
еще и белые поля! 33. Kd5-(- Kpd8.
Конечно, нельзя 33. ... ed 34. ed с
дальнейшим 35 K:g6+. 34. Kf6 C:f6
35. gf Ke5 36. Фd4 Kf7. Если черные
успеют сыграть еб—е5, блокируя по-
зицию, то их шансы будут даже пред-
почтительнее. Поэтому — 37. е5! К:е5
38. f7! Jlf8 39. K:g6I! Jl:f7. Вариант
39. ... K:g6 40. Ф16-Р. Ke7 41. Ф:е7-Н
Кр:е7 42. СЬ4х черных, разумеется,
не прельщал. 40. К:е5 de 41. Ф:е5.
Комбинация белых закончена, их по-
ложение выиграно. Последовало 41. ...
Л15, и после 42. ФЬ8-|- Се8 43. СЬ4-|-
Крс8 44. Jldl черные отдали качество
44. ... JId5 45. C:d5 и вскоре капи-
тулировали.
Примечания мастера
В. Быкова
X ЛИЧНО-КОМАНДНОЕ
ПЕРВЕНСТВО
ВМФ СССР
КРОНШТАДТЕ
На свете множество чудесных горо-
дов и каждый по-своему неповторим.
Но Кронштадт, основанный Петром I
в 1703 году, словно часовой, надежно
охраняющий с моря город-герой Ле-
нинград, занимает среди них особое
место. В летописи нашей Родины
Кронштадту отведена одна из самых
славных страниц. Это отсюда прибыла
в Петроград легендарная «Аврора»,
это посланные отсюда матросы и крас-
ногвардейцы были в первых рядах
тех, кто штурмовал Зимний дворец —
последний оплот самодержавия...
Два с половиной года фашистские
самолеты и дальнобойная артиллерия
пытались заставить замолчать крон-
штадтские форты и корабли. Но без-
результатно.
Сегодняшний Кронштадт — это не
только морская твердыня, кузница
флотских кадров, значительный про-
мышленный центр, но и город боль-
шой культуры. Не удивительно поэто-
му, что проведение здесь X лично-ко-
мандного чемпионата Военно-Морско-
го Флота СССР по гйахматам, посвя-
щенного 30-летию Великой Победы
над фашизмом, явилось значительным
событием ~в спортивной жизни города,
вызва.точживой интерес
По установившейся традиции побе-
дители турнира получали право вы-
ступать в финале предстоящего пер-
венства Вооруженных Сил. В «строе-
вой расчет» каждого «экипажа» вхо-
дило по семь бойцов: четверю шахма-
тистов, одна шахматистка, а также
юноша и девушка не старше 20 лет.
Всего же на старт вышло 9 мастеров,
15 кандидатов в мастера и 25 перво-
разрядников
Перед началом турнира фаворитами
№ 1 называли ленинградцев. Восьми-
кратные победители первенств Воору-
женных Сил как это видно из таб-
лицы, убедительно продемонстрирова-
ли, что не случайно носят звание чем-
пионов. Впрочем, иного п нельзя было
ожидать от армейцев с берегов Невы,
которые даже в отсутствие гроссмей-
стеров А. Карпова и С- Фурмана, име-
ли в своих рядах пятерых сильных и
опытных мастеров — М. Цейтлина,
В Карасева, Э Бухмана, С. Хавского,
Ф Дмитриеву. С подъемом выступали
и их основные соперники — балтфло-
гювцы, вновь (также в восьмой раз!)
ставшие обладателями кубка ВМФ и
завоевавшие вторую путевку па все-
армейский форум.
В поединке первых номеров отличи-
лись В. Журавлев и М, Цейтлин, на-
бравшие по 4,5 очка из 6. Остро про-
текавшая встреча между ними была
прервана в следующей позиции:
Журавлев В. — Цейтлии
У балтийца две лишние пешки, но
«разноцвет» оставляет чемпиону Ле-
нинграда шансы на ничью. При доиг-
рывании последовало: 49. ... Кре5
(записанный ход) 50. h5 JId2 51. <Ла5+
Jld5?. Решающая ошибка. Как ни
странно, но ничья достигалась именно
при ладьях. Теперь же белые после
некоторой перестройки своих сил, об-
разуют сильную проходную пешку на
ферзевом фланге и поучительным об-
разом завершают поединок в свою
пользу. 52. JI:d5+ Kp:d5 53. Kpf4
05+ 54. Knf5 Kpd6 55. Cb5 Кре7 56.
Сс4 Kpd.i 57. Кр?6 Кре7 58. а4! Ьа
59. Ь4 Cd2 60. Ь5 СеЗ. Кажется, ничья
неизбежна, ибо материальное преиму-
щество белых минимально. Одиако
калининградец пассчитал все очень
точно и изящно форсирует выигрыш
61. Са2! Кпе8 62. Kpf6 Cd4+ 63. Kpf5
Kpd8 64. Kpg6, и Цейтлин признал се-
бя побежденным. На 64. .. . СеЗ вы-
игрывает 65. Kpf7, и черные бессиль-
ны что-либо предпринять против ие-

умолимо надвигающейся вражеской
пехоты
Индийская защита — Р 76/а
Раксин — Журавлев В.
1. d4 KfS 2. с4 еб 3. g3 с5 4. d5 ed
5. cd d6 6. КсЗ g6 7. Cg2 Cg7 8. Kf3
0—0 9. 0—0 Ле8 10. Kd2 Kbd7 11. h3
аб 12. a4 ЛЬ8 13. Kc4 Ke5 14. Ka3 Kh5
15. f4?! K:g3 16. fe K:f 1 17. Ф:П Л:е5
18. Cf4 Л15 19. e4 Cd4+ 20. Kphl ЛИ5
21. Kc4 g5.
22. C:d6 C:h3 23. C:h3 g4 24. <J>f4
Ф114 25. <t>g3 Ле8 26. Ф:Ь4 Л:й4 27. e5
Л:йЗ+ 28. Kpg2 С:сЗ 29. be Л:сЗ 30.
Kb6 Kpg7 31. Kd7 h5 32. еб Лс2+ 33.
Kpg3 fe 34. Ce5+ Kpg6 35. ЛП ed
36. Л16+ Kpg7 37. Л15+ Л:е5 38.
Л:е5 Kpg6 39. ЛЛ5 ЛсЗ-ф 40. Kpf4
Лс4+ 41. Kpg3 Л:а4 42. K:c5 ЛаЗ+
43. Kpf4 Л13-|-. Единственная возмож-
ность попытаться реализовать «чис-
ленный перевес», однако белые четко
защищаются. 44. Кре4 ЛИ 45. Kd3! h4
46. Ке5+ Kpg5 47. Kf3++ Kpf6 48.
K:h4 g3 49. Kf3 g2 50. Л!5-|- Kpe6 51.
Лр5 Л12 52. Kh4 Ле2+ 53. Kpd4
ЛЗ24- 54. КреЗ. Согласились на ни-
чью.
В любопытную западню поймал вы-
ступавший на 3-й доске мастер В. Гу-
сев владивостокского кандидата в
мастера.
Сицилианская защита — Е 94/Ь
Гусев — Мелик-Пашаян
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7 7. Cc4 b5 8.
Cb3 Cb7 9. 0—0 g6 10. Ле1 Cg7 11.
a4 ba 12. Cd5 C:d5 13. ed Kb8 14. Л:а4
0—0 15. Ф62 ФЙ7 16. Ch6 K:d5?.
17. К d5! Ф:а4 18. К:е7Ц- Kph8 19.
C:g7-|- Kp:g7 20. Kdf5+. Непредви-
денный черными цыпад. Выясняется,
что нельзя как 20. ... gf из-за 21.
Ф§5+ и 22. Ф16Х, так и 20. ... Kph8
ввиду 21. Ф1161, 20. ... Kpf6 21. ФсЗ+
Kpg5 22. h4-f-. Черные сдались. Если
22. ... Kph5. то 23. Kg7+ Kph6
(23. ... Kpg4 24. ®g3X) 24. Kef5-H
(забавная «рокировка» белых коней)
24. . . gf 25. 4>f6X.
Эффектно завершилась следующая
схватка.
Талаш — Александрович
Здесь североморец начал энергич-
ные операции по прорыву вражеской
обороны: 25. h5! K:h5 26. ФЬ4 Cg7 27.
СаЗ Ле8 28. K'.f7! Kd3-|-. Игра носит
форсированный характер. Ход черных
вынужден, ибо на любое взятие бело-
го коня следует C:g6 с немедленным
разгромом 29. C:d3 Ф:аЗ 30. C:g6 ФЬ2
31. Кре2 de 32. be Саб 33. Ф:Ь5 С:с4-|-
34. Cd3 C.-d34- 35. Kp:d3 ФаЗ-f- 36.
Кре2 Ле7 37. ФЬ8-ф. Ленинградец
признал себя побежденным ввиду не-
избежного мата в три хода.
В личном зачете среди женщин пер-
вое место заняла кандидат физико-
математических наук, доцент Акаде-
мии связи мастер Ф. Дмитриева. Вто-
9
Кронштадт, 1975 г.	1	2
1. Ленинградский ВО	а	4,5
2. Балтийский флот	2?5	S
3. Черноморский флот	2	2
4. Северный флот	1	1,5
5. Ленинградская ВМ база	0,5	1,5
6. Тихоокеанский флот	1,5	2
7. Каспийская флотилия	0	0,5
3	4	5	6	7	О.
5	6	6,5	5,5	7	34,5
5	5,5	5,5	5	6,5	30
а	4	4,5	4	6,5	23
3	а	3	5	5	18,5
2,5	4	а	5,5	3,5	17,5
3	2	1,5	а	3,5	13,5
0,5	2	>3,5	3,5	а	10
рой была севастопольский кандидат в
мастера Л. Щербина, сохранившая ти-
тул чемпионки ВМФ.
Лучшего результата среди юношей
достигли восьмиклассник из Калинин-
града перворазрядник Г. Кайданов и
ленинградский студент кандидат в
мастера А. Сочагин.
Егоров — Сочагин
Здесь североморец, не подозревая об
опасности, сыграл 25. Kphl?, на что
последовало 25. ... fg 26. fg Ф181, и
белые оказались перед неприятным вы-
бором: получить мат после 27. К:е6
K:g3-H 28 hg Фйб+ или понести ма-
териальный урон после С:с5. Егоров
предпочел сдаться.
У девушек первенствовала 14-летияя
чемпионка СССР среди школьниц
Н. Ручьева (Севастополь).
Упорной была борьба мужчин в лич-
ном первенстве. Только В. Карасеву
удалось пройти всю дистанцию без по-
ражения. Набрав 9 очков нз 11, он на
самом финише сумел всего иа «полко-
леса» обойти ближайшего соперника.
Ленинградец предпочитает ясные, спо-
койные позиции, но не избегает и
острых, головоломных ситуаций. Вот
как протекала его встреча с чемпио-
ном Тихоокеанского флота, доставив-
шая лидеру немало тревожных минут.
Будапештский гамбит — Р 70/с
Карасев — Вершинин
1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Kg4 4. Cf4
g5 5. Cg3 Kc6 6. Kf3 Cg7 7. КсЗ Kg:e5
8. K:e5 K:e5 9. e3 h5 10. h4 g4 11.
Ф65 d6 12. c5 Себ 13. Ф:Ь7 0—0 14.
О—0—0?!. Как выяснилось позднее,
это продолжение могло привести к не-
приятным последствиям. Однако не
побеждает тот, кто не рискует! Белые
смело бросили перчатку, за что в ре-
шающий момент были вознаграждены
благосклонностью Каиссы. 14. ... Kd7
15. cd сб!. Над позицией ленинградца
сгущаются грозовые тучи. Плохо, ес-
тественно, 16. Ф.сб из-за 16. ... Фа5
или 16. ,.. Лс8 — на усмотрение чер-
ных. 16. Фс7 Ф16 17. Фа5 Cd5. Не до-
пуская 18. ®g5. 18. Jld2 Jlab8 19. е4
Ch6 20. ed C:d2-J- 21. Kp:d2 Л;Ь2ф-
22. Kpcl.
Несмотря на материальный перевес,
положение белых выглядит критиче-
ским. 22. ... ЛfЬ8. Как было установ-
лено после партии, еще сильнее 22. ...
ФЬ6-}-- Дальнейшие события развива-
лись стремительно. 23. de!. Теперь бе-
лый ферзь успевает перекрыть важ-
ную диагональ с!—h6. Но кровопро-
литный бой все еще продолжается.
23. ... ЛЫ+ 24. К:Ы ФЬ2-(- 25. Kpdl
Ф:Ы-|- 26. Kpd2 ЛЬ2+?. Как ни стран-
но, но именно этот шах ладьей ведет
к плачевным последствиям. Еще не
поздно было 26. ... ЛЬ4!, и черные,
по меньшей мере, достигали мирной
гавани. 27. КреЗ Фс1-|- 28. Kpd4!. Вы-
глядит неправдоподобным, ио под ог-
нем вражеских батарей белый король
находит надежное укрытие в... центре
доски. 28. ... Ф;с6 29. Сс4 Кс5 30.
Ле1. Обходя незамысловатую ловуш-
ку: 30. Ф:с5? Л62+- Теперь же насту-
пает агония. 30. ... Kph7 31. C:f7 ЛЬ5
32. Ле7! КЬЗ-|- 33. C:b3+ Kpg6 34.
Ф:Ь5! Ф:Ь5 35. Сс2+ Kpf6 36. Се5+,
и черные сложили оружие.
Всего на пол-очка от победителя от-
стал В. Журавлев, после четырехле?'-
него перерыва вновь ставший чемпио-
ном ВМФ. Последующие места заняли
его одноклубник В Гусев, чемпион
Ленинграда М. Цейтлин и герой фи-
ниша — кандидат в мастера В. Лету-
нов, одержавший пять побед подряд!
А. Гурвич,
международный арбитр
10
ПОЧЕТНЫЙ ТРОФЕЙ —
ФИЛИППИНЦАМ
Можно смело утверждать: шахматы
победоносно шагают по нашей плане-
те! Разве не об этом свидетельствуют
шахматные Олимпиады? На XXI
Олимпиаде в Ницце за золотой Кубок
боролись команды 73 стран. Предста-
вители всех обитаемых континентов
мира!
В летописи шахмат почетное место
займет также I командный чемпионат
Азии. В столице Малайзии Пеиоиге
стартовали команды 8 стран. Борьба
в турнире была крайне иапряжеиной.
Только в последнем туре филиппин-
цам удалось обогнать австралийскую
команду и завоевать почетный приз —
серебряный кубок. Третье место заня-
ла сборная Индонезии.
Специальный приз президента ФИДЕ
получил сингапурец С. Лим.
Ферзевый гамбит — Д 15/d
Лим — Ко Хи
1. d4 еб 2. с4 Kf6 3. КсЗ d5 4. Cg5
Се7 5. еЗ Kbd7 6. Kf3 аб 7. с5 Ьб. По-
гоня за слоном оказывается ошибкой.
Следовало играть 8. ... О—0, и у чер-
ных был бы выбор: после с7—сб под-
готовить прорыв в центре еб—е5 или
подрыв на ферзевом фланге посред-
ством Ь7—Ь6 8. Cf4 Kha 9. Се5 0—О
10. g4 Khf6 11. C:f6 C:f6 12. h4 g6
13. Фс2 Cg7 14. Cd3 Фе8. Потеря вре-
мени. Необходимо было 14. ... сб, уг-
рожая еб—е5. 15. 0—0—0 сб 16. h5 е5.
Включение промежуточного хода
16. ... g5, с целью закрыть линию «Ь»,
не решает проблемы защиты ввиду
17. е4 de 18. К:е4 еб 19. Kd6 и Cf5!.
17. g5!? е4.
18. С:е4! de 19. К:е4 Феб. Более
сложные проблемы белым пришлось
бы решать после 19. ... f5. Например,
20. Kd6 Феб 21. gh C:h6 22. hg Cg7
23. Kg5 Ф:а2 24. KT5 ЛТ5 25. Ф:15
KI6 с последующим Себ Может быть,
вместо импульсивного 23. Kg5 пер-
«жж»
спективнее 23. Kh4 Л16 24. Kh:15 Kf8
25. е4, с лучшими шансами у белых,
ио с какой-то игрой и у черных. После
хода в партии все кончается быстро.
20. gh C:h6 21. hg 15 22. КсЗ Kpg7 23.
d5 cd 24. K:d5 Феб 25. ФсЗ+ Kf6 26.
Л:Ь6! Kp:h6 27. ЛЫ+ Kpg7 28. Ke7!.
Черные сдались.
НЕСГИБАЕМЫЙ ВЕТЕРАН
В чемпионате ГДР опытный В. Уль-
ман доказал, что «списывать» ветера-
нов преждевременно. Набрав 16,5 очка
из 19 возможных, он поделил первое
и второе места с молодым Р. Киаком,
но, как отметила немецкая пресса, иг-
ра В. Ульмана отличалась глубиной
и целеустремленностью, в то время
как Р. Киаку в чемпионате часто
улыбалась Кансса.
В дополнительном матче победил
В. Ульман (2,5:0,5).
За исключением Л Фогта, занявше-
го третье место, и X. Либерта, став-
шего четвертым, — остальные участ-
ники молодые, в основном еще неиз-
вестные шахматному миру мастера.
Неосторожным пешечным ходом чер-
ные предоставили противнику объект
для атаки. Тем самым были созданы
предпосылки для реализации логич-
ного и целеустремленного плана. А в
такой игре В. Ульман большой мас-
тер.
Ферзевый гамбит — Д 10/Ь
Ульман — Мюллер
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Kf6 4. c.d ed
5. Cg5 Ce7 6. еЗ сб 7. Cd3 Kbd7 8. Фс2
h6?. Следовало закончить развитие по-
средством 8. . . 0—0 или перевести
коня через поле f8 на еб. 9. Cf4 аб?
10. К13 0—0. С этим ходом не стоило
спешить. И здесь предпочтительнее
10. ... Kf8. И. g4! с5 12. g5 hg 13.
C:g5 cd 14. ed Kg4 15. h4! Ле8 16.
0—0—0 Kdf6 17. Ke5 Себ 18. Л-dgl
11
Лс8 19. C:f6!. Начало глубокого пла-
на, цель которого «выманить» на g6
пешку и создать тем самым новый
объект для атаки. 19. ... K:f6 20. h5
Ке4. Черные ие успевают контратако-
вать посредством 20. ... Ь5, так как
после 21 Ьб угрожает 22. hg и ЛЬ8Х,
а на 21.	.. g6 решает немедленное
22 C:g6l, с разгромом. 21. h6 Cg5+
22. Kpbl g6 23. f3. Вскрывая диаго-
наль для слона и ферзя 23. ... Kd2-f-
24. Kpal Ф16, Кажется, критический
пункт-надежно прикрыт, однако с по-
мощью жертвы отвлечения белым уда-
ется взорвать пешечный бастион на g6.
25. f4! ФЛ4 26. C:g6! Kpf8 27. C:f7!
C:f7 28. Kg6-|- C:g6 29. <t>:g6 Cf6 30.
K:d5. Черные сдались.
КРАСИВЕЙШИЙ ХОД ТУРНИРА
Молодой однофамилец экс-чемпиона
мира О Таль поделил в чемпионате
ГДР 7—8 места. Он старается каж-
дую партию играть с открытым забра-
лом (фамилия обязывает?), однако
частенько в ущерб позиционным тре-
бованиям. Но особенное удовлетворе-
ние молодой шахматист получил, за-
воевав специальный приз «за краси-
вейший ход в турнире».
Баум — Таль
Здесь последовала неожиданная
жертва перекрытия: 26. ... ЛЬ41 27.
ab. Явно вынужденно, так как ферзю
некуда отступить. 27. ... Фс4-|- 28.
Kpd2 Фаз+ 29. Kpcl ФЫ+ 30. Kpd2
Ф.Ь2-|-. Белые сдались.
А. Кобленц,
заслуженный тренер СССР
Медали —
МОЛОДЫМ
30-й чемпионат Венгрии
Медали юбилейного чемпионата
разделили молодые, но уже закален-
ные в международных турнирах шах-
матисты: Золтан Рибли — 12 очков
из 15, Дьюла Сакс — 11 и Андраш
Адорьян — 9. Победители прошли
весь турнир без поражений.
Защита Грюифельда — Д 61/Ь
Шапи — Рибли
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4. g3
d5 5. cd K:d5 6. Cg2 Kb6 7. КсЗ Kc6
8. e3 0—0 9. 0—0 e5 10. d5 Ke7. Ак-
тивнее 10. ... Каб с последующим сб,
h6. 11. e4 Cg4 12. h3 C:f3 13. C:f3 сб
14. ФЬЗ cd 15. K:d5 Kb:d5 16. ed Kf5.
17. Ф:Ь71? Kd4 18. Cg2??. Белые ие
чувствуют опасности. Можно было иг-
рать 18. d6. 18. ... ФОб! 19. f4 е4 20.
15 Л!Ь8, и белые сдались.
Хонфи — Сакс
Эта позиция возникла из дебюта
Рети. Фигуры черных заняли актив-
ные позиции в центре и готовы к ата-
ке иа неприятельского короля 16. ...
СЬб’ 17. Ф:Ь6 K:f34- 18. C:f3 Ф:13 19.
ФеЗ Ф15. Если бы белая ладья нахо-
дилась на fl, стала бы возможной
комбинация 19. ... ФЫ+ 20. Кр:Ы
K:f2++ и КЬЗХ. 20. f4 ef 21. Ф:14
Фс5д- 22. Лd4. На 22. Kpfl последо-
72
вало бы 22. . . g5 22. ... Kg5 23.
Kphl. Король ищет более надежное
пристанище. 23. ... Ki3 24. Kb5 K:h2-|-
25. Кре2 Лае8-|- 26. Kpd3 ФЬ5 27. КсЗ
Леб 28. Л01 Kf3 29. Л<15 ФЬ2 30. Ф:ТЗ
Ф:Ъ2 31. Л02 Фс1 32. Ф{4 Л1е8 33. Kdl
C:d5 34. cd Ле4 35. Ф12 ФЫ-|- 36. Лс2
Ле2. Белые сдались.
Защита Уфимцева — Р 88/а
Хонфи — Лдорьяи
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3 d6 4. Cc4
Kf6 5. КсЗ 0—0 6. 0—0. Заслуживало
внимания 6. СЬЗ. 6. ... K:e4. Это про-
должение дает белым небольшой пере-
вес после 7. К е4 d5 8. Cd3 de 9. С:е4.
Чаще играют 6. ... Cg4. 7. C:f7+.
Как показывает ход борьбы, вскрытие
линии «Ь в пользу черных. 7. ... Jl:f7
8. К:е4 h6 9. h3 Ф18 10. Ле1 Кеб 11.
d5.
11. ... ЛЛЗ! 12. gf Kd4 13. Kpg2 g5
14. сЗ Kf5 15. ЛЫ Kh4+ 16. Kpfl K:f3
17. СеЗ Cd7 18. Kd2 Kh4 19. ФЬЗ Ьб
20. Kpe2 Ф17 21. Лagl еб 22. de С:еб
23. Фа4 Cd5 24. Kpdl (если 24. JIh2,
то 24. ... Kf3) 24. ... C:hl 25. Л:Ы
c5 26. Kpcl d5 27. Kpbl d4 28. cd b5
29. Ф:Ь5 cd 30. Феб Ф£б+ 31. Ф^б
K:g6 32. C:g5 hg 33. Ke4 Ле8 34. f3
d3 35. Лgl Kh4 36. Л^5 ЛЬ8 37. ЬЗ
K:f3 38. ЛФ5 Kd4 39. Kpcl Ле8 40.
Kg5 Ke2-|- 41. Kpd2 СсЗ-|-, и белые
сдались.
За путевку ФИДЕ
38-й чемпионат Румынии
Сильнейшими среди 18 участников
чемпионата (не стартовали Ф Геор-
гиу и В Чокылтя) оказались мастера
А. Урзика — 12 очков и Г, Митите-
лу — 11,5. Третье и четвертое места
поделили К Партош и В. Вайсман —
по 10 очков. Победитель получил пра
во играть в зональном турнире ФИДЕ.
Сицилианская защита — Е 85/с
Урзика — Гнида
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ еб 6. g4 h6 7. Ь4. Чаше
встречается 7 g5. 7. ... Ce7 8. Лgl d5.
Казалось бы, логично: если противник
атакует на фланге, отвечай контруда-
ром в центре. Однако в данном слу-
чае решающую роль играет ненадеж-
ное положение черного короля. 9.
СЬ5+ Kpf8 16. е5 Kfd7 11. Cf4 ФЬб 12.
Ф62 Кеб 13. С:сб Ьс 14. g5! hg 15.
C:g5 СЬ4 16. Ф14 с5.
17. Cd8! (17. ... Ф:Й8 18. К:еб+)
17. ... Фаб 18. Л^7 Kp:g7 19. Фя5+
Kpf8 20. Се7+! Кре8 21. Cd6 Kf6 22.
ФИб ФЬ7 23. Кеб С:сЗ+ 24. be Kpd7
25. Ка5, и черные сдались.
Георгеску — Партош
Эта позиция возникла из варианта
дракона сицилианской защиты. Ис-
пользуя неточности белых, черные
энергичной игрой добились отличной
позиции. Следует традиционная жерт-
ва качества, и белые вскоре капиту-
лируют. 24. ... Л:сЗ! 25. Ф:сЗ е4 26.
Фс4 Себ 27. ФЬ5 Лс8 27. fe Cd7 29.
ФЬ7 Фа2 30. К:с2 Фс4 31. Kpbl Ф:с2+
32. Kpal Себ 33. е5 Kd7 34. ЛН С:е5.
Белые сдались.
А. Калве
13
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
К чему иногда приводят хитрости
Сицилианская защита — Е 90/а
КАПЕНГУТ — БАНГИЕВ
Чемпионат ВЦСПС. Ярославль, 1975 г.
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgt-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5:d4
4.	Kf3:d4	Kg8-f6
5.	КЫ— сЗ	a7—аб
6.	f2—f4
Последние годы ха-
рактерны поисками от-
клонений от обоюдоост-
рой системы М. Найдор-
фа, многие варианты ко-
торой детально разрабо-
таны до 20—25 ходов.
Сейчас, с легкой руки
А. Карпова и Б. Спас-
ского, входит в моду эта
система. При беглом
взгляде иа современное
состояние теории может
создаться впечатление,
что после 6. f4 игра фак-
тически начинается с та-
бии, возникающей после
6. ... е5 7. Kf3 Фс7 8.
Cd3 Kbd7 9. 0-0 g6 10.
Kphl Gg7 11. Фе1 0—0
12. ФЬ4 Ь5 13. fe de 14.
Ch6 Cb7 15. Kg5 При
этом перечисленный на-
бор ходов делается в
любой последовательно-
сти, а иногда белые в
ранней стадии играют
а4, вынуждая черных к
ограничивающему Ь6, или
даже профилактическое
аЗ. Но уже эти детали
настораживают — ведь
при прямой атаке, выте-
кающей из табии, темп
имеет* колоссальное зна-
чение! Значит, порядок
ходов не может быть
безразличным... и начи-
наются хитрости. Чер-
ные иногда не торопят-
ся развивать слона f8,
предпочитая раннее Ь5,
да и в табии неплохо
оставить ферзя на d8
для разгрузочного ма-
невра КЬ5. Часто они
пытаются обойтись без
обязывающего е5, а о
переходе к схевенингепу
н к дракону, и говорить
не приходится. В ком-
ментируемой партии по-
добные хитрости приве-
ли... к новой стратегиче-
ской идее.
6.	...	Kb8-d7
7.	Cfl— d3 Ь7—Ь5
8. Ф61—е21?
Продолжение 8. 0—0
СЬ7 9. аЗ в конне-кон-
цов приводит к табии.
А как обойтись без по-
тери темпа 9. аЗ?!. В не-
скольких партиях встре-
тилось 9. Фе2!, что идет
вразрез со стандартным
планом. Сейчас слишком
рискованно 9 ... Ъ4? 10.
Ка4 Фа5 И. ЬЗ Кс5, и
как встретившееся в пар-
тии Яношевич — Берток
(Югославия, 1967 г.) 12.
е5 К:а4 13. ba Kd5 14.
еб!, так и простое 12. аЗ
ьедет < перевесу белых.
Обычно играют 9. ...
Фс7 10. Kphl g6 11. Ki3
с5 12 Cd21. Это подчер-
кивает минусы раннего
Ь7—Ь5, что характерно в
целом для системы раз-
вития с Фе2. В партии
Каплан — Татаи (Мала-
га, 1968 г.) далее было
12. ... Cg7 13. fe de 14.
а4 Ь4 15. Kd5! K d5 16.
ed a5 17. сЗ!, с преиму-
ществом у белых.
Неплохо выглядит
идея вскрытия ферзево-
го фланга и в другой ре-
дакции: И. а4! Ь4 12.
Ка2 е5 13. КЬЗ а5 14.
сЗ!, с лучшей игрой
(Майлс — Марьянович,
юношеский чемпионат
Европы, 1973 г.)
По всей вероятности,
черные вынуждены отка-
заться от фианкеттирэ-
ьания слона и ограни-
читься скромным 10. ...
е5 11. Kf3 Се7, но и
здесь Яношевич против
Богдановича (Сараево,
1967 г.) получил преиму-
щество после 12. fe de
13. а4 Ь4 14. Kd5 K:d5
15. ed 0—0 16. Kg5 C:g5
17. C:g5 ФЯ6 18. JIadl
g6 19. Cc4 f6 20. Ch6
Jlf7 21. a51. Создается
впечатление, что рас-
сматриваемый порядок
ходов не лучший за чер-
ных. В нескольких пар-
тиях встретилось 8. ...’
Фс7 9. Фе2 g6 (вызвав
ферзя на е2, черные
стремятся быстрее раз-
виться, так как в табии
14
ферзю на е2 не место)
10. Kf3 (угрожая 11. еб)
10. еб 11. Kphl Cg7
12. fe de 13. Cg5 0—0 14.
Kd2. В партии Филипо-
рич — Ничевский (Поля-
ьица-Здруй, 1973 г.) да-
лее было 14 ... СЬ7 15.
а4 Ь4 16. Ка2, с лучшей
игрой.
Сильнее 14. ... h6! 15
Ch4 СЬ7 16. а4 Ь4 17.
Ка2 аб 18. сЗ?1 Kh51, с
перевесом у черных (Ни-
чевский — Райкович,
Югославия, 1973	г.).
Недостаточно, как ука-
зывает Райкович, и 14.
;,4 64 15. Ка2 а5 16 сЗ
63 17. Кс1 Кс5 18. C:f6
C.f6 19. Kd2 Cg5.
Заслуживает внимания
идея Листенгартена из
партии с Лалейником
(Кировокаи, 1973 г.): 12
f51? СЬ7 (опасно 12. ...
gf 13. Kh4!)	13. Cg5
0—0 14 Kh4 l>4, и сей-
час вместо 15. Kdl не-
обходимо было 15. Kd5!
K:d5 16. ed C d5 17. f6
C68 18 Kf5’. Но вернем-
ся к комментируемой
партии.
8.	...	е7—еб!?
В случае 8 ... Фс7 9.
0—0 возникали рассмо-
тренные выше позиции.
А. Бангиев хочет сэко-
номить темп для быст-
рейшего развития коро-
левского фланга.
9.	Kd4—ЬЗ Сс8—Ь7
10. Cel—d2 Cf8—е7
11. 0—0—0!
Вырисовывается стра-
тегический замысел бе-
лых — использовать
другой недостаток ран-
него Ь5 — слабость по-
ля аб (первый минус —
возможность раннего
ьскрытия линий на фер-
зевом фланге известен
из предыдущих приме-
ров). Разносторонние
рокировки (новость для
этой системы) позволя-
ют расчитывать на пе-
шечное наступление.
11. ...	Ь5—Ь4
На И. ... 0—0 воз-
можно 12. g4!?.
12. КсЗ—d5!	Cb7:d5
13. e4:d5	аб—аб
Плохо 13. ... K:d5 14.
Се4 K7f6 15. fe de 16.
Cg5.
14. f4:e5	Kd7:e5
He проходит 14. .
de 15. d6’ C:d6 16. Cb5
и 17. Cg5.
15. Cd3—Ьб-р Kf6-d7
16. Kb3—d4	0-0
17.	Kd4—сб Ke5:c6
18. d5:c6
Сильная проходная
обеспечивает белым пе-
ревес.
18.	...	Kd7—еб
19.	Cd2—f4 Се7—f6
Не лучше и 19. ...
Cg5 20. C:g5 Ф^5+ 21.
Kpbl ®g6 22. Л65.
20.	JIdl— d5! Фd8—Ь8
21. ЛЫ—dl Л18—d8
22. Cf 4:е5!
Форсированная опера-
ция, ведущая к выигры-
шу фигуры. Сейчас 'нель-
зя 22. ... С:еб 23. Ф:еб
de 24. n.d8+ Ф:68 25.
Л:.й8+ Л:68 26. Саб.
22.	...	d6:e5
23.	Лd5:d84- Cf6:d8
24. Лdl—d7
Слабость 7-й горизон-
тали, особенно после 17,
в сочетании с сильной
проходной делают пози-
цию черных незащити-
мой. Разноцветные сло-
ны только усиливают
атаку.
24.	...	е5—е4
25.	Фе2—fl Cd8—f6
26.	сб—с7 ФЬ8—Ь6
27. СЬ5—аб!
В этом ходе смысл
форсированного вариан-
та.
27.	...	ФЬб—с5
На 27, .. Феб проще
всего не 28. с8Ф+ Л:с8
29. С:с8 Ф а2 30 Саб
Cg5+ 31. Kpdl ФЫ+,
а 28. Ф61 116 29. Фб51.
28.	ФИ— dl	h7—h6
29.	Л67—d8+	Ла8:й8
30.	c7:d8®+	Cf6:d8
31.	<t>dl-.d8+	Kpg8—h7
32.	ФЙ8—dl	Фс5—e5
33.	Ф61— fl
Несмотря на лишнюю
фигуру, белые должны
играть точно, не допус-
кая аб—а4— аЗ и стре-
мясь расшатать прикры-
тие неприятельского ко-
роля. Тогда батарея
ферзь+слон скажет свое
слово
33.	...	f7-f5
34.	g2—g3	Фе5—с5
35.	Саб—Ь5!	g7-g5
36.	СЬ5—е8	Фс5—еЗ+
37.	Kpcl— bl	f5-f4
38.	Се8—Ь5	f4—f3
39.	ФП—dl	ФеЗ—а7
40.	а2—аЗ!	Ь4:аЗ
41.	Ф61—d5!
Черным теперь не из-
бежать размена ферзей.
Еще последовало:
41.	...	Фа7—е7
42.	Ь2:аЗ	Kph7—g7
43.	Ф65:а5	Фе7—еб
44.	Фа5—сЗ-|-	Kpg7—h7
45.	ФеЗ—ЬЗ.
Черные сдались.
Примечания
мастера
А. Капенгута
15
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипсльс
ПАРТИИ,
ЦЕПНЫЕ ДЛЯ ТЕОРИИ
«Шахматный информатор» № 13
В составе жюри: М. Ботвинник,
Е. Геллер, А. Суэтин, Б. Ивков, Б. Лар-
сен и В. Ульман.
Сицилианская защита — Е 99/а
Велимирович — Любоевич
Умаг, 1972 г
1.	е4 с5 2. Kf3 d6 3. <14 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8.
ФГЗ Фс7 9. О—0—0 Kbd7 10. Cd3 Ь5
11 jlhel СЬ7 12. Kd5.
Благодаря разработкам гроссмейсте-
ра Д. Велимировича, жертва коня на
d5 дает белым в различных вариан-
тах сйцилианской 'Защиты опасную
атаку. В изображенной на диаграмме
позиции черные должны демонстриро-
вать чудеса хладнокровия и мастер-
ства защиты, чтобы не попасть сразу
же в критическое положение.
12. ... K:d5. Проверена также дру
гая возможность 12. ... ed, когда пос-
ле хода 13. KfSI? угрозы белых стазо
вягся крайне опасными 13. ed C:g5.
13. С d5 не годится, так как после
14 Ф:б5! ed 15 Л.е7+ Kpf8 16. Cf5
.Id8 17. Себ! белые выигрывают. 14.
Л:е6+. Ход 14 К еб также недоста-
точен, что выяснилось в партии Мис-
чевич — Масич (Зршац, 1973 г). Пар-
тия опубликована в нашем журнале
№ 2, 1975 г. 14. ... Ге 15. К:еб? Фа5?
16. ФИ5+ g6 17. ®:g5! Лg8 18. Лd2!.
Король черных расположен в центре
под обстрелом всех сил белых. Для от-
ражения прямых угроз и достижения
размена ферзей черные вынуждены от
дать фигуру, после чего белые ле. ко.
реализуют перевес 18. ... К18 19. КЛ8
Ф68 20. K:h7! ®:g5 21. fg Kpf7 22.
Kf6 JIh8 23. g3 Cc8 24. h4 Cf5 25.
C:f5 gf 26. h5 JIa7 27. JIf2, и черные
сдались
Продолжение 15. К еб?, как выясни-
лось в партии Пиох — Пытель (чем-
пионат Польши, 1973 г.), ошибочно,
поскольку; у черных есть ответная реп-
лика 15 . Фоб!. Ссылки на эту пар-
тию имеются в статье О. Якобсена,
опубликованной в нашем журнале
(см. «Шахматы» № 7, 1973 г. и № 2,
197₽\г.)
Вместо хода 15 Кеб белые для со-
хранения атаки вынуждены искать
другое продолжение. О. Якобсен рас-
сматривает 15. Ф115-|-! («Шахматы»
№ 7, 1973 г.)
В целом датский шахматист отдает
предпочтение черным.
Интересный анализ позиции на диа-
грамме прислал в редакцию наш чи-
татель А. Мазий из Ивано-Франков-
ска. Вот его варианты:
15. ... Кре7? 16. Ф:^5+ Кре8 17.
К:еб Фа5 18. ®:g7, и белые выигры-
вают-
15. ... Kpd8 16, ®:g5-|-. После 16.
Ке6+ Крс8 17 К с7 C:f4+ и 18. ...
Кр:с7 у черных за ферзя более чем
достаточная компенсация. 16. ... Крс8
17. К:е6 Фа5. О Якобсен рассматри-
вает 17 ... ФЪб 18 Ф g7 Ле8 19. ФГ7
16
н заключает; «Надо считать, что бе-
лые могут добиться ничьей». 18. Ф:&7
Ле8 19. Cf5! Ф:а2 20. Kf81, с сильной
атакой белых;
15. ... г6 16. C:g6+ Кре7 17. Ф:«5+
Kf6 18. Kf5+!!. 18. de? hg 19. <I>-g6
Ла18!, и черные успешно отражают
угрозы 18. ... ef 19. Ле1-|- Kpf8 20.
Ф i'6-i- Kpg8 21. Се8!, с неотвратимыми
угрозами. После 18. ... Kpd7 19. de+
Крс8 20 K d6+ атака белых неотра-
зима.
Сильнее 16 ... hg (вместо продол
жения 16. ... Кре7) 17. ФФ8-|- Kf8
18 Кеб <Pf7.
О Якобсен, не давая конкретной
оценки, считает, что позиция сложна.
«Schach Archiv» М. Эйве предлагает
19. g3, но после 19 .. Cf6! матери-
альный перевес черных, пвхоже, слиш-
ком велик.
А Мазин анализирует 19. K:g5
Ф f44- 20. Kpbl Ф.-gS? 21. Ле1 + !, с
выигрышем у белых Черные мотут иг-
рать 20 . 0—0—0!, сохраняя мате-
риальный перевес.
Знакомство с этими вариантами по-
зволяет прийти к выводу, что после
12 К d5 позиция скрывает еще
много интересных возможностей.
Староиндийская защита — Р 75/а
Ваганян — Велимирович
Матч СССР - Югославия,
Охрид. 1972 г.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 g6 4. КсЗ
( <г7 5. g3 0—0 6. Cg2 d6 7. Kf3 еб 8.
de C:e6 9. Kg5. He закончив мобили-
зации сил, белые переходят к актив-
ным действиям, что обычно довольно
рискованно 9. ... £:с4! 10. C:b7 Kbd7
11. л-16 После 11. С:а8 Ф:а8 12 0-0
d5J 13. Фс2 Ле8 14. Ле1 h6 15. Kf3 d4
за пожертвованное качество черные
добиваются длительной инициативы.
II . h6'_
Этот тихий ход неожиданно нару-
шает взаимодействие белых фигур и
позволяет черным организовать актив-
ную контригру 12. Kge4. Если 12.
С.а8, то 12	. Ф.а8 ’13 Kf3 Ке41, с
сильной атакой черных. После 12. Kh3
может последовать 12. . . ЛЬ8 13.
Cg2 Ле8 14. 0—0 g5' 15. Ле! Kg4!,
и за пожертвованную пешку у черных
длительная инициатива. На 12. КПЗ
последует 12. ... ЛЬ8!, и слои белых
па Ь7, как выясняется, заблудился
12. ... К:е4 13. С;е4 Ле8 14. 0—0 С.сЗ!.
Гроссмейстер И Болеславский предла-
гает 14. .. ЛЬ8', с преимуществом у
черных. Выбранный Л Велимировичем
путь энергичнее и форсированнее. 15.
С:а8 Се5! 16. Фб1. На 16. Феб также
следует 16.	. Ф:а8. 16. ... Ф:а8 17.
Ф:б7 CJ41. Угрожая 18. ... Себ с по-
следующим 19 ... СПЗ, черные вы-
нуждают противника к жертве каче-
ства, что доказывает ошибочность
стратегии белых. 18. еЗ C:fl 19. Kp:fl
Cf6 20 Фа4. Если 20. Kpgl, то 20. ...
Hd8. 20. ... ФЫ+ 21. Кре2 Ле51. Ко-
роль белых, расположенный в цен-
тре, — удобный объект нападения для
фигур противника, и реализовать свои
преимущества черным нетрудно. 22.
Ф01 Ф:И2 23. Cd2 Л!5 24. Ф£1 ФЬЗ
25. Лс1 Ф?4+ 26 Knel Ф13! 27. Лс4
С:Ь2 28 ?4 Ле5 29. ФИ2 Ф65! 30. ЛсЗ?
Ле8 31. Ф:И6 Л08 32. Лс2 СеЗ!!, и бе-
лые сдались.
Староиндийская защита — Р 77/с
Тот — Матулович
Mini, 1972 г.
1. d4 (И- 2. с4 Cg7 3. КсЗ с5 4. d5 d6
5. с4 КЮ 6. Kf3 0—0 7. Се2 еб 8. 0—0
ed 9. с! Ле8 10. Kd2 Каб 11. f3 Кс7
12. а4 К47 13 Кс4 Ке5 14. КеЗ f5. Как
показал ряд партий, это активное про-
должение принесло черным одни забо-
ты Гросс,мейстер И Болеславский
предлагает 14. Ьб 15. Kphl ЛЬ8 16
Cd2 g5 17. g3 Kg6, co сложной и на-
пряженной игрой. 15. f4. Р. Марич ре-
комендует 15. ef gf 16. f4 Kg6 17.
Kphl Cd4 18. Kc4. с перевесом белых
15. ... Kf7 16. ef Kh6!l.
17
До этой партии обязательным счи-
талось 16. ... gf, когда после 17. Cd3
Ф(6 18. Л13 Cd7 19. Фс2 Kh6 20. Cd2
Ле7 21. Kodl! Ке8? 22. Л®3 Ф64 23.
Kf2! (Букич — Таль, Будва, 1967 г.)
или 21. ЛЫ Каб 22. С'аб Ьа 23. ЬЗ
Лае8 24. Ке2 (Подгаец — Бьерре,
Дрезден, 1969 г.) шансы белых пред-
почтительней.
17. fg?. После принятия жертвы
черным первым удается начать актив-
ные операции и по открытой линии
«е». и на королевском фланге. Осто-
рожнее 17. КрЫ K:f5 18. K:f5 C:f5 19.
Cf3, с примерно равной игрой. 17. ...
Cd4! 18. gh-p. Надежды на спасение
оставляло 18 Л?3. 18. ... КрЬ8! 19.
ЛТ.З Kg4 20. ФОз ФЬ41. Связки бук-
вально сковывают позицию белых. И
последнего удара не приходится долго
ждать. 21. ЬЗ К:еЗ 22. Л:еЗ. Если 22.
С:еЗ, то решает 22. .. Л.еЗ! 23. Л:еЗ
Ф (4 24. Kdl K.dSl. 22. ... ФЛ4 23.
Kdl K:d5 24. ЛаЗ К:еЗ 25. К:еЗ Cf5I.
Позиция белых стала критической, так
как нх фигуры обречены на беспер-
спективную защиту. После 26. ФЬЗ
С:Ь7 27. Kphl Се5! 28. Kpgl ФЬ2+
29 Kpf2 Cg3+ 30. Kpf3 Се4+ 31.
Kpg4 Лg8+ белые сдались

Уланов — Рожлапа
Д^Д Д Д Д
Турниры, посвященные памяти ху-
дожника и шахматиста Лео Кокле,
давно уже стали событием в шахмат-
ной жизни нашей республики. Как и
все предыдущие, очередной Мемориал
собрал больше? количество участни-
ков. Не говоря уже о многих интерес-
ных партиях, отметим, что семь шах-
матистов выполнили или подтвердили
норму кандидата в мастера.
Переходящий приз — картину
Л. Кокле — завоевал иа этот раз кан-
дидат в мастера Я. Соколов, проде-
монстрировавший характерные для не-
го выдержку и упорство. Заслуживает
похвалы и кандидат в мастера А. Кар-
клис, уступивший победителю только
по таблице коэффициентов.
Большого успеха добилась чемпион-
ка республики Вня Рожлапа — третье
место, впереди мастера и многих кан-
дидатов в мастера.
Эта позиция — гибрид дебютных
систем Берда и Нимцовича. Располо-
жение черных фигур не назовешь
эластичным, что белые и могли под-
черкнуть ходом 11. с41. Вместо этого
они увлеклись ошибочной идеей — не-
медленной атакой на короля соперни-
ка. 11. f4 с4. Черные тут же исполь-
зуют представившуюся возможность
контратаки. 12. ЛЙ cd 13. cd с5 14.
ЛЬЗ Лас8 15. Kphl ЛГЬ8 16. Kdf3 с4
17. Kg5 сЗ 18. Сс1 с2 19. Фе2 Фа5.
У черных уже решающий перевес —
угрожает ФеЗ. Так как недостаточно
20. СЪ2 Ф:а2 или 20. Cd2 СЬ4, белые
идут на риск — 20. K:h7?. Неожидан-
но благоприятное развитие событий
ввело черных в заблуждение, и, сы-
грав 20. ... ФеЗ, они позволили белым
форсировать ничью: 21. K:f6-|- C:f6 22.
ЛЙ8+ Kp:h8 23. ФЬ5 + Kpg8 24.
ФЧ7-1-. А жаль! Авантюра белых опро-
вергалась просто: 20. .. . К:Ь7 и на
21. Л:Ь7 следует 21. ... C;d3!!, и как
после 22. ЛЬ8+ Кр:Ь8 23. ФЬ5+ СЬ7,
так и при 21. K:d3 Кр.Ь7 черные вы-
игрывают.
я. Витомский
18
МЧБ
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
НЕРАЗВИТОСТЬ
ФЛАНГА -
ОПАСНЫЙ СИМПТОМ
Сицилианская защита —
Е 67/а
Таль - NN
Сеанс одновременной
игры,
Англия, 1974 г.
1. е4 с5 2. КТЗ еб 3.
d4 cd 4. K:d4 Кеб 5. КсЗ
аб 6. Се2 Фс7 7. 0—0
Ь5?1. В данной редакции
(при 7. 0—0) этот стан-
дартный выпад черных
сомнителен. Впрочем, от
белых требуются энер-
гичные доказательства.
8. К:сб Ф:сб 9. Cf4 СЬ7
10. Cf3 d6. При 10. . . .
Ке7 белым удается вбить
клин в позицию против-
ника: 11. Gd6! Kg6 12.
е5± (Парма — Крнич,
Вршац, 1973 г.). И.
Ле1 е5 12. а4!. При спо-
койном продолжении
черные успевают завер-
шить развитие королев-
ского фланга. Например:
12. Cd2 К16 13. а4 Ьа
14. Л:а4 Се7 с последу-
ющим 15. ... 0—0 (Гел-
лер — Тайманов, Паль-
ма де Майорка, 1970 г.).
12. ... Ьа. Принятие
жертвы 12. ... ef ведет
 рарщиц*
 S  в  в
к быстрому разгрому
после 13. е5 (особенно,
когда атакует Таль!).
Гроссмейстер Е. Васю-
ков против Д. Велимиро-
влча в матче СССР —
Югославия (Тбилиси.
1973 г.) вначале сыграл
12. ... Ь4 и лишь иа 13.
Kd5 принял дар белых:
13. ... ef. Последовало
14. сЗ!! ЬЗ (14. .. Ьс
15. Лс1) 15. е51, и через
несколько ходов белые
добралисьтаки до не-
приятельского короля
,см. «Шахматы», 1974 г.,
№ 4). Поэтому, естест-
венно, противник М. Та-
ДАЛЕКИЙ ВОЯЖ
На теплоходе «Арагви» Латвийского морского
пароходства шахматы очень популярны. В кают-ком-
пании вечерами часто можно видеть, как моряки
разбирают партии, решают задачи, играют в турни-
ре. Самый активный комментатор — первый помощ-
ник капитана Я- Варламов, а в недавно закончив-
шемся турнире, посвященном славной годовщине
Победы, уверенно победил капитан В. Романов.
Вот одна из партий, которая своей остротой по-
нравилась болельщикам. Ее нам прислал судовой
врач Э. Риекстыньш.
Защита двух коней —
Е 19/а
Егоров Риекстмяьш
1. е4 е5 2. Kf3 Ксв 3.
Сс4 Kf6 4. Kg5 Ccfil? 5.
C:f7-|-. Сстласно сегод-
няшним выводам тео-
рии — лучшее продол-
ля ищет другой путь.
13. Л:а4 Фс7?. Красоч-
ная позиция: все фигу-
ры белых в бою, а доб-
рая половина черных —
еще сторонние наблюда-
тели. Несомненно, лучше
было 13. ... Kf6. 14.
Kd5 C:d5 15. Ф^5 Лс8
16. Л:аб ef?. Сыграно по
принципу: погибать, так
с музыкой! Черные упор-
но не хотят развивать
своих статистов. Очевид-
но, они забыли о и^ су-
ществовании, иначе, на-
верняка, последовало бы
16. ... Kf6. Но, кажет-
ся. слон на f4 «мозолит
глаза» ие только гросс-
мейстерам... 17. е5. Ко-
нечно! 17. ... de 18.
ФЬ5+ Ф37 19. Л:е5+
Ке7 20. Себ!. Черные
сдались. После 20. ...
Л:с6 21. Ла8+ Лс8 22.
Л:с8Х фигур-дармоедов
у белых нет!
БЕЛОГО КОРОЛЯ
жение белых в контр-
атаке Трэкслера. 5. ...
Кре7 6. СЬЗ d6!?. Смело
сыграно. Обычно продол-
жают 6 ... ЛГ8. 7. Kf7
ФК 8. 0—0?. Уж если
белые не хотели сразу
брать ладью Ь8, то, по-
жалуй, надежнее было
19
8. d3. 8. ... Kd4 9. K:h8
Cg4 10. Фе1 Ke2+ (?).
«Анатолий Карпов, воз-
можно, сыграл бы здесь
10. ... Kd5 И. C:d5
Kf34-..>	(Э. Риекс-
тыньш). 11. Kphl К:е4
12. f3?.
«У черных на ладью
меньше, а теперь у них
под боем целых три фи-
гуры. И все же послед-
ний ход белых — ре-
шающая ошибка. Лучше
12. К17, отрезая ферзю
противника выход к мес-
ту схватки». (Э. Риекс-
тыньш). 12. ... K2g3-|-
13. hg Ф15 14. fg K:g3+
15. Kph2. Пли 15. Ф:§3
Ф:П+ 16. Kph2 Cf2.
15. ... K:fl+ 16. Kph3
Ф14 17. g3. Или 17.
ФЪ4+ Kpd7 18. g3 Ф13
19. g5 ФЫ + 20. Kpg4
Kh2+ 21. Kph5 Ф13Ч-
22. g4 JI:h8 23. Ф:Ь2
g6+ 24. Kph6 Ф18Х.
17. ... Ф116+ 18. Kpg2
ФЬ2-|- 19. Kp:fl ФЬЗ-I-.
Черные не отказывают
себе в удовольствии по-
гонять белого короля.
Его путешествие можно
было закончить посред-
ством 19. ... Л:Ь8 и
20. ... Л18+ 20. Кре2
Ф^4+ 21. Kpd3 ФГЗ+
22. Крс4 Ь5+ 23. Кр:Ь5
ЛЬ8-|-. Белые сдались.
Их король обошел пеш-
ком все поле сражения.
75 ЛЕТ НАЗАД
Начало XX века ознаменовалось
всемирной выставкой в Париже. И
вновь, как это уже имело место и в
XIX веке, к такому событию был при-
урочен большой международный тур-
нир, проходивший с 18 мая по 20 ию-
ня 1900 г.
С точки зрения современных регла-
ментов этот турнир игрался на курь-
езных условиях: если партия оканчи-
валась вничью, то она переигрывалась
и в таблицу ставился результат пере-
игровки. Таким образом, из 13(j пар-
тий соревнования было переиграно 28,
из которых 7 все равно закончились
дележом очка...
Убедительную победу в турнире, со-
бравшем почти весь шахматный цвет
того времени, одержал чемпион мира
Эмануил Ласкер ( + 14,—1, = 1). Ос-
тальные призы завоевали: Г. Пильсбе-
ри (+12,—3, = 1), Г. Мароци (+11,
—3,=2), Ф. Маршалл (+11,—3,=2),
А. Берн (+11,-5), М. Чигорин (+9,
—4, = 3), Г. Марко (+10,-6) и Я. Ми-
зес (+10,—6). Любопытно, что
К. Шлехтер, набравший, как Марко и
Мизес, 10 очков, остался без приза,
так как по условиям этого соревнова-
ния при дележе предпочтение отдава-
лось тому участнику, у кого меньше
ничьих. А их у Шлехтера оказалось 2,
тогда как у конкурентов — ни одной.
Единственное поражение Ласкеру на-
нес Маршалл, впервые выступавший в
столь представительном турнире. Сен-
сационный старт Маршалла в Париже
явился началом блестящей долголет-
ней шахматной карьеры выдающегося
американского гроссмейстера.
Через год после окончания париж-
ского турнира его организаторы вы-
пустили сборник партий этого сорев-
нования.*
Первый приз за красоту был при-
сужден Я. Мизесу (1865—1954) за
паптию против Д Яновского (1868—
1927), а второй — М. Чигорину
(1856—1908) за партию против
Д. Мортимера.
Венская партия — Е 10/Ь
Мизес — Яновский
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 Сс5 4. d3
d6 5. f4 Кеб 6. f5. Популярный в те
годы вариант. Его идея — пешечный
штурм на королевском фланге. 6. ...
Ка5. Более логичным считается 6. . .
Kd4. подготавливая после с7—сб ход
d7—d5 и препятствуя как выпаду 7.
Ф13. так и 7. Ка4 (7 .. Ь51). 7. Ф13
сб 8. g4 Ьб 9. h4 Ь5 10. Cb3 К:ЬЗ 11.
ab Ь5 12. ghl. Черные, очевидно, рас-
считывали на 12 g5 Kg4, и королев-
ский фланг остается закупоренным.
12. ... К:Ь5 13. Kge2 ФЬб. Это само-
удаление ферзя от мест главных боев
в дальнейшем скажется. 14. Kg3 Kf6
* S. Rosenthal. Traite des echecs et re-
cueil des parties jouees au tournol Internatio-
nal de 1900. Paris 1901
20
15. Cg5 СЬ7 16. h51. С угрозой 17. h6.
16. ... Kh7 17. Cd2 0—0—0 18. h6 g6.
Следовало предпочесть размен на h6.
19. 0—0—0 Jlhg8 20. fg fg 21. JIdfl
Kpb8. Защищаясь от 22. $>g4+ и 23.
ЛГ7. 22. Ф17 Jlh8. Сыграно так в на-
дежде, что пешка g6 неприкосновен-
на. В противном случае черные избра-
ли бы 22. . Фс7. 23. 4>:g6!. Все-таки!
23. ... Jldg8.
24. <I>g7. Оказывается, что белый
ферзь табу: 24. ... JI:g7 25. hg ,Hg8
26 Л:h7 Ф38 27. KJ5, с выигрышем у
белых 24. ... Сс8 25. Kf5 C:f5 26. ЛЛ5
Cb4 27. Kpbl. Чтобы быть готовым к
возможному при случае ФЬб—gl+-
27. ... С:сЗ 28. be Kf8 29. JIhfl! Kg6
30. ФЙ7 Л08 31. Феб Kf4 32. C:f4 ef 33.
JI5:f4 Фс5 34. Hf7 Фg5 35. ЛГ8! Фс5
36. Фе7. Черные сдались.
Ле2-р. «После 14. . . С:сЗ+ 15. Ьс
Ле2-|- 16. Ф;е2 С:е2 белые предвари-
тельно сыграли бы 17. ЛЫ!» (Чиго-
рин). 15. Ф:е2 С:е2 16. С:е2 Ке4-|~. Не-
которые комментаторы полагали, что
черные здесь после 16. ... С:сЗ+ 17.
be Ke4-f- и 18 ... KJ2+ имели ничью,
однако Чигорин собирался играть бо-
лее тонко: 17. Kpdl!. Ф~ 18. Ьс Ке4
19. Cf3!. 17. Kpd3 Kf2-f- 18. Kpc4I.
Как и полагается в гамбите Стейни-
ца — король и сам может постоять за
себя! 18. ... Фйб 19. Cf3I. Фигуры бе-
лых действуют более эффективно, не-
жели неуклюжий ферзь неприятеля.
19. ... с5 20. Kd7+ Крс7 21. C:f4-H
ФЛ4 22. Kd5+ Kp:d7 23. K:f4 K:hl 24.
de Ca5 25. b4 Cc7 26. Л41+ Kpe8 27.
Cc6+. Черные сдались.
H. Ковалевский
Венская партия — Е 10/Ь
Чигорин — Мортимер
1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef 4. d4.
Так называемый гамбит Стейница. Бе-
лые ради сильного пешечного центра
согласны лишить своего короля роки-
ровки. 4. ... ФЬ4-|- 5. Кре2 d5. Выво-
ды современной теории: менее обязы-
вающим и более надежным является
продолжение 5. .. d6. б. ed Cg4-|- 7.
Kf3 0—0—0. Именно с этой жертвой
фигуры связывают свои надежды чер-
ные — любой ценой добраться до за-
стрявшего в центре белого короля.
8. de Kf6. Сегодня лучшим считается
8. ... Сс5, но тогда это еще надо бы-
ло доказать. 9. Фе1! Ле8-|-. После
9. ... C:f3+ 10. gf Ле8+ 11. Ке4 ФЬ5
12. Kpf2 ФЬ4+ черные могли форси-
ровать ничью, но не для того в те
времена играли гамбиты, тем более,
что ничью все равно пришлось бы пе-
реигрывать! 10. Kpd2 ФИ5 11. Ф(2 СЬ4
12. Cd3 ЛеЗ 13. cb-f- КрЬ8 14. Ке5!.
(см. диаграмму)
Блестящее решение! Отдавая ферзя,
белые ликвидируют атаку черных и
сами переходят в наступление. 14. ...
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
Сила искусства.
Он раньше выступал за 1-ю Конную!
Рис. В. Чекарькова.
21
Выигрыш
Поговорку «время —-
деньги» применительно к
шахматной игре можно
было бы перефразиро-
вать примерно так:
«Время — эго позици-
онное и (или) матери-
альное преимущество».
Не напрасно знамени-
тый гроссмейстер О. Бен-
дер предложил как ва-
риант названия васюкин-
ской шахсекции «Потеря
качества при выигрыше
темпа» (см. роман
И. Ильфа и Е. Петрова
«Двенадцать стульев»,
глава 34. — Междупла-
нетный шахматный кон-
гресс)...
В этих заметках на
примерах из этюдной
композиции показано,
как решающий темп —
для достижения выигры-
ша или ничьей — белые
приобретают благодаря
остроумной жертве соб-
ственного слона или от-
казу от, казалось бы,
очевидного взятия сло-
на черных.
В этюде I план белых
как будто бы ясен: 1)
отдать коця за кандида-
та в ферзи Ь2, 2) за-
брать пешку а7 и 3)
провести свою пешку аб
в ферзи. Оказывается,
однако, что не все так
просто. В частности, не
ведет к цели 1. Ке1?
СеЗ! (если 1. ... Kpgl,
то 2. K.f3-|- н далее, как
в основном, приведен-
ном ниже варианте) 2.
Kf3 Kpg2 3. K.h2 Kp:h2
4. еб Cb4. 4. ... С:е5?
приводит к главному ва-
рианту. 5. еб С18 6. Креб
Kpg3 7. Kpd5 Kpf4 8.
Креб Креб 9. Kpb7 Kpd6
10. Кр:а7. Белые осуще-
ствили первую и вто-
рую части плана, но за-
вершить его им ие уда-
ется: 10. ... Крс7, и бе-
лый король заперт —
ничья. Черным удалось
спастись благодаря то-
му, что их король бес-
препятственно преодолел
ключевые для этой по-
зиции поля еб и d6.
Правильно 1. Kh4!
Kpgl. Теперь уже ход
слоном привел бы лишь
к потере времени: 1. ...
СеЗ 2. Креб Kpgl 3.
Kf3+ Kpg2 4. K:h2
Kp:h2 5. Kpd6 Kpg3 6.
Kpc7 Kpf4 7. Kpb7 Креб
8. Kp:a7, с выигрышем —
черный король опоздал.
2. Kf3+ Kpg2 3. K:h2
Kp:h2 4. еб. Ничего ие
дает 4. Креб? Kpg3 5.
Kpd6 Kpf4 6. Kpc7 Креб
(снова путь свободен!)
7. Kpb7 Kpd6 и т. д.,
как в первом варианте.
4. ... С:е5. Или 4. ...
СЬ2 5. еб СаЗ (Ь4, сб)
6. Креб Kpg3 7. Kpd5
Kpf4 8. Креб Креб 9.
Kpb7 Kpd6. Перекрывая
диагональ слону, — су-
щественное отличие от
первого варианта. 10.
е7!, и белые выигрыва-
ют. 5. Креб!!. Сохранив
жизнь вражескому сло-
ну, который блокирует
черному королю крат-
чайший путь к полю с7,
белые выигрывают ре-
шающий темп. 5. ...
Kpg3 6. Kpd7 Kpf4 7.
11. В. ПОМОГАЛОВ
«Шахматы в СССР», 1973 Г.
Ничья
III. В. ПАХМАН
«Шахматы в СССР», 1960 г.
Ничья
IV. Б. БЕЛЕНЬКИЙ
«Труд», 1959 г.
Ничья
22
Крс8, и белые побежда-
ют: преследователь от-
стал. Белый король (пос-
ле 4. ... С:е5) может
идти и по маршруту
е4~—d5—сб—Ь7.
Тот же прием исполь-
зуется и в этюде 11.
1. Кра7 Сс8 2. КрЬ8
Себ 3. с8Ф С:с8 4. Крс7!.
Проигрывает 4. Кр:с8?
Kpg6 5. Kpd7 Kp;f6 6.
Kp:d6 a4 и т. д. 4. ...
Kp.g6. Если 4. ... а4?, то
5 Kp:d6 аЗ 6. 17 Kpg7
7. Кре7. 5. Kp:d6. Угро-
жая 6. Кре7. 5. ... Kp:f6
6. Крс5 Cd7 7. Крс4.
Ничья
В следующих приме-
рах белые для выигры-
ша темпа жертвуют сло-
на, который в процессе
борьбы должен погиб-
нуть («обреченная фи-
гура»), не ожидая, по-
ка его уничтожит про-
тивник.
В этюде III плохо сра-
зу 1 С:е8? К:с5 2. Cg6
(2. С а4 ЛЫ+ и 3. ...
К:а4+) 2. ... ЛЫф- 3.
Кр'Ь2 аЗ+ 4. Кр’аЗ Л:а1
5. СЫ Ка4! 6. Сс2 КЬ6!
7 СЫ Кс4+, и черный
конь, мимоходом убрав
со своего пути враже-
ского слона, вовремя
возвращается к месту
битвы. Проигрывает и
1. ab? Ле1+ 2.’ КрЬ2
ЛЬ2+ 3. Сс2 Л:а1 4. Ъа
Ла2-|-1, и белые теряют
обоих слонов.
Одиако картина изме-
нится, если слон с5 не
будет пассивно ожидать
своей участи. Итак, 1.
СЬ64-!, закрывая поле-
трамплин, необходимое
черному коню для того,
чтобы пробраться к мес-
ту сражения. 1. ...
Кр:Ьб — брать «бунтов-
щика», очевидно, надо.
2. С:е8 Кс5. После 2. ...
Kral 3. С:а4 ЛЫ+ 4.
КрЬ2, с дальнейшим пе-
реводом слона на диа-
гональ Ы—Ь7 и СЫ
или 2. ... ЛИ 1	3. КрЬ2
ЛЙ2+ 4. КрЫ К:а1 5.
Кр:а 1 Кра5 (5. ... аЗ 6.
Cg6) 6. аЗ белые также
делают ничью.
3. Cg6 ЛЫ+ 4. КрЬ2
аЗф- 5. Кр:аЗ Л:а1 6.
СЫ! Ка4 7. Сс2 Кс5. Те-
перь ноле Ь6 недоступно
коню, и он не успевает
освободить ладью. В
этом и заключался смысл
жертвы слона на пер-
вом ходу. 8. СЫ. Ничья.
И в этюде IV белых
выручает жертва «обре-
ченного» слона.
1. Крс7. 1. СЬ7+?
Kp:d4 2. Cf3 а4 3. Ch5
аЗ 4. Cf7 Крс5 5. Са2
Кр:Ь5 6. Кре7 КрЬ4 7.
Kpf6 КреЗ 8. Kpg6 КрЬ2
9. Cf7 (g8) Ка4 10.
Kp:h6 Кс5 11. Kpg7 КЬЗ,
п черные выигрывают.
Если 1 Сс8?, то 1.
а4 2. С15 аЗ 3. Ch7
Kp.d4 4. Cg8 Крс5 и т. д.
1. ... а4. Проще задача
белых после 1 ... Кс4
2. Ь6 К:Ь6 3. Кр:Ь6 а4
4. Cd3 =. В случае
1. ... Ка8+ 2. КрЬ7 а4
3. Кр:а8 аЗ 4. Ь6 а2 5.
Ь7 а!Ф 6. Кра7! игра сво-
дится к основному ва-
рианту. 2. Кр:Ь6 аЗ 3.
Кра7 а2 4. Ь6 а!Ф 5. Ь7
Ф^4+ 6. Кра8 ФЬ6 7.
Сс4-|-!. После 7. Ь8Ф?
Ф:аб+ 8. Фа7 Ф.а7-|- 9.
Кр:а7 Кре4 белым для
спасения не хватает од-
ного темпа. 7. ... К:рс4
8. Ь8Ф Ф:Ь8-Р 9. Кр:Ь8
Kpd4 10. Крс7 Кре4 11.
крае Kpf4 12. краб
Kpg3 13. Кре4 Kp:h3 14.
Kpf3. Ничья
Б. Беленький
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
Обойдемся без подсказки!
Каждому свое.
Рис. Л. Воробьева.
23
Интервью с М. ТАЙМАНОВЫМ
Поистине
чемпионский характер
Марк Евгеньевич, в прошлом году
мне довелось присутствовать на за-
вершающих встречах матча Спас-
ский — Карпов. После окончания по-
следней, одиннадцатой партии (ее с
блеском выиграл нынешний чемпион
мира) я попросил Вас ответить на не-
сколько вопросов. И первым из них
был: «Как Вы можете объяснить слу-
чившееся?» Помню выражение недоуме-
ния на Вашем лице. Вы развели рука-
ми и ответили: «Откровенно говоря, я
просто не знаю, в чем дело. Результат
поединка для меня загадочен...» Се-
годня Вам, наверное, было бы легче от-
ветить на вопрос, в чем причина успе-
ха Анатолия Карпова?
Тайманов. Несомненно. С тех пор
прошел год, насыщенный шахматными
событиями, участником многих из них
был Карпов. Я часто думал о причи-
нах его фантастического успеха. Ну,
прежде всего, конечно, талант. Огром-
ное природное чисто шахматное даро-
вание. Потрясающая способность к са-
мопрограммированию. Я тогда в Ле-
нинграде сказал, что он играет на 60
процентов своей мощности. И это
правда. В ходе претендентского отбо-
ра он значительно расширил свой де-
бютный репертуар. Шахматисты зна-
ют, что такре подготовить к соревно-
ванию такого уровня новый дебют. А
он включил в свой арсенал несколько
никогда не встречавшихся в его прак-
тике Шрежде начал. Это фантастично!
Для того, чтобы по-настоящему почув-
ствовать дебют, приходится сыграть
его в десятках, а то и в сотнях пар-
тий. А Карпов блестяще исполнял ие-
наигранные схемы «с листа».
Потрясающая целеустремленность,
сила характера, несгибаемая воля.
Редкий боец, не ведающий ни страха,
ни сомнения в своих возможностях.
Вспомните его матч с Корчным, сло-
жившийся, я бы сказал, убаюкиваю-
ще. В конце поединка вдруг два мощ-
нейших удара Виктора Корчного. Раз-
ница в счете — минимальная, впереди
еще три партии, а психологическая
инициатива утрачена, казалось бы,
безвозвратно. Чрезвычайно тяжелая
для молодого претендента ситуация.
Тем более, что противник его славит-
ся своими бойцовскими качествами. И
что же? В оставшихся партиях Ана-
толий не дал Корчному ни одного
шанса на успех Спокойная, уверенная,
классически ясная игра. И заслужен-
ная победа.
Он развивался, как шахматису, очень
гармонично и вдруг стал расти стре-
мительно, как сказочный герой. Ему
бы еще матч с Фишером сыграть.
Марк Евгеньевич, представим такую
ситуацию: отлучивший себя от шахмат
американский гроссмейстер осознает
невозможность дальнейшей жизни без
любимого дела и возвратился на аре-
ну. Каковы его шансы «дойти» до
Карпова? И в случае его удачи в но-
вом отборочном цикле, как, с Вашей
точки зрения, мог бы в 1978 году за-
кончиться матч Карпов — Фишер?
Тайманов. Мне трудно себе предста-
вить Фишера 1978 года. Вряд ли,
впрочем, он будет сильнее «Фишера-
72». А вот Карпова через три года я
представить могу Он станет еще силь-
нее. И намного. Шире, разностороннее,
глубже, умудренней. Я думаю, у Фи-
шера будет мало шансов победить
12-го чемпиона мира.
Марк Евгеньевич, раз уж мы косну-
лись темы «Карпов через несколько
лет», в чем, по-Вашему, его резервы?
24
Тайманов. Главный резерв Карпо-
ва — практический опыт от встреч с
сильнейшими шахматистами. Он еще
не раскрыл для себя многих сторон
шахмат и их богатейшей истории,
просто не успел этого сделать. Между
прочим, возможно, именно потому его
творчество подкупает своей непосред-
ственн'остью и свежестью Чемпион
мира обладает удвивительным врож-
денным даром — ощущением класси-
ческой гармонии шахмат. Это помога-
ет ему держать постоянное напряже-
ние в простых позициях, почти не до-
пускать ошибок и не прощать их про-
тивнику. Опыт, который придет с го-
дами, придаст его игре еще большую
глубину и блеск.
Немало добрых слов сказано в ад-
рес постоянного тренера Карпова, Се-
мена Абрамовича Фурмаиа. Действи-
тельно, это тот случай, когда роль
тренера трудно переоценить. Необы-
чайно плодотворное сотрудничество.
Продлится ли оно и в будущем?
Тайманов. Фурман очень помог Кар-
пову, оказался ему на редкость поле-
зен. У Семена Абрамовича потрясаю-
щая память и феноменальная эруди-
ция, а гл_авное, он как иикто верил в
Карпова, всегда осознавал меру своей
ответственности за талант такого ка-
либра. II, думается, сотрудничество
далеко не исчерпано Впереди у дуэта
Фурман — Карпов годы плодотворной
работы. Но хотелось бы отметить и
огромную помощь Е. Геллера. Он, как
известно, был в «штабе» Карпова во
время его матча с Корчным, помог
претенденту готовиться к единоборст-
ву с Фишером. Этот опытнейший
гроссмейстер обладает неистощимой
фантазией, богат новыми идеями.
Гроссмейстер, а теперь, если не воз-
ражаете, поговорим о Ваших собст-
веных ближайших шахматных пла-
нах.
Тайманов. У меня насыщенная про-
грамма До Спартакиады я намерен
сыграть в международном турнире. С
волнением жду выступления в Риге в
составе сборной Ленинграда, которую
возглавит чемпион мира. Думаю, уро-
вень шахматных баталий Спартакиа-
ды будет выше чем на Олимпиадах.
В августе мне предстоит участие в зо-
нальном турнире нового отборочного
цикла В октябре — первая лига чем-
- пионата СССР. Как видите, скучать
не придется!
Марк Евгеньевич, Вы хорошо изве-
стны не только как действующий шах-
матист, но и как шахматный литера-
тор. Не мешает ли столь иитенсивиая
соревновательная деятельность лите-
ратурной работе?
Таймаиов. Трудно ответить одно-
значно. В какой-то степени мешает, в
какой-то помогает, дает жизненный
материал. Я готовлю сейчас к публи-
кации книгу с ориентировочным на-
званием «Шахматы — моя любовь».
Это книга партий, связанных, ну ска-
жем. с определенными жизненными
коллизиями. Кажется, получается что-
то интересное. Многое уже сделано.
Разговор в издательстве «Физкульту-
ра и спорт» состоялся. Так что, где-
нибудь в 76 году книга увидит свет.
Год назад нашим гостем был заме-
чательный московский гроссмейстер
Давид Ионович Бронштейн. Он сыграл
тогда с Михаилом Талем матч из вось-
ми партий с лимитом времени по 15
минут каждому на одну партию. Матч
вызвал большой интерес. Борьба была
захватывающей и доставила массу
удовольствия зрителям. Известно, что
Давид Ионович ревностный и давний
сторонник игры по сокращенному бю-
джету времени. Как относитесь Вы к
подобным предложениям?
Тайманов. Я люблю шахматы и го-
тов играть по любому регламенту. Но
что касается крупных, серьезных со-
ревнований, тут я не согласен. Суще-
ствующий контроль времени себя ие
изжил. А в принципе это очень инте-
ресно. Лет восемь назад я сыграл в
Дании турнир с контролем — час на
партию каждому. Выступил я неплохо,
занял второе место за Бентом Ларсе-
ном. Но первая партия мне запомни-
лась надолго. Имея подавляющий ма-
териальный перевес, я недоумевал, по-
чему противник не сдается. II в этом
состоянии недоумения просрочил вре-
мя. Психологически я был совершенно
не готов к игре «на флажке». Ведь
это же не пятиминутки! Пришлось вне-
сти серьезные коррективы в распреде-
ление времени. Казусов больше не бы-
ло. А соревнование мне очень понрави-
лось.
Интервью провел Э. Гуревич
25
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
ПОСЛЕ ДОЛГОГО «ЗАБВЕНИЯ»
В числе 17 видов спорта VI спар-
такиады Саратовской области, посвя-
щенной 30-летию Победы над фашист-
ской Германией, после длительного
«забвения» оказались и шахматы. Про-
веденный недавно финальный этап —
соревнование семи сборных команд об-
ластных Советов ДСО стал настоя-
щим шахматным праздником. В нем
приняли участие все без исключения
сильнейшие шахматисты области, в их
числе грсГссмейстер Н. Крогиус и шесть
мастеров В составе каждой команды
было 6 мужчин и 2 дсеншины.
Судьба Гго места решилась в по-
следнем туре. Команда «Труд», выиг-
рав у «Локомотива» со счетом 7:1, на-
брала наибольшее количество очков —
34,5 из 48. «Урожай» отстал на пол-
очка. На третьем месте «Буревест-
нику — 27,5.
Сицилианская зашита — Е 99/а
Бобров — Крогиус
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3- d4 cd 4. K'.d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. 14 Ce7 8.
Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10, Cd3 h6
11. ФЬЗ Kb6! 12. f5 e5 13. Kb3 Gd7 14.
СеЗ!?. Новый ход, достаточный лишь
для ничьей 14. ... Кс4 15. Cg5 КЬ6
16. СеЗ Лс8?1. Черные отказываются
от повторения ходов 17. Ф83 Jlg8 18.
Jlhel Кс4 19. С:с4! Ф:с4 20. СЬб Себ.
21. аЗ?. Белые «приготовились» пой-
мать ферзя (Ка5), но просматривают
скрытую ответную комбинацию чер-
ных. Между тем. вместо 21. аЗ? у них
был выигрывающий ход 21. Ф121. Ког-
да я, спустя несколько дней, сказал
об этом гроссмейстеру, он согласился
и заметил, что во время партии созна-
вал, что, отказываясь от повторения
ходов, идет на большой риск. 21. ...
К:е4! 22. Л е4 С:е4 23. Ка5 Cg5+ 24.
Kpbl С:с2+! 25. Кр:с2 Фе2+ 26. КрЬЗ
Л:сЗ+ 27. Ф:сЗ Ф:61Д- 28. Кра2 Фб5+
29. Kpal Кре7 30. Фс7-{- Kpf6 31. g4
цб 32. K:b7 gf 33. ЬЗ fg 34. hg 4>dl-+-
35. Кра2 Ф:?4 36. Kd8 Л:б8 37. 0:d8+
Kpg7 38. Ф:бб Феб-f- 39. Ф:е6 fe 40.
Ь4 Ь5 41 а4 Ь4 42. Ь5 ab 43. а5 ЬЗ
44. Cgl СеЗ! 45. С:еЗ Ь2, и белые сда-
лись.
Сицилианская защита — Е 92/а
Асташин — Шестоперов
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4 K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. Kb.3 Ce7 8.
0—0 Фс7 9. a4 Себ 10. f4 Kbd7 11.
Kphl 0—0 12. <t4 ef 13. g5 Ke8 14. C:f4
Ke5 15. Kd4 g6 16. C:e5 de 17. K:e6 fe
18. Л:18+ Kp:f8 19. Фд1 Kg7 20. Cd.3
Kng8 21. Ke2 Hf8 22 ЬЗ Феб 23. Фg4
.П f 2 2,4 Kp1 Kf5 25. Kh3 Лd2 26. Ле1
Kd4 27. ЛН K:c2 28. Ф13 Фе8 29. ФgЗ
Kd4 30. Kf2 Ф68 31. Ф:е5?. Продолжая
3! Ь4! с угрозой Kg4. белые ставили
черных в безвыходное положение.
31. ... Фбб 32. Ф:б6 C:d6 33. Kg4 Л:63
34. КЬ6Д- Крц7 35. Л17+ Kph8 36.
Л07 Cf8 37. Hd8 Kpg7 38. Лd7+ Kph8
39. Лd8. Ничья
М Клецель
Чемпионом Актюбинской области
стал инженер-металлург к/м Г. Ива-
нов — 9.5 очка из 11. На очко отстал
преподаватель ДЮСШ к/м Д. Лаза-
рев Третьим был шофер к/м Я. Клас-
сен.
М. Кац
Донецк. Чемпионкой города стала
Г. Уманская — 10.5 очка из 11, на
втором месте Л. Сарычева — 10 очков,
па третьем — Г Дранкович — 9 оч-
ков.
А А А
Донецк. Первенство облсовета ДСО
«Авангард» среди женщин выиграла
Г Уманская (Донецк) — 8 очков из
8 возможных. На втором месте Л. Са-
рычева (Донецк) — 7 очков. 3—4 мес-
та разделили В Спесивцева (Горняк)
и К. Соболь (Краматорск) — по 4,5
очка.
В. Пак
26
В КЛУБАХ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
ХОРОШИЙ УРОК
для молодых
Даугавпилс. 40 шахматистов приня
ли участие в полуфинале чемпионата
города. 1—4 места с 7.5 очка из 10 по-
делили перворазрядники Л. Гандлер,
О. Кривоносов, В Рубни и В. Кру-
ненько.
Финал значительно отличался от
предшествующих своим юным возрас-
том Дебютировало сразу 6 школьни-
ков Вполне естественно, активного
участия в борьбе за первенство они не
приняли. За чемпионский титул сра
жались «старожилы» кандидаты в
мастера Б Абросимов, И. Дабкус,
Э Домулс и перворазрядник И. Ляк-
са
Пятью рядовыми победами на стар-
те вперед вырвался Домулс. Одна-
ко, проиграв в шестом туре отложен-
нею в выигранном положении партию
Абросимову. Домулс потерял «аппе-
тит» к турниру. Последовали еще по-
терн. и в результате — лишь четвер-
тое место с 10 очками из 13.
Успех на этот раз сопутствовал Бо-
рису Абросимову. Весь турнир он про-
вел с большим старанием и добился
заслуженной победы, набрав 11,5 оч-
ка из 13 Второе место занял И. Даб-
кус (И) и третье — И Лякса (10,5),
который мог в этом турнире рассчи-
тывать и на большее На наш взгтяд,
ему не хватило выдержки на финише
н турнирного счастья.
Лучшим нз молодежи был Г. Кузь-
мин. Большая любовь к шахматам и
серьезное к ним отношение позволяют
ожидать от него еще больших успехов
в будущем. \К сожалению, остальные
молодые шахматисты себя ничем в
этом турнире не проявили Впервые
попав в сильную компанию, они быст-
ро сникли и «поплыли» по течению
Хочется напомнить им, что шахматы —
это прежде всего, борьба, в которой
шахматист должен проявить силу ха-
рактера и волю к победе. В этом и в
чисто шахматном смысле турнир по-
служит молодым хорошим уроком.
Т. Рушкулис
ПЕРВЫЙ СТАНОВИТСЯ
ПОСЛЕДНИМ
Лучшие шахматисты рыболовецких
колхозов собрались в Саулкрасты на
традиционные соревнования. В финале
играло пять команд, сильнейшей из
которых стала команда «хозяев по-
ля» — шахматистов колхоза «Звей-
ниекс». Победители двух последних
спартакиад — шахматисты колхоза
«9 Мая» иа этот раз оказались по-
следними
У. Лейтис
ПЛЮС ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЧ
Чемпионкой шахматных соревнова-
ний студенческих спортивных игр
ЛССР стала студентка I курса РПИ
Валда Калпыпя — 4,5 очка из 6, имев-
шая лучшие показатели по таблице
коэффициентов, чем Фаина Ланзат
(РПИ).
Первые три места в соревнованиях
шахматистов поделили Юрий Агафо
нов (ЛГУ), Ивар Киилан и Айгар Ро-
зе (оба РПИ) По таблице коэффици-
ентов третье место досталось И Кив-
лину, а Ю. Агафонову и А. Розе при-
дется сыграть дополнительный матч
за звание чемпиона спартакиады.
В командном зачете победили сту-
денты ЛГУ и студентки РПИ.
П. Подниек
В Риге состоялся товарищеский матч
юных шахматистов столицы Латвии с их
тбилисскими сверстниками. Два круга при-
несли успех хозяевам, два других — гос-
тям По очкам победили рижане — 17:15.
На переднем плайе Л. Нейланде играет
с известной грузинской шахматисткой На-
ной Иоселиани.
Текст И. М и л е й к о,
фрто В. Прикулиса
27
ми
НЕ СЧИТАЯСЬ С ПОТЕРЯМИ
Сицилианская защита — Е 99/Ь
Констаитииов (Пенза) —
Маедер (Франкфурт-на-Майне)
Финал Кубка Эврар-Деланнуа
1971 — 1974 гг.
1. е4 с5 2. КсЗ d6 3. Kge2 Kf6 4. d4
cd 5. K:d4 аб 6. Cg5 еб 7. f4 Kbd7 8.
Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Ce7 10. g4 b5 11.
C:f6 K:f6 12. аЗ ЛЬ8 13. f5 e5 14. Kb3
Cb7. Создаются предпосылки для
жертвы фигуры на Ь5. 15. g5 Rd7 16.
Jlgl f6. На 16. ... h6 последовало бы
17. f6 gf 18. g6. 17. gf C:f6 18. C:b5
ab 19. K:b5 ФЬб 20. K:d6-f- Kpe7 21.
ФЬ5 Jlbf8 22. Jlg3 Себ. Необходимо
перекрыть линию «с». 23. ЛсЗ g6. По-
5	10-й СТАРТОВАЛ! f
J	*
f Начался 10-й чемпионат респуб- {
J лики. В классе «А» по воле жре- <
* бин участники расположились еле- J
J дующим образом: 1. ГО. Нейма- »
t иис (Вентспилс), 2. Н. Журавлев, J
J 3. Г. Рудзитис (оба Рига), 4.	<
t Г. Кажмер (Туя), 5. К. Аусманис J
J (Салдусский р-н), 6. М. Аузииьш >
t (Лубана), 7. И. Эглитис, 8. /
J 3. Квист, 9. А. Кикуст, 10. Г. Кузь- /
/ мичев (все Рига), 11. Я. Крау- J
J клис (Валмиера), 12. И. Адерма- {
* нис, 13. Я. Фриде (оба Рига), 14. {
J Л. Филиппов (Ливаны), 15. *
' И. Гордин, 16. И. Рапопорт (оба «
* Рига), 17. А. Пинка (Валмиера), {
t 18. Ю. Приедитис (Яунъелгава). К t
J сожалению, только Н. Журавлев *
J и Г. Кузьмичев воспользовались \
J правом играть в юбилейном фина- *
' ле, предоставленным им как экс- *
* чемпионам республики.	*
{ В трех группах класса «Б» }
> стартовали 46 шахматистов. Та- t
{ ким образом всего в 10-м чем- J
J пионате ЛССР 64 участника. J
*	И. Эглитис >
пытка жертвой пешки вскрыть линии
«й» и «Ь» и получить контригру. 24.
Фе2 Cg5-|- 25. Kpbl Л16 26. Ка5. На-
чиная комбинацию, основным звеном
которой является тихий 29-й ход.
26. ... Са8 27. Кс8+ Л:с8 28. Л:с8
Ф’а5. Если 28. ... С:е4, то 29. Ф:е4
Ф:а5 30. Л:б7-(- Kp.-d7 31. Фс6+, с
выигрышем. 29. ФЬЗ. После этого хо-
да черным трудно найти удовлетвори-
тельную защиту: I. 29. ... Кс5 30. Л'с5
Ф:с5 31. Ф<18+; II 29. ... Kf8 30. Ь4
29. ... Фа7 30. Л:а8 Фс7 31. Ла5 ЛЬб
32. Л65 Kf6 33. ФЬЗ Намного сильнее,
чем 33. Л:е5+ Ф:е5 34. ФН8-(- Кр17
35. Ф;Ь6 Ф:е4, и у черных налажено
взаимодействие фигур. 33. ... K:d5 34.
Ф:Ь7+ Kpf8 35. ФЬ8+ Kpf7 36. Л:85
Cf6 37. fg-f- Kp:g6 38. Фй8+ Cg7 39.
ЛОЗ Л16 40. Ь4 Ф17 41. ЛgЗ+ КрЬб
42. ФТ7 Л:Г7 43. Kpb2 Cf8 44. КрЬЗ
Л44 45. ЛеЗ ЛП 46. с4 Kpg5 47. с5 Се7
48. ЛсЗ Л18 49. Ь5 Лс8 50. КрЬ4. Чер-
ные сдались.
Ферзевый гамбит — Д 15/Ь
Кунстович (Гамбург) —
Константинов (Пенза)
Финал Кубка Эврар-Деланнуа
1971—1974 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5
с5 5. cd cd 6. Ф:й4 Се7 7. е4 Кеб 8.
ФЙ2 K:d5 9. ed C:g5 10. f4 Ch4+ 11.
g3 ed 12. gh Ф:Ь4-|- 13. Ф12 Фе7+ 14.
Фе2 Себ 15. 0—0—0. На 15. f5 после-
дует 15. ... Kd4. 15. ... d4 16. КЬ5.
Если 16 Ке4. То 16. ... Cd5, со слож-
ной игрой 16. ... аб 17. КаЗ Фс5-|-
18. КрЫ 0—0 19. Cg2 Cf5+ 20. Kpal
d3 21. ФЬ5 Лае8. Необходимо ввести
в бой все силы и захватить контроль
над полем е2. 22. Kf3 Ле2. Теперь бе-
лым следовало играть 23. Л<12. на что
черные наметили 23. ... Ф12. 23. КЬ4
ФЬ4 24. ЛЫ Себ 25. Лhgl. Не прохо-
дило 25. 15 из-за 25. ... g6, но не
25. ... Ф:аЗ 26. fe КЬ4 27. ef-f- Л:17
28. Ф:17+ Kp:f7 29. Cd5+-
28
25. ... Ф:аЗ 26. Cd5 Фе7. Необходи-
мо «прикрыть» пункт g5. 27. ФЬб f5.
Но не 27. ... fb из-за 28. КГ51. 28.
С:е6-|- Л:е6 29. Л:г7+ Ф:г7 30. Ф:е6+
КрЬ8 31. ФЬЗ. На 31. КЛ5 — 31. ...
Ф17. 31. ... Ф?4 32. ФсЗ+ Kpg8 33.
Kf3 Ф:13 34. Ле1-(- Kpf7 35. Ф§7+
Кре8 36. Ф:Ь7. На 36. Ле1-|- последо-
вало бы 36.	.. Фе2, с выигрышем.
36. ... d2. Белые сдались.
Примечания
А. Константинова
«А СУДЬИ КТО?!»
(Что может и должен делать староста)
С 1967 года участвую я в заочных
соревнованиях. За эти семь лет при-
шлось играть в самых различных тур-
нирах: республиканских, всесоюзных,
европейских — и быть свидетелем, а
иногда и участником конфликтов, ви-
ной которых зачастую становилось не-
четкое судейство. Мне хочется поде-
литься своими соображениями и пред-
ложениями по профилактике наруше-
ний нормального хода заочных турни-
ров.
1. Почти во всех турнирах, в кото-
рых я играл (а их набралось 9),
участники не чувствовали системати-
ческого контроля со стороны старост.
Они присылали информации неполные,
нерегулярно, после неоднократных за-
просов, не могли сами разрешить кон-
фликтов, — в общем, выглядели мало-
деятельными и беспомощными. Меж-
ду тем, участники должны постоянно
чувствовать «руку» старосты или су-
дьи, тогда и поводов для конфликтов
будет значительно меньше. Для этого
староста должен:
а)	вместе со стартовым листом при-
сылать поздравления, пожелания и...
напоминания о некоторых параграфах
Правил, из-за которых чаще всего бы-
вают недоразумения (§§ 8, 12, 17, 18,
19, 23, 25 и 27);
б)	контролируя ход турнира и темп
игры, запрашивать участников один
раз в квартал о количестве ходов и
затраченном времени обоими партне-
рами в каждой партии (лишь некото-
рые старосты делают это, но почему-
то только в начале турнира);
в)	на основании собранных сведе-
ний можно предложить участникам
после 20-го или 30-го ходов укорочен-
ный контроль — 20 или 25 дней на
10 ходов. Практика показывает, что у
подавляющего большинства заочников
к 20-му ходу происходит достаточное
накопление времени, которое нередко
используется для затягивания безна-
дежных партий и всего турнира;
г)	предложить участникам записы-
вать ходы не только алгебраической.
но и международной нотацией. Нема-
ло конфликтов возникает именно из-
за спорного написания ходов и даже
их подделывания.
2. Староста должен информировать
участников 6 ходе турнира:
а)	сообщать о первой и второй про-
срочках, о задержках в игре. Нужна
гласность, так можно разоблачить
«хитрецов», якобы не получивших от-
крытку, если выяснится, что это про-
изошло одновременно в нескольких
партиях;
б)	после первой просрочки предло-
жить обоим игру заказными письмами
(иначе не докажешь, претензии прини-
маться не будут);
в)	в очередной информации сооб-
щать и об объявленных перерывах, а
то некоторые объявляют перерыв не
одновременно во всех партиях.
3. По примеру футбольных команд,
проставляющих оценки судьям после
каждого матча, участники шахматных
турниров по переписке должны оцени-
вать ведение турнира старостами или
судьями, а судьи на основании новых
фактов, собственного опыта и аргу-
ментированного мнения участников
должны посылать в Москву предло-
жения по доработке и уточнению
пунктов Правил игры по переписке.
4. И наконец, организации, прово-
дящие турниры по переписке, должны
работать в контакте, заключающемся
не только в обмене списками заочни-
ков с их результатами, но прежде
всего в информации о «нарушителях
спокойствия» — любителях выбывать
и конфликтовать, с обязательным ука-
занием причины выхода и конфликта
(обосновывать это предложение, я ду-
маю, излишне).
Кое-что из вышеприведенных пред-
ложений уже применяется в заочных
соревнованиях, но не во всех, не пол-
ностью и нерегулярно. Нужна какая-
то система, нужна широкая информа-
ция.
Р. Колесников (Львов)
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Лауреаты конкурсов
Конкурс журнала «Проблемблад» (Голландия) 1973 года
№ 1076.
К. ГОЛДШМЕДИНГ
I приз
Мат в 2 хода
№ 1077. Э. БААЛ
II приз
Мат в 2 хода
№ 1078. К. ГУМОНДИ
I приз
Мат в 3 хода
Близнец: Кс7 на g5
№ 1081. К. X. АЛЬХЕЙМ
I приз
№ 1079. Н. ван ДЕЙК
II приз
№	1080. К САММЕЛНУС
III приз
Мат в 3 хода
Кг 1082. X. ХУЛЬТБЕРГ
II приз
Мат в 5 ходов
Мат в 3 хода
№ 1083. Р. РУПП ИН
III приз
Мат в 5 ходов
Мат в 8 ходов
№ 1084. Г. ПАРОШ
1 приз
Кооп, мат в 2 хода
Близнец: Кс2 на d5
№ 1076 — выбор матов в пяти ва-
риантах, № 1077 — белые комбинации
ладьи в пяти попытках, № 1078 —
цикл вторых и матующих ходов в
каждом из близнецов н в целом, №
1079 — игра коневой батареи с пред-
варительным развязыванием, № 1080
— двойной Гримшоу с чередованием
ходов белых, № 1081 — маневр с кри-
тическим и обходным ходом. № 1082
— белый король прокладывает путь
своему ферзю в трех вариантах, №
1083 — игра белого слона с предвари-
тельным планом. № 1084 — эхо игра
и маты
30
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА
г
составления двуххуовок за 1974 год
Из присланных в редакцию более
двухсот двухходовок ь 1974 году бы-
ли опубликованы 45 лучших задач
40 авторов, в том числе 9 опублико-
ваны впервые в статьях и заметках.
Из-за предшественников были исклю-
чены № 960 В. Чекарькова (В. Че-
пижный, «Шахматная Москва», 1967 г.
и М Локкер, «Бюллетень ЦШК»,
1974 г.), № 964 Е. Богданова (В. Ге-
бельт, «Швальбе», 1962 г.). Идейный
предшественник (Л. Ларсен, «Вар-
хейд», 1972 г.) обнаружен у № 901
А Студенецкого.
Главным оценочным критерием су-
дьи данного конкурса явилась форма
произведений. Отправной точкой слу-
жила оценка начальной позиции, в
частности наличие ответа на ходы
черного короля. В этом плайе выдер-
жаны лишь три призовые задачи. Пр
четные отзывы определяются масштаб-
ностью содержания, а похвальные —
отдельными оригинальными нюансами
№965. В. РУДЕНКО
I приз
Мат в 2 хода. 1. Kdc6l
№ 918. Д. БАННЫЙ
II приз
Мат в 2 хода. 1. КсЗ!
№ 961а. Е. ЛЕУН
Мат в 2 хода. 1. Кра5!
I приз — № 965, В. Руденко. Мас-
терски реализован синтез тем Рухлиса
и Загоруйко. Удачный вступительный
ход и хорошее построение дополняют
оригинальный замысел
II приз — № 918, Д. Банный. Зада
ча, открывающая новый этап в раз-
работке темы Домбровскиса. Извест-
ный недостаток темы — отсутствие
ответов на Тематические ходы чер-
ных — устранен наличием иллюзор-
ной игры с переменой матов. Вступи-
тельный ход, отдающий свободное по-
ле черному королю хорошо дополняет
это прекрасное произведение.
III приз — № 961а, Е. Леун. Острая
игра полубатареи, хороший вступи-
тельный ход, ставящий белого короля
под шахи новоиспеченных ферзей,
придает этой небольшой задаче осо-
бую свежесть. Хорош дополнительный
ложный След 1. Cal?, опровергаемый
превращением третьей черной пешки в
ферзя.
1-й почетный отзыв — № 933,
Ю. Маркер. Циклическое чередование
матующих ходов выражено в весьма
легкой форме. Портят впечатление не
участвующие в тематических играх бе-
лые ладья и конь.
2-й почетный отзыв — № 987а,
В. Ерохин. Тема Загоруйко в сочета-
нии е чередованием матов. К сожале-
нию, конструкция задачи не позволи-
ла поставить ее выше
3-й почетный отзыв — № 902а,
В. Ерохин и С. Шедей. Трехфазная
перемена трех матов — грандиозно!
Отсутствие в начальной позиции отве-
тов па три хода черного короля и пол-
ное отсутствие стратегии — тоже
«грандиозно»...
1-й похвальный отзыв — № 937,
Д. Ьакчи. Острый механизм с развя-
зыванием черного коня и выбором от-
ветов на два шаха белому королю.
Третий вариант 1 ... КсЗ 2. С:сЗХ
не удался.
2—3-й похвальные отзывы — В. Еро-
хин (№ 4 из статьи в «Шахматах»
№ 10) и № 949, А. Петрусенко. В обе-
их задачах реализовано чередование
матующих ходов. Конструкции неудач-
ные.
Москва, 24 треля 1975 г.
Мастер А. Лобусов
Это присуждение является предва-
рительным, Замечания просим присы-
лать в редакцию в течение двух меся-
цев.
31
СОДЕРЖАНИЕ
В. Канеп. Рига принимает Спартакиаду .	1
А. С у эти и. Всесоюзный турнир юных мас-
4 теров ............................... 3
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Гомель, Днепропетровск, Туркменская
ССР..................................6
В Быков. Спартакиада РСФСР	...	7
А. Г у р в и ч. Лично-командное первенство
ВМФ СССР..............................8
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
А. Кобленц. Командный чемпионат
Азии. Чемпионат ГДР..............11
А. Калве. Чемпионаты Венгрии н Ру-
мынии ..............................12
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Капенгут — Бангиев. Примечания мас-
тера А. Капенгута .	.	.	.	14
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Г и п с л и с. Партии, ценные для
теории..............................16
Я. В и томский. Мемориал Л. Кокле .	.	18
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Мини-партии....................19
Из архивных материалов	....	20
Б. Беленький. Когда темп дороже...
слона...............................22
Э. Гуревич. Интервью с М	Тайма-
новым 	24
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Саратовская область, Актюбинская об*
ласть, Донецк.......................26
В клубах Латвийской ССР ....	27
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
А. Константинов. Партии финала
Кубка «Эврар-Делаинуа» ....	28
И. Э глит л с. X чемпионат ЛССР .	28
Р. Колесников. Обязанности ста-
росты ..............................29
ЗАДАЧИ
Результаты конкурсов...............30
Памяти П. Кереса.....................III
Проверьте себя!.......................IV
9
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-цеитр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи н фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в побор 30 V
Поди, к печ. 23 VI
51Т 12229
Формат бумаги 60x90/16
2+0,25 усл. печ. л.
3,43 учетно-изд. л.
Тираж 44200 экз.
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-ша щечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесмаэ
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ № 3033
32
До последнего часа своей жиз-
ни ои беспрестанно поднимался
на вершины Победы: в текущем
году 59-летний международный
гроссмейстер, заслуженный мас-
тер спорта Пауль Керес, сразу
после победы на международном
турнире в Таллине, направился
через океан в далекую Канаду.
Там, в Ванкувере — вопреки
строгим законам неумолимо пре-
ходящего Времени — он опять
стал победителем международно-
го турнира. Но это была его по-
следняя победа. На обратном пу-
ти к родным берегам совсем
неожиданно для всего шахматно-
го мира вдруг перестало биться
сердце этого храброго бойца...
Пауль Керес — на протяжении
почти полстолетия своей шахмат-
ной деятельности многое совер-
шил и достиг многого. В 1935 го-
ду он стал чемпионом Эстонии; в
том же году, возглавляя команду
своей родины на VI Олимпиаде
в Варшаве, начал свою блестя-
щую шахматную карьеру и на
международной арене. Серия его
дальнейших исключительных успе-
хов в крупных турнирах сделали
его одним из основных претенден-
тов на мировое первенство еще
до Великой Отечественной войны.
Пауль Керес трижды завоевывал
звание чемпиона СССР (в 1947,
ПАУЛЬ
ПЕТРОВИЧ
КЕРЕС
(1916-1975)
1950 и 1951 гг.) и был неизмен-
ным участником соревнований
претендентов иа первенство мира,
победителем многих международ-
ных турниров.
Ои участвовал и на соревнова-
ниях в Латвии, и уже в дии своей
молодости играл по переписке с
латышскими шахматистами. Без
сомнения можно утверждать, что
П. Керес — как исключительная
личность — имел огромное по-
ложительное влияние на развитие
шахматной жизни в Латвии. Эс-
тонский гроссмейстер всегда был
нашим добрым соседом, близким
человеком и как бы старшим бра-
том...
От нас ушел выдающийся шах-
матист, богатое творчество кото-
рого волновало и вдохновляло
истинных друзей королевской иг-
ры. 14 блестящим творческим на-
следством П. Кереса будут вос-
хищаться также и будущие поко-
ления. Его теоретические исследо-
вании переведены на многие язы-
ки мира, по ним учились и впредь
будут учиться растущие иово-
зьанпы шахматной армии. Спор-
тивные успехи и общественная
деятельность П Кереса высоко
оценены Родиной: он был награж-
ден орденами Трудового Красно-
го Знамени н «Знак Почета».
Имя Пауля Кереса заняло по-
тетное место на страницах миро-
вой истории шахмат, ибо ои
сам — неотъемлемая составная
часть этой истории.
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
I
п
Ход белых	Ход черных	Ход белых
Решение позиций № 12, 1975 г.
I.	Скацеликова — Шеда, Френштат,
1974 г. 1.КН5+ gh 2. f4 ФЫб 3. ФййХ.
II.	Моэн — Лильедаль, матч Шве-
ция — Норвегия, 1975 г. 1. ... К:с4
2. be C:f2-f-, и белые сдались.
III.	Шварц — Дитце, чемпионат
ГДР, 1975 г I. ... ?4 + ! 2. Kp:g4
Ф47+ 3. КрЬ5 15! 4. C:h«+ Kph8 5.
C:f8 Фе8-|- 6. КрЬб Ф;{84-. Белые сда-
лись.
IV.	Тейлор — Колтановский, Гас-
тингс. 1929 г. I. C:f7-}-! Kp:f7 2. Кеб!
Кр:еб 3. Фс4-|- d5 4. ed+ Kpf7 5. d6-f-
Kpf8 6. de, и черные сдались.
V.	Г. Фарни, этюд, 1922 г. 1. Kg3!
fg. Иначе 2. Kf5+ и ,3. 17. 2. аЗ С1'2
3. Кра2 Cel 4. Kpal!. Если 4. КрЬЗ,
то 4. ... Cd2 5. Kpl)4 Cel 4. ... Cd2
5. КрЫ Cel 6. Kpcl Cf2 7. Kpdl Cgl
8. Kpel Ch2 9. Kpfl, и белые выигры-
вают.
VI.	О. Дурас, этюд, 1933 г I. Лg6!.
Если I. Леб, то I. ... Cd8 2. Ле8
Л(8! =. а на 1. Л:с7 следует 1. ...
ЛЬ6+ 2. КрЬ5 ЛЬ5+! 3. Крс5 ЛЬ5+
4. Kpclfi ,Td54- 5. Кг»е7 Лd74- и т. Д.
I. ... Л18 2. Леб Са5!. Здесь 2. ...
Cd8 не спасает из-за 3. Ле8 Л:с8 4.
feC! и 5. СсбХ. 3. Ле7 Cd8 4. Ле8 Л118
5. Jlg8 Л:£8 6. fgC!, и мат па следую-
щем ходу.
ШАХМАТЫ, 1975, № 13, 1—32.

ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА §
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ с
ПРИ СОВЕТЕ я
МИНИСТРОВ 8
латвийской ССР я
и шахматной I
ФЕДЕРАЦИИ Л ССР 8
Выходит с 1960 года,
иа латышском — с 1959 г.
32-й ЧЕМПИОНАТ ЛССР
В чемпионате республики прошлого
года победили двое: Юзеф Петкевич
и Владимир Кирпичников. В этом слу-
чае положение предусматривает до-
полнительный матч, однако дни шли
за днями, а мастера так и не смогли
найти время, чтобы сесть за шахмат-
ную доску. Кончилось тем, что на ис-
ходе года оба соперника были про-
возглашены чемпионами. Пример ока-
зался заразительным, и очередной
32-й чемпионат республики также за-
кончился победой двух — па этот раз
мастеров Анатолия Шмита и Яниса
Клована Весьма сомнительно, что по-
бедители смогут найти время для ре-
шающего матча в напряженном спар-
такиадном году. Что ж, опять по-
дождем.
Шахматный почерк победителей хо-
рошо известен. Анатолий обычно - иг-
рает очень осмотрительно, не ввязы-
ваясь в неясные осложнения, однако
сурово наказывает соперников за ма-
лейшие неточности Может быть, по-
этому он проигрывает чрезвычайно
редко, но и не может похвастаться
большим числом побед, которые он
одерживает, в основном, над «обита-
телями» нижней половины турнирной
таблицы Своеобразным допингом по-
служила для Шмита победа в треть-
ем туре над А. Витолиньшем. Перед
партией Анатолий сказал. «Играть с
Витолиньшем черными — нелегкое за-
нятие, но играть с ним «сицилианку»
вообще нельзя. На 1. е4 отвечу е5!»
В шотландской партии белые полу-
чили перспективную позицию, но не
более. В запальчивости Витолиньш от-
клонил ничью, однако вскоре сам был
вынужден начать «дипломатические
переговоры». Но было уже поздно...
Витолиньш — Шмит
23. Cd4 Ла8 24. JIdl g6 25. С:с5.
Здесь белые предложили ничью, одна-
ко противник остался «глух и нем».
После шаблонного 25. ... Ф:с5 26. КеЗ
с последующим Kd5 возникает дейст-
вительно равная позиция, но черные
решились на жертву пешки 25. ...
С:с5! и получили инициативу. 26.
K:h6+ Kpg7 27. Kg4 C:g4 28. hg Ф16.
Разноцветные слоны при наличии на
доске ферзей только усиливают атаку
черных. Лишняя же пешка не играет
никакой роли. 29 g5. Угрожало 29. ...
ЛЬ8. 29. ... Ф^5 30. Се4 JI:dl-|- 31.
Ф:й1 Ф14 32. Фс2 а5 33. Себ. Не до-
пуская 33. ... а4 с дальнейшим ЬЗ и
после ab - - а31. 33. ... Ф{6 34. Са4
Фа 14- 35. Kph2 Фе1. Позиция белых
уже безнадежна 36. Kpg3 Фе5~р 37.
Kpf3 Ф164- 38. Kpg3 Фе5ф- 39. Kpf3
ФЬ54- 40. g4 ФЬЗф- 41. Кре4. Про-
длить сопротивление можно было пу-
тем 41. Кре2. 41. ... Ф^4+ 42. Kpd5
ФЙ44- 43. Креб Фd64- 44. КрЬ7 ФЬб-f-
45. Крс8 Cd6 46. ФЬ2ф- Kpg8. Белые
сдались.
К сожалению, в дальнейшем А. Шмит
«высушил» свою игру и стремился ре-
шать проблемы только техническим
путем. Яркий пример — партия с юным
Эдвином Кеньгисом.
Сицилианская защита — Е 80/с
Шмит — Кеиьгис
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. Cb54- Cd7 4.
C:d74- ФЛ7 5. с4 Кеб 6. d4 cd. Риско-
ванно 6. . .. Фд4 из-за ответа 7. d5.
Так в партии Таль — Балашов (42-й
чемпионат СССР) белые после 7. ...
Kd4 могли выиграть пешку — 8. K d4!
ФЛ14- 9. Kp.dl cd 10. КаЗ! и т. д.
На 7. .	Ф.е44- следует 8. СеЗ, с
сильной инициативой. Подозрительна
погоня за пешкой и после 6. ... Феб.
7. K:d4 g6 8. СеЗ Kf6 9. f3 Cg7 10.
КсЗ 0—0 11. 0—0 JIfc8. Один из луч-
ших планов за черных. 12. ЬЗ Фс7 13.
Лс1 Фа5 14. Фd2 аб 15. Jlfdi Ь5.
Серьезная неточность. Теперь возни-
кает худший для черных эндшпиль.
Правильно 15. ... K;d4 16. C:d4 и
только теперь 16. ... Ь5, и ничего не
дает белым 17 С f6 C’f6 18. Kd5 Ф:б2
«ШАХМАТЫ», 1975.
1
19. К .3+ Kpg7 20 Kh5+ gh 21. Л:<12
be, так как на 22 Лёс2 cb 33 Л:с8
следует 23. ... Ь21. 16. К-сб Л:с6 17.
Kd5 Ф:<12 18. C:d2 K:d5 19. cd Лсс8
20. Саб! Ch6. Заслуживало внимания
20. .. Kpf8. 21. Лсб Л:сб 22. de Сев-h
Слабее 22. .. Лс8 23. с7 Kpf8 24. е5
С14 25 ed C'd6 26. Лс1 Кре8 27. Лсб
Kpd7 28. Л:а6 С с7 29 Ла7, и белые
выигрывают 23. Kptl Kpf8 24. Кре2
СЬб 25. ЛdЗ Кре8 26. g3 Лс8 27. ЛсЗ
Cg7 28. Лс2 Cd4 29. Kpd3 Ссб 30. еб!
М 31. ed С d6 32. Кре4 еб 33. f4 Кре7
34. ЬЗ Ь5 35 Лс4 Кре8 36. Кр13 Кре7
37. g4 hg+ 38. hg f6 39. Kpet Не-
брежность, усложняющая задачу бе-
лых. Правильно было 39. КреЗ 39. ...
f5+- 40 Kpf3 Кре8. Ответная ошибка.
После 40. ... е5 черные вероятно, до-
стигали ничьей 41. g5 Крс7 42. КреЗ
Кре8 43. Kpd3 Кре7 41. С:Ь4. 3 апи
санный ход. Как показал анализ, по-
зиция черных безнадежна. 44. ... С:Ь4
45 Л:Ь4 Л:с6 46. ПЬ7+ Kpf8. На
40 .. Kpd6 также следовало 47 Kpd4,
с легким выигрышем 47. Kpd4 Лс2
48. Креб Л:а2 49. Kpf6 Кре8 50. Kp:g6
Л12 51. Kpf6 Л:14 52. g6. Черные сда-
лись.
Для Я Клована подготовка к чем-
пионату свелась фактически к учас-
тию во многих ответственных сорев-
нованиях. Неудивительно, что на стар-
те он выглядел вялым и усталым, что
и отразилось на результатах. Однако
во второй половине турнира мы уви-
дели прежнего Клована — настойчи-
вого и боевитого. Результат не замед-
лил сказаться — шесть рядовых по-
бед позволите ему догнать лидера.
Ферзевый гамбит — Д 15/Ь
Анетбаев — Кловаи
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5
co 5. cd cd 6. Ф^4 Ce7 7. e4 0- 0.
Редкое продолжение, которое счита-
ется более слабым, чем обычное 7. ...
Кеб, однако доказать это на практике
не так-то просто. 8. 0—0—0 ed 9. ed
Фаб 10. К13 Каб. В партии Рагозин —
Бондаревский (1953 г.) после 10
Лб8 11. Сс4 Ь6 12. СЬ4 Кеб 13 Ф14
Cd6 14. Фа2 ФЬ4 15. C:f6 gf 16. ®d3
Ка5! черные добились приемлемой по-
зиции. 11. Cd3 КЬ4 12. Cbl Jld8 13,
Jlhel. Более сложные проблемы ста-
вило 13. ФЬ4!. Теперь же позиция
уравнивается. 13. ... Сев 14. Л:е61.
Ничего другого нет 14. ... fe 15. Фе5
Лас8 16. Ф:е6-}- Kpf8.
17. Лб2. На 17. Ке5? следует
17. .. Л:сЗ+! 18. Ьс ФаЗ+ 19. Kpd2
ЛД5+ 20 Кре2 Фа64-1, а на 20.
КреЗ - 20. . . Л:е5-Н. 17. ... К:а2+
18. С:а2 Ф:а2 19. Ке5 Л:сЗ+ 20. Ьс
Фа1+ 21. Крс2 Фа4-{- 22. КрЬ1-|-.
Ошибка. После 22. КрЬ2! черные дол-
жны были смириться с ничьей 22. ...
ФЬЗ+ 23. ЛЬ2 Фа1+ 24. Сс1 Ф:65
25. <P:d5 Л:б5 26. Kf3. Стоило поду-
мать о 26. f4. 26. ... Ь5 27. СеЗ а5.
Дальнейшие события проходили в
обоюдном цейтноте, в котором белые
играли неуверенно. 28. Kdl Ке4 29.
Крс2 М 30. cd С:Ь4 31. Kpd3 Каб 32.
g4 Kpf7 33. f4 Сс5 34. Па2 C;d4 35.
C:d4 Kb5 36. Крс4 Л:64+ 37. Кр:Ь5
Л :f4 38. ЬЗ а4 39. Крс5 Kpg6 40. Kpd5
Kpg5 41. Кре5 ЛЬ4 42. ЛаЗ g6. Запи-
санный ход. Проще было 42. ... ЛЬЗ,
однако черным и так не пришлось про
демонстрировать свою технику, так
как белые сдались, не возобновляя
игры Бывший ленинградский мастер
И. Иванов переехал сейчас в Душан-
бе, где работает в одном из институ-
тов Таджикской Академии наук. В
чемпионате Латвии он играл вне кон-
курса (для мастерской нормы) и дол-
гое время был лидером турнира. Од-
нако финиш оказался на редкость не-
удачным: три поражения подряд, и в
результате лишь пятое место
Кловаи — Иванов
За пешку у черных грозная инициа-
тива. После 18. ... КсЗ! 19. К.сЗ cd
20. Cf4 Лс8 21. С:а6 С:а6 22. Ке4 Се7
не видно, как белым защищаться.
2
Вместо этого последовало 18. ... Лс8.
Черные хотят добиться еще большего,
однако выясняется, что они переоце-
нивают свою позицию. 19. ФЬЗ. Един-
ственное. 19. ... К:еЗ 20. fe cd 21.
Ф:Ь7 Л:с4 22. Ф:а6 Фй5 23. ed C:J4+.
Заслуживало внимания 23,	.. Ла8
24 ФЬ6 Л 34 24. cd Лс2 25. № Л:й2
26. ФН Ь5 27. Лей! Ф:й4+ 28. КрЫ
Л:й1 29. Л-.dl Фе5 30. аб. Шансы бе-
лых, благодаря далеко продвинутой
пешке, уже предпочтительней. 30. ...
Ла8 31. ЬЗ g5?, Лучше, конечно,
31. .. g6 Атака на королевском
фланге нереальна. 32. Фс4 Kpg7 33.
Феб Ла7 34. ФЬ6 Ла8 35. ФЬ7 ЛЬ8
36. Ф13 Фа5 37. ЛИ Л18 38. ФТбф-
KphZ 39. Л15. Начинает сказываться
необеспеченное положение черного ко-
роля. 39. ... Фе1-|- 40. Kph2 Фс1 41.
Л:|£5 Черные сдались.
Из гостей хочется отметить также
показавшего хорошую игру калинин-
градского мастера А. Малевинского.
Ферзевый гамбит — Д 06/а
Иванов — Малевинский
1. <14 d5 2. с4 еб 3 Kf3 с5 4. cd ed
5. g3 Кеб 6. Cg2 Kf6 7. 0 -0 Ce7 8.
de C:c5 9. КМ2 0—0 10. Kb3 Cb6.
Цель маневра Kbl —d2—ЬЗ — взять
под контроль поля d4 и с5, что в дан-
ной позиции является Заблуждением.
Место этому коню на поле сЗ, где он
оказывает давление на решку d5 и
контролирует очень важный для чер-
ных стратегический пункт е4. Теперь
Же у черных свободная игра. 11. Cf4.
Не видно другого хода. Вариант 11.
Gg5 Ь6 12. С f6 Ф:16 13 Ф d5 Ф:Ь2
к выгоде черных 10. ... Лев 11 Лс1
Cg4 12. h3 Ch5 13. еЗ Ке4. Грозит
g7—go. Белые вынуждены продолжать
ослабление позиции своего короля. 14.
g4 Cg6 15. Kbd4 Лс8 16. К:с6 be 17
Ке5 Фгб 18. K:g6 hg 19. Фс2. Лучший
ход. Белые берут под контроль поле
е4 не давая йёрным возможности ак-
тивизировать своего Ьлона Ь6 ходом
d5—d4 19. ... g5 20. Ch2 Леб. С иде-
ей сдвоить ладьи по линии <«е» и про-
вести d5—d< 21. Kphl Лсе8 22. f3.
Грозная позиция коня е4 вынуждает
белых идти на дальнейшие ослабле
ния. 22. .. Kd6 23. е4 Кс4 24. Фе2.
Интересно отметить, что дальнейшая
игра черных направлена на то, чтобы
разменять фигуры, которые защища-
ют белого короля (Ch2, Cg2, пешки
13 и е4), после чего позиция белых
становится безнадежной 24. ... КеЗ
25. Л1е1 de 26. fe Фg6 27. е5. Если
27 С13, то 27. . Л е4! 27. ... K:g2
28. Ф:£2 Cd4 29. Лс4 С:е5 30. С:е5
Л:е5 31 Л:е5 Л:е5 32. Л:с6 ФйЗ!.
Черные осуществили свой план, раз-
меняв все фигуры, которые защища-
ют белого короля. 33. Лс1 Ле2 34.
ФП фе4+ 35. Kpgl ФеЗ+ 36. Kphl
Jlf2 37. Лс8+ Kph7 38. ФЫф- g6 39.
ЛсЗ Ф14. Белые сдались (Примечания
мастера А. Малевинского.)
Как обычно неровно играл мастер
Л Гутман. В первой половине турни-
ра его очковый багаж не был боль-
шим, однако затем он начал заметно
пополняться Л. Гутман посредствен-
но играет в эндшпиле, с переменным
успехом проводит середину игры, но
хорошо' знает дебютную теорию.
Черными в ответ на 1 d4 он всегда
стремится перевести игру на рельсы
защиты Грюнфельда. Небольшая во
енная хитрость помогла ему в следую
щей партии сыграть любимый дебют с
переменой цветов. Я Клован, никогда
не играющий белыми 1. d4, был, есте-
ственно, не знаком с тонкостями за-
щиты Грюнфельда и быстро попал в
худшую позицию.
А. МАЛЕВИНСКИЙ.
3
Дебют Рети — Р 18/Ъ
Гутман — Клован
1. g3 d5 2. Cg2 Kf6 3. d3 сб 4. Kf3
Kcu 5. d4. Отдавая темп, но получая
«Грюнфельда». 5. ... еб 6. О—0 cd 7.
K:d4 Сс5 8. КЬЗ СЬб 9. с4 de 10. K3d2
О—0. Согласно теории (с переменой
цветов, понятно) следовало играть
10. ... Каб 11. Фс2 Gd7 12. К:с4 К:с4
13. Ф:с4 Лс8 14. ФЬЗ Себ 15. КсЗ, с
равными шансами. Теперь же белые
получают перевес. 11. К:с4 Сс7 12. КсЗ
Фе7 13. КЬ5 JId8 14. Фа4 Kd4. Черные
играют на ничью. Возможно, следо-
вало продолжать 14. ... Ьб, хотя это
и потеря темпа. 15. K:d4 JI:d4 16. СеЗ
JId8 17. КЬб С:Ь6 18. С:Ь6 Hd2 19.
Jlacl Л:Ь2 20. Cd4 Cd7 21. C:f6 gf.
У черных лишняя пешка, но пози-
ция их серьезно скомпрометирована.
22. ФЬ4. Заслуживало внимания пред-
варительное 22. Ф|§4-|- и только потом
23. ФЬ4. 22. ... Себ 23. Лс4 C:g2 24.
Kp:g2 ЛЬ5 25. ЛТс1 Kpg7. Лучше
25. ... ЛГ8. 26. Лс7 Фе8. На 26. ...
Фйб следует 27. Л: 17+1. 27. а4 Jlg5
28. Л:Ь7 Лс8 29. Лс4 а5 30. Ф04 Леб
31. ЛЬ5 Л:с4 32. Jl:g5-|-. Черные сда-
лись.
В какой форме Алвис Витолиньш,
ни перед турниром, ни перед каждой
очередной партией не может сказать
никто, в том числе и он сам. Этот
чемпионат не был исключением. Но
когда Алвис в ударе ..
Защита Каро-Кани — Р 97/с
Витолиньш — Кирпичников
1
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. K:e4
Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3. Мне кажется,
что отступление коня обещает белым
больше шансов, чем размен на f6.
6. ... еб. Возможно и 6. ... g6, огра-
ничивая деятельность коня g3. 7. Cd3
с5 8. 0-0 cd 9. K:d4 Сс5 10. Kf3 0-0
11. аЗ!?. С идеей с темпом прогнать
слона соперника с с5, а своего поста-
вить на Ь2. Обычно здесь играют 11.
ЬЗ. Теперь заслуживало внимания
11. ... аб И. ... Ьб 12. Ь4 (?) Се7
13. Фе2 СЬ7. Ход 12. Ь4 был прежде-
временным — черные могли путем
13. ... аб! поставить белых перед вы-
бором. играть 14. Ь5 или 14. Cd2. 14.
СЬ2 а5?. Сейчас этот ход уже не так
хорош. 15. JIadl Фс7. Черные не рис-
кнули взять пешку Ь4. так как после
15. ... ab 16. ab С:Ь4 17. Кеб белые
получали опасную инициативу. 16.
Kg5. После этого хода в позиции по-
явились комбинационные мотивы, не-
дооцененные черными. 16. ... ab 17.
ab Ьь?. Необходимо было 17. ... Лае8.
18. К:еб!. Конечно! 18. ... fe 19.
Ф:еб+ КрЬ8 20. Kf5. Если 20. Ф:е7?,
то 20......Пае8 20. ... С:Ь4 21. КЬ4
JIfe8 22. Kg6+ Kph7 23. Ке5+. Чер-
ные сдались. (Примечания мастера
А. Витолиньша.)
Чемпионы (теперь уже экс-чемпио-
ны) не сумели отстоять свой титул,
хотя и боролись с полной отдачей, не
допуская никаких компромиссов. Вот
их междоусобная битва.
Сицилианская защита — Е 92/а
Кирпичников — Петкевич
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 Kbd7 7. f4 e5.
Ответственный ход. Чаще играют
7. ... g6. 8. Kf5 Kc5 9. Kg3 Ce7 10. a4.
Черные не добились уравнения в де-
бюте 10. ... Cd7 11. 0—0 g6. Еще од-
но ослабление. Черные наметили пе-
ревод слона на сб, по не хотят пус-
кать белого коня на f5. 12. СеЗ Себ?.
Хороший совет дать уже трудно, но
это продолжение еще более ухудшает
позицию черных 13. fe Kf:e4. Нельзя
13. ... de из-за 14. Л:16!. 14. Kg:e4
К:е4 15. еб! f6 16. Kd5 Кс5 17. Ь4 К:еб.
Клин ликвидирован, но начинает про-
стреливаться диагональ а2—g8. 18.
Сс4 Ь5 19. ab С:Ь5 20. C:b5 ab 21.
СЬб Фс8 22. Л:а8 Ф:а8 23. Ле1. Чер-
ные сдались.
С большим трудом и с помощью
шахматистов других республик уда-
лось добиться на турнире мастерского
норматива. Скептики считают, что это
необязательно, так как кандидаты в
мастера не заслуживают пока этого
почетного звания. В известной мере
так оно и есть, но мастера «не падают
с неба» и никогда не упадут, если
кандидатам в мастера не будет предо-
ставляться возможность играть с шах-
матистами более высокого ранга. Мы
уже не говорим о том, что и нашим
мастерам необходимо подтверждать
свое звание. На этот раз это сделали
А. Шмит и Л. Гутман.
X. Кризитис
4
ЧЕМПИОНАТ МОЛДАВСКОЙ ССР
За право играть в сборной
Чемпионат Молдавии 1975 года со-
брал всех сильнейших шахматистов у
республики, за исключением гроссмей-
стера А Лутикова, игравшего в это
время в открытом первенстве Румы-
нии. Пять мастеров и девять канди-
датов боролись за место в сборную
команду республики
На старте лидерство захватил чем-
пион ЦС «Динамо» мастер Б. Невед-
ничий В первых пяти турах он на-
брал 4,5 очка Для его стиля харак-
терно постоянное стремление к ини-
циативе.
Сицилианская защита — Е 70/Ь
Неведничий — Косец
1. ₽4 с5 2 КТЗ еб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ Кеб 6. К:сб be 7. Cd3 d5
3 0—0 Ce7 9 Фе2 0-0 10. ЬЗ Cb7 11.
Cb2 c5?, На наш взгляд, гораздо силь-
нее 11	. Ле8 с последующим Cf8.
12 ЛабП. Белые сразу находят уяз-
вимое место в позиции партнера. Те-
перь на 12	. Kd7 следует 13. ed ed
14 Kd5! C’d5 15. ФЬ5. Заслуживало
внимания 12 ... аб. например: 13.
ЛЕе! ЛеЯ 12. ... Фа5?. После этого
Хпда v белых основательный перевес.
13. ed C:d5 14. K d5 K:d5 15. Ce4!.
Проше всего. Чтобы избавиться от
связки, черные вынуждены запепеть
своего короля ладьями 15. ... ЛаеЯ
16. ФИ5 пб 17. ФЬб Kf6 На 17. C1R
последовало бы 18 Л 35 С:Ь2 19. Л115
18. ЛОЗ Лс8 19. ЛИЗ Л1е8 20. C:g6
91 С-16 С.-Т6 22 Ф:Ь7+ Kpf8 23. Л13
Фб8 24. Ф:£-6. Черные сдались.
В шестом туре лидера постигла не-
удача Лидерство захватил прошто-
годний чемпион молодой мастер Н. По-
пов Выигпав в предпоследнем туре у
мастера Л Шустермана, он за день
до конца обеспечил себе победу в
чемпионате. В итоге он набрал 9,5 оч-
у* из 13.
Сииилиянская защита — Е 85/Ь
Шустерман — Попов
1 М гЯ 2 Kf3 d« 3. d4 cd 4 Kd4
Kffi 5 КсЗ еб 6. f4 Ce7 7 ФП afi 8.
СеЗ Фс7 9. <?4 Кеб 10. g5 Kd7 11-
0—0—0 b5 12. h4. Заслуживало вни-
мания 12. Ch3, сразу прицеливаясь к
пункту еб. 12. ... СЬ7 13. Kpbl. Не-
точность, позволяющая черным полу-
чить контригру. Осторожнее было 13.
аЗ. 13. ... K:'d4 14. C:d4 Ь4 15. Ке2
е5! 16. СеЗ ef 17. ФЛ4 0—0 18. Kd4
Ке5 19. h5 а5 20. Ch3. Энергичнее бы-
ло 20. К15 с угрозами 21. g6 или 21.
h6. 20. ... а4 21. g6 ЬЗ 22. cb?. Ошиб-
ка, позволяющая черным осуществить
красивый удар. Лучше было 22. Hhgl,
например: 22. ... Ьа+ 23. Kpal аЗ 24.
Сс1; с острой игрой. 22. ... ab 23. аЗ.
23. ... Cg5!l 24. gh+ Kph8 25. ФГ5
С:еЗ 26. Ьб C:h6 27. Cg2 СеЗ, и черные
выиграли.
Второе место с 8.5 очка, пройдя ди-
станцию ' без поражений, занял
Р. Кловский. По 8 очков набрали кан-
дидаты в мастера М. Маранц и
Ю. Горняк. Лучшие показатели по
таблице коэффициентов у Маранца,
которому и досталась бронза. Б. Не-
ведничии занял пятое место — 7,5.
Интересную теоретическую новинку
продемонстрировали белые в следую-
щей партии.
Новоиндийская защита — Д 32/с
Горняк — Шустерман
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. Cg5
СЬ7 5. КсЗ Ьб 6. Ch4 СЬ4 7. Фс2 с5 8.
d5?l. Новинка! Дебютные справочники
рекомендуют 8. аЗ. 8. ... ed 9. cd
g5?!. Если сразу 9. ... C:d5, то 10.
0—0—0, с серьезной инициативой за
пешку. 10. Cg3 K:d5 11. Се5 0—0 12.
h4 d6 13. hg!. Только так! В случае
13. Gg3 черные успевают стабилизи-
ровать свое положение. 13. ... de 14.
Л:Ь6 Ле8 15. ФЬ7+ Kpf8.
16. К:е5! Фс7 17. g6! f6?. Сильнее,
конечно, 17 ... К:сЗ 18. gf К:е2+ 19.
Kpdl ЛЙ8+ 20. Kd3 ФТ7 21. Ф118+
Кре7 22. Фе5+ Kpd7 23. С:е2, с ата-
кой. 18. ФЙ8-1- Кре7 19. ЛЬ7+ Kpd8
20. Kf7+ Kpd7 21. Kg5+ Ле7 22.
Л:е74- К:е7 23. 0—0—0+ Cdg 24.
K:d5 K:d5 25. Л^5+ Креб 26. Ф:16+-
Черные сдались.
А. Гойхмаи, Р. Кловский
5
ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ ЛИЧНО-КОМАНДНОГО ПЕРВЕНСТВА ВС СССР
Три турнира
Брянск
Проходивший г. Брянске зональный
турнир лично-командного первенства
Вооруженных Сил собрал весьма пред-
ставительный состав За два счастли-
вых «билета» в Ленинград на всеар-
мейский шахматный форум в рядах
семи участвовавших коллективов бо-
ролись 10 мастеров, 23 кандидата в
мастера и Г5 перворазрядников.
Перед началом казалось, что при-
балтийцы — обладатели бронзовых
медалей прошлогоднего чемпионата,
имевшие к тому же самый сильный в
квалификационном отношении состав,
без особого труда добьются победы.
Но командные состязания, как извест-
но. не парад звезд, они имеют свою
специфику, ч успех обычно зависит ие
от спортивных чинов, а от боевого
духа, задора, упорства и усилий все-
го коллектива И латвийским шахма-
тистам. составляющим костяк сборной
Прибалтийского военного округа, в
самый неподходящий момент пришлось
познать эту горькую истину Мастера
Я Клован. А Шмит и талантливая
соискательница этого почетного зва-
ния Т. Вилерте могут служить укра-
шением любой команды. Но если год
назад они втроем набрали 15,5 очка,
то на этот раз всего 8,5. Сколько по-
теряно важных очков! А ведь всего
одного не хватило, чтобы догнать
уступавших им по всем статьям сто-
личных армейпев.
Заслуженный успех сопутствовал
дружной молодежной команде сибиря-
ков. набравшей 34 очка из 42 У мос-
квичей — 27,5 очка
Лучшего показателя на 1-й доске
добился новосибирский мастер Г. Ти-
мощенко 4,5 очка из 6 Лишь пятое
место с весьма скромным пятидесяти-
процентным результатом досталось
чемпиону дружественных армий
Я Кловану.
Вот что рассказывает сам потер-
певший о своем проигрыше москов-
скому мастеру.
Испанская партия — Е 44/а
Кловаи — Шехтмаи
1. е4 е.5 2.. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5 0—0 Сс7 б. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. еЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 It. d4
cd 12. cd Cb7 13. Kbd2 Фс7 14. d5
Лас8 15. Cd3 Kc4 16. Kfl Kd7 17. ЬЗ.
Точнее 17. Kg3 Kc5 18 Cc2 g6 19. ЬЗ
Kb6 20. Ch6 и 21 Лс1, с лучшими
шансами 17. ... КсЬб 18. Cd2. Начало
оригинального плана Белые отдают
одного слона, чтобы использовать связ-
ку по диагонали. Неплохо было
18. КеЗ Кс5 19. Сс2 с последующим
Cd2. Лс1 и а4 18. ... Кс5 19. Са5
K:d.3 20. Ф:бЗ Cd8 21. КеЗ. Неточность,
позволяющая черным осуществить про-
рыв 17—f5 Следовало использовать
связку на ферзевом фланге путем 21.
ФеЗ Са8 22 Лас1 ФЬ7 23. Л:с8 К:с8
24 С:<18 ЛИ8 25 Лс1, и черным не
просто отлазить все угрозы 21. ... "6
22. а4 Фй7 23. ab ab 24. СЬ4. Иначе
24 Ка4 25. Cd8 Кс5. 24. ... Ле8
25. Kdl. Неудачный маневр Белые, не
считаясь с угрозами противника, слиш-
ком прямолинейно атакуют пешку Ь5.
25. ... f5 26. КсЗ.
26. ... Л:с31. После этой жертвы бе-
лым уже приходится переключиться на
защиту 27. С:сЗ fe 28. Ф:е4 C:d5. На
28 K:d5 неприятно 29. Ла7. 29.
ФОЗ Себ?. Вароятно. лучше было
29 . . СЬ7, и йара слонов при пешеч-
ном центре и полуоткрытой линии «f»
с лихвой компенсируют небольшой ма-
териальный урон 30. JIadl?. В расче-
те на 30. . Kd5 31. С:е5’. и позиция
черных рушится Сильнее 30. Kd4! ed
31. Ф d4 Ле5 32. 1:е5 de 33 Ф:е5. с
матовой атакой. 30. ... Сс7 31. СЬ2
Kd5 32. Лс1 СЬ7 33. Лей! СЬ6 34. Ь4
Л18 35. ФЬЗ Ф17 36. Лс2 Ь« 37. Лсб2
е4 38. JI;d5. После 38 К<!4 белым
тпудно оживить свои фигуры. 38. ...
ef 39. ФсЗ?. В жестоком цейтноте бе-
лые допускают грубую ошибку. Един-
ственный ход 39 Л533 давал равную
игру. 39. ... C:f2-f- 40. Kp:f2 fg+ 41.
Кре2 Ф12+. Белые сдались.
3 5 очка набрал в споре вторых но-
меров А Шмит. Это позволило ему
занять лишь четвертое место, а ведь
в числе его противников был всего
один мастер сибиряк А Хасин. Осталь-
ные — кандидаты в мастера и даже
перворазрядники Стойко сражался
мастер Б. Злотник. На 3-й доске он
набрал 4 очка и занял второе место.
6 I
Потерпев досадное поражение от мос-
ковского кандидата в мастера, при-
балтиец на другой день реванширо-
вался примерно таким же способом во
встрече с А. Прониным. Вот что про-
изошло в этих партиях.
Злотник — Краюшкин
Здесь в ожидании капитуляции чер-
ных белые беспечно сыграли 19. Ф:Ь5?.
В ответ как гром среди ясного неба
последовало 19. ... КЬЗ-f-I, и белые
немедленно сложили оружие. На 20.
cb следует мат — 20. ... Ф:сЗХ, а в
случае 20. КрЬ2 жизнь белого короля
после 20. ... Ф:сЗ+ продлится дольше
лишь па несколько ходов.
Злотинк — Пронин
Предотвращая угрозы 17, Kf5 и 17.
Kg6, Пронин сыграл 16. ... Ле8. Бе-
лые сразу же нанесли неотразимый
удар 17. C:f7+! Kpf8. В случае 17. ...
Kp:f7 18. Фс4+ Kpf8 19. Kg6 — мат.
18. Фс4, и черные признали себя по-
бежденными. На единственное 18. ..
g5 (g6) последовало бы 19 K(:)g6+
Kpg7 20. С:е8, оставаясь с лишней
ладьей.
Лучшего результата у прибалтийцев
добились способные рижские канди-
даты в мастера лейтенант Л. Золото-
нос (на 4-й доске) и 3. Ланка (среди
юношей). Оба они были лучшими на
своих досках. Первый набрал 5 очков,
а второй — 5,5. Единственную ничью
Зигурд сделал с киевским первораз-
рядником после острой и рискованной
комбинации.
Усенко — Ланка
Стремясь к победе, юный рижании
смело пожертвовал качество: 41. ...
Л:е4 42. de C:g3 43. Kpg2 C:h4. Две
связанные пешки черных на королев-
ском фланге представляют значитель-
ную силу, но проходная пешка белых
в центре также очень опасна. 44. е5
Се7 45. Kpg3 g5 46. Л13 Kpg6 47. еб
Cd6-|- 48. Kpg2 Cf4. В случае 48. ...
?4 49 Л(7 h4 5G. ЛЙ7 Ь3+ 51. Kphl
Cf4 52 Л17 Cd6 53. Л67 С14, с ни-
чьей. 49. ЛЬЗ Сс7. Согласились на ни-
чью. На 50. Л13 последует 50. ... С14,
и пп одна из сторон не может уси-
лить позицию.
На турнире было сыграно немало
боевых партий Вот одна из них.
Испанская партия — Е 23/а
Донченко — Шехтман
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Cb5 f5 4. КсЗ
Kd4 5. Са4 К16 6. 0—0 Сс5 7. К:е5
0—0 8. Kd3 СЬ6 9. е5 Ке4 10. Kd5 f4
11. K3:f4 сб 12. K:b6 ab 13. d3 Кс5 14.
сЗ Л:а4 15. Ь4! КЬ5 16. Ьс ЛаЛ4 17.
С:14 Л:14 18. ФЬЗ+ Koh8 19. а4 Кс7
20. Ф:Ь6 Л18 21. d4 Kd5 22. Ф^8 Л:й8
23. с4 Kf4 24. Ла2 Л18 25. f3 и пешеч-
ная лавина белых обеспечила им не?
сложную победу.
В соревновании шахматисток пер-
вой Финишировала кандидат в масте-
па Л. Цифанская (Новосибирск) —
5,5 очка, опередившая международных
мастеров Р. Билунову и К. Скегину
Среди девушек победила другая си-
бирячка Е. Подобед. Рижанка И. Ра-
мане была третьей.
Личный отборочный турнир у муж-
чин выиграл киевский мастер В. Жид-
ков. набравший 7.5 очка. На пол-очка
меньше у Б. Злотника, А. Донченко
(Москва) и кандидата в мастера
А. Вернера (Новосибирск).
7
Тбилиси
Гроссмейстер Э Гуфельд. 10 масте-
ров (в том числе два международ-
ных), 38 кандидатов и перворазряд-
ников сражались в столице Грузни.
Впервые за команду Закавказского
военного округа выступала чемпионка
мира Н. Гаприндашвили, недавно пе-
решедшая в армейский коллектив. Де-
бют шахматной королевы — 6 очков
из 6 — оказался более чем удачным,
но в командном зачете первыми все
же финишировали прикарпатцы (31,5
из 42). опередившие хозяев поля всего
на пол-очка.
Лучшего результата на I доске до-
стиг минский мастер С. Юферов, на
бравший 4.5 очка из 6. Второе и тре-
тье места поделили Г. Говашелишви-
ли и Э. Гуфельд
В споре вторых «номеров» вне кон-
куренции был мастер И. Дорфман из
Житомира. Его результат — 5,5 очка
оказался самым лучшим у мужчин.
На последующих досках победа до-
сталась местным армейцам мастеру
А. Бокучаве и к/м М Чипашвили.
Среди юношей первенствовал к/м
Л. Басин (Белоруссия), а среди деву-
шек перворазрядница М. Нижегоро-
дова.
В личном первенстве у мужчин по-
беду одержал тбилисский мастер
А. Извозчиков — 8,5 из И. Всего на
пол-очка отстали от него И. Дорфман
и М. Шерешевский.
Защита Бенони — Р 74/с
Шерешевский — Адлер
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 е5 4. КсЗ d6
5. е4 Се7 6. Kge2 0—0 7. Kg3 Ке8 8.
h4 g6 9. Ch6 Kg7 10. Cd3 Kd7 11. <t>d2
Kf6 12. f3 Kph8 13. h5 Kg8 14. hg fg
15. Kce2 a6 lb. Ce3 Kf6 17. 0—0—0 b5
18. ЛЙ2 be 19. СЫ JIf7 20. Лай1 Kge8
21. Kfl Kc7.
22. Cg5. Допуская 22. ... Kf:d5. Да-
лее события развивались стремительно.
23. ed C:g5 24. f4 ef 25. C:g6! f3 26.
Кез Ле7 27. ФсЗ-|- Kpg8 28. C:h7+
Kpf7 29. Ce4 Ле5. Если 29. ... fe, то
30 ЛЬ7+ Kpe8 31. ЛИ8+ Kpd7 32.
Cf5+ 30. ЛЬ7+ Kpf6 31. gf K:d5 32.
JI 1116+ C:h6 33. Л:Ь6+ Kpg7 34.
ЛЙ74- Kpg8 35. K:d5. Черные сдались.
Красивую жертву ферзя осуществи-
ли белые в следующей партии.
Сицилианская защита — Е 74/а
Желяндинов — Бокучава
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K.d4
Kfli 5. КсЗ Kc6 6. Cg5 g6 7. C:f6 ef 8.
Cb5 Cd7 9. Kde2 a6 10 Ca4 b5 11
Cb3 b4 12. Ф65 Ke5 13. f4 Ce6.
Здесь, как гром среди ясного неба,
последовало: 14. fe!! C:d5 15. Ca4-f-
Ссб. На 15 . Кре7 16 К d5+ Креб
17. Kd4+ Кр.ео 18. Кс6+, оставаясь,
по меньшей мере, с лишней фигурой.
16. С:с6+ Кре7 17. Kd5+ Креб 18.
С:а8 Кр:е5. Нельзя было 18	. Ф-а8
из-за 19. Кс7+. 19. Ссб Фа5 20. Kgl
Ch6 21. Kf3+ Креб 22. Kd4+ Кре5 23.
КЬЗ Ф08. Не солоно хлебавши, чер-
ный ферзь принужден вернуться на
прежнюю стоянку. 24. 0—0 а5 25.
Лае1, и Бокучава признал себя по-
бежденным Практически ему нечего
предпринять против грозящего 26. g4
и 27. ЛГ5+
Свердловск
Интересно по-боевому прошли зо-
нальные соревнования и на Урале, где
в составах команд, оспаривавших пу-
тевки в финал, выступали гроссмей-
стер В Тукмаков, 6 мастеров, 42 кан-
дидата и перворазрядника. Здесь в ро- ,.
ли «пострадавших» оказались участ-
ники прошлогодней «высшей всеармей-
ской лиги» — уральцы. Набрав 25,5 оч-
ка из 42, они стали третьими лишними.
А первое место с 29 очками досталось
одесситам, которым всего пол-очка
уступила молодежная дальневосточная
дружина.
В поединках лидеров команд лучше-
го результата — 5,5 очка из 6 — до-
бился челябинский мастер Е. Свешни-
ков Интересный, своеобразный шах-
8
матист, нередко переоценивающий свои
возможности, па этот раз действовал
энергично и четко.
Сицилианская защита — Е 70/а
Свешников — Сухих
1. с4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ e5 6. Kdb5 d6 7. Cg5 аб 8.
КаЗ b5 9. C:f6 gf 10. Kd5 f5 11. C:b3
ab 12. K:b5 Ла? 13. K:a7 K:a7 14. c3
Kc6 15. Ф13 f4 16. g3 h5 17. a4 Cg7
18. a5 Саб 19. Лgl Kpf8 20. 4>dl Фс8
21. Kb6 Фс7 22. Фа4 Ch6 23. Kd5 ФЬ7
24. ФаЗ ФЬ8 25. Kb6 Кре7 26. gf ef
27. 0—0—0 f3+ 28. Kpc2 Ce2 29. Л<15
Cf4 30. Л15 C:h2 31. Лg7 Ke5 32. ФЬЗ
Cd3+ 33. Kpdl Ce2+ 34. Kpel Cc4.
Позиция очень острая. Свешников
эффектно добивается победы- 35. Ф:с4!
К:с4 36. ЛТ:Т7+ Кре8. Если 36. . .
Креб, то 37. Ле7+ и 38 Kd5X. 37.
Ле7+ Kpd8 38. Л0?+ Кре8 39. К:с4
Се5 40. К:е5 de 41. ЛЬ7 Фбб 42. аб
Kpf8 43. Лgc7. Черные сдались.
На прошлогоднем чемпионате Во-
оруженных Сил 22-летний хабаровский
прапорщик А. Семенюк выполнил нор-
му мастера После этого он не раз
.успешно выступал во всероссийских
соревнованиях, и по праву вписался в
чпел'о наиболее способных молодых
шахматистов.
Испанская партия — Е 34/с
Семенюк — Тукмаков
1. е4 е5 2 Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4t Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. С:с6 de 7. d3 Kd7
8. Kbd2 0—0 9. ЬЗ f6 10. Cb2 Kc5 11.
d4 ed 12. K:d4 Ле8 13. f4 Кеб 14.
K:e6 С:еб 15. Kf3 Cg4 16. Фе1 Фd6
17. ФgЗ C:f3 18. gf Фб2?. Этот преж-
девременный выпад ферзем — перво-
причина всех бед черных. 19. Kphl!
Ф:с2 20. Л12 Ф63 21. Лgl g6 22. f5
g5 23. h4 h6 24. hg hg 25. ФЬЗ, и
гроссмейстер сложил оружие. От уг-
розы 26. H'g->4- пет удовлетворитель-
ной защиты.
На остальных мужских досках вне
конкуренции были одесские мастера —
М. Подгаец, Р Романовский и В. Бейм.
Среди женщин победа досталась к/м
Е Стрельниковой (Куйбышев), а сре-
ди юниорок — уральскоп первораз-
ряднице Л. Пястоловой.
Большого успеха добился чемпион
Вооруженных Сил 1974 года среди
юношей к/м рядовой С Калиничев.
Способный дальневосточник дважды
был первым, в командном первенст-
ве — опередив всех своих сверстни-
ков. а спустя две недели — в муж-
ском зональном турнире, куда он был
допущен за победу в юношеском со-
ревновании. Набрав 8,5 очка из 11.
Калиничев опередил 2 мастеров и 7
претендентов на это звание.
О возможностях растущего 19-лет-
iiero шахматиста можно судить по
следующему примеру.
Защита Уфимцева — Р 84/а
Калиничев — Мень
1. е4 d6 2. d4 сб 3. f4 d5 4. е5 g6
5. Kf3 Cg4 6. СеЗ h5 7. Kbd2 Kh6 8.
Cd3 еб 9. Фе2 Kd7 10. 0—0 Ce7 11.
ЬЗ c5 12. c4 cd 13. C:d4 Kc5 14. od
K:d3 15. d6 K:f4 16. Фе4 Cg5 17. K:g5
Ke2+ 18. Kphl K:d4 19. Ф:б4 Ф^5
20. d7+ Kpf8 21. Л16 Kpg7 22. Ke4
Kf5.
23. Л:17+! Kph6 24. Ф!2 ФеЗ 25.
JI:f5 Ф:е4 26. Л17 Ф:е5 27. Ле1 Фа5 28.
Ь4! ФЙ8. Нельзя 28. . . Ф:Ь4 ввиду 29
Фи.3+ g5 30 Ф:е6+ С еб 31 ЛгебХ.
29. h4 g5. Возможно было 29. ... Л"8,
на что последовало бы 30. Ф(4+ g5
31 Л;е6+ С еб 32. Л(6+ Kph7 33
Фе4+ Kph8 34 ЛЬ6+ Kpg7 35. Фg6^-
Kpf8 36. Ф еб, п, несмотря на недо-
стающую ладью, атака белых неотра-
зима. Например, в случае 36.
ФЬб — 37. Л16+, а на 36. ... Kpg7
37 ®g6+ Kpf8 38. Ф(5+ Кре7 39.
Феб+ Kpf8 40. ,Hf6+ и т д. В пар-
тии же было: 30. Ле5 Лg8 31. JIf6-|-
Kph7 32. Фс2+ Cf5 33. JIe:f5+. Чер-
ные сдались.
А. Григорьев
9
Что с Ларсеном?
Один из недавних претендентов на
шахматную корону датчанин Бент
Ларсен и молодой талантливый швед
Ульф Андерссон встретились в Сток-
гольме в матче из восьми партий. Дат
чанин известен, как бескомпромиссный
боец, играющий, однако, очень неров-
но Его молодой соперник — шахма-
тист позиционного стиля. У Андерссо-
на пока нет таких достижений, как у
Ларсена, но пока и нет провалов.
Матч закончился полным триумфом
Ульфа Андерссона — он выиграл со
счетом 5,5.2,5. Чем можно объяснить
такой итог? Кажется, датскому гросс-
мейстеру его противник оказался не
«по зубам» — Ларсен не очень любит
строгую позиционную игру, и почти
все его попытки, выражаясь хоккей-
ной терминологией, применять «сило-
вые приемы» заканчивались на этот
раз печально. К тому же он сам про-
пускал тактические удары соперника.
Ларсеи — Андерссон
3-я партии
Датский гроссмейстер здесь неожи-
данно «пожадничал» — 31. Лс2?, иа
что последовало 31. ... K:d4I, и бе-
лые вынуждены были сдаться.
Защита Нимцовича — Д 46/а
Ларсеи — Андерссон
5-я партия
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. Cd3 0—0 6. Kf3 d5 7. 0—0 de
8. С:с4 Kbd7 9. <t>d3 cd. Известен и
другой ход — 9 ... аб. 10. ed Ьб 11.
Cf4. Хорошо и 11. Cg5, однако ход
в тексте имеет другую цель — взять
на мушку ферзевый фланг черных.
11. ... СЬ7 12. Лас1 аб 13. аЗ Се7.
Может быть, лучше бить на сЗ, что-
бы после 14. Ьс продолжать 14. ...
Ь5 15. Са2 Cd5! 16. СМ Се4. 14. Л1е1
Ле8 15. Са2 Лс8 16. Ке5 К:е5 17. С:е5

ВОКРУГйУх
ШАХМАТНОГО
СИТА ’W/
<М7 18. <Pg3. Инициатива на стороне
белых.18. ... g6 19. Ь41. Излюбленный
выпад Ларсена в самых различных по-
зициях, и, отметим, сделан он не без
оснований. 19. ... Ь5 20. ФЬЗ Лed8
21. ЛеЗ. Начинаются бурные осложне-
ния Борьба проходит под девизом «кто
первый?». Черные на ферзевом фланге
или белые на королевском? В конце
концов угрозы белых оказываются ре-
альней. 21. ... а5. После 21. ... Kd5
возможно 22, Л§3 К:сЗ 23. Ьс. 22. Л01
Ь4 23. ab ab 24. Ке2 Лс2 25. Kf4 Л:Ь2
26. СЬЗ Kd5 27. Ь5! g5 (?). Не про-
ходило, конечно, 27. ... К:еЗ 28. hg fg
29. С:е6-|-. Но лучше 27. ... К:f4! 28.
C:f4 и только теперь 28. ... g5. 28.
C:d5 C:d5. К катастрофе вело 28. ...
gf 29. Og4+ Kpf8 30. Cg7+ Kpe8 31.
Л:е6! fe 32. С:еб. 29. ЛсП. Теперь на
29. ... Лс8 решает 30. Л:с8+ Ф:с8
31. K:d5 Фс1+ 32. Kph2 ed 33. ФН7
Cf8 34 ЛГЗ 29. ... gf?. Необходимо
было 29. ... ЬЗ!, с возможностью за-
щиты. 30. *g4-f- Kpf8 31. ФТ4 Лс8.
Позиция черных уже незащитима. 32.
ЛgЗ! Л:с1+ 33. Ф:с1 Феб 34. Ф:Ь2 f6
35. Cf4 Фс4 36. ФЬ1 f5 37. Фа1 Фа2
38. Фе1 ЬЗ 39. Фе5 Ь2 40. ФЬ8+. Чер
пые сдались.
Андерссон — Ларсен
6-я партия
46. ... ЛЬ8? 47. С:е4!. Еще один
нокдаун датского гроссмейстера! Вы-
ясняется, что нельзя ни 47. ... К е4
из-за 48. СаЗ+ Кре8 49. Фе5+, ни
10
47. ... Ф:е4 из-за 48. Ф<16+- 47. ...
ФЬб 48. СаЗ+ Kpg7 49. Сс5 ФЬ2 50.
Gd3 Ф;б4 51. C:d4 Кр18 52. Kd5 Ке8
53. Kpg2 Kg7 54. c5 Кеб 55. Ce5 Лd8
56. Cd6+ Kpg7 57. Cc4 a5 58. Kb6
Kd4 59. Ce5+ Kpf8 60. Cc7 Ле8 61. еЗ
K15 62 Cb5 Ле4 63. аЗ Kf6. Наконец,
второй конь вошел в игру, но уже
поздно... 64. Cd8 Ке8 65. сб Kfd6 66.
Cd3. Черные сдались, так как пешка
«с» им будет стоить фигуры.
Английское начало — Р 31/Ь
Аидерссои — Ларсеи
8-я партия
1. К13 Kf6. В этом матче соперники
избирали только закрытые начала. 2.
с4 d6 3. КсЗ Kbd7 4. g3 сб 5. Cg2 е5
6. 0—0 Се7 7. d3. Активнее 7. d4.
7. ... 0—0 8. ЛЫ Ьб 9. Ь4 d5!. Во-
время вскрывая игру в центре. Пока
белые организуют наступление на фер-
зевом фланге, черные преодолевают
дебютные затруднения. 10. cd cd ll-
ФЬЗ d4 12. Kd5 Cd6. Предоставлять
белым преимущество двух слонов, ко-
нечно, нео-бходимости не было. 13.
K:f6+ К:16 14. еЗ Себ 15. ФЬ2 de 16.
С:еЗ Ле8. После 16. ... Kd5 17. Cd2
черным трудно было «со всеми удоб-
ствами» защищать пешку е5. 17. Л1е1
Cd5 18. Сс5 С:с5 19. Ьс е4 20. de С:е4
21. ЛЬс1 Фс7. Продолжается беском-
промиссная борьба, хотя уже здесь
можно было ожидать быструю ничью.
22. Kd4 C:g2 23. Kp:g2 Л:е1 24. Л:е1
Лd8 25. Ле2?1. Андерссон решает от-
дать пешку, хотя можно было спокой-
но продолжать 25. КЬЗ. 25. ... Ф:с5
26. Kf3 Ьб. Взглянув на эту позицию,
трудно поверить, что шахматист вы-
сокого класса может ее проиграть чер-
ными. Но таков Ларсен — оригиналь-
ный, неуправляемый шахматист. Ни-
когда нельзя заранее знать, где он
приобпетает, а где потеряет. 27. Лс2
Фе7 28. Фе5 Ф:е5 29. К:е5 Ке4 30. а4
16 31 Кеб Лб7 32. 13 Kg5?. Ход, дока-
зывающий, что Ларсен, играя на вы-
игрыш, применяет «силовые приемы»,
не считаясь с особенностями позиции.
Осмотрительней было увести коня в
другую сторону — 32. ... Кс5 33. 14
К17 34. КЬ8 ЛЬ7. Зачем добровольно
запирать свою ладью? 35. Лс8-(- Kph7
36. Кеб Kd6 37. JId8 Ке4 38. Ла8 а5
39. Kd8 Ле7 40. Лаб Ле8 41. Кеб Кс5
42. Ла7 Ле2-}-. Можно было, конечно,
просто взять пешку а4, после чего ак-
тивность белых фигур была бы вряд
ли достаточной для достижения ни-
чьей. 43. КрЬЗ Ь5 44. Ке7 Лб2 45. g4
Лd3+?. Почему не 45. ... hg+ 46.
Kp.g4 Л:Ь2? 46. Kph4 Ке4? (46. ...
hg или 46 ... Л167). Здесь Ларсен
стал жертвой галлюцинации. Он хо-
тел заматовать белого короля, однако
сам нарвался на мат! 47. К15 К12? 48.
Jl:g7+ КрЬ8 49. Kp:h5, и Ларсен сдал-
ся!
ПЕРВЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
В чехословацком городе Брно впер-
вые состоялся международный жен-
ский турнир, в котором приняло учас-
тие 12 участниц. Первое место завое-
вала Брпгита Хофман (ГДР) — 9 оч-
ков из II. На пол-очка отстала На-
талия Алехина (СССР).
Модрова (ЧССР) — Хофман (ГДР)
У белых материальный перевес, од-
нако угрозы их королю слишком
опасны. 27. Kd5 Ьсф- 28. Kpal (если
28. К:сЗ, то 28. ... ЛЬ8-ф) 28. ... Cg7
29. а4 Ле2! 30. Се4 Ф:а4-|-! 31. Ф:а4
с2-|-, и белые сдались.
А. Калве
ЗАРУБЕЖНЫЙ юмор
11
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Лучший ход турнира!?
Едва я вошел в турнирный зал, как сразу по-
чувствовал, что произошло нечто необычное. Участ-
ники и зрители столпились у столика, за которым
игралась партия Гутман — Апетбаев. «Лучший ход
турнира!» — улыбаясь проинформировал мени глав-
ный судья.
Познакомившись с этой партией, которую мы
приводим с комментариями победителя — мастера
Л. Гутмаиа, читатели по достоинству оценят ход-
лауреат, хотя, возможно, будут и несколько разоча-
рованы: столь громоподобное продолжение привело
«только» к эндшпилю с лишней пешкой...
Впрочем, партия ценна не единственно «лучшим
ходом турнира» — читатели извлекут несомненную
пользу и из ее дебютной части, которой автор, по
своему обыкновению, уделил наибольшее внимание.
Сицилианская защита — Е 78/Ь
ГУТМАН — АНЕТБАЕВ
32-й чемпионат ЛССР, Рига, 1975 г.
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	42—44	c5:d4
4.	Kf3:d4 Kg8—f6
5.	КЫ-сЗ	d7—d6
6. Cel—g5
Система с развитием
слона на g5, выводом
ферзя на <12 и 0—0—О
была изобретена извест-
ным советским теорети-
ком В. Раузером. В по-
следнее время она встре-
чается все чаще, так как
модное 6. Сс4 постепен-
но теряет своих привер-
женцев.
6.	...	е7—еб
Наиболее естественное
продолжение.
7.	Фй1—d2	а7—аб
8.	0—0—0	Сс8—47
Заслуживает внимания
8. ... 116, заставляя бе-
лых немедленно опреде-
лить позицию слона. Те-
перь не опасно для чер-
ных 9. Ch4 ввиду 9. . . .
К:е4! 10. Ф14 Kg5 11.
К:сб Ьс 12. Фа4 Фс7 13.
f4 Kh7 14. 15 Се7 15.
С:е7 Кр:е7 16. Фg4 е5!
17. Ф:&7 С:15 18. Сс4?
Kg5l 19. ЛЫ1 ЛИ7, и бе-
лые сдались (Файер-
штейн — Бирн Р., США,
1972 г.), или 12. ... ФЬ6
13. f4 Kh7 14. 15 Се7 15.
Ке4 ЛЬ8 16. ФаЗ ФЬ4
17. Ф;Ь4 Л:Ь4 18. С:е7
Кр:е7 19. K:d6 а5, с при-
мерно равной игрой.
Белые должны выби-
рать между 9. СеЗ, как
играл Смыслов в матче
с Ботвинником (Москва,
1957 г.), и 9. Cf4, кото-
рое теория считает наи-
более опасным.
В партии Ларсен —
Глигорич (Манила,
1974 г.) последовало 9.
СеЗ Gd7 10. 13 Ь51 11.
g4!?. Слабее 11. К:с6
С:с6 12. Ф12 Фс7 13. Cd3
Се7 14. ФgЗ g6 15. Kpbl,
и рекомендованное Си-
магиным 15. ... Ь4! 16.
Ке2 е5! дало черным
после 17. Ф12 Kpf8 18.
g4 d5 19. ed K:d5 хоро-
шую игру (Шпиц —
Воронков, по переписке,
1969 г.). 11. ... Ь4 12.
К:с6 С:с6 13. Ке2 d5 14.
К44 СЬ7 15. е5 Kd7 16.
14 Кс5 17. Cg2 Ке4, и
теперь естественное 18.
С:е4 de 19. 15! Сс5! 20.
1е 0—0! 21. ef+ остав-
ляло белым лучшие шан-
сы (указано И. Биле-
том). В случае 10. 14
заслуживает внимания
10. ... Ь5!? 11. аЗ ФЬ8
12. Се2 Ь4 13. ab Ф:Ь4
14. е5 de 15. К:с6 С:с6
16. fe ЛЬ8! 17. ЬЗ Фа5
18. Ф44 К47 19. Ке4
СаЗ+ 20 Kpbl Ф:е5, с
инициативой у черных
(Тарджап — Георгиу,
Оренсе, 1975 г.).
После 9. Cf4 С47 10.
К:с6 С:с6 ничего ие да-
ет 11. 13 45! 12. ФеП
СЬ4! 13. аЗ Са5 14. ed
(Парма рекомендует 14.
Ь4 СЬ6 15. ed C:d5! 16.
Се5, но, продолжая
16. ... 0—0 17. K:d5
K:d5 18. с4 Фс8, черные
сохраняют контригру)
14 .. . К:45 15. Ь4 K:f4!
16. Л:48+С:48, и у чер-
ных достаточная компен-
сация за ферзя. Напри-
мер: 17. Ке2 К:е2+ 18.
С:е2 0—0 19. Ф12 Cf6 20.
Л41 Ь5 21. Kpd2 Cd5
(Ко-стро — Симагин,
Варна, 1966 г.). Поэто-
22
му белые пытались до-
биться перевеса путем
немедленного 11. Фе1.
Но как 11. Фа5!
12. Сс4 Л68 13. СЬЗ Се7
14. f3 Ь5 15. g4 Ь4 16.
Ке2 е5 17. Cd2 d5 (Лер-
нер — Козлов, Даугав-
пилс, 1974 г.), так и 15.
аЗ ФЬб 16. СеЗ ФЬ8 17.
g4 а5 18. g5 hg 19 C:g5
а4 20 Са2 Ь4 21. ab
Ф:Ь4 (Барцаи — Ничев-
ский, Поляница-Здруй,
1974 г) дало черным хо-
рошую игру.
9.	f2—f4
В нескольких партиях
Таля встретилось 9. f3,
но после 9. ... K:d4 10.
ФЛ4 Се7 (1. g4 Себ 12.
СеЗ 0—0 13 g5 Kd7 14.
h4 Ь5 15. Kpbl Ь4 16.
Ке2 id5J (Таль — Бала-
шов. Таллин, 1973 г.)
или 13. Ф62 Ь5 14. Ь4
Фа5 15. Kpbl Ь4 16. Ке2
е5 17. Kg3 (Таль — Де-
же, Нови-Сад, 1974 г.)
17. . . Л(с8! у черных
достаточная контригра.
Прим, редакции: Силь-
нее 15. Ф62, как было в
партии Гипслис — Мар-
тинович, Врнячка-Баня,
1975 г. (см. «Шахматы»
один из следующих но-
меров).
9.	...	h7—h6
Здесь уже это продол-
жение встречается реже,
так как белые уходят
слоном на Ь4, сохраняя
после 10. С114! К:е4?! 11.
ФеР Kf6 12. Kf5 Фа5
13. K?d6+ C:d6 14. Л:бб
0-0-0 15. Ф12! Kpb8
16. Се2 Ке7 17. g4 Себ
18. Л:>68+ Л:б8 19. Л61
лучшую игру (Болеслав-
ский). Чаще черные про-
должают немедленно
9. ... Ь5 или предвари-
тельно 9. ... Се7 с по-
следующим Ь7—Ь5, что
ведет к сложной борьбе
с примерно равными
шансами.
10.	Cg5-h4	Ла8—с8
Вряд ли хорошо 10. ...
g5?l И. fg Kg4 12. Се2
Kge5 (Лернер — Куп-
рейчик, 42-й чемпионат
СССР, I лига, Одесса,
1974 г.) ввиду 13. К:'6
С:с6 14. g3! Kg6 15.
ЛбН Се7 16. gh K:h4
17. gh C:h4 18. Hhgl, с
явным преимуществом у
белых. В случае же
10 ... Се7 положение
слона на h4 выгодно бе-
лым, так как в ряде ва-
риантов он не оказыва-
ется под ударом, напри-
мер: II. Kf3 Ь5 12. е.5
Ь4 13. ef be 14. Ф:сЗ gf
15. Kpbl Лg8 16. Лр1
f5 17. С:е7 Ф.е7 18. Ф42
d5 19. с4 de 20 С:с4 Ла7
21. ф{2 а5 22. ФЬб, с
ппеимуществом у белых
(Риттнер — Браун, по
переписке, 1971 г.)
11.	Kd4-f3 Ь7— Ь5
12. е4—еб!
В партии Макары-
чев — Анетбаев (Всесо-
юзная Олимпиада,
1972 г.) белые ответили
«робко» 12. Kpbl, и пос-
ле 12 .. . Ь4 13. C:f6 gf
14. Кс2 Се7 15. Ked4
ФЬб 16. ФбЗ Ла8 17. цЗ
K:d4 18. K:d4 Ла7 19.
Се2 Сс8 20. СЬ5 а5 21.
f5 е5 22. КЬ5 Л67 23.
Фс4 0—0 черные полу-
чили хорошую игру.
12.	...	Ь5—Ь4
13.	КсЗ—d5!
В случае 13. ef be 14.
Ф:сЗ g5! черные полу-
чали хорошую контриг-
ру-
13.	...	Фб8—а51
14.	Kd5:f6+	g7:f6
15.	Kpcl—bl
Необходимая профи-
лактика. Теперь черным
трудно создать угрозы,
а необеспеченное поло-
жение их короля в цен-
тре позволяет оценить
позицию в пользу белых.
15. ...	f6:e5
16.	f4:e5	Кс6:е5
В случае 16. ... d5
17 Cd3 с последующим
ЛЬП угрозы белых быс-
тро нарастали.
17.	Kf3:e5	Фа5:е5
18.	Ch4—g3 Фе5—g5
19. Cg3—f4 *bg5—а5
После 19. ... Фс5 20.
С:а6 Ла8 21. C>d6! или
20. .. Лсб 21. СЬ7! Лс7
22. Се4! е5 23. ЛЬе1 бе-
лые отыгрывали пожерт-
вованный материал, со-
храняя перевес. Попут-
но черные ставят ло-
вушку. в которую белые
«попадаются».
20. Cf4:d6 Cd7—а4
21. Ь2—ЬЗ Лс8—d8
22. Ф62—f4 Фа5—Ь6
Понятно, что размен
па d6 не может быть ре-
комендован — после
22. ... Л:бб 23. Л:.бб
C:d6 24. Ф:66 король
черных застревал в цен-
тре, и белые моглт- про-
должать атаку со всеми
удобствами, но черные
большие надежды воз-
лагали на ход в тексте,
полагая, что слабость
первой горизонтали по-
зволит им получить хо-
рошую игру с разно-
цветными слонами. Бе-
лые. однако, рассчитали
дальше.
23. СП—Ь54-1!
Этот шах черные про-
смотрели. Теперь на
23. ... Ф:Ь5 (23. ... ab
не имеет самостоятель-
13
I
ного значения) достаточ-
но как простое 24. ЛИП
ЛИ7 25. Ьа, так и 24.
C:f8 Л:Г8 (24. ... Л:б1-|-
25. Л?с11 ЛЧ8 26. Фс7)
25. Л:с18+ Kp:d8 26.
Ф<16+ Кре8 27. Л<41 Ф£о
28. Ьа Лц8 29. Ь4!. Пос-
ле вынужденного ответа
черных игра носит фор-
сированный характер.
23.	...	Са4:Ь5
24.	Cd6—с7 JId8:dl-|-
25.	JIhl:dl ФЬб—сб
26. ЛД1—d8+ Кре8—е7
27. 0f4:b4+ Кре7—f6
28. ФЬ4—d4+ Kpf6—g6
29.	Ф64:й8	Cf8—g7
30.	Hd8—g8	Феб—c3
31.	Ф118:р7-|-!	ФсЗ:р7
32.	Ля8^7+	Kpg6:g7
33.	c2—c4	Cb5—c6
34.	g2-g3
В результате возник-
ло окончание с лишней
пешкой у белых, и даже
разноцветные слоны не
спасают черных, так как
они не в состоянии вос-
препятствовать образо-
ванию двух связанных
пешек на ферзевом
фланге.
34.	...	Kpg7—f6
35.	КрЫ—b2	Kpf6—f5
36.	ЬЗ-b4!	Kpf5—е4
37.	КрЬ2—ЬЗ	Кре4—d4
38.	а2—а4	Ссб—13
39.	Сс7—Ь6+!
Отгоняя черного коро-
ля. Дальнейшее просто.
39.	...	Kpd4—d3
40.	Ь4—Ь5	еб—е5
41.	КрЬЗ—Ь4	Cf3—а8
42.	а4—а5	е5—е4
43.	СЬб—gl	е4—еЗ
44.	КрЬ4—с5	еЗ—е2
45.	Cgl— f2 Kpd3— d2
46. Kpc5—Ь6.
Черные сдались.
НЕ ВСЕГДА C:h7+
ВЫИГРЫВАЕТ
Думается, излишне объяснять чита-
телям, насколько опасен белый слон
на диагонали Ы—h7 — так и следи,
чтобы он не ударил по Ь71 Ну, а при-
меров разгромных комбинаций, нача-
тых жертвой слона, известно превели-
кое множество.
Сегодня мы демонстрируем исключе-
ние: черные не только не испугались
жертвы на Ь7, но сами ее спровоциро-
вали...
Меивиль — Любоевич
Лас-Пальмас, 1974 г.
18. ... fe! 19. C:h7-f- Kp:h7 20. Kg5+
Kpg8 21. Фй5 Л:14. Любоевич доверя-
ет знаменитому тезису Стейница: ко-
роль — сильная фигура и может сам
себя защитить. Впрочем, в данном
случае для доверия есть серьезные ос-
нования — мощный пешечный центр
и возможность контратаки по диаго-
налям hl—а8 и Ь2—Ь8. 22. Hgl. Бе-
лые подтягивают артиллерию Прямо-
линейное 22. ФЬ7+ Kpf8 23. ФЬ8-|-
Кре7 24. ®:g7-f- Kpd6 лишь способст-
вовало бегству черного короля на фер-
зевый фланг. 22. ... Kd8!. Защищая
пункт еб, освобождая поле для слона
и подготавливая перекрытие конем на
поле f7 — для одного хода более, чем
достаточно. 23. ФИ7+ Kpf8 24. Ке4!.
Путь для отступления черного короля
(поле d6) теперь переоезан. Взятие же
коня дает белым опасную атаку. На-
пример: 24. ... de (24. ... Л:е4 25.
Л:^7 с матом) 25. H:g7 Kf7 26. Hbgl
Се8 (26. ... Ссб 27. Hg8+ Кре7 28.
Фg7 Kpd6 29. ФГ8+ Фе7 30. Кс4+
Kpd7 31. Kb6+ Kod6 32. Кс8+ или
28. ... Cd5 29. ФГ8+ Kpd7 30. с4) 27.
Hg8+ Кре7 28. Фg7 Са7 29. ЛД1 и
т. д. 24. ... Ссб!. Слон стал в засаду.
25. Фй8+ Кре7 26. Л^7-ф Kf7.
27. Kf5+!?. Белые предпринимают
героические усилия для поддержания
атаки. 27. ... Л:f5. Черные не хотели
отключать ладью от защиты после
27. ... ef, хотя и этот ход был вполне
возможен: 27. ... ef 28. Hbgl de
(28. ... Лд4 29. Hl:g4 fg 30. Kg5, c
некоторыми шансами) 29. ЛЧ7-ф
Kp:f7, и, несмотря на кажущуюся
опасность, король может скрыться че-
рез поля d5 и с5 на ферзевый фланг
(ферзя при этом можно и отдать).
28. ФЬ4+ Kpd7 29. Кс5+ Kpd6 30.
ФЬ4 d4+. Важный промежуточный
шах — ферзь белых отключается от
королевского фланга. 31. Kpgl Кре7
32. Ке4+ Kpd8 33. Hg8+ Се8 34. cd.
Сознавая, что атака затухает, белые
пытаются вскрыть линию «d», но за-
одно и вскрывают для черных диаго-
наль h2—Ь8. 34. ... ed 35. Ф^4+ Лd5
36. ФГ6-(- Фе7 37. 114. Признание кра-
ха. Черные переходят в контрнаступ-
ление. 37. ... Се5 38. Фg6 Ф:114 39.
Ф:17 ФЙ2+ 40. КрП ФЙ1-1-, и белые
сдались.
/4
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
' гроссмейстер А. Гипс лис
ПАРТИИ,
ЦЕННЫЕ ДЛЯ ТЕОРИИ
По XIV тому «Шахматного инфор-
матора» (партии, игранные с 1. VII по
31. XII. 1972 г.) жюри в составе гросс-
мейстеров М. Ботвинника, Б. Ивкова,
Б. Ларсена, Т. Петросяна, Л. Шамко-
вича и В. Ульмана наиболее ценной
в теоретическом отношении партией
признала четвертый поединок Р. Фи-
шера и Б. Спасского из матча на пер-
венство мира (Рейкьявик. 1972 г.).
Читателей, желающих вновь ознако-
миться с этой встречей (Е 73/Ь), от-
сылаем к журналу «Шахматы» № 17
за 1972 г., где она подробно проком-
ментирована.
На второе место в десятке лучших
теоретических партий поставлен пят-
надцатый поединок из того же матча
на первенство мира. Поскольку за
прошедшие три года идея Б. Сапсско-
го получила дальнейшее развитие,
приводим первоисточник с соответст-
вующими дополнениями.
Сицилианская защита — Е 99/а
Спасский — Фишер
15-я партия матча
Рейкьявик, 1972 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8.
Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. Cd3 b5
11. Лйе1 Cb7 12. ФрЗ.
Это продолжение встречалось и ра-
нее, хотя особых выгод белым не при-
носило. Благодаря новой идее Б. Спас-
ского, оно привлекло внимание и ста-
ло популярным. 12. ... 0—0—0. На
12. ... Ь4 следует 13. Kd5l?, с острой
и интересной борьбой, что подтверди-
ли партии Геллер — Григорян К. (41-й
чемпионат СССР, высшая лига, Моск-
ва, 1973 г.), Петрушин — Чудинов-
ских (1973 г.), Лернер — Журавлев В.
(Даугавпилс, 1974 г.) и Тимман —
Хаман (Копенгаген, 1974 г.). Подроб-
нее об этом см. в журнале «Шахма-
ты» № 3, 1975 г. 13. C:f6. Теперь чер-
ные. чтобы получить контригру, вы-
нуждены идти на жертву пешки. Еще
энергичнее 13. C:b5 ab 14. Kd:b5 ФЬб
15. е5 d5 16. 15!.

В партии Велимирович — Казас
(XXI Олимпиада, Ницца, 1974 г.) пос-
ле 16 .. Kh5 17. ФЬ4 C:g5+ 18.
Ф:ц5 К:е5 19. Ф:Ь5 белые добились
решающего преимущества.
В партии Селеш — Барта (Венгрия,
1974 г) черные избрали 16. ... Ке4.
После 17. К:е4 Ф:Ь5 18. С:е7 de 19.
C:d8 Л:Ь8 20. fe fe 21. Ф g7 у белых
преимущество
13. ... K:f6 14. Ф:?7 Л318 15. Ф?3
Ь4 16. Ка4 Лй^8. О продолжении
16. ... Фа5 также см. в № 3 «Шах-
мат» за этот год. 17. Ф12 Kd7 18.
Kpbl. В партии Минич — Новосель-
ский (Югославия, 1973 г.) после 18.
сЗ Кс5 19. Сс2 К:а4 20. С:а4 Ьс 21.
ЛЗЗ cb-|- 22. Кр:Ь2 ФЬ6+ возникла
острая позиция с обоюдными шан-
сами.
В партии Мессинг — Вуечич
(1973 г.) после 18. ЬЗ!? Кс5 19. КЬ2
15
Kpb8 20. Kpbl Cf6 21 g3 белые сохра-
нили перевес. 18. ... Kpb8 19. сЗ.
Дебютная борьба окончилась в
пользу белых. 19. ... Кео 20. Сс2 Ьс
21. К:сЗ Cf6 22. lg3 h5 23. e5I? de 24.
fe Ch8! 25. Kf3 Лд8 26. ЛД8+ Л:б8=
(С. Глигорич) 27. Kg5 С:е5 28. ФЛ7
JId7 29. Ф:Ь5 С:сЗ 30. Ьс ФЬ6+ 31.
Kpcl Фа5 32. ФЬ8-(- Кра7± (С. Гли-
гбрич) 33. а4 Kd3+ 34. C:d3 Л^З 35.
Крс2 Лd5 36. Ле4 Л48 37. Фк7 Ф15
38. КрЬЗ Фd5+ 39. КраЗ Фd2 40. ЛЬ4
Фс1-|- = (С Глигорич) 41. ЛЬ2 Фа1 +
42. Ла2 Фс>+ 43. ЛЬ2 Фа1-|-. Ничья.
Третье место отдано партии Глиго-
рич— Кавалек (XX Олимпиада, Скоп-
ле, 1972 г.), игранной индийской за-
щитой (Р 77/с). Она также была опу-
бликована с комментариями в нашем
журнале (см. «Шахматы» №	1,
1973 г.)
Из остальных семи мест в десятке
наиболее ценных теоретических пар-
тий пять завоевали поединки матча
Фишер — Спасский: одиннадцатый,
третий, десятый пятый, шестой. Все
оии были помещены в нашем жур-
нале.
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
В чемпионате Донецка первое мес-
то занял прошлогодний чемпион к/м
С. Левицкий — 12,5 очка из 15 Вто-
рой — к/м М Стародуб — 11,5 очка,
третий — самый юный участник, шест-
надцатилетний к/м В Раппопорт —
И очков.
Перворазрядники А. Коломенский и
Ф. Омельченко выполнили норму кан-
дидата в мастера (9 очков).
Сицилианская защита — Е 92/а
Коломенский — Грезев
1. с4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. Kb3 Ce7 8.
0—0 Kc6 9. f4 Cd7 10. СеЗ Лс8 11. Фе1
КЬ4? 12. Лс1 0—0 13. аЗ ef?. Черные
начинают комбинацию, приводящую к
выигрышу пешки, однако их позиция
становится сомнительной. 14. C:f4 К:с2
15. Л:с2 ФЬбД 16. Kphl Ф:ЬЗ 17. Лd2
ФЬб 18. Ф£3 Л(е8 19. е5! de 20. С:е5
Себ 21. Cd3 Kh5 22. Фг4 g6 23. Лdf2
f6?. Еще одно ослабление, пожалуй,
лучше было 23. ФеЗ!. 24. Cd4 Фс7
25. Сс4+ Kpg7 26. СЬЗ Лcd8 27. Ке2
СЬ5 28. СеЗ Cd7? 29. ФЬ4 СЬ5? 30.
ЛЛб!. Черные сдались.
Каталонское начало — Д 09/Ь
Левицкий — Омельченко
I. Kf3 Kf6 2. g3 с5 3. Cg2 Кеб 4. d4
еб 5. 0—0 d5 6. с4 ФЬ67 cd K:d4? 8.
КсЗ Cd7 9. Ке5 Л68 10. K:d7 Л^7 11.
еЗ Kf5?. Лучше 11. .. КЬ5. 12. е4 Kd4
13. Фа41. Теперь грозит 14 е5, а на
13 Cd6 последует 14 Ле1. 13. ...
е5? 14. Ch3 Cd6 15. ЛЫ Кре7 16. C:d7
K:d7 17. ФЙ1 Ь5 18. h4 Kf6? 19. Cg5
Фс7 20. Kpg2 Ь5 21. Ke2 а5? 22. K:d4
cd 23. Лс1 Фd7 24. Лсб Лс8 25. Л:с8
Ф:с8 26. Ф:Ь5 Фс2 27. Ф13 Ф:Ь2 28. h5
ФеЗ 29. Ф15 Фс7 30. Ьб!. Черные сда-
лись
Сицилианская защита — Е 81/а
Пак — Коломенский
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. сЗ de
5. K:c3 Kf6 6. Cc4 еб 7. 0—0 Ce7 8.
Фе2 e5? 9. Kg5 0—0 10. C:f7-4-?! ЛЧ7
11. Фс4 d5 12. K:d5 K:d5 13. K-f7 Kp:f7
14. ed Cf6 15. f4 ef 16. C:f4 Kpg8 17.
Лае1 Cd7 18. Cc7 Фс8 19. d6+ Kph8
20. ФГ7?. После 20. Л.Г6! gf 21. Ф(7
Кеб 22 Ф:Г6+ Kpg8 23. ЛеЗ Cf5 24.
4g3+ Cg6 25. h4 ФГ8 26. ®g5 Kph8
27 h5, 28 d7 и 29. Ce5+ — выигрыш
v белых 20. ... Cd4-p 21. Kphl Kc6
22. Ле7?! K:e7 23. de Фg8 24. Ф18?.
Ошибка, приводящая к проигрышу
После 24 Cd8! Ьб (24 . . Cf6 25. Л:(6
gf 26. Ф:Г6+ ®g7 27 Ф18+ Og8 28.
е8Ф! С:е8 29 Cf6+ и 30. ®:g7X) 25.
Ф.й8+ Kp g8 26. Л(8+ КрЬ7 27. СЬ61!
шансы белых предпочтительнее. В пар-
тии было 24. ... Ле8, и вскоре белые
сдались.
Донбасс. Личное первенство облсо-
вета ДСО «Авангард» второй год под-
ряд выиграла перворазрядница из
Жданова Валентина Алтухова — 7,5
очка из 8, второе место заняла Ю. Во-
робьева, а третье — Л. Сарычева (обе
из Донецка).
В. Пак
lb
Победа ветерана
В Калинине в начале 1975 г. было
проведено лично-командное первенст-
во областного совета ДСО «Урожай».
В турнире участвовали 18 команд.
45 мужчин и 16 женщин по швейцар-
ской системе в 7 турах боролись за
чемпионские титулы.
В мужском турнире победил мастер
Г. Журавлев (Калинин), набравший
6 очков из 7. Следует отметить, что
Г. Журавлев стал первым чемпионом
облсовета. в 1949 году! На втором
месте с тем же результатом к/м Дол-
гий (г. Кашин), на третьем — Сейдга-
зов (г. Вышний Волочек) — 5,5 очка.
Среди женщин победили представи-
тельницы Калининского района Зверь-
кова и Сметанина, набравшие по 6 оч-
ков из 7; третье место у Ковалевой
(г Зубцов) — 5,5 очка.
Кубок за командную победу достал-
ся команде Калининского района —
15 очков из 21. на втором месте шах-
матисты Кувшиновского района с 13,5
очка, на третьем — Кашинского — 13.
Приводим две партии чемпиона с
его примечаниями.
Ферзевый гамбит — Д 12/а
Баранов — Журавлев Г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. еЗ
Се7 5. КсЗ 0—0 6. аЗ Ьб 7. Ь4. Белые
намерены заморозить ферзевый фланг,
но это им не удается Лучше 7. Cd3
7. ... а5!. Подчеркивает ошибочность
плана белых. Если теперь 8. ЛЫ, то
после 8. . . ab 9. ab с5 центр белых
рушится. 8. Ь5 СЬ7 9. Ке5. Следовало
подумать о рокировке. Для этой цели
приемлем вариант 9 cd K:d5 10. K:d5
C:d5 11 Cd3 и затем 12. 0—0, с при-
мерно равными возможностями. 9. ...
с5 10. 43?. Белые не желают отдавать
пешку g2 после 10. Се2 de 11. К.с4
C:g2. Но. во-первых, вместо И. К:с4
можно играть 11. 0—0!, а, во-вторых,
я и не думал брать пешку, что было
опасно — открывалась линия «g».
Следовательно, ход 10. f3 — потеря
темпа. 10. ... cd. Пользуясь лучшим
развитием фигур, черные вскрывают
игру и первыми переходят в наступле-
ние. 11. ed de 12. С:с4 Kd5 13. K:d5
C:d5 14. 0—0 f6 15. C:d5 Ф:45 16. Kg4
Ф:Ь5. Черные выиграли пешку, но, воз-
можно, лучше 16. ... Лс18, нагнетая
угрозы 17. Ле1 Ф67. Я рассчитывал
вариант: 17. ... JId8 18 Л:е6 Л^4'
19. Фе1 Кеб 20. Л:е7 К:е7 21. Ф:е7
Ле8 22. Фс71, но форсированного вы-
игрыша не нашел, а потому избрал
менее обязывающее продолжение. 18.
ФЬЗ!. Почуяв нависшую опасность
проигрыша, белые начинают играть ак-
тивно и почти уравнивают шансы
18. ... Ф:б4+ 19. СеЗ Фd5 20 Ф:45 ed
21. С:Ь6 Кеб. Выглядит опасным, во
черные рассчитали точно. 22. Леб Лаб
23. Л:сб Л:Ь6 24. Л:Ьб Сс5+ 25. Kpfl
С:Ьб 26. ЛЫ Сс7 27. КеЗ Hd8 28. ЛЬ5.
Возможно, предварительный ход 28.
g3 давал шансы на ничью 28. ... d4
29. Kd5 C:h2 30. Л:а5 Ле8!. Угрожая
матом после 31 ... Cg3, черные вы-
игрывают важный темп для движения
пешки «4» в ферзи. 31. g4 d3 32. Ла4.
Пли 32. КсЗ 42 33. Л65 Ле1+ 34.
Kpg2 Cf4. и белые проигрывают. 32. ...
d2 33. КсЗ Ле1+ 34. Kpg2 Се5 35.
Ла8+ Kpf7. Белые сдались.
Сицилианская защита, — Е 82/с
Сейдгазов — Журавлев Г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
KfO 5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7. СеЗ 0—0
8. Ф42 Кеб 9. 0—0—0 d5 10 K:c6 be
11. Cf3 Фа5 12. аЗ ЛЬ8 13. Ka2.
Черные пожертвовали ферзя. 13. ...
К:е41! 14. Ф:а5 С:Ь2+ 15. Kpbl С:аЗ+
16. СЬб. Сложнее игра у черных после
16. КЬ4!, на что я собирался отвечать
16. .. КсЗ+! 17 Kpal С:Ь4 18. Фс7!.
На 18 Ф а7 очень сильно 18. ... Себ
с угрозой 19 ... Ла8. 18 .. СГ5. и
королю белых не вырваться из мато-
вой клетки. Теперь черные получают
материальный перевес. 16. ... Л:Ьб-|-
17.	Ф:Ь6. Приходится возвращать
ферзя, так как на 17. Kpal СЬ2+ 18.
Kpbl КсЗ+ 19. К:сЗ С:сЗ+ черные все
равно принуждали его отдать 17. ...
ab 18. С:е4 de 19. Лd4 Cf5. Точнее
19. ... f5. 20. ЛЬ61 Сс5 21. Л4d2 Себ
22. сЗ Kpg7 23. КЬ4 Лс8 24. Kpb2 f5
25. Ла1 Kpf6 26. Кс2 Сс4 27. КеЗ Cd3
28. КрЬЗ Ь5 29. Jlda2?. Ошибка, уско-
ряющая развязку, но поражение бе-
лых и без нее неизбежно 29. ... С:еЗ
30. fe Сс4+ 31. КрЬ2 С:а2. Белые сда-
лись.
И. Григорьев
/7
Урок ведет гроссмейстер А. Суэтин
План в шахматной партии
В основе стратегии лежит план —
система целеустремленных действий.
Общая черта, объединяющая все пла-
ны, заключается в стремлении добить-
ся тех или иных позиционных выгод, со-
здающих предпосылки для достиже-
ния цели.
План игры — это ориентир, которо-
го придерживаются в зависимости от
условий борьбы. Меняются условия
борьбы, требуется и новый план, ибо
каждое существенное изменение пози-
ции диктует поиск новых решений.
План, как правило, охватывает длин-
ный ряд по большей части нефорси-
рованных ходов, связанных опреде-
ленной программой. Именно искусство
планомерного ведения партии позволя-
ет систематизировать огромное число
вариантов, избегнуть беспредельного и
непродуктивного расчета вариантов
Серия ходов, составляющая тот
или иной план, существенно отличает-
ся от форсированной комбинации. Как
образно подметил Эм. Ласкер, в по-
исках комбинации исходят из получе-
ния той или иной конкретной позиции,
а поиски плана связаны с (в значи-
тельной мере! А С.) возникновением
вымышленных позиций, нашим вооб-
ражением. В процессе этого мышления
усилия играющего направлены на по-
иски путей получения намеченных вы-
годных ситуаций.
План постоянно, порой незримо, со-
провождает любую шахматную пар-
тию, от самых простых окончаний до
самых острых ситуаций в середине иг-
ры или даже в дебюте. Рассмотрим
следующий простой пример
Ход белых Как им выиграть? Преж-
де всего надо завоевать пешку про
тивника, а затем повести в ферзи
свою, вынуждая черных отдать за нее
слона. Для достижения этой цели бе-
лые должны решительно оттеснить не-
приятельского короля от пешки и сво-
им' королем овладеть центром, созда
вая тем самым неотразимую угрозу
жертвы качества на d5 В выполнении
данного плана важнейшую роль игра
ет цугцванг, в который неизбежно по-
падают черные. В исходном положе-
нии для реализации замыслов у белых
имеется не один путь к победе. Так,
возможен маршрут короля на поле с5:
Kpf2—е2—d2—сЗ—Ь4—с5	Если чер-
ные после хода Kpd2—сЗ играют
Кр14—еЗ, то белые, связывая слона
противника по вертикали «е», вынуж-
дают черного короля покинуть поле
а'З и тем самым пропустить белого ко-
роля к нужному ему полю с5. Другой
путь заключается в проникновении бе-
лого короля на поле е5. Например:
1. ЛЬ8 Cf5 2. ЛИ4+ Cg4 3. Kpg2 Kng5
4. Kpg3 Cf5 5. ЛИ8 Gg6 6. ЛТ8 Ce4 7.
Ле8 Kpf6 8. Kpf4 Cg2 9 Ла8 Kpf7 10.
Kpe5 Ce4 11. Ла7+ Kpe8 12. Креб.
Начинается заключительный этап пла-
на. Белые вынуждают короля против-
ника уйти подальше от важного пунк-
та d7 12. ... Kpd8 13. Kpdb Крс8 14.
Ла8+ КрЬ7. Датее следует форсиро-
ванный выигрывающий маневр. 15.
Лg8! Cf3 16. ЛаЗ Се4 17. ЛсЗ Cg2 18.
Лс5!, с последующим 19. Л^51.
А теперь разберем пример класси-
ческого позиционного плана в мит-
тельшпиле, до сих пор являющегося
образцом поистине виртуозной тех-
ники.
Рубинштейн — Кон
Карлсбад, 1911 г.
1S
После дебюта возникла весьма спо-
койная позиция. У белых минималь-
ный позиционный перевес, который
они стремятся последовательно уве-
личить. Первый этап их плана — на-
ступление пешками на ферзевом флан-
ге с целью завоевания большего про-
странства.
14. Фс2 Cd7 15. а4 Лс8. Незаметная
неточность. Лучше 15. ... аб, сохра-
няя контроль над диагональю а 7—gl.
16. а5 Сс7 17. СеЗ. Чисто позицион-
ный план белых принимает конкрет-
ные очертания: они угрожают перево-
дом слона по маршруту сЗ—d4—с5—
d6, еще больше увеличить простран-
ственный перевес. 17. ... ФЬ4 18. Cd4
аб. Нехорошо 18. ... Ь6 из-за 19. ab
ab 20. Ла7!, и белая ладья проника-
ет в тыл противника. 19. ФЬЗ Cd8 20.
Сс5 ЛТ7 21. Л12 Се7 22. g3 Ф116 23.
Cd6 g6 24. с5. Белые добились мно-
гого: утвердившись слоном на d6, они
полностью сковали силы противника.
План захвата пространства выполнен,
и борьба вступает в решающую фазу.
Белые медленно, но верно начинают
готовить наступление на королевском
фланге. 24. ... ФТ8 25. ЛаП Ф£7 26.
Cg4 ЛсТ8 27. Фй1 Фйб 28. Kphl Kph8
29. Л§1 Л?8 30. ФП Лgf8 31. h4 C:d6
32. cd g5?l. Черные не выдерживают
возрастающей инициативы белых и
предпочитают первыми вскрыть игру
на королевском фланге, что лишь
ускоряет развязку. 33. fg Л'Л2 34.
ФЛ2 Ф114+ 35. gh ЛЛ2 36. Лй1 Kpg7
37. Kpgl. Черные сдались. Безнадеж-
но 37. ... ЛЬ2 38. ЛИ и далее ЛГ61.
Забрав пешку еб, белые легко выиг-
рывают. А после 37. ... JIf8 38. ЛП
Ле8 39. Л16 белый король беспрепят-
ственно устремляется на пункт с7.
Для рассмотренной партии харак-
терна целостность стратегического за-
мысла и техническое мастерство побе-
дителя. Партии современных гросс-
мейстеров подтверждают возрастаю-
щее значение техники в осуществле-
нии плана Так, в частности, успехи
Р. Фишера были связаны прежде все-
го с исключительно высоким техниче-
ским мастерством воплощения страте-
гических замыслов. Вот два примера
современных чисто позиционных пла-
нов на тему борьбы с «висячим» пе-
шечным центром противника.
Положения, подобные изображенно-
му на следующей диаграмме, принято
считать позициями динамического рав-
новесия Но малейшее нарушение рав-
Фишер — Спасский
6-я партия матча
Рейкьявик, 1972 г.
новесия в руках современных страте-
гов наказуется с филигранной четко-
стью. И стоило здесь черным допус-
тить малозаметные неточности, как их
прочный с виду центр стал объектом
решительной атаки белых. Так по-
следний ход черных 18. ... Фе7—18
позволяет белым начать энергичное
наступление в центре и на королев-
ском фланге.
19. К:е6! fe 20. е4!. Обычно подоб-
ные размены лишь упрочивают центр,
но здесь это связано с немедленным
подрывом пешечной базы черных и иг-
рой по ослабленным белым полям.
20. ... d4?. Лучше было 20. ... К16
или даже 20. ... с4. В последнем слу-
чае после 21. ФИЗ Ф17 22. Cg4 Ле8
23. ed ed 24. Л{е1 Л:е1+ 25. Л:е1 К18
у черных обороноспособная позиция.
Теперь же центральные пешки черных
«омертвляются», что дает белым фи-
гурное преобладание в центре. 21. f4
Фе7 22. е5! ЛЬ8 23. Сс4 Kph8 24. ФЬЗ
Kf8 25. ЬЗ. Можно подвести итоги
стратегической борьбы. Белые фигуры
доминируют в центре и тяжесть уда-
ра теперь переносится на королевский
фланг. Могучему слону с4 не может
противостоять жалкий конь f8. 25. ...
а5 26. f5!. Действия белых подкупают
своей четкостью. 26. ... ef 27. ЛЛ5
Kh7 28. Лcfl ФЙ8 29. ФgЗ Ле7 30. h4
ЛЬЬ7 31. еб. У белых стратегически
выигранная позиция, и Фишер уве-
ренно довел свой перевес до победы.
Поучителен также следующий при-
мер (см. диаграмму на стр. 20).
Внешне расстановка сил белых вы-
глядит безобидно. И все-таки спокой-
ствие здесь весьма относительное. По-
следний ход белых — 13. JIadl!? на-
стораживает. Ведь более естественна
расстановка ладей на dl и cl. Белые
как бы приглашают черных сыграть
13. ... с5 и ради этого даже поступа-
ются темпом. В данном случае кон-
29
кретные факторы оказываются дейст-
веннее старых понятий о темпах.
Корчной — Геллер
5-я партия матча
Москва, 1971 г.
13. ... с5?. Лучше 13. ... сб и далее
14. ... КМ7, после чего белые ориен-
тировались бы на подрыв еЗ—е4 (14.
Л1е1. 15. Cd3 и т. д.). 14. de С:сЗ 15.
Ф:сЗ Ьс 16. Лс1 Kd7 17. Лс2. Вот по-
зиция, к которой стремились белые,
провоцируя ход с7—с5. Висячий центр
черным защищать непросто. 17. ...
ЛаЬ8. Заслуживало внимания 17.
Лбс8 и далее Kd7—16—е4. 18. ЬЗ Феб
19. ЛЙ1 ФЬб 20. Ке1 ЛЬс8 21. Cg4!.
Сильный маневр — угрожает 22. Kd3
21. .. Фё6 22. СЬЗ Лс7 23. КОЗ Kf6
24. Фа5!. Решающий ход. Материаль-
ные потери для черных неизбежны.
24. ... Ке8 25. Л:с5 Л:с5 26. К:с5.
Черные сдались.
(Продолжение следует)
Конкурс
1.	К конкурсу относятся все позиции домашних
заданий отдела «Шахматная школа».
«Шахматной
2.	За правильное решение каждого задания на-
числяются очки в зависимости от его сложности.
ШКОЛЫ»
Домашнее
задание
Последний срок высылки от-
ветов — 20 сентября.
№ 31 (2 очка)
Ход белых
3.	Итоги конкурса подводятся ежеквартально.
5 участников конкурса, набравшие наибольшее коли-
чество очков, премируются В случае, если одинако-
вое количество очков наберут больше пяти читате-
лей, победителей определит жребий. За успешное
выступление в конкурсе в течение года для подпис-
чиков предусмотрены три награды—сюрприза. Кро-
ме того, награждаются лучший школьник и лучший
решатель, проживающие на территории Латвийской
ССР. Лучшим участникам конкурса присваиваются
IV, III или II разряды (по итогам года).
4.	Присылая решения, переписывать задания не
нужно. Достаточно указать лишь номер задания
Все ответы на задания одного номера журнала сле-
дует присылать на отдельном листе или открытке.
5.	Фамилию, имя и адрес просим писать разбор-
чиво и ясно в каждом письме. Данные о разряде и
профессии достаточно сообщить при вступлении в
конкурс, а затем лишь в случае их изменения.
б Ответы следует присылать редакции журнала
«Шахматы» (по адресу: 226098, Рига-центр, аб./'я.
100) с обязательной пометкой на конверте «Кон-
курс «Шахматной школы».
№ 32 (3 очка)
Ход черных
20
РЕШЕНИЯ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ
(«Шахматы» № 8, 1975 г.)
№ 13. Фюштер — Симагин, Буда-
пешт, 1949 г. 1. ... К:12! 2. Ф:12 (2.
Kp:f2 ЛГ6+ 3. Kpgl Л13!) 2. ... Л16
3. Ф£1 Фе2+ 4. Kphl Jlf2!. Белые сда-
лись.
№ 14. О Келли — Эвард, Париж,
1946 г. 1. Kg5l fg 2. Л:17! gh 3. Л+7 +
Kpg8 4. Лй4-}- KpiS 5. Ch6+ Kg7 6.
J!g:g7 Фс5+ 7. Kphl Kpe8 8. Лg8+
Cf8 9. C:f8 Ф:18 10. Cg6-]-. Черные
сдались Если 1 ФИ5, тогда 1. ... JIg7
2. Ch6 15! 3. C.g7+ K:g7 4. Ф17 Cc5!
5. K:c5 Ф:с5 6. Ф?67 e5!.
№ 15. X. Нейштадтл, 1897 г. 1. Ch5!
Kpg3! (1 gh 2. h7 Лс8 3. g6) 2.
C:g6! Kpf4 3. h7 Лс8 4. Ce8! Л:е8 5.
g6, с выигрышем. 3. ... ЛсЗ+ 4. Kpb4
ЛЬЗ! 5. Ch51. После 1. h7? белые не
выигрывают из-за 1. ... ЛсЗ+ 2. КрЬ4
ЛЬЗ!.
№ 16. Дж. Киф, «Daily News»,
1928 г. У этой задачи имеется настоя-
щий лабиринт ложных следов, в кото-
ром заблудилось довольно много ре-
шателей. 1. Jlg5? (также 1. JIg6—7—
8) Cd3! 2. K:d3 пат; 1. ФЬ7? Cg2! 2.
Ке2 Ch3! или 2. Kd3 Kpgl!; 1. ФЬб?
СЬ5! На этот раз не проходит 1. ...
Cg2? из-за ответа 2. Kd.3 Kpgl 3.
Фс1Х.
Единственное решение — 1. ФЬ8!
Cg2 2. Kd3 Kpgl 3. Фа1Х. 1. ... С~
2. Фа8+.
№ 17. М. Платов, 1927 г. 1. Ла4+
Kpg5 2. Лс5-]- Кр16 3. Ла6+ Кре7
4. Лс7+ Kpd8 5. ЛЕ17! Фg2 (5. ...
Ф:Ь7 6 Ла8-|- Крс7 7. Ла7+ и 8.
Л:Ь7) 6. Ла8-Н Ф:а8 7. ЛИЗ-Ь с 8.
Л:а8.
№ 18. А. Гурвич, «64», 1930 г. 1.
Ь4+ Кра4! 2. КЬ2+ КраЗ! 3. Кс4+
Кра4. По авторскому замыслу, в даль-
нейшем белые выигрывают посредст-
вом сложной комбинации: 4. Сс2 +
(4. Gd3? Фа7; 4 Cf5 ФЬ7 5. Cd7+
Ь5!) 4. ... КрЬ5 5. Kd6+ Креб 6. Ь5+
Ф:Ь5 7. Се4-{-!!	(7 К+5+? Кр:Ь5)
7. ... Кр:с5 8. КЬ7х.
Внимательные решатели (а таких не
мало!) все же приметили более про-
заический путь к победе: 4. К:Ь6+
КраЗ 5. Кс4+ Кра4 6. Сс2+ КрЬ5 7.
Kd6+ Креб 8. Ь5+ Ф:Ь5 9. К:Ь5 (4+2
очка).
В № 8 был неправильно указан срок вы-
сылки решений — 20 мая вместо правиль-
ного — 20 июня
Редакция приносит извинения читателям
за опечатку В связи с этим сообщаем, что
все присланные до 20 июня (почтовый
штемпель!) правильные решения будут не-
пременно зачтены
МИНИ-УРОК
ПО ТАКТИКЕ
I. Цешковский —
Семенюк
Челябинск, 1975
Ход белых
II. Маршалл — Кэжден
Нью-Йорк, 1929 г.
Ход белых
III. Рей — Глигорич
Вейк-ан-Зее, 1975 г.
Ход черных
Если вам удастся
отыскать путь к плене-
нию неприятельского ко-
роля, считайте, что с
тактикой у вас порядок.
Свои варианты вы мо-
жете сравнить с тем,
что было в партии, на
стр. 23.
22
28-я СПАРТАКИАДА ШКОЛЬНИКОВ
ЛССР
Закономерности
и сюрпризы
В младшей группе в финал вышли
команды Даугавпилса, Кировского,
Ленинградского и Московского райо-
нов Риги. Как и ожидалось, уверенно
победили шахматисты Кировского рай-
она (А. Шур, В Шулман, А. Сакович,
М. Ридерере и С. Гемсте; тренеры
3. Солманис и А. Акментыньш).
Сюрприз преподнесли даугавпилс-
ские школьники, сумевшие подняться
с прошлогоднего девятого места до
второго. За команду выступали О. Кри-
вонос, Я. Ластовка, С. Терентьев,
М. Петросян и Т. Ильина. Тренеры —
Э. Домулс и Я. Дабкус. Третье место
досталось юным шахматистам Мос-
ковского района.
Упорной была борьба в средней
группе. Заслуженную победу одержа-
ли шахматисты Цесисского района в
составе: Э. Кеньгис, Э, Калныньш,
Д. Дембовский, А. Карлсон и И. Рен-
гарт; тренер Л. Лицис.
Второе место осталось за школьни-
ками Кировского района (Г. Антом,
Л. Каушанский, Я. Шмит, А. Шафран-
ская и М. Копылова; тренер 3. Сол-
манис), а третье — за шахматистами
Вентспилса.
Терентьев — Дауне
29. C:h6!? gh?. 29 ... Л f5! ставило
перед белыми более сложные задачи.
30. K:h6+ Kpg7 31. Kf5+ Л:15 32. ef
Kf6 33. ЬбД-J Kp:h6 34. ЛЫф Kpg7
35. ЛЬ7+! Kpg8 36. Л2Ь2! ФП+? 37.
Kpa2 ФЬ5 38. ЛЬ8+ Kpg7 39. Л2Ь7-ф!
K:h7 40. gh-)-. Черные сдались.
Шулман — Пуце
34. Kf6-]-! gf 35. Ф:Ь6 Л:сЗ?. В цейт-
ноте черные не замечают отвлекающей
жертвы. 36. Л:йб! Лс1-]-. На принятие
жертвы 36. ... Фйб следовала четы-
рехходовка - 37. Ch7-f- Kph8 38
CgG-f- Kpig8 39. ФЬ7+ Kpf8 40. Ф.17Х-
37. Kph2 Фс7. Теперь же энергичная
ладья принуждает черных к капиту-
ляции. 38. Л:е6!.
Специальный приз за самый краси-
вый ход был присужден Э. Кеньгису.
Кеиьгис — Аитом
Проигрывает 34. Л8Ф?? Фе2-{- 35.
Kpgl ФГ1Х. К победе ведет 34.
d8K+, но это требует времени. Ход
34. Кеб! заставил черных немедленно
сдаться
3. Пигит
	1	2	3	4	О
1. Кировский р-н	о	3,5	4,5	3,5	11,5
2. Даугавпилсский р	-И 1,5	4'	4	2	7,5
3. Московский р-и	0,5	1		4	5,5
4. Ленинградский р-	11 1,5	3	1	К	5,5
	1	2	3	4	О
1. Цесисский р-н	В	3	3,5	3,5	10
2. Кировский р-н	2		2,5	3,5	8
3. Вентспилс	1,5	2,5 8		2,5	6,5
4. Рижский р-н	1,5	1,5	2.5 В		5,5
22
Шахматисты Цесиса
в Паневежисе
Шахматисты Цесисского района вы-
езжали в литовский город Паневежис
для встречи с местными шахматиста-
ми, Двухкруговой матч закончился
вничью — 9:9, но по условиям сорев-
нований красивый кубок, учрежден-
ный Цесисским районным исполни-
тельным комитетом, достался литов-
ским шахматистам — у них был луч-
ший результат на первой доске.
Сицилианская защита — Е 94/Ь
Эйнорис — Заклаускис
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7 7. Г4 b5.
Известен и ход 7. .. . ФЬб, и после 8.
КЬЗ h6 у черных хорошая игра, 8. Ф13
СЬ7 9. 0—0—0 еб 10. аЗ ФЬб. Обычно
ферзя развивают на с7, на что могло
последовать 11. g4 Се7 12. C:f6 KJf6
12. g5 Kd7 14. Ch3, с лучшими шан-
сами. 11. ФИЗ Ce7. Если 11. ... K:e4,
то 12, К:е4 С:е4 13. К:е6!. 12. Се2
0—0—0 13. Cf3 КрЬ8 14. Jlhel h6 15.
Ch4 g5. Выясняется, что ход 11 ФЬЗ
не был удачным. Белый ферзь оказал-
МИНИ-УРОК по ТАКТИКЕ
(см. стр 21)
I.	1. JIf8+!. Черные сдались.
На 1. ... Kpf8 2. ФЬ8+ Kpf7
следует 3. Фе8Х.
II.	1. Л:е4! Ф:е4 2. Фе7-}- Kpg6
3. Фе8+ Kph7 4. Ф118-}- Kpg6 5.
Ф£8+ Kph5 6. Фе8+ Kpg4 7.
Фёб+ Kph4 8. Cf6-f- ЛЧ6 9. g3+
Kph3 10. ФЬ5х-
III.	1. ... K:f2! 2. Л:йб (2.
Kp.f2 Ce3+ 3. Kpel f2+) 2. ...
JI:g3Д- 3. Kp:f2 Ле2-|- 4. Kp:g3
Фg5+ 5. Kp:f3 ЛеЗ-f- 6. Kpf2
ФgЗx.
ся не у дел, так как черный король
скрылся на другом фланге. 16. Cf2
Фс7 17. е5 de 18. fe g4 19. C:g4 K:g4
20. Ф:В4 Hhg8 21. ФЙ5 b4 22. ФЧ7.
Белые жертвуют фигуру, но компенса-
ции так и не получают. 22. ... Cg5-|-
23. КрЫ Лgf8. После 23. ... Ьс 24.
К:е6 возникали выгодные белым ос-
ложнения. 24. Ф:еб Ьс 25. Cg3 Cd2 26.
Фа2. Освобождая поле еб и не остав-
ляя диагональ а2—ig8. На 26. ФЬЗ сле-
дует 26. .. Кс5. 26. ... G:el 27. Л:е1
ФЬб 28. Кеб Cd5. Белые сдались.
М. Заклаускис
32-й чемпионат Латвийской ССР
Рига, 1975 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1.	Клован Я- Рига	1/2 1
2.	Шмиг А. Рига	г/2 jS '/2
3.	Малевинский А. Кал-град 0 l/2
4.	Гутман Л. Рига	1	1/2	'/2
5.	Иванов И. Душанбе	0	7г	0
6.	Витолиньш А. Снгулда	0	0	7г
7.	Алексеев А. Москва	1/2	1/2	>/2
8.	Петкевич Ю. Рига	>/2	*/2	0
9.	Луцкан И. Рига	0	'/я	7г
10.	Осипов И. Рига	1	0	1/2
11.	Кирпичников В. Рига	1/2	1/2	0
12.	Анетбаев Б. Алма-Ата	0	'/2	О
13.	Будовскис И. Валмиера	'/2	0	0
14.	Зелинский Ю. Рига	0	0	7г
15.	Кеиьгис Э. Цесис	0	0	'/2
16.	Чехлов А. Рига	0	0	0
0	1	1	72	72 1	0	7г	1 72	1 1	1
‘/2	72	1	72	72 72	1	72	72 1	1 1	1
'/2	1	72	72	1 72	72	1	1 1	72 72	1
	1	72	0	1 7г	1	72	1 0	1 72	Ч2
0	я	1	72	72 72	0	1	1 1	1 1	1
72	0		72	0 1	72	1	1 1	1 1	72
1	72	72		72 72	1	72	72 72	72 72	72
0	72	1	72	Ш о	72	0	1 1	72 1	1
72	72	0	72	1 S	0	72	‘/2 72	1 1	1
0	1	72	0	72 1		0	0 0	72 72	1
‘/2	0	0	72	1 72	1	S	72 72	72 0	0
0	0	0	72	0 72	1	72	g 1	0 1	1
1	0	0	72	о 72	1	72	0 S	72 72	72
0	0	0	72	72 0	72	72	1 72	72	1
72	0	0	72	0 0	72	1	0 72	72 Й	72
72	0	72	72	0 0	0	1	0 72	0 72	
10,5
10,5
10
9,5
9
8,5
8,5
8
8
6,5
6
6
5,5
5,5
4,5
3,5
23
ПАГТИЁГА
МИТТЕЛЬШПИЛЯ НЕ БЫЛО
В IV командном первенстве СССР
мне довелось сыграть партию, интерес-
ную с точки зрения дебюта, в резуль-
тате которого я попал в тяжелое по-
ложение, слепо доверившись теорети-
ческим источникам, и эндшпиля, за-
кончившегося почти этюдной ничьей.
Миттельшпиля практически не было!
Французская защита — Е 06/а
Рапопорт — Щербаков
1973—1974 гг.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЪ4 4. Ке2.
Редко встречающееся в наши дни про-
должение. 4. ... de 5. аЗ С:сЗ+. Воз-
можно и 5. . . Се7. 6. К:сЗ Кеб 7. СЬ5
Ке7 8. К:е4. Белые отказались от счи-
тающегося лучшим 8. Cg5 f6 9. СеЗ
0—0 10. <М2 f5 11. f3 из-за указанно-
го Кересом («Spanisch bis Franzo-
sisch», 1974) 11. ... f4! 12. C:f4 ef,
с хорошей игрой у черных. 8. ... 0—0
9. сЗ е5 10. С:сб К:с6 11. d5 Ке7 12.
d6. Не лучше лн было — в свете
дальнейшего — 12. с4!?. 12. ... cd 13.
Ф:06 Kf5 14. Ф:08 Л^8.
К этой позиции пришла партия
Тартаковер — Бондаревский (Сток-
гольм, 1948 г.), быстро закончившаяся
вничью, на основании результата ко-
торой «Энциклопедия шахматных де-
бютов» считают игру равной. Однако
углубленный анализ показал, что, не-
смотря на кажущуюся простоту, пе-
ред белыми стоят нелегкие задачи.
Партия Из дебюта перешла фактиче-
ски в эндшпиль, весьма трудный для
белых из-за слабости ферзевого флан-
га. пешки которого становятся легкой
добычей противника, да и линия «d»
в руках у черных.
15. 0—0 Ьб 16. Kg3 Kd6 17. ЬЗ Себ
18. ЛЫ Лас8 19. с4 Ь5 20. cb К:Ъ5 21.
СЬ2 С:ЬЗ 22. С:е5 Сс4 23. ЛГе1 К:аЗ
24. ЛЬ7 Ле8 25. f4 f6 26. СеЗ Л:е1 +
27. С:е1 КЪ5 28. Kf5 Лс7 29. Л:с7.
Проигрывает 29. ЛЬ8+ Кр17 30. Л:Ь5
С:Ь5 31. Kd6-(- с последующим К:Ь5
из-за быстрого продвижения пешки
«а». 29. ... К:с7 30. Kpf2. Вот к чему
пришли белые. Нет пешки, ио некото-
рые шансы на ничью сохраняются. В
последующей части партии происходят
«чудеса»: в критическое положение по-
падают черные! 30. ... аб 31. КреЗ
СЬ5 32. Kd4 Cfl 33. g3 Kd5+ 34. Kpe4
Cg2+ 35. Kpd3 h5 36. Cd2 Kph7. He
в tv сторону. 37. Kf5 Kc7 38. Kd4 Ke8
39. Kf5 g6 40. КеЗ Ch3 41. Kpd4 Cg4
42. Kpd5 KpgS 43. K:g4 hg 44. Креб.
Эту позицию я считал Для себя вы-
игранной, но черные находят этюд-
ное спасение. 44. ... Kpg7 45. Са5
КрЬб!! 46. Кре7 Kg7 47. Kp:f6 Kf5 48.
Cd2 Kph5. Ничья.
И. Рапопорт
ЧЕМПИОНАТ ГОРОДА
В апреле 1974 года начался 1-й чем-
пионат Ленинграда. В высшей лиге
играют 8 кандидатов в мастера и 6
перворазрядников с баллами. После
года игры лидирующая группа выгля-
дела так: перворазрядник Б. Белоко-
пыт имел 9 очков из 13, за ним шел
к/м А Басок — 8,5 из 9 и к/м Н. По-
лещук — 7,5 из 9.
Английское начало — Р 33/Ь
Монин — Полещук
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. еЗ
СЬ4 5. Фс2 0—0 6. d3 Ле8 7. аЗ? С:сЗф-
8. Ф:сЗ d5 9. Фс2?! de 10. de е4 11.
Kd2 Cf5 12. ЬЗ Фе7 13. СЬ2 Лad8 14.
ЬЗ Ке5 15. 0—0—0 Cg6 16. Се2 Kfd7
17. К.е4 Кс5 18. f3 К:е4 19. fe Фg5 20.
H:d8 Л:08 21. Л41 Ф:еЗ+ 22. КрЫ
Л:01+ 23. Ф:<11 Ф:е4-ф 24. Кра2 h6
25. Cfl а5 26. Фс1 f6 27. а4 с5 28.
КраЗ ФЫ 29. Ф:Ь] С:Ы 30. СеЗ Ьб
31. КрЬ2 Се4. Бетыс сдались.
II. Полещук
24
СВОЕГО ДОСТИГ
В № 6 журнала «Шахматы» при-
ведена итоговая таблица полуфинала
XII первенства СССР (Т. 221). Участ-
ник полуфинала А. Флеров (Москва)
не был согласен с присуждением ему
поражения в неоконченной партии
против Б. Когана (Львов). Он доказы-
, вает, что позиция ничейная.
Коган — Флеров
Вот основные варианты- 63. Kpbl
Kpg4 64. Kpb2 ЛЬ8+ 65. КреЗ Лс8ф-
66. КрЬ4 ЛЬ8+ 67. Крс5 Лс8+ 68.
КрЬ5 ЛЬ8+ 69. Креб Ла8 70. КрЬб
КрЬ5 71. КрЬ7 ЛаЗ, и белые ничего
не добились. Важно отметить, что бе-
лые не в состоянии поставить черных
в положение цугцванга. У черных при
положении короля белых на al, Ы и
Ьб, а ладьи черных на а8 всегда есть
выжидательные ходы: Kph5—g4—h5.
Еще вариант. 63. Kpbl Kpg4 64. ЛЬ2
Kp:h4 65. ЛЬ5 Kph5 66. Kpb2 h6 67.
gh+ Kp:h6 68. Kpb3 Kpg7 69. a4 Kpf7
70. Kpb4 Kpe7 71. ЛЬ7+ Kpd6 72.
Kpb5 Лс8 73. КрЬб (73. a5 Лс! 74. аб
ЛЫ+ 75. Краб Л:Ь7 76. ab Крс7 77.
Краб КрЬ8 — ничья) 73. ... Лс1, с
те о рет ичес ко й ни чь ей.
Труднее достигается ничья в вари-
анте 63. Kpbl Kpg4 64. Лg2^- Kp:h4
65. g6 hg 66. B:g6, но согласно ис-
следованиям С. Гавликовского (Stani-
slav Gawlikowsk'. «Koncowa gra sza-
chowa. Zakonszenia wiezowe.» Варшава,
1957 г.) на стр. 44 приведена таблица
ничейных позиций, к некоторым из ко-
торых может быть сведена данная
партия: бетые Кра2, JIgl, и. аЗ; чер-
ные: Kph5, ЛГ24-; б — Kpal, JIgl, п.
а2; ч — Kph5, Ла8. б — Kpal, JIgl,
и. а2; ч — Kph5, Л18. Анализы дости-
жения черными ничьей приведены в
этой книге на стр. 41—45 (небезынте-
ресен и этюд А. Шерона (1923 г.) —
Б- Кра2; Л12. п. аЗ — Ч. Kpg5, Лаб —
ничья). Варианты А. Флерова.)
Его требования удовлетворены. Та-
ким образом, в таблице надо сделать
изменение. У Б. Когана — 10 очков,
а у А Флерова — 5
КОМАНДА ЛАТВИИ — ВПЕРЕДИ
Продолжается международный ко-
мандный тематический турнир, посвя-
щенный латышскому гамбиту. В этом
соревновании участвуют команды Ар-
гентины, ГДР, Венгрии, Эстонской и
Латвийской ССР, каждая с шестью
шахматистами В данный момент
окончилась почти половина из числа
всех партий (58 нз 120) Команда
Латвии, набрав 27 очков из 39 воз-
можных (69%), пока возглавляет
таблицу. Своей команде (по порядку
досок) очки приобрели: В. Страу-
тыньш - 4 из 6 возможных, И. Бу-
довскис — 5,5 из 8 (сыграл все пар-
тии), 3. Квист — 4 из 4, К- Витол —
6 из 8 (сыграл все партии), У. Эндзе-
лис — 2 из 6. Пока на втором месте
находится команда Венгрии с 10,5 оч-
ка из 18 возможных (58%). Шахма-
тисты ГДР в 23 сыгранных партиях
показывают 45-процентный результат,
Аргентина в 11 партиях — 5,5 очка
(50%). На последнем месте с 2,5 оч-
ка в 18 партиях (14%) находится
весьма недисциплинированная коман-
да Эстонии.
Следующая партия ярко демонстри-
рует преимущество двух слонов.
•
Латышский гамбит — Е 12/а
Шоредь (Венгрия) —
Будовскис (Латвия)
1974 -1975 гг.
1. е4 е5 2. Kf3 f5 3. К:е5 Кеб 4. К:с6
de 5. Сс4 Ь5 6. C:g8. Белые без сожа-
ления расстаются со своим слоном.
6. ... H:g8 7. 0—0 fe 8. Фе2 Фе7 9.
d3 ed 10. Ф^З g6 11. Cf4 Cf5. Пер-
вый ход черных слоном. Из последую-
щих 18 ходов черные делают 12 сло-
нами. 12. ФgЗ 0—0—0!?. Черные храб-
ро жертвуют качество ради преимуще-
ства в развитии и приобретения ини-
циативы 13. Cg5 Феб 14. C:d8 Cd6.
Черные слоны начинают доминировать
на доске. 15. ФеЗ Ф:еЗ 16. fe Л:д8 17.
КсЗ Сс5 18. Лае1 С:с2 19. Л12 Cf5
20. ИЗ Ь5 21. Kphl Ь4 22. Kdl Се7 23.
е4 Себ 24. Лс2 С:а2 25. Л:с6 Ch4 26.
ЛИ КрЬ7! 27. Л:И6 Сс4 28. Лgl Се2
29. КеЗ Cf2. «Внлка» слона на коня и
ладью. Белые вынуждены вернуть об-
ратно качество. Ничья.
В. Стрелис,
капитан команды Латвии
25
преданны^
Общеизвестно, что в тех городах и
районах, где организация шахматной
работы находится на высоком уровне,
где шахматы являются массовым ви-
дом спорта, появление и выдвижение
способных шахматистов не заставляет
себя долго ждать. Вместе с тем шах-
матисты (как, впрочем, и представи-
тели других видов спорта), добившие-
ся высоких спортивных и творческих
результатов, быстро становятся из-
вестными в то время, как люди, не-
сущие тяжкое бремя ежедневной чер-
новой работы, нередко остаются в те-
ни
Мне хотелось бы рассказать о заме-
чательном шахматном организаторе
директоре Пензенского городского
шахматного клуба Сергее Александро-
виче Яцуне. Сергею Александровичу
под шестьдесят, но он по-юношески
бодр и исключительно энергичен. Вый-
дя в отставку после службы в Совет-
ской Армии, он полностью отдает свои
способности и энергию шахматам. В
1968 году, благодаря его инициативе и
настойчивости, открывается городской
шахматный клуб. Достаточно однаж-
ды побывать в этом клубе (кстати
говоря, он находится в центре города,
в отведенном для него недавно новом
благоустроенном помещении) и уви-
деть переполненный игровой зал, что-
бы убедиться в полноправности шах-
матной жизни города.
Деятельность клуба опирается на
двух «китов»: массовость в масшта-
бах города и области и индивидуаль-
ную работу со способными шахматис-
тами. Регулярно разыгрываются лич-
ные первенства города и области со-
ревнования на Кубок города среди
коллективов физкультуры а классифи-
кационные турниры всех разрядов
проходят непрерывно. С 1973 года час-
тые гости клуба — соревнования рес-
публиканского и всесоюзного рангов.
Что касается индивидуальной рабо-
ты. то здесь принята интересная систе-
ма: квалифицированные ‘шахматисты
самостоятельно подбирают себе парт-
нера на роль тренера, а в клубе про-
водятся только лекции общего харак-
тера. Исключительное внимание уделя-
ется работе со школьниками. Регуляр-
ными стали массовые соревнования на
приз «Белая ладья», под девизом
«Любимая игра Ильича», командные
и личные первенства области среди
школ по линии Облоно. Ход и резуль-
таты всех соревнований постоянно
освещаются в местной печати: газете
«Пензенская Правда» и других изда-
ниях.
Сергей Александрович выполняет
большую общественную работу, явля-
ясь председателем областной шахмат-
ной федерации и секретарем парторга-
низации Пензенского областного спорт-
комитета. Постоянно проводит лекции
и сеансы на предприятиях города и
области. Хорошо поставил работу в
ряде городов (Кузнецк, Каменка и
др).
Ясно, что при такой загруженности
играть в очных турнирах невозможно,
но к/м Яцун не расстается с шахма-
тами, участвуя в отечественных и за-
рубежных заочных соревнованиях.
И в заключение небольшое интер-
вью с Сергеем Александровичем.
— Какие чепты Вы стараетесь вос-
питать у молодых шахматистов в пер-
вую очередь?
— Прежде всего положительные че-
ловеческие качества- трудолюбие, то-
варищество, аккуратность, дисциплину.
Затем, умение работать по системе и,
конечно, фанатизм в отношении к
шахматам в лучшем понимании этого
слова.
— Будут ли в Пензе свои «до чаш-
ние» мистера?
— Обязательно и в самом недале-
ком будущем.
— Каковы Ваши ближайшие планы?
— В двух словах: постепенно пере-
ходить от количества к качеству. Для
этого необходимо, не ослабляя рабо-
ты по массовому развитию шахмат,
укреплять связи со способными шах-
матистами всей области, постоянно
улучшать учебно-методическую работу,
особенно с молодежью.
Е, Э п е л ь м а и
26
этюды
Шахматная общественность недавно
отметила 70- гетие со дня рождения и
50-летие творческой деятельности вид-
ного советского проблемиста Ф. С.
БОНДАРЕНКО Этому событию был
посвящен конкурс составления этюдов,
объявленный ДСО «Динамо» родного
города юбиляра Днепропетровска.
Подведены итоги конкурса. Слово
юбиляру, руководителю отдела этюдов
нашего журнала Ф. С. Бондаренко.
Когда не хватает
призов
Прежде всего выражаю благодар-
ность ДСО «Динамо» города Днепро-
петровска, отметившего этим конкур-
сом мое 70-летие и 50-летие творче-
ской деятельности.
Всего на конкурс поступило 130 про-
изведений 78 авторов нз 10 стран (112
этюдов от 65 советских авторов и 18
от 13 иностранцев из Польши, Чехо-
словакии. Румынии, Югославии, Гол-
ландии, Швейцарии, Италии, Испании
и Бразилии).
При рассмотрении поступивших про-
изведений, выше всего я ценил поиск,
который почти всегда приносит на-
ходки, вне зависимости от того, будет
ли это совершенно оригинальное про-
изведение или творческая разработка
наследия в более совершенном отобра-
жении, с новыми нюансами.
Наличие большого количества про-
изведений высокого качества сделало
судейскую работу трудной. Ведь пер-
вый приз один, а около десяти посту-
пивших этюдов могли бы его получить
в менее сильном соревновании.
Отличия предлагается распределить
так:
№ 300 Н. КРАЛ ИН
Москва
I приз
Ничья
№ 302. С. ГЕРГАРТ
Донбасс
III приз
Выигрыш
I приз — Н. И Кралин, Москва (см.
диаграмму). 1. Ле2+! Kpf6 2. Л18+
Kpg7 3. Л(3! ФЫ 4. Ле7+ Kpg8 5.
Ле8+ Kpg7 6. Ле7+ Kph6 7. Ле6+
Фдб 8. Лсб! Kph7 9. Лс7-|- Фу7 10.
ЛЬ7! Kph8 П ЛЬ8+ Ф^8 12. Ла8!
Kph7 13. Ла7+ Ф«7 14. ЛЬ7! Kph6
15. ЛЬ6+ Ф§6 16. Лсб! — ничья. Ори-
гинально и ярко выраженная идея
вечной угрозы патом, со связкой ла-
дьи.
II приз — Ал. П. Кузнецов, Моск-
ва (см. диаграмму). 1. Лбб! ПФ 2.
Се4+! Кра7 3. ЛЙ7+ KpbS 4. ЛЬ7+
Кра8 5. ЛЫ+ Кра7 6. Л:Ц К2 7. ЛЫ
ЫФ 8. ЛЬ7+ Кра8 9. ЛИ7+ КрЬ8 10.
Л:Ы f2 11. ЛЬ7 ПФ 12. ЛЬ7Д- Кра8
13. ЛЫ+ Кра7 14. Л:Н, и белые вы-
игрывают. Пример творческой перера-
ботки и углубления ранее встречавше
гося мотива. При далеко не очевидном
вступлении, с отказом от взятия фи-
гуры создается механизм батареи, ис-
пользуемый для выигрыша трех пре-
вращенных черных ферзей!
III приз — С. К. Гергарт, Донбасс
(см. диаграмму). 1. Ла4-]-! Kpd5! 2.
Кс8 ЛЬ7 3. Кс7+ Креб 4. g7! Cd4! 5.
Л^4! Л?2+ 6. Kpf5! Л:г7 7. d7! Л:67
8. Лс4х. Тонкая, насыщенная серией
ложных следов игра приводит к эф-
фектному финалу с «эполетным» ма-
том.
IV приз — Э. Л. Погосянц, Москва ,
(см. диаграмму) 1. Ле5-ф! Кр:е5 2.
<14+! cd 3. Ле2+ Kpd5 4. с4+! Л:с4
27
№ 303. Э. ПОГОСЯН ц
Москва
IV приз
Л’2 304. С. А. да СИЛЬВА
Бразилия
V приз
№ 305. В. ФИЛИППОВ
Ярославль
Специальный приз
5. Ле5+! Кп:е5 6. Кс4+ Kpd5 7.
К:Ь6+ Креб 8 K:d74- Kp:f5 9. K:f8+
Кое5 10. К:"64- Кор5 11. K:f4+ Креб
12. Kd3+ Kpd5 13. СЪ7+ Креб 14.
Кс5+ Кр:е7 15. К:ЬЗ, и белые выиг-
рывают. Рекордное выражение «ша-
шечной» темы
V приз — С. А. да Сильва, Рио-де-
Жянейоо, Бразилия (см диаграмму).
1 Cfl-L ЛОЗ! 2. C:d3+ Кра5 3. Cd24-
Kpbfi 4. ФЫ!! Kg34- 5. Кр:р4 К:Ы
б. СеЗ!, и белые выигрывают Пара-
доксальный этюд, в котором два сло-
на выигрывают против ладьи и двух
копей!
Специальный ппиз — В М. Филип-
пов. Ярославль (см диаграмму) По
расположению черных фигур видно,
что одна из полных ладей превращена
из пешки f7 Если предположить, что
рокпповк» белых возможна, то пешка
должна была превратиться в ладью
на al. побив все 5 недостающих белых
Фигур При таком предположении бу-
дет возможна только такая единствен-
ная ретроигря: 1 Ь7—Ь5 я4—я5 2.
ЛЬб—сб сб—с7 3. Краб—Ь4 бб’сб (лю-
бую недостающую у черных Фигуру)
л ПЬЗ—Ьб p4-d5 5. ЛаЗ—ЬЗ f3e4 6.
ЛЫ—яЗ 12- 13 7. а2—а1Л' аЗ—а4 8.
ЬЗ:Ла2 — и позиция развязывается.
Другие попытки будут безуспешны.
Поэтому решает- 1 аб:Ь6 (на прохо-
де)!! ЛЬЗ.Ь2 2. 0—0!!. и белые выигры-
вают. доказывая своим вторым ходом
правомочность первого! Редкая в рет-
роградном анализе тема взаимозави-
симости рокировки и взятия на про-
ХОПо
1-й плиетны”1 от->ыд — ЛА. Гурт-
нид’е. Грузия !КрЬ6. ЛЫ. КЬ8. пп 42,
<т5. Ь4- Кпа8. ЛМ пп я4, ЬЗ. ИЗ рб
Ьб Выигрыш) 1 Кеб Ь2 2. ЛЫ!! аЗ
3 ЛП! Л14 4. ЛФ4 ЫФ-4- 5. Крс7
ФЬ7Ц- б. Knd6 Фс8. Н» будь второго
хода, черные добивались бы ничьей:
5. .. Фг7! 6 Л:а4+ КрЬ7 7 Ла7+
Кпс8! 8 Ла8+ КрЬ7 9. ЛЬ8+ Краб
10 Креб ФЬ2! 1! Ла8+ КрЬ7 12.
Ла74- Крс8 13. Кобб Ф§7! 7. Л17 Фаб
8. Jlf8-|- КрЬ7 9. ЛЬ8х. Свежая, глу-
бокая мысль! Один ход 2 ЛЫ!! стоит
многого!
2-й почетный от’ыв — А. И Иванов,
Чувашия |'КпН2. ЛЬЗ, С(8. Kf2. п. е7;
КпЬ7. Ся.З Cf] К16 пп. а2. Ь4. Ни-
чья.) 1. с8Ф! К:е8 2. С:Ь4 С:Ь4ф- 3.
п-Ь4д_ СЬ5! 4. Л:Ь54- Краб 5. ЛЬ8!
Кс7 я Kd3 я1ф 7 КЬ4-и Кря.5 8. Ксб-Ь
Кпа4 0 ЛЬ44- КраЗ 10. Kd4!! — ни-
чья. Обоюдоострая игра приводит к
неожиданной гибели превращенного
из пешки черного ферзя Оригинальна
Финальная позиция
т-й г-четиыч отзыв — В В. Ануф-
л->л.ангельгКая область (Knal,
Ле4. ЛЬ4. не а.З. а4: Кп32. Феб, Cel,
пп аб. с4. Ничья). 1. ЛЬ2+ Kpdl 2.
Л-Чд. Kncl з Л:с4-ы Сс.3-4-! 4. ЛЬ2!
Ф:с4 цат 4 ... ФЬЗ 5. Кра2 Ф45
Р Лс24-! Кр:с2 — пат 4 ... Ф16 5.
Кр->2 Kpdl б Л:сЗ! Ф:сЗ 7. ЛЫ +
b'nd? 8 ЛЬ2щ Kpcl 9. ЛМ+ Кос2
10. Лс1-|-! Кр:с1 — пат Забавный
мчогопатовый этюд, с двумя хамеле-
ониыми связками ладьи.
4-й чоиртный отзыв — В. В Яким-
чик. Усть Каменогорск (Knel, Л14,
СтЗ. пп е4 е7 f2, Kpg7, С17 пп а2,
я4. об 44 еб Ничья) 1. Лсг4-+- КрЬб
2 Cf44- КпЬ5 3. O54-! КпЬ4 4 f3
я!<ЬД- 5 Knf2! Фя9_|_ б. КрЫ! ФЫ4-
7 КЫ2' Фс9-4- 8. Kn«?l! *dl+ 9. Kpf2!
Фс24- 10. Knal ФЫд- 11. Knf2 ФЪ2-4-
19 Knal (tn аЗ’ 13. ЛтДД- КрЬЗ 14.
.ПаЗ-L КоМ 15. Ла44- КоЬ5 16. Ла5-Р
КпЬб 17. Ля4д_ КпЬ7 18 ЛЬ4-1- Кря7
19 Лп4щ КЫ6 20 С<т54- Креб 21.
Г'Щ-Д Kpf6 22 С-т.54- Кп?6 23. С14+
КпЬэ 24. Л?5+ КпЬб 25. Ли4+. Ни-
чья Хорошо выпаженная тема вечной
перемены батарейных шахов.
28
5-й почетный отзыв — Лл. П. Куз-
нецов и В. Н. Долгов (Kpel, Ла4, Cf8;
KphS, Cd8, Kbl, nn. g5, g6 Выигрыш.).
1. Ла8 Cf6 2. Ce7+ Kpg7 3. Ла7! Ce5
4. Cd6+ Kpf6 5. Лаб! Cd4 6. СЬ4-ф!
Kpe5 7. Лсб Cb2 8. Лс2 СаЗ 9. С:аЗ
К:аЗ 10. ЛсЗ Kbl 11. ЛЬЗ, и белые вы-
игрывают. Интересное систематическое
движение группы фигур.
6-й почетный отзыв — Л. И. Кац-
нельсон, Ленинград (Кре4, Сс8, пп. а5,
Ьб, еЗ, f7; Kph6, Cg7, КП, КЫ, пп.
аб, е7, g3. Ничья.) 1. Ch3! Kf2-|- 2.
Kpf3 КЬЗ 3. f84>! C:f8 4. b7 Kg5+ 5.
Kpg2 K:e3 + 6. Kp:g3 еб! 7. Ь8Ф Cd6+
8. Kph4! Kf5+ 9. Kpg4 Ke3-(- 10. Kph4
Kf3+ 11. Kph3 Kgl+ 12. Kph4 Ce7+
13. Kpg3 Cd6+ 14. Kph4 Kg2+ 15.
Kpg4 Ke3+ 16. Kph4 Kf34 17. Kph3
Kg5+ 18. Kph4 — ничья. Известный
механизм «вечного пата», разработан-
ный Г. Гинингером, автор искусно мо-
дифицировал, используя «клубок ша-
хов» двумя черными конями.
7-й почетный отзыв — С. П. Заха-
ров и Л. А. Митрофанов, Ленинград
(Kph4, СЬЗ, Ка4, КЬ5, п. Ь7; Кре2,
ЛГ8, п. 12. Выигрыш.). 1. Kd4-|- Kpel
2. Кс2+ Кре2 3. КсЗ-ф Kpd3 4. Kdl!
НФ 5. С:П Л:П 6. К12+ ЛЛ2 7. Kel-f-
Кре4 8. Kf3! Kp:f3 9. Kph3 ЛЦ 10.
Kph2 Л12+ 11. Kpgl Лg2+ 12. Kphl,
и белые выигрывают. Этюд с живой
игрой и эффективными жертвами двух
белых коней, ради недосягаемости про-
ходной пешки.
Похвальные отзывы (без подразде-
ления):
А. М. Богомаз, Одесса (КрЬ2, Ла8.
КаЗ, Kg8, пп. а4, с7, g4, g5; Kpd7,
Фс8, пп. а5, а7, е5. еб, g3, h7. Ничья.).
1. с8Ф+ Ф:с8 2. Kf6+! Kpd8 3. Л:с8+
Кр:с8 4. g6! hg 5. Ке4 g2 6. g5! £1Ф
7. КЬ5 ФеЗ 8. КЬсЗ — ничья. «Кре-
пость».
Т. Б. Горгиев, Днепропетровск (Kpd7,
Лаб, ЛЬ8; Kpd2, Фе1, п. f6. Выиг-
рыш). 1. Л66-ф КрсЗ 2. Лс8-ф КрЬ4
3. ЛЬ6-р Кра5 4. ЛЫ! Ф62-ф 5. Кре7!
Фе2ф- 6. Kpf8! Ф13! 7. ЛсЬ8 ФаЗ-ф 8.
Kpf7! Фа2+ 9. Kpg7! Фg2+ 10. Kpf8!,
и белые выигрывают.
И. Л. Коваленко, Днепропетровск
(Kphl, ЛаЗ, Ла4, пп. а5, с4, е2, е4, 13,
f5, g2; Kpd7, ЛЬ7, пп. а2, а7, еЗ. е5.
е7, f4, g3. Выигрыш.) 1. Л63-(- Креб
2. ЛФ1 ЛЫ 3. Лgl ЛЬ2 4. аб! КрЬб
5. ЛН ЛЫ 6. Kpgl ЛЬ2 7. Ле1 ЛЫ
8. Kpfl ЛЬ2 9. Л61 ЛЫ 10. Kpel ЛЬ2
11. Лс1 ЛЫ 12. Kpdl ЛЬ2 13. ЛаЗ!!
ЛФ2-ф 14. Kpel ЛЬ2 15. ЛdЗ! Креб 16.
Л361 Крс5 17. Л65+ Креб 18. ЛЬ5,
и белые выигрывают.
Г. А. Надарейшвили, Тбилиси (Краб,
Ла4, Са7, Кра8. ЛЬЗ, Сс7, Ка5. Ни-
чья.). I. СЬб! С:Ь6 2. Лс4! Cd8 3.
Лс8+ ЛЬ8 4. Лс7! ЛЬЗ 5. Лс8ф- ЛЬ8
6. Лс7! — ничья.
В. Неф, Лангенталь, Швейцария
(Кре4, пп а2, с4, d6, е7. g6, Ь5; Kpg5,
<bgl, пп. аб, сб, h6. Ничья.). 1. g7!
Kpf6 2. е8К+! Kpf7 3. d7 Фg4+! 4.
КреЗ Феб+ 5. КрГЗ! Кре7 6. с5 Фа2 7.
КК! ФЬЗ+ 8. Кре2 Фс2+ 9. Kpel!
ФсЗ-ф 10. Кре2! Фе5-ф И. Kpdl! ФФ4 +
12. Кре2! Фс4+ 13. Kpel ФК4Д- 14.
Кре2! ФИ2+ 15. Kpf3 ФЬЗ-ф 16. Kpf2!
Ф(5-ф 17. Kpel! Феб+ 18. Kpd2! —
ничья.
В. А. Разуменко, Ленинград (Kpf7,
пп. с5, d3, g6; КрЬб, Саб, пп. ЬЗ, Ь5,
е4, п5. Выигрыш.). 1. g7 СЬ7 2. de!
С:е4 3. g8K+! Kph5 4. Kf6+ Kph4 5.
K:e4 Ь2 6. Kd2! g4 7. сб g3 8. с 7 ЫФ!
9. K:bl g2 10. Kd2 Kpg3 11. Ke4-(-
Kpf3 12. Kg5-(- Kpg3 13. Kh3, и белые
выигрывают.
Я Шевчик, Оломоуц, Чехословакия
(Креб. Cg8, Kh2. пп. d5, е4, f2, g6, ЬЗ;
КрЬб. Себ, КЫ, КЬб, пп Ь2, с4, d7, f3,
g3, Ь4, Ьб. Выигрыш.). 1. Cf7 Cd4+
2. Kpf4 Cg7 3. Kg4 Kd6 4. Kf6+ K:f6
5. g7+ K:f7 6. g8Ф Cg5-(- 7. Kpf5
Kd6+ 8. Kpe5 Kd2 9. Kp:d6 K:e4 10.
Kpe5 d6-(- 11. Kpd4 Cf6-]- 12. КреЗ
Cg5+ 13. Kp:f3 Ke2+ 14. Kpg2 ЫФ
15. Фе8-|- Фg2 16. Фе2-|-, и выигры-
вают.
М. Шинделар, Карловы Вары, Чехо-
словакия (Kpcl, ЛЬ2, Cdl, Ке7, пп. с2,
сЗ, f5; Kpf7, <М7, СЫ. КЬ2, Кс4. Ни-
чья.). 1. ЛЬ7-(- Кре8 2. ЛЬ8 Кр:е7 3.
Л:Ь7+ Kpd6 4. Л:Ф7+ Kp:d7 5. Cg4!
Са2 6. f6-|- Кре8 7. СЬ5-ф Kpd7 8.
Cg4+ KpeS 9. СЬ5-ф Kpf8 10. Ce8!
Kpg8 11. Cf7+ Kph7 12. Cg6+ Kpg8
13. Cf7-f- Kpf8 14. Ce8 — ничья.
* * *
Срок представления замечаний —
25 сентября 1975 г. Выявление дефек-
тов в этюдах будет засчитываться в
конкурсе решений. После представле-
ния замечании будет вынесено окон-
чательное присуждение.
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер Л. ДОМБРОВСКИС
Лауреаты конкурсов
Конкурс журнала «Тем-64» (Франция) 1973 года
А» 1085. Л. ДАВЕН
1 приз
Мат в 2 хода
А" 1080. В. РУДЕНКО
и В. ЧЕПИЖНЫИ
11 приз
Мат в 2 хода
А» 1087.
М. МИЛИЕНИЕМИ
III приз
№ 1088. В. ЛИДЕР
Спец, приз
Мат в 2 хода
№ 1089. Ю. ЛАЗАРЕВ
1 приз. тем. конк.
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 1090. Ф. ХЛУБНА
Приз
Мат в 3 хода
№ 1091. К. ГАМНИТЦЕР
1 приз
Мат в 5 ходов
№ 1092. И. ЛОХЕ
II приз
Мат в 4 хода
Близнец; п Ь7 па d7
№ 1093. Д. КУЦБОРСКИИ
111 приз
Мат в 4 хода
№ 1085 — игра четырех черных фи-
гур в механизме повторных угроз, Яг
1086 — перемена игры в трех фазах,
№ 1087 — белые комбинации слона
в трех попытках, № 1088 — перемена
шахов белому королю, № 1089 —
«звездочка» черного короля в двух
фазах, № 1090 — римская тема, №
1091 — логическая комбинация с час-
тичным замурованием черного слона,
№ 1092 — игра полубатареи в двух
фазах, № 1093 — римская тема.
30
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА
составления трехходовок
и многоходовок
за 1974 год
Из присланных в редакцию 68 за-
дач этого раздела в 1974 году были
опубликованы только 13 трехходовок
и 6 многоходовок 19 авторов. Из-за
побочного решения исключена из кон-
курса задача № 989 А. Феоктистова,
а из-за перестановки ходов — № 939
И. Крнхели. Не порадовало и общее
качество произведений. Это и обусло-
вило малое число отмеченных отли-
чиями задач.
№ 904. А. ЛОБУСОВ
I приз
Мат в 3 хода. 1. Фе21
I приз — № 904, Л. Лобусов. Две
системы полусвязок — диагональная
и фронтальная — реализуются при
связке двух фигур. Обе полусвязки
полные, т. е. обе стоящие в полусвязке
фигуры оказываются в тематических
вариантах связанными, а каждая си-
стема проходит в двух вариантах:
1. ... 13 (Ф:е7) 2. Фаб (ФеЗ~Н Ф.е7
(fe) 3. К:13Х и 1. ... Cg2 (Л:17) 2.
Kd8 (К13+) Л18 (С:13) 3. ФеЗХ.
Впрочем, поскольку игры заканчива-
ются одним и тем же матом, какая
из полусвязаниых фигур пойдет пер-
вой — не так уж важно. Может быть,
следовало ограничиться двумя темати-
ческими вариантами, если при этом
существенно облегчилась бы позиция.
Удивительно, что автор привел в дей-
ствие механизм, используя тихую угро-
зу (2. Ь4!). Технические белые пеш-
ки — на а4 и е7. Несмотря на сделан-
ные замечания, это все же лучшая и
наиболее содержательная задача раз-
дела.
Л"и 1140. В. БРОН
II приз
Мат в 3 хода. 1. Фе5!
II приз — № 1140, В. Брон. Задача
художественной школы (правильные
маты плюс стратегия) стиля Э. Паль-
коска или О. Вотруба. Три варианта —
1. ... Cd7 (Себ, СЬ5) 2. JIg4 (JIg2,
JIf7)+ в угроза (2. JIg6+) заканчи-
ваются правильным матом при свя-
занном коне. Хотя комбинация с от-
скоком ладьи встречалась и раньше,
но ие в таком развернутом виде (че-
тыре варианта). Технически задача
сделана очень хорошо.
1-й почетный отзыв — № 828а,
Ю. Маркер. Слоново-ладейная батарея
играет четыре раза, во всех случаях
игра заканчивается правильным матом.
Мне не кажется, что механизм ориги-
нален, однако, уверен — подобным
образом четырехкратная игра ладьи
представлена впервые Если бы не пе-
регрузка задачи белыми пешками, она
заняла бы призовое место.
2-й почетный отзыв — № 852,
С. Цырулик. Задача старо-чешского
стиля (Л. Галицкий) с типичным для
той поры пренебрежением к форме
(белые пешки!) осовременена наличи-
ем ложного следа, заканчивающегося,
как и варианты решения, правильным
матом.
Похвальные отзывы (на равных) —
№ 951, В. Карпов, № 873, А. Орешин
и № 931, В. Савченко. В первых двух
интересная игра батарей, по построе-
ние грубоватое. В миниатюре В Сав-
ченко занятный мат в углу тремя сло-
нами.
Москва, 5 марта 1975 г.
Международный арбитр А. Грин
Это присуждение является предвари-
тельным. Замечания просим присылать
в редакцию в течение двух месяцев.
i 31
СОДЕРЖАНИЕ
X. К риз и th с. 32-й чемпионат Латвий-
ской ССР................................1
А. Гейхман, Р К л о в с к и й. Чемпио-
нат Молдавской ССР......................Б
А Григорьев Зональные турниры лич-
но-командного первенства ВС	СССР	.	.	6
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
Матч Ларсен — Андерссон	.	Ю
Международный женский турнир	в	Брно	11
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Гутман - Анетбаев. Примечания масте-
ра Л. Г у т м а н а .............. 12
Менвиль - Любоевич .	.	14
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А Гипслис. Партии, ценные для тео-
рии .............................. 15
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
В Пак, П. Григорьев. Вести из
Саратова и Калинина................16
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
А. С у этин. План в шахматной партии 18
Конкурс «Шахматной школы» ...	20
Мини-урок по тактике................21
3. П и г и т 28-я Спартакиада школьников
ЛССР...................................22
М. Заклаускис. Шахматисты Цесиса в
Паневежисе............................ 23
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Рапопорт — Щербаков................24
1-й чемпионат Ленинграда ...	24
Коган — Флеров......................25
Международный тематический турнир
по латышскому гамбиту .	.	.25
Е. Эпельма и. Шахматам преданный 26
этюды
Конкурс по случаю 70-летия Ф. Бон-
даренко ...........................27
ЗАДАЧИ
Лауреаты конкурсов	...	30
Результаты конкурса составления трех-
ходовок и многоходовок	за 1974 год 31
Кроссворд..............................III
Проверьте себя!.........................IV
\
9
Редакционная
коллегия:
А ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В КАНЕП
В. КИРИЛЛОВ,
А КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. шилинып,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
ие возвращаются.
Сдано в набор 20 VI
Подл, к печ. 8 VII
ЯТ 08471
Формат бумаги 60у 90/16
24-0,25 усл. печ. л.
3.44 у четно-изд. л.
Тираж 44 200
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и киижиой торговли
Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ 3035
32
1. Кишиневский мастер. 2.
Венгерский гроссмейстер. 3.
Ташкентский мастер. 4. Москов
скип мастер. 5 Мастер из Ке-
меровской области. 6. Челябин-
ский мастер. 7. Экс чемпион
мира. 8. .Международный гросс
мейстер. 9. Казахстан—Алма-
Атинскпй мастер 10. Рижский
мастер. 11 Новосибирский ма-
стер 12. Страна, где проходил
6 и межзональный турнир. 13.
Московский мастер. 14. Город,
в котором проходил одни из
чемпионатов страны. 15. Ленин
градский мастер. 16. Новоси-
бирский мастер. 17 Первая
чемпионка мира 18. Харьков-
ский мастер. 19. Ленинградский
мастер. 20. Московский мастер
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход белых
« Ж
* А * А
А А А А А
s, а
ДАЙ
Ход белых
IV
Хол черных
Ход белых
V
Ход белых
VI
Ход белых
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 13, 1975 г.
I. Джурич — Гннслис, Врнячка-Ба-
ня, 1975 г. (вариант из партии): I.
C:g6! fg 2. Ф:е6!, и белые добиваются
материального перевеса.
IL Раичевнч — Гипслнс, Врнячка-
Баня, 1975 г. 1. ... Kh3-|- 2. Kpg2.
Пли 2 КрП КеЗ+. 2. ... КеЗ-]-!! 3.
Кр:113 Феб-]-! 4. JH5 Ф:(5-|- 5. Kpg3
Ф:с5 6. Cd3 Лев 7. Ф!3 Фс1В-]-, и бе-
лые сдались.
III.	Гаприндашвили — Раичевнч,
Врнячка-Баня. 1975 г. 1. K:f6-|- gf.
Если I ... С:Г6, то 2. K:f7! 2. K:f7!
C:f7 3. СаЗ 0—0 4. C:c7 Л f e8 5. Фg4-^-
Cg6 6. Феб-]- Cf7 7. ФТ6, и через не-
сколько ходов черные сдались.
IV.	Лендьел — Райна. Будапешт.
1975 г. I. Kg5!l K:d2 2. ЛЛ7'+ Kpg8
3. Л^7 Jlf3 4. gf K:f3+ 5. K:f3 h6
6. Лсс7 b.3 7. Л:г74- Kpf8 8. Лс(7-]-
Kpe8 9. Ле7+ Kpf8 10. Kh4, и черные '
сдались.
V.	Киш — Котлар, по переписке,
1971 1972 гг. I. К:Ь7! Кр:117 2. ФЬ5+
KpgS 3. C:g6! fg 4. Л:!8+ Kp:f8 5.
4’:g6 c5 6. Jlfl+ Kpg8 7. Л16!, и бе-
лые выигрывают. Например: 7. ...
Cf5! 8. Фе8+ Kph7 9. Л:Ь6 ab 10.
Ф1154- Kpg8 II. Ф:Г5 и т. д.
VI.	Л. Прокеш, этюд, 1940 г 1-
Л014- Крс7 2. ЛсЗ+ КрЬб 3. ЛЫ-|-
ЛЬ2 4 ЛЬЗ+ Л:Ь,3 5. Л:ЬЗ+ и 6.
Кр:Ь2. Пли 1 Л01+ Л02 2. .Jld3+
Л.ФЗ 3. ,'I:d3+ и 4. Кр:112.
ШАХМАТЫ, 1975, № 14, 1—32,

[ГШШЕЗЭ
№15 (375)
август
1975
/9Т5
ИТОГИ
предварительных соревнований
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОП
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
латвийской ССР
и шахматной
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
1	подгруппа
1 Латвия — 21,5 очка
2	Москва — 21
3	. Литва — 16
4	Азербайджан — 16
5	. Армения 15,5
II подгруппа
1 РСФСР — 33,5
Я
5	2.	Ленинград	31,5
3	.	Узбекистан	-	22
4	Белоруссия	19
5	. Киргизия — 15
6	Туркмения — 14
III подгрхппа
1	Украина — 32,5
2.	Грузия — 31,5
3.	Эстония — 21,5
4.	Молдавия — 20,5
5.	Казахстан — 20,5
6.	Таджикистан — 8,5
ТРОЕ НА ОДНОЙ СТУПЕНЬКЕ
ПЬЕДЕСТАЛА
Гроссмейстер А. Гипслис
Представители шести стран приняли участие в очередном —
шестом по счету шахматном фестивале в югославском городе Врняч-
ка-Баня. Среди них было 5 гроссмейстеров, 7 международных мас-
теров п 2 кандидата в мастера молодое поколение югославские
шахмат
Удачно стартовал С. Мартинович —
4 очка из пяти Кроме очков в его ба-
гаже была и интересная партия (смо-
трите поединок Падевский — Марти-
нович в отделе «Партии и фрагмен-
ты» в одном из следующих номеров).
Однако стоило ему лишь раз спот-
кнуться (проигрыш Николичу), как
все его помыслы стали направлены на
выполнение нормы балла международ-
ного мастера (8 очков) — зарача, с
которой он успешно справился за тур
до окончания соревнований.
Борьба за лидерство проходила в
основном между международным мас-
тером П. Остоичем и автором этих
строк. Процент риска в партиях Осто-
ича очень велик И это не случайно —
в каждом поединке он стремится к со-
держательной, острой игре, пытаясь
любыми средствами добраться до ко-
роля противника. Отметим также, что
на сей раз удача была па его стороне-
Остоич — Трингов
Югославский шахматист, уже па
19-м ходу потерявший качество, начи-
нает наступление под цейтнот сопер-
ника. 33. cb ab 34. Л:Ь5+ С-Ьз 35.
С 1(2 + КрЬб Понятно, не 35. .. . Ссб
из-за 36. Ф1>5+, и белые выигрывают.
38. ФеЗ+ Краб 37. Фа34- КрЬб?. Пос-
ле 37. . . Са4! угрозы белых отража-
лись. 38. С:а8 Саб. Еще годилось 38. ..
Л:а8. 39. Се4 ФЬ5 40. ФеЗ-j-^u черные
прекратили сопротивление
«Шахматы», 1975
Поначалу казалось, что норму гросс-
мейстерского балла (10,5 очка) вряд
ли кому удастся выполнить. Однако в
середине турнира международный мас-
тер Л. Вадас (Венгрия) неожиданно
получил несколько очков, что подстег-
нуло и Осто-ича, и меня.
Когда турнирная гонка закончилась,
выяснилось, что трое участников:
П. Остоич. Л. Вадас и А Гипслис на-
брали по 10,5 очка. Для венгерского
шахматиста этот результат можно счи-
тать авансом дальнейших успехов, а
Остопчу он. наконец-то, принес звание
гроссмейстера.
Сицилианская защита — Е 91/с
Остоич — Райкович
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
K16 5. КсЗ аб 6. g3. Это продолжение
редко . встречается в турнирной прак-
тике, так как дает мало надежд на
получение дебютного перевеса. 6. ...
е5 7. Kde2 Себ 8. Cg2 Kbd7 9. h3 Ь5
10. f4. После 10. 0—0 Се7 11. а4 Ь4
12. Kd5 K:d5 13. ed Cf5 14. f4 Фс7
черные в партии Болеславский — Чо-
кылтя (Бухарест, 1953 г.) получили
А ГИПСЛИС (СССР) — д. ЧИРИЧ
(СФРЮ)
1
1
Международный мастер П. ОСТОИЧ (СФРЮ).
хорошую игру. 10. ... ФЬб 11. ЬЗ Ь4
12. Ка4 Феб 13. 0—0 Се7 14. с41. На
14. 15? следовало 14 ... Сс41 14. ...
Кс5 15. К:с5 Ф:с5+ 16. КрЬ2 0-0 17.
f5 Cd7 18. g4. У белых ясный план
атаки королевского фланга, в то вре-
мя как контригра черных на ферзевом
фланге запаздывает 18. ... Себ 19.
Kg3 Ьб 20. Фе2 ФЬб. Конечно не 20. ..
а5? ввиду 2! СеЗ, с потерей ферзя
21. g5! hg 22. C:g5 ФЬ7 23. Лас11 Л1й8
24. ЛбЗ Kpf8. Черные пытаются пере-
вести короля на ферзевый фланг, по-
лагая, что там он будет в большей
безопасности. Однако белые фигуры
настигают его и там. 25. Ле] Кре8 26.
Cel Kpd7 27. КЬ5 Крс7 28. K:f6. От-
крывать новые линии на королевском
фланге не стоило (28. K:g7) — ис-
ход борьбы решается на противопо-
ложном участке доски. 28. ... C:f6
29. Леб1 Лd7 30. аЗ! а5 31. ab ab 32.
СеЗ Се7 33. С12 Лб48 34. ЛgЗ Cf6.
Добившись максимально выгодного
расположения сил, белые приступают
к решающим акциям против черного
короля 35. с5! de 36. Лс1 Ла5 37. С:с5
ФЬ5 38. Лс4 Лd7 39. С:Ь4, Финал бли-
зок' так как защитные бастионы чер-
ных разрушены. 39. ... Лаб 40. Л£сЗ
Kpd8 41. Л:сб, и черные сдались.
Следующая партия из последнего ту-
ра убедительно доказывает, что и в
37 тет не поздно добиваться самых
высоких результатов
Сицилианская зашита — Е 86/а
Остоич — Чокылтя
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 Ce7 7. 0—0 Kc6
8. СеЗ 0 0 9. f4 K:d4 10. C:d4 b6 11.
Ф63 Cb7 12. Лаб1 Лс8 13. Ф83 d5 14.
ed ed 15. Kphl Ле8 16. Cd3 Cf8 17.
ФЬЗ. S белых все возможности для
атаки королевского фланга, в то вре-
мя как черные фактически лишены
контригры и должны довольствоваться
ролью наблюдателя. 17. ... g6 18. 15
Cg7 19. fg hg 20. Ф13 Леб 21. Ke2 Фе8
22. Kf4 Лбб 23. сЗ Ке4 24. Ке2 C:d4
25. K:d4 Л16 26. Фе2 Л:Н+ 27. Л:П
Kpg7 28. Фg4.
Несмотря на происшедшие размены,
у белых достаточно ресурсов для на-
ступления. 28. ... Лс7 29. Kf5-f- Kpg8
зо: Ф14 Ф67 31. С:е4 de 32. Kh6-p
Kpg7 33. Kg4 Kpf8 34. Ke5, и черным
пришлось сложить оружие.
В атом турнире у меня было удач-
ное сочетание спортивных и творче
скн.х факторов. Ряд партий принесло
подлинное эстетическое удовлетворе-
ние. Вот одна из них.
Сицилианская защита — Е 78/а
Гипслис — Мартинович
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 аб 8.
0—0—0 Cd7 9. f3. Все последние годы
популярным был ход 9. £4, стремясь к
подрыву е4—е5. Однако в позиции
белых возникла существенная сла-
бость — пункт е4. 9. ... K:d4. В пар-
тии Штейн — Берток (Загреб, 1972 г )
2
черные продолжали 9.	. Се7, и после
10. g4 Фс7 И. СеЗ Ьб 12 М Кеб 13.
JIgl Кс4 14. С с4 Ф:с4 15. g5! Kh5 16.
gh g6 17. Cg5 белым удалось органи-
10вать сильную атаку. Заслуживало
внимания 10. ... d5!?. 10. Ф:<14 Се7
11. h4!. В партии Таль — Балашов
(Галлии, 1973 г) белые сыграли II.
g4, однако после II. . . Себ 12. СеЗ
О—0 13. go Kd7 14. h4 Ь5 15. Kpbl?
черные получили хорошую игру. За-
служивало внимания ]5. Фй21, как бы-
ло сыграно в настоящей партии. В
партии Таль — Деже (Нови-Сад,
1974 г.) белые продолжали 13. ФЙ2,
и после 13. .. Ь5 14. Ь4 Фа5 15 Kpbl
Ь4 16. Ке2 е5 17 Kg3 их шансы на
атаку весьма реальны 11. ... Ь5 12.
g4 Себ 13. СеЗ 0—0 14. g5 Kd7 15.
ФД2
Новое продолжение, позволяющее
белым успешно закончить подготовку
к разгрому королевского фланга со-
перника (пешка g5 теперь защищена).
15. ... Ке5. После 15. ... Ь4 16. Ке2
d5 белые собирались продолжать 17.
Kd4 СЬ7 18 g61 hg 19 h5 с острой,
интересной игрой, в которой, кажет-
ся, их шансы предпочтительнее.
16. 14! Кс4. На 16. .. Ь4, в рас-
поряжении белых есть продолжение
17. Kd51, с заметным перевесом. В слу-
чае 16. .. Kg4 17. Cg2 К:еЗ 18. Ф еЗ
(5 19. Jlhgl! угрозы белых на коро-
левском фланге весьма реальны. 17.
С:с4 Ьс 18. Ь51. У черных нет времени,
чтобы использовать открывшуюся ли-
нию «Ь». Угрозы белых в центре и
па королевском фланге значительно
эффективнее. 18. ... Фа5. На 18. . .
15 белые могли ответить 19. gf С 16
2i) Jlhgl, сохраняя инициативу. 19.
Ьб! g6. Если 19	. Л1Ь8, то 20. hg
ФЬ4 21. Ф1121 с выигрышем. 20. Ф64
рХ 9]. Ф:с4. Цель белых состояла не
столько в завоевании пешки с4, сколь-
ко в установлении контроля над пунк-
том d5. В дальнейшей игре этот
пункт используется как ДЛЯ защиты,	;| цдддс (Венгрия) — Д. РАИКОВИЧ
так и для наступления 21. ... Лас».	(СФРЮ)
После 21	. Л 1с» черным приходи-
лось считаться со слабостью пункта 17.
Если 21.	. ef, то у белых был вы-
бор — играть 22. Kd5 или 22. Ф.сб 1е
23. Л65. После 22. С:14 C:g5 23. C:g5
Ф g5-f- 24 Kpbl Лас8? 25 Л d6 пере-
вес белых неоспорим, но, к сожале-
нию. черные могут продолжать 24 .
ФсЗ с неясной позицией. 22. К<15
Са8?. В сильном цейтноте черные пы-
таются сохранить напряжение, надеясь
как-нибудь добраться до неприятель-
ского короля. Однако доминирующее
положение белых фигур, в особенно-
сти копя на d5, быстро развеивает все
иллюзии. Еще возможно было 22. .
С do 23. Ф:й5 Фа4 24. Лй2 ef 25 С:14
. 1с5 26. Фй4 Ф:<14 27 Л:б4 С g5 28.
C:g5 Л: go, хотя после 29. Л:б6 четы-
рехладейн>е окончание явно в пользу
белых. 23. Лй2 Cd7 24. ФЬЗ Са4 25.
ФаЗ Лс4 26. Ф:й6, и черные просро-
чили время После 26. ... Л:е4 решает
27. 1\16+ С 16 28. Ф 16, а после 26. ...
Лсб - 27. Ф е5 с угрозами 28. Фр7Х
пли 28. Ке7+.
Особый интерес вызвало очередное
выступление чемпионки мира Ноны
Гаприндашвнли в мужском турнире.
II следует отметить, что оно вновь бы-
ло успешным., Только чрезмерное же-
лание утвердить в каждой партии свое
«я», а также излишний оптимизм в
оценке своих возможностей, несколько
снизили ее спортивный результат. Убе-
дительные победы над такими извест-
ными шахматистами, как Чокылтя,
Раичевнч, Вадас и Райкович, говорят
сами за себя, но явным диссонансом
им являются поражения от участни-
ков, занявших три последних .места в
турнирной таблице.
3
Вадас — Гаприндашвили
Возможно, что жертва качества
совсем корректна, но она вполне в
стиле чемпионки мира. К тому же
длительная защита явно не по вкусу
венгерскому шахматисту. 27. Ьс Ф§7!,
прицеливаясь на пункт g2. 28. cd K:g2!
29. Л:е7. Если 29. Л;§2, то 29. ...
O:g2+. 29. ... С:е7 30. с5 КеЗ 31.
Ф:£8-|- Ф:?8, и белые сдались.
Как выяснилось, многие гроссмей-
стеры были далеки от своей лучшей
формы. Не выдержал напряжения
борьбы Г. Трингов; две рядовые побе-
ды несколько улучшили турнирное по-
ложение В. Янсы, в турнирной графе
которого долгое время красовался
один ноль в компании десяти (!) по-
ловинок. Настоящим примером миро-
любия служил Д. Чирич, а Н. Па-
девского преследовали грубые просмо-
тры в хороших позициях.
Сицилианская зашита — Е 80/с
Кнежевич — Чирич
1. Kf3 с5 2. е4 d6 3. Cb5+ Kd7. Ча-
ще играют 3. ... Cd7. 4. 0—0 Kf6 5.
Ле1 аб 6. Cfl е5 7. сЗ Се7 8. d4 0—0.
Из сицилианской защиты партия
Н ГАПРИНДАШВИЛИ (СССР) —Д БАР-
ЛОВ (СФРЮ)
трансформировалась в характерную
для испанской партии позицию. 9. de
de 10. с4! Ке8 11. КсЗ f6. Заслужива-
ло внимания И. . Кс7, стремясь
быстрее перевести коня на поле d4.
В этом случае белым труднее было
организовать угрозы на королевском
фланге. 12. КЬ4! КЬ8 13. Kd5 Кеб 14.
Kf5 C:f5 15. ef Kd4 16. Cd3 Kc7 17.
Ce4, Неограниченный контроль над бе-
лыми полями помогает белым в раз-
витии атаки. 17. ... ЛЬ8 18. Фп5 Л!
19. ЛеЗ Cf8 20. ЛЬЗ 116.
21. Ф£б! ЛЙ7 22. К:с7 Ф:с7 23. Л:Ь6!
Ке2- 24. Kpfl Kiel 25. Л:с1 ФЙ8 26.
Cf31. Защищаясь, слон одновременна
переводится на Ь5, чтобы накинуть ма
товую сеть на черного короля! 26. -..
ЛЙ2 27. Kpgl ФЙ7 28. СЬ5, и черные
сдались.
В заключение нельзя не сказать
слов признательности в адрес судей-
ской коллегии — международным ар-
битрам Д. Ридициому и Л. Милоше-
вичу, дружно и весело продирижиро-
вавшим турниром.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О
1.	Гипслис А.
2.	Остоич П.
3.	Вадас Л
4.	Мартинович С.
5.	Янса В
6.	Раичевич В.
7.	Чирич Д.
8.	Кнежевич М.
9.	Райкович Д.
10.	Чокылтя В.
И. Гаприндашвили Н.
12.	Трингов Г.
13.	Падевский Н
14.	Николич С.
15.	Джурич С. ,
16	Барлов Д.
Р	1	7г	1	7а	1	'/2	7г	7г
0^	Те	7г	'/г	1	7г	7г	I
7г	7 г	7г	1	7г	7г	1	1
0	72	72	72	1	72	72	72
7г	7г	о	7г	7г	7г	7г	7г
0	0	7г	0	72	&	7г7г	1
7г	72	7г	7г	7г	7г	В	0	0
7г	7г	0	7г	7г	7г	1	7г
7г	0	0	7г	7г	0	1	7г	Ж
7г	0	7г	7г	7г	7г	0	7г	7г
7г	0	1	7г	0	1	7г	7г	1
7г	0	7г	7г	7г	7г	7г	0	7г
0	1	0	0	7г	0	7г	7г	7г
0	0	0	1	7г	о	V2	1	0
7г	0	0	0	0	0	7г	1	0
0000 7г 0000
7г	7г	7г	1	1	7г	1	10,5
1110 111	10,5
7г	0	7г	I	1	1	1	Ю,5
7г	7г	7з	1	0	1	1	8,5
72	1	7г	7г	7г	17г	8
7г	0	7г	1	1	1	1	8
1	7г	7г	7г	7г	7г	1	7,5
7г	7г	1	7г	0	0	1	7,5
7г	0	7г	7г	1	1	1	7,5
0 7г 1	1 0 1	7
1	Ж	7г	7г	0	0	0	7
7г	77	iS	7г	0	1	1	7
0	7г	7г	1	7г	1	6,5
0	1	1	0	8L	1	0	6
1	1	0	7г	о	7г	5
0	1	0	0	1	72	Д	3
4
Ларсена в Оренсе тскиг ,ч«.ч
Взлет
В конце 60-х годов Бент Ларсен
ошеломлял шахматный мир своими
крупными успехами на международ-
ной арене Датский гроссмейстер даже
заявил, что непременно станет чем-
пионом мира.
Когда перед организаторами матча
сборная мира — СССР встал вопрос,
кого поставить на первую доску —
Ларсена или Фишера, датчанин предъ-
явил ультиматум: «Или я играю на
первой доске, или еду домой!». Каза-
лось, что конфликт неизбежен, ведь
немалой дозой тщеславия был наде-
лен и американский гроссмейстер. Од-
нако на этот раз он оказался удиви-
тельно покладистым п безропотно
уступил датчанину роль лидера ко-
манды звезд. Но прошло несколько
лет. и Ларсен, проиграв с катастроф!!
ческам счетом 0:6 претендентский
матч Роберту Фишеру и не попав в
число претендентов следующего цикла,
кажется, похоронил мечту о завоева
нии титула чемпиона мира. Без преж-
него блеска стал выступать гроссмей-
стер и на международных турнирах.
И вдруг, в начале этого года бо-
лельщики Ларсена воспрянули духом
— их кумир блестяще выиграл силь-
ны"' туонир в Орснсе!
Приводим одну из партий Ларсена.
Его противник допустил психологиче-
скую юшибку, посчитав Ларсена шах-
матистом лишь атакующего стиля
Староиндийская защита — Д 80/а
Ларсен — Кинтерос
1. с4 Рб 2. 44 Cg7 3. е4 dfi 4 КсЗ
Кеб 5. СеЗ е5 6. d5 Ксе7 7. ?4! Kf6 8.
f3 Ь5 9. ?5 КЬ7 10. Фб2 f5. Трудно
сказать, что лучше — продвинуть пеш-
ку на f6 или Г5? Но ясно одно —
«хитрая стратегия» чеоных не решила
удовлетворительно дебютных проблем.
У белых явный пространственный пе-
ревес. 11. h4 Kf8?. Следовало притор-
мозить продвижение пешки с4 посред
ством 11	. Ьб. 12. с51 аб 13. Ь4 Kd7
14. а4 0—0 15. а5. Белые быстро и
ловко зажали черных в своеобразные
пешечные тиски по всей доске — на
обоих флангах и в центре! 15. ... КпЬ7
16. Kge2 Jlf7 17. Kcl Kf8 18. Се2 сб!?.
Психологически объяснимо — черные
не желают погибнуть от удушья и хо-
тят любой ценой оживить игру. Кин-
терос надеется получить доступ к пун-
кту d4, но Ларсену удается создать
форпост в центре в виде далеко про-
двинутой пооходной пешки, 19. cd
Ф:йб 20. Сс5 Фй8 21. d6 Kg8 22. КЬЗ
Фе8 23. СеЗ Кеб 24. Л di Cd7 25. 0—0
Jld8 26. Сс4 JH8 27. СЬб ЛЬ8 28. Ке2
fe 29. fe Kd4 30. Kb:d4 ed 31. Л:!8 ФЧ8
32. ЛП Фе8.
33. Kf4J. Начало конца. 33. ... Фе5.
Совсем плохо 33. Ф:е4 34. Cd3
ФеЗ-ф 35. Ф:еЗ de 36. K:g6, с угрозой
37. Ке5+ и 38. Kf7X. 34. Cf7! Ф:6б 35-
C:g6+ Kph8 36. C:h5 d3 37. e5! C:e5
38. КИ64- Kpg7 39. K:e5 Ф:е5 40. Ф:йЗ.
Черные сдались. Глаза разбегаются от
изобилия многочисленных угроз: JIf7+,
Cd4, Ф:67+, Ф§6+
Наконец-то Андерссон
первый
Мемориал X -Р. Капабланки прохо-
дил в кубинском городе Сьенфуэгос.
В главном турнире стартовали пять
международных гроссмейстеров и де-
вять международных мастеров. Круп-
ного успеха Добился шведский гросс-
мейстер Ульф Андерссон — он стал
победителем турнира. Андрессона про-
звали «странствующим рыцарем», без
устали кочующим с одного турнира
на другой. Случалось даже, что он
опаздывал на первые туры, так как не
успевал закончить предыдущее сорев-
нование. Шведский гроссмейстер внес
а
свои коррективы в теорию о строгой
дозировке участия в соревнованиях
доказав, что в некоторых случаях толь
ко неутомимой игрой в турнирах шах-
матист может рассчитывать на резкое
повышение класса игры. Правда, Ан-
дерссону до Сьеифуэгоса не удавалось
завоевывать первые призы в крупных
турнирах, но в группе лидеров мы на-
ходили его почти всегда.
— Новый успех шведского гроссмей-
стера выдвигает его в число ведущих
шахматистов мира, — писал на стра-
ницах газеты «64» гроссмейстер Е Ва-
сюков.
Ульф Андерссон шахматист позици-
онного стиля, играющий суховато, но
крайне рационально. Он обладает пре-
восходной эндшппльной техникой. Вот,
посмотрите, как Андерссон в следую-
щей партии из «ничего», ход за хо-
дом — спокойно и не спета, дожал
своего противника
Английское начало — Р 40/Ь
Андерссон — Эстевес
I. с4 Kf6 3. Kf3 с5 3. еЗ g6 4. ЬЗ
Cg7 5. СЬ2 0—0 6. Се2 Кеб 7. аЗ Ь6
8. 0—0 СЬ7 Андерссон принадлежит к
тем шахматистам, которые дебютную
часть разыгрывают без претензий на
получение особого дебютного преиму-
щества 9. d3 Ке8. Не особенно удач
пая перегруппировка, так как размен
слонов ослабляет позицию черного ко
роля, а перевод коня оказывается ма
тоэффективным. Заслуживало внима-
ния 9. .. еб и 10 Фе7. 10. C:g7
К:?7 11. КсЗ еб 12. d4! cd 13. K:d4
K:d4 14. Ф.Д4 Kf5 15. <Pd,3 Df6 16.
Jladl Jlfd8 17. c4 Kg7 18. f4. Усыпив
на первых порах бдительность сопер-
ника своей «индифферентной» игрой,
белые неожиданным вскрытием игры
(12. d4!) получили явный позиционный
перевес давление по линии «d» Чер-
ным следовало ответить здесь 18 ...
d6, сохраняя хорошие шансы- на упор-
ное сопротивление. 18. ... Фе7 19.
<t>d6! <t>:d6 20. Л^б Kpf8 21. Kpf2 Кре7
22 Л fdl Ке8 23. Л634 d6.
1
Цд® Ж >
1
иг ..........1
24. е5!. Белые стремятся к разме-
нам, надеясь в эндшпиле использовать
свой пешечный перевес на ферзевом
фланге. 24. ... de. Может быть, чуть
лучше! было 24. .. 16 25. ef-f- КЧб 26.
С13 С13 27. Кр 13, хотя и в такой ре-
дакции положение белых предпочти-
тельнее 25. Л:б8 Л:й8 26. Л:68 Kp:d8
27. fe f6 28. ef K:f6 29. Cf3 C:f3 30.
Kp:f3 Kd7 31. КреЗ аб. Трудно было
предвидеть, что пешка на аб станет
объектом атаки Лучше 31 а5
32. Ь4 Кре7 33. Kpd4 Kb8 34. Ка4 Kd7
35. с5! bc-J- 36. К:с5 КЬ8 37. а4 Ксб +
38. Крс4 КЬ8 39. Ке4! Kd7 40. а5 h6
41. Ь51. Черные сдались Андерссон
провел партию с капабланковской це-
леустремленностью и ясностью
Как видно из таблицы, успешно сы-
грали представители нашей страны
Конечно, приятнее было бы завоевать
первый приз. но. как говорится спорт
есть спорт1 Отметим, что мастер
Юрий Разуваев выполнил норму свое-
го первого гроссмейстерского балла
А Кобленн,
заслуженный тренер СССР
Лев Полугаевский и Золтан Рабла
Международный турнир посвящен-
ный освобождению Венгрии от фа
шистских захватчиков, собрал сильный
состав: среди 16 участников — шах-
матистов девяти стран - было 9 гросс-
мейстеров
Со старта лидерство захватил со-
ветский гроссмейстер Л. Полугаевский.
Однако на финише, после осечки ли-
дера в партии против итальянца
С Мариоттн. с ним поравнялся моло-
дой венгерский гроссмейстер 3. Риб-
лн - единственный участник, прошед-
ший турнир без поражений. Итоги
турнира таковы: 1—2 места поделили
Лев Полугаевекин (СССР) и Золтан
Рпблп (Венгрия) — по 10,5 очка;
3 Я Смейкал (Чехословакия) — 9,5;
4—5. Н Киров (Болгария) и Л Пор-
тит (Венгрия) 8,5; 6—7. П Поути-
айнен (Финляндия) и Д. Сакс (Вен-
грия) — по 8: 8—10. А. Адорьян
(Венгрия). С. Марнотти (Италия) и
Л Сабо (Венгрия) — по 7,5* 11 —13
6
Л. Эспиг (ГДР), К, Хулак (Югосла-
вия) и Я Пинтер (Венгрия) — по 6,5,
14. Я. Фараго (Венгрия) — 6, 15.
И Билек (Венгрия) —5; 16 С. Холм
(Дания) — 3.5 очка. Отметим, что ни
одному мастеру не удалось выполнить
гроссмейстерскую норму.
ПОЛУГАЕВСКИЙ ПРОТИВ..
ПОЛУГАЕВСКОГО
Хотя пезультат партии Полугаевско-
го с аутсайдером турнира датчанином
С. Холмом ни у кою не вызывал со-
мнений, дебют этого поединка привлек
всеобщее внимание. Еще с I960 года
между гроссмейстерами Л. Полугаев-
ским и Э. Гуфельдом идет принципи-
альный творческий спор об одной из
систем в варианте Земиша староин-
дийской защиты.
Время от времени Гуфельду удава-
лось закреплять обвалившийся было
защитительный вал позиции черных,
но его оппонент Полугаевский вновь
и вновь убедительно демонстрировал
превосходство белых. Со всеми пери-
петиями дискуссии читатели могут
ознакомиться в опубликованной в 11-м
номере журнала «Шахматный бюлле-
тень» за 1974 год статье Э. Гуфельда,
которую автор заканчивает словами:
— Не сомневаюсь, что такой пытли-
вый аналитик, как Полугаевский, что-
нибудь обязательно найдет против си-
стемы черных.
Ответ Полугаевского последовал на
турнире в Будапеште, и ответ необыч-
ный: в рекомендованной Гуфельдом
системе он избрал вариант, считаю-
щийся выгодным за белых... играя
черными!
Староиндийская защита — Д 85/с
Холм — Полугаевский
1. d4 Kf6 с4 Рб 3. КсЗ Се7 4. е4
66 5. f3 0—0 6 СеЗ Ь6 7. Cd3 аб 8.
К?е2 сб 9. еб Ке8 10. ed K:d6! 11. de
be 12. 0—0 Турнирная практика под-
твердила, что принятие жертвы пеш-
ки после 12. С:с5 не сулит белым пре-
имущества. 12. ... Kd7 13. ЬЗ. Эта по-
зиция рассматривается как в теорети-
ческой статье Э Гуфельда. так и в
монографии И. Болеславского. Оба
автора указывают на продолжение
13. ... СЬ7 и после 14 Лас1 оценива-
ют позицию в пользу белых, имеющих
более эластичную пешечную цепь. За-
щитником черных выступил на этот
Гроссмейстер Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ.
раз гроссмейстер Полугаевский. проде-
монстрировавший новое продолжение
13. ... Фа5. Датьнейшая борьба носи-
ла маневренный характер и заверши-
лась тактическим ударом на 32-м хо-
ду. 14. Лс1 Кеб la. К65 еб 16. Ке7+
Kph8 17. К:с8 Ла:с8 18. СЫ Фс7 19.
Фе1 Kf5 20. C:f5 <4 21. Лй] Л1б8 22.
ФЬ4 Крб 23. Л^8+ Л:08 24. ФеЗ
Фа 5 25. Kcl Cd4 26. C:d4 ЛД4 27.
Фе1 Ф68 28. Ке2 Лб2 29. Фа1 + Кр?8
30. Kg3 Kf4 31. Феб Л:£2+ 32. Kphl
Л:Ь2-(-! Ввиду неизбежного мата чер-
ные сдались. Не свидетельствует ли
усиление Полугаевского 13 ... Фа5 с
последующим 14	. Ке5 о том, что
его симпатии повернулись на сторону
черных? Поживем — увидим.
ПОДАЛЬШЕ ОТ ТЕОРИИ
Финский шахматист П. Понтиайнен,
играя черными, в ленинградском ва-
рианте голландской защиты на 11-м
ходу применил редко встречающееся
продолжение. Видимо, отклонение от
теоретических рекомендаций настолько
смутило венгерского мастера Я. Фа-
раго, что уже через десять ходов ему
пришлось капитулировать
Голландская защита — Р 64/с
Фараго — Поутиайиен
1. d4 гб 2. с4 f5 3. g.3 Kf6 4. Cg2
Cg7 5. Kf3 0—0 6. КсЗ d6 7. 0—0 Kc6
8. d5 Кеб 9. K:e5 de 10. e4 f4 11. b4.
Теория оценивает позицию в пользу
белых. Например, в партии Бан-
ник — Юхтман (Украина. 1964 г.)
далее было: 11. .. еб 12. Cb2 ed 13.
ed С15 14. Ле1 с перевесом у белых.
Поутиайнен избирает план активной
игры на королевском фланге: 11. ...
р51? 12. Ле1 аб 13. СЬ2 Фе8 14. Лс1
Кр4 15. Лс2 Фйб. В игре белых не
прослеживается четкого замысла, в то
время как черные концентрируют свои
7
силы вблизи неприятельского короля.
16. ЬЗ f3I. Черные и не думают отсту
пать конем. 17. СИЗ. Если 17. hg. то
C:g4 18. СП ЛГ6 и 19. ЛЬ6 с ма-
том. 17. ... Ф:ЬЗ 18. Ф63. Следует
комбинационный удар: 18. ... K:f2!
19. Л:12 Ф^.3+ 20. Kpfl Ch3+ 21.
Кре2 g4. Ввиду неизбежных матери-
альных потерь белые сдались
В последнее время в турнирах про-
мелькнула попытка возродить гамбит-
ный вариант в русской партии — 1.
е4 еб 3. Kf3 К16 3 К еб К:е4 вместо
обычного 3. ... d6. Возможно, что
свою роль сыграла статья А. Ярослав-
ца в журнале «Шахматный бюлле-
тень» № 2 за 1975 год. На эту тему
любопытна следующая миниатюра из
турнира в Будапеште.
Русская партия — Е 13/с
Сакс — Хулак
1. е4 еб 2. Kf3 Kf6 3. К:еб К:е4 4.
Фе2 Фе7 5. Ф:е4 d6 6. (14 de 7. de Кеб
Гроссмейстер 3. РИБЛИ.
Дружеские шаржи (Из журнала «Magyar
Sakkejet»).
8. СЬ5. Заслуживало внимания и 8
КсЗ 8. ... Cd7 9. КсЗ 0—0—0 10. Cf4.
Белые продолжают развиваться, со-
храняя лишнюю пешку. Черным так и
не удается добиться серьезной контр-
игры. 10. ... аб 11. Сс4 Себ 12. С:а6
КрЬ8 13. СЬб Л64 14. ФеЗ Kb4 15.
Са4 Феб 16. 0—0 g5 17. C.g5 Kd5 18.
K:d5 C:d5 19. Лас11. Черные сдались.
3. Пигит
5
*
*
4
J
4
4
4
4
4
I
4

i
4
*4
\
4
\
4
4
ДЛЯ БИБЛИОТЕКИ ШАХМАТИСТА
Экспедиция Объединенного республиканского шахматно-шашечного
клуба Латвийской ССР имеет возможность выслать наложенным плате-
жом (без задатка) следующую шахматную литературу:
I. КОМПЛЕКТЫ ШАХМАТНЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ
1.	Матч Ботвинник — Таль, 1960 г (на лат яз.) № 1—20. Цена —
руб. 0,40.
Матч-реванш Таль — Ботвинник, 1961 г (иа лат. яз.) № 1—20. Цена—
руб. 0,40.
2.
II.	МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ
(отпечатано на ротаторе)
. Болеславский И. Система Земпша в староиндийской защите. Рига,
1969 г. (на русском яз.). Цена — руб. 0,90.
III.	СБОРНИКИ ПАРТИИ
(отпечатано па ротаторе, латышская нотация, партии без коммен-
тариев)
1.	XXX чемпионат СССР, Ереван, 1962 г. (вес партии финального турни-
ра). Цена 0,60.
2.	XV Всемирная олимпиада, Варна, 1962 г.
а)	ч. I. 200 избранных партий полуфинальных и финальных турниров.
Цена - руб. 0,60
б)	ч II 199 избранных партий полуфинальных и финальных турниров
Цена — руб. 0,60.
Заказы, не высылая денег, направляйте по адресу. 226098, Рига-центр,
аб/ящ. 100. Экспедиция.
4
*
*.
*
4
4
4
/
4
4
4
J
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
*
4
4
4
4
\
4
*4
4
4
4
4
4
8
ЧЕМПИОНАТ ДСОП «ДАУГАВА»
Путевки —
только чемпионам
Чемпион «Даугавы» этого года по-
лучал право участвовать во Всесоюз-
ном отборочном турнире, а чемпионка
общества — в полуфинале первенства
СССР.
В предварительных соревнованиях,
предшествовавших финалу, повтори-
лать старая картина- активность ри-
жан, низкий уровень шахматистов про-
винции и все более редеющее число
шахматисток.
Не оправдал себя организованный
Центральном Советом полуфинал в
нем приняли участие только шахма-
тисты Даугавпилса и Лиепаи, хотя
приглашения были посланы в шесть
городов.
Хорошее впечатление, как в количе-
ственном, так п в качественном отно-
шении, произвел чемпионат рижского
Совета: 70 участников, почти полови-
на которых кандидаты в мастера.
В первую десятку, как н предпола-
галось,  попали опытные шахматисты:
II Сакович и Я. Соколов — по 8,5 оч-
ка, Г Кузьмичев и М. Нейбулт — 8,
В. Левченков, Н. Сегал, О. Батаков,
В. Ракитин. Л. У танов — по 7,5,
И Матвеев — 7
Приводимая ниже партия могла
быть сыграна и 5 00 лет назад.
Защита Фнлидора — Е 12/Ь
Курсулис — Сегал
1. е4 е5 2. Kf.3 d6 3. d4 f5 4. Cc4 fe
5. K:e5 d5 6. ФЬ5+ g6 7. K:g6 Kf6 8.
Фс5+ Ce7 9. K:h8. Лучше 9. Ф e7-f-
Ф:е7 10 K e7 Kp-e7 11. Ce2 Hg8 12.
g3. 9 ... de 10. сЗ?. Правильно 10 КсЗ
Кеб 1! Ф25! Теперь на И. ... Ф 04
последует 12. КЬ5 Фс18 13. Cf4. и на
11. . , K;d4 — 12. 0—0 Себ 13. Ла1
Фй7 14 СеЗ с5 15. КЬ5! Ф:Ь5 16. С d4!
с перевесом у белых (анализы В Стей-
пица) 10. ... Кеб 11. ФрЗ Себ 12.
Cg5 Kpd7! 13. C.f6 C:f6- 14. d5 C:d5
15. Ф113+ Kpd6 16. КаЗ Ф:И8 17.
0-0-0 Ke5 18. Kb5 I- Креб 19. Jl:d5
Kp d5 20. К:с7+ Кр-'й 21. К:а8 Ф:а8
22. Ф:Ь7 Ь5 23. Ф15 Kd3^- 24. Крс2
Се5 25. Лс11 а5 26. Л02 Ь4 27. Ле2 Ьс
28. Л:е4 КЬ4+ 29. Kpbl с2ф 30. Kpcl
С:Ь2+ 31. Кр:Ь2 Фй8ф 32. Фе5 +
Ф;е5-(- 33. Л:е5 Кр:е5 34. аЗ Kpd4 35.
ab Kpd3! 36. Kpcl ab Батые сдались
БрлыТти.м упорством отличалась
борьба в финале республиканского Со-
вета общества. Вопрос о победителе
не был снят даже после последнего
тура: Л. Гутман и В. Левченков на-
брали одинаковое количество очков.
В дополнительном матче удачливее
оказался Л. Гутман.
Решающей стала третья партия, в
которой Левченков, добившись пере-
веса, позволил сопернику перехватить
инициативу
Сицилианская защита — Е 95/с
Левченков — Гутман
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Kbd7
8. Cc4 ФЬб 9. СЬЗ Ce7 10, Ф02 Kc5
11. C:f6 C:f6 12. 0—0—0 Cd7 13. ЛЬе1
0—0—0 14, Kpbl Kpb8 15. ФеЗ Лс8 16.
e5 de 17. fe Ce7 18. Ф14 ЛЬ18.
19. Kf5!?. Похоже, на эту жертву
рассчитывали оба соперника. 19. ...
g5! 20. ФgЗ ef 21. Kd5! Феб 22. К:е7
Ф:е7 23. е6+ f4 24. ed Ф:07 25. Ф^5
Фс7 26, Ф55 Кра7 27. Cd5. Вероятно,
белым следовало сперва взять пешку
h7. 27. ... Л168 28. Cf3 Ка4 29. Фе4
КЬб 30. Л^8 Л:68 31. ФЬ4 Л67 32. а4
Кс4! 33. Лс1 а5 34. ФЬ5 Лd61! 35. Cd5
K:b2 36. Кр:Ь2 ЛЬб 37. ФЬЗ Л:ЬЗ 38.
C:b3 f3 39. gf Ф:Ь2, и черные вскоре
выиграли.
В женском чемпионате приняли
участие только семь рижанок. Турнир
завершился сенсацией: участницы сбор-
ной республики В. Рожлапа и А. Озо-
на заняли два последних места, а по-
бедительницей со стопроцентным ре-
зультатом стала Р. Аузиня.
П Подниек
9
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
«Мой мат старше!»
Сниилиаиская защита — Е 88/с
гипслис — остоич
Врнячка-Баня, 1975 г.
1.	е2—е4	с7—с5
2	Kgl—13	d7—db
3.	d2—d4	c5:d4
4.	Kf3:d4	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	a7—аб
6.	Ctl—e2
Знакомясь с партия-
ми международного мас-
тера (теперь уже росс-
мейстера, — П. Остоич
«оформил» звание на
этом турнире), я сделал
вывод, что югославский
шахматист в большей
степени романтик, чем
практик. Не считаясь с.
возможным результатом
партии, он стремится со-
здавать иа доске острые,
напряженные позиции, в
которых прекрасно ори-
ентируется. Естественно,
я хотел перевести игру
в спокойное русло, за-
ставляя соперника ре-
шать позиционные, а не
тактические проблемы.
6. ...	е7—еб
Это уже дело вкуса —
6. ... е5 или 6. ... еб.
Но здесь сказался тем-
перамент Остоича — в
схевенингенских лаби-
ринтах легче запутать
соперника.
7.	12—f4	<М8—с7
8.	0—0	Cf8—е7
Использовать слабое гь
пункта е4 путем 8. ...
Ь5 черным ие удается.
После 9. Cf3 СЬ7 10. е51
de 11. fe Kfd7 12. Cf4
Ce7 13. Kphl 0—0 14.
C:b7 Ф o7 15. 4>g4 Kph8
16. Л13 Kc6 17. Th3! в
партии Клован — Анн-
каев (Всесоюзная Олим-
пиада Москва, 1972 г.)
черным пришлось решать
нелегкие проблемы за-
щиты королевского флан-
га. Возможно и более
жесткое решение пози-
ции — 9. е5Р de 10. fe
Kfd7 11. C:b5! ab 12.
Ф13 КЬб 13. Kd Ь5, с
сильными угрозами, что
подтвердила партия Иб-
рахимоглу — Буазнс
(XVIII Олимпиада, Лу-
гано, 1968 г.).
9.	Фи1—el	0—0
10.	Фе1— g3 КЬ8—сб
Даже такой зашитник,
как Корчной, не смог
отразить атаки пос ie
10. . . ЬЬб^ 11. СеЗ
Ф:Ь2 12. Cf2. В его пар-
тии со Штейном (Моск
ва, 1964 г.) белые после
12 .,. ФЬ4 13. е5! de
И fe Ке8 15. Cd3! Фа5
16. Ке4 Kd7 17. Kf3 g6
18. Cd4 получили за
пешку более, чем доста-
точную компенсацию.
11.	Сс1— еЗ Сс8—d7
12 Kd4-f3
В планы белых вхо-
дит подрыв е4—е5. Пос-
те изгнания черного ко-
ня с f6 для них откры-
ваются широкие воз-
можности атаки на ко-
ролевском фланге.
В партии Таль —
Хартстон (Гастингс,
1973/74 гг) белые реа-
лизовали подрыв е4—-е5
следующим образом: 12.
Kphl Ь5 13. е51?. После
13. ... de 14. fe K:d4
(14 ... К:е5 15. Ch6
Ке8 16. Cf4 Gd6 17.
C-b5!) 15. C:d4 Ke8 16.
Cd3 Ccb 17. Лае1 Ла8
18. ФеЗ! шансы белых
на королевском фланге
и в центре весьма ре
альны.
12. ...
13. е4—е5
Кеб—Ь4
Осторожнее 13. Cd3,
сохраняя все плюсы сво-
ей позиции. Но иногда
так хочется рискнуть,
получить удовлетворение
в интересной и напря-
женной борьбе, связан-
ной с острыми ощуще-
ниями. Еще в 1964 году
я испытал это продол
жение в партии с Боку-
чавой. После 13.
Kfd5 14. K:d5 K:d5 15.
Cd4 Ф c2 у черных хо-
Ю
рошая игра. На этот
раз я закончил расчет
после 13. . . К115 — 14.
Ф<?4 К:с2 15. Cf21 К:а1
16 Ф:И5 Кс2 17 Cd3 g6
18. ФЬб КЬ4 19. Ке4.
Думается, что мощная
концентрация белых сил
на королевском фланге
вполне компенсирует по-
жертвованное качество.
Так, видимо, решил и
партнер.
13. ...	KfS—е8
14. Jlal—cl d6:e5
После размена черно-
польных слонов Остоич
надеялся, что атака бе-
лых ослабнет Однако
благодаря эластичному
расположению фигур и»
возможности их быст-
рой переброски на коро-
левский фланг белым
все же удается создать
серьезные угрозы. На
14. ... Себ возможно
15 аЗ Kd5 16. К: do C:d5
17. с4 с давлением
15. Т4:е5	Се7—с5
16. СеЗ:с5 Фс7:с5+
17. Kpgl-hl Cd7—сб
После 17	. Kd5 18.
Cd3! угроза 19. C:h7+
Kph7 20 ФИ4+ и 21.
Kg5 не позволяет чер-
ным добиться желаемых
разменов и подключения
дополнительных сил для
защиты.
18. Kf3—g5!
Теперь 18. аЗ Kd5 19.
Cd3 не достигает цели
ввиду 19. ... КгсЗ 20.
С .7+ Kp:h7 21 ФИ4+
Kpg8 22 Kg5 Се41, а
после 20 !>с С 13! чер-
ные успевали ликвпди
ровать еще одну атаку-
ющую фигуру
18. ...	Фс5—е7
Если 18. ... Kd5, то
19. Cd3.
19. а2—аЗ	h7- h6
Жертвуя пешку, чер-
ные пытаются ослабить
нарастающее давление
белых на королевском
фланге. На 19. .. Kd5
белые продолжали бы
20. Cd3 15 (в случае
20. .. g6 21 Ксе4 сла-
бость пункта 16 могла
стать решающей, а пос-
ле 20 .. 116 21. K:d5
С d5 22. Kh7! белые вы-
игрывали качество) 21.
ef Ke f6. Теперь после
22. К d5? ed! 23 Ы14
116? 24. Kh7! Л17 25
Cg6 белые получают ре-
шающее преимущество,
однако 23 . . g6! позво-
яет черным отразить
непосредственные угро
зы п получить контриг-
ру Поэтому необходимо
22. ФЬЗ! 116 23 Ф е6+
Ф еб 24. К:е6 КеЗ 25.
Л121, и инициатива чер
пых легко отразима, в
го время, как пешки у
них нет.
20. Kg5:f7 Л18Л7
21. ЛНЯ7 Kpg8:f7
В случае 21	.. Ф Г7
22. ab не видно, что по-
лучали черные за по-
жертвованную пешку.
Сепчас они рассчитыва-
ют на спльцую позицию
слона сб, на игру по ли-
нии «d» и против пунк-
та g2 Даже в эндшпи-
ле белым будет нелегко
доказать свое преимуще-
ство.
22.	аЗ:Ь4 Фе7—g5
Конечно, не 22. ...
Ф Ь4 ввиду 23. Cd3l, и
черный король попадает
под перекрестный огонь
всех белых фигур.
23.	Лс1— fl+ Kpf7— g8
После 23. .. Кре7 бе-
лые могли перейти в
эндшпиль — 24. ®:g5+
hg 25. Ch5, с решающим
перевесом.
24.	ФgЗ—f2
Мосле 24 Ф »5 hg
эндшпиль был бы явно
лучшим для белых, но
не были бы исключены
и возможности контриг-
ры черных. Сохранить
ферзей, когда положе-
ние короля соперника
менее надежно, чем соб
ственного, выглядит пер
спективным решением.
24. ...	Ке8—с7
Ясно, что проигрывает
24. ... Ф:е5? 25. Ф18+
Kph7 26 Cd34-
25. Се2—d3	Фg5-h5
После 25. .. Фе7 чер
ные полностью переклю-
чались на защиту. Рас-
положив свои силы как
бы «по углам», они со-
храняют шансы на
контригру, особенно ес-
ли белые будут действо-
вать недостаточно энер
гпчно
26. КсЗ—е4
Осторожнее 26. Kpgl,
но как быстро выиграть
после 26. ... Kd5 27
К d.r (27. Ке4 К:Ь4)
27 .. С d5? (Именно
на такие возможности и
уповают черные
26. ...	Кс7—d5
Опять не проходило
26 ... Ф:е5?? из-за эф-
фектного мата 27 Ф17+
Kph8 28. Ф18+ Л:18 29
Л-18+ КрЬ7 3(1 Kf6X
или 30. Kg5X.
27.	с2—сЗ Ла8—d8
28 Ке4—с5?
Попытка немедленно
«пристать» к слабости
па еб только помогает
черным активизировать-
ся. Правильное 28 Kd6
с последующим 29. Kpgl
отражало все тактиче-
ские ресурсы черных,
после чего легко можно
было использовать их
позиционный слабости.
28.	...	Kd5—с7
29.	Cd3— Ы Себ—Ь5
30.	ЛП—el
Если 30. Фс2, то прос-
то 30. ... С:П, и мата
пока ие видно.
30.	...	ФЬ5—g5
Характер позиции из-
менился до неузнавае-
11
мости. Все черные фигу-
ры максимально активи
зировались и готовы к
тактическим операциям.
Однако компенсировать
слабости своей позиции
им так и не удается.
Матовые угрозы черно-
му королю все еще су-
ществуют, чем белые и
пользуются.
31. Кс5:Ь7!
После 31. Са2 ЛЙ2 32.
К еб Л 12 33 К g5+, не-
смотря на перевес в две
пешки, контригра чер-
ных в эндшпиле весьма
ощутима.
31.	...	Л08—d2
В случае 31. ... Л18
следовало не 32. Ch7-f-
I\p:h7 33. Ф 18, на что
возможно 33 Ссб, а
32. Фс2 с нарастающи-
ми угрозами
32.	Ф12—f3 СЬ5—е2?
Черных все время
прельщают тактические
возможности, связанные
со слабостью пункта g2
и первой горизонтали.
Однако позиция их ко-
роля куда более нена-
дежна. Сильнее 32.
Ф114, хотя после 33. Фе4
Фе4 34 С:е4 Л.Ь2 35.
Kd6 .перевес белых в
окончании неоспорим.
Да и 33. Jlgl оставляло
черным .мало надежд.
33.	Ф13—е4	Се2—с4
34.	Kb7-d6!
Предотвратить 34. ..
Cd5 белые ие в состоя-
нии, но они первыми на-
брасывают матовую сеть
на черного короля.
34. ...	Сс4—d5
Иначе 35. К:с4.
35. Фе4—h7+ Kpg8—f8
36. Jlel—fl+ Kpf8—e7
37. JIfl—f7+
Черные сдались, так
как на единственное
37. ... Kpd8 следует 38.
Ф§8+ Ке8 39. Ф:е8Х.
Примечания
гроссмейстера
А. Гипслиса
НЕ ТАК ВСЕ ПРОСТО
Испанская партия — Е 41/а
Юдович (СССР) — Брязу (Румыния)
VII Всемирная Олимпиада
по переписке, 1974—1975 гг
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Jlel Ь5 7. СЬз d6
8. сЗ 0—0 9. h3 йб 10. d4 Ле8 11. СеЗ
08 12. Kbd2 Ка5 13. Сс2 СЬ7. Пока
еще не было необходимости опреде-
лять местоположение слона. Точнее
13. . . с5, как было в партии Капен-
гут — Савон (40 й чемпионат СССР,
Баку, 1972 г). 14. ФЫ ed 15. cd Кс4?.
Если бы в этом варианте такими оче-
видными средствами можно было до-
биться уравнения, то перевод ферзя
на Ы быстро потерял бы своих сто-
ронников. Дело, однако, обстоит не
так просто После размена коней пеш-
ка с4 становится слабой, и белые по-
лучают возможность активно действо-
вать в центре и на ферзевом фланге.
Следовало играть 15 ... с5. 16. К;с4
Ьс 17. d5!. Выясняется, что слои на Ь7
расположен неудачно, грозит 18. Kd2.
17. ... сб. На 17. .. ЛЬ8 хорошо 18.
Са7 Лс8 19. Cd4 18. Са4! Фа5. Если
18. ... Л:е4, то 19. de Сс8 20. Kd2. с
преимуществом у белых. 19. Фс21. Но
не 19. de Ф а4 20. cb ЛаЬ8. и у черных
нет трудностей. Ничего не дает и 19.
С.сб С:с6 20 de Лас8. 19. ... Лес8.
Или 19 ... Л:е4 20. de Сс8 21. Kd2.
20. de С:с6 21. С:с6 Л:с6 22. Cd4. По-
зиционный перевес белых теперь не
вызывает сомнений. 22. ... Ке8. На
22. . Се7 очень сильно 23. е5. 23.
СсЗ ФЬ6 24. JIadl Лсс8 25. Фе2 Се7
26. е5!.
Решающий прорыв укреплений про-
тивника, грозит 27. еб. 26. ... de 27.
К:е5 Об. Пешка с4 незащитима, на
27. . ФЬ5 выигрывает 28. К:17. 28.
К:с4 ФЬ5 29. Ке5. Самое простое ре-
шение. эндшпиль безнадежен для чер-
ных 29. ... Ф:е2 30. Л:е2 Кс7 31. Са5
Кеб 32. Kd7 Cg5 33. g3 Cd8 34. СсЗ
Ла7 35. f4. Белый конь, вторгшийся
на d“, окончательно лишит черных на-
дежд на контригру. 35. ... Сс7 36. f5
К18 37. Kpg2 КЙ7 38. Ле7 Лаа8 39.
ЛЙ4! й5, Необходимо предупредить
маневр .Tg4. 40. h4 Ле8 41. Л:е8+
Л:е8 42. Лс4. Черные сдались, так как
они неминуемо теряют вторую пешку.
Примечания
международного мастера
М. Юдовича
12
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МУСТЕР КУР-ЕЗОВ
JBPHKH!
Уым^к	Э--..^д
КАК ПОПАДАЮТ В КАПКАН
В матче по переписке СССР —Шве-
ция (1974-1975 гг.) мой партнер не-
ожиданно избрал вариант защиты
двух коней, согласно теории, «ничего
не дающий белым». На 13-м ходу пе-
редо мною встал вопрос: идти на ни-
чейное продолжение или, согласно ре-
комендации нашего капитана мастера
Я. Эстрипа (см. «Защита двух копей»,
М, 1970 г.), вступить на более слож-
ный путь борьбы Я выбрал послед-
нее и угодил в капкан.
Защита двух коней — Е 18/Ь
Сундквист — Габран
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4
cd 5. 0-0 К:е4 6. Ле] d5 7. C:d5 Ф:65
8. КсЗ Фа5 9. К:е4 Себ 10 Keg5
0—0—0 11. К:еб fe 12. Л:еб Cd6 13.
Cg5 Лб18. В партии Эстрин — Кро-
гиус (полуфинал XVII чемпионата
СССР, Ленинград, 1949 г.) черные из-
брали 13.	. Л6е8, и после 14 Фе2
Kpd7 15 Ле1 Ф:е!+ 16 К.el Л еб 17.
Ф®4 Лйе8 18. Kd3 Ке5 19. K:e5-j- С:е5
был вскоре подписан мир 14. Фе2
Kpd7 15. Ле1 ЛЯЗ 16. ФЛЗ!. Ушат хо-
лодной воды на голову предводителя
черных! В партии Тнмгрен — Новиков
(матч по переписке СССР — Швеция,
1960—1962 гг.) белые сыграли «логич-
но» — 16. Cd2, по после 16. .. фйб
17. Ф:13 С h2+ 18. Kpfl Ф 13 19 gf
Cd6 черные получили достаточную
компенсацию за качество.
16. ... Ф:д5 17. Ф17+- Ке7 18. 14
Фс5 19. Л:е7-)-!. Вот где собака за-
рыта! 19. ... С:е7 20. Ле5 ФЬ6. Если
20.	Ф66, то 21 Л65. 21. Л:е7+
Kpd8 22. Ф^7 Ле8 23. Л:е8+ Кр:е8
24. Фе8+ Кре7 25. Ф:Н7-|- Kpf8 26.
Ф15+ Kpg7 27. ЬЗ ФЬ4 28. h3 с5 29.
Фе54- Kpg8 30. f5 Ф62 31. ФЬ8+. Чер
ные сдались.
X. Габран (Юрмала)
ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ,
УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ...
В журнале «Шахматы» № 6 поме-
щена партия Матулович — Ваганян
(Белград, 1974 г.), в которой к ходу
черных 31	ФЬ6^4 дано такое при-
мечание «Единственная возможность
черных для создания контригры»
Читатель нашего журнала москов-
ский студент перворазрядник К. Фельд-
ман считает, что этот ход проигрывал
партию немедленно после 32. Ла8 (в
партии было сыграно 32. ЛЫ). На-
пример. 1. 32. ... Лс8 33. К:е6 (годит-
ся и 33 К е8 Л е8 34 Ф:17-|- или
33. . Кр:е8 34 Л Ь8 Л;Ь8 35 Ф118+
и 36 Ф.Ь8) 33. ... fe 34. Ф:е6-)- и т. д.
II. 32. ... ФЬ6 (ЛЬ6) 33. К:е8 Кр:е8
34. Л:Ь8 Ф(Л):Ь8 35. ФЬ8-|- и т. д.
13
О В. Панове, В. Ассонове и др.
На Волгост рое (в Рыбинске в 1937—
1945 гг.) работал инженер-геолог Вла-
димир Васильевич Ассонов, дядя по-
койного международного мастера
В. Н. Панова, его первый учитель по
шахматам. Он рассказывал забавный
эпизод из жизни Панова — гимназис-
та младших классов. Вася просил дя-
дюшку взять его с собой в Петербург-
ский шахматный клуб. Для пробы Ас-
сонов дал Васе решить три трудных
шахматных задачи. В тот же вечер
вернувшийся из клуба Ассонов был
встречен скачущим от радости пле-
мянником: «Решил!» И действительно
— решил! Ну что ж, делать нечего,
как говорится — «слово-олово», при-
шлось выполнить обещание.
В клубе Вася где-то затерялся. В
поисках пропавшего, Ассонов увидел
за одним шахматным столиком извест-
ного шахматиста, соратника Чигори-
на — Г А. Гельбака (1869—1930).
Тот имел озабоченный вид. Положение
на доске было не в его пользу. Парт-
нера не было видно — столик окру-
жили плотным кольцом зрители. И
этим партнером оказался Вася Панов!
Вскоре он выиграл партию Гельбак
вынул из портмоне золотую десятку и
вручил ее Васе. Вмешался дядя: «За-
чем балуете ребенка?» Оказывается,
отбившийся от дяди Вася наткнулся
на Гельбака и предложил ему сыграть
партию. Желая отделаться от мальчу-
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
- Так как же зовут юного победителя?
— Он еще ие умеет говорить, гроссмейстер.
гана, Гельбак заявил, что он играет
только на деньги, и назвал для устра-
шения ставку в 10 рублей. Вася согла-
сился, имея в кармане разве что ка-
кую-нибудь мелочь. Гельбак решил
проучить смельчака — пусть, дескать,
отделается испугом. Очевидно, Гель-
бак с начала партии недооценил парт-
нера, потом спохватился, но было уже
поздно. Поскольку Гельбак настаивал
на том, чтобы партнер получил за вы-
игрыш, дядюшка заявил племяннику:
«Возьми эту десятку, но не трать ее,
а сохрани на память о том, что тебе
удалось выиграть у самого господина
Гельбака!»
В. Ассонов встречался со многими
шахматными корифеями. Алехина и
Капабланку он помнит молодыми
друзьями. В своем кругу их называли
«Саша и Капа».
Однажды Ассонов играл в команд-
ном первенстве в Ленинграде. Его пре-
дупредили, чтобы он играл осмотри-
тельно и в полную силу, хотя его пар-
тнером был мальчик. Однако этот
мальчик выиграл в солидном позици-
онном стиле. Это был — молодой Ва-
ся Смыслов.
В 1925 году Ассонов был в числе
организаторов первого Московского
международного турнира По оконча-
нии его Ассонов попросил автограф у
экс-чемпиона мира Эм. Ласкера. Тот
улыбнулся, взял бланк шахматной
партии и заполнил его:
«Белые — Ассонов
Черные — Ласкер
Белые: 1) е2—е4
Черные: сдался в цейтноте».
Д. Ракеев (Кохтла-Ярве)
Теоретическая подготовка
Рисунки В. Че к а р ь ков а.
14
Это было недавно, это было давно
Шахматная общественность Ленин
града тепло отметила 75-летие со дня
рождения и 50-летне творческой дея
тельности международного мастера по
шахматной композиции, доктора фило-
логических наук, профессора Александ-
ра Иосифовича Гербстмана.
В шахматном клубе им. Чигорина со-
стоялся творческий вечер, на котором
ленинградца и гости города на Неве
тепло поздравили старейшину советско-
го шахматного этюда.
Оригинальный сюрприз подготовил
любитель шахматной композиции ху-
дожник В. Двинин: дружеский двойной
портрет юбиляра (решение этюдов см.
на стр 32).
Пожелаем Александру Иосифовичу
заполнить в изображенном альбоме еще
.много много страниц.
Л. Кацнельсон
15
30-летию ПОБЕДЫ ПОСВЯЩАЕТСЯ
1_| то дарить на праздник? Это не
’ такая уж легкая проблема, как
может показаться на первый взгляд...
А что дарить шахматистам на празд-
ник?.. Шахматная секция Талсынского
района в_ день 30 летия Победы пода-
рила любителям шахмат великолепный
командный блицтурнир. Организаторы
постарались на славу, соревнование
проходило в просторном зале Талсын-
ского дома культуры, отличное судей-
ство, да и на цветы, сувениры и призы
хозяева не поскупились. А участие экс-
чемпиона мира Михаила Таля—само
по себе достойное украшение любого
турнира.
С выдумкой была проведена жеребь
евка; представительницам прекрасного
пола, выступавшим на четвертой доске
(первые три доски — мужские) пред-
лагалось выбрать тюльпан из вазы, в
цветке которого находился номер...
Сразу же лидерами соревнования
стала I команда журнала «Шахе», воз-
главляемая гроссмейстером М. Талем.
Она и оказалась победителем и обла-
дателем красивого переходящего кубка
(47,5 очка из 56).
Ее ближайшим конкурентом оказался
коллектив Рижского вагоностроительно-
го завода (мастер В. Кириллов, канди-
даты в мастера Б. Гуткин, В. Споня,
В. Рожлапа) —44 очка. Далее в таб-
лице стали: «Шахе»—II (30,5), Риж
ский судоремонтный завод (29,5), Тал
сы — победитель двух предыдущих
блицтурниров (28), рыболовецкий кол-
хоз «Падомью звейниекс» (19), Тукумс
(15), Лиепайский район (8,5).
В заключение мы взяли мини-интер-
вью у лидеров двух первых команд.
«Шахе»: Ваше настроение, гроссмей-
стер?
Таль: Праздничное!
«Шахе». А его не омрачил проигрыш
А. Озолиньшу?
Таль: Хоть я и проиграл Озолиньшу,
зато выиграл у Озолса!
«Шахе»: Мастер, как Вам понравился
турнир?
Кириллов: Это был великолепный тур-
нир, отлично организованное меропри-
ятие! Так надо проводить соревнования.
П кое-кому не грех поучиться в этом
у председателя Талсынской шахматной*
секции 3. Гайлиса.
Б. Озолиньш
Представитель П команды редакции жур=
нала «Шахе» — кандидат в мастера ЯНИС
ВОЛДЕМАРОВИЧ ФРИДЕ — участник Ве-
ликой Отечественной войны. Одна из самых
юиых хозяек турнира — перворазрядница Ин-
та Баландиня позтравляет ветерана с 30-ле-
тисм Великой Победы.
Лучший подарок —
блицтурнир
Поздравления принимает чемпионка Латвии
ВИЯ РОЖЛАПА (РВЗ). В Талсы она пока-
зала лучший результат на IV доске.
Первое место и переходной кубок Видземе
завоевала I команда редакции журнала
«Шахе» (справа налево) МИХАИЛ ТАЛЬ,
АСТРА КЛОВАНЕ, АНАТОЛЬ ШМИТ, НИ-
КОЛАЙ ЖУРАВЛЕВ
Гроссмейстеру МИХАИЛУ ТАЛЮ предлага-
ются призы иа выбор. Похоже, перед экс-
чемпионом мира давно уже не ставили столь
трудной задачи ..
Лиепайчании АТИС ОЗОЛИНЬШ На блиц-
турнире в Талсы у него, пожалуй наиболее
удачный «улов» — ему посчастливилось вы-
играть у самого Таля...
16
17
В УНИВЕРСИТЕТЕ ШАХМАТН>'И КУЛЬТУРЫ
«Отвечаю на любой вопрос»
1974/75 учебный год в Рижском Уни-
верситете шахматной культуры был за-
вершен выступлением экс-чемпиона ми-
ра Тиграиа Вартановича Петросяна.
С именем этого выдающегося шахма-
тиста связаны не только великолепные
спортивные результаты, но пожалуй, в
еще большей степени представление о
своеобразии его шахматного мышления,
о редкой оригинальности таланта и
подхода к игре. Экс-чемпиона мира при-
нято, и не безосновательно, считать
апологетом логического, точного, клас-
сического направления, основанного
прежде всего на огромных знаниях, хо
рошем шахматном вкусе и здравом
смысле. Не правда ли, эти черты род
ня г его с сегодняшним чемпионом
миоа’
Неудивительно, что темой своей лек-
ции Тигран Вартанович избрал «Роль
логики в творчестве шахматисте». Если
вспомнить, что именно на эту тему
гроссмейстер защитил в свое время
кандидатскую диссертацию, понятным
станет пристальный интерес аудитории
к богато иллюстрированной примерами
лекции. В наши задачи не входит пе
ресказ выступления гостя. Можно толь-
ко отметить: в основных тезисах н вы-
водах лекции, весьма полезных для лю
бого вдумчивого шахматиста, в полной
мере отразились самостоятельность
взглядов гроссмейстера иа шахматы и
перспективы их развития, его склон-
ность к объективным, строго научным
оценкам. Н отвергая и не умаляя роль
интуиции. Петросян, несомненно, заочно
полемизируя с Давидом Ионовичам
Бронштейном, решительно йоставил на
первый план элементы логического
мышления, подчеркивая вторичность
интуиции, ее полную зависимость от
накопленного шахматистом опыта.
Очень интересны были и примеры сой
ственного творчества гроссмейстера,
предельно ясно им прокомментирован-
ные, давшие наглядное представление
о реальной связи теоретических кон-
цепций экс-чемпиона с его игровой
политикой.
По окончании лекции в адрес нашего
гостя пришлю великое множество «пи-
сем» из зала. Первый же ответный ход
гроссмейстера подтвердил его репута-
цию мастера оригинальных решений
Быстро сойдя с трибуны, он направил-
ся к сто тику руководящего этим вече
ром А. Н. Кобленца, « забрал у него
все полученные от собравшихся запи-
ски.
— Организаторы иногда не переда-
ют мне часть записок — объяснил свои
действия гроссмейстер,— они полага-
ют, что на некоторые вопросы мне не
захочется отвечать. Могу вас заверить,
я отвечу на любой вопрос.
Заявление гостя понравилось аудито-
рии и вызвало ее оживленную реакцию.
А потом Тигран Вартанович стал отве-
чать. Незаметно промелькнули два ча-
са, заполненные добросовестным и об-
стоятельным удовлетворением законной
любознательности студентов.
Приведем отрывки интереснейшего
собеседования.
Вопрос. Насколько силен Карпов?
Ответ. Настолько чтобы по праву
носить звание чемпиона мира. Удиви-
тельна. все-таки, магия старых имен.
Еще не было чемпиона, признанного
сразу и безоговорочно Вотум недове-
рия в большей или меньшей степени
сопутствует почти каждому вступлению
на шахматный престол. Новому королю
еще долго приходится пробивать пси-
хологический барьер свойственной лю-
дям консервативности в оценке реаль-
ного соотношения сил. А ведь самим
фактом своего спортивного успеха чем-
13
пион мира уже исчерпывающе отвеча-
ет на все подобные вопросы Случайно
на вершину шахматной пирамиды не
попадают. Все сказанное, разумеется
относится и к Анатолию Карпову, по-
следовательно победившему всех чре-
звычайно сильных противников.
Вопрос. В чем Карпов и Фишер пре
восходят друг друга и как закончился
бы матч между ними?
Ответ, Ответить на этот вопрос аб-
солютно точно мог только матч. К со
жалению, по вине Роберта Фишера, он
не состоялся. Если говорить честно, до
начала матча я считал, что шансы Фи-
шера выше. Я полагал, что на его сто-
роне большой опыт выступлений на
самом высоком уровне, что у него шире
арсенал чисто шахматных средств,
глубже, выношенней общее понимание
игры. Но дело в том, что очное едино-
борство вносит во все эти соображения
существеннейшие коррективы. Когда
приходит пора матчевых партий и са-
мые сильные шахматисты планеты, по
добно неискушенным новичкам, начи-
нают обмен шахматными репликами —
ходами, ставя друг перед другом массу
конкретных пробл, ч. мысленно приго-
варивая: «Если я сюда, он — сюда, я
бью — ои бьет, я — шах, он закрыва-
ется» так вот в такой практической
борьбе все названные преимущества
Фишер? могли и не обеспечить е.му по-
беды. У Карпова что называется —
«светлая голова», он необыкновенно
восприимчив и находчив в любой ситу-
ации. Выиграть у него — предельно
трудно.
Вопрос. Будете ли Вы бороться за
возвращение шахматной короньР
Ответ. Я привык смотреть правде в
глаза. Был период, когда я считал себя
если и не сильнейшим в мире, то, по
крайней мере, никому не уступающим
Это давало мне моральное право пре-
тендовать на высший шахматный титул,
бороться за него. Вам известны итоги
моей борьбы. Должен сказать, что
штурм трудной высоты н попытки от
стоять ее потребовали от меня полной
мобилизации всех возможностей, боль-
шой самодисциплины. Я не считаю себя
аскетом, но могу вас заверить: в тече-
ние добрых десяти лег я не только не
выпнл ни грамма спиртного, но даже
ие понюхал содержимого рюмки или
бокала Нельзя утверждать, будто
спать я ложился каждый день в одно
и то же время, но за десять лет ни ра-
зу не лег позже полуночи А ведь я был
моложе, чем сейчас, и играть мне было
легче. Сегодня я не собираюсь претен-
довать на звание чемпиона мира, при-
знавая закономерность смены шахмат-
ных поколений и выхода на передовые
позиции молодых. Сказанное вовсе не
означает, что я не собираюсь в буду-
щем выступать в соревнованиях на пер-
венство мира Просто я ставлю теперь
перед собой иные цели.
Вопрос. Какова роль общего разви
тля человека в его шахматных успе
.хах?
Ответ. Роль эта несомненна и очень
велика. Но не надо путать общее раз-
витие личности с получением какого-
либо диплома. Можно многого достичь
самообразованием и можно быть не-
веждой с дипломом. Такое, увы, ие ред-
кость.
Вопрос. Чем же тогда объяснить ус-
пехи Фишера известного узостью сво
их интересов?
Ответ. Думаю, с легкой рукн не елнш
ком добросовестных журналистов иа
Фишера возвели много напраслины. Он
далеко не так ограничен, как принято
считать. Точнее сказать: об интеллекте
Фншера мы, за малым количеством до-
стоверных сведений, судить не можем.
Вопрос. Что вы думаете по поводу
возможностей Михаила Таля в сорев-
нованиях самого высокого уровня?
Ответ. Я искренний ценитель его ред-
костного дарования, верю в его буду-
щие замечательные успехи. Но что ка-
сается борьбы за «трон», считаю, луч
шие годы рижанина позади. Впрочем,
это мое личное мнение.
Вопрос. Что можно сказать об отно-
шении к шахматам на Западе?
Ответ. Отношение резко изменилось
в лучшую сторону. Если раньше такие
талантливые гроссмейстеры, как Панно,
Отафссон отходили от шахмат из-за
невозможности жить на доходы от них,
то теперь профессионал средней руки
переезжает с турнира на турнир и жи-
вет припеваючи. Шахматисты стали пи-
сать книги, которые прекрасно расхо-
дятся и оплачиваются. В общем, на-
стоящий бум!
Э. Гуревич
/!?
Ш ucnwpuu шахмат I! JlamJuu
Шахматы в Риге в 1869 — 1875 годах
Организованная шахматная жизнь в
городе Риге началась осенью 1869 го-
да, когда оиректором Рижского поли-
техникума профессором доктором Эр-
нстом Наукам (1819—1875) -был ос-
нован кружок «Шахматные вечера ре-
месленного общества» Об этом докла-
дывается на заседании правления
Рижского ремесленного общества 3 но-
ябрщ. На 'следующем заседании было
предусмотрено утверждение устава,
разработанного членами кружка, од-
нако упоминания этого факта нами
пока не обнаружено Каждый поне-
дельник после лекций, регулярно ус-
траиваемых Ремесленным обществом,
шахматисты собирались в так назы-
ваемой «комнате скамей старшин» Ма-
лой гильдии (ныне Дом культуры
Латвийского республиканского совета
профсоюзов на улице Амату. 5). Член-
ский взнос в новом кружке был в раз-
мере 1—2 рублей в год.
В 1870 году с 19 января по 3 февра-
ля во время очередной сессии Ли-
фляндского ландтага Ригу посетил из-
вестный берлинский мастер Эмиль
Шаллоп (1843—1919). Он заведовал
стенографическим бюро германского
рейхстага, а в Ригу приехал, чтобы
руководить стенографическими рабо-
тами во время местного ландтага.
Вполне ясно, что первый международ-
ный экзамен члены только что создан-
ного шахматного кружка не могли вы-
держать. Сохранились записи двух
партий, в которых, игравший черными
Э Шаллоп легко победил одного из
лучших рижских шахматистов — про-
фессора Кар га Хена Он родился в
1821 году в Эстонии, учился в Тарту-
ском университете, в 1868—1873 годах
1 Здесь и в дальнейшем все даты приво-
дятся по новому стилю Неполноценность
прежних публикаций о рассматриваемом
периоде характеризуется хотя бы таким
фактом В своей статье о шахматной жизни
в Риге в период 1870—1901? гг. известный
балтийский шахматный публицист П. Кер-
ковиус просто цитирует начало доклада ру-
ководителя первого шахматного кружка
доктора Рудольфа Ге.хеве. прочитанного им
в 1877 год> Притом ни тот, ни другой да-
же ис упоминают, когда был основан кру-
жок — в 1869 или в 1870 году.
20
был профессором на сельскохозяйст-
венном отделении Рижского политех-
никума, а в 1873—1875 годах — вне-
штатным профессором	сельского	хо-
зяйства и технологии при Тартуском
университете: умер в 1875 году Про-
игранные им партии Э	Шаллопу	яв-
ляются единственными,	которые	по-
зволяют нам судить об	уровне	игры
рижских шахматистов того времени
Дебют слона — Е 10/а
Хен — Шаллоп
1. е4 е5 2. Сс4 К16 3. d3 сб 4. Ке2
65 5. ed cd 6. СЬЗ Cd6 7. О—0 0—0
8. 14? Сс5-|- 9. d4. На 9. Kphl могло
последовать 9 Kg4 10. Фе1 е4 И.
de de 12. Ф^З еЗ 13. 15 К12+ 14 Kpgl
Л ев, п позиция черных предпочтитель-
нее 9. ... ed 10. K:d4 Кеб 11. сЗ Cg4
12. Ф63 Ле8. Грозит 13. ... Се2. 13.
СеЗ Л:еЗ! 14. Ф:еЗ ФЬб 15. Kphl K:d4
16, cd C:d4 17. 0g31. Ha 17. Ф62 по-
следовало бы 17 ... Ke4 18. Фе1! Cf2
19. Ф~ Kg3+ 20. hg ФЬбХ. 17. ...
С:Ь2 18. Kd2 C:al 19. Л:а1 Фб4 20.
Фе1 Ле8 21. Фс1 Ле2 22. КП. После
22. Kf3 последовало бы 22. ... C:f3
23. gf Ф(2 24 Фс8+ Ке8. 22. ... СЬЗ
23. КеЗ Л:еЗ 24. gh Ле2 25. ФТ1 Фе4 +
26. Kpgl ФеЗ+ 27. КрЫ Ке4 28. C:d5
Kf2-|- 29. Kpg2 Kg4+. Белые сдались.
Дебют слона — Е 10/а
Хен — Шаллоп
1. е4 е5 2. Сс4 К16 3. 63 сб 4. КсЗ d5
5. ed cd 6. Cb5-f- Кеб 7. Kge2. Засту-
живало внимания 7. h3 с последую
шим 8. Kf3. 7. ... Cd6 8. Cg5 Себ 9.
Ф62 ФЬб 10. 0—0 d4 11. С:сб+ Ф:сб
12. Kdl Kh5 13. сЗ?. Необходимо было
играть 13 Фе1. 13. ... Ьб 14. Ch4 g5
15. Cg3 15 16. ЬЗ 14 17. СЬ2 13! 18.
Kg3 tg 19. Ле1 К14 20. Ке4 K:h3+ 21.
Kp:g2 К144- 22. Kphl Cg4 23. Cg3 Ce7
24. cd Ф67 25. C:f4 C13+ 26. Kph2 gf
27. de Фg4 28. Kf6-|- C.16 29. ef+ Kpd8
30. Фа5+ Ьб. Белые сдались. (Приме-
чания из «Baltische Schachblatter»,
№ 9-, 1902 г)
Так выглядело в про-
шлом веке- здание
Рижского ремеслен-
ного общества по ул.
Вальню, 30, где соби-
рались шахматисты.

В ноябре 1870 года правление Риж-
ского ремесленного общества в рас-
поряжение шахматистов передало пев-
ческий зал в только что построенном
новом здании общества на улице
Вальню, 30. Этот дом осенью 1944 го-
да был сожжен немецкими фашистами,
а восстановлен после Великой Отече-
ственной войны и теперь здесь нахо-
дится общежитие студентов Рижского
политехнического института.
В октябре 1872 года ни общем со-
брании шахматного кружка было при-
нято решение отменить слишком вы-
сокие членские взносы и разрешить
всем членам общества посещать шах-
матные вечера бесплатно. Все же уда-
юсь констатировать, что и в 1875 го-
ду еще существовали членские взносы
в размере 50 копеек-в год. Шахматис-
ты собирались по средам и субботам,
и играли до часа ночи, а с осени 1872
года — добавочно еще общий шахмат-
ный вечер один раз в месяц.
В ноябре 1873 года правление обще-
ства наконец-то предоставило в по-
стоянное пользование членам шахмат-
ного кружка бывшую курительную
комнату. Именно там 16 января 1875
года был открыт первый турнир. О
своем участии заявили 29 шахматис-
тов. но игру начали 28, которые ужц
в первый вечер сыграли 50 партий.
Положением о турнире было преду-
смотрено, что каждый из участников
должен сыграть по одной партии со
всеми остальными. Игрок, который
три раза в партии взял ход обратно
или не делал ход тронутой фигурой,
должен был заплатить в кассу круж-
ка штраф в размере 10 копеек. Пар-
тии игрались по средам и субботам
с 19 часов.
Еще в начале турнира — 26 января
умер один из участников и организа-
тор шахматного кружка профессор
доктор Эрнст Наук. Он родился в
1819 году в Германии, в 1862—1875
годах был директором и профессором
физики, химии и минералогии Риж-
ского политехникума. В свой послед-
ний вечер он еще руководил установ-
кой электрического освещения для оче-
редного представления в городском
театре (ныне Академический театр
оперы и балета) и оттуда отправился
сыграть шахматную партию с прибал-
тийским генерал-губернатором князем
П Р. Багратионом (1820—1876). Во
время разговора об осветительных ра-
ботах в театре, еще не начав партию,
профессор скончался от разрыва серд-
ца.
Турнир закончился 3 мартах 1875 го-
да. Во время турнира профессор доктор
Э. Наук умер, а один из участников по-
кинул Ригу. Дистанцию закончили
только 26 шахматистов. Всего было сы-
грано 250 партий. Победителем турни-
ра стал редактор Эмануэль Вавра, на-
бравший 24,5 очка из 26, второе место
занял пастор И. Хугенбергер с 18 оч
ками, а третье — адвокат Янис Эйн-
берг, набравший 17,5 очка.
1 Столетний юбилей этой даты был отме-
чен статьей П Акарьина «В Риге 100 лет на-
зад», напечатанной в газете «Советская мо-
лодежь» от 18 февраля 1975 года. К сожа-
лению, эта краткая заметка содержит мно-
го неточностей Неверно указана даже са-
ма дата юбилея, притом приведенная по
старому стилю Правильная дата — 19 фе-
враля по старому стилю или 3 марта по
новому
21
16 октября 1875 года состоялось
очередное общее собрание шахмат-
ного кружка. В нем насчитывалось
уже 48 человек, в распоряжении кото-
'пых был довольно богатый шахмат-
ный инвентарь и даже небольшая би-
блиотека. Клуб выписывал один шах-
матный журнал и готовился играть
партию по переписке с Цесисским
(бывшим Венденским) шахматным об-
ществом. Руководителями клуба по-
вторно были избраны служащий Ли-
фляндской казенной палаты доктор
Рудольф Гехеве (он был председате-
лем и секретарем клуба с 1872 по 1882
год) и служащий канцелярии прибал-
тийского генерал-губернатора князь
Александр Иванович Урусов Он жил
в Риге с 1873 по 1876 год и с 1874 го-
да был одним из руководителей мест-
ного шахматного клуба,
30 октября 1875 года начался вто-
рой турнир кружка, в котором прини-
мали участие 22 шахматиста. На сей
раз уже действовало правило, тре-
бующее обязательно сделать ход тро-
нутой фигурой. За участие в турнире
взнос бы <г 50 копеек, кроме того, за
каждую проигранную партию побеж-
денному приходилось заплатит* в кас-
су клуба 10 копеек. Для определения
партнеров была применена специаль-
ная система, поэтому было сыграно
только 79 партий. Интересно отметить,
что из 67 результативных партий 36
выигри iu черные Турнир закончился
1 января 1876 года победой пастора
И. Хугенбергера, набравшего 9,5 очка
из 12. На втором месте оказался учи-
тель Фридрих Хааке с 8,5 очка из 13
и третье место занял маклер Эдуард
Франтцен, набравший 6 очков из 11.
На этом организационный период
деятельности шахматного кружка
Рижского ремесленного общества мож-
но считать успешно завершенным. За
шесть лет небольшой кружок энтузи-
астов значительно вырос и насчитывал
уже около полсотни членов. В дальней
шем подобные турниры проводились ре-
гулярно каждый год, и всегда привле-
кали внимание рижских шахматистов.
II Б л а у с
Согласно Единой Всесоюзной спор-
тивной классификации норма канди-
дата в мастера может устанавливать
с я только при условии если в со рев
новании участвует не менее 6 к/м, а
остальные участники должны иметь
1-й разряд. Причем, для выполнения
нормы нужно набрать против канди-
датов не менее 55 процентов очков,
а против перворазрядников — не ме-
нее 75 процентов очков
Предположим, что в соревновании
играют 6 к/м и 6 перворазрядников.
Один из участников (перворазрядник)
против к/м набрал 3,5 очка, а против
1-го разряда — 4, то есть выдержил
требования, выполнил норму (7,5 оч-
ка из 11) Если у него уже есть 2
кандидатских балла, то ему должны
присвоить разряд к/м.
Он проиграл кандидатам 2 партии.
Но, допустим, он их не проиграл, а не
смог явиться на игру, и ему были за-
считаны поражения — за неявку. От-
кажут ли ему в присвоении разряда
к/м или нет? Конечно, нет, свои-то
55 процентов он набрал! Но тогда,
может быть, вообще можно обойтись
без тех двух к/м, при условии, что
он все же набрал минимальные 3,5 оч-
ки? Поэтому логичнее было бы раз-
ряд к/м присваивать и даже при учас-
тии 4 к/м, но при условии, что про-
тив них участник наберет 3,5 очка.
С. Г а б и с
22
ахматныс Нее >1111
НА КУБОК КРЫМА
Неожиданно закончился матч шах
матных команд Севастополя и Евпато-
рии в розыгрыше кубка городов Кры-
ма. Севастопольцы, имеющие в своих
рядах сильного мастера спорта А. Бан
гнева, чемпионку СССР среди деву-
шек Н. Ручьеву и чемпионку Украины
Л. Щербину, проиграли более слабо-
му по составу коллективу со счетом
3,5:5,5. Но в полуфинале команда Ев-
патории уступила симферопольцам —
65 2,5.
Шахматисты областного центра и в
финале одержали уверенную побе-
ду — 6,5:2,5 На сей раз над сборной
Феодосии. Кубок получил симферо-
польскую прописку.
Г. Яковлев
В гомельском Дворце культуры
местной промышленности состоялась
шестнадцатая встреча шахматистов
Брянской (РСФСР), Черниговской
(УССР) н Гомельской (БССР) облас-
тей. Команды трех братских респуб-
лик оспаривали переходящий хрусталь-
ный Кубок «Матча дружбы».
Состав каждой команды 13 человек
— 9 мужчин 2 женщины, юноша, де-
вушка. Среди участников шестнадца-
того матча — 4 мастера, 21 к/м и 14
перворазрядников. В итоге трехднев-
ной борьбы шахматисты Брянска и
Гомеля набрали по 15,5 очка Благо-
даря лучшему результату на первой
доске обладателями переходящего
«Кубка дружбы» стали шахматисты
Брянщины. На третьем месте — черни
говцы — 8 очков.
А. Шестаков
Саратов. В чемпионате города побе-
дили сразу двое — по 8 очков (из 10)
набрали старейший кандидат в масте-
ра Б. Полянский и мастер В. Ревякин
(оба из ДСО «Урожай»),
Д Д Д
Петровск. Чемпионами Саратовской
области среди юношей стали шахма-
тисты областного центра: в старшей
группе (1958 года рождения) — В. Са-
лов («Урожай»), среди мальчиков —
С. Тихолоз («Трудовые резервы»),
А. Гуляев
Саратов. Зональный турнир ЦС
ДСО «Урожай», котором приняли
участие 14 сильнейших шахматистов
европейской зоны РСФСР, выиграл
архангельский к/м Б. Радевич. Второе
место с 9 очками занял к/м из Север-
ной Осетии В. Крикунов. По 8,5 очка
набрали кк/м Л. Сускин (Орел) и
С. Белоусов (Курск). В финал вместе
с двумя первыми призерами попал
Л. Сускин, одержавший большее ко-
личество побед.
Дебют ферзевой пешки — Р 50/Ь
Сускин — Радевич
1. d4 с5 2. d5 f5 3. КсЗ Kf6 4. е4 fe
5. f3 ef 6. K:f3 g6 7. Cg5 Cg7 8. ФЙ2
0—0 9. Cd3 d6 10. 0—0 «5 11. de C:e6
12. Лае! 4>d7 13. Фе2 Cf7 14. Ke5 de
15. C:f6 Kc6 16. C:g~ Kp:g7 17. Cb5
Лае8 18. Лй1 Фс7 19. Фе4 Леб 20.
Лаэ Ьб 21. ФЬ4 Се8 22. ЛЛ8 Ко:г8 23.
Ке4 Фg7 24. Kg 5 Ле7 25. Л66 Kd4 26.
Л16-р Kpg8 27. Сс4-р Kph8 28. КФ7
Kf5 29. JI:f5. Черные сдались.
Мастер Г. Журавлев
Чемпионом Аджарской АССР 1975
года впервые стал молодой первораз-
рядник, ученик 10-го класса Батум-
ской средней школы № 7 Гогн Гоги-
тидзе, который набрал 13 очков из
15 возможных. Второе место занял
старший механик Батумского порта
кандидат в мастера В. Пилилян У не-
го 12 очков Третье—четвертое мес-
та поделили кандидаты в мастера
Ф Мелконян и Т. Вашаломидзе, на-
бравшие по 10 очков
АДА
ЧЕМПИОНАМИ ОБЛАСТЕЙ СТА-
ЛИ: Владимирской — Б. Гуткин (8
из II) и О. ИзоФатова (5.5 из 7),
Калужской — Ю. Федосов и М. Шег
ченко. Ужгородской — С. Стерчо (13
из 15)
ЧЕМПИОНАМИ ГОРОДОВ СТА-
ЛИ: Астрахани — И. Магрнфин,
Ижевска — С. Хлусевич, Новосибир-
ска — В. Грибушевский и Л. Цифан-
ская, Перми — А. Изместьев, Тирас-
поля — М. Коршун
23
«Белая Ладья»
на
Тихом Доне
Всесоюзный шахматный форум пио-
нерских дружин собрался в этом году
в седьмой раз. Гостеприимный Ростов,
что стоит на красивых берегах Тихого
Дойа. принимал лучшие школьные ко-
манды союзных республик и городов
Москвы и Ленинграда. Юных шахма-
тистов ожидали великолепный шах-
матный праздник, интригующие пар-
тии п много-много новых друзей. Не-
забываемо было открытие соревнова-
ний Торжественным маршем прошли
пионеры по улицам города и возложи-
ли цветы у подножия памятника
В И. Ленину. А затем шахматные
дружины представлялись ростовчанам
па эстраде парка культуры и отдыха
имени М. Горького'. С теплым привет-
ственным словом обратились к юным
шахматистам первый секретарь Об-
чластного комитета комсомола И. Афа-
насьев, гроссмейстер Ю Авербах и
главный судья соревнований Б. Наг-
лис. Прошлогодние победители — шах-
матисты I экспериментальной школы
г Тбилиси — подняли флаг соревно-
ваний
Финал «Белой ладьи» разделен на
два этапа. Сперва пять туров по
швейцарской системе, определяющих,
в каких группах команды продолжат
борьбу, а затем - турниры по круго-
вой системе в трех группах- за 1—6-е
места. 7—12-е и 13—18-е места.
Первый этап успешнее других про-
шли команды Украины,' Узбекистана,
Армении и Грузии. За два оставших-
ся места конкурировали пионеры Кир-
гизии. Литвы, Волгограда и Челябин-
ска, однако в самый последний мо-
мент их обошли представители Бело-
руссии и Чоллавни.
Юные шахматисты нашей республи-
ки. которых представляли пионеры
1 средней школы города Екабпилса,
после третьего тура делили 5—6 мес-
та. но тяжелые поражения (1:4) от
шахматистов Киргизии и Литвы от-
бросили их в третью финальную груп-
пу
Вот один из запомнившихся эпизо-
дов предварительных соревнований
Шайнуров — Ненашев
Челябинск Узбекистан
На первый взгляд может показать-
ся, что белые спасаются, но черные
разбивают их надежды. 62. ... Cb7-f-!
63. Л:Ь7 d2 64. ЛЫ Kpd3 65. ЛЬЗ-h
Крс2 66. ЛеЗ (НФ-ф 67. Кр:е4 Ф84+,
и вскоре черные выиграли.
Прогулка на катерах, плавание, со-
ревнования по волейболу и настолько-.,
му теннису — так позаботился Тихи»
Дон о восстановлений сил юных шах-
матистов перед решающими битвами
на шахматных досках.
Юные шахматисты Грузии без блес-
ка провели предварительные соревно-
вания, и. казалось, им не повторить
прошлогоднего триумфа. Финал, од-
нако, показал, что у них в запасе еще
много сил, и грузинские пионеры
вновь блестяще реализовали прошло-
годний вариант 4—1, т. е. четвертые в
предварительных соревнованиях и пер-
вые в финале! Золотые медали заслу-
женно завоевали шахматисты I разря-
да Аркадий Топурия, Игорь Кузьмин,
Георгий Хомернки, Бадри Горозия и
Тамара Эбаноидзе.
Серебряные медали достались пред-
став-птелям Украины: II Клименко,
Б Школьник. Ю. Курляпдчнк, А Шнай-
друк и Т. Андреева. ,
Бронзовые медали в самый послед-
ний момент сумели завоевать пионеры
Белоруссии: Г Погар, Г Пунинский,
И Монин. Ю Паркалов и С. Пепело-
ва, на пол-очка опередившие сверст-
ников из Ташкента	\
Решающую роль в споре этих двух
команд сыграла следующая партия
Дебют ферзевых пешек — Р51/а
Ненашев — Погар
Узбекистан Белоруссия
1 d4 Kf6 2. Cg5 Ке4 3. Ch4 g5 4. f3
gh 5. fe c5 6. e3 Ch6 7. Cc4 Фа5-|- 8.
24
сЗ С:еЗ 9. C:f7+?. Ошибочный план.
После 9. ФГЗ! черным пришлось бы
нелегко. 9. ... Kpd8 10. Kf3 h3 И. gh
Jlf8 12. Крс2 Ch6 13. Сс4 do 14. Kpd3
Кеб 15. Kbd2 cd 16. КЬЗ ФЬ5 17. Kb:d4
Ф:113 18. Kpc2 Фц2 + . Плохо теперь
19. Kpbl (KjSd3) K d4 20 K:d4 Л12
Лучше всего было 19. Се2, после чего
исход борьбы был бы неясен, так как
не проходит 19. ... K:d4+ 20. cd! Л:13
21. Л^1!. 19. КрЬЗ? Король устремил-
ся вперед, теряя связь с основным вой-
ском 19. ... Ка5-|- 20. КрЬ4 Ф:Ь2-+-
21. СЬЗ Кс64- 22. Крс4 Cg4 23. ФйЗ
ЛЛЗ 24. КЛЗ C:f3 25. Фс2 Ce2-f- 26.
Kpd5 Kb4+ 27. Kpd4 е5х!
Во второй группе фаворитами были
пионеры Челябинска, хотя серьезную
конкуренцию в борьбе за звание лучшей
дружины Российской Федерации им
оказали волгоградцы.
Попав в третью финальную группу,
пионеры нашей республики боролись
только за первое место, которое в об-
щем зачете принесло им 13-е место
(кстати, в квалификационном отноше-
нии паша команда была 17-й). Успеш-
нее всех в нашей команде сыграл
В Бицанс — 8,5 очка из 10 — лучший
результат на III доске.
На заключительные туры в гости к
пионепам приехал экс-чемпион мира я
Т Петросян. Он с интересом следил
за игрой юных шахматистов, с удо-
вольствием участвовал в анализе за-
конченных партий, дал сеанс одно-
временной игры. Общение с выдаю-
щимся шахматистом, несомненно, при-
несло ребятам большую пользу.
В заключение отметим, что органи-
заторы не поскупились на призы —
награждены были не только победите-
ли, но и те, кому соревнования при-
несли немало разочарований.
Я. Милейка,
тренер ДЮСШ г. Екабпилса
1
В КЛУБАХ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Даугавпилс. Неоднократная чемпи-
онка города А. Плясова вновь победи-
ла в первенстве Даугавпилса (8,5 оч-
ка из 9). На очко отстала прошлогод-
няя чемпионка В. Залцмане. На треть-
ем месте восьмиклассница 4-й средней
школы И. Григорьева — 7 очков.
30-летию ПОБЕДЫ ПОСВЯЩАЕТСЯ
Кубок у гостей
Очеоедноп, 22-й но счету розыгрыш
кубка Детско-юношеской спортивной
школы Кулдиги был посвящен 30-ле-
тию победы над фашистской Германи-
ей. В соревнованиях приняли участие
не только юные шахматисты нашей
республики, но и две сильные команды
из соседней Литвы. Одна из них —
1 команда города Плунге и стала побе-
дительницей. набрав 55 очков, литов-
ские шахматисты на очко опередили
команду Рижской шахматной школы.
Тренеры и представители команд
высоко оценили значение и организа-
цию проведенных соревнований.
В командном чемпионате города при
участии 9 коллективов переходящий
кубок завоевала первая команда До-
ма пионеров (Г. Кузьмин, О. Криво-
носов, С Терентьев, И. Григорьева;
тренер Э. Домулс) — 25 очков. Таким
образом, к кубку по молниеносной иг-
ре пионеры прибавили и второй город-
ской кубок. На очко отстала сильная
команда Даугавпилсского педагогиче-
ского института (В Рубин, М. Старо-
жицкий, Г. Гулбис, Т. Вилерте). На
третьем месте прошлогодние чемпио-
ны — команда завода мотовелоцепей
(И. Лякса, В Закурдаев, Л. Каралюн,
В. Боричева) — 21,5 очка.
Т. Рушкулис
25
30-летию ПОБЕДЫ ПОСВ q ЩАЕТСЯ
Матч в Сигулде
В одну из майских суббот улыбчи-
вое весеннее солнце звало за город,
на природу, подальше от каждоднев-
ных забот Но нашлись странные лю-
ди, не подчинившиеся зову весны: они
торопились не на природу, а в центр
города, в Дом культуры, где на 50
досках мерялись силами шахматисты
двух районов — Рижского и Валмиер-
ского. Датч, организованный предсе-
дателем Рижского районного совета
«Варна» А Титавым и руководителем
районной шахматной секции Я Камер-
граузнспм. был посвящен ЗОЛетию
Великой Победы. ,
Счет в пользу хозяев поля открыл
отец мастера А. Витолнньша, показав-
ший хороший пример своему сыну.
Алвис также одержал победу, но для
этого ему пришлось’ изрядно потру-
I аться.
Защита Каро-Канн — Р 80/с
Будовскис — Витолиньш
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ сб 4. 14 d5.
Ультрамодный вариант, Bte чаше
встречающийся на практике 5. е5 Khb
6. К13 f6 7. СеЗ. Не следует допус-
кать связях Необходимо было 7 h i
7. .. Cg4 8. h3 C-f3 Я ФЯЗ 0—0 10
ef ef 11. 0-0—0 Kd7 12. h4 f5 13. h5
Kf6 14. ha hg 15. Cf2 Kh.g4 16. Cd3
<I>d6 17. Jldel Jlae8 18. Ле5!?. Белые
1юбой ценой пытаются добраться до
черного короля, в противном случае
могут сказаться слабости их позиции
18. ... КЛ2 19. Ф:12 Kg4 20. ФЬ4 -Мб
21 ФуЗ Ch6 22. Kpbl Kog7 23. ФЬЗ
Л38 24. Лее1 Ф d4 25. Ce2 Ф f4 26.
C:g4 la 27. Ле7+ Kpf6 28. ФЬ4+
Фg5 29. Фе1.
Позиция черного короля кажется
опаснее, но при помощи небольшой
комбинации Витолиньш разгоняет ту-
чи. 29. ... Фс1-Н 30. Ф:с1 С:с1 3'1.
Л:Ь7 СеЗ 32 а4 Кррэ 33. Л el СЬ6 14.
Лее7 КрГ4 35 Леб Kng3 36. H:g6 Ли8
37. Abg7 n-g7 38. Л^7 Ле8 39. Ь4?
Cd4. Белые сдались.
Отметим, что р команде хозяев
удачно игра тп и другие семейные ду-
эты -’ Ф и 3. Ланки, М. и X. Лилье,
принесшие по полтора очка.
В это врех’я девушки из Буртние-
ков буквально разгромили хозяек —
8,5 1.5' Увы, их успех не смогли под-
держать мужчины — преимущество
шахматистов Рижского района было
очевидным : Д^тже победа руководите-
ля спортивной жизни Валмиерского
района К Грейшкална над своим кол-
тегоО не исправила дела.
В этом дружеском матче со счетом
29 21 победили хозяева, сохранив у
себя кубок пооедителеи Но на этом
дело не кончилось, так как валмиерцы
на следующий год пригласили сопер-
ника- < себе на матч-реванш.
У, Лайтус
26
м
ПРОРЫВ
В УКРЕПЛЕННОМ МЕСТЕ
В последние годы широкое распро-
странение получила новая форма за-
очных соревнований товарищеские
матчи шахматистов городов-побрати-
мов.
Близок к завершению матч на 10
досках Мытищи (Московская обл.) —
Нимбурк (округ Праги). Партнеры иг-
рают по 2 партии: белыми и черными.
В девяти закончившихся поединках
счет 7,5:1,5 в пользу мытищинцев
Следующая партия сыграна на вто-
рой доске.
Дебют 1. Ь2—Ь4 — Р 01
Эпельман — Кубичек
1. Ь4 Kf6 2. СЬ2 g6 3. с4 Cg7 4. еЗ
d6 5. К13 0-0 6. d4 Kbd7 7. Се2 Ьб
8. ФЬЗ еб. Черные добровольно отка-
зываются от почти обязательного при
староиндийском построении продвиже-
ния е7—е5 9. КсЗ СЬ7 10. СаЗ Фе7 II.
Л31 Ке4 12. 0-0 а5 13. К:е4 С:е4 14
Ь5 f5 15. Kel СЪ7 16. f4 g5 17. Cf3
C:f3 18. K:f3 g4 19. Ke5 Фе8. Лучше
было 19 . Kf6, направляясь на «веч-
ное» поле е4 20. K:d7 *:d7 21. с5 а4
22. ФЫ, Готовя при случае еЗ—е4 и
избегая упрощений На 22. ФбЗ чер-
ные полностью уравнивали игру —
22.	. de 23. de Ф.йЗ 24 Л.МЗ ЛМ8
22. ... Лаэ 23. сб Ф17 24. Ф43 Ле8
25. СЬ4 Лаа8 26. аЗ d5. Итак, чер-
ные добились «ничьей» в центре и на
ферзевом фланге, по теперь борьба
разгорается с новой силой. 27. ЬЗ ФЬ5
28. Фе2 Cf8 29. C:f8 Л:18 30. е4'. Ре-
шающий прорыв
30. ... Л(е8. Если 30... fe, то 31
hg ФЬ4 32. Лс1 с последующим Лс1 —
сЗ—ЬЗ или 30. ... de 31. d5 ed 32
Л:05. с решающим вторжением по ли-
нии «d». 31. hg fg 32. ЛОЗ ФЬ4 33.
g3 ФЬ5 34. ЛеЗ. Позиционное преиму-
щество белых неоспоримо, и . кажет-
ся. что черные вот-вот «рухнут». Од-
нако потребовалось почти два десятка
ходов, чтобы сломить их упорное со-
противление. 34. ... КрЬ8! 35. ed Ф:б5
36. Лdl Ла5 37. Ле5 ФЬЗ 38. КрЬ2
Лg8 39. f5 Л?5 40. fe Л:Ь5 41. е7
ЛЬ:е5 42. de Феб. В заключение белые
проводят комбинацию с жертвой пеш-
ки и получают выигранную позицию
43. е8Ф + ! Ф:е8 44. еб ЛЬ5 + 45. КрШ
Фе7 46. Ф(2 Ле5 47. Л07! Фс5 48-
Ф:с5 Ьс 49. е7. Черные сдались ввиду
форсированного варианта 49	. Kpg8
50 Л.с7 Kpf7 51 Лб7 с4 (51 . Л:е7
52 с7) 52. с7 Лс5 53. Л38
Е. Эпельман (Московская обл )
ВПЕРВЫЕ В ЛИТВЕ
Впервые в истории шахматного
спорта Литвы проведен турнир по пе-
реписке местного масштаба — первен-
ство города н района Шяуляй
В финале первое .место поделили
двое — к/м И Бараускас и К. Чес-
наускас (9 из 12) На третьем месте
остался Б Золубас (8)
Благодаря знаниям и умению ста-
росты И Бараускаса. турнир прошел
иа хорошем организационном уровне.
3. Грицюс
С
С
*
с
f
с
*
К СВЕДЕНИЮ ШАХМАТИСТОВ!
Заочные турниры всех разрядов проводит Лиепайский шахматный
клуб. Его почтовый адрес Латвийская ССР. г. Лиепая, аб/ящ. 35.
Телефон: 25353.
*
f
/
*
*
с
*
*
*
27
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Чередование матов
на одном поле
Чередование матов — одна из са-
мых сложных и красивых идей в со-
временной заданной композиции. О
ней уже немало писалось. В этой за-
метке уделим внимание задачам, в ко-
торых чередование осуществляется на
одном поле, но без учета случаев, ког-
да чередуется превращение пешки в
ферзя и коня.
№ 1 одна из ранних двухходовок
с этим видом чередования: 1 . , Крс4
(Kpd5)+ 2. Kf:e3 (Кс:еЗ)Х; 1 ФЬ8
угр. (Крс4, Kpd5) 4- 2. ФЬ5 (Кс:еЗ,
Kf:e3)X. Здесь в иллюзорной игре
при ходах черного кородя на свобод-
ные поля белые кони контролируют
пункты Ь4 и d6. а в решении их опе-
кает белый ферзь, отдавший пункты
сЗ и е5. Аналогично построена № 2 с
добавлением третьей фазы с произ-
вольной переменой. Идея выполнена
«ца грани фола» — решение начина-
ется с шаха: 1. Kpd5 (Кре4) + 2.
Ке:сЗ (КЬ.сЗ)Х; 1 Себ? Kpe6(Kpf5) +
2 Ked4 (Kbd4)X, но 1 ... C~J; 1.
Cb8+ Kpd5 (Кре4)+	2. КЬсЗ
(Ке:сЗ)Х- Не будь в X» 1 пешки d6,
и ее можно было бы решить таким
путем. Интересна № 3. где в каждой
фазе происходит разрушение одной из
белых батарей. 1. Л(2? С~ (§5) 2.
Ke:g4 (Kfd4)X, но I .. Ф:а11; 1
Фа8 С~ (g-5) 2. Kf:d4 (Ke:g4)X). Та-
ким образом, разрушая батареи, гото-
вится мат на ход черного слона, а
при включении белого слона на поля
е4 и f5 разделение матов происходит
из-за невозможности двойного шаха.
Чередование матов ферзя и слона
белых на одном поле мне сперва уда-
лось осуществить с помощью белой
полусвязки («Шахматы»№ 17. 1973 г.).
В № 4 такое же чередование разрабо-
тано в другой схеме: 1. ФаЗ угр
(Л:б5, Л:е4) 2 Фйб (ФеЗ, СсЗ)Х, но
1. .. Лб81; 1. СЬ4 угр. (Л:б5, Л:е4)
2. Cd6 (СеЗ, ФсЗ)Х. Здесь белые те-
№ 1. В. РУДЕНКО
н в. ЧЕПИЖНЫЙ
I приз
«Эшикье Белге»
1958 г.
Мат в 2 хода
№ 2. Я. ВАЛУШКА
«Моэ Раттинг»
1969 г.
tfs 3. Ю. СУШКОВ
«Шахматы в СССР»
1971 г.
Мат в 2 хода
№ 6. С. ШЕДЕИ
«64»
1974 г.
№ 4. В. ЕРОХИН
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 5. В. ЕРОХИН
«Ревиста де Шах»
1974 г.
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Близнец: ФЪ5 на Ь7
28
магические фигуры в каждой фазе
должны отнимать поле у черного ко-
роля. Это же проходит и в № 5, где
разработано чередование матов ладьи
п ферзя: 1 Ф)6? угр (СеЗф-, Ьс) 2.
Феб (Фр5. JIg5)x, но I .. Л:с4!;
1. угр. (СеЗ-)-, 1>с) 2. Лсб (Jlg5,
Ф?5)Х. Наконец, в № 6 в форме
близнецов удалось к рассматриваемой
нами идее добавить и чередование ти-
па белых и черных фигур, которые все
ходят на одно поле: 1. Cf3 угр. ()4,
Kf4) 2. C:h5 (K:f4, gf)X; близнец: 1.
ФЬ2 угр. (f4, Kf4) 2. gf (K:f4)X.
Приведенные примеры отнюдь не ис-
черпывают всех возможностей подоб
кого вида чередования. Хочется ве-
рить, что эта коллекция скоро попол-
нится новыми работами.
В. Ерохин (Ленинград)
Лауреаты конкурсов
Юбилейный конкурс газеты «Червонин гирник» 1975 г.
№ 1091. В. ШАВЫРИН
I приз
Мат в 2 хода
№ 1095. С. ШЕДЕЙ
If приз
Мат в 2 хода
№ 1096. М. МАРАНДЮК
и М. КУЗНЕЦОВ
III приз
Мат в 2 хода
Продолженная задача
№ 1097. А. ФЕОКТИСТОВ
I приз
№ 1098. М. КУЗНЕЦОВ
и М. МАРАНДЮК
II ПРИЗ
Мат в 3 хода
№ 1099. Л. МАКАРОНЕЦ
III приз
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ Н00 В РУДЕНКО
I приз
Мат в 4 хода
№ 1101 В. КАМЕНСКИЙ
П приз
Мат в 4 хода
№ 1102 Г. СЛАВИНСКИЙ
III приз
Мат в 4 хода
29
этюды
Отдел ведет
мастер Ф. БОНДАРЕНКО
В № 76 французского шахматного
журнала «Themes 64» (за октябрь—
декабрь 1974 г.) приведен результат
конкурса этюдов, опубликование за
!972 и 1973 гг. Судит А Ройкрофт
(Англия;
Призы получили: I — И. Хох (Kph6.
Ле4, Л^З, Кр18, Л15, пп с5, f2. Ни-
чья 1. Л:е5>	2. Kph7 JIf7-f--'
3. Kph8! Jlf4! 4. Jlf4! JIf3 5. JIg3! ПФ
6. Jl:f3+ ФЛЗ 7.	ФИэ, пат.),
11 — Г. Заходякин (см диаграмму
1. Kph8 2. ?7Н Ф.-g? 3. Kh4!
ФИ7 f- 4 Khf5 ФЬЗ 5. Kpd2! — ничья.),
111 — В. Брон (КрЬ7, ЛЬ4, Кс1, п. а4;
Кра5, Ла1, пп. а2, с5. Ничья. 1. ЛЬ5-|-!
Кр:а4 2. Л:с5 ЛЫф 3. Краб! а1Ф 4.
Лао+ КрЬ4 5. Kd3r! КрсЗ 6. Кс5!
ФЬ2 7. Ка4~р — ничья )
Почетные отзывы: 1-й — В. Пахман,
2-й — Э. Добреску, 3-й — Ю. Ьеля-
кин (Kpf3, СЬ4, Kg7, п. Ь7; Kph7, СЬ2
Каб, Кс5, п. е2. Ничья 1. Ь8Ф! К:Ь8
2. Кр:е2 Ксаб! 3. Cf8 Kpg8 4. Кеб КрЬ
5. Cg7 СаЗ 6. Cf8 Cel 7. Kpdl СеЗ 8.
Сс5! К:с5 9. Кре2 Cgl 10 Kpfl СеЗ
11 Кре2 — ничья)
Похвальные отзывы: 1-й — А. Мак-
симовских (КрЬ5, Ка7, гш. с7, g7;
Кре7, Ф1т6, Ка8 Выигрыш, а) Диа
грамма б) Коня а8 переставить на d3
а) 1. g8K-f-I Kpd6 2. с8КJ-! Крс7 3.
K:h6 КрЬ7 4. Kf7!! ЧЬб! 5. Kd8-f-! Крс7
6. Кеб+ КрЬ7 7. Кс5+ Крс7 8. К:Ь6
и б) 1. g8Ф! ФЬ5-(- 2. КрЬб! Фс5-|-
3. КрЬ7! ФЬ4-р 4. Крс8 и 5. Фб8-)-,
с выигрышем ), 2-й — Э Добреску,
3-й — П. Петков.
№ 306. Г. ЗАХОДЯКИН
II приз «Thernes-04» за 1972/73 гг.
Ничья
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
«Шахматы» № 13 —18, 1974 г.
№ 258. Ю. Маклеров (Kph5, Kd5,
СеЗ Креб, Chi, пп. а2, 114. Ничья.).
1. Kt4+!. 1. Cd4? Кр d5 2. Cal h3 3.
Kpg4 Cg2. I Kc7+? Kpd7 2. Cd4 h3
3. Kph4 Cg2 4. Kpg3 Kp:c7, с выигры-
шем 1. ... Koeo! 2. Ke2 Cf3+. 2. ...
а!Ф 3. С-Ч4- Ф:б4 4. K:dl h3 5 Kpg4
Cg2 6 Kf3-i- Kpe4 7. Kh2, с ничьей.
3. Kp:h4 C:e2 4 Ch6! Kpf6 5. Cd2 а1Ф
б. СсЗ+ Ф:сЗ — пат. Только Ю. Осов-
скии нашел и побочное решение- 2.
Се 1! а1Ф 3. СЬ2+ Ф:Ь2 (3 . Kp:f4
4. С 11 ИЗ 5. Kpg6!' Се4+ 6. Кр16 112
7 Се5+) 4. К03+ Кре4 (4. ... Кр15
5 К Ь2 h3 6. Kph4 Cg2 7. Kpg3) 5.
K:b2 h3 6. Kpg4 Cg2 7. Kdl (Kpg3),
с ничьей.
№ 259. Г. Бренев (Kpc7, пп. сЗ, с4,
d5, d6; КрЬЗ, Ла5, пп. а7, Ь5, d7. Ни-
чья.). 1. с51. 1. Кр d7? Кр'с4 2 Кре7
Ь4 о cb Л do 4. d7 Л d7 или 1. cb?
Л Ь5 2. Kpd7 Л da, с выигрышем
1. ... Ь4 2. cb. 2 сб? de 3. de be 4. d7
Л45 5. 68Ф Л :б8 6. Kp:d8 c2. 2. ...
Kp:b4 3. сб de 4. de. 4. Kp:c6? Kpc4
4. ... Л65! 5. Kpb7!. 5. d7? Kpcf 6.
Kpb/' a’5 5. ... Л:бб 6. c7 Л67 7.
Краб Л:с7 — пат.
№ 260. Э. Асаба (Kpf3, Cel, КЬЗ,
Ке4 пн. Ь7, с4, g4; Кре5, Фе8 ЛЬб,
Cel, пп Ь2, Ь4. d3, d7, еб. 17, g5. Вы-
игрыш.) 1. Cf2 Лбб 2. Сс5 Л do.
2 ФЬ8 3. С-Ь4 Cd2 4 C:d2 ЫК
5. ( g5, с выигрышем. 3. Се7! Ф:е7 4.
Ь8Ф-|- Л36 5. ФЬ8+ f6 6. ФИ2+ СТ4
7. Ф:Ь2+ Лd4 8. Ф 44Х-
№ 261. А. Сарычев (Kpd7, Kd3, КеЭ
Кра8, Лаб, Са2, Cd8 Ничья.). 1. KOI
Ла4- I. ... ЛаЗ 2 Кес2 Ла4 3 Kp:d8
СЬЗ 4. Kpd7, с ничьей. 2. К:а2 Cg5
2. .. СЬб 3 Kd5. 3. КсЗ Ла7+ 4. Крс8
С:еЗ 5. Kd5! ЛаЗ 6 Кс7 р Кра7 7.
КЬ5ф ничья. Однако К. Элкснис
(Рига) указал на нерешаемость: 2. • • •
30
Са5! 3. Kcl Cd2! 4 Kd5 Л34 5. Креб
C:cl 6. Kc7+ Кро8! 7. Каб-j- Крс8, с
выигрышем. Автор добавляет белую
пешку на а7, что не только устраняет
нерешаемость, сохраняя полностью ав-
торское решение, но и обогащает этюд
добавлением второго варианта, так
как теперь вместо 6. . КрЬ8 черные
должны играть 6. ... Кр а7 7. КЬ5+,
с ничьей.
Ns 262. В. Исраэлов (Kpd4, СЬЗ, К13
пп. Ь2, сб, еб. Кре8, Cf4, Cg4 КЬ1,
КЬ8. Ничья ) 1. Ке51. 1 Са4? Кре7 2.
Ке5 С е5+ 3. Кр еб Каб, с выигры-
шем. 1. ... С:е5+. 1. ... Kd2 2 с7
К:ЬЗф 3. Кре4 2. Кр.еб Кхб-)-. 2. ..
Каб 3 Kpd6 Kd2 4. с 7 К;с7 5 Са4ф.
3. Крт4! СЬЗ. 3 ... Kd2 4 Са4 Cf3
5. КреЗ. 4. Са4>. 4 Kpg3? Cf5 5. Kpf4
Kpf81 6. Ca4 Ke7 4. ... Cg2 5. Kpe3
Cd5 6. Cc2 Ca2 7. Ca4 Cda 8. Cc2 —
ничья Вечная угроза вынгпыша фи
гуры.
№ 263. А. Каковин и А. Мотор
(Kpf8, Cdl, Кс8, пп а2, а7 d6, е-К.
Kpd7, Ла8, Cgl, пп. аб, аб, еб, еб.
Ничья). 1. Са4-(- Кр:с8. 1. .. Kpd8
2. Ссб Л с8 3. а8Ф. 2. Ссб Л:а7 3.
КреЯ СЬ6 4. С.7+ КрЬ8 5. а4. 5. Са4?
КгЬ7. 5. ... Сс7 6. Кре7 СЬ6 7. Кре8
Сс7 8. Кре7 — ничья.
№ 264. Д. Гур1енидз₽ (Kpgl КЬ8,
пп а2, f4, f7, g6, 112, h6; Kpe7, Л12,
^71118, Cg8, пп a4, b4, d7, g7. Выиг-
рыш) 1, hg Лg2-f-! 2. KpfH. 2. Kp g2?
Л n2+! 3. Kp:h2 C f7 1 gf Kp:f7 5.
K:d7 b3 6. Ke5+! Kp g” 7. Kc4 ba,
с выигрышем. 2. ... JIf2-|- 3. Kpel
Ле2+ 4. Kpdl Jld2-j- 5. Kpcl Лс2+
6. Kpbl ЛЬ2+ 7. Kpall Л:а2+ 8. Kpbl
ЛЬ2+ 9. Kpil Лс2+ 10. Kpdl nd2+
11. Kpel Ле2+ 12. Kpfl Л12+ 13.
Kpgl JIg2+ 14. Kp:g2 Л:Ь2-|- ,15.
Kp:h2 C:f7 16. gf Kp:f7 17. K:d7 b3.
17. ... a3 18 Kc5 a2 19. Kb3 Kp'.g7’
20. Kp«3 Kpf6 21. Kpf3 Креб 22. Kpe4.
18. Ke5+ Kp:g7 19. Kc4 b2! 20. Ka3!,
и белые выигрывают, например: ?0. ...
Kpf6 21. Kpg3 Креб 22. Kpf3 Kpd5 23.
f5 Kpc5 24. Kbl Kpb4 25. f6 a3 26 f7
и т. д. «Потрясающий этюд, с пара-
доксальным систематическим движени-
ем для избавления от «лишнеу?> пеш-
ки а2»	(В. Сергеев. Куйбышевская
об л.).
№ 265. В. Каландадзе (КрЬ8, КП,
п. сб; КрЬЗ Cal, пп. а4, Ь7. Выиг-
рыш.) 1. Kd2+ КрЬ4! 2. Kf3 аЗ 3. с7
з2 4 с8Ф Ce5-f-! 5. К:е5 а1Ф 6. Фс4+
КраЗ. 6. . . Краб 7 Фс5+. 7. Фабф-
КрЬ2 8. Кс4+ Kpbl 9. Kd2+ Kpb2 10
Ф{6+ Кра2 11. Фе6+ КрЬ2 12. Фе5+
Кра2 13. Фб54- Kpb? 14. Фd4+ Кра2
15. Фа4+ КрЬ2 16 Кс4+ КрЫ 17.
ФЛ -)-, с матом в 2 хода.
№ 266. И. Крихели (Кра2, ЛЬб,-Л61,
пп с7, d7, 115, Kph7, Лс1, Кс4, пп. Ь5,
с2, сб, d!’, f2, g7, Ьб Ничья.). 1. ЛЬ81.
1 с8Ф? Ла1+ 2. Л al clК+ 3. Л:с1
dcl\+ 4. Kpal ПФ, с выигрышем.
1. ... Ла1+ 2. Л:а1 с1К+! 3. Л:с1
dcK-4- 4. Kpal НФ. 4. .. КЬЗф- 5
Кра2 flqj б ЛЬ8+ Кр Ь8 7. с8Ф+!
Kph7 8. Ф118+ Kp'h8 9 d8®+ Kph7
10 4>d34-t Ф d3 -- пат. 5. ЛИ84
Kp:h8 6. 68Ф+! KphZ 7. ФИ8+ Kp:h8
8. с8Ф+ Kph7 9. 4>f5-)-l Ф45 — пат.
«Этот этюд мне больше понравился,
чем другие. Спасибо Вам, Иосиф Ми
хайлович, за замечательную работу!
Хотелось'<бь! id еще увидеть Ваши ин-
тересные, новые этюды в этом хоро-
шем журнале» (А. Тюря, Кустанай
екая обл.).
№ 267. Н. Пагана (Kpcl, Cdl, Кеб,
пп. Ь2, Ь5, сЗ, сб, d5, h3. h6, КрЬб,
Ле5, Ке8, пп. а5, Ь7, d6, f3, g7, h4. Вы-
игрыш.) 1 h7!. 1, hg? K’g7 2. c7 K:e6
«3. с8Ф f2 4. de ПФ 5 Ф48+ Kp.'b5
6 P d6 Ф(4+; 1 c7? K c7 2 h7 f2 3.
118Ф ПФ 4. Ф68 Л:еб 5. de Ф14
ЛИ5. 1 ... f2 2. Ь8Ф ПФ 3. Ф;е8
Л do 4 ^d8+ Kp:b5 5. Kc7-f- Кр:сб
6. K.d5 Kp:d5 7. Ф:а5+ Креб 8. 4>.g5
2. C:f3 ЛФ7. 2 . Лпб 3. Ce4 "be .
be Kf6 5. c7 Kpb7 6. Cd3. 3. c7 K:c7
4. Kf8 Л68 5. Kd7+ Kp:b5 6. Ce2+
Kpa4 7. КЬбф- Kpb3 8. Cc4x. Неко-
торые читатели нашли гюбочное реше-
ние: 3 Kf8! Л118 4. Kd7+ Кра7 5.
Ь6+ Кра8 6. с7 К:с7 7 Ьс Ь5 8. с8Ф+
Л:с8 9 КЬ6+, и белые выигрывают
Автор предлагает исправление пере-
становкой пешек ЬЗ—h4 соответствен-
iiq па 112 h3 после чего 3. Kf8? Л114!
4. Kd7-f- Крс7! 5. Ьб+ Крс8 6. Се2
К с7! 7 Ке5 J<:d5! 8. Kg6 ЛЬб 9 Cg4+
Kpb8 10 с7+ К с7 11. bc-f- Кр:с7, и
выигрыша нет.
268. К. Кабиев (Кре5, Фе7, Cdl,
пп а4, f4, f6 g3. g7; Kpc7, ,4d4, Cg2,
пн a2, a5, a7, b7, d7, f3. Ход черных.
Белые выигрывают), 1. ... Лd5-|-!.
1. . Ле4+ 2. Кр el f2+ 3. КреЗ ПФ
4 ФеЗ-i d6 5. ФсЗ-К Ссб б рЗФ 2. Kp:d5
f»+ 3. Крс5 Ь6-К 4. Kpb5 Cfl+I. 4 ..

ПФ4- 5- Се2 а1Ф 6. g8® Ф:е2+ 7.
Ф.е2 ФЬ2+! 8. Краб! Ф:е2+ 9. Кр-а7
Ф12 10. ФЬ8+ Креб 11. Фс8+ Kpd6
12. f7 Ь5ф- 13. Краб, с выигрышем
5. Се2 а1Ф 6. й8Ф. 6. Фб8+? Kp:d8 7.
й8Ф+ Крс7 8 Фс4+ КрЬ7 — ничья
6. ... С:е2+ 7. Ф:е2 ФЬ2-|-! 8. Ф:Ь2
ПФ-р 9. Фе2!_ 9. Фс4+? КоЬ7! 10
Ф:11 d5 и абХ. 9. .. . Ф:е2-|- 10. Фс4 f-
Ф:с4+. 10. .. КрЬ7 11. Ф:е2 d5 12
Фе7+. И. Кр:с4 Kpd8 12. g4 Кре8 13.
g5 Kpf7 14. f5 аб. 14 ... d6 15. Kpd5
аб 16. Креб! Ь5 17 ab ab Г8 Kp.b5.
15. Kpd5 ba. 15. ... d6 16. Креб!. 16.
Kpe51. 16. ab? ab 17. Kpe5 d6+ 18.
Kp:d6 a4 19. Kpe5 a3 20. g6+ Kpf8
21. Креб a2 22. g7-j- Kpg8 23 Kpe7 а1Ф
24. [7+ Kp:g7 25. 18Ф+ Kph7 — ни-
чья. 16. ... d6-p 17. Kp:d6 b4. 17
ba 18. КребаЗ 19. g6+ Kpf820. Креб a2
21. g7-|- Kpg8 22. Kpe7 а1Ф 23. f7+
Kp:g7 24. 18Ф+ Kph7 25. Ф17+ Kph8
26. ФН54- Kpg8 27 ®g6+ Kph8 28.
Kpf7 Фа2+ 29. Феб. 18. Kpe5 ЬЗ 19.
g6(+ Knf8 20. f7 b2 21. Kpl6 ЫФ 22.
g7x. Никто из решателей авторского
решения не нашел.
№ 269. Г. Амирян (Kpg5, Се7; КрЬЗ.
Kd3, и. g3. Ничья). 1. Cd81. 1. С16?
g2 2. Cd4 Kpg3 3. Cgl Kf2 4. Kpf5
Kh3 5. Ca7 Kf2 6 Cb8+ Kph3, с вы-
игрышем. 1. ... g2 2. Cb6 Kpg3 3.
Cc7+ Kpf3. 3. ... Kpf2 4 Ch2 Kel 5.
Kpf6! Kf3 6. Cd6 КреЗ 7. Cc5+ Kd4 8.
Kpe5 gl® 9. C d4+. 4. Ch2 Kpf2 5.
Kpf5!. 5. Kpg4? Ke5+ 6. Kph3 Kf3 7.
Cb8 Kg5+ 8. Kph4 Kpfl 9. Ca7 Ke4
или 5. Kph4? Kel 6. Kph3 Kf3. 5. ...
Kel 6. Kpe4 Kf3 7. Cf4l. 7. Cd6? Kg5+
8. Kpf4 Ke6+ 9 Креб g^ или 7
Cb8? Kg5+ 8 Kpf4 Ke6+ 9. KpeS
Kpf3 10. Ca7 Kg5 11. Cgl Kpg3 12.
Kpf5 Kh3 13. Ca7 Kf2 14. Cb8+ Kph3,
с выигрышем. 7. ... Kpe2 8. СеЗ Kg5+
9. Kpf4 Kh3-f- 10. Kpg3 — ничья
№ 270. В. Чупин (Kpd2, КЬб, пп. а2.
с4; КрЬ4, пп. а4, аб. ИЗ. Ничья.). 1.
аЗ+ Крав!. |. ... Кр'с4 2. Kd6+ Kpd5
3. Kf5 Кре4 4. Kg3+ Kpf3 5. KH Kpf2
6. Kh2 Kpg2 7. Kg4 Kpg3 8 КеЗ,
1. .. Креб 2. КсЗ Kp:c4 3. Ке4 h2 4.
Kg3 КрЬЗ 5. КЫ Кр:аЗ 6. КреЗ а5 7.
Kf2, 1. ... КрЬЗ 2. Kd4+ Кр:аЗ 3. Kf3
КрЬ2 4. с5, с ничьей. 2. Каб Ь2 3. с5
ЫФ 4. КреЗ!. 4. Крс2 (сЗ)? Фб51, 4
Кре2? Фс11, 4. Kpd3? Фб5+! 5. Кре2
ФЬЗ! 6. Kpf2 ФсЗ! 7. Kpg2 Фс1 8. Kph2
Фg5, с выигрышем 4. ... Фбэ 5. Kpf4!
или 4. ... ФЬ4 5. Kpd3!, с ничьей. За-
дача белых состоит в том, чтобы не
дать ферзю побить одну из пешек с
шахом. «Ничья, которая висит на во-
лоске. Тонкая работа!» (К. Элксннс,
Рига).
№ 271. В. Чупин (КрЬЗ. Л14. ЛЬЗ,
СЫ, Кс4, Kg2; Kpd5, Фаб, Лс5, Себ.
Cg3. Выигрыш.). 1. Се4-|- Kpd4 2.
Себ-)-! C:f4. 2. . Kpd3 3. Л ,g3+
Кр-е2 4 ЛеЗ+ Kpdl 5. ЛНХ 3. ЛЗЗф
Kp:d3 4. K:f4-|- Kpd4 5. Kte6-f- Kpd3
6. К:с5-(-, и белые выигрывают От-
крытая Л. И. Куббелем «шашечная
тема» выражена здесь при рекордном
числе тематических взятий (4!). «Вар-
фоломеевское смертоубийство! Много-
фигурный этюд-аристократ» (В. Сер-
геев, Куйбышевская обл ). «Да, такая
мельница размалывает все кости ‘чер-
ного короля без остатка!» (К Элк-
снис, Рига). Найденное К. Георгалой
побочное решение: 2. Cg6-f- Kpd5 3
ЛЬ5+ Креб 4. Се8+ Cd7 5. Л1б-|-
КрЬ7 6. Л:аб Л:Ь5 7. ЛЬбф- Крс7 8.
C:h5 автор устраняет передвижкой
всей позиции этюда на один ряд вы-
ше.
№ 272. И. Иванов (Kpg2, пп. 16. Ь2.
Kpal, Ке2, п. Ь4. Выигрыш ). 1. КрЬЗ!.
1. Kpf3? Kd4+ 2. Kpg4 Кеб 3. Kp:h4
Kpb2 4. Kph5 КреЗ 5. Kpg6 Kpd4 6
Kpf7 Kpe5 7 h4 Kpf5 8. h5 Kg5+ 9.
Kpe7 Kh7 — ничья. 1. ... Kf4+ 2.
Kp:ii4 Kpb2 3. Kpg5 Ke6-|- 4. Kpg6
КреЗ 5. Kpf7 Kg5+ 6. Kpg8 Kpd4 7.
h4. и белые выигрывают
Конкурс' решений этюдов
111 квартала 1974 года
За полное решение 15 предложен-
ных этюдов могло быть засчитано 57
очков Победителями конкурса явля-
ются Ю. Осовской (г. Тотьма, Воло
годская область) — 42 очка, Л. По-
пов (г. Казань) — 38, К- Элкснис
(Рига) и Ю. Кулаков (Ленинград) -
по 35. За ними следуют набравшие
менее 50% очков: В. Сергеев (г. Ча-
паевск, Куйбышевская область) — 25,
К. Георгала (г. Мытищи, Московская
область) — 16 и другие.
*	Решение этюдов	J
/	А. Гербстмана.	*
*	(см. стр. 15)	J
*	I. 1. Cd2 КЬЗ 2. Каб Cd6+ {
f 3. Kpf7! K:d2 4. Креб Cf4 5.	*
J Kpf5 Ch6 6. Kpg6 Cf8 7. Kpf7 J
» и T Д. — ничья	*
J II. 1. Ла8+ Каб 2. Л:аб+ J
f Фа5 3. Л:а5+ Kp:a5 4. с7 Лсб *
* 5. К:сб КрЬб 6. с8Л, и белые /
/ выигрывают.	*
I
СОДЕРЖАНИЕ
Л Г и п с л и с Международный турнир во
Врнячка— Бане	I
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
\ Кобленц Международный турнир
в Оренсе	.	5
3 Пн гп т Международный турнир в
честь 30 тетия освобождения Венгрии	6
Для библиотеки шахматиста	8
П Подниек. Чемпионат «Даугавы» ,	9
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Гппслис— Остоич. Примечания гросс
мейстера А. Г п и с л и с а	10
Юдович — Брязу Примечания междуна
родного мастера М. Юдович а 12
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
X Габран Как попадают в канкан .	13
Д Раксев. Из архивных материалов .	14
Тур веселых фигур.................. 14
К 75-летию А. Гербстмана ....	.	15
Б Озолиньш Блицтурнир в Талсы .	16
Э Гуревич. В Университете шахмат
ной культуры....................... 18
И. Б л а у с Из истории шахмат в Лат
вии ............................... 20
Из почты редактора . .	.	...	22
НИХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Крым, Гомель, Саратов, Аджарская
АССР, чемпионаты областей и горо-
дов ................................23
Я М и л е й к а. Финал Всесоюзного тур-
нира «Белая Ладья» .................24
22-й розыгрыш кубка Кулдиги среди
ДЮСШ . .	'. .	25
Т Рушкулис. Командное первенст
во Даугавпилса................. ...	25
У Л а й т у с. Матч Рижского и Валми
ерского районов ................... 26
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Е Эпельман. Матч Мытищи — Ним-
бурк................................27
Первенство	Шяуляя и района	27
композиция
Задачи..............................28
Этюды	...	30
Проверьте себя! ...	. IV
Редакционная
коллегия
А Г11ПСЛ ПС
(главный редактор),
И ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
\ I АБРАН,
В КАНЕП,
В КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф ЦИРЦЕНИС,
I шилиныи.
А ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции
Рига,
бульвар Падомыо, 16
телефон 224727
Почтовый адрес
226098, Рига центр,
абоп ящик 100
Журнал выходит
два раза в месяц
иа русском и
(атышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются
Сдано в набор ЗА VI
Подп. к печ. 22 VII
ЯТ 220'20
Формат бумаги 60 X 90/16
2+0,25 усл. печ. л.
3.28 учетно-изд л.
Тираж 44 500
Издатель: Объединенный
республиканский
ша хм атно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография <Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ № 3037
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77206
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход белых
Ход черных
1	X. *
Ход белых
IV
Хол белых
VI
Ход белых
Ход черных
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 14, 1975
I.	Бельчик — Закшевски, Люблин.
1974 г. 1. Cf4!. Черные сдались. На
1. ... C:f4 решает 2. Ф:Г6+.
II.	Беллой Янса, XXI Олимпиада,
Ницца, 1974 г. 1. K:f6! d,5. Или 1. ..
Кр:1'6 2. Фа1+ Kpg5 (2. ... Kpf5 3.
i'4+I 3. Ф.ц7! и г. д, 2. cd K:d5 3. C:d5
C:d5 4. K:d5 Jl:d5 5. Фс2 ФЙ7 6. Jlfbl
Jld8 7. Jl:b6 Jl:d3 8. Ф:с5, и черные
слались.
III.	Гипслис — Падевский, Врнячка-
Ьапя, 1975 г 1. ФаЗ Кс5 2. Л Гб! К:е4.
Если 2. Л d7, io 3. ЛсП, с сильны-
ми угрозами 3. Леб 0—0 4. Л:е7 Л:е7
5. Л11 Л:114- 6. Кр:Ц Л17-Е 7. Kpel
ЛЬ7 9. Ь4 Лс7 9. ФйЗ К16 10. Ф:а6
Л:с2 II. Ф^б, и черные сдались Если
II ... ЛсЦ-, то 12. Крс2! Лс2+ 13
Kpdl .4524- 14. Kpcl.
IV.	NN — Морфи. Нью-Йорк. 1859 г.
1. ... Л:е4 2. Ф:е4 К«3! 3. Ф:54 (3.
Ф;||7 Kde2X) 3. ... Ке2Ц- 4. Kphl
Ф:1т2-|- 5. Kp:h2 ЛЬ84, и мат в два
хода.
V.	Левенфиш — Равинский, чемпио-
нат Ленинграда, 1928 г 1. K:h5-f-! gh
2. фиг5-|- KpfS 3. Kg64- fg 4. Л:е6 Фс5
5. Ф116-Е Kpf7 6. Ф:^6+ KpfS 7. Л del!,
и черные сдались, так как не в состоя-
нии спасти своего короля.
VI.	Г. Ринк, этюд, 1925 г. 1. КрЬ2
Cg8 2. Л16 К17 3. Л£б Ch7 4. Ля7.
и белые выигрывают.
ШАХМАТЫ, 1975, № 15, 1—32.
/
1975
№ 16
№ 16 (376)
август
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
по физической
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ
ИТОГИ
ШАХМАТНЫХ
СОРЕВНОВАНИЙ
VI СПАРТАКИАДЫ
I ГРУППА
РСФСР — 30 очков, Украина — 23,5,
Ленинград — 22,5, Грузия — 20,5 Моск-
ва — 20, Латвия — 18,5.
II ГРУППА
Узбекистан — 29,5, Белоруссия 26,5,
Эстония — 25, Литва — 18,5, Азербай-
джан — 18,5, Молдавия — 17.
Ill ГРУППА
Казахстан — 23, Армения — 20, Кирги-
зия — 17,5, Туркмения — 16,5, Таджики-
стан — 13.
ЖАРКОЕ СОЛНЦЕ
СПАРТАКИАДЫ
Когда пишутся эти строки и, тем
более, . когда они станут достоянием
читателя, грандиозная шахматная фе-
ерия, разыгранная лучшими нашими
мастерами под эгидой VI Спартакиа-
ды народов СССР, — факт уже со-
вершившийся и в достаточной степе-
ни осмысленный. И приступая к рас-
сказу о событиях, которыми так бо-
гат был командный турнир, мы не
можем не брать в расчет вполне до-
статочной осведомленности читателя.
Поэтому, в задачи наши не входит
подробное, хронологически доскональ-
ное обозрение хода борьбы семнадца-
ти коллективов. В этом давно уже
преуспели ежедневно выходящие газе-
ты. Нас в гораздо большей степени
интересуют отчетливо обрисовавшиеся
за две шахматные недели в Риге тен-
денции, проблемы, парадоксы подоб-
ного рода выдающихся турниров. Мы
не спеша, дав событиям отлежаться в
памяти, а выводам — Созреть и офор-
миться, приступим к просмотру ги-
гантской киноленты под названием
«Шахматные соревнования VI Спарта-
киады».
РАССТАНОВКА СИЛ
Уже в январе каждая команда зна-
ла, с какими соперниками свел ее
жребий в предварительной подгруппе.
Жеребьевка проводилась с рассеива-
нием, с учетом итогов командных со-
р внований 1972 года Справедливость
подобного метода бессмысленно оспа-
ривать — это единственная возмож-
ность собпать в главном финале дей-
ствительно сильнейшую шестерку.
Увы, неизбежная оборотная сторона
медали — любой, мало мальски све-
дущий в шахматной иерархии человек
мог без труда предсказать состав за-
ветной шестерки. Думается, вряд ли
можно какими бы то ни было измене-
ниями в регламенте командных сорев-
нований стереть несомненно сущест-
вующую разницу в классе коллекти-
вов. Для этого существуют другие ме-
тоды, требующие длительньГх, целена-
правленных усилий, большой шахмат-
ной работы. Но мириться с тем, что
ряд матчей заведомо не будет иметь
никакого спортивного значения, труд-
но.
И вот, позади торжественный цере-
мониал открытия турнира, позади
подъем флага соревнований (честь
эта была доверена чемпионам мира
Н. Гаприндашвили и А. Карпову). От-
звучали под сводами Дома спорта
«Даугавы» приветственные речи в ад-
рес участников Наступила пора про-
верки прогнозов, пришел первый тур.
И ГРЯНУЛ БОИ
Не успел спартакиадный турнир
прожить первый час своей яркой жиз-
ни, как во весь рост встала и первая
весьма серьезная проблема. Красивые
и уютные залы Республиканского ин-
ститута научно-технической информа-
ции и поопаганды легко вместили 72
шахматных столика, но места для зри-
телей почти не осталось. Нешуточ-
ность проблемы осознали быстро и од-
новременно шахматисты и организато-
ры. Вскоре к ним присоединились и
болельщики.
В огромном нижнем зале игрались
предварительные матчи команд I и III
подгрупп. В первый же игровой день
встретились фавориты I подгруппы
команды Москвы и хозяев «поля».
Зрители, горячо переживающие за
«свою» сборную, буквально обступили
матч. Нарушились узкие коммуника-
ции, позволяющие работникам пресс-
центра, судьям, журналистам и вооб-
ще всему живому передвигаться в
нужном направлении. От плотных ря-
дов болельщиков к шахматистам доно-
сился ровный, достаточно сильный гул,
мало помогающий творческой мысли
участников. Духота в зале напомина-
ла о возможности грозы, но посколь-
ку потолок, стены и наглухо закупо-
ренные окна надежно защищали со-
бравшихся от ярости стихий, ждать
грома и молний приходилось только
1
на шахматных досках.
По счастью, здесь гроза разрази-
лась. И жертва ми ее неожиданно ста-
ли выступающие на турнире в ранге
чемпионов IV Спартакиады москвичи.
К концу тура счет был 3,5:2Д в поль-
зу команды Латвии. Особое впечатле-
ние на всех произвела победа Алвиса
Витолиньиш, заявленного запасным,
над Давидом Бронштейном, также ре-
зервистом своего коллектива. Вообще,
словосочетание «запасной игрок» с са-
мого начала в заблуждение никого не
вводило. Все команды подобрали на
это амплуа сильных, универсальных
шахматистов Как выяснилось в конце
дистанции, «десятые номера» оказа-
лись едва ли не самыми загруженны-
ми людьми Спартакиады. Они заменя-
ли любого товарища по команде, их —
часто не заменял никто
«Лишнее» очко сборная Латвии от-
стояла в ходе упорнейшего доигрыва-
ния. И первой серьезной новостью
турнира стала неважная спортивная
форма шахматистов столицы.
В двух других подгруппах ход со-
бытий подтвердил квалифицирован-
ность прогнозов. Ленинградцы и рос-
сияне во II, украинцы и грузины в III
пульках легко победили своих против-
ников и заняли «положенные» места
во главе таблиц.
Из событий незапрограммированных
в первом туре запомнилась еще круп-
ная победа узбеков над высоко коти-
рующейся командой Белоруссии — 6:3.
До присутствие в этой подгруппе ко-
манд РСФСВ и Ленинграда позволя-
ло узбекским шахматистам рассматри-
вать свой успех лишь кар козырь в
предстоящей борьбе за... седьмое мес-
то.
Несмотря на некоторую предопреде-
ленность в развитии сценария турни-
ра, каждый тур имел свой гвоздевой
номер, создававший его неповторимый
колорит. Надо ли говорить, что во
второй день эпицентр зрительского
внимания перенесся на третий этаж,
где состоялся ключевой матч II под-
группы — Ленинград—РСФСР. Шах-
матные гурманы, не увидевшие нака-
нуне чемпиона мира (его удачно за-
менил гроссмейстер М. Тайманов) на
сей раз были полны решимости во что
бы то ни стало лицезреть партию Кар-
пов — Спасский. Организаторы, со
своей стороны, с неменьшей страстью
пытались ввести поток устремившихся
в «малый» зал зрителей в берега бла-
горазумия и порядка. В результате
пострадали планы обеих поневоле
воюющих сторон. Ценители шахмат-
ного искусства, по наивности полагав-
шие, что купленный билет дает им
право увидеть любой поединок Спар-
такиады. очень скоро убедились в
ошибочности подобных предположе-
ний Многие вожделенного матча так
и не увидели. Не оправдались и ожи-
дания организаторов: в боевых поряд-
ках стражей, охраняющих подходы к
залу, то и дело возникали предатель-
ские бреши.
Единоборство же гигантов было до-
стойным вызванного интереса и за-
кончилось миром — 4,5:4,5. А встреча
лидеров команд, принесшая победу
чемпиону мира, вознаградила зрителей
за перенесенные неудобства.
Шахматный марафон набирал темп.
Солнце словно задалось в эти дни це-
лью доказать, что и прибалтийское ле-
то может заставить как о редком чу-
де мечтать о дожде. Даже широко
раскрывшиеся в залах окна не прино-
сили желанной прохлады.
Зато очередные встречи команд
очень редко поднимались до высоко-
го накала. В основном, неожиданности
ограничивались сюрпризами локально-
го характера. А так, все шло «по пла-
ну».
Третий тур подарил любителям шах-
мат еще один «финальный» матч. Ук-
раинцы попытались было доказать
грузинам преимущества более ровного
состава перед редкими, правда, осле-
пительными «звездами», но контраргу-
менты пылких южан оказались весо-
мее. Две сильнейшие в мире шахма-
тистки, воцарившиеся на последних
(согласно порядковым номерам, но
отнюдь — не значения) досках вну-
шали предматчевьш трепет любому со-
пернику И на этот раз И Гапринда-
швили и Н. Александрия быстро на-
несли два разящих укола своим менее
титулованным партнершам М. Шуль и
Л. Семеновой. Мужчины же выстояли,
уступив с минимальным разрывом. В
итоге команда Грузии гордо унесла в
финал 5 очков оставив украинцам 4.
Утверждать, что все матчи после
этого потеряли смысл — неверно. В
1 подгруппе, к слову, москвичи до по-
следнего тура сохраняли теоретиче-
ские шансы... не попасть в заветную
шестерку, как, впрочем, и лидирующая
команда Латвии. Матчи здесь конча-
лись с результатами, достаточными
для сохранения турнирной интриги.
Но знающих обмануть было трудно.
2
Шансы шансами, а кто войдет в глав-
ный финал — ясно. Единственное, что
серьезно интересовало в 1 подгруп-
пе — игра москвичей. А ее уровень
внушал тревогу.
Ничего/— можно было услышать
довольно чисто. — Обычное дело: бу-
дущие ч/мпионы «любят» начинать со
скрипим. А потом как разойдутся!
Уры/как показало дальнейшее течение
событий, по-настоящему шахматисты
столицы на VI Спартакиаде так и не
'разошлись.
Мощно спуртуя, приближались к
финишу флагманы III подгруппы —
коллективы РСФСР и Ленинграда. Но
что могли дать им в спортивном пла-
не внушительные победы над аутсай-
дерами? Их исходные позиции в фи-
нале давно уже определились в меж-
доусобном матче И никакие шахмат-
ные подвиги не в состоянии были при-
бавить к набранным, в нем соперника-
ми по 4,5 очка хотя бы половинку.
Шахматы — всегда не только спорт.
И в поединках, не имеющих никакого
меркантильного значения, создаются
красивейшие партии, на досках разво-
рачиваются драмы и трагикомедии
Свободные от очковых соображений
партнеры творчт легко и раскованно
или . быстро расписываются на тур-
нирном бланке. В зале жарко, худой
мир лучше доброй ссоры, все по до-
мам..
И все-таки последний тур полуфина-
лов неожиданно придал большой спор-
тивный и человеческий смысл одному,
казалось бы, «формальному» матчу.
Пять очков отделяло перед личной
встречей уверенно выступавшую ко-
манду Казахстана от коллектива Мол-
давии. Предматчевое собрание средне-
азиатские шахматисты посвятили...
обсуждению тактики борьбы во вто-
ром финале за 8-е, зачетное место.
Как жестоко умеют мстить шахматы
за недооценку сегодняшнего против-
ника! Молдаване превзошли себя и
«съели» огромный разрыв. Они выиг-
рали именно со счетом 7:2, догнали
соперников и «сбросили» их в III фи-
нальную группу.
Но думами участников и зрителей
уже безраздельно владели предстоя-
щие битвы Опытный глаз отмечал в
стартовом положении команд первой
шестерки некую пикантную непривыч-
ность. Чуть впереди конкурентов рас-
положились команды Латвии и Гру-
зии — по 5 очков. А далее, на дистан-
ции всего в одно очко замер в ожи-
дании выстрела стартера могучий
квартет претендентов на золото Спар-
такиады.
{ОчонMaiIис слсдует)
Много интересных партии довелось увидеть зрителям, посетившим турнир VI Спар-
такиады. Но эта алскл- к себе, пожалуй, самое большое внимание любителей
шахмат.
3

ПО ДРУГУЮ
СТОРОНУ
> БАРЬЕРА
ЗАМЕТКИ СУДЬИ
Однажды журналисты попросили
знаменитого футбольного арбитра про-
комментировать только что сыгранный
матч, который он судил.. Латышев от-
ветил, что сделать это не в состоянии.
И пояснил свой отказ тем, что, нахо-
дясь в поле, рядом с футболистом, он
следит лишь за строгим соблюдением
правил, фиксирует нарушения, А как
команды строят стратегически и так-
тически игру, какие завязывают ком-
бинации, — это проходит мимо его
внимания. Лишь день-два спустя,
вспоминая матч, складывая в целое
его отдельные моменты, арбитр вос-
создает в памяти весь поединок и мо-
жет вывести о нем свое суждение.
Нечто подобное происходит и с су-
дьей шахматных соревнований. Осо-
бенно, командных. Скажем, в первый
час игры ои не столько смотрит, ка-
кие дебютные схемы разыгрывают пар-
тнеры, а верно ли идут часы, не на-
мечаются ли расхождения в сумме за-
трачиваемого времени. В разгар мит-
тельшпильных событий у судьи одна
забота — ограждать участников от
«натиска» болельщиков и пресекать их
слишком громкий обмен мнениями. Во
время цейтнота, — да если еще одно-
временно в нескольких партиях, — ар-
битру уже совсем туго. Надо следить
и за флажками на часах, и за количе-
ством вделанных ходов, и не бросил
ли кто нз участников без основания
запись партии, и заставить его запись
вести. Ну, а в «эндшпиле» нужно
быть начеку, не пропустить момент от-
кладывания партий, если они не за-
кончились. Словом, судье не до ана-
лиза складывающихся позиций, оцен-
ки замыслов игроков, суждений о со-
держании борьбы. ”тк у Латышева,
все это приходит потом, когда есть
текст партий и можно их спокойно пе-
реиграть н посмотреть, как же прохо-
дила борьба.
И все же, думается, арбитру есть,
что рассказать о соревнованиях, кото-
рые он судил.
ОСЕЧКА ЧЕМПИОНА СТРАНЫ
Первый матч в третьей подгруппе
полуфинальных соревнований — Эсто-
ния—Украина. На первой доске встре-
чаются международный мастер Ийво
Ней с одним из чемпионов страны
гроссмейстером Александром Беляв-
ским. Игру Нея вижу вблизи впервые,
с Белявским мы старые знакомые. Мне
довелось быть главным судьей Всесо-
юзного отборочного турнира к пер-
венству мира среди юношей, который
проходил 2 года назад в Риге. Саша
тогда поделил с Сергеем Макарыче-
вым первое-второе места, а затем вы-
играл звание чемпиона мира.
И два года назад, и теперь А. Бе-
лявский — шахматист за партией со-
бранный, упорный, волевой Он почти
не отрывается от доски, не встает, не
прохаживается вдоль столиков, чтобы
взглянуть на другие поединки своей
команды. Он весь в своей партии.
Защита Грюнфельда — Д 67/а
Ней — Белявский
I. Kf3 Kf6 2. d4 g6 3. c4 Cg7 4. КсЗ
d5 5. cd K:d5 6. e3 0—0 7. Cc4 Kb6 8.
Cb3 c5 9. 0—0 cd 10. ed Cg4 11. d5 a5
12. аЗ Каб 13. 113 C:f3 14. 4>:f3 Лс8 15.
Jlel.
Видимо, подобные позиции хорошо
изучены эстонским мастером, и они
ему по душе. Потому, что Ней играл
быстро, задумываясь над очередным
ходом лишь на несколько минут. А по-
том вставал, высокий, стройный, эле-
гантный, н легко прохаживался по
турнирному залу.
4
Лидер команды Эстонской ССР между-
народный мастер И. НЕИ.
Так же элегантен, корректен и его
партнер Саша Белявский. Но с ним
не удается сегодня перекинуться сло-
вом. Он все дольше и дольше заду-
мывается над партией. Вот он делает
очередной ход 15. ... Кс5. Ней мгно-
венно отвечает 16. Са2. Дальше сле-
дует 16. ... h6. Грозило неприятное
Cg5. 17. С14 Кса4 18. К:а4 К:а4.
Создается впечатление, что черные
перехватили инициативу и крепко на-
жали на ферзевом фланге. Однако
это не так. Фигуры белых хорошо раз-
виты и таят в себе немалые силы.‘19.
Се5 С:е5 20. Л:е5 ФЬ6 21. ЛЫ Лс2?.
Решающий промах. Очевидно следо-
вало играть 21. ... Лс7. Теперь гро-
зит катастрофа «а пункте f7.
22. СЬЗ Л:Ь2 23. Л:Ь2 К:Ь2 24. Л:е7
Фс5 25. d6! Фс1+ 26. Kph2 Кс4 27.
Ф16! Ь5 28. d7. Черные сдались.
Но это была единственная победа
команды Эстонии в матче, который
при доигрывании закончился со сче-
том 8:1 в пользу Украины.
СОРВАЛСЯ РЕКОРДНЫЙ СЧЕТ
Сколько бы времени ни минуло и
сколько бы лет ни прошло, а шахма-
тисты. потерявшие, кажется, навсегда
из виду друг друга, все-таки обяза-
тельно где-нибудь да встретятся.
Вот так и с кандидатом в мастера
из команды Таджикистана Романом
Левитом я увиделся без малого через
30 лет. В первый послевоенный год
мы играли вместе во всесоюзном тур-
нире перворазрядников в Иваново
Уже тогда я понял, что Роман любит
шахматы до самозабвения и готов
пропагандировать их где угодно. А за-
тем в какой-то газете прочитал замет-
ку о том, что был организован тур-
нир... среди пассажиров поезда даль-
него следования. И организовал его
никто иной, как Левит.
Конечно, с такой любовью к шахма-
там в них можно играть, не взирая на
собственные лета. И играть весьма не-
плохо Это и продемонстрировал на
VI Спартакиаде мой старый знакомый.
В матче Таджикистан — Грузия он
встретился на пятой доске с 25-летним
мастером Элизбаром У билавой, успехи
которого за последнее время растут
от турнира к турниру. После 31-го хо-
да белых создалось такое положение.
Левит — Убилава
В этой позиции, где шансы сторон
приблизительно равны, а у белых из-
за обладания большим пространством,
может быть, и лучше, грузинский мас-
тер решил играть на осложнения. Ви-
димо, он считал, что сумеет переиг-
рать вдвое старшего, но младшего по
спортивному званию соперника и при-
несет своей команде еше одно очко.
Тем более, что в матче с таджикски-
ми шахматистами у команды Грузии
явственно вырисовывался сухой и, та-
ким образом, рекордный счет. Но вот,
что произошло.
4 Убилава сыграл 31. ... Лаб?. Ход,
конечно, нелепый. На аб черной ладье
делать нечего, Левит ответил: 32. Сс2
Сс8 33. ЛеЫ Cf5 34. ЛЬ2. Белые тон-
ко чувствуют позицию. Размен на f5
навсегда бы лишил их возможности
активного продвижения еЗ—е4. 34. ...
С:с2 35. Л:с2 16 (?). Конечно, силь-
ее 15. 36. Ь4 Кр17 37. ЛЬ2 Креб 38.
pf3 Ь5?. После 38. ... 15 ничья была
неизбежной. Теперь же у белых по-
шляется возможность проявить ак-
тивность на королевском фланге.
39. gh С:Ь6 40. Лg2 Кр17 41. Ла^1!
Л:а5 42. Л:ц6 ЛЬ8 43. е4! Ь4 44. С:Ь4
de-|- 45. Кр:е4 ЛЬ5 46. d5 Ле8+ 47.
Kpd4 Л:Ь4. На 47. ... Лd8. наверное,
/же можно жертвовать качество 48.
Л Ьб Л.Ьб 49. Кр:с4 Л:Ь4 50. ЛИ, и
две белых проходных должны принес-
ти победу.
5
48 JIlg4 Jl:g4 49. Л^4 15 50. ЛЬ4
Ле4+ 51. Kpc5 С:14 52. Креб Gg5 53.
ЛЬ7+ Kpg6 54. ЛЬ8 Kpg7 55. Ла8 f4
56. d6 f3 57. Cc5 Л14 58. Л:а7+ Kpg6
59. Ла2 Л15 60. d7 Kph5. Ha 60. . .
Kpf7 последует 61. Ла8 f2 62. Л18+
Kpg6 63 Л:15 и 64. C:12. 61. ЛЙ2!
Kpg4 62. 68Ф C:d8 63. Л^8 f2 64.
C:f2 Л:12 65. Лg8-h Kph5 66. Kpd5 Л17
67. Лс8. Точность до конца. В случае
67 Кр.с4 у черных появлятась воз-
можность преследовать белого короля
шахами по вертикали сверху. 67. ...
Kngft 68. Л:с4 Кр15 69. Лс8' Кр16 70
с4 Ла7 71. Ле8 Kpf7 72. Ле1 Л07+
73. Креб. Черные сдались.
Этот единственный проигрыш лишил
команду Грузии абсолютного рекорда
Спартакиады (матч она закончила со
счетом 8:1).	1
Ну, а в адрес победителя в этой
партии хочется сказать: «Браво, вете-
ран!».
ДВА БЕСПОМОЩНЫХ ФЕРЗЯ
Мужчины-шахматисты в разговорах
между собой непрочь поиронизировать
в отношении прекрасного пола. Дес-
кать, пути женских шахмат неиспове-
димы В них бывает такое, что только
диву даешься. Некоторые при этом
ссылаются на высказывание академи-
ка Акселя Ивановича Берга, сделан-
ное им в одной из публичных лекций,
о том, что, по его убеждению, у жен-
щин отсутствуют гены абстрактного
мышления
Не знаем, как обстоит дело с гена-
ми. а паотии Н Гаприндашвили,
Н Александрии, И. Левитиной.
М. Шуль, М. Раннику и ряда других
шахматисток, которые довелось на-
блюдать и иа шахматной Спартакиа-
де, убеждают, что мастера-женщины
показывают отнюдь не худшую игру,
чем мастера-мужчины.
В матче Эстония — Азербайджан
на девятой доске встретили» канди-
даты в мастера М. Саммуль и Э. Али-
ева. Вот какая картинная позиция со-
здапась после 40-го хода
Саммуль — Алиева
Главный «забойщик» команды Грузии
чемпионка мира Н. ГАПРИНДАШВИЛИ.
Фотоснимки М. Р а б к и н а.
У черных два ферзя, но их король
в опасности. Последовало 41. Ф17
ФЬ8+ 42. С14 Фg8 43. Ф15+ Kph8 44.
K:g7 Фа7 45. Се5 Фgf7 46. Kh5+ Kpg8
47. Фg4+ Kph7. Нельзя 47. ... Kpf8
из-за 48. Cd6+, и надо отдавать од-
ного из ферзей, так как на 48
Кре8 следует 49. Фс8Х. 48. К16ф
Kph8 49. Фс8ф Kpg7 50. Kg4+ Kpg6.
Если 50 Kph7, то 51 Ф1184- Kpg6
52 Ф.Ь6+ Kpf5 53. 13, и из-за угрозы
КеЗХ надо отдавать одного из фер-
зей. 51. Фсбф- Kpg5 52. Ф:Н6ф. В пы-
ту сражения белые не замечают, что
сразу решало 12—f4+ 52. ... Kpl5 53.
13 Ф:й4 54. C:d4 Фс7+ 55. Се5 Ф:е5ф
56. К:е5. Черные сдались.
КОРРЕКТНОСТЬ НОНЫ
Коли разговор пошел о женщинах-
шахматистках, хочу остановиться на
одной черте характера чемпионки ми-
ра Ионы Гаприндашвили. Как беском-
промиссный боец, стремящийся в каж-
дой партии только к победе, она из-
вестна давно. Но все ли знают, с ка-
ким уважением, как корректно отно-
сится Нона к своим соперницам? Вот
пример.
В матче Эстония — Грузия в ее
партии с Раннику после 29-го хода бе-
лых возникла острая позиция.
6
Раннику — Гаприндашвили
Здесь последовал типичный для Га-
приндашвили тактический удар. 29. ...
C:d4 30. cd Ф:й4 31. КЬЗ Ф:114. Ран-
нику не остается в долгу. 32. Л:еЗ
Ф:й5+ 33. ФрЗ Ф:еЗ 34. Ф:£б+ Kph8
35. Ф16+ Kph7 3R. Ф17+ КрЬб 37.
Ф16—Kph5 38. Ф17+ Kph4 39. ФЬ7
Kpg5 40. Ф?7+ Kph5 41. Ф17+ Kpg4.
Тут партия была отложена, н белые
записали ход.
Когда конверт заклеили, Нона и
Майя принялись вместе анализировать
отложенную позицию. Установив, что
выигрыша у черных нет, Гапринда-
швили попросила судей вернуть кон-
вент, чтобы оформить ничью.
Я привет этот пример потому, что
много раз в моей судейской практике
шахматисты-мужчины откладывали
партии в позициях, где давно пора бы-
ло сдаваться. Даже здесь на Спарта-
киаде один из мастеров отложил пар-
тию в позиции, где у него не хватало
6 (!) пешек. II не постеснялся ее доиг-
рывать.
«ДАЖЕ В БЛИЦЕ ТАК НЕ ЗЕВАЛ»
Игравший на пятой доске за коман-
ду Литвы мастер Егор Чукаев в моло-
дости славился своей игрой в блиц. В
считанные секунды он рассчитывал не-
ожиданные комбинации, мгновенно на-
ходил тактические удары и не просма-
тривал угроз противника.
Но вот какой произошел с ним ка-
зус на Спартакиаде. В матче Эсто-
ния — Литва он играл черными с мас-
тером А. Хермлпным.
Хермлин — Чукаев
У черных в запасе была уйма вре-
мени. но они без долгого раздугмия
сыграли: 21. ... Kf6??. Последо-
вал мгновенный ответ 22. Ф:й6 K'd5
23. K:d5, Тут только Чукаев заметил,
что его ферзь тоже под ударом и чер-
ные остаются без фигуры. Сдав через
несколько ходов партию, он огорченно
сказал: «Старею. Раньше так, не зе-
вал даже в блице».
РЕЗУЛЬТАТ НЕ ВАЖЕН,
ВАЖНА НОВИНКА
Мой давнишний приятель междуна-
родный гроссмейстер Анатолий Лупи-
ков — человек безграничного оптимиз-
ма Он никогда не бывает в плохом
настроении. Всегда бодр, жизнерадос-
тен, искрометно остроумен. И в шах-
маты Анатолии Степанович играет с
глубочайшим оптимизмом. Он с лепкой
душой может применить в дебюте
идею, которая пришла к нему не в
долгие часы исследования, а родилась
сейчас, прямо за доской.
На этом турнире, встречаясь с
А. Белявским в матче Молдавия —
Украина. Лутиков следующим образом
разыграл дебют.
Защита Грюнфельда — Д 60/Ь
Лутиков — Белявский
1. d4 Kf6 2. с4 цб 3. КсЗ d5 4. cd
K:d5 5. Ч3 С?7 6. С?2 К:сЗ 7. Ьс с5 8.
еЗ Кеб 9. Ке2 0—0 10. 0—0 Фа5. Здесь
теоретическим продолжением считает-
ся 11. а4. Но белые сыграли 11. Cd2 и
на 11. ... Л68 ответили 12. Кс1.
Во время тура я не видел этой пар-
тии, так как судил другой матч, но,
столкнувшись с Лутиковым, как гово-
рится, на ходу, спросил: «Как стоишь
против Белявского?». На что доволь-
ный гроссмейстер ответил: «Применил
новый ход. За доской придумал. Но-
винка.'».
Прошло часа полтора-два. Издали
увидел Лутпкова, разгуливающего по
залу. Подошел к нему: «Ну, как но-
винка? Оправдала себя?» «А я уже
продул партию, — с довольным видом
сказал он. — Понимаешь, назевал. Но
это не важно. Важно, что в официаль-
ном соревновании будет зарегистриро-
вано, что так еще никто не играл».
Б. Ничиперович,
судья всесоюзной категории
7
ПОГОВОРИМ
о
ШАХМАТАХ
— О шахматах — пожалуйста, о
делах спартакиадных — ни слива. В®-
первых, играю. Во-вторых, не люблю
говорить о событии, не отойдя от него
во времени на достаточное количест-
во дней — шаг ов.
Так встретил международный гросс-
мейстер Давид Ио-нович Бронштейн
намерение нашего корреспондента
взять у него интервью. Гроссмейстера
можно было понять Полного доверия
застуживали приведенные им доводы,
кроме того, нелегко говорить о турни-
ре, в котором твоя команда, начав со-
ревнование в роли фаворита, очень
скоро теряет шансы даже на призовое
место. Не шла игра у москвичей, не
все клеилось и у могучего резервиста
команды, опытнейшего Бронштейна.
Но, разумеется, соблазнительное
предложение гроссмейстера поговорить
о шахматах было незамедлительно
принято.
Давид Ионович, как иам хорошо из-
вестно, в Риге Вы не впервые. Что бы
Вы могли сказать о нашем городе и
латвийских шахматах?
— В Риге я, действительно, далеко
не впервые Мне даже кажется, что в
этом году я отмечаю 25-летний юби-
лей знакомства с замечательным риж-
ским взморьем. Четверть века тому
назад я здесь готовился к ответствен-
ному соревнованию на первенство ми-
ра и должен хоть с опозданием, по-
благодаоигь ваше море за добрую по-
мощь. Тот год памятен мне. Вообще,
в Ригу я всегда приезжаю с удоволь-
ствием
О шахматах ваших оказать могу
только хорошее Во всяком случае,
мне пока не известен другой город,
где бы работал университет шахмат-
ной культуры. А для шахматистов су-
ществование такого университета —
большое событие Нашу игру все вре-
мя лихорадит То ее относят к спорту,
то к искусству, то к культуре, то к
настольным играм .. А вот, чтобы где-
нибудь наладили систематическое изу
чение шахматного творчества — этого
я не упомню Только, пожалуй, здесь
в Риге.
Наверное, именно в силу такого от-
ношения к делу, все шахматисты ва-
ши играют очень интересно и грамот-
но. У вас замечательная шахматная
библиотека, прекрасные люди, опыт-
ные, знающие тренеры и очень талант-
ливая мотодежь. О шахматистах Лат-
вии и ее столицы все — это мне хо-
рошо известно — отзываются с боль-
шим уважением
У нас в Латвии, кроме того, умеют
ценить и помнить заслуги выдающихся
мастеров, внесших значительный вклад
в шахматную сокровищницу. К ним
мы по праву относим и Вас. гроссмей-
стер. И в этой связи позвольте Вам
задать такой вопрос. В прошлом году
Вы, совместно с ФИДЕ, отпразднова
ли свое пятидесятилетие. Всех поклон-
ников Вашего таланта волнует, соби-
раетесь ли Вы и в дальнейшем как
всегда активно выступать в соревнова-
ниях высокого уровня?
— Вопрос очень для меня приятный.
Особенно в такой формулировке. Мне
казалось, что я уже давно не очень ак-
тивно играю в шахматы. Будем считать
ваш вопрос деликатной подсказкой в
том смысле, что не надо бояться дер
зать за доской. С возрастом мысли
иногда уводят куда-то в сторону биб-
8
лиотечных полок Начинаешь листать
старые турнирные сборники Прикиды-
ваешь, а не написать ли самому ка-
кую-нибудь новую книгу. Не присое-
динить ли ее к стоящим на полке3
Подобные мысли — верный предвест-
ник понижения интереса к турнирным
выступлениям. Но в последнее время
я заметил, что у меня появилось же-
лание играть. Особенно к этому рас-
полагает обилие молодых шахматис-
тов. Посмотришь на их игру — иите
ресную, красивую, смелую — а поче-
му, думаешь, и мне так не сыграть.
И в этом году я обязательно выступ-
лю подряд в нескольких турнирах. А
ответ на свой вопрос вы получите сра-
зу же после соревнований. Если мне
удастся показать в них приличный ре-
зультат успешно закончить год, в сле-
дующем — обязательно буду играть
еще активней.
Нас радует Ваш ответ, гроссмей-
стер. Теперь вопрос, связанный, ско-
рее, с упомянутыми Вами книжными
полками, чем с «живой» игрой. К нам
приходит от читателей масса писем,
в которых оии спрашивают, как спра-
виться со стремительно растущим по-
током шахматной информации. Этот
рост — естественное отражение общей
тенденции нарастания лавины иифор
мации во всех сферах человеческой
деятельности. Но шахматиста подоб-
ное изобилие порою приводит в смя-
тение Как быть? С чего начинать?
Что существенно и необходимо, а что
и можно отложить в сторону? Стать
подобием справочника и хранить в се-
бе тома полезных и бесполезных све-
дений? Во-первых, нет возможности,
а, во-вторых, зачастую спрашивающие
вовсе не ставят перед собой высоких
спортивных целей. Они просто хотят
грамотно, культурно, если можно так
выразиться, играть в шахматы. Что
бы Вы им посоветовали?
- Я думаю, этот вопрос не так сло-
жен, как принято считать. Информа-
ции, действительно, настолько много
что теряются даже гроссмейстеры. Ка-
кие книги читать? Какие турнирные
сборники просматривать? Какому де-
бютному руководству верить? Что счи-
тать прогрессивным, а чти — уже не-
сколько устаревшим? Для того, чтобы
ие «утонуть» в этом море, я думаю,
надо уметь отсеивать лишнее. Если
шахматист хочет расти, ему нужно
взять простую школьную тетрадку
(можно и блокнот) и занести в нее
несколько лучших партий тех масте-
ров, ' творчество которых импонирует.
Если каждый любитель будет внима-
тельно следить за творчеством двух-
трех шахматистов, ему этого вполне
хватит для собственной практики Ста-
райтесь подражать вашим любимым
шахматистам. Делайте на доске то,
что делают они.
Я понимаю, совет выглядит слиш-
ком элементарным, но, по сути дела,
все гроссмейстеры мира пользуются
именно таким методом. Шахматист иг-
рает только одну единственную пар-
тию, и ему совсем не нужен тот на-
плыв информации, какой приносит да-
же одни турнир, где сыграно скажем,
200 партий. Любителю требуется фак-
тически лишь несколько начальных хо-
дов. Но если смотреть иа материалы
турнира спокойно без ажиотажа, все-
да можно извлечь для себя пользу. И
времени просмотр партий отнимет не
так уж много.
Давид Ионович, шахматисты не
слишком высокой квалификации тоже
любят играть с часами. Их это дис-
циплинирует, придает партии колорит
серьезности, значительности, но 4—5
часов для них слишком большой срок,
а пятиминутки — не очень серьезно.
Какой лимит времени Вы считали бы
оптимальным? Причем учитывать на
до, наверное, не только интересы игра-
ющих, ио и положение зрителей. Не
секрет, что почти любая шахматная
партия собирает массу болельщиков,
которым совсем неинтересно подолгу
ждать, когда шахматист решится на
то или иное продолжение. Что Вы ска-
жете по этому поводу?
— Вопрос в какой-то степени похож
на предыдущий Опять речь идет о по-
токе информации. Мы получаем ее,
наблюдая за чужим поединком, впиты
наем, когда играем сами Но порой
создается впечатление, что люди все
начисто забывают, садясь за очеред-
ную партию Ведь если вы играете в
шахматы, допустим, два года, у вас
скопилось очень много собственной ин-
формации, а если ваш игровой стаж —
десять лет или еще больше — со
школьной скамьи, то у вас ее неизме-
римо больше. Ну, а коль скоро вы по-
сещаете турниры, смотрите гроссмей-
стерские единоборства, то вы уже
просто эксперт в этой области. Так
почему же, разыгрывая дебют своей
энной партии, вы делаете вид, что ни-
чего не знаете, начинаете все с нуля.
9
Кто вам поверит? Соперник? Друзья?
Зрители? Я, во всяком случае, не по-
верю. В шахматы можно и нужно иг-
рать гораздо быстрее, чем это делает-
ся. Никто не убедит меня, что чело-
век, играющий пять лет, не знает
стандартной схемы, табии, с которой
практически начинается партия. В не-
которых случаях медленная игра —
просто проявление неуважения к про-
тивнику, да и к самому себе. Встре-
чаются, конечно, сложные позиции,
над которыми ие грех подумать по-
дольше, но ведь над такой позицией
можно думать день или два и не
прийти к твердому решению. Шахма-
ты создают иногда такие невероятные
ситуации, что единственного решения
буквально ие существует. И вот, шах-
матист сидит в позе роденовского мыс-
лителя и думает: какой путь избрать.
Он мыслит, а время идет. Время бе-
жит, а ои все думает. И невдомек ему,
что пора проявить решимость, а ие по-
гибать между двух стогов сена.
Даже в игре по переписке часты
просрочки времени...
— Естественно, потому что шахма-
ты бесконечны н состоят из очень
трудноразрешимых ситуаций и про-
блем. Для того-то мы и играем, чтобы
создавать сложные позиции, И как
раз шахматы должны развивать в нас
качества, помогающие преодолевать
нашу нерешительность. В этом их при-
кладное, если хотите, значение.
Мы уже сыграли много похожих пар-
тий, обогащены информацией. Пора на-
учиться правильно ею пользоваться и
задумываться только в те моменты,
когда возникает что-то дли иас новое.
Лимит времени должен зависеть от
класса шахматиста. Играющий в силу
первого-второго разряда может себе
позволить потратить вместе с партне-
ром на партию один час. Кандидатам
в мастера для выяснения отношений
достаточно по 15 минут каждому. Чет-
верть часа на обдумывание ходов —
это очень ’хорошо. Турнир можно про-
вести за два выходных дня. Очень ин-
тересный и полезный может получить-
ся турнир. Двухкрутовой при 8 участ-
никах. А в понедельник забывайте
спокойно о шахматах, н в прекрасном
настроении — иа работу!
Давид Ионович, известно, что Вы
часто и охотно размышляете о буду-
щем шахмат. Как они будут разви-
ваться дальше и какими станут к на-
чалу третьего тысячелетия?
— Мне нравятся ваши вопросы.
Один как-то вытекает из другого. По-
лучается этакий непрерывный монолог.
Я думаю, что шахматы в следую-
щем тысячелетии станут очень быстры-
ми, лаконичными и «экономными». Лю-
ди тогда настолько научатся ценить
время, что не позволят себе тратить
на партию больше 20 минут. Любой
турнир, даже очень трудный, продлит-
ся не дольше одной недели. Это я
имею в виду уже уровень чемпионата
мира. А «простые» гроссмейстерские
турниры вполне уместятся в три дня.
Уважаемые шахматисты, посмотри-
те, как проводят соревнования по дру-
гим видам спорта, например, по тен-
нису. Выдающиеся теннисисты успева-
ют сыграть турнир за несколько дней.
Но зато сколько турниров они успе-
вают провести за год. И как выигры-
вают от этого зрители, которые любят
теннис, как выигрывают молодые
спортсмены, успевающие перенять Опыт
у зрелых, сильных мастеров.
А у нас, шахматистов, турниры
длятся очень долго. И фактически на-
копленный опыт остается у собравших
его по крупицам гроссмейстеров. Те
просто не успевают передать его мо-
лодым, потому что в ходе турнира
очень мало возникает поучительных
ситуаций. Никто, вернее почти никто,
не желает рисковать. Особенно в та-
ких соревнованиях как Спартакиада.
II играем мы мало, редко. Сейчас
шахматист, сыгравший 60 партий в
год, жалуется на переутомление. И
это молодые люди. Я не помню имени
ни одного мастера нашего поколения,
который бы заявил, что 60 партий —
это слишком много. В год надо созда-
вать партий 500—700. Вполне посиль-
ное количество. Конечно, я имею в ви-
ду «быстрые» встречи. Тогда опыт пе-
редавался бы полностью. Так и будет
через несколько десятков лет. И еще,
я полагаю, молодые научатся извле-
кать драгоценную информацию ие
только и не столько из опыта совре-
менников, а найдут пути к постиже-
нию творчества старых мастеров, к
изучению их турниров, таящих бесцен-
ные Сокровища. Вся богатейшая шах-
матная культура окажется в распоря-
жении молодежи. Точно так же, как
сегодня культура, к примеру, музы-
кальная. Я верю, что шахматы ждет
именно такое будущее.
Интервью провел Э. Гуревич
10
В честь 30-летия ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
ТЕМП ЗАДАЛИ МАСТЕРА
Гроссмейстер А. Суэтин
Открытый чемпионат Чехословакии этого года, посвященный
30-летию Победы над фашизмом, был составной частью V Спарта-
киады Чехословацкой Социалистической Республики.
В старинном городе Врио — главном центре Моравии — собра-
лись представители восьми социалистических стран: СССР, Чехо-
словакии, Болгарии, ГДР, Венгрии, Польши, Югославии, Кубы. Сре-
ди 16 участников было 6 гроссмейстеров, 7 международных мас-
теров.
Па старте тон задали мастера. Ли-
дерство захватил чемпион Моравии
мастер И. Августин. Затем «майку ли-
дера» отнял опытный мастер из Бол-
гарии Н. Спиридонов. Но в середине
турнира он потерпел три сокрушитель-
ных поражения и вскоре стало очевид-
но, что борьба за первое место развер-
нется между лидером чехословацких
шахмат В. Гортом и автором этих
строк. Поочередно на пол-очка обго-
няя друг друга, мы пришли к финишу
все же с равным результатом — 10,5
из 15 (Кстати, именно это оказалось
достаточным для гроссмейстерского
норматива.)
Горт играл с большим напряжением
и серьезной моральной ответственно-
стью. Приходилось только удивляться,
с какой энергией он преодолевал ие
только сопротивление своих партнеров,
по и известную усталость. Ведь поза-
ди были сыгранные им подряд и ус-
пешно турниры гроссмейстерского
уровня: Гастингс, Вейк-ан-Зее, Таллин,
Лас-Пальмас. Признаться, мие (да и
многим другим нашим гроссмейсте-
рам) никогда не приходилось играть
с такой интенсивностью. А ведь столь
частая игра до последнего времени по-
рицалась нашими советскими методис-
тами?! Однако результаты, например,
Горта, Андерссона ^наглядно показыва-
ют, что при таком ритме, видимо, вы-
рабатывается «второе дыхание» и шах-
маты становятся «родным языком»
К числу лучших творческих дости-
жений Горта относится следующа I
партия.
Староиндийская защита — Д 7.2/а
Спиридонов — Горт
1. d4 KfG 2. Kf3 g6 3. c4 Cy7 4. КсЗ
0 -0 5. еЗ d6 6. Се2 Kbd7 7. 0—0 е5
8. Ь4 Ле8 9. а4?. Слишком прямоли-
нейное наступление, встречающее энер-
гичное противодействие. 9. ... ed 10.
ed с5! 11. ЛЬ1 cb 12. Л:Ь4 КЬ8! 13.
ЬЗ Кеб 14. ЛЬ5 Ка5 15. СеЗ Ьб 16. ЛЬ4
Саб 17. d5 Kh5 18. Cg5 Фс7 19. КЬ5
С:Ь5 20. ab Kf6 21. СеЗ.
... Л:еЗ!. Отлично подготовлен-
21.
ный и очень сильный удар, преследую-
щий стратегические цели. С этого мо-
мента черные прочно овладевают ини-
циативой и начинают сильнейшее на-
ступление по черным полям на коро-
левском фланге. 22. fe Фс5 23. ЛЫ
Ф:еЗ+ 24. Kph2 Kh5 25. Фбз Ф14+
26. Kpgl Ле8 27. Л12 ФgЗ 28. КрП-
Угрожало 28. .. К14 и K:h3+. 28. ...
К14 29. Ф02 Ch6 30. Фс2 КЬ7! 31. Ле1
Кс5 32. Kgl Kfd3. А это уже решаю-
щий тактический вршад. Судьба пар-
тии предрешена.
Гроссмейстер А. СУЭТИН.
Рис. Н. Харламова
и М. Негелева.
11
33. C:d3 Л:е1-Ь 34. Kp:el K:d3J- 35.
Kpfl K:f2 36. Ф:42 ФеЗ 37. Фе2 СеЗ
38. Kf3 Фс1+ 39. Kel Cd2 40. Kpf2
C:el+ 41. Ф:е1 Ф:с4 42. Фе8-ф Kpg7
43. Феб Фс5+ 44. Kpf3 Kpf6 45. g4 h5
46. Kpe4 l\g 47. hg ФМ-j- 48. Kpf3 Фс5
Белые сдались.
Следующая позиция возникла после
33-го хода белых.
Августин — Суэтин
33. ... ФК7! 34. gf gf 35. Ф13 Ch5!
36. Ф11 Jlg3 37. Kph2 Kpg6I. Только
так. На 37. ... Kpg7? очень неприят-
но 38. К:е5!. 38. ЛеЗ. После 38. К:е5-|-
fe 39. С:е5 решает 39. ... Се21. 38. ...
Cf3 39. ЛЧЗ Ф:К34-. Белые сдались.
А вот еще одно окончание.
Суэтин — Лехтинский
55. f5! ЛЬЗ-Ь. На 55. .. gf решало-
56. g6I. 56. Kpf2 Kf4 57. fg! ЛЬ2ф-.
Необходимо увести ладью с поля ЬЗ.
После 57. ... K:g6 58 Kf5-(- у чер-
ных ие было бы хода Креб. 58. КреЗ
K:g6 59. Kf5+ Креб 60. Kd4-f- Кре7
61. flg7 ЛЬ2 62. h71. Решающий ход.
Финал партии носит почти этюдный
характер. 62. ... ЛЬЗ-|- 63. Кре4 Kf8
64. Kf5+ Креб 65. Kh6 K:h7 66. Л:Ы
ЛЬ5 67. Kpf4 ЛЬ4+ 68. Kpf3 ЛНЗф
69. Kpg4 ЛЫ 70. ЛЛ7!. Только так.
В случае 70. ЛЬ8 Л§1-|- 71. Kpf4 f6!
черные успевали разменять последнюю
пешку и добивались ничьей. Теперь
возникает теоретически выигранное за
белых окончание. 70. ... Л:Ь6 71. ЛТ1
ЛЬ2 72. g6 Кре7 73. Kpg5 ЛЬЗ 74. g7
Л^З-|- 75. Kph6 Лg2 76. Kph7 Кре8 77.
Kpg8 Лй2 78. Ле1+ Kpd7 79. Ле41,
и через несколько ходов черные сда-
лись.
Многоопытный немецкий гроссмей-
стер В. Ульман долгое время играл с
переменным успехом. Однако блестя-
щий финиш (он выиграл 4 партии под-
ряд!) позволил ему занять третье при-
зовое место. Вот одна из его лучших
партий в этом турнире.
Славянская защита — Д 23/с
Ульман — Нецкарж
1. с4 Kf6 2. КсЗ сб 3. d4 d5 4. Kf3
de 5. a4 Cg4 6. еЗ еб. Мало исследо-
вано продолжение 6. ... е5?!. Напри-
мер: 7. de O:dl-|- 8. K:dl Ке4 9. С:с4
СЪ4+ 10 Кре2! Kd7 11. ЬЗ К:е5 12.
C:f7+ Кр Г7 13. hg K:g4 14. ЛЬ4, с
лучшими шансами у белых. 7. С:с4
СЬ4. Может быть, здесь лучше 7. . .
Kbd7 8. h3 Ch5 9. Фе2 Cb4 10. 0—0
Фе7 11. е4 е5 12. d5, с примерно рав-
ной игрой (Горт — Бронштейн, Пет-
рополис, 1973 г.). 8. 0—0 а5?! 9. ЬЗ
Ch5 10. Фе2 0—0 И. Л61 Kbd7 12.
е4 Фс7 13. Cg5 е5 14. g4! ed 15. Л^4
Cg6 16. е5 Л(е8 17. Cf4!.
Положение черных выглядит ката-
строфическим. И все же, в объективно
очень тяжелой ситуации молодой че-
хословацкий мастер находит остроум-
ные тактические возможности и ста-
вит перед своим партнером еще нема-
ло проблем 17. ... С:сЗ 18. be Kd5 19.
C.d5 cd 20. с4! Се4! 21. cd ФеЗ 22.
Фе1! Ф:ГЗ 23. Ф:е4 Ф:ЬЗ 24. Ф15 Кс5
25. JIadl g6 26. Фг5 h6 27. Ф:Ь6 Ф:Ъ6
28. C:h6 Л:е5 29. Лс4 Ьб 30. Cf4 Ле7
31. d6 Л37 32. ЛЫ! Лаб. Черным уда-
лось избежать непосредственных ма-
териальных потерь и перевести игру
в окончание. Однако их позиция оста-
ется очень трудной. Пассивное поло-
жение их фигур, а также сильная про-
ходная пешка белых на d6 гарантиру-
ет Ульману все шансы на выигрыш.
33. g5 f6?! 34. gf Kpf7 35. Ce5 Креб 36.
СеЗ! Kp:d6 37. Л04-|- Креб 38. Л:07
12
K:d7 39. f7 Kf8 40. Cg7 Ла8 41. Ле1!
Kpd7 42. f41. Фигуры черных в полном
цугцванге. Исход борьбы предрешен.
42. ... Лс8 43. Крр2 Kh7 44. Kpg3 ЛЬ8
45. Кр?4 ЛсЗ 46. Ле2! ЛЬ8 47. 15! gl+
48. Kp:f5. Черные сдались.
Странно видеть в графе М Тайма-
нова столь большое количество ничь-
их — 12! Однако все они рождались в
процессе большой борьбы. Еще за три
тура до конца Тайманов находился в
середине таблицы. Но он нашел в себе
силы для финишного рывка, что при-
несло в итоге дележ 4—5-го мест с
гроссмейстером В Янсой.
Следующие примеры показательны
для общего жесткого стиля турнира.
Ланч — Тайманов
Эта позиция, возникшая после 24 хо-
дов, выглядит весьма непривлекатель-
ной для белых. Тем интереснее ресур-
сы. остроумно изыскиваемые молодым
чехословацким мастером. 25. Kd4! К:Ь2
26. С:е5 de 27. Kg'S!. Угроза пункту еб
сочетается с угрозой вечного шаха —
Kf7—Ьб—17+. 27. ... Сс8 28. Ф:е5 Кс4
29. С:с4 Ьс 30. Kg:e6 ФЫ + 31. Kpf2
ФЬ2+ 32. Ке2 С:е6 33. Ф:е6 Ф:а2 34.
Фс8 ФаЗ 35. Ф:с4 а5 36. Kd4 а4 37.
Кеб. Нетрудно убедиться, что актив-
ная контригра белых дала свои плоды.
О ничьей должны думать уже черные.
37. ... ФЬ2+ 38. Kpf3 ФЬЗ. Ничья.
Яиса — Лехтинский
Шансы белых кажутся лучшими, но
дальнейшее развитие событий показы-
вает богатство ресурсов черных. 15.
Ф:Ь4 К:ЬЗ 16. ab С:Ь2 17. Ла2 Cf6 18.
Cd4 а5 19. Ф42 C:d4+ 20. Ф:б4 Фс7
21. Ле1 Л1е8 22. с4 ЛаЬ8 23. Лае2?!
Л:ЬЗ! 24. Л:е7 Л:е7 25. Л:е7 ФЙ8! 26.
Л el. Конечно, нельзя 26. Ф16 из-за
26. .. . ФЬ6-|-!.
26. ... ФЬб (?). До сих пор моло-
дой мастер, чье творчество очень при-
влекательно — играл превосходно. Но
сейчас ему изменяет позиционное чу-
тье. Ферзей необходимо было сохра-
нить, и следовало скорее надвигать
свою крайнюю ферзевую пешку. Пос-
ле 26. ... а4! белым было бы трудно
сохранить равновесие. Теперь форси-
руется ничья. 27. Ф:Ь6 Л:Ь6 28. Kpf2
а4 29. КреЗ ЛЬЗ-ф 30. Kpd4 Cf5 31.
Се4 С:е4 32. Л:е4 KpfS! 33. Ле2 аЗ 34.
Ла2 Кре7 35. с5 ЛЬ4+ 36. КреЗ ЛЬЗ-|-
37, Kpd4 ЛЬ4-|- 38. КреЗ. Ничья.
Вот как расположились участники в
верхней половине таблицы: 1—2. Горт,
Суэтин — по 10,5 из 15, 3. Ульман —
9,5, 4—5. Тайманов, Янса — по 9,
6—8. Фохт, Шмидт, Спиридонов — по
8,5.
II	.	л	II
jj	1 сентября начинается подписка	«
|	на газеты и журналы на 1976 год.	J
jj	Не забудьте возобновить подписку	jj
< и на журнал «ШАХМАТЫ» I
{{	(индекс 77266).	1	|
13
ЧЕМПИОНАТ ВС СССР
В ГОРОДЕ fuwnw
Соревнования армейских шахматис-
тов нынешнего года посвящены знаме-
нательному событию в истории нашей
Родины — 30-летию Победы над фа-
шизмом. Вот почему местами финаль-
ных игр были выбраны города-герои:
мужчины соревновались в Одессе,
женщины — в Киеве, а юноши и де-
вушки — в Ленинграде.
. Как несокрушимый бастион стояла
Одесса в годы Великой Отечественной
войны. Ее героическая 73-дневная обо-
рона явилась ярким образцом воин-
ской доблести и отваги. О мужестве
ее защитников, перемоловших десятки
гитлеровских дивизий, сложены песни
н легенды, написаны книги, созданы
кинофильмы.
Труд и подвиг. Они живут здесь ря-
дом в этом красивейшем городе При-
черноморья богатом замечательными
революционными, боевыми и трудо-
выми традициями,
Проведение в Одессе очередного
чемпионата Вооруженных Сил вызва-
ло большой интерес у многих почита-
телей древней -игры, стало значитель-
ным событием в спортивной и куль-
турной жизни города. Медали, а вмес-
те с ними и счастливые «путевки» во
Всесоюзный отборочный турнир оспа-
ривали 18 сильнейших армейских н
флотских шахматистов — победители
зональных соревнований.
Первым «гонку» возглавил молодой
бакинец Г. Говашелишэили, только
год назад -завоевавший звание масте-
ра. Но в «желтой майке» лидера южа-
нин ехал недолго После двух досад
ных проколов его догнал, а вскоре и
обошел четырехкратный чемпион Во-
енно-Морского Флота В. Гусев Од-
нако в гордом одиночестве балтфло-
товцу, ошибочно решившему, что плюс
четыре достаточно для выхода в пер-
венство страны, довелось пребывать
лишь несколько этапов. Уверенно про-
ходя крутые повороты, энергично и ре-
шительно действовал чемпион друже-
ственных армий прапорщик Я. Кло-
ван, по иронии спортивной судьбы,
оказавшийся «старейшим» среди своих
коллег Такой «титул» никак не вя-
жется с всегда подтянутым, симпатич-
ным рижанином И, когда семикрат-
ный победитель латвийских чемпиона-
тов на полном ходу обошел своих
конкурентов, казалось, игра сделана.
Не ведая неудач, воин-прибалтиец пе
ред заключительными четырьмя ветре
чами на очко опережал ближайших
соперников. Но финиш оказался пол-
ным неожиданностей. Замыкающие
турнирную таблицу ленинградский
мастер В Карасев и кандидаты в мас-
тера — дальневосточники В. Панюш-
кин и С. Калиничев, а в заключитель-
ном туре — Е Свешников, против ко-
торого Клован играл явно ва-банк,
сумели отобрать у лидера важные три
очка, и вместе с ними надежду на зо-
ютую медаль.
Итак, иевым чемпионом Вооружен-
ных Сил впервые стал не по годам
спокойный и рассудительный мастёр,
рядовой И. Дорфман. Начав с пора-
жения, представитель Прикарпатского
военного округа не пал духом и за-
кончил турнир победителем. Интерес-
но протекала его встреча с двукрат-
ным финалистом высших форумов
страны.
Староиндийская защита — Д 93/а
Дорфман — Карасев
1. d4 рб 2. е4 d6 3. с4 Се7 4. КсЗ
Kf6 5. Kf3 0-0 6. Се2 Кеб 7. d5 КЬ4
8. 0—0 Ся4 9. СеЗ с5 10. h3 C:f3 11.
C:f3 Каб 1,2. Ф02 Кс7 13. Се2 е5 14.
Ctj5 Фе8 15. Kph2 Kd7 16. g4 Kph8 17.
ЛН1 f5 18. f3 14 19, Ch4 Cf6 20. Cf2
Фе7 21. Фе1 h5 22. h4 he 23. fe Kpg7
24. Kpe2 ?5 25. hg C:s5 26. JIh5 ЛЬ8
27. ФЫ JI:h5 28. eh Kph6 29. JIgl аб
30. Kpfl b5 31. ФЬз Kf8 32. Kbl be
33. Kd2 c3 34. be Kh7 35. Kf3 ЛЬ8 36.
Cd3 c4.
14
37. KI14! Л!8 38. С:с4 f3 39. Kf5+
JI:f5 40. <t>:f5 и, не дожидаясь от-
ветного хода 41.	Карасев при-
знал себя побежденным.
По 10,5 очка набрали А Семенюк,
Е. Свешников и Я. Клован. Но и здесь
фортуна отвернулась от рижанина,
оказавшегося по числу побед «третьим
лишним».
В высшей всеармейской лиге было
сыграно немало боевых, содержатель-
ных партий.
Гусев — Говашелишвили
Последовало 31. ... Л:с41. Ладья
неуязвима, ибо на 32. К:с4 слеДует
еЗ!, с неизбежным матом. 32. еб fe 33.
ФЬ2 е5 34. ФЬЗ. Моряк обороняется
очень цепко, ио угрозы черных нарас-
тают с каждым ходом 34. ... Л18 35.
Л32 Cd5!. После этого красивого вы-
пада позиция белых рушится, как кар-
точный домик. Угрожает 36. ... Лс1 +
н 36	Л34. 36. Л:<15 ФЯ2+ 37.
КрЫ Фе1+ 38. Kph2 Л12-+- 39. КрБЗ
(39 Kg2 Ф'П) 30. ... 3f3!. Лишь к
ничьей вело 39. . . ФЫ+ 40. Kpg4, и
черные вынуждены давать вечный
шах: 40	Ф!3-|- 41 Kph-З Ф1)1-|- и
т д 40. С:е5 Л:еЗ 41. ФЬ2 ФН+, и
Гусев сложил оружие. На 42 Kpg4
Ф(5Х, а в случае 42. Ф^2 — 42. ...
Ф:к24- 43. Kp:g2 Ле2+ 44. Kpfl Л:а2
или 44. КрКЗ Ь5, с несложным выиг-
рышем.
Безрадостный «круиз» пришлось со-
вершить королю минчанина, чтобы
найти свою гибель
Вериер — Шерешевский
Ошибочный ход черных 14 .. Kbd7
(лучше было 14. ... Cf8) позволил си-
биряку осуществить эффектную ком-
бинацию: 15. C:f7-f-l Ko:f7 16. Фс44-
Kpg6. Нельзя 16 ... Kpf8 из-за 17.
Kg5 Ке5 18. Ф.р4!, с крупными ма-
териальными завоеваниями после 19.
Ке6+ и 20. Кх7. 17. Kh4+ Kph5. Не-
веселая «экскурсия» продолжается. 18.
f.3 Ке5. Малопривлекательно и 13. ..
КрФ4 ввиду 19. fe K:g4 20. g3+ Kph3
21 ЛТ51. 19. fg+ Kf:g4 20. Л15+ g5.
Если 20 ... Kph4, to 21 Cf2X. 21-
ФИ Ф38. Черные обречены. Угрожало
22. H:g5+. Попытка облегчить свою
участь путем 21. . . К:еЗ легко отра-
жалась — 22. Л:с5, и от 23. Ф:еЗ или
23. .H:g5-|- не видно спасения. 22. ИЗ
Kn:h4 23. Cf2+ Knh5 24. hg-|- K:g4
25. Ф(3 Фс8 26. Kd4. С намерением
27. ФИЗ+ и 28. Ф.£4. 26. ... Kpg6.
Спасаясь бегством, черный король воз-
вращается назад по уже знакомому
маршруту. Но по дороге его армия
оказывается наголову разбитой 27.
Ф:ц4 Л f 8 28. Фе4. Черные сдались.
Рухнули их последние надежды. На
28. .. Л:(5 последует 29. g4, с пол-
ным разгромом.
Лихорадило прошлогоднего чемпио-
на М. Подгайца. Начав с убедитель-
ной победы над экс-чемпионом Ленин-
града, он в последнем туре потерпел
чувствительное поражение от победи-
те! я первенства Вооруженных Сил
среди юниоров С. Калиничева.
Вот что произошло в этих партиях.
Голландская зашита — Р 63/d
Подгаец — Карасев
1. 34 35 2. с4 еб 3. Kf3 сб 4. еЗ Cd6
5. 03 f5 6. Фс2 Kf6 7. КсЗ 0—0 8. ЬЗ
Ке4 9. g4 g6. После 9 ... fg 10. hg
ЛИЗ И. К е4 белые получали опасную
инициативу. 10. gf gf 11. аЗ К37 12. ЬЗ
и>е7 13. СЬ2 Ь6 14. Лр1+ Knh8 15. с5
Сс7 ’б. Ь4 Ъс 17. Нс е5 18. 0—0—0 а5
19. Ь5 СЬ7 20. Ьс С:с6.
15
21. СЬ5! К:сЗ. Если 21	.. Ф с5, то
22. С еб Феб 23. K:d5. С очевидным
перевесом 22. С:сб K:dl 23. JI:dl ЛаЬ8
24. C:d7 0:d7 25. К:е5 Л:Ь2 26. K:d7!.
Точнее всего, так как в случае 26.
Ф Ь2 Фй7 27. Л :d5 f4 белым еще пред-
стояло доказывать свое преимущество.
26. ... Л:с2-(- 27. Кр:с2 Лй8 28. Л:б5
14 29. ef C:f4 30. Kf6 Л18 31. Ке4 Ch2
32. сб а4 33. Jld4 Лс8 34. Лс4 Kpg7
35. КсЗ Cd6 36. КЬ5 Се7 37. с7. Чер-
ные сдались.
I
Защита Каро-Каин — Р 94/а
Калиничев — Подгаец
I. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ сб 4. f4 d5
5. е5 h5 6. Kf3 Gg4 7. СеЗ Kh6 8. Ce2
еб. Аналогичная позиция встретилась
в партии Калиничев — Мень на зо-
нальном турнире в Свердловске, кра-
сиво выигранной хабаровчанином. На
этот раз белые избирают иное продол-
жение и также добиваются успеха.
9. g3 Kf5 10. Cf2 h4 11. Лgl Kd7 12.
Kg5 hg 13. hg C-e2 14. Ф:е2 Фа5 15.
0—0—0. После этого хода борьба при-
нимает острый, бескомпромиссный ха-
рактер 15. ... Ь5 16. ЛЫ Kh6 17. ФdЗ
Ь4 18. Ке2 Ф:а2.
Теперь Калиничев начинает стреми-
тельную атаку: 19. К:еб! fe. На 19. ...
КЬб - 20. ЬЗ. 20. Ф^6+ Kpf8 21. f5!
e-f 22. Ф06-}-?!. Сразу завершало по-
единок 22. Kf41. 22. ... Кре8 23. Ф:с6
Фс4. От угрозы 24. еб ничего лучшего
не видно. Если, например, 23. ... Кре7,
то 24. Kf4 24. Ф:а8+ Кре7 25. Ф:а7
Лс8. В случае 25 . . Фе2 решало 26.
еб. и белая пешка неуязвима ввиду 27.
JIdel. 26. Л d2 Лс7 27. Фа4. Междуна-
родный мастер из Одессы поднял бе-
лый флаг. После 28 ЬЗ ему больше не
на что рассчитывать
Почти десять тысяч километров пре-
одолел Александр Семенюк из Хаба-
ровска. чтобы помериться силами с
ведущими мастерами армии и флота.
Но два поражения подряд в первые
же дни, казалось, сломили 22-летнего,
недостаточно «обстрелянного» бойца.
Однако дальневосточник не только
устоял, но и проявил настоящий спор-
тивный характер, выиграв наибольшее
количество партий — десять. Правда,
и проиграл он немало. Но опыт, как
говорится, дело наживное. Вот как за-
вершилась его напряженная встреча с
офицером из Белоруссии.
Семенюк — Шерешевский
В ответ на 29. ... Ф14? белые на-
несли сокрушительный удар: 30.
Л :h7-H! Kpig8. Нельзя 30.	. Кр h7 из-
за 31 C:g6+ и 32. Ф14, а на 30. . .
Kh7 — 31. Ф:£б+ и 32. Ф.Ф7. 31.
Jlh8+I. Черные сдались, так как ла-
дья неприкосновенна ввиду проигры-
ша ферзя. После же 31. . .. Kpg7 32.
Ф Г4 K:f4 33. Л:Ь8 K:d3 34. cb К:Ь2
35. ЛЬ7+ и 36. Л:а7 исход сражения
не вызывает сомнений.
Интересной в теоретическом отноше-
нии была следующая партия.
Сицилианская защита — Е 70/а
Семенюк — Тимощенко
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ e5 6. Kdb5 d6 7. Cg5 аб
8. КаЗ Ь5 9. C:f6 gf 10. Kd5 f5 11. Cd3
Себ 12. Ф115 Cg7 13. c3 f4 14. g3 0—0.
Разбирая партию между этими же со-
перниками в журнале «Шахматы»
№ 7—8 за 1975 г. А Гипслис отме-
чал. что избранное белыми 15. gf
вскрыло irrnv только в пользу черных.
Семенюк прислушался к мнению опыт-
ного гроссмейстера, но вместо реко-
мендованного им 15. JIgl избирает
другое, на первый взгляд, более выгод-
ное продолжение 15. 0—0—0 f5 16. gf
C:d5 17. ed Ke7 18. fe C:e5. За поте-
рянную пешку у черных активно рас-
положенный в центре слон, но дальне-
восточник продолжает действовать
смело и решительно 19. Кс2 Kph8 20.
Kd4 Ь4?1. Вероятно, все же лучше
20. .. C:d4 21. cd Фс8ф 22. КрЫ
16
К d5, с встречными шансами. 21. Кеб
ФЬб 22. с4 JIg8 23. f4 Cf6.
В этой острой ситуации, стремясь
форсировать события, Семенкж про-
должал 24. с5?1. С виду сильный ход,
но, как показали дальнейшие события,
он, видимо, упускал достигнутый пе-
ревес. Между тем, 24. Ф17! JIg6 25.
Лбе 1 или 25. с5 закрепляли преиму-
щество белых. 24. ... Фа5 25. Ф17
K:d5!. Теперь на доске вновь завязы-
вается рукопашная схватка. 26. Сс4
С:Ь2+ 27. Кр:Ь2. После 27. Kpbl
КсЗ+ 28 Ко:Ь2 Ли?24- мат получали
уже белые 27. ... JIg2-4- 28. Лd2!. Не
поправимой ошибкой являлось 29
Kpal? ввиду 29. ... ЬЗ.’.	28. ...
Л:324-?. Этот кажущийся очевидным
ход Тимощенко сделал, не задумыва-
ясь. Между тем, именно он оказыва-1
ется решающей ошибкой. По меньшей
мере ничью давало черным 28. ... ЬЗ!,
позволяющее им ввести в бой своего
ферзя. Теперь же следует молииенос
ный нокаут 29. Kpal!, и сибиряк при-
знал себя побежденным. Действитель-
но. после 29. ... Лg8 (или 29
Л|т2) 30. С d5 главнокомандующий ею
войска беззащитен от угроз противни-
ка. Реванш за неудачу в предыдущем
турнире состоялся!
Вообще же, вся эта дебютная систе-
ма, подробно освещенная в указанной
выше статье, не раз применялась в за-
кончившемся соревновании. Продол-
жением теоретического спора явилась
и партия латвийского чемпиона с од-
ним из ее наиболее ярых привержен-
цев.
Кловаи — Тимощенко
13. ... 0—0 14. ef C:d5 15. f6 е4 16.
fg Ле8 17. Се2 Леб 18. ФЬб Фр5 19.
Ф:Р5 Л:«5 20. 0—0 Ь4 21. Кс2 Ьс 22.
Ьс Себ 23. Л1<11 Лсб 24. Л:бб Л:сЗ 25.
КеЗ КЬ4 26. аЗ Кс2 27. К:с2 Л:с2 28.
С:а6 Сс4 29. С:с4 Л:с4 30. g3 Лаа4
31. Л62 еЗ 32. fe ЛсЗ 33. ЛН8-|- Kp:g7
34. Л67 Лаб 35. ЛИ Л(6 36. а4 Л:Н +
37. Kp:f 1 Л:еЗ 38. Л64 Ь5 39. Kpf2 ЛаЗ
40. ЛЬ4 Kpg6 41. Кре2 f5 42. Kpd2 f4
43. ЛЛ4 Ла2+.
Здесь партия была отложена, н при
доигрывании Клован поучительным
образом реализовал свой перевес: 44.
КреЗ! Л:п2 45. а5 Ле2 46. Л13 Ле4
47. Kpb2 Kpg5 48. ЛаЗ Kpg4 49. аб
Ле8 50. Крс2 Kph3 51. Kpd2 Kph2 52.
а7 Ла8 53. Kpel Kpgl 54. Ла2 Ле8ф-
55. Kpd2 Ла8 56. КреЗ. Тимощенко
сдался.
В несколько ином ключе, чем пре-
дыдущая партия, проходила встреча
Калиничев — Карасев
18. ... Лй5 19. Кс2 Ке5 20. КеЗ Сс4
21. С:с4 Ьс 22. 0—0 d5 23. ЬЗ ЛсЗ 24.
Ьс Лсб 25. ФЬЗ de 26. Kphl Лcg6 27.
ФЬ4 Фа8 28. ФИ Kd3 29. Фс7 Лсб 30.
Ф67 Л:£7 31. ЛаЫ Фс8? 32. Ф:с8+
Л:с8 33. Kf5 Л68 34. K:g7 Kp:g7 35.
Kpgl f5 36. ЛЬ6 Kc5 37, Лсб Лd5 38.
g3 Ь5 39. Ь4 Kpf7 40. ЛЫ Кре7 41.
ЛЬЬб Kpd7 42. ЛЬ6 Крс7 43. ЛЬ16 Kd7
44. Л17 ЛdЗ 45. Л:аб Крс8 46. Ла8+
КрЬ7 47. Л68 Креб 48. Лd:d71 и в по-
лучившемся пешечном эндшпиле белые
без труда добились победы.
А. Гурвич,
международный арбитр
17
Отдел ведет
растер В. КИРИЛЛОВ
Решающий удар наносит ладья дЗ
Защита Грюнфельда — Д 69/с
ПОРТИШ — ГЕОРГИУ
Манила, 1974 г.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—C3	d7—d5
4	Kgl-f3	Cf8-g7
5.	Ф61—ЬЗ	d5:c4
6.	ФЪЗ:с4	0—0
7.	e2—e4	Cc8—g4
Кроме хода в тексте
проходили проверку и
другие продолжения:
7. ... Каб, 7. ... сб,
7 ... Кеб В дебютном
руководстве И. Боле-
славского с восклица-
тельным знаком дается
ход 7. ... аб!. В борьбе
за инициативу черные
готовы пожертвовать
одну-другую пешку, что
иллюстрируется, напри-
мер, следующими вари-
антами. 8. Cf4 Ь5 9
Ф с7 Ф с7 10. С с7 СЬ7
11. е5 Kd5 12. К d5 (12.
Саб Кеб 13. K:d5 К:аб
14. К:с7+ КрЬ8 15 d5
Л1е8 в пользу черных)
12. . . C:d5 13 Се2 Лс8
14. Саб Кеб 15. СеЗ Ь4
16. Cd2 16 (Ивков —
Рее, Амстердам, 1971 г.),
или 8. а4 Ь5 9. ФЬЗ с51
10. de Себ 11. ФаЗ Ь4!
12. Ф:Ь4 Кеб 13. ФЬ7
Фе8 14. Kg5 ЛЬ8 15.
Фс7 КЬ4 16. К:е6 fe 17.
ЛЫ Kg4 (Кибл — Бар-
зан, по переписке,
1971 г.).
8.	Сс1—еЗ Kf6— d7
9. Фс4—ЬЗ Kd7— Ьб
10. Ла1—dl КЬ8—сб
Вынуждая продвиже-
ние пешки «d>, черные
стремятся обесценить пе-
шечный центр противни-
ка. Попытка достичь
этой цели путем 10. ...
ео после 11. Се2! ed 12.
C:d4 C:d4 13. K:d4 C:e2
14. Kd:e2 Фе7 15. 0—0
K8d7 16. 14 ведет к пре-
имуществу белых, что
известно еще со времен
партии Бондаревский —
Флор, сыгранной в 1948
году.
11. d4—d5 Кеб—е5
12. СП—е2 Ke5:f3+
13. g2.f3 Cg4—Ь5
Слон на поле Ь5 зани-
мает, конечно, ис ахти
какую позицию, по зато
сдерживает агрессив-
ность белой пешки «1»
(14—15).
14.	ЛЫ—gll?	. .
Этот ход рассматри-
вается в теории в ответ
иа 13. ... СЬЗ, а в дан-
ной- позиции встречается
впервые. Теоретические
продолжения 14 14, 14
КЬ5 и 14. а4 ведут к
сложной игре с обоюд-
ными шансами.
14...	.	Ф68—d7
15-	-Hgl— g3
Допускать	черного
ферзя на ЬЗ, конечно, не
стоит, но положению бе-
лой ладьи теперь не по-
завидуешь.
15.	...	с7—сб
Подрывая централь-
ный пункт d5, черные
пытаются вскрыть -игру
— в этом случае могут
сказаться недостатки по-
зиции белых: король в
центре, ладья на g3,
слабость пешек королев-
ского фланга Не прехо-
дило с этой целью 15
еб из-за 16 Сс5 JTd8 17
СЬб Фс8 18. Се7 с по-
теоей качества
16. Н5:сб	Фб7:сб
17. КсЗ—Ь5	КЬб—с8?
Опасаясь угрозы 18
К-а7, черные доброволь-
но уводят коня, держав-
шего под наблюдением
ключевое поле d5 Этим
немедленно пользуются
белые для переброски
тяжелой артиллерии на
королевский Фланг. Пос-
те 17	Ф16 18 К.а7
Н8 Cd4 ФЬ4 19 C:g7
Kp:g7 с равной игрой)
18 . .. Кс8 19 К:с8
Л1:с8 20. Cd4 ФЬ4 21.
С:р7 Кр.«?7 черные те-
ряли пешку, но добива-
лись гармоничного рас
положения фигур. Дале-
ко не идеальное положе-
ние белой ладьи иа g3
ппи этом вырисовыва-
лось бы особенно рель-
ефно.
18 Лб1—d5l
Угрожая при случае
(например, после 18 .
еб) ударом Л:Ь5 и СЬб.
18. ...	Kog8—Ь8
19. Ж5—с5 Феб—16
20. СеЗ—d4 Ф16—Ь4
21 Cd4cr74- Kph8:g7
22. ФЬЗ—сЗ+ Kog7—s8
23. КЬ5—<с7 Ла8—Ь8
24 Лс5—g5!
18
Белые ладьи, наконец,
соединились и угрожают
одновременно и черному
королю, и ферзю! В ва-
рианте 24. ... Ьб 25.
Кеб! fe 26. Jl:g6+ C'g6
27 Л g6+ Kpf7 28.
<fcg7+ Kpe8 28. СЬ5+
погибал черный король,
а продолжение, случив-
шееся в партии, привело
к исчезновению с доски
черного ферзя.
24	f7—f8
25.	Кс7—еб Л!8—е8
26.	f3—f4 СЬ5:е2
27. Л§3—ЬЗ
Капкан захлопнулся!
Любопытно, что решаю-
щий удар наносит имен-
но ладья g3.
27.	..	ФЬ4.и5
28 Ke6:g5
Лучше, вероятно, 28.
fg, атакуя пункт f6.
После 28. . .. Cg4 29.
Кс7 Л08 (29. ... С:ЬЗ
30. К:е8 Cd7 31. Фс7)
30. Jld3 Л:<13 31. Ф:бЗ
победа белых не вызы-
вает сомнений.
28.	...	f6:g5
29.	Kpel:e2 g5:f4
30. ФеЗ—с4+ Kpg8—g7?
Цейтнотный промах,
ведущий к немедленной
развязке. Продлить со-
противление можно бы-
ло путем 30. ... еб.
31. ЛЬЗ:Ь7+ Kpg7:h7
32. Фс4—f7+ КрЬ7—Ьб
33. ФГ7:е8 Черные сда-
лись.
ГРОЗА НАД КОРОЛЕВСКИМ
ФЛАНГОМ
Сицилианская защита — Е 60/Ь
Падевский — Мартинович
Врнячка-Баня, 1975 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 еб. У каж-
дого шахматиста свои взгляды иа де-
бютные рекомендации Большинство
предпочитает здесь более исследован-
ное 3 . . g6. 4. С:сб Ьс 5. 0—0. В пар-
тии Васюков — Хааг (Поляница
Здруй, 1972 г.) белые продолжали 5.
с4 и посте 5. ... Фс7 6. d4 od 7. Ф:<14
со 8 ФЬЗ СЬ7 9. КсЗ аб 10. 0—0 Ке7
11 Ле1 Kg6 12. Kd5 C:d5 13. ed Ce7
14 Cg5! получили перспективную по-
зицию 5. ... Фс7. Адорьяи против
Матутовича (Ват, 1973 г.) сыграл
5. . Ке7 и после 6. ЬЗ Kg6 7 СЬ2 f6!
8. е51? Се7 9. КаЗ fe 10. К:е5 К:е5 И.
С.е5 0—0 12. f4 d6! разрешил дебют-
ные проблемы. 6. ЬЗ. В партии Васю-
ков — Велимирович (матч СССР —
Югославия, Тбилиси, 1973 г.) белые
также не стали препятствовать стрем-
лению черных путем еб—е5 стабили-
зировать положение в центре и после
6. d3 d6 7. КсЗ Kf6 8. Фе2 е5 9. КЬ4
g6 10. f4 ef 11 е5! захватили инициа-
тиву. 6. ... е5 7. СЬ2 d6 8. сЗ f5! 9. ef
Kf6 10. d4 cd 11. cd e4! 12. Kh4 d5
13. СаЗ?. Белые играют в позицион-
ном ключе — разменом чернопольных
слонов они надеются ослабить черные
ноля в лагере противника (в частно-
сти пункт с5). Все это было бы непло-
хо, если бы на королевском фланге не
сгустились грозовые тучи 13. ... С:аЗ
14. К:аЗ g5! (см диаграмму).
Первый удар грома! Чтобы ие ос-
таться без фигуры, белые вынуждены
открыть линию «Ь», что значительно
увеличивает атакующие возможности
черных. 15. fg hg 16. g3 Kg4 17. f4.
Соглашаясь уже откупиться качест-
вом, но следует новый удар. 17. ...
g5! 18. fg Л:Ь4 19. Лf4 К:Ь21.
На королевский фланг белых обру-
шилась гроза. В отчаянии они отдают
еще одну фигуру. 20. Kb5 cb 21. Лс1
Jl:f4. Наиболее простой способ реали-
зации материального преимущества.
На 22. ФЬ5+ последует 22. ... Ф(7.
22. Л:с7 ЛН+ 23. Ф:Ц K:fl 24. Kp:fl
Cd7. Здесь можно было опустить за-
навес, но в цейтнотной лихорадке бы-
ло сделано еще несколько ходов: 25.
g6 Кре7 26. Кре2 Kpd6 27. Лс1 Лg8
28. ЛЫ JI:g6 29. Kpf2 ЛТбф- 30. Kpg2
Cg4 31. ЛЬ7 еЗ, после чего белые сда-
лись.
Примечания гроссмейстера
А. Гипслиса
/9
Урок ведет гроссмейстер А. Суэтин
ПЛАН В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
(Продолжение Начало см. в № 14)
Стратегические горизонты дебютной
теории все время расширяются. Поэто-
му претерпевают существенную пере-
оценку многие, казалось бы, самые ес-
тественные планы и варианты.
Эм. Ласкер в своем учебнике (1926
г.) дает такую оценку одному из ос-
новных вариантов зашиты Каро-Канн:
(Р 94/b) 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de
4. К:е4 Kf6 5, K:f6-f- ef 6. Cc4 Cd6
7. Фе2+ Ce7 8. Kf3 0—0 9. 0—0.
«План белых заключается в том,
чтобы реализовать пешечное: превос-
ходство на ферзевом фланге, остава-
ясь пассивными на королевском. Чер-
ные же пытаются заставить противни-
ка продвинуть одну из пешек на ко-
ролевском фланге, чтобы начать про-
тив нее игру своими пешками».
Бесспорно, этот план остается в си-
ле, особенно, если игра переходит в
эндшпиль, где внешний контур пози-
ции вырастает в своем значении. Но
современная динамическая трактовка
позиции повлекла за собой серьезную
переоценку плана белых. В этом от-
ношении новаторским оказался план,
осуществленный в партии Рагозин —
Болеславский (Свердловск, 1941 г.):
9. ... Cd6 10. ЛеГ Cg4 11. Фе4 Ch5
12. Kh4 Kd7 13. Ф15!. Неожиданный
стратегический замысел. Используя не-
удачную в тактическом отношении по-
зицию слона Ь5 и малую подвижность
группы черных пешек, защищающих
короля (этот фактор ранее не учиты-
вался), белые начинают неожиданную
атаку на королевском фланге. Плохо
13. ... Cg6 14. K:g6 hg 15. ®:g6 Kb6
из-за 16 Ch61. 13. ... КЬб 14. Ф:Ь5
К:с4 15. СЬ6!. Сильнейший удар, об-
нажающий уязвимую пяту черных —
пункт g7. 15. ... <1>d7. Или 15. ... gh
16. ЬЗ КЬб 17. Kf5 Kph8 18. Ф.Ьб Лg8
19 Ле8!1. 16. C:g7 Kp:g7 17. №+
Kph8 18. Ле4 C:h2-|- 19. КрЫ. Черные
сдались.
Для многих современных дебютных
систем весьма примечательны дально-
видные планы, учитывающие выгод-
ную эндшпн.тыную ситуацию. Харак-
терен следующий пример из партии
Полугаевский — Ивков (Белград,
1969 г.), где сразу же после дебютных
ходов (Е 65/а) 1. Kf3 Kf6 2. с4 с5
3. КсЗ Кеб 4. d4 cd 5 K:d4 K:d4 6.
Ф^4 g6 7. e4 Cg7 8. СеЗ d6 9. f3 0-0
10. Ф42 Ce6 11. Лс1 Фа5 белые пред-
ложили переход в эндшпиль- 12. К05
$:d2+ 13. Kp:d2. Позже практика
установила, что больше шансов на
уравнение у черных после 12. ...
Ф.а2!?. 13. ... См15 14. cd Лк8 15. Се2
аб 16. Ь4! В возникшем окончании у
белых есть целый ряд маленьких, но
существенных выгод- перевес в про-
странстве, давление на ферзевом
фланге, где важную роль играют два
сильных слона. Но главная беда чер-
ных — отсутствие приемлемого плана
контригры, что позволяет белым уси-
ливать свою позицию.
16. ... Кр18 17. а4 Kd7 18. а5! СЬ2
19. Лс2 Л:с2+ 20. Кр:с2 Cg7 21. КрЬЗ
Лс8 22. Cd2 Cd4 23. g4 Kpg7 24. g5!.
Сковав силы черных на ферзевом
фланге, белые переносят тяжесть стра-
тегического наступления на королев-
ский фланг. 24. ... Лс7 25. Л61 Kpf8
26. f4 Лс8 27. Cg4 Кре8 28. ЛП Лс7
29. h4 Cg7 30. h5! Cd4 31. ЛЫ Cg7
32. ЛЬЗ Kpf8 33. h61. Важный камень
в фундаменте победы белых. Именно
эта пешка в конечном итоге решает
исход борьбы. 33. ... Cd4 34. Лбз Са7
35. Ch3 Cgl 36. СсЗ Кре8 37. е5 Ch2
38. ed ed 39. ЛеЗф- Kpd8 40. Ле4 Cgl
41. C:d7. Черные сдались.
Итак, современная практика необы-
чайно раздвинула классические кано-
ны ведения планомерной игры и
вширь, и вглубь!
Новые более сложные позиции тре-
буют других критериев анализа и
оценки. Одним из основных отличий
современной стратегии от старой по-
20
зиционной является следующее ирин
цип'иальное оазличие характерных
планов прошлого и настоящего. Для
позиционных планов прошлого пока-
зательны как ясные стратегические за-
мыслы, так и ясные, вытекающие из
контура позиции, цели борьбы А вот
для современных построений даже яс-
ность, необходимость того или иного
плана, отнюдь не означает ясности ре-
зультата! Вот два контрастирующих
примера.
Маршалл — Капабланка
Матч, 1911 г.
Эта позиция представляет типичную
стратегемму того времени, с опреде-
лившимися плавами сторон. Оии вы-
текают из внешней канвы: пешечное
превосходство белых на королевском
фланге предполагает их наступление
на этом участке доски, а соотвегству
ющий перевес черных на ферзевом —
располагает их к контрнаступлении:
именно там. Позиция лишена какого-
либо сложного тактического содержа-
ния и при корректной, и достаточно
энергичной игре сторон равновесие
вряд ли удалось бы нарушить. После-
дующее развитие событий определяет
однако, поучительная стратегическая
ошибка белых.
16. Jlfcl?. Правилен был только ак-
тивный план 16. е4 17 ФеЗ и 18. f4
стремясь скорее создать реальные
шансы на «своем» фланге. Белые пы-
таются затормозить контригру черных
на ферзевом, и при этом теряют инн
циативу. Более того, вскоре они да-
же получают стратегически проигран
ную позицию. 16. ... ЛаЬ8 17. Феч
Фс7 18. ЛсЗ Ь5! 19. аЗ с4 20. Cf3 ЛШ8
21. Л61 Л:с11-]- 22. C:dl Лб8. Послед-
ствия отсутствия активного плана ска-
зываются Позиция белых бесперспек-
тивна, что черные доказывают с не-
умолимой четлостью. 23. Cf3 g6 24
Феб Феб 25. Фе4 Ф:е4 26. С:е4 Jldl-J-
27. Kpg2 аб 28. Лс2 Ь4 29. ab ab 30
Cf3 ЛЫ 31. Ое2 ЬЗ 32. Лб2 Лс1 33.
Cdl сЗ! 34 Ьс Ь2 35. Л:Ь2 Л:а1, и
черные легко реализовали перевес.
Корчной — 1еллер
Москва, 1973 г.
А это уже типичная современная
стратегическая ситуация. Внешний ри-
сунок предполагает наступление белых
на ферзевом фланге, а черных застав-
ляет искать контригру на королевском.
Но насколько сложнее здесь структу-
ра борьбы, чем в предыдущем при-
мере, и как трудно предвидеть резуль-
таты предстоящего стратегического
сражения!
21. ФоЗ g4!?. Учитывая, что при
«нормальном» продолжении 21. ...
Ла18 22. Лае1 с последующим 23. g4I
у них была бы бесперспективная игра,
черные прибегают к сильным средст-
вам. И ход борьбы показывает право-
мерность такого метода. 22. Kh2 К<14
23. Cdl Ла18 24. C:g4. Нехорошо 24.
К g4 из-за 24. ... Л131. 24. ... C:g4 25.
K:g4 Л13 26. Ф62 Ф17 27. ЛЬ4?. Силь-
нее 27 Лае1 (или 27. ЛаП) и затем
КеЗ. 27. ... ' Kph7 28, ЛИ Ьб!. Такой
же характерный прием современной
борьбы на обоих флангах. Хотя белые,
казалось бы, нацелились на ферзевый
фланг, черные отнюдь не намерены ог-
раничиться здесь пассивной защитой.
В сочетании с угрозами по линии «1»
у них богатая контригра. 29. ЬЗ Ьс
30. Ьс ЛаЗ 31. КЬ2. Нехорошо 31. 14
из-за 31. ... Ф15! и т. д. 31. ... ФЙ7
32. КсЗ Ф15 33. КЬб Л<13. У Черных
уже полноправная контригра, о чем
свидетельствует хотя бы вариант
33 ... Кс5’34. cb ЛаЗ 35. Фс1 Л:й5
36. Ф.с7 Л17 37. Фс4 Л62, и дела чер-
ных никак не хуже. 34. K:<d4 Л:<12 35.
К:1б ЛЛ5 36. а4 Ла2 37. Kf3 Л:а4 38.
ЛЫ Л17 39. Ле4 Ла2 40. ЛЬ7 С18 41
сб de 42. Л:еб с4 43. Леб! Л^7 44.
Кеб сЗ. Обе стороны действуют очень
изобретательно и, несмотря иа всю
внешнюю асимметрию, равновесие чу-
десным образом поддерживается. 45.
Лсб Cd6 46. Kg4 H:g4 47. Л:3б Лg7
48. Лсб Л17 49. ЛЬ:с7 Л:12+ 50. КрЬЗ
Л:с7 51. Лт7-|- Kpg8 52. Л:сЗ Л15 53.
Лс8+ Кр17 54. Лс7ф- Кр18. Ничья!
(Окончание следует)
21
Конкурс «Шахматной школы»
ДОМАШНЕЕ
ЗАДАНИЕ
№ 35 (2 очка)
№ 36 (3 очка)
Мат в 3 хода
№ 37 (3 очка)
Тренерский совет и жюри «Шахматной школы»
решили предложить участникам конкурса проявить
большую творческую активность: они (и только
они!) приглашаются принять участие в создании
«Домашних заданий». Наверняка у некоторых из вас
имеются личные архивы, в которых вы храните сы-
гранные вами партии, интересные комбинации и кон-
цовки, и, может быть, кое-кто из вас даже состав-
ляет задачи и этюды. Если так, то пришлите их
нам, жюри постарается отобрать лучшие н соста-
вить конкурсное задание.
Просим только, чтобы комбинации и окончания
вы сопроводили всеми необходимыми данными: фа-
милиями шахматистов, в каком турнире сыграно,
когда. Если задача или этюд уже публтвковались, то,
сообщите, где и когда.
Итак, ждем ваших писем.
То, что некоторые участники конкурса уже сей-
час творчески подходят к решению предлагаемых
жюри позиций, показывает следующий пример. В
конкурсном задании восьмого номера журнала
«Шахматы» опубликован этюд А. Гурвича (см зада-
ние № 18). Некоторые участники нашли в нем де-
фект — второе, к тому же элементарное, решение.
А кое-кто из них критикует этюд и за фороирован-
пость авторского решения. Например, шахматист 1
разряда В. Сергеев (Чапаевой) пишет: «Пикантный
правильный мат в центре доски с «живым» черным
ферзем. Жаль, что вся игра развивается довольно
форсированно...» И В. Сергеев, не ограничиваясь аб-
страктной критикой, сам вносит исправление. Вот
какой вид он предлагает придать этому этюду
А. Гурвица:
№ 38 (3 очка)
Во всех позициях
ход белых.
Высылка ответов
до 20 октября 1975 г.
Выигрыш
1. Ь4-(- Кра4 2. КЬ2-{- КраЗ 3. Кс4+ Кра4 4 Cf5!
(Нельзя 4. КЬ6-{-! КраЗ 5. Cd3 Ф:бЗ+! 6 Kp:d3
Кр:Ь4 7. Kd7 КрЬ5, с ничьей.)
4. .. . еб! (4 .. Феб 5. Od7! Ф:б7 6. КЬ6+ или
4. ... Ьб 5. Сс8! Фа7 6. cb) 5. Cg6 Ьб! (5. . . Феб
6. Сс2+ КрЬб 7 Kd6+ Краб 8. Ь5+ Ф:Ь5 9. Od3!)
6. Сс2+ КрЬб 7. Kd6+ Креб 8. Ь5+ Ф:Ь5 9. Се4+!
Кр:с5 10. КЬ7Х.
Kav видим, устранен главный дефект этюда, а
решение стало длиннее, интереснее и богаче тихими
ходами.
22
ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ МИНИАТЮРЫ
НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ
Защита Каро-Канн — Р 98/с
Милейка — Невицкий
Рига, 1963 г.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4
Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kf3 Фс7. Теория ре-
комендует сначала играть 6. ... Kd7
и только потом Фс7. 7. Ке5 Kd7 8.
K:g6 hg 9. Сс4 еб 10. Фе2 Cd6 11. СЬЗ
C:g3? 12. fg Л:Ь2.
Черные, очевидно, забыли, что на-
хождение ладьи Ы под боем не меша-
ет рокировке белых . 13. 0—0! ЛЬ8 14.
ЛЧ7 0—0—0 15. С:еб Kgf6 16. Cf4 Фа5
17. Фе5! Ф:е5 (грозило 18 ФЬ8Х) 18.
de Kd5 19. Cg5 ЛЬе8 20. СЬЗ. Черные
сдались (Я Милейка, Екабпилс).
Защита двух коней — Е 19/а
Сыромятников — Петров
Елабуга, 1975 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5
d5 5. ed Kd4 6. КсЗ. Лучшим призна-
ется ход 6. сЗ. 6. ... Ьб 7. Kge4 К:е4
8. К:е4 ФЬ4! 9. d3 Cg4 10. Фд2 Cf3!
11. 0-0 Ke2-f- 12, Kphl.
12. ... Kf4. Черные могли красиво
закончить партию посредством 12. ...
ФЬЗ!, но и ход в партии не испортил
дела. 13. Kpgl. Или 13. gf ФЬЗ 14.
JIgl Ф f3-]-. 13. ... ФЬЗ!. Все-таки!
Белые сдались (Г. Петров, Елабуга).
Сицилианская защита — Е 89/d
Пээбо — Зинкявнчус
IV командное первенство СССР
по переписке
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ bo 8. f4
b4 9. Ka4 СЬ7. Пешку принимать рис-
кованно: после 9. ... К:е4 10. 0—0
с последующим 14—f5 черные попада-
ют под сильную атаку 10. еб Kd5 11.
Фу4 Ьб 12. ФЬЗ de 13. fe Фd7 14. Cg5?.
Лучше 14. Cd2. 14. ... Се7 15. ФЬ4?
КеЗ!, и белые сдались из-за связки по
диагонали Ь4—d8, они просмотрели
вилку — K:g2+ А на 16. Kpf2 реша-
ет 16. ... C:g5 17. ®:g5 Kg4+ и
18. ... Ф:64.
МИНИУРОК по
эндшпилю
предлагает вам гросс-
мейстер Э. Гуфельд. По-
пробуйте решить четыре
его учебных позиции.
Кстати, в некоторых из
них важную роль игра-
ет тактика. Ответы вы
найдете на стр. 29.
I. Ход белых
23
Кдисся
Порог 60-летия перешагнул человек,
стоявший у шахматной колыбели Со-
ветской Латвии.
ПАУЛЬ ПЕТРОВИЧ ПОДНИЕК.
родился в Валке 5 августа 1915 года.
Его первое знакомство с шахматами
произошло в средней школе. Посте-
пенно оно переросло в увлечение на
всю жизнь.
Очень скоро проявился и организа-
торский талант Пауля Подниека. Ког-
да сразу после войны в 1945 году ра-
зыгрывался второй чемпионат Совет-
ской Латвии — Подниек был назначен
его главным судьей.
Кто бы мог сосчитать, сколько боль-
ших и малых соревнований провел он
за последующие 30 лет? Его работа
тесно связана со спортобществом
«Даугава». Пауль был и профсоюзным
организатором, и руководителем пер-
вого шахматного клуба общества, и
судьей важнейших его турниров. Ни
одно крупнейшее шахматное меро-
приятие, проходившее в Риге, включая
чемпионаты СССР и матчи претенден-
тов на мировое первенство, не обо-
шлось без его непосредственного учас-
тия.
В 1962 году Паулю Подниеку была
присвоена всесоюзная судейская кате-
гория. Так по достоинству были оце-
нены его принципиальность и делови-
тость.
Образцово провел, например, Пауль
Подниек крупнейшее соревнование в
нашей республике — IJI Лиепайский
шахматный фестиваль при 450 (I)
участниках. На шахматном турнире
IV Спартакиады он с блеском выпол-
нял обязанности зам. главного секре-
таря.
В настоящее время П. Подниек ра-
ботает старшим тренером в детско-
юношеской шахматной школе г. Риги,
внося значительный вклад в воспита-
ние шахматной смены.
Немало инициативы проявляет юби-
ляр и в общественной жизни. Вот уже
восемь лет он является ответственным
секретарем Федерации шахмат ЛССР.
Менее известен П. Подниек, как ак-
тивный шахматист. В турнирах он иг-
рает редко, но это не значит, что пло-
хо — выполнение нормы кандидата
в мастера говорит само за себя.
Многочисленные турнирные таблицы,
оформительские работы, остроумные и
точные шаржи, моментально набрасы-
ваемые в кругу друзей, свидетельству-
ют о еще одном — художественном
таланте Пауля Подниека.
Пожелаем юбиляру хорошего здо-
ровья и еще много-много лет плодо-
творного участия в шахматной жизни.
В кулуарах оче-
редного судейско-
го семинара. Сле-
ва направо:
П. ПОДНИЕК
3. РЕКШАН.
Л. АБРАМОВ,
М. БЕРГ,
А. ЛАУР.
24
ЖМ я
АРТУР ЯНОВИЧ ДАРЗНИЕК ро-
дился в Пубане 31 августа 1915 года.
С шахматами познакомился в школе.
В те годы путь шахматиста навстречу
спортивным успехам был нелегким.
Только самостоятельно занимаясь ис-
следованиями и поисками можно бы-
ло достичь мастерства, а большинство
начинающих так и не получило воз-
можности 'для серьезной практики.
Лишь в возрасте 21 года Артур
впервые встретился с одним из силь-
нейших шахматистов Латвии — Ро-
бертом Скуей и победил его. Прошло
два года, пока представилась возмож-
ность сыграть тренировочный матч с
самим Фрицисом Апшениеком, кото-
рый всегда поддерживал молодые
таланты. Хотя матч и не принес Пир-
зниеку лавров — поражение 2,5:5,5,
но оказался отличной школой.
После этого открылась дорога к вы-
ступлению в сильных турнирах. Артур
Дарзниек — участник многих респуб-
ликанских соревнований — многократ-
но становился вице-чемпионом Риги.
В 1956 г. А. Дарзниек был в числе по
бедителей первого республиканского
массового турнира
В каких бы соревновани
ях ни участвовал Артур
Дарзниек, он неизменно
привлекает внимание боль-
шим чувством ответствен-
ности за каждую сыгран-
ную партию, за каждый
сделанный ход Даже гросс-
мейстерам в партиях с
А. Дарзниеком приходилось
порою искать спасения в
ничейной гавани.
Судья ' всесоюзной категории
В. СПОНЯ (справа) поздравля-
ет ветерана с победой в одном
из турниров.
Фотоснимки
В. Прикулиса.
С 1948 года А Дарзниек работает
иа заводе В РФ и все это время яв-
ляется председателем шахматной сек-
ции и тренером сборной команды за-
вода В успехах шахматистов ВЭФа
в республиканских и всесоюзных со-
ревнованиях большая заслуга и ин-
женера-диспетчера Артура Дарзниека
Пожелаем юбиляру здоровья, мно-
гих лет п юдотворной работы и успе-
хов за шахматной доской!
Дарзниек — Виханлу
Иваново, 1953 г.
29. K:f7 ЛЛ7 30. Л:е8 Cd4 31. КсЗ
f3+ 32. g3 <М6 33. Ке4? (КЬ5!) <И5
34. Л:с8 Ф:с8! 35. Kd6 <t>g8 36. K:f7
ФЛ7 37. ЛЬЗ Л68 38. Се4 Лбб 39. ФЫ
Kpg7 40. ЛЛЗ Л16 41. ЛЧб ФТб 42.
ФЬ7+ Ф17 43. Ф:17+ Kp:f7 44. 44 СЬ2
45. а4 а5 46. Kpg2 Cf6.
На 33 м ходу, разменяв слона, бе-
лые могли выиграть без хлопот. Те-
перь же им приходится вновь пере-
игрывать соперника в эндшпиле с раз-
ноцветными слонами. А, Дарзниек
блестяще справляется с этой задачей.
47. d6! g5 18. Cf5 gf 49. gf СеЗ 50.
Kpf3 Cd2 51. Kpe4 Kpe8 52. Себ Kpd8
53. f5 Cc3 54. Kpd5 Cd4 55. f6 C:f6 56.
Kp:c5 h5 57. Kpd5 h4 58. c5. Черные
сдались.
А. Барта
25
Е ВШ ПДГГПЕГА
ОЧЕРЕДНОЙ ФИНАЛ
В разгаре финал XII первенства Ев
ролы по переписке Состав турнира
весьма внушителен. Среди 15 участни-
ков из 8 стран достаточно назвать
твоих: основного претендента на побе-
ду в завершающем VII чемпионате
мира гроссмейстера ИКЧФ Я. Эстри-
на н дважды чемпиона Европы в иг-
ре по переписке доктора В Штерна
(ГДР).
Как и ожидалось, в числе первых
лидеров маститые «переписочники»
Я. Эстрин и доктор К. Энгель (ГДР)
набрали ио 3,5 из 4, у доктора
В Штерна — 3 из 4.
В приводимой партии мне удалось
сыграть с гроссмейстером вничью.
Защита Грюнфельда — Д 62/в
Эпельман — Эстрии
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. £3 Cg7 4. Cg2
O'—0 5. 0—0 d5 6. c4 de 7. КаЗ Kc6
8, K:c4 Себ 9. b3 Cd5. Здесь мнения
комментаторов разделились. И. Боле-
славский (немецкое издание книги «От
староиндийской до защиты Грюнфель-
да», 1973 г) считает ход в тексте
стратегически обоснованным (нейтра-
лизация слона g2). Мастер Марич в
комментариях к партии № 750 («Ин-
форматор» № 4) снабжает ход 9. ...
аа! восклицательным знаком, считая
что после 9. ... Cd5 10 СЬ2 а5 11. Лс1
белые стоят немного лучше В послед-
нем варианте далее возможно II. ...
Фс8! (знак И. Болеславского) 12. аЗ
Л68 13 еЗ Феб, с равной игрой. 10.
СЬ2 Фс8 И. еЗ. Спокойный «нетеоре-
тический» ход. Теперь в пользу белых
11. . Kd7?l 12. Фе2 15 13. Kg5 C:g2
14. Kn:g2 Kf6 15. Ke5. 11. ... а5 12.
Лс1 JTd8 13. а4 Феб 14. Kg5. Интерес-
но (но далеко не обязательно) было
14 СаЗ КЬ4 15 С:Ь4 ab 16. Фе1 Ке4
17. Ф Ь4 Ьб 18. Kfd2 с51, и осложне-
ния в пользу черных. 14. ... Ф15 15.
C:d5 ФЫ5 16. f4. Теперь на 16. .. Ь5
белые собирались не «обострять отно-
шений» 17 е41? К:е4 18 КеЗ C:d4 19.
C d4 Ф d4 20. Ф:64 K.d4 21. К:е4
Ке2+ 22. Kpf2 К:с1 23. Л:с1 Л64, а
играть спокойно 17 Ке5 К.е5 18. fe
(18 Лсб? Ф:с5) Ке4 19 К:е4 Ф.е4 20.
Ф13 ФЧЗ 21 ЛТЗ Ьа 22. Ьа, с некоторой
инициативой у белых ввиду слабости
пешки с7. 16. ... Ке4 17. К:е4 Ф:е4
18. Ф13. Неплох был бы позиционный
ход 18. СаЗ. но он сразу проигрывал,
как минимум, пешку из-за 18. .. .
K:d4!. 18. ... ФТЗ.’На 18. ... ФбЗ
возможно острое 19. ЛсЗ K:d4l? 20. ed
C:d4+ 21./Kpg2 С:сЗ 22. С сЗ или спо-
койное 19 ФсЛ с молчаливым предло
жегшем ничьей. 19. Л:13 f5. У черных
был другой путь: 19. . . КЬ4 20. СаЗ
с5 21. C:b4 ab 22. d5I Теперь же игра
на время «успокаивается»
20. СаЗ еб 21. КЬ2 Лаб 22. Сс5 КЬ8
23. Л12 Kd7 24. Kd3 Kpf7 25. Л1с2 сб
26. Kpf2 Kf6 27. Ке5-|- Кре8 26. Kpf3
Ке4 29. g4I? С:е5. Черным, напротив,
невыгодно раскрывать позицию. На-
пример, 29. . Ьб 30. СаЗ с5 31. de
Kd2+ 32. Кре2 К:ЬЗ 33. ЛЫ К:с5 34.
С:с5 !>с 35. gf ef 36. Л:с5. 30. fe Kpf7.
Теперь, когда у черных конь против
слона, они тем более должны стре-
миться к позициям закрытого типа
(30. .. Ьб?! 31. Cd6). 31. h4 h5I. Дру-
гие продолжения за черных были сла-
бее. 31. ... Ьб 32 СаЗ с5 33. de Kd2+
34 Kpf4 К:ЬЗ 35. ЛЫ Кс5 36. С:с5 Ьс
37. Л:с5, с большим позиционным пре-
имуществом. 31 ... Лаа8 32 Л£1 Ьб
Конечно, не 32. .. Ь5 33. gh gh 34
Лсг2. 33. gf ef 34. Kpf4 h5 35 Лcg2
Лу8 36. СЬ6, с инициативой (грозит
37. еб+1 Kpf6 38. Сс7). 31. . . К:«5
32. Л:с5 fg+. Или 32. . Ь5 33. gh gh
34 Л?1 Лй8 35 ,T:g8 Kp.g8 36. Kpf4
и т. д. 33. Kp:g4 Kpg7 34. ЛИ Л18 35.
Л .48 КрЛ8 36. е4 ЛЬ6 37. Л:а5 Л .ЬЗ
38. Ла8+. с инициативой. 32. gh gh
33. Л£1 Лg8 34. Л:£8 Kp:g8.
Критическая позиция. Прорвать
фронт негде, но белые проводят давно
задуманную жертву пешки. 35. d5! edl.
Рассмотрим другие варианты:
I 35. . . cd 36 Cd4 Теперь нельзя
36.	. Лсб 37. Л сб Ьс 38. Ь41, и пеш-
26
ка «а» решает. Торжество слона над
конем!
II 35. . Ьб 36. СаЗ cd 37. Лсб!
Kpf7 Или 37. . Kd2+ 38. Кре2 К:ЬЗ
39. Л еб d4 40 Л16, и пешка «е» не-
удержима 38. Кре2 с последующим
СаЗ—Ь2—d4
III 35. К с5 36. Л:с5 cd 37.
Лс8+ Проблематично острое 37.
Kpf4!? ЛЬб 38. Kpg5 Л:ЬЗ 39. Kpg6 и
т д 37 ... Kpf7 38. Лс7+ Кре8 39.
Л:Ь7, с позиционным преимуществом.
36. Kpf4 Kpf7!. Последняя точность
Хуже 36. К с5 37. Л:с5 Кр!7 38.
Лс?!. На 38. Kp:f5?! черные могли
играть не 38	. ЛЬб 39. Ла5 Л:ЬЗ
40 Ла7. а 38 Ла8 с последующим
Кре7 н JIf8. 38.	. ЛЬб 39 Кр:15 Л:ЬЗ
40 е64- Кпе7 41. Л?2 Л:еЗ 42 Hg7+
Кре8 43 Kpf6. с инициативой, несмот-
ря на отсутствие двух пешек. 38. .. •
Ла8 39. Л?2 Л18. Пешечный энд-
шпиль после 39 ... Л§8 40. H:g8
Kp:g8 41. Kp:f5 с5 42 еб в пользу бе-
дых. 40. Лр5. с позиционным преиму-
ществом 37. КрЛ5 Kg3-|- 38. Kpf4.
Теперь и белым небезопасно уклонять-
ся от повторения ходов Например.
38. Kng-5?! Креб 39 Cd4 с5 40. СЬ2
Ла8 41. Hg2 Ке4 42. Kp:h5 Kpf5! 43.
КрЬб Л118+ 44. Kpg7 Л:Ь4. и ипициа-
х типа уже у черных. Поэтому после
38. ... Ке4 39. Kpf5 Kg3+ последова-
ло подписание мирного договора. Ере-
ван ничья
Е. Эпельман
(Московская обл.)
ВОКРУГ ОДНОГО ВАРИАНТА
Сицилианская защита — Е 97/в
Лопухов — Бойченко
Турнир № 473
Одесского шахматного ютуба
1974—1975 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 <16 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб!?
8. Фd2 Ф:Ь2 9. КЬЗ ФаЗ 10. C:f6 gf 11.
Се2 Кеб 12. 0—0 Ь5. В партии Таль —
Платонов (международный турнир в
Дубне. 1973 г.) далее было 12. ... Cd7
13. Ch5 Cg7 14. ЛГЗ 0—0 15. ЛаП Ка5
16. ЛЬЗ К ЬЗ 17 ab Лас8 18. Kphl f5.
с обоюдоострой игрой. 13. КЬ1 Фа4.
В партии Робач — Корчной 1972 г.
черные продолжали 13.	.. ФЬ4 14
ФеЗ f5 15 ef d5, и хотя Корчной, ба-
лансируя на краю пропасти, добился
ничьей, позиция черных нелегка.
14 с4 Cd7 15. ФеЗ! Ке7 16. КсЗ Феб
17. ЛаЫ Фс7 18. f51? Ch6 19. ФdЗ Кеб
ТУРНИРЫ
I	ВСЕХ РАЗРЯДОВ	I
'h	ПО ПЕРЕПИСКЕ	II
it	.	s
ОРГАНИЗУЕТ	*
I ЛИЕПАЙСКИЙ I
I ШАХМАТНЫЙ КЛУБ ’
!! Его адрес: Латвийская ССР, |
и г. Лиепая, аб. ящ. 35, «
и	«
J ТУРКОМ ?
__________________
20. с5! de 21. К:с5 Ке5 22. Фd4 Лс8
23. fe! fe. Если 23.	Ф:с5, то 24.
ed+ K:d7 25. Ф.с5 Л:с5 26. Kd5, с
преимуществом у белых. 24. К3а4 Ь5
25. Jl:f6!?. Плохо 25. К:аб? из-за Фс21,
с явным преимуществом уже у чер-
ных.
25. ... Ьа. На 25. . . Крс7 я соби-
рался продолжать 26. ЛЫ1 Ьа 27.
K-d7. с хорошей игрой. 26. C:h5-f- Кре7
27. K:d7 ФсЗ!?. В распоряжении чер-
ных имелся следующий вариант-
27. . СеЗ-Н 28. Ф*еЗ Л:Ь5 29. К:е5
Ф.е5 30 ЛГ4 Фс5 31 Ф с5 ЛЬ:с5, с не-
которыми шансами на ничью.
28. «Л:е6-]-!! Этот ход явно выпал
из поля зрения черных. Теперь белые
выигрывают форсированно. 28.
Kpd8. Если 28. . . Кргеб, то 29. ЛЬ6+
29. ФЬ6+ Лс7 30. Л:Ь6 JT:h6 31. Ф:Ь6
Ф54-|- 32. Kphl K:d7 33. Фg5+ Ф16
34. ЛЬ8+ Лс8 35. ФЛбф- K:f6 36.
Л:с8-|- Кр:с8 37. Cf3. Черные сдались
Примечания В. Лопухова
27
этюды
Отдел ведет
мастер Ф. БОНДАРЕНКО
ДЕБЮТ ВЕТЕРАНА
Эрих Хуфендик — известный этю-
дист ФРГ (род. 1910 г), по специаль-
ности инженер-машиностроитель, жи-
вет в Оберхаузене. Шахматный мастер
с 1945 года, с 1934 года опубликовал
около ста этюдов. После Г. Бернгар-
да (1892—1964) и П. Хейкера (1899—
1969), он, бесспорно, является веду-
щим этюдастом в своей стране. Про-
нэведемия Хуфендика легки по по-
строению, остроумны и изящны Все
внимание он уделяет обработке и мак-
симальному усложнению комбинации.
Подавляющее большинство этюдов
Хуфендика опубликовано в журнале
«Schach-Echo» , в котором годо-вые
конкурсы составления, как правило, не
проводятся. Поэтому отличий у него
почти нет. Лишь в 1958 г. он получил
I—II призы на втором международном
конкурсе. Кажется, Хуфендик не опу-
бликовал ни одного этюда за преде-
лами ФРГ. Юбиляр прислал нам свой
новый этюд, которым дебютирует в
печати СССР.
№ 307. Э. ХУФЕНДИК
Оберхаузен
Выигрыш
Решение этюдов
«Шахматы» № 19—21, 1974
№ 273. В. Шалаев (КрЬб, ФеЗ, СЬ7,
Ка8; Крс4. Фа2, СЫ, пп Ь2, 15. Выиг-
рыш)., 1. Cd54-1. 1. Саб-Н Ф:аб~Н 2.
Кр:а6 Cd31. 1. ... Kp:d5 2. Кс7+ Крс4.
2. ... Kpd6 3. Фс5+ Kpd7 4 Фсб+
Кре7 5. Kd5+ Kpf8 6. Ф16-|- Kpg8 7.
Ке7+ Kph7 8. Ф§6+ Kph8 9. ФЬ6 X.
3. Kb5! f4. 3. ... Сс2 4. ®d4+! КрЬЗ
5. ФсЗ+ Кра4 6. Фа5+ КрЬЗ 7. Kd4+
Крс4 8. Ф а2+. 3. . . Фа4 4. фсЗф-
Kpd5 5. Фс6+ Кре5 6. Фбб-|- Кре4 7.
КсЗ+. 4. Фd4-{- КрЬЗ 5. ФсЗ-j- Кра4
6. Крс5! ФЬЗ 7. Ф64+ Кра5 8. Фd8+
Кра4 9. Фа8 X. «Хорошая позиция
после 3 КЬ51, и черные беспомощны
несмотря на материальный перевес»
(К. Георгала, Московская область).
№ 274. В. Шалаев (Кра4 СЬ7, Ке7,
пп. аб, сб; Кра2, ФцЗ. пп f6, f7. Вы-
игрыш). Автор просит переставить в
начальной позиции черного короля с
а2 на с2. 1. Кс8! ФЬЗ+ 2. Кра5 КрсЗ.
2 ... Ф<15+ 3. КрЬб Фб4+ 4 Крс7
Фе5+ 5. Kd6! Фе7+ 6. КрЬ8 Ф:т16+
7 с71 3. а7 ФЬ4-|- 4. Краб Фс5!. 4. ...
Крс4 5. КЬ6+ КрЬЗ 6. а8Ф ФаЗ+ 7.
Ка4 Ф а4+ 8. КрЬб ФЬ4+ 9. Крс7
Фе7ф- 10 КрЬ8 Ф684- 11. Сс8, или
4. . . Фс44- 5. КрЬб Фб4+ 6 Крс7
Фе5+ 7. Kd6 Фе7+ 8. КрЬ8 ФД6+
9. с7. 5. с71. Но не 5. а8Ф? КрЬ4! и не
5 КЬб? КрЬ4! 6. Сс8 ФЬ5+ 7. КрЬ7
Крс5 8 а8К Ф:сб+ 5. ... КрЬ4. 5 ...
Фс4+ 6. КрЬб ФЬ4Ч- 7. Креб Фе4-|-
8. Kpd7! Ф Ь7 9 Kd6! Ф:а7 10. КЬ5+
6. Ссб!! Ф:сб+ 7. КЬб Ф:с7 8. Kd5+,
и белые выигрывают.
№ 275. А. Герхен-Губанов (КрЫ,
Ф?4, Л₽3, Ка2, пп. g2, g5, h2; Kph8,
Ле8. Cf4, пп. Ь2, еЗ, g6, Ь7. Ничья).
1. ФбП. Но не 1 КсЗ? ЫФ-f-l 2 К:Ы
е2! 3. Ь4 е1Ф+ 4. Kph2 Се51! 5. КаЗ
Ф^3+ 6. ®:g3 C:g3+ 7 Kp:g3 ЛеЗ+,
и ие 1. Ь4? Ь1*Ф+ 2. Kph2 C:g3+ 3.
Kp:g3 Ф:а2 4 Фб4+ Kpg8. 1. ... е2!
2. Фб4-Н Се5 3. Фе41. 3. Ф|?1? ЫФ
4. ЛеЗ Ф:яЦ- 5. Kp:gl Cd41. 3. ...
ЫФ-К 4. Ф:Ы Лd8! 5. КсЗ!!. 5. ЛбЗ?
Л:бЗ 6. КсЗ Л:сЗ! 7 ФаП Лсб! 8.
Фа8+ Kpg7 9. Фа7+ Лс7 10. ФеЗ СЬ2,
или 5. Фр1? Л-dl 6 ЛеЗ Cd4! 7. Л:е2
Л.-gl X. 5. ... С:сЗ 6. Hd3! Л18 7. ЛГЗ!
Лб8 8. JId3! Jl:d3 9. ФЬ8-М Kpg7 10.
Фс7+! Kpf8 11. Ф14+! Kpg8 12. ФЬ8+
Kpf7 13. Ф14+ 1 с ничьей.
№ 276. В. Брон (Kpel, Ла4, КЬ4;
КреЗ, Cgl. КЬ5, пп. с2, 14 Ничья).
1. Kg2+! Kpf31. 1 ... Kpd3 2 Kf4-|-
КрсЗ 3. Kd5+ КрЬЗ 4 ЛЬ4+ КраЗ
5 Лс4. 2. ЛЛ4+. 2. Лс4? КаЗ 3. ЛсЗ+
Kp.g2, 2. КЬ4 + ? Kpg4 3 Kpd2 СеЗ+
4 Кр;с2 Кр:Ь4. 2. ... Kp:g2 3. Л?4+!.
3. Л1с4? КаЗ 4 ЛеЗ СеЗ!. 3. ... Kpf31.
3.	. КрЬ2 4. Kpd2; 3. КрЬЗ 4. Лс4
КаЗ 5. ЛсЗ+ Kpg4 6. Kpd2. 4. Лс4
КаЗ 5. Л:с2!1. 5. ЛсЗ+? СеЗ. 5. ...
К:с2+ 6. КрП СЬ2, пат.
№ 277. В. Евреииов (Кре2, Фd4, Cd3,
СЬ4; КрЬ5, Фс7, СсЗ, СЫ, п Ь2. Ни-
28
чья). После опубликования этюда ав-
тор прислал письмо с просьбой пере-
ставить белого ферзя на Ь6, белополь-
ного слона — на а4, и черного ферзя
на Ь8, сохранив прежнее решение. 1.
ФТ2! Фе5+ 2. КрП Фе1-|-!. 2. ... Cd5
3. Cdl+ Kpg6 4. С13. 3. Ф:е1 C:el 4.
Cg3!! C:g3 5. Cdl + Kpg5 6. Cf3 C:f3,
пат.
№ 278. А. Мотор (Kpbl, JIal, Л18,
КЬб, пп. a2, a3, c2; Kpa7, Kf4, пп. a4,
c3, d2, f3 Ничья) 1. Kc8-}-. 1. Ла8+?
Kpb7l, 1 ЛГ7+? Краб!, 1. Лб8? f2 2.
Kc8+ Краб 3. Hd6+ Kpb7 4. ЛЬб-f-
Kpc7. 1. ... Kpb7. 1 ... Краб 2. Л16+
Краб 3. Л15+ Краб 4. Лтб-ф КрЬб 5-
Kd6+ Креб 6. Ке4+ 2. K'd6-j- Креб
3. Лс8+ Kpd5 4. Лс5+! Креб. 4. ...
Крхб 5. Ке4+ Кр>с4 6. К12. 5. Ле5-{-
Kpd7 6. Ле7-Н Kpd8. 6. ... Кр:е7 7.
К15+ Kpf6 8. КеЗ 12 9. Kdl ПФ, пат.
7. Ле8+ Kpd7 8. Ле7+ Креб 9. Лс7+!
Kpd5. 9. .. Кр:с7 10. КЬб-j- КрЬб 11.
К:сЗ 12 12. КрЬ2. 10. Лс5ф — ничья.
Другой вариант: 3. ... Kpd7 4. Лс7+
Креб 5. Ле7+ Kpd5 б. Ле5+ Креб 7.
Лс5+ Kpd7 8. Лс7+ Kpd8 9. Лс8+
Kpd7 10. Лс7+ — движение фигур в
обратном направлении. К- Элкснис
(Рига) нашел, однако, иерешаемость...
Черные выигрывают подлинно этюд-
ным способом! После 5. Леб-f- (в пер-
вом варианте), они достигают побе-
ды так 5 ... Кр:еб! 6. Кс4+ Kpd4
7. КеЗ Kd5J! 8 Kdl 12! 9. К:12 КЬб 10.
Kdl Кс4!! 11. К:сЗ К:аЗ+ 12. КрЬ2
Кс4+ 13. Kpbl КргсЗ 14. аЗ dl Ф-ф- 15.
Кра2 Фс2Х! (Прим. ред. Черные вы-
игрывают, используя метод, указанный
К. Элксннсом, и при взятии ладьн —
4. . . . Кр:сб или 6. ... Кр:е7). Автор
исправляет этюд, сняв черного коня и
добавив черную пешку на d4. Приве-
денное выше решение сохраняется
полностью.
№ 279. Г. Надарейшвили (Кра7,
КН7, пп. аб, Ьб, еб; КрЬЗ, СЬ4, пп. аб,
еЗ. Ничья) 1. K16I1. 1. Ьб? е2 2. Ь7
Cg3 3. е7 е1Ф. Первым ходом белые
жертвой отвлекают черного слона на
другую диагональ, тем самым сужая
его функции — римская тема! 1. ...
С: 16 2. Ьб е2 3. Ь7 Се5 4. е7. Отсюда
решение разветвляется на два вариан-
та: 4. ... е!Ф 5. е8Ф Cd4-(- 6. Кр:аб!.
6. Кра8? Ф:е8+ 7. Ь8Ф+ Ф:Ь8-{- 8.
Кр:Ь8 КрЬ4. 6. . •. Ф:е8 7. Ь8Ф-(- Ф:Ь8,
пат, и 4. ... СЬ8+ 5. Кра81. 5. Кр:Ь8?
е1Ф 6. Крс8 Феб-ф 7. Kpd8 Фбб-{- 8.
Крс8 Фс6+ 9. Kpd8 (9. КрЬ8 Фе8+
10. Кра7 Ф:е7 11. Кра8 Ф68+ 12.
Ь8Ф+ Ф.Ь8+ 13. Кр:Ь8 Кра4) 9. ...
$ РЕШЕНИЕ ПОЗИЦИИ |
К мини-урока по эндшпилю ))
$	(см. стр. 23)	ft
$ I. 1. Л?7+ КрЬ8 2. ЛЬ7+ Kpg8 »
» 3. ЛЬ8+! Кр:Ь8 4. g7-|-, и белые ))
и выигрывают	))
ft II. I. ... Л:13! 2. Л:13 Ь5!1 (ес- II
ft ли 2. ... g5, то 3. g4 Ьб 4. Kpg3 II
ft Ь4+ 5 КрЬЗ CJ3 пат) 3. ЬЗ g6 Ц
йЬ4 5. g5 Kpg7, и черные II
ft выигрывают.	Ц
Il III. 1. Л?6! а4 2. КреЗ аЗ 3.
й Kpf4 а2 4. Л?3 Сев 5. ЛЬЗ-{-!! «
й С:ЬЗ 6. g3xl.
« IV. 1. сб-4- Кре7 2. Креб Kpd8 (
« 3. КрЬ4! Крс8 4. КрЬ5 КрЪ8 5. >
Креб Кра7 6. Kpd4! Краб 7. Кре5, S
« и белые выигрывают. Или 2. ... »
» Коеб 3. КрЬ4! Креб 4. Краб н т. Д.
Ф:Ь7 10. е8Ф ФЬ8+ 11. Kpd7 Ф:е8+
12. Кр е8 КрЬ4. 5. ... е!Ф 6. е8Ф Ф:е8,
пат. «Коротко и красиво!» (К. Элкснис,
Рига).
№ 280. В. Середа (КраЗ, ЛеЗ, пп.
а2, аб, d6. g3, Ь2; КрЬЗ, Cg6, пп. Ь2,
сЗ, сб, сб, d7, еб, Ь7. Выигрыш). 1.
g4+!l. I Ле1? Ос2! 2. g4 Kpg21 3. а7
Kpf2 4. ЛЫ Kpg2. 1. ... Kph4!l. 1. ...
Kp:g4 2. Ле1 Kpf3 3. КрЬЗ. 2. Ле1 Сс21
3. g51. 3. а7? Cdl! (с угрозой ЫКХ)
4. Л:б1 с2 5. Кр:Ь2 cdФ. 3, ... КрЬ5
4. g6! hg. 4. ... КрЬб 5. g7 Cdl 6.
g8K+ или 6. H:dl. 5. a 7 Cdl 6, Л:О1
c2 7. Лd5-^- cd 8. Кр:Ь2, н белые вы-
игрывают. «Подводные рифы пройде-
ны — вот оно «золотое руно!» (В. Сер-
геев, Чапаевой Куйбышевской обла-
сти).
№ 281. В. Каландадзе и Д. Гурге-
нидзе (Креб, Саб, dl, пп. g5, Ьб; Кре8,
ф£1, пп. е4, Ьб. Выигрыш). 1. Ь7. 1.
С:Ь5+? Kpf8 2. СЬ4+ Kpg8 3. Cf7+
Kph7 4 g6+ Кр.Ьб 5. C18+ Kpg5 б.
g7 ФЬ6+ 7. Cd6 ФЬЗ+, с вечным ша-
хом. 1. ... Ф64 2. С:Ь5+ Кр18 3-
Ь8Ф + ! Ф:Ь8 4. СЬ4ф- Kpg8 5. Cf7-{-
Kph7 6. g6+ КрЬб 7. Cd2+ еЗ! 8.
С:еЗ+ Kpg7 9. Cd4+ Kpf8 10. g7-{-!,
10. С.Ь8 — пат. 10. ... Ф^7 П.
Сс5Х. «Правильный мат слонами при
наличии черного ферзя. Победила сме-
калка!» (В. Сергеев). «По-моему, ре-
шение не так трудно, как красиво!
Это характерная черта грузинских
этюдов» (К. Элкснис).
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
И 3 БЛ OKHOTA ПРОБЛЕМИСТА
Не забывая
о нюансах
Начав творческую работу в шахмат
ной композиции в Середин® пятидеся-
тых годов, я, естественно, пошел по
пути бурно развивающегося в то вре-
мя течения современной двухходовки.
Но уже с первых шагов я стремился
воплотить в новую форму перемен игр
и те игровые моменты на которые в
свое время обратили внимание класси
кн советской шахматной композиции.
Речь идет об усложнении произведе-
ний самыми различными нюансами
(скрытое выражение идеи, геометри
ческне мотивы и т п.), которые всег-
да могут обогатить содержание за
дачи
В № 1 (редакция судьи конкурса
Л. Лошпнского), за которую я полу-
чил свое первое отличие, мне удалось
разработать тему скрытого самосвязы-
вания в двух из трех фаз: 1. ... Ф е4
(С е4) 2 Кс15 (Kg6)X; 1. КеЗ? Ф:е4
(С:е4) 2. Ked5 (Kf5)X, но I .. Фа2!;
1 Кеб угр. (<Р е4, С:е4) 2 Фк7 (Кеб,
Keg&iX. В № 2 выбор пересекающей
фигуры в теме Новотного нюансиро-
ван прокладкой пути белых фигур: 1.
Лсб? Л:сб (С:сб) 2 Се4 (ЛМ6)Х, но
1.	КЬ2!; 1. Себ Л:сб (С:сб) 2. Фе4
№16) X Любопытна дуэль белого ко-
ня с двумя черными в попытках № 3‘
1 Kf6 (Kf4, КсЗ, КеЗ)? Kf4 (Ке5, КеЗ,
КсЗ)'.
Задача № 4 также построена на бе-
1ых комбинациях:, ни нюанс здесь дру-
гой: 1 Kg2 (Кс2)? fl К (dlK)J, а если
попытаться 1. Kfl (Kdl)?, то опровер-
гает взятие и превращение пешки в
любую фигуру, кроме... коня, когда
.№ 1. Г. СВЯТОВ
3-й почетный отзыв
Кон к. молодых авторов
«Шахматы в СССР»,
1956 г.
Мат в 2 хода
№ 2. Г. СВЯТОВ
«Бюллетень ЦШК»
1969 г.
Мат в 2 хода
№ 3. Г. СВЯТОВ
и Ю. ВАХЛАКОВ
2-й почетный отзыв
«Бюллетень ЦШК»
1973 г.
Мат в 2 хода. I. Кс7
№ 4. Г. СВЯТОВ
I приз
Конк. в честь 825-летия
г. Брянска, 1971 г.
Мат в 2 хода. I. Кс4.
№ 5. Г. СВЯТОВ
«Бюллетень ЦШК»
1974 г.
Мат в 2 хода
№ 6. Г. СВЯТОВ
I-й почетный отзыв
«Молодой ленинец»
1972 г.
Мат в 2 хода
.зо
последует 2 ФЬ1Х или 2 СЫХ. При-
мер испо пьзования геометрических мо
тивов в теме Рухлиса — №5 1. ...
Кеб (Kf4) 2 Ф е2 (Фс1)Х, 1. ЛбеЗ
С .13 (Л 63, Ке5, КП) 2 Ф.в2 (Фс1,
Ле2,‘ЛП)х Белые ладьи в резуль
тате перекрытия «убегают» от черных
падеп по пинии их действия, а .маты
иллюзорной игры теперь проходят по
Новотному
Своеобразным нюансом является и
так называемая «иллюзия темы Новот
ного», над которой работаю в послед-
ние годы. В № 6 после 1 с4 угроза
Новотного с использованием перекры-
тия ладьи (2. ФЬ4Х) и слона (2
ФбоХ), но после тематического взя-
тия проходит самосвязывание — 1. ...
С с4 (Л.с4) 2 ФаЗ (ФЬ4) х — со
своеобразным чередованием матов.
Такие творческие поиски нюансов
могут привести к интересным наход
кам
Г. Святов (Пенза)
Задачи конкурса
1975
№ ПОЗ
В. РОМАНОВСКИЙ
Лудза (Латв. ССР)
Мат в 2 хода
№ 1104
В. ЛУКЬЯНОВ
Каменец-Подольский
Мат в 2 хода
I
№ 1105. Н. ЧЕРНЯВСКИЙ
и С. ШЕДЕЙ (Харьков)
Мат в 2 хода
№ 1106
А. ПЕТРУСЕНКО
Гомельская обл.
Мат в 2 хода
№ 1107
А. НОВИКОВ
Орск
Мат в 2 хода
№ 1108
Н. АНДРУШЕНКО
Ровно
Мат в 2 хода
№ 1109
Г. КАКАБАДЗЕ
Тбилиси
Мат в 2 хода
№ II10
В ПАРФИРЬЕВ
Курск
Мат в 3 хода
№ 1111
В. ЕРОХИН
Ленинград
Мат в 6 ходов
31
СОДЕРЖАНИЕ
На VI Спартакиаде народов СССР ...	1
Б. Ничиперович Заметки судии .	.	4
Э. Гуревич. Интервью с Д. Бронштейном 8
А. Суэтин. Чемпионат ЧССР, посвящен-
ный 30-летию Великой Победы .	.	.	11
А. Г у р в и ч. Чемпионат ВС СССР ...	14
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Портиш — Георгиу. Примечания масте-
ра В. К и р и л л о в а..............18
Падевскмй — Мартинович. Примечания
гроссмейстера А. Г и п с л и с а .	.	19
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
А. Суэтин. План в шахматной партии 20
Конкурс «Шахматной школы». Домаш-
нее задание..........................22
Миниатюры читателей.................23
А. Барта. К 60-летию П. Подниека и
А. Дарзн-иека .	  24
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Е. Эпельман Финал XII чемпионата
Европы.......................26
Лопухов — Бойченко. Примечания
В. Л о п у х о в а......... 27
композиция
Этюды.........................28
Задачи ........	30
Проверьте себя!..................IV
Редакционная
коллегия:
А ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 24 VII
Поди, к печ 18 VIII
ЯТ 12267
Формат бумаги 60x90/16
2+0,25 усл. печ. л.
3,42 учетно-изд. л.
Тираж 44 500
Издатель: Объединенный
республиканский
ша хм атно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиепа, ул А. Упиша, 7
Заказ № 3039
32
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
1 сентября начинается подписка на газеты и журналы на
1976 год. Не забудьте своевременно оформить подписку и на жур-
нал «Шахматы»! Откладывая ее на последние дии, вы рискуете
остаться без журнала в будущем году. В киоски журнал поступает
в ограниченном количестве и не во все города и области, а подпи-
саться можно в любом отделении «Союзпечати». К тому же, в
1976 году поступление нашего издания в розничную продажу зна-
чительно сократится. Советуем подписку оформлять на год. Это
исключит возможные перебои в получении журнала.
Во всесоюзном каталоге подписных изданий порядковый номер
(индекс) журнала «Шахматы» — 77266, «Шахе» (иа латышском
языке) — 77267. Оформляя подписку, обязательно проверяйте ин-
дексы!
Некоторые читатели сообщают, что их отделения «Союзпечати»
отказывают в подписке на журнал «Шахматы». Напоминаем, что
все отделения «Союзпечати» (без исключения и без ограничений!)
обязаны принимать подписку на журнал «Шахматы». В случае от-
каза в подписке жалобы просим направлять Центральному Агент-
ству «Союзпечать» по адресу: 123837, ГСП, Москва, Д-308, пр. Мар-
шала Жукова, 4.
Д & &
ДЛЯ БИБЛИОТЕКИ ШАХМАТИСТА
Экспедиция Объединенного республиканского шахматно-шашеч-
ного клуба Латвийской ССР имеет возможность выслать наложен-
ным платежом (без задатка) комплекты следующих шахматных
бюллетеней:
1. «Шахматы на VI Спартакиаде». Рига, 1975 г. № 1—15. Цена
2 руб. 25 коп.
В бюллетене опубликованы все партии VI Спартакиады, про-
токолы всех матчей, списки участников, судей и другие материалы.
В пяти номерах публикуются итоги конкурса составления шахмат-
ных задач и этюдов, посвященного VI летней Спартакиаде народов
СССР Бюллетень богато иллюстрирован фотоснимками и рисун-
ками, а № 15 содержит подробный указатель опубликованных мате-
риалов.
2. «Карпов — Корчной Финальный матч претендентов. Москва,
1974 г.». Бюллетень ЦШК СССР, № 1—-!4. Цена 2 руб. 80 коп.
В бюллетене опубликованы все 24 партии матча Карпов —
Корчной с примечаниями гроссмейстеров и мастеров и избранные
партии многих соревнований 1974 года, XXI Олимпиады (Ницца),
юношеского первенства мира (Манила), студенческой олимпиады
(Тис-сайд), VI женской Олимпиады (Медельин), матча СССР- Юго-
славия. международного турнира в Маниле и первой лиги 42-го
чемпионата СССР (Одесса)
Заказы, пе высытая денег, направляйте по адресу 226098, Рига-
центр, аб. ящ. 100, экспедиции шахматного клуба Л ССР. Напоми
наем, что редакция не имеет никаких изданий для продажи и не за-
нимается рассылкой литературы, в том числе и рассылкой нашего
журнала.
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ. НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
I
Ход белых
& & ft ’ Ш’Ж
s •..
Ход белых
IV
Ход белых
Ход черных
Ход белых
VI
Ход белых
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 15, 1975 г.
I.	Михайлов — Соколов, Петропав-
ловск-Камчатский. 1975 г. 1. Jld71, и
белые выигрывают. Если 1. ... g5, то
2. Jl:d8 Jl:d8 3. Ф:(6+ и т. д. В пар-
тии белые в цейтноте сыграли l,Jl:d8?
и проиграли.
II.	Аронин - Вооремаа, полуфинал
первенства ВЦСПС. 1965 г. I. ... ФИ8,
и белые сдались. Они не имеют удо-
влетворительной защиты от угрозы
2	4111+	3. KpF2 .H:g2+. Напри-
мер, если 2. КрП* (1’2), то 2. ...
Л:'/-’( + )!.
III.	Виртанен — Бьёрквист, по пеос-
писке, 1974 г. I. Jlg8+ Ф:д8 2. <Pg7 +
Ф:Я7 3. fg+ Kpg8 4. Ке7х.
IV.	Боголюбов — Алехин, ма’.ч на
первенство мира, 1929 г. 1. Л:с7+!
Ф:с7 2. Кс5+ КрЫ» 3. Ф:с7+ Кр:с7 4.
К:е«+ Kpd7 5. K:d8 Kp:d8 6. Ь4 Kpd7
7. Крс2 Креб 8. КрЬЗ КрЬ5 9. Кр:аЗ
Крс4 К). Ь5 Кр:Ь5 11. КрЬЗ Кра5 12. а4
Краб 13. КрЬ4 КрЬб 14. а5+ Креб 15.
Кра4. Черные сдались.
V.	Консультанты — Дурас, Прага.
19(11 г. !....K:g2! 2. Kp:g2 K:d4 3. Се2
Лаб8 4. Ф14. Или 4 ФеЗ 14 5. Фс1
К:е2 6. К:е2 ф£о+ и т. д. 4. ... g5
5. ФеЗ К:е2 6. К:е2 g4 7. Jig! I/ Kgl
.'Idol C:f3+ 8. Kofi Kph8 9. Kf4 Фс17
10. Jlel Ф31 II. Kg2 Ce2x.
VI.	И. Бергер, этюд. 1915 г. 1. Ф66 +
Kpc8 2. Кос5! Kg8 3. Фсб+ Kpd8 4.
Kpd6 и 5. Ф67Х или 5. Фа8Х.
ШАХМАТЫ, 1975, № 16, .1—32.

1975
№ 17
rnhV.7S7STO
№ 17 (377)
сентябрь
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
Флаг шахматного турнира Спартакиады поднят!
ИНТЕРВЬЮ
ДАЕТ
ЧЕМПИОН
МИРА
Во время VI Спартакиады народов
СССР, проходившей в Риге, наш кор-
респондент М. Файнберг попросил чем-
пиона мира гроссмейстера А. Карпова
ответить на несколько вопросов. Во-
просы журналиста и ответы чемпиона
предлагаем вниманию наших читате-
лей. *
Обременительна ли слава чемпиона?
Откровенно говоря, иногда хочется
быть незамеченным. Когда в свобод-
ные от игры дни я появлялся в зале
в качестве зрителя, мне не давали воз-
можности даже понаблюдать за пар-
тиями моих будущих соперников, не
говоря уже о том, что меня, как шах-
матиста, вообще волнуют интересные
позиции на любой доске. Все время
мне приходится отвечать на одни и те
же вопросы десяткам людей и подпи-
сывать неимоверное количество книг,
тетрадей, конвертов и блокнотов. Нет,
я в принципе не против автографов
(пусть меня правильно поймут), но не
может один человек все время только
расписываться, даже если он и чемпи-
он мира. И когда иной раз кому-то от-
казываешь в автографе из-за того, что
устала рука, слышишь за спиной по-
рой, что-де молодой чемпион, а уже
зазнался, Недавио даже какой-то экс-
травагантный молодой человек попро-
сил меня расписаться у него на спи-
не?! Естественно, я отказался
<Шахматы>, 1975
Говорят, что когда человек добива-
ется какой-то цели в любой области
деятельности, у него возникает жела-
ние проявить себя в иной сфере. Не
появилось ли у Вас такое желание
после завоевания чемпионской короны?
Стать чемпионом мира — это, без-
условно, заветная цель любого 'Спорт-
смена. Но шахматы отличаются тем,
что в них спортивная борьба тесно
переплетается с творческим началом.
А, как известно, нет предела творче-
ским изысканиям. И в этом смысле
шахматы неисчерпаемы, как любое ис-
кусство. Поэтому титул чемпиона ми-
ра накладывает на его владельца оп-
ределенные обязательства выдавать
продукцию только высокого качества.
В моей игре есть еще определенные
пробелы, преодоление которых я счи-
таю своей первоочередной задачей.
Так что у меня и в шахматах еще не-
початый край работы
Исходя из этого, можно ли предпо-
лагать, что Ваши самые лучшие пар-
тии еще впереди?
Трудно играть в шахматы, когда
знаешь, что лучшие твои партии уже
сыграны. Настоящий шахматист не
может жить без шахматных поедин-
ков, а я очень люблю шахматы и ста-
раюсь выступать во всех значитель-
ных соревнованиях. Мое участие в
турнире — это не только борьба за
1
очки, но н школа самосовершенство-
вания. Поэтому мои лучшие партии —
в предстоящих сражениях.
А что с Вашей точки зрения явля-
ется самым лучшим в партии?
Я не эстет, поэтому мне трудно дать
определение лучшему. Мне нравится в
шахматах простота решений. Если
наиболее простой путь ведет к побе-
де, то нет смысла делать партию «кра-
сивой», затевая неясную игру со вза-
имными жептвами. Правда, о таких
партиях журналистам приятней пи-
сать. Но нельзя забывать слова гени-
ального Капабланки, который утверж-
дал, что та партия является красивой,
где все ходы единственны
Как Вам понравилась организация
Спартакиады?
Очень хорошо, что шахматная про-
грамма VI Спартакиады была прове-
дена в Риге. Я люблю этот старинный
город, где много настоящих поклон-
ников богини Каиссы. И это неудиви-
тельно, так как рижане имели своего
чемпиона мира в лице Михаила Таля.
Гостеприимные хозяева сделали все
возможное, чтобы соревнования про-
шли на высоком уровне. Но регламент
турнира оставлял желать лучшего.
Нельзя каждый день играть вечером,
а последний тур — утром. Кроме того,
в турнире такого высокого ранга не
должно быть присуждений партий.
Читаете ли Вы рижский журнал
«Шахматы»?
Я с интересом читаю этот журнал,
который полезен всем квалифициро-
ванным шахматистам. Рижане делают
большое и полезное дело. Приятно от-
метить, что примеру латышей последо-
вали шахматисты и других республик.
Хорошие шахматисты, как правило,
появляются быстрее там, где на долж-
ном уровне поставлена шахматная ин-
формация.
Кем бы Вы стали, если бы не были
шахматистом?
Тогда бы я стал... шахматистом. Я
себя просто не мыслю вне мира шах-
мат. Если бы шахмат не существова-
ло на свете, их следовало бы приду-
мать. Правда, к счастью, об этом че-
ловечество уже позаботилось.
Наверное, трудно понять тех людей,
кто беззаветно любит шахматы. Но
еще труднее понять тех, кто к ним
равнодушен.

Первые ходы Спартакиады были
сделаны задолго до включения шах-
матных часов. И, прямо скажем, хо-
ды выгодные нашей команде. Местом
проведения соревнований была избра-
на Рига, а «дома и стены помогают».
Результатам жеребьевки также мож-
но было только порадоваться: одна
путевка в главный финал безусловно
была забронирована за командой Мос-
квы, но все права на вторую — «при-
надлежали» шахматистам Латвии.
Первый матч — самый ответствен-
ный. С «самими» москвичами. Поеди-
нок вполне может стать и финальным
(результаты в предварительных сорев-
нованиях засчитываются в финале),
поэтому напряжение особенно велико.
Соотношение сил на первых двух
досках примерно равно. Нарушать это
равновесие никому не хотелось — два
мирных соглашения. Зато на других
досках — никаких компромиссов!
Неожиданно обрадовал Ю. Петке-
вич. Для него не составило большого
труда добиться уравнения в партии с
чемпионом Москвы К. Григоряном.
Энергнчцой игрой наш мастер даже
выиграл пешку, но реализация переве-
са была делом нелегким, если вообще
возможным. На помощь пришел парт-
нер.
Григорян К. — Петкевич
25. КрП еб 26. Ссб ЛЬ2 27. g4? КЬЗ
28. Л(4? е5, и белым пришлось капи-
тулировать.
2
БЕЗ РОЗ И УХАБОБ
Не в меру гостеприимным оказался
Л. Гутман, весьма порадовавший
Mt Дворецкого.
Староиндийская защита — Д 73/4
Гутман — Дворецкий
1. Kf3 Кгб 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4.
0—0 0—0 5 c4 d6 6. d4 Kc6 7 КсЗ аб
8. d5 Ka5 9. Kd2 c5 10. ЛЫ. Обычно
играют 10. Фс2. 10. ... ЛЬ8 11. Ь4 cb
12. Л:Ь4 Фс7 13. СЬ2 Ьб 14. Фа1 Kd7
15. Кое4. Заслуживало внимания 15.
Ка4 15. ... С:Ь2 16. Ф:Ь2 КЬ7 17. ЛЫ
КЬс5 18, К:с5 К:с5.
Позиция белых приятней. Нельзя,
конечно, 19. Л:Ь6 нз-за 19. ... Ка4.
Однако продолжение 19. Ф<14 ставило
перед черными немало проблем Гут-
ман, как это часто с ним бывает, пе-
реоценивает свои возможности. 19.
КЬЗ?! С15 20. Лс1 а5 21. К:с5 Ьс 22.
ЛЬ5 а4 23. Ф42?. Решающая ошибка.
Теперь белые теряют пешку Шансы
на защиту сохраняло 23. Ь4. 23. .. •
Л:Ь5 24. cb ЛЬб 25. Лс4 Л:Ь5 26. ЛЬ4.
Отчаянная акция на королевском
фланге. Нельзя 26. Л:а4 ввиду элемен-
тарного 26. ... ЛЫ+ 27. СП СЬЗ.
26. ... ЛЫ+ 27. СП Ь5 28 ЬЗ ФЪ7
29. f3 Ла1. Белые сдались.
Аплодисменты зрителей заслуженно
достались А. Витолиньшу Запасной
нашей команды играл с запасным мос-
квичей... гроссмейстером Д. Бронштей-
ном. Во французской защите белые
все время владели инициативой, затем
даже выиграли пешку. Решающие со-
бытья произошли перед самым контро-
лем.
Витолиньш — Бронштейн
Два экс-чемпиона мира: Т. ПЕТРОСЯН
(справа) и В. СМЫСЛОВ.
30. Лс5! ЛЬЗ 31. СеЗ Ле8 32. Ле1 gf
33. K:f4 ЛЫ 34. еб Лg4+ 35. Kpf2?.
Автомагическйн ход Правильно 35.
Kpfl 35. ... fe 36. de С:с5?, В цейтно-
те черные проходят мимо варианта
36. ... ЛТ44 I 37. C:f4 С:с5+, с ве-
роятной ничьей. 37. С:с5-|- Kpg7 38.
КЬ5+ Kpg6 39. ed Л48 40. Kf6! Л14-|-
41. Kpg3. Черные сдались.
Долгое время ничего хорошего не
предвещала партия Клован — Васю-
ков. Гроссмейстер, играя черными, лег-
ко уравнял игру, а затем и перехватил
инициативу. Угрозы черных на фер-
зевом фланге нарастали, однако остро-
умной жертвой коня мастер сумел
спасти пол-очка
3
Защита Алехина — Р 82/а
Балашов — Шмит
Сицилианская защита — Е 57/а
Клован — Васюков
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
аб 5. Cd3 Ке7. Васюков уклоняется 01
обычных продолжений, впрочем, по-
добным образом он играл неоднократ-
но. 6. КсЗ Кесб 7. К:сб. Ничего осо-
бенного не сулит и 7. КЬЗ. 7. ... К:сб
8. 0—0 Ь5 9. 14 СЬ7 10. СеЗ. Неудач-
ный ход, позволяющий черным разме-
нять чернопольных слонов. Лучше бы-
ло 10 ЬЗ. 10. ... Фс7 11. Kphl Ка5 12
Фе2 Кс4 13. Cd4 Сс5>, Этот ход белые
явно недооценили. Опасно теперь 14.
C:g7, на что может последовать 14. ...
Лев 15. С16 КеЗ! или 15. С:с4 Л:§7
16. Cd3 0—0—0, с неприятным давле-
нием по линии «g2>.
14. С:с5 Ф:с5 15. Kdl. Приходится
переходить к защите. 15. ... 0—0 16.
а4 f6 17. ЬЗ Kd6 18. Kf2 е5 19. f5 Сев
20. ab ab 21. Лае1 Ла2 22. Kg4. Дав-
ление черных нарастает, поэтому бе-
лые ищут контригру на королевском
фланге. 22. ... Ь4 23. Ф13 Kph8 24. ЬЗ
КЬ5 25. Ла1 Л1а8 26. Л:а2 Л:а2 27.
ф£3 КсЗ 28. ФЬ4 Ф(8 29. КеЗ Фа8 30.
Kg4 К:е4 31. С:е4 С:е4.
жЯд* >11
В 1ГЖв1^
32. КЛ6!. Только так! 32. ... C:g2-f-
33. Kph2 Ьб!?. Черные отказываются
принять жертву фигуры. После 33. ...
gf 34. ФТ6+ Kp.g8 35. ®g5+ их коро-
лю пришлось бы пуститься в опасное
путешествие, и трудно сказать, сумел
бы он уйти от преследователей. 34.
Л12 Себ. На 34. ... Ф,Н8 следовало 35
Ф::Ь4 ФТ6 36. Kp:g2, и у черных лишь
минимальный перевес. 35. Kg4 ФЬ8 36.
ФяЗ Л al 37. Ф:е5 ЛЫ+ 38. Kpg3
Лgl+ 39. Kph2 ЛЫ+ 40. Kpg3 Лgl +
41. Kph2. Ничья.
Д. Шмит, допустив некоторые неточ-
ности уже в дебюте, попал в незавид-
ную ситуацию. Н один момент каза-
лось, что его позиция вот-вот рухнет,
как карточный домик от ветра. Но
она так и не рухнула...
1. е4 Kf6 2. КсЗ d5 3. е5 Kfd7 4. 14
еб 5. Kf3 с5 6. g3 Кеб 7. Cg2 Се7 8.
0—0 аб?. Правильный план здесь:
8. ... 0—0 9 d3 f6!. Для операций на
ферзевом Фланге у черных нет време-
ни 9. а4 Фа5 10. d$ Ь5 11. f5!. Начало
атаки. И. ... Ь4. Если 11. ... 0—0, то
12. f6!, и черному королю будет не
лучше, чем в центре. 12. fe fe 13. Ке2.
Заслуживало внимания 13. K:d5 ed 14.
Kg51. 13. ... Kd:e5. А что делать? Пос-
ле рокировки (13. ... 0—0) последует
14. Kf4 Kd8 15. СЬЗ ФЬб 16. а5, и у
черных нет никакой контригры. 14.
К:е5 К:е5 15. Kf4 Cf6. Опять нельзя
15. ... 0—0 из-за 16. K:d5!. 16. ФЬ5+
g6 17. Фе2 Cg7. Вариант 17. ... ФЬ8
18 K:d5 ed 19. Cg5! также не удо-
влетворил черных. 18. K:d5 ed.
19. Ch6!. Менее опасно для черных
19. Cf4 Ла7!. 19. ... Cg4 20. ФеЗ Фс7
21. C:g7 Ф:и7 22. Лае1 0—0—0 23.
Ф:с5+ Фс7 24. Ф:с7+. Неплох также
и ход 24. Ф34. 24. ... Кр:с7 25. Л:е5
ЛЬе8 26. Л17+ КрЬб 27. Л:е8 Л:е8 28.
Hf4 h5 29. Л:Ь4+. Слишком поверх-
ностно. Осторожное 29. ИЗ, вероятно,
гарантировало победу. 29. ... Крс5
30. JIf4 Ле1+ 31. ЛП Ле2 32. h3 Cd7
33. Л12 Ле1+ 34. Kph2 С:а4. Одну
пешку удалось отыграть. 35. сЗ Леб 36.
Ь4+ Kpd6 37. с4 de 38. de Себ. Раз-
мен слонов облегчает защиту. 39. Ла2
C:g2 40. Л:а6+ Себ 41. Ь5 Ле2+ 42.
Kpgl Hg2+ 43. Kphl. Надежды на
успех оставляло 43. Kpfl. 43. ...
Jl:g3-|- 44. Л:с6+ Kpd7 45. Kph2 h4.
Записанный ход. Выигрыша у белых
уже нет. 46. с5 Лg5 47. Kphl Л-gS 48.
Л06+ Крс8 49. Ьб Л:ЬЗ+ 50. Kpg2
ЛЬЗ 51. Л:гб КрЬ7 52. Лg7+ КрЬ8 53.
Лс7 ЛсЗ 54. Kph2 h3 55. сб ЛЬЗ 56.
ЛЬ7+ Крс8. Ничья.
Перед началом матча небольшое
недоразумение произошло на жен-
ских досках. Москвички ждали од-
ну, две, десять, пятнадцать минут, по-
ка, наконец, их соперницы сели за
4
столики и сделали первые ходы. В
чем дело? Выяснилось, что в спешке
руководители нашей команды подали
заявку, в которой поменяли латвий-
ских шахматисток местами. Уговорить
судейскую коллегию не удалось, и
весь спартакиадный турнир им при-
шлось играть в новом порядке. Хоро-
шо это или плохо — даже сейчас ска-
зать трудно, В матче с москвичами, к
примеру, перестановка оправдала себя.
Опытные Т. Затуловская и Е. Фата-
либекова постепенно переиграли В. Рож-
лапу и А. Озолу, но нанести решаю-
щий удар так и не сумели. Отложен-
ные позиции были не из приятных, ио
вполне защитимы. Первое доигрыва-
ние не принесло результатов. И толь-
ко пои втором была зафиксирована
первая ничья — Фаталибекова— Озо-
ла. Долго «мучила» Рожлапу Зату
ловская, однако и в этой партии дело
кончилось дележом очка. А это озна-
чало. что команда Москвы побеждена
— 5:4!
Как это часто бывает, после трудной
победы наступило расслабление. В
матче с шахматистами Азербайджана
была запланирована победа, но хоро-
шо еще, что он закончился вничью.
Проиграли Л Гутман и В Рожлапа
Победили А. Гипслис и А. Витолиньш.
Испанская партия — Е 20/Ь
Гипслис — Павленко
Мастер А. ВИТОЛИНЬШ.
Рис. Н. Харламова
и М. Негелева.
опровергает 20. g3 19. ФdЗ Кс5?. На
19. ... Лс7 могло последовать 20. Kf5.
20. Фс41.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kd4 4.
K:d4 ed 5. 0-0 Сс5 6. Ь4 СЬб. После
6. .. С’Ь4. продолжая 7. СЬ2 Сс5 8.
оЗ Ф4б 9. ФЬ5 СЬб 10 od Ке7 11. е5,
белые получают длительную инициати-
ву, что продемонстрировала партия
Моисеев — Толуш (1959 г.). 7. с4 de.
Спопиое решение. Осторожнее 7. ...
сб 8. Са4 d6, так как при вскрытии
игры может сказаться пепсвес белых
в развитии 8. К:сЗ сб 9. Са4 Ке7 10.
d4 d5 11. ed?. Kvna энергичнее 11. Ь5>
ed 1? СаЗ Ф:б4 13. Ьс или 11. ... 0—О
12. СаЗ. и черным нелегко консолиди-
ровать позицию. Медлительность бе-
лых позволяет сопернику закончить
развитие. 11. ... 0—0 12. de К:сб 13.
d51. Попытка сохранить лишнюю пеш-
ку путем 13 С еб Ьс 14. Сев после
14 ... Саб и 15. ... Сс4 приводит бе-
лых к пассивной позиции. 13. ... К:Ь4
14. ЛЫ ФЬ41. Уже черные проявляют
активность. 15. аЗ. Если 15. еЗ. то
15. ... Фс4. 15. ... Каб 16. Сс2 Cd7.
Энергичнее 16 ... Сг4 17. Ке4 Лас8
18. Kd6 Cg4. 18. ... Л:с2 19. Ф:с2 Сс7
Неожиданно черные попали под не-
приятную связку, ликвидировать ко-
торую без материальных потерь не
удается. 20. ... JIcd8 21. Kf5! ФЬ5 22.
Kg3 ФИ4 23. ЬЗ!. Белые начинают сбор
урожая. 23. ... f5 24. C:f5. Вполне воз-
можно и 24. hg 24. ... C:f5 25. Ф:Ь4
С:Ы 26. Ся5 Cd3 27. C:d8 C:d8 28.
Ф?4 C:f 1 29. Kp:fl Cf6 30. Фс4 Ьб 31.
d6+ Kph8 32. Ke4 К:е4. 32. ... СЬ4
33. К:с5. и белые выигрывают. 33.
Ф:е4. Форсированная игра привела бе-
лых к выигранной позиции. Впрочем,
известную технику еше надо проде-
моистпировать. 33. ... Cd8 34. Кре2 g6
35. ФЬ7 а5 36. а4. Неплохо зафикси-
ровать пешки на черных полях, лик-
видируя тем самым их динамику.
36. ... Ко<т8 37. яЗ Л16 38. Фd7 Л18
39 f4 С16 40 Феб Cd8 41. Kod3 Л15
42. Kne4 JIf8 43 п4 Ьб 44 Фс4-4- Кп?7
45. K«d5 Л16 46. ФсЗ Kpg8 47. Фе5
JH8 48. Косб Knh7 49. Феб. и черные
сдались. Дальнейшие материальные
потери неизбежны (примечания гросс-
мейстера А. Гипслиса).
5
Сицилианская защита — Е 77/а
Витолиньш — Шакаров
Защита Алехина — Р 82/Ь
Восканян — Шмит
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. <M2 аб 8.
0—0—0 h6 9. СеЗ Cd7 10. f3 Ь5 И.
Cd3 Ь4 12. Ксе2 d5 13. ed K:d5 14.
Ce4 Ce7 15. Kf4 K:d4 16. C:d4 0-0
17. K:d5 ed 18. C:d5 Лс8 19. Ф63 Cg5+
20. Kpbl Cb5 21. 4>g6!. Этот ход на-
столько смутил черных, что онн сразу
сдались. После 21. ... Cf6 22. C:f6
Ф.16 23. Ф:16 и т. д. позиция хотя и не
особенно приятна, но прн желании иг-
рать ее еще было можно.
Не повезло Я. Кловану. В цейтноте
он просмотрел возможность выиграть
фигуру.
Говашелишвили — Клован
33. ... K:d5 34. К:е5 de 35. К:с4
Себ?. Нельзя 35. ... Ьс из-за 36.
C:d5+, но после 35. ... Kpf8! все уг-
розы отражались. 36. КеЗ Gg5 37. с4
С:еЗ 38. Фd8+ Kpf7 39. cd C:f2-f- 40.
Kp:f2 Фа7+ 41. Kpg3 ФеЗ-f-. Ничья.
В матче с Арменией только три пар-
тии закончились вничью, но н те пос-
ле долгой, напряженной игры.
Обрадовала Рожлапа — прямой
атакой на короля она заставила капи-
тулировать Э. Халафян.
Рожлапа — Халафян
20. g4 Kf:e4. Черные принимают вы-
зов, но лучше было подумать о за-
щите. 21. f6+! K:f6 22. g5 Kd5 23.
C:id5 cd 24. K:d5 ФТ8 25. Kf6 h5 26.
gh+ Kph8 27. K:e8. Черные сдались.
Как-то незаметно переиграл своего
соперника Шмит,
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬ6 4. с5
Kd5 5. КсЗ сб. Основное продолже-
ние — 5. ... еб. 6. d4 d6 7. K:d5 cd 8.
cd ed 9. Kf3 Kc6 10. Ce2 de 11. K:e5
Cb4+ 12. Cd2 ФЬб 13. K:c6 be 14. C:b4.
Неточность. Заслуживало внимания
14. 0—0, после чего осложнения —
14. ... Ф:Д4 15. Фа4 вряд лн выгодны
черным. 14. .. Ф:Ь4+ 15. Фd2 ЛЬ8
16. Ф:Ь4 Л:Ь4 17. 0—0—0 Cf5 18. Cd3
Cg6 19. ЛЬе1-р Kpd81. После 19. ...
Kpd7 у белых появлялась возможность
при случае дать шах на 15. 20. ЛеЗ.
Белые стремятся немедленно добить-
ся уравнения, но просматривают 22-й
ход соперника 20. .. Л:б4! 21. C:g6
Л^1+ 22. Kp:dl fg. После 22. ... hg
23. ЛаЗ Л±2 24. Л:а7 шансы белых
были бы не хуже. 23. Лаз Л18 24.
Кре2 Л17 25. Лаб ЛЬ7 26. Л:сб Л:Ь2+
27. Kpf3 Л:а2 28. Л06+ Крс7 29. Л:б5.
У черных пешкой больше. Реализа-
ция перевеса не представляет труда.
29. ... Лаб 30. Ле5 Kpd7 31. Лб5+
Лбб 32. Лс5 Лсб 33. Лd5+ Крс7 34.
Ле5 КрЬб 35. Ле7 Лс7 36. Ле6+ КрЬ5
37. Ле5+ КрЬ4 38. Ле4+ КрЬЗ 39.
Ле5 аб 40. КреЗ КрсЗ 41. h4 Ла7 42.
Ь5 а5 43. hg hg 44. Леб а4 45. Лс6+
КрЬ4 46. Л:й6. Белые сдались.
3 Выиграли также А. Витолиньш и
Ю. Петкевич, а А. Озола н Я. Клован
проиграли. Последний даже в явно
лучшей позиции.
Клован — Петросян А.
Перевес белых бесспорен. Однако...
37. Ф:бб КсЗ 38. g3 К:е4 39. ФЬб Kd2
40. Ф:Ь5 Kf3+, и белые сдались, так
как нет защиты от 41. ... Фе4.
В последнем туре полуфинала шах-
матисты Латвии были свободны. По-
этому в матче с командой Литвы не-
обходимо было набрать возможно
большее количество очков. Предвари-
тельные подсчеты показали, что даже
минимальная победа обеспечивает
место в финале.
6
Действительность превзошла все
ожидания — никто из наших шахма-
тистов не проиграл, а победили чет
веро.
Бутнорюс — Таль
Белые пассивно разыграли дебют.
Неприятна также связка по диагона-
ли dl—h5. Поэтому белые решились
на 15. g4?! K:g4! 16. hg C:g4 17. Cd3
Ch6! 18. Kc4 C.cl 19. Л:с1 Kc5 20.
Ce2 K:e4 21. Ле1 C:f3 22. C:f3 K:f2!
23. Kp:f2 ФК44- 24. Kpg2 Л:с4 25. Л:с4
Ф:с4. У черных уже четыре пешки за
фигуру, и это при непрекращающейся
атаке. 26. Ле4 Фс7 27. Фа4 f5 28. Лс4
Фе7 29. Ф:а7 е4. Остановить пешеч-
ную лавину невозможно. 30. Cdl f4 31.
Cg4 Фg5 32. Kph3 ФЬ6+ 33. Kpg2 f3+
34. Kpfl Ф?5 35. Ce6+ Kpg7 36. Ф?1
ФИ4 37. Ф£4 Ф1Г2 38. Л:е4 f2. Белые
сдались.
На грани поражения находился Ви-
толиньш. Однако в цейтноте его со-
перник ошибся, и Алвис одержал свою
четвертую победу.
Каунас — Витолиньш
30. ... ФН+ 31. Kph4 Kel 32. Ф45
Hg8 33. Kf7+ Kph7 34. Фе4+ g6 35.
Kd6 K:f3+ 36. Kpg4 K:h2-|- 37. Kpf4
Ф:{2-|-. Белые сдались.
Место в финальном турнире и, как
выяснилось позже, первое место в под-
группе было завоевано. Путь в финал
не был усыпан розами, но оказался не
слишком ухабистым.
Здание, где проходили шахматные баталии Спартакиады, всегда было о ее а де».
Фотоснимки М. Р а б к  и а.
7
i
\
4
4
J
\
!
t
4
\
ТУРНИРЫ НУЖНЫЕ И ПОЛЕЗНЫЕ
ЗАМЕТКИ О ФЕСТИВАЛЕ В ВЕНТСПИЛСЕ
Город латвийских рыбаков и моряков Вентспилс в пятый раз
принимал участников уже ставшего традиционным шахматного фес-
тиваля. Широко были представлены города-герои Москва, Ленин-
град, Киев, Волгоград. Много команд приехало из наших крупных
шахматных центров — Львова, Новосибирска, Свердловска, Харь-
кова, Ростова-на-Доиу. В турнирном зале на табличках красовались
названия городов, которые на шахматной карте страны еще не от-
мечены жирными кружочками — Мурманск н Каспийск (Дагестан-
ская АССР), Тирасполь (Молдавская ССР) и Электросталь (Мос-
ковская область), Маас (Челябинская область) и Нижний Тагил
(Свердловская обл.), и многие другие.
Местные жители живо ощущали приметы «шахматной горячки»,
нахлынувшей на город. Приходя на пляж, они видели «разбросан-
ных» повсюду еще незагоревших людей, увлеченно разбиравших
какие-то шахматные позиции. В садах н бульварах им нередко по-
падались отдыхающие, которые в одиночестве сидели на скамейках
и «уходили в себя», пристально вглядываясь в карманные шахматы.
Эта древняя игра заполонила даже рестораны и кафе. В парикма-
херских мастера дамских причесок уже знали фамилии участвовав-
ших в фестивале шахматисток и порой приходили на турнир, чтобы
«поболеть» за них...
»
t
I*


ЖЕНЩИНА У ШАХМАТНОГО
РУЛЯ
Участие женщин украсило фести-
валь в буквальном смысле слова. Их
нарядный вид заставлял и мужчин
«быть в форме». На турнире был уч-
режден специальный приз «Мисс шах-
матного фестиваля». Условия опреде-
ления победительницы детально об-
суждались на собрании участников
мужского турнира. Было, например,
решено, что шахматистки, приехавшие
на турнир с мужьями, не участвуют в
«конкурсе красоты» — во избежание
«неприятностей». Может быть, поэтому
и не достался желанный приз обая-
тельной шахматистке из Оренбурга
Маргарите Петренко, которая к тому
же еще и отлично играла в турнире
(муж был ее личным тренером). Она
по справедливости была всеобщей лю-
бимицей шахматного фестиваля. Пе-
тренко оказалась своего рода рекорд-
сменкой- она набрала 10,5 очка из 11
возможных, достигнув лучшего инди-
видуального результата во всех пяти
фестивалях в Вентспилсе (а быть мо-
жет, и всех фестивалей, проведенных
в Прибалтике!). За такое отличное вы-
ступление она была отмечена специ-
альным призом, учрежденным Вентс-
пилсским морским торговым портом.
Разумеется, особые симпатии этой
молодой женщине доставались нз-за
высокого качества ее игры. Вот один
из примеров.
Сицилианская защита — Е 60/а
Петренко — Розенцвайг
1. е4 с5 2. КО Кеб 3. d4 cd 4. сЗ de
5. К:сЗ d6 6. Сс4 еб 7. 0—0 Kf6 8.
Фе2 аб 9. Л61 Фс7 10. Cf4 Kd7 IE
Jlacl Ce7 12. Kd5I.
12. ... ed 13. ed Ka7 14. Cd3. Сразу
выигрывало 14 Ле1. Но, как потом
выяснилось, Петренко увлеклась за-
манчивой идеей ловли черного ферзя
и упустила эту возможность. 14. ...
Ф68 15. C:d6 Kf6 16. Сс7. Сильнее 16.
СаЗ с угрозой 17. йб. 16. ... Ф:б5 17.
Сс4 Фе4. Иначе 18. Л68Х. 18. C:f7-|-
Kpf8 19. Фб2 ФЬ4 20. Ф:Ь4 С:Ь4 21.
JId8-|- Kp:f7 22. Ке5+ Креб 23. Л:Ь8
КЬ5 24. Kd3 Cd6 25. Са5 Ьб 26. С:Ь6
8
Cb7 27. Л:а8 С:а8 28. а4 Се4 29. Кс5+
С:с5 30. С:с5 Kd6 31. f3 Cd5 32. Ле1 +
Kpd7 33. Ь4 СЬЗ 34. а5 Kd5. Согласи-
лись на ничью.
Петренко в этой партии, пожалуй,
допустила свой единственный промах
в турнире. И это стоило ей абсолют-
ного рекорда. Привлекали к Петренко
представителей «сильного пола» ее
твердый характер, умение воздейство-
вать на своих коллег по команде. В
небольшом «хозяйстве» Маргариты бы-
ло трое мужчин — сильные кандида-
ты в мастера Я. Коновал, Я. Хес и
Ю. Юдковский. И хотя Петренко име-
ет только первый разряд, она ими
властно управляла, — заставляла по-
настоящему «выкладываться».
— Если женщина берет дело в свои
руки, всегда будет порядок! — не без
зависти говорили шахматисты других
команд.
ДЕБЮТ КамАЗа
Шахматный фестиваль в Вентспилсе
начался с рождения новой хорошей
традиции. Шахматисты из Набереж-
ных Челнов, впервые приехавшие на
фестиваль, привезли для всеобщего
обозрения хорошо иллюстрированные
книги, фотографии, повествующие о
строительстве Камского комплекса за-
водов по производству большегрузных
автомобилей. Они с большой охотой
раосказывали другим участникам фес-
тиваля о масштабе строительства ав-
тогиганта, ритме жизни, передовой
технике, о своем красивом современ-
ном городе с отличными автомаги-
стралями и благоустроенными кварти-
рами. Делились шахматисты КамАЗа
и своим организационным опытом —
это была их первая поездка после ус-
пешного открытия городского шахмат-
ного клуба Приятно было вс'ем узнать,
что шахматы прекрасно «вписыва-
ются» в культурную жизнь нового со-
циалистического города. При этом тот,
кто особенно интересовался жизнью
Набережных Челнов и как бы заочно
совершал экскуроию на КамАЗ, по-
лучал от своих «гидов» красивые знач-
ки, выпущенные в этом городе на Ка-
ме...
Знакомство со многими интересными
людьми, с работой различных пред-
приятий, в обмене опытом (производ-
ственным и шахматным) — одна из
важных привлекательных черт фести-
валя. Шахматисты Западно-Сибирско-
го металлургического завода (Ново-
кузнецк, Кемеровской области) с гор-
достью говорили о своем предприятии,
одном из'крупнейших в стране, кото-
рое является инициатором всесоюзного
социалистического соревнования за до-
срочное освоение проектных мощно-
стей металлургических агрегатов. Этот
трудовой коллектив на шахматном
фестивале представляли рабочие от
станка, передовики производства, н
поездка в Прибалтику была как бы
поощрением за отличную работу. В
признании хозяйственными руководи-
телями того факта, что шахматисты
на производстве выделяются высокой
производительностью труда, творче-
ским мышлением на своем рабочем
месте, дисциплинированностью, зиж-
дется одна из возможностей роста
массовости шахмат на предприятиях,
повышения мастерства ведущих шах-
матистов, создания им необходимых
условий для получения высоких спор-
тивных разрядов. А это, в свою оче-
редь, свидетельствует о жизненности
шахматный фестивалей, где шахматис-
ты производственных коллективов, на-
учно-исследовательских учреждений
учатся друг у друга, пробуют свои си-
лы, обретают навыки коллективизма.
Именно сплоченность, чувство локтя
помогло шахматистам КамАЗа на
старте фестиватя захватить лидерство,
хотя они по квалификации значитель-
но уступали многим командам. В пер-
вом туре они выиграли со счетом 4:0,
а после второго тура шли впереди, на-
брав 7 очков из 8. В этой команде вы-
ступали одни перворазрядники — ин-
женеры Л. Росман, Е. Казанцев,
Ю Катаев и контролер ОТК ремонт-
но-инструментального завода (одного
из многочисленных предприятий авто-
Ч
гиганта) В. Шептякова, имевшая до
приезда в Вентспилс второй разряд.
Забегая несколько вперед, отмечу, что
Набережные Челны получили своих
первых кандидатов в мастера (норму
выполнили Е. Казанцев и Ю. Катаев),
а Шептякова стала перворазрядницей
Неплохой итог для дебютантов!
Команда КамАЗа упорно вела
борьбу за лидерство, но вынуждена
была пропустить вперед более опыт-
ные коллективы. Вот как распредели-
лись места в командном зачете: Орен-
бург — 30,5, «Спартак» (Свердловск)
— 29,5, Новосибирский университет и
НИИ (Москва)—по 27,5, Всесоюзный
научно-исследовательский институт мо-
нокристаллов (Харьков) — 27, завод
«Ахтуба» (Волгоград) — 26,5, коман-
да «Ока» (Орел) — 26. Первую десят-
ку команд (из 37) замыкают команды
КамАЗа, ленинградского «Спартака»
и хорошо выступавшей молодежной
команды Вентспилса — по 25,5 очка.
НА ДОСКЕ — ТРИ ФЕРЗЯ...
В мужском турнире участвовало 118
человек — 34 кандидата в мастера и
остальные — перворазрядники. Твор-
ческий уровень сыгранных партий (в
каждом туре их было по 60!) был до-
вольно высоким, причем младшие по
спортивному разряду часто не уступа-
ли более старшим и более опытным
кандидатам. Специальный приз за луч-
шую атаку получил молодой первораз-
рядник из Ленинграда М. Гуревич (ин-
женер по специальности), победивший
свердловского кандидата в мастера
Г. Харуса (кандидата физико-матема-
тических наук).
Русская партия — Е 13/Ь
Харус — Гуревич
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6. В последние го-
ды этот дебют переживает вторую мо-
лодость. Усилиями советских шахма-
тистов в нем открыты новые интерес-
ные пути осложнения борьбы. И уже
не удивительно, что в старинной и
спокойной, на первый взгляд, русской
партии разворачивается настоящая
шахматная буря! 3. d4 ed 4. е5 Ке4 5.
Фе2 СЬ4+ 6. Kpdl d5. На 6. ... Кс5 .
белые выигрывают ходом 7. Cg5. 7. ed
15 8. Kg5. Белые угрожают ходом 9. 13
выиграть фигуру. Не проходит 8. ....
C?d6 9. f3 Се7 10. fe C:g5 из-за И.
ФЬ5-|-. Плохо и 8. ... h6 из-за 9.
ФЬ5+- Молодой ленинградский шах-
матист за доской находит интересный
план, идея которого состоит в исполь-
зовании необеспеченного положения
белого короля, застрявшего в центре,
а также отсталость белых в развитии.
8. ,.. 0—0. Хуже, конечно, 8. ... Kpf8
9. de Ф:с7 10. К:е4 fe 11. Ф:е4, с пре-
имуществом у белых. 9. Фс4-}- КрЬ8
10. К:е4. В распоряжении белых был
также ход 10. Kf7-f- Л:17 И Ф:17, и
теперь невыгодно 11. ... K:f2+ 12.
Кре2 K:hl 13. de, с преимуществом у
белых. Но черные после 11. ... K:d6
добиваются прекрасной позиции, ком-
пенсирующей отсутствие качества.
10. ... fe 11. de. На И. Ф:Ь4 последо-
вало бы 11. ... Cg4+ 12. СеЗ С:е2+
13. Кр:е2 Кеб, с сильной атакой за по-
жертвованную фигуру. 11. ... Ф16! 12.
сЬФ.
На доске — три ферзя! У белых ог-
ромное материальное преимущество,
но черные атакуют короля. А ведь при
обороне не всегда удается изыскать
все ресурсы... В этой интересной пози-
ции последовало: 12. ... Ф:12 13. Се2.
Долгое время свердловский кандидат в
мастера размышлял над этой позици-
ей. Как отразить матовые угрозы?
Много раз он обращался к ходу 13.
Ф§3, справедливо считая, что лишний
ферзь должен сказаться! Но он не ви-
дел возможности защиты после 13. ...
Cg4+ 14. Се2 ФП+. И вот именно
здесь таился парадоксальный код уди-
вительной красоты — 15. Фе111. Ха-
рус не видел этого ответа и быстро
проиграл. 13. ... Л:Ь8 14. Ф:Ь4. На
14. ЛШ следует 14. ... Ф:И+ 15. С:Н
Cg4+ 16. Се2 ЛИХ. 14. ... <Й! 15.
cd ed 16. C:d3 Лd8 17. КД2. Более
упорно 17. Cd2, но и в этом случае
победа черных обеспечена, 17. ... JI.‘d3
18. ц4 Ла4 19. Ф:44 Ф:б4 20. ЬЗ Cd7
21. а4 Себ 22. ЛИ Cg2 23. Ле1 ФdЗ.
Белые сдались. Как говорится, сме-
лость города берет!
Победить в условиях швейцарской
системы — дело трудное. Тут всегда
имеет влияние какой-то элемент слу-
10
чайности. Но если шахматист проявля-
ет боевитость в каждом туре, сражав
ется изо всех сил, то успех обеспечен
Это еще раз доказали опытные кан-
дидаты в мастера С. Квятковскнй
(Харьков) и А. Матохин (Волгоград)
показавшие наилучшнй индивндуаль
ный результат у мужчин — по 9 из 11
Представитель Волгограда был удо
стоен специального приза за наиболее
цельную партию. Третье место в лич-
ном зачете присуждено молодому
уральскому шахматисту, кандидату
мастера А. Виноградову (Нижний Та-
гил).
Нередко нормальный ход борьбы ис-
кажал цейтнот, который «запланиро-
ван» положением о соревнованиях. В
нем предусмотрено заканчивать пар-
тию в темпе «блиц», если шахматисты
не закончили свою встречу до основ-
ного контроля. Вот один из примеров.
Ромкович — Беззубов
К этой позиции пришла партия двух
перворазрядников. Белыми играл сту-
дент Тираспольского педагогического
института В. Ромкович, черными —
младший научный сотрудник Институ-
та физики высоких энергий в Протви-
не, Московской области В Беззубов.
На «висячем Флажке» подмосковный
шахматист сыграл 56. ... Kdl 57.
Лс5+ Kpf4 58. ab еЗ 59. Лс2 е2-|- 60.
Л:е2 fe 61. Кр:е2, н ничья. Ее при-
шлось присудить главному судье, по-
скольку еще долгое время стучали по
часам оба партнера, выгадывая, «ко-
му повезет». Думается, что при таком
контроле требуется вмешательство ар-
битра, решение которого вызывает до-
верие участников. Это позволит более
точно определять результаты отдель-
ных партий, исключит желание «иг-
рать на время». В той же партии мог
быть создан этюд в практической пар-
тии: 56. ... еЗ! 57. ab Ке41. Грозит
58.	. Kd2+ 59. Kpel f2+. 58. Лс5+!
Креб. Но не 58. ... К:с5 59. Ьс, с ни-
чьей. 59. Лс6+ Kpd7, и черные побеж-
дают.
Девяти перворазрядникам удалось
выполнить норму кандидатов в масте-
ра, а 32 человека получили кандидат-
ские баллы. Из 35 женщин 8 шахма-
тисток выполнили норму первого раз-
ряда, а 10 — его подтвердили. Непло-
хой «урожай»!
Фестиваль проходил в дружеской
обстановке, без конфликтов, хотя нер-
вы у участников порой накалялись до
предела. В этом определенная заслу-
га местных организаторов во главе с
преподавателем 4-й средней школы
Вентспилса Ю Нейманисом, человеком
энергичным и деятельным. Активисты
шахмат Вентспилса старались сделать
все возможное, чтобы участники были
хорошо размещены, чувствовали себя
как дома.
Торжественное закрытие состоялось
в лучшем ресторане города «Космос»,
сотрудники которого с большим вни-
манием относились к приезжим шах-
матистам. На этом памятном для всех
вечере под музыку вручали призы. В
результате тайного голосования участ-
ников-мужчин первые два места в
«конкурсе красоты» достались инжене-
ру из города Маас Ирине Прядкиной
и студентке из Тирасполя Елене Зель-
дович. Они получили право по своему
выбору пригласить любого шахматис-
та станцевать «шахматный» вальс.
Мнения участников были единодуш-
ны: такие’ турниры — шахматные
праздники полезны и нужны.
— Шахматы дают положительный
заряд эмоций, — сказала старейшина
турнира, семидесятилетняя шахматист-
ка из Вентспилса Эмма Фрицевна
Плауде. — Вот почему я охотно играю
в фестивалях. А раз я их жду с не-
терпением, то уверенно прибавляю в
своей жизни год за годом. Поистине,
шахматы продлевают жизнь. Ей был
вручен специальный приз «За спортив-
ное долголетие».
Мастер И. Ватников,
11
ШАХМАТНОГО
срна
Успех
Иштвана
Чома
Десятый международный турнир в
Слоте, в котором приняли участие 3
гроссмейстера, 5 международных н 4
национальных мастера, выиграл вен-
герский гроссмейстер Иштваи Чом. Он
набрал 8,5 очка, что по категории тур-
нира (6-й) соответствует норме гросс-
мейстерского балла. Решающей была
партия из последнего тура, в которой
Чом продемонстрировал большую вы-
деожку.
Английское начало — Р 27/Ь
Романишин — Чом
1. с4 еб 2. Kf3 Kf6 3. g3 Ьб 4. Cg2
Cb7 5. 0—0 c5 6. КсЗ d6. Чом стремит-
ся уйти с проложенных теорией путей.
6. .. Се7 8. d4 cd 9. ФМ4 Кеб 10. Ф14
и т. д. В конце концов ему это уда-
ется, но уравнения игры он не дости-
гает. 7. d4 cd 8. <P:d4 аб 9. ЬЗ Фс7 10.
Саз КМ7 11. Л Ml Кс5 12. Лас1 Се7
13. Ь4. Используя перевес в простран-
стве, белые начинают активные опера-
ции. 13. ... Kcd7 14. Ь5 Кс5 15. Ьа
Л:аб 16. КЬ5 <оЬ8 17. СЬ4 0—0 18.
K;d6?, Ошибка в расчетах — белым
придется расстаться нли с фигурой,
или с ферзем. 18. ... С:13. Видимо,
белые считались лишь с 18. ... ЛЙ8,
что после 19. К Ь7 Л ;d4 20. K:d4 со-
храняло за ними инициативу. 19. С:13
Л68 20. КЬ5 ЛМ4 21. K:d4 Л:а2. Ла-
дья за ферзя — слишком недостаточ-
ный эквивалент Еще последовало 22.
Ла1 Л.al 23. Л:а1 Cf8 24. Ла8 <М6
25. еЗ h6 26. Кеб Kfd7 27. Лd8 Kph7
28. Ле8, и черные вскоре выиграли
Второе место (8 очков) досталось
гроссмейстеру М. Филипу (Чехослова-
кия), а 3—4 места (7,5 очка) поделили
международные мастера О. Романи-
шин (СССР) н В. Шмидт (Польша).
Лишь неудача в последнем туре не
позволила нашему шахматисту выпол-
нить норму гроссмейстерского балла.
Однако стиль игры Романишина не
оставляет сомнений в том, что уже в
ближайшее время он добьется цели v
пополнит нашу гроссмейстерскую се
мью.
Испанская партия — Е 44/Ь
Медина — Романишин
1. е4 е5 2. Kf 3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Л el Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4
Кеб. Это продолжение Романишин с
успехом испробовал в различных со-
ревнованиях в нашей стране. Раньше
он предпочитал 11. ... Kd7, однако
поеле партии с Захаровым (Кубок
СССР, Москва, 1973 г.), в которой бы-
ло 12. de de 13. Kbd2 16 14. Kh4 Kb6
15. Kf5 Л17 16. Og4 Kph8 17. h4 н
т. д, позиция черных пришлась ему
не по вкусу. 12. Kbd2. После 12. d5
Ка7! 13. Kbd2 Cd7 14. КП Кс8 15. ЬЗ
Ле8 шансы сторсн примерно равны. В
партии Кузьмин — Романишин (42-й
чемпионат СССР, Ленинград, 1974 г.)
черные после 12. ... Ка5 13. КМ2 с4
14. Ь4 cb 15. ab Фс7 16. КП КЬ7 17.
Cd2 Кс5 18. Kg3 Cd7 добились доста-
точной контригры на ферзевом фланге.
Заслуживает внимания 14. КП КЬ7
15. g4!?, перенося всю тяжесть борь-
бы на королезский фланг (Спасский —
Олафссон, Москва, 1959 г.). 12. ... cd
13. cd Kd7 14. КП. Гроссмейстер
А. Матанович в «Шахматной энцикло-
педии» гарантирует белым небольшое
феимущество в варианте 14. КЬЗ аб
15. СеЗ а4 16 Kcl ed 17. K:d4 K:d4 18.
C:d4 Ke5 19. Ke2 Кеб 20. СеЗ Себ 21.
ЬЗ Ь4 22 Kd4 K.d4 23. C:d4 ab 24.
С ЬЗ, как это было в партии Матано-
вич — Лендьел (Белград, 1969 г.).
В партии Тимощенко — Романишин
(Кубок СССР, Москва, 1973 г) белые
продолжали 21 Kf4, но после 21. ...
Cf6! 22. К:еб fe 23 ФбЗ С:сЗ 24. Ьс
Ке5 25. 4>g3 Лс8 черным удалось до-
биться хорошей игры так как «испан-
скому» слону белых так и не удалось
войти в игру.
И в партии с Белявским (42-й чем-
пионат СССР, I лига, Одесса, 1974 г.)
Романишин уравнял игру после 14. а4
СЬТ! 15. alb ab 16. Лгав Ф:а8 17. КЬЗ
КЬб 18 Cd3 Фа4. 14. ... ed 15. K:d4
K:d4 16. Ф:а4 Ке5 17. ФФ1 Cf6 18.
КеЗ ОЬ7. В партии Цешковжпй —
Романишин (42-й чемпионат СССР,
Ленинград, 1974 г.) черные продолжа-
ли 18.'... Себ и после 19. Ле2 Лс8 20.
ЕЬЗ Кс4 21. Лс2 Фе7 22. С г.4 С:с4 23.
Kg4 Л!68 сохранили равенство. Ход
ч теисте — новая попытка борьбы за
гнициативу, что очень характерно для
гры Романишина 19. ЛЫ. Если 19.
KfS, то 19. ... Фс71. 19. ... Лс8 20.
Пе2 Kg6 21. Kd5. На 21. Kf5 возможно
11. ... d5, ликвидируя единственную
слабость — пешку d6. 21. ... C:d5 22.
4>:id5 Лс5 23. ФЬЗ Cg51. Черным уда-
лось нейтрализовать белопольнстл сло-
на соперника и получить хорошую иг-
ру по черным полям. 24. СеЗ С:еЗ 25.
Л:еЗ Ф&5 26. Cd3 ЛТс8 27. СП Kf4
28. g3 h5 29. h4 Фгб 30. Лdl Лс1 31.
Лее1 Л1с2 32. ФеЗ Кеб 33. Л:Л6 Л:Ь2
34. Л:аб. Черные атаковали недоста-
точно энергично, что позволило белым
консо.дидировать позицию и даже вы-
играть пешку. В цейтноте Романишин
демонстрирует свои тактические спо-
собности 34. ... Ь4 35. СЬЗ Лсс2 30.
Грос1меЯ»тер И. ЧОМ.
Ла8+ Kf8! 37. ФЙ4 Ф16 38. ЖП?.
Необходимо было 38 Ф:(6. 38. ...
ЛЫ11.
Белые фигуры «перегружены» и не
в состоянии защитить пункты f2 я dl.
39. е5 Л:й1+. Белые сдались
13
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Viva, Castaldi!
Защита Филидора — Е 12/Ь
ФАЙБИСОВИЧ — КУЗЬМЕНКОВ
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—13	d7— d6
3.	d2-d4	Kb8—d7
4.	Cfl—c4	c7—сб
5.	0—0	Cf8—e7
6.	a2—a4?I
Более сильным спра-
ведливо считается здесь
продолжение 6. de de 7.
Kg5 C:g5 8 ФЬ5 g6 9.
Фр, и два слона га-
рантируют белым устой-
чивое преимущество.
6.	...	Kg8—f6
7.	КЫ—сЗ h7—h6?l
Построение h7—h6,
g7—g5, Kf8—g6 может
оказаться эффективным
лишь при неудачной ре-
акции со стороны белых.
Проще и лучше 7. ...
0—0.
8.	Ь2—ЬЗ Ф68—с7
9. Cel—Ь2 g7-g5?
10.	ЛП-el Kd7—f8??
Черные играют сверх-
прямолинейно, не заме-
чая, что для пешкн «е5»
уже сплетены нехитрые
сети. Относительно мень-
шим злом было 10. ...
КИ7 с попыткой перевес-
ти на g6 королевского,
а не ферзевого коня,
правда, и тогда перевес
белых в развитии весь-
ма серьезен. Теперь же
черные несут материаль-
ные потери. Через не-
сколько дней после того,
как была сыграна эта
партия, Борис Гулько
Полуфинал ЦС «Буревестник»,
Ленинград, 1974 г.
поведал мне историю,
приключившуюся на VII
шахматной Олимпиаде:
Кастальди — Тартаковер
(Стокгольм, 1937 г.)
1.	е4 е5 2. Kf3 d6 3.
d4 Kf6 4. КсЗ Kbd7 5.
Се2? Се7 6. 0—0 Ьб 7.
ЬЗ сб 8. СЬ2 Фс7 9. Ф62
g5? 10. ЛМ1 Kf8?? 11.
de de 12. K:e5! Себ 13.
КЪ5! ФЬ8 14. Фа5! Cd8
15. Л:б8+ Ф:б8 16.
Кс7-|-. Черные сдались.
К сожалению, я почти
ничего не знаю о судьбе
Кастальди, но надеюсь,
итальянскому маэстро не
будет неприятна наша
неожиданная «встреча»,
и он простит невольный
плагиат, как прощаем
мы тишайшее 5. Се2 в
его шестнадцатиходовом
каприччо.
11.	d4:e5	d6:e5
12.	Kf3:e5!	СсЗ—еб
Нельзя 12. ... Ф:е5
из-за 13. Kd5I, и если
13. ... Ф:Ь2, то 14. Кс7
— мат, а на 13. . .cd
решает 14. СЬ5+ и 15.
Се5
13.	КсЗ—d5!	c6:d5
14.	Сс4—Ь5+	Себ—d7
15.	Ke5:d7	Kf8r<i7
16.	e4:d5	Kpe8-d8
Быть может, упорнее
было 16. ... Kpf8, после
чего белым пришлось
бы реализовать лишнюю
пешку после 17. d6 Ф:бб
18. C:d7 Ф:41 19. Ла:б1
Kpd8:d7
Kpd7:e7
Фс7:б6
Лд8 — задача, прямо
скажем, не сложная.
17. Cb5:d7
18. Ле1:е7+
19. d5—d6+
20. СЬ2—аЗ!
Таким образом, удает-
ся использовать в атаке
защитительный ход 6.
а4 — поле аЗ контролн-
ладьей.
Фбб:аЗ
ЛЬ8—d8
Кре7—f8
Л^8—<17
Л а8—е8
ЛЛ7—е7
руется белой
20.
21.
22.
23.
24.
25.
Ла1:аЗ
Ф61— el +
ЛаЗ—al
Ла1—dl
Фе1—b4-f-
Дольше сопротивлять-
ся можно было, только
не уклоняясь от разме-
на. Еще последовало:
26. Ь2—Ь4
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Ь7—Ьб
Kf6—d7
f7—f6
Kpf8—f7
Kpf7-f8
Ле8:е7
Черные
JIdl—el
ФЬ4—d6
a4—a5!
<t>d6—d5-|-
Ле1:е7
Ф45—a§+.
сдались.
Примечания мастера
В. Файбисовича
14
Внимание — жертва ферзя!
Сицилианская защита — Е 85/а
СУЭТИН - дыдышко
VI Спартакиада народов СССР, Рига, 1975 г.
1.	с2— е4
2	Kgl—13
3.	d2—d4
4.	Kf3:d4
5.	КЫ—сЗ
6.	g2—g3
7.	Cfl—Hg2
8.	О—О
9.	а2—а4
10.	Cdl—еЗ
с7—сб
d7—d6
c5:d4
Kig-8—16
e!7—еб
С18—e7
0—0
a 7—a 6
<t>d8—c7
Kb8—67?!
Более естественным
выглядит продолжение
10. ... Кеб. Теперь бе-
лые получают возмож-
ность начать пешечное
наступление на королев-
ском фланге.
11.	g3—g4	Kd7—е5
12.	g4—g5	Kf6—е8
IS. h2—h4	g7—-g6
14.	f2—14	Ke5—c4
15,	СеЗ—cl	Фс7—c5
Можно подвести пер-
вые итоги стратегиче-
ской борьбы. Белые за-
хватили большее про-
странство в центре и на
королевском фланге, где
им удалось создать гроз-
ную атакующую пози-
цию. Контригра черных
на ферзевом фланге яв-
но запаздывает, но и у
них есть свои «козыри»
— активные позиции
ферзя на с5 и коня на
с4. Первоочередной за-
дачей белых, поэтому,
является оттеснение фер-
зя и коня на более пас-
сивные позиции, после
чего можно будет за-
няться дальнейшей кон-
центрацией сил на коро-
левском фланге.
16.	Kpgl— Ь2	Ке8—g7
17.	<М1—d3!
Важное звено в плане
белых: на немедленное
17. ЬЗ могло последовать
17. ... КеЗ! 18. С:еЗ
ФгсЗ, с упрощением иг-
ры.
17...... Л18— d8
18.	Kd4—е2
Снова 18. ЬЗ прежде-
временно из-за 18. ...
Ке5!.
18.	...	Сс8—d7
19.	Ь2—ЬЗ	Кс4—а5
20.	Сс1— аЗ	Фс5—с7
21.	Ла1—dl	Cd7—е8
22	СаЗ—Ь2!
Место чернополвному
слону именно на боль-
шой диагонали. В ряде
вариантов «просвечива-
ет» угроза Фб4 и Kd5!.
22. ...	Ь7—Ь5
23 а4:Ь5	аб:Ь5
24.	Ке2—g3	Ь5—Ь4
25.	КсЗ—е2	еб—е5
26.	14—15	Се7—18
27.	Л61—d2
Черным удалось осно-
вательно «забаррикади-
ровать» диагональ al—
Ь8 н оттеснить белого
коня с пункта сЗ, но за
эти достижения им при-
шлось и немало запла-
тить! У белых образо-
вался мощный атакую-
щий клин на 15, под
прикрытием которого
они начинают решитель-
ный штурм неприятель-
ских бастионов.
27.	...	Се8—сб
28.	Ь4—Ь5	g6:h5
Конечно, после этого
взятия атака белых еще
более усиливается, но и
угроза 29. Ьб была до-
статочно неприятной.
Можно констатировать,
что положение черных
уже очень тяжелое, ес-
ли не безнадежное.
29.	ФЙЗ—13	Ь5—Ь4
30.	Kg3—115 Kg7:h5
31 Ф13:Ь5	17—16?
Нервная реакция, уско-
ряющая развязку. Появ-
ляющаяся на 16 белая
пешка — надежный
аванпост матовой атаки,
32. g5:f6 Kpg8—Ь8
33. ФЬ5:Ь4 Ка'5—Ь7
34. ЛИ—gl
Заманчиво выглядело
34. Kf4!? el 35. 17+ Cg7
36. Ф16 (36. 16 С18). но
после 36. ... Hg8! 37.
fg®+ Л^8 не видно
продолжения атаки.
34. ...	Ла8— а2
35. СЬ2—с! Л68—а8
36. Cg2—13 Ссб—е8
37. КрЬ2—Ы!
Завершая серию тнхих
ходов, ведущих к раз-
громной комбинации с
жертвой ферзя.
37.	...	Се8—17
38.	Ке2—d4!	e5:d4
39.	ФЬ4:Ь7+!!.
Черные сдались.
Примечания
гроссмейстера
А. Суэтииа
/5
Никаких ничьих!
Фрей — Браун
Виннипег, !974 г.
18. ... Лс5! Коварный ход! Наивно
полагая, что черные просто хотят
сдвоить ладьи по липин «с», белые
простодушно сыграли — 19. Ь4. Удар
последовал совсем с другой стороны.
19. ... Kf3+! 20. gf. На 20. Kpfl чер-
ные сыграли бы 20. ... JIg5 и, если
21. gf, то 21. ... Ф67. 20. ... Jlg5+
21. Kph2 ef 22. K:f3 Фс7+! 23. Kphl
Фс8! 24. Kph2. «Ну, что ж, ничья, так
ничья» — возможно подумали белые.
Но. 24. ... Kg4-}-!. Никаких ничьих!
25. Kpgl. Так как продолжения 25. hg
<J>:g4; 25. Kphl K:f2-f- и 25. Kpg3 C:f3
26. Kp:f3 Kh2+ 27. Kpf4 Ce5+ 28.
Kp:g5 Ф:ЬЗ ведут к мату, остается
только это отступление. Впрочем, и
оно не спасает; 25. ... C:f3 26. ФЯЗ
Ке5+, и белые сдались
ИЗ ЗОЛОТОГО ФОНДА
Пал пункт — рухчула оборона
Королевский гамбит — Е 11/а
Тартаковер — Шлехтер
Петербург, 1909 г.
1. е4 е5 2. f4 Сс5 3. Kf3 <16 4. fe de
5. сЗ Kf6. Любопытно, что Тарраш в
примечаниях к партии осуждает этот
ход, предлагая взамен 5. . . . Cg4. Со-
временная «Энциклопедия шахматных
дебютов» рассматривает вариант 5. ...
Cg4 6. Фа4+ Cd7 7. Фс2 Кеб 8. Ь4
Cd6 9 Сс4 Kf6 10 d3 Фе7 11. 0—0
0—0—0 12 а4, оценивая его в пользу
белых. 6. К;е5 0—0. Черные не без
основания полагают, что перевес в
развитии позволит им без труда оты-
грать пешку. С этой целью хорошо и
6. ... Фе7 7. d4 Cd6 8. KfS К:е4 9. Се2
0—0 10. 0—0 с5 11 Kbd2 K:d2 12. C:d2
cd с равной игрой. 7. 64 Cd6 8. KfS
K:e4 9. Cd3 Ле8. Вероятно, в этот мо-
мент у Тартаковера сердце забилось
учащенно — пункт f7 ослаблен! 10
0—0 Ьб?. Ошибкй, имеющая самые тя-
желые последствия. Необходимо было
подвести на защиту королевского
фланга второго коня. Прямолинейно13
нападение на пункты f7 н h7 легко от
ражалось: 10. ... Kd7 11. С:е4 (мож-
но включить ходы 11. Kbd2 Kdf6 12.
К;е4 К:е4) Л.е4 12 Kg5 Ле7 13. ФЬ5
h6 14. K:f7 Фе8. 11. Kbd2 Kf6 12. Кс4
с5 13. Kfe5 cd. Проигрывает форсирОг
ванно. Черные могли попытаться при
крыть слабость пункта f7 ходом 13. ...
Себ, на что в распоряжении белых на-
ряду с прозаическим 14. C:h6, была '
романтическая жертва качества 14
Л:(6 gf 15 Kg4 С.с4 16 K:h6+ Kpf8
17 С'с4, с атакой.
14. K:f7l. Пункт f7 — тайная цель
стратегии белых пал, и с падением его
рушится вся оборона черных. 14. ...
Kp:f7 15. ФЬ5-}~ Kpg8, пытаясь разме-
нами ослабить атаку. Проигрывало
как 15. . Кр18 16. C:h6, так и 1S. ...
Кре7 16. Фйб ЛГ8 (16. ... Hg8 17.
Л:(6 gf 18. Ф417+ Креб 19. Cf5+ Kpd5
20. Ф17+ Креб 21. Се4+ КрЬ5 22.
K:d6+) 17. C:h6 gh 18. Фg7+ Ш7 19.
Bael+ Себ 20. Л:е6+ Кр:еб 21. Ле14-
Kpd5 22. Ф:Г7+ Креб 23. Леб. 16. Л:Т6
Ле1+ 17. ЛП Л:Й+ 18. C:fl Cf8 19.
C:h6!. Белые и ие думают успокаи-
ваться! 19. ... Ф(6. Принятие жертвы
19. ... gh 20. Ф^6+ Cg7 21. Kd6 не
оставляло никаких надежд на спасе-
ние. 20. Cg5 Ф(5 21. Kd6!. Элегантно
завершая атаку. 21. ... C:d6 22. Сс44-
Себ 23. ЛН Ф:Н+ 24. C:fl. Здесь
можно было прекратить борьбу: мате-
риальный перевес белых настолько ве-
гик, что даже такой «защитник», ка-
ким был Шлехтер, не в состоянии
спасти положение. Еще последовало:
24, ... Kd7 25. Cd3 Kf8 26. cd Cf7 27.
4>f3 Кеб 28. СеЗ ЛЬ8 29. g4 g5 30. Ф16
Cf8 31. Ch7+ Kp;h7 32. ФЧ7+ Kg7
33. C:g5, и черные сдались

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
' гроссмейстер А. >Г и п с л и с
Партии, ценные
для теории
«Шахматный информатор» № 15
Состав жюри: Б. Ивков, Б. Ларсен,
А. Суэтин, Л. Шамкович, В, Ульман.
Сицилианская защита — Е 69/с
Смейкал — Карпов
Межзональный турнир,
Ленинград, 1973 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
еб 5. КсЗ аб 6. Се2 Фс7 7. 0—0 Kf6
8. СеЗ. Сейчас белые вновь вернулись
к продолжению 8. Kphl. В партии
Каплан — Карпов (Мадрид, 1973 г.)
петеле 8. ... СЬ4 9. К:с6 Ьс 10. <I>d4 сб
И. ФеЗ d6 12. ®g3 С:сЗ 13 Ф:сЗ 0—й
14. 13 СЬ7 15. С14 К115 16. Cg5 е5 17.
Л ad 1 15! черным удалось получить до-
статочную контригру.
Смыслов в партии с Разуваевым
(Одесса, 1974 г.) сыграл энергичнее —
9. Cg5!?, что привело после 9. . .. Фйб
10. К:с6 Ф:Ь1 11. K:dl de 12. е5 Kd7
13. 14 Cd2 14. Ch4 h6 15. Cg3! g5 16.
fg hg 17. Kf2 к эндшпилю с лучшими
шансами у белых, так как фигуры
черных на ферзе<вом фланге не могут
успешно влиять на игру.
8. ... СЬ4 9. Ка4.
Идею использовать ослабление пунк-
тов Ьб и с5 впервые пытался реали-
зовать Коц против Тайманова (Ере-
ван, 1961 г.). Хотя в упомянутой пар-
тии белым и ие удалось добиться пре-
имущества, идея нашла своих сторон-
ников.
Впрочем, идея эта не единственная.
В борьбе за перевес белые испробова-
ли и другие планы. В партии Литви-
нов — Кобленц (Пярну, 1964 г) белые
сыграли 9. f4 и после 9. ... С:сЗ 10.
Ьс К е4 11 Cd3 Kf6 12 Фе1 Kd5? 13.
Gd2 0—0 14 15! Ке5 15 16 K d3 16
cd К:16 17. Л:16! получили сильную
атаку.
В партии Хеуэр — Спасский (III
Спартакиада народов СССР, Москва,
1963 г.) черные в ответ на 9. К:сб
сыграли 9 ... Ф:сб. После 10. е5 С:сЗ
11. Ьс Kd5 12. ФЬ4 Ь5 13. с4! Ьс 14.
Фй4 Кр18 15. ЛаЫ Фс7 16. С13 СЬ7
17. Сс5+ Ф:с5 18. Л:Ь7 белым удалось
добиться длительной инициативы эа
пешку.
Суэтин (черные) в партии с Кло-
ваном (31-й чемпионат СССР, Ленин-
град, 1963 г.) испробовал 9. ... С:сЗ,
ликвидируя коня, воздействующего на
центральные пункты е4 и d5. После
10. Ьс Ф:с6 11. Cd4! К:е4 12. Cf3 0-0
13. C:g7 Kp:g7 14. Ф64+ 16 15. С.е4
белые развили сильное давление.
В партии Стин — Кристиансен (Ти-
сайд, 1973 г.) белые сыграли слабее —
II. Ф64, что позволило черным путем
II. ... 0—0 12. С13 d5! 13. ed ed 14.
а4 С15 15. с4 Се4 уравнять шансы
В турнирах последних лет после
размена 9. К;сб Ьс и 10. Ка4 белые
создавали угрозу Ка4—Ьб, на что чер-
ные реагировали путем 10. ... ЛЬ8.
В партии Жидков — Либерзон (IV
Спартакиада народов СССР, Москва,
1967 г.) белые сыграли неудачно —
11. ФйЗ, выполняя только защититель-
ные функции. После 11. ... d5 12. ed
cd 13. с4 Cd7 14. КсЗ .de 15. Ф:с4 Ф:с4
16. С:с4 а5 у черных превосходная иг-
ра-. Явно сильнее И. с4, угрожая реа-
лизовать позиционную угрозу с4—с5,
что приводит к контролю над черными
полями и отрезает чернопольного ело-
17
на соперника от главного театра воен-
ных действий.
В партии Армас — Марьянович (По-
рей, 1974 г.) после 11. ... Се7 12. Фс2
сб 13. f4 d6 14. С13 0—0 15. КсЗ Cb7
16. g41? Себ 17. <Dg2 K'd7 18. g5 Л1е84
19. ЬЗ Cf8 20. Od2 ЛМ8 21. Лае1 ФЬ7
22. ЛеЗ g6 у бедах появились инте-
ресные возможности на королевском
фланге, хотя н контригру черных в
центре нельзя сбрасывать со счетов.
В партии Шнапик — Шмидт (чем-
пионат Польши, 1973 г.) белые испро-
бовали 12. с51? и после 12. ... d5 13.
cd. ,C:id6 14. СЬб! Фе7 15. Фс2 0—0 16.
ЛЙИ (заслуживало внимания 16.
Лао1) 16. ... с5, продолжая 17. Ф63!
Cd7 18. е51, могли сохранить дебют-
ный перевес. Если вместо 14. ... Фе7
черные рискнут на 14. ... C:h2+, то
после 15. Kphl Фбб 16. g3 они теряют
фигуру без достаточной компенсации.
Суэтин (черные) в партии с Мини-
чем (Любляна, 1973 г.) сыграл 11. ...
Od6, вызывая ослабление королевского
фланга белых — 12. g3. После 12. ...
с5 13. ФбЗ СЪ7 14. Ла/dl Се7 15. КсЗ
d6 16. 14 0-0 17. g4 ЛЬ68 18. g5 Kd7
19. Cel Л1е8 возникла поэицня с обо-
юдными шансами. Заслуживает внима-
ния предложенное гроссмейстером Су-
этиным продолжение 17. Cf'3, с неболь-
шим перевесом у белых.
Ждет практической проверки вари-
ант 12. СЬб С:Ь2+ 13. КрЫ Л:Ь6 14.
К.Ьб Ф:Ьб 15. Кр:Ь2 К:е4 16. С13.
В партии Торре — Горт (XXI Олим-
пиада, Ницца, 1974 г.) белые сыграли
самым энергичным образом — 12. 44!?.
Жертвуя пешку, белые добиваются
контроля над черными полями и вы-
годного для миттельшпиля располо-
жения фигур. После 12. ... К:е4 13
Gd3 К16 14. с5! Се7 15. Cd41 ЛЬ4 16
Сс2 у белых, по мнению гроссмейстера
Горта, есть компенсация за пешку.
В партии Кузьмин — Фурман (40-й
чемпионат СССР, Баку, 1972 г.) чер-
ные продолжали 10. ... СЪ7. Однако
план, аналогичный примененному бе-
лыми в партии Торре — Горт, — 11-
о4 Cd6 12. 14 К:е4 13. с5 Се7 14. Cd4
0—0 15. Gd3 f5 16. С-е4 fe 17. Се5 Фб8
18. Ф<14 обеспечил белым длительное
давление.
Практика показала, что с помощью
одних только фигур белым не удается
использовать слабость пунктов Ьб н
с5 н что продолжение 10. ... 0—0
вполне возможно.
В партии Гашич — Киров (Бирмин-
гем, 1974 г.) белые испытали ход 11.
Cd3 н после 11. ... Се7 12. с4 с5 13.
КсЗ СЬ7 14. 14 d6 15. Фе2 Kd7 перево-
дом ладьи н,а королевский фланг —
16. Л13 С16 17. Gd2 Cd4+ 18. Kphl
Лае8! 19. ЛЬЗ попытались создать пря-
мые угрозы на этом участку фронта.
Контригра черных в центре после
19. ... g6! 20. Лс1 15 21. е5? de 22. fe
К:е5 23. Cf4 Феб оказалась более дей-
ственной.
Гроссмейстер Кузьмин отдает пред-
почтение ходу 11. с4.
В партии Кузьмин — Свешников
(41-й чемпионат СССР, Москва, 1973 г.)
после 11. ... Cd6 12. f4 К:е4 13. Cd3
K.f6 14. с5 Се7 15. Cd4 неосторожный
маневр коня. '15. ... Kd5? привел чер-
ных к катастрофе — 16. КЬ6! КЖ6 17..
C:h7+ Kp:h7 18. ФЬ5+ Kpg8 19.
C:.g7!.
В партии Кузьмин — Матулович
(матч СССР — Югославия, Тбилиси,
1973 г.) черные сыграли осмотритель-
ней — 11. ... Се7, что после 12. Фс2
с5 13. Cf3 ЛЬ8 14. g3 d6 15. ЛаЫ Kd7
16. Cg2 Кеб 17. 14 Кеб 18. ЬЗ Kd4 19.
Ф12 Gd7 20. Kb2 С16 21. Kd3 привело
к сложной позиции с обоюдными шан-
сами.
Еще одной попыткой борьбы за де-
бютное преимущество является про-
должение И. 14.
18
В партии Тукмаков — Фурман (Все-
союзная Олимпиада, Москва, 1972 г.)
после 11. ... ЛЬ8 12. Cf3 Се7 13. с4 d6
14. Ф<12 JTd8 15 Ф12 с5 16. Лаб1 Cd7
17. КсЗ Себ 18. JIfel Kd7 белые ничего
не достигли. Стабильная позиция чер-
ных в центре гарантирует их от не-
приятностей.
В партии Лейн — Разуваев (Тбили-
си, 1973 г.) после 12. Cd3 Се7 13. с4 d6
14. ЬЗ? с5 15. Фс2 СЬ7 белые ничего
реального не добились.
Геллер против Таля (41-й чемпио-
нат СССР, Москва, 1973 г.) сыграл
14. Лс1 в надежде после 14. ... с5 15.
ЬЗ СЬ7 16. КсЗ ЛЪ68 17. СМ Л1е8
18. Ф13 Себ 19. ФЬЗ Ьб 20. 15 добить-
ся активности на королевском фланге.
Заслуживает внимания 14. с5!?.
В партии Кристиансен — Амос (Ка-
нада, 1974 г.) после 14. ЬЗ с5 15. КсЗ
СЬ7 16. Фе2 Себ 17. Лае! Kd7 18. Л13
С16 19. Cd2 Л1е8 20. ЛЬЗ g6 21. Сс2
Od4+ 22. Kphl 15 инициативой завла-
дели черные.
В партии Лейн — Матулович (Нови-
Сад, 1973 г.) черные продолжали
11. ... Се7, однако после 12. Gd3 d6?
13. КЬб ЛЬ8 14 К:с8 Ф:с8 15. ЬЗ d5
16. е5 Kd7 17. ФЬб! шансы белых явно
предпочтительней. Сильнее 12. ... с5,
не допуская размена белопольных сло-
нов.
Поэтому Таль в партии с Кировым
(Нови-Сад, 1974 г.) продолжал 12.
КЬб н после 12. ... ЛЬ8 13. К-с8 Ф:с8
14 е5 Kd5 15. Gol 16! 16. с4 Сс5+ 17.
Kphl Ке7? 18. ef Л:16 19. Gd3 Добился
перевеса. И в случае лучшего 17. ...
КеЗ! 18 СеЗ СеЗ 19. ФЬЗ Себ 20. ef
ЛТ6 21. ЬЗ позиция белых несколько
лучше.
Белые испытали и другие (кроме
10. Ка4) попытки добиться перевеса,
но без особого успеха.
В партии О’Келли — Пенроуз (Вар-
на, 1962 г.) было 10. Cd3 d5 11. ed
cd 12 Gd4 Ce7 13. Ле1 0—0 14. Ф(3
СЬ7 15. ЛеЗ Л(е8 16. Лае1 Лаб8 17.
ФЬЗ Ке4! =.
Медина •« — Портиш (Тель-Авив,
1964 г.): 10. f4 d5 11. ed cd 12. Ka4
Gd7 13. сЗ Ce7 14. Ь4 СЬ5 15. Лс!
0-0 16. Кс5 Л(б8 17. а4 С:е2 = .
Котков — Джинджихашвили (полу-
финал 34-го чемпионата СССР, Крас-
нодар, 1966 г.): 10. Фd4 с5? 11. Фс4
0—0 12. Cf3 d6 13 аЗ СеЗ 14. Ф:сЗ е5
15. Gg5 Фе7 16. ЛахП Gb7 17. Фа5±.
Заслуживало внимания 10. ... Cd6.
(Продолжение следует)
Г
\
\

I

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
1 сентября началась подписка на газеты и журналы на 1976 год.
Не забудьте своевременно оформить подписку н на журнал «Шах-
маты»!. Откладывая ее на последние дни, вы рискуете остаться без
журнала в будущем году. В киоски журнал поступает в ограничен-
ном количестве и не Во все города и области, а подписаться можно
в любом отделении «Союзпечати». К тому же, в 1976 году поступ-
ление нашего издания в розничную продажу значительно сокра-
тится. Советуем подписку оформлять на год. Это исключит воз-
можные перебои в получении журнала.
Во всесоюзном каталоге подписных изданий порядковый но-
мер (индекс) журнала «Шахматы» — 77266, «Шахе» (на латыш-
ском языке) — 77267. Оформляя подписку, обязательно проверяйте
индекс!
Некоторые читатели сообщают, что их отделения «Союзпечати»
отказывают в подписке на журнал «Шахматы». Напоминаем, что
все отделения «Союзпечати» (без исключения и без ограничений!)
обязаны принимать подписку иа журнал «Шахматы». В случае от-
каза в подписке жалобы просим направлять Центральному Агент-
ству «Союзпечать» по адресу: 123837, ГСП, Москва, Д-308, пр. Мар-
шала Жукова, 4.
4
И
i
*
I
i
i

ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
1
НЕ ОТСТАВАЙТЕ
В РАЗВИТИИ ФИГУР!
Дебют Нимцовича —
Р 80/Ь
Капенгут — Павленко
VI Спартакиада
народов СССР, Рига,
1975 г.
1. е4 Кеб 2. d4 d5 3.
КсЗ de 4. d5 КЪ8. Иног-
да играют 4. ... Ке5 5.
С14 Kg6 6. Cg3 f5 7. h4.
5. Cf4 Kf6 6. Cc4 g6 7.
f3l. В духе гамбита
Блекмара — наращивая
перевес в развитии.
7. ... ef 8. K:f3 Cg7 9.
0—0 0—0 10. Фе2 сб 11.
Jladl!. Предлагая вто-
рую пешку, а в вариан-
тах и более весомый ма-
териал: 11. . ФЬ6+ 12.
КрЫ Ф:Ь2 13 d6! Ф:сЗ
14. de Ле8 15. Лб8 Kbd7
16 C:if7+ или 13. ... ed
14. C:d6 Ф:сЗ (14. ...
Ле8 15. C:f7+) 15. C:f8
C:f8 16. Лб8 Каб 17.
Фе7. Недостаточно и
13.	... еб 14.	Се5	Kbd7
15.	Kd5	К:ео	16.	Ке7+
Kph8 17.	К:е5.	11.	... cd
12.	K:d5	K:d5 13.	Л^5
ФЬ6-|- 14. СеЗ Ф:Ь2. Рис-
кованный эксперимент,
однако трудно черным
что-то посоветовать. Да-
лее события развивают-
ся форсированно. 15.
ЛЬ5 ФеЗ 16. Лс5! ФаЗ
17. Kg5 Cg4. На 17. ...
Cf5 решало 18. К: 17! Каб
19. Лс:(5! gf 20. Л:Г5 с
-грозой 21. Ке5+ Kph8
22. K:g6+ hg 23. Л115+.
18. Л:17!. Соблазни-
тельно выглядело 18.
K:f7 с «чистым» матом
после 18. ... С:е2 19
Kh6++ Kph8 20. Л:Г8+
C:f8 21. Cd4+ Cg7 22.
Лс8Х, однако сильнее
18. . . еб. После хода в
партии нельзя как 18. ...
С:е2 19. Л:(8++ Kp:f8
20 Лс8Х, так и 18. ...
Ф:с5 19. Л:(8++ Kp:f8
20. ФГ24- Ф(5 21. Кеб+
и т. д. Плохо также
18. ... Kd7 19. Л:е7+
Kph8 20. H:g7 Kp:g7
(20. .. Kf6 21. Л5с7)
21. Gd4+ Kf6 (21. ..,
Koh6 22. Kf7+ ЛЛ7 23.
ФЛ2+) 22. C:f6+.
18. ... ЛЛ7 19. Ф{2
Cf5?. Ведет к мату, но
и 19. .. Cf6 20. K:f7
Kd7 21. Лс7 не спасает.
20. Лс8+ «8 21. C:f74-
Kpg7 22. Cd4+, и чер-
ные сдались. (Примеча-
ния мастера А. Капен-
гута.)
£ £ £
ЗАБЛУДИЛСЯ
В СВОЕМ ОГОРОДЕ
Испанская партия —
Е 24/а
Рапопорт — Адерманис
X первенство
Латвийской ССР
по переписке, 1975 г.
1. с4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
СЬ5 аб 4. С:сб de 5. 0—0
Се7. Приемлемое, но
скупо освещенное теори-
ей, продолжение, требу-
ющее от черных точно'1
игры. 6. К:е5 Фd4 7. КтЗ
Ф:е4 8. Л el!. Рекомен-
дация Р. Фишера (см.
«Мои 60 памятных пар-
тий», М., 1972, стр. 207).
В. ... Ф?6 9. Ке5 Ф15
10. d4 Себ 11. Kd2 «.<
Конечно, форпост бе-
лых на е5 — малоприят-
ное зрелище, однако н о
своем «генерале» не сле-
дует забывать... 12. g4!.
Оказывается, такие хо-
ды пешками от короля
даже по переписке не
смотрятся. Черные сда-
лись. Их заблудившийся
ферзь погибает на виду
у всей своей армии —
ситуация очень похожая
на случившуюся в пар-
тии Планинц — Меш-
трович (см. «Шахматы»,
1975 г, № 9).
20
СЮИТ ЛИ БРАТЬ ПЕШКУ Ь2?
Дебют ферзевой пешки — Р 52/с
Тягунов — Покрас
Полуфинал XII первенства СССР
по переписке, 1973 г.
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 сЗ 4. еЗ
ФЬб 5. Kbd2 Ф:Ь2. Споры о том, стоит
ли брать пешку, еще не утихли. 6.
Cd3 ФЬб 7. 0—0 Се7 8. Кс4. Обычный
план игры белых в этом варианте свя-
зан с ходами с2—с4 и d4—d5. Но сей-
час белые хотят использовать не очень
удачную позицию ферзя на Ьб н с
темпом развернуть фигурную атаку.
8. ... Фс7 9. Cf4 d6.
10. е4!. Белые жертвуют и вторую
пешку, которая, впрочем, вскоре оты-
грывается. 10. ... cd 11. K:d4 К:е4 12.
КЬ5 Феб 13. Фе2 Kpf8 14. ЛаЫ Кс5
15. Kc:d6 КЬаб 16. ФЬ5 C:d6 17. K:d6
Фс7. На 17. ... Ф47 сильно 18. СЬ5.
18. С:аб, и черные сдались. После
18 ... К:а6 19. Jlfdl защиты у них не
видно (Г. Тягунов, Москва.)
УГРОЗАМ СОПЕРНИКА —
ДОЛЖНОЕ ВНИМАНИЕ!
Защита Каро-Канн — Р 93/d
Габран — Дарзниек
КХмала, 1971 г.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6
5. КсЗ еб 6. Kf3 Ce7 7. c5 0—0 8. Cd3
b6 9. b4 a5 10. Ka4 Kfd7 (?). Одно
время этот ход был популярен. Все же
логичнее выглядит Kbd7. 11. h4!. Ин-
тересная идея, впервые примененная
Келлером против Помара на XIX
Олимпиаде в Лугано (1968 г.). 11. ...
h6. На И. ... ab последовало бы 12.
К:Ь6 К:Ь6 13. C:h7+! Кр±7 14. Kg5+
и т. д. 12. ЛЬЗ ab?. Слишком оптимис-
тично. Помар продолжал 12. ... е5,
но также быстро проиграл — 13. C:h6
CI6 14. Hg3 е4 15. Kg5! Кеб 16. ФЬ5
ed 17. C:g7! Ле8+ 18. Kpfl C:g7 19.
Ф;17+ Kph8 20. Ф1т5-|- Kpg8 21. ФЬ7+
Kpf8 22. Кеб-Н Л:е6 23. Л:g7!, и чер-
ные сдались. В партии Карлсон —
Махлин (полуфинал первенства ЦШК
СССР, 1970 г.) было 11. ... f5 12. Kg5
Фе8 13. КрН ab 14. Юеб К:с5 15.
Ка:с5 Ьс 16. K:f8, и борьба закончи-
лась вничью. Избранное черными сви-
детельствует, что они не чувствуют
опасности. 13. C:h6! f5 14. C:g7I. Ого-
ление черного короля продолжается.
14. ... Л:а4 15. ЛgЗ Л17 16. СЬ6+
КрЬ7 17. Kg5+ C:g5 18. C:g5 Kf6 19.
C:f6. Черные сдались. (X. Габран, Юр-
мала.)
д д д
ПОЧТИ НАОБОРОТ...
В Таллинском международном тур-
нире этого года была сыграна партия
Ломбарди — Эрнандес, получившая
довольно шумный резонанс среди шах-
матных комментаторов.
Ферзевый гамбит — Д 08/d
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. cd ed
5. КсЗ Кеб 6. Cf4 Kf6 7. еЗ cd 8. K:d4
Cb4 9. K:c6 be 10. Фа4 Фа5 11. Ф:сб+
€d7 12. Фс7 Ф:с7 13. С:с7 d4 14. аЗ de
15. ab cb 16. Л81 Ca4 17. ЛЫ Лс8, и
через несколько ходов американский
гроссмейсюр сдался.
Новинка кубинца 10. ... Фа5 (в 1-м
туре Эспиг против Горта играл 10. ...
ФЬб) уже во  время партии привела к
сильному психологическому эффекту.
Очевидно, «под впечатление» попали и
многие комментаторы. Их выводы та-
ковы:
I.	10. ... Фа5! — сильная новинка.
II.	11. Ф:с6+? проигрывает (нужно
11. Ф:а5).
III.	В варианте 12. Ф:а8-|- Кре7 13.
Ф:Ь8 С:сЗ-|- у черных неотразимая
атака: 14. Ьс Ф:сЗ+ 15. Кре2 Cg4-f-
16. f3 Ке41, и белые получают мат.
IV.	После 13. ... d4! черные выигры-
вают фигуру.
V.	Если 14. ed, тогда выигрывает
фигуру 14. ... Kd5 или 14. ... Лс8.
А что в действительности? В дейст-
вительности почти все наоборот..
Имею смелость дать переоценку всем
этим выводам.
1.	У хода 10. ... Фа5 восклицатель-
ный знак (!) можно смело ампутиро-
вать, потому что черным и в этом
случае нелегко получить равновесие.
II.	Ход 11. Ф:с6+ ие проигрывает,
а, может быть, даже лучше, чем И.
Ф:а5.	_
III.	Рассмотрим положение после
12. Ф:а8+ Кре7 13. Ф:Ь8 С:сЗ+.
Во-первых, в варианте 14. Ьс ФхЗ-f-
15. Кре2 Cg4+ 16. 13 Ке4 белые не
получают мат, а после 17. Cg5-|-! са-
ми имеют хорошие шансы на выиг-
рыш: 17. ... K:g5 18. Kpf2 Ф:а1 19.
Фе8+! и т. д.
Проигрывают черные и в случае
15. ... ФЬ2+ 16. Kpf3 Ке4 17. Се2 ig5!?
(17. .. Cg4+ 18. Kp:g4 Ф:е2+ 19.
Kph4 и т Д.) 18. Фе5+! или 15. ...
Фс2+ 16. Kpf3 Ке4 17. Се2 Kd2+ 18.
Kpg3 Фg6+ 19. Kph4 Ке4 20. g4 или
19. ... Ф:^ 20. Cg5-j- и т. д.
Сильнее всего для черных 15. ...
Ке4 16. Kpf3 Ф:а1 17. ФЬ8! (17. Сс4?
Ф:Ы 18. C:d5 ФЧ1 + 19. Кр:е4 f5+
20. Креб Фа1Х, как в задаче!) 17. ...
ФчИ+ 18. Се2 Ф:Ы, и вероятный ис-
ход — ничья
Но это не все. У белых есть еще в
запасе ход 14. Кре2!_ В главных ва-
риантах: 14. ... Фа6-(- 15. Kpf3 Cg4+
(15. . . Феб 16. ЬЗ) 16. Kpg3 Ке4+
17. Kp:g4 f5+ (17. ... Ь5+ 18. Ф:Ь5,
17. . . Фё6+ 18. Kpf3 Kd2+ 19. Кре2
Фс2 20. Cg5+! или 19. ... Фаб-f- 20.
Kpdl)	18.	КрЬЗ!; 14.	...	Ке4 15. ФЬ8! I
Фаб-f-	16.	Kpdl; 14.	...	Фа4 15. ЬЗ!
Фс2+	16.	Kpf3 Ке4	17.	Се2 СЬ5 18.
Лае];	14.	... С:Ъ2 15. Cd6-)-! черные
-могут быть довольны, если добьются
ничьей. Лучшего не дают и ходы
14 ... Cg4+, 14.......d4, 14. ... ФЬ5+
и 14 .. Cel.
Значит, неотразимой атаки иет. Но
ход в партии 12. Фс7 питательнее, чем
огромное меню из двух ладей...
IV.	После 13. ... d4 14. ed черные
никакой фигуры не выигрывают.
V.	Если 14. ... Kd5, тогда 15. Cd6l,
и черным плохо. А если 14. ... Лс8,
тогда 15. Cf4!, и 15. ... Л:сЗ? ие про-
ходит из-за 16. Cd2. Черным нужно
оставить все мечты о лишней фигуре
и искать путь к равенству. Это нелег-
ко. Например, 15. ... 0—0 (вместо
15. ... Л:сЗ) 16. Лс1 Л1е8+ 17. СеЗ
Ке4 18. Саб! или 15. ... Ке4 16. Саб,
или 15. ... Kd5 16. Cd2 и т. д.
Если черным не удается получить
равновесие в этом варианте, тогда ход
10 ... Фа5 объективно плох.
Итак — У. Ломбарди проиграл пар-
тию из-за хода 14. аЗ??, а Эрнандес
подвел не только противника, но и це-
лую группу комментаторов!
Мастер Ю. Рандвийр
22
1. САМОЕ РАННЕЕ ФИАНКЕТТО —
2. ... gB
Система «дракон» в сицилианской
защите имеет более чем столетнюю ис-
торию. Ее применяли и анализировали
крупнейшие мастера прошлого и на-
стоящего. Средн них такие имена, как
Паульсен, Левенталь, Ласкер, Мароци,
Капабланка, Тартаковер, Алехин, наши
современники Ботвинник, Решевский,
Лилиенталь, Болеславский, Сабо,
Смыслов, Геллер, Петросян, Корчной,
Ларсен, Портиш, Таль, Спасский,
Горт, Фишер и другие...
Для «дракона» прежде всего харак-
терно фланговое развитие королевско-
го слона черных. Для середины XIX
века (а именно в этот период мы
Гроссмейстер Э. ГУФЕЛЬД.
Гроссмейстер Э. Гуфельд
««ДРАКОН» — НАШ
СОВРЕМЕННИК
Идеи системы в историческом
развитии
встречаем этот метод развития впер-
вые в большой турнирной практике)
подобный план был целой революцией:
ведь господствовали открытые начала,
а если применялись полуоткрытые или
закрытые дебюты, то и они разыгры-
вались по принципам открытой игры:
прежде всего — быстрое развитие фи-
гур с прицелом на неприятельского ..ко-
роля. Этим принципам в сицилианской
защите для черных больше всего со-
ответствовали планы, связанные с раз-
витием королевского слона на диаго-
наль аЗ—f8. Например: 1. е4 с5 2. Kf3
еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Cb4
(сицилианская атака) или 1. е4 с5 2.
KI3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 Сс5 (так игра-
лись все партии матча Морфи —
Паульсен 1857 года, в которых Пауль-
сен'играл черными).
Может быть, именно неудачи в при-
менении этого плана против Морфи
побудили великого немецкого маэстро
Луи Паульсена к поискам более на-
дежных систем развития в любимой
им сицилианской защите. И вот в зна-
менитом Лондонском турнире 1862 го-
да он так играет черными против са-
мого Стейница (который, правда, тог-
да еще был не «самим», а только
лишь неизвестным новичком из Ве-
ны..): 1. е4 с5 2. Kf3 g6I. Восклица-
тельным знаком мы награждаем не
силу второго хода черных, а связан-
ную с ним идею.
Эта идея оказалась в дальнейшем
весьма плодотворной: черные, не ос-
лабляя черных полей в центре, сами
оказывают давление на важные пунк-
23
ты е5 и d4, а также на весь ферзе-
вый фланг. Кроме того, позиция при-
обретает по-настоящему закрытый ха-
рактер, и «гусарские» атаки на чер-
ного короля, которые тогда были в мо-
де, не проходят. В этом убедился и
молодой Стейниц, простодушно сразу
же нацелившийся на пункт f7 3. КсЗ
Cg7 4. Сс4, .и хотя в дальнейшем оба
знаменитых партнера действовали да-
леко не лучшим образом, в конце кон-
цов контратака черных на ферзевом
фланге все же перевесила угрозы бе-
лых на королевском, и Паульсен побе-
дил.
Итак, идея родилась, обратила на
себя внимание и отправилась в даль-
нейшее путешествие по турнирам и
ст- аницам шахматных изданий.
Через два года после партии Стей-
ииц — Паульсен вариант 1. е4 с5 2.
Kf3 gfi анализировал крупный маэстро
того времени Иоганн Левенталь, Он
обратил внимание на возможность 3.
<М! cd 4. 0.d4 Kf6 5. е5 Кеб 6. ФЬ4
К:е5 7. К:е5 Фа5+ 8. КсЗ Ф:е5+ у.
Се2, поставив проблему, компенсирует
лн более свободная позиция белых по-
жертвованную пешку Эта проблема и
весь вариант были как раз в духе то-
го времени. И в духе того времени по-
зицию и весь вариант, ведущий к ней,
оценили в пользу атакующей сторо-
ны — белых. С этим согласился, ви-
димо, и сам Луи Паульсен, потому
что в дальнейшем он уже редко фиаи-
кеттировал своего королевского слона,
отдавая предпочтение разработке зна-
менитой системы с е7—еб и а7—аб,
которая тоже прочно вошла в совре-
менную практику.
В партии Шаллоп — Паульсен (Вис-
баден, 1880 г) черные применили фи-
анкетто только после того, как белые
показали свое намерение играть за-
крытую систему: 1. е4 с5 2. КсЗ Кеб
3. g3 g’6I. В дальнейшем Паульсен
продемонстрировал классический ме-
тод развития, который и по сей день
не утратил популярности: 4. Cg2 Cg7
5. Kge2 еб 6. d3 Kge7 7. СеЗ Kd4!.
Так фианкеттирование королевского
слона черных утвердилось в турнирной
практике как прекрасное средство про-
тив закрытой системы — утвердилось
прочно, надолго и остается таковым
по сегодняшний день.
Иное дело — открытая система с
d2— dd Здесь и вопрос остался откры-
тым. Уже с 80-х годов прошлого ве-
ка началась упорная и бескомпромис-
24
сная борьба между сторонниками бе-
лых и черных за территорию страны
«Дракон». Борьба, которая не прекра-
щается и по сей день.
Один из «видов оружия» в этой
шахматной дебютной войне, который
применялся и применяется обеими сто-
ронами, — это порядок ходов. Раз-
личными ухищрениями с перестановка-
ми ходов партнеры стараются свести
игру к выгодным позициям и избе-
жать невыгодных
2.	ПЕРВАЯ ПЕРЕСТАНОВКА
ХОДОВ — 2. ... Кеб
Первый удар по «дракону», как мы
видели, был нанесен по диагонали
al—Ь8. Это побудило черных в каче-
стве первого контрар: умента выдви-
нуть перестановку ходов такого рода:
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб!. Лишь после 3. «И
cd 4. K:d4 следует 4. ... g6!.
Этот способ перехода черных к
«дракону» был основным и популяр-
нейшим в турнирной практике многие
десятилетия и претерпел кризис лишь
в 30-е годы нашего столетия. Но в
40 е годы он был возрожден на новой
основе и вновь получил распростра-
нение.
Сто лет тому назад эту перестанов-
ку ходив применяли только с одной
целью: избежать «грозного вторже-
ния» ферзя на d4 Уже тогда подме-
тили, что вариант 5. К:сб Ьс 6. Фd4 f6!
доставляет больше хлопот белым, чем
черным, так как у последних создает-
ся слишком мощный пешечный массив
в центре. Все попытки сторонников бе-
лых в этом варианте использовать не-
который перевес в развитии успешно
отражались. А надо сказать, что по-
пытки белых сразу «расправиться» с
драконом этим радикальным способом
не прекращались еще очень долго, не-
смотря на все разочарования. Еще в
знаменитом турнире в Гастингсе 1895
года так пытался бороться с чемпио-
ном мира Ласкером великий Шлехтер.
Черные классически продемонстриро-
вали выгоды своей позиции. После 7.
Сс4 еб 8. 0—0 Kh6 9. КсЗ Kf7 10. СеЗ
Cg7 11. JIadl 0—0 12. Фс12 f5 13. ef gf
14. Cd4 d5 15. C:g7 Kp:g7 16. Ce2 e5
черная пешечная лавина постепенно
раздавила позицию белых. В дальней-
шем было найдено, что еще сильнее
6 ... Kf6!, так что с опасностями по
диагонали al—Ь8 в данной ситуации
было «покончено».
И белым цришлось перейти на путь
постепенного развития...
3.	ФРАНКФУРТСКИЙ ЭКЗАМЕН
1887 ГОДА
Первое серьезное международное
турнирное испытание дракону при-
шлось выдержать на 5-ом Конгрессе
Германского шахматного союза. Це-
лый ряд партий крупного турнира во1
Франкфурте-на-Майне 1887 г. был на-
чат таким образом: 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб
3. d4 cd 4. K:d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ
d6.
Белые делали попытки бороться про-
тив этого построения путем 7. СЬ5. Но
после 7. ... Cd7 8 0—0 Kf6 они ничего
особенного не достигали. Могучий
Тарраш (в этом турнире он, правда,
разделил только 5—6 места) ухитрил-
ся в партии с будущим победителем
турнира Мэкензи даже сразу проиг-
рать фигуру посредством 9. f4? Kg4!
10. К:с6 be 11. Cd4 е51, а вместе с ней
и партию. Осторожнее играл сам Мэ-
кензи против Луи Паульсена: 9. ЬЗ
0—0 10. Kde2 аб 11. Cd3, но после
11. ... Ке5 12. f4 K:d3 13. ad Ь5 чер-
ные с двумя слонами получили отлич-
ную игру.
Иначе игралась партия Гунсберг —
Готтшаль: 7. Се2 Cd7 8. 0—0 Kf6 9.
f4 0—0 10. Фиг Лс8 И. Лаб1 Kg4 12.
C:g4 C:g4 13. fldel Cd7 14. Kde2 Ce8
15. JIf3 Ф47 16. Jlefl b5 17. ЬЗ ФЬ7
18 ЛЬЗ Ь4 19 Kd5 еб 20. f5! ed 21. f6
Ch8 22. Cd4 Cd7 23. ЛЬ4 h5 24. Л:Ь51
Gg4 25. Л:Ь8-М. и белые эффектно
заматовали партнера.
Однако это случилось не из-за дебю-
та, а вследствие заметных промахов
герных в середине игры. Например,
зместо пассивного 14. ... Се8? воз-
можно было 14. ... Ь51, с активной
контригрой. Даже в разгар атаки бе-
лых еще можно было успешно дер-
кать оборону путем 19. ... f51.
Сторонникам белых вскоре пришлось
убедиться, что прямой атакой крепкую
позицию черных не пробить, более то-
го: контригра черных на ферзевом
фланге путем а7—аб и Ь7—Ь5, а так-
же Кеб—е5—с4 (или Кеб—а5—с4)
требует серьезного внимания.
4.	ГЛАВНАЯ ПОЗИЦИОННАЯ
ИДЕЯ: КсЗ—d5!
В поисках оружия против дракона
перешли от атакующих идей к пози-
ционным. Вернемся к положению пос-
ле десяти ходов в только что рассмо-
тренной партии Гунсберг — Готтшаль.
Вместо прямолинейного И. Лаб1 вско-
ре был предложен мной nian: 11. ЬЗ
(препятствуя разменам) 11. ... аб 12.
Cf3 Ь5 13. КЬЗ. Смысл этой расста-
новки фигур выяснится, если мы рас-
смотрим продолжение, случившееся в
партии Марко — Вейс (1895 г.):
13. ... Фс7 14. Kd5!I.
Белые не могли делать этот выпад
ходом раньше, так как черные меня-
лись на d5 и дважды на d4, после чего
забирали пешку с2, этим и объясня-
ется необходимость подготовительного
хгхода КЬЗ. Но что теперь делать чер-
ным с дерзким конем?
а)	долго терпеть его на господству-
ющей центральной высоте невыносимо;
б)	прогнать его в дальнейшем по-
средством е7—еб — это значит осла-
бить пешку d6 и всю линию cd>;
в) разменять коня (так и поступил
а цитируемой партии маэстро М. Вейс)
— это значит, что после 14. ... K:d5 15.
ed у белых открывается игра против
отсталой пешки е7 и по всей линии
«е». После 15. ... Kd8 16. сЗ КЬ7 17.
JIfel белые получили явный перевес.
25
Как разыгрывать позиции такого ти-
па, через много лет убедительно пока-
зали Акиба Рубинштейн, а за ним —
Михаил Ботвинник. Но еще задолго до
них, как видим, идея централизации
КсЗ-—d5 была известна мастерам XIX
века!
Эта идея оказалась могучим рыча-
гом развития теории дракона. Она ак-
туальна до сих пор и заставляет счи-
таться с собой во многих современных
разветвлениях системы.
5.	БОРЬБА ЗА ПУНКТ d5
Итак, в конце прошлого века белые
поставили перед черными проблему
защиты от позиционной угрозы КсЗ—
d5. Надо сказать, что противоядие на-
шлось довольно1 скоро Сторонники
черных подметили, что после 1. е4 сб
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 g6 5. КсЗ
Cg7 6. СеЗ можно пока воздержаться
от 6. ... d6 в пользу 6. ... Kf6 7. Се2
0—0 8. 0—0.
8. ... d5!!. Пешка в один орием по-
падает на d5, освобождая в-сю игру
черных и кладя конец надеждам свое-
го противника на атаку.
В партии Тарраш — Липке (Вена,
1898 г.) после 9. ed K-d5 10. K:d5
Ф:б5 11. Cf3 Фс4 12. К:сб be 13. сЗ
Себ черные получили хорошую пози-
цию.
В дальнейшем на подобную позици-
онную ловушку «лсрились», играя бе-
лыми, шахматисты многих поколений,
не изучавшие классику. Отметим ка-
зус: в 10-й партии матча на первенст-
во мира «попался» Яновский, играв-
ший с Ласкером (Париж, 1909 г.) и
был немедленно разгромлен, «не до-
жив» до 30-го хода...
Пришлось сторонникам белых при-
задуматься. Тарраш предложил вместо
8. б—0 играть 7. f4, чтобы на 8. ... d5
ответить 9. еб, с переходом на фран-
цузские «рельсы». Но это не всем
пришлось по вкусу. Уже позже на-
шлось и кардинальное возражение:
8 .., d6 9. 0—0 ФЬб!.
В качестве главного аргумента бы-
ла выдвинута иная идея: если в ос-
новной позиционный план белых, на-
правленный на подготовку КсЗ—d5,
входит составной частью ход Kd4—ЬЗ
(как мы это видели при разборе пар-
тии Марко — Вейс), то почему бы не
сделать его раньше, заодно препятст-
зуя ходу d7—d5? Итак, 8. КЬЗ! d6
(приходится!) 9. 0—0.
Но борьба за пункт d5 на этом не
закончилась. В партии Марко — М,а*
роци (Монте-Карло, 1903 г.) знамени-
тый венгерский маэстро блеснул остро-
умной идеей: воспользовавшись отхо-
дом белого коня из центра, он активно
развил слона — 9. ... Сев!. Грозит
<16—d5!.
Марко предупредил эту угрозу пу-
тем 10. f4, но после 10. ... Ка5! чер-
ные получили контригру на ферзевом
фланге, не допустив программного
вторжения белого коня на d5.
Этот план черных пользовался боль-
шой популярностью и тщательно ана-
лизировался еще полвека спустя...
6. СИСТЕМА МАРОЦИ.
ЗА И ПРОТИВ с2— с4!
Решающее слово в борьбе за пункт
d5 было все-таки сказано белыми, и
снова его произнес Геза Мароци! Ои
обратил внимание шахматного1 мира
на то, что после 1. е4 сб 2. Kf3 Кеб
3. d4 cd 4. K:d4 g6 весьма силен ход
5. с4!.
Самый радикальный захват пункта
d5. После примерного 5. ... Cg7 6.
СеЗ Kf6 7. КсЗ d6 8. Се2 0—0 9. 0—0
Cd7 белые могут играть 10 f3 и затем
26
КсЗ—d'5l. Несколько слабее было сы-
грано1 в партии Свидерский — Марони
(Монте-Карло, 1904 г.): 10. h3 K:d4
И. C:d4 Себ 12. <M3 Kd7 13. C:g7
Kp:g7 14. Ь4 Ьб 15. JIfidl а51, и раз-
менами черные облегчили себе защиту.
Кстати, эта первая из известных нам
партий, где была применена система с
5. с2—с4. Но ведь Мароци играл в ией
черными, почему же этому ходу при-
своено его имя? Видимо, потому, что
ои первый его авторитетно прокоммен-
тировал и оценил!
Как мы убедились, основы всей со-
временной теории варианта дракона
были фундаментально заложены еще
на грани прошлого и нынешнего веков.
Тогда же система получила свое ко
лоритное название.
7. «КРЕЩЕНИЕ» ДРАКОНА
Русский международный маете].
ФИДЕ Федор Дуз-Хотимирский, часто
применявший эту систему в начале
XX века в отечественных и междуна-
родных турнирах, позднее вспоминал в
своих «Избранных партиях»:
«Впервые это название было произ-
несено в Киеве в 1901 году. Увлекаясь
астрономией, изучая звездное небо, я
подметил внешнее сходство очертаний
созвездия Дракон с конфигурацией
тешек d6, е7, f7, g6, h7 в сицилиан-
ской защите. Эта зрительная ассоциа-
ция дала мне повод назвать этот ва-
риант «вариантом Дракона».
Заметим, кстати, что весьма изви-
листая конфигурация звезд в этом со-
вездии в свое время получила свое
наименование по ассоциации с крыла-
тым огнедышащим змеем, который в
древнегреческой мифологии назывался
Драконом. Так ро ступенькам от ан-
тичных мифов название перешло в
шахматную теорию. Оно понравилось
шахматистам, быстро привилось и за-
крепилось в литературе.
(Окончание следует)
ТУР
ВЕСЕЛЫХ
ФИГУР
й	ФРАЗЫ	Ц
II «Жить надо проще», — сказал
II король, делая короткую роки,ров- \\
11 ку, и... получил мат на h2,	g
»	АДА	11
11 Величие флажка в его падении.
й	Л	Ц
й И двигая фигуры, можно топ- Ц
й таться на месте.	11
jl	AAA	jj
й Незадачливый шахматист полу-* Ц
й чил заданный мат.	II
I	11
й В коневом эндшпиле шахматист Ц
й был плохо подкован.	Ц
11	О. С е и н (Киев)
Рисунки В. Чекарькова
м Л. Воробьева.
27
|3 й)»иЬнвх
400 лет назад
Первый шахматный турнир, о кото-
ром из глубины веков дошли до нас
сведения, состоялся в 1575 году в Ма-
дриде. Он был разыгран при дворе
испанского короля Филиппа II. Прав-
да, надо сразу же оговориться, на
турнир, в нашем понимании, это со-
стязание походило мало. Ни система,
ни условия соревнования предвари-
тельно не были оговорены, и, если су-
дить по тем немногим фактам, что
сохранились в литературе, в турнире
приняли участие четыре сильнейших
шахматиста того времени: испанцы
Руи де Сегура Лопес (автор зна-
менитого трактата по шахматам, вы-
пущенного в 1561 г.) из Эстремадуры
и Альфонсо Сером из Гренады, и
итальянцы Джованни Леонардо
(1542—1587') из Кутри и Паоло Бои
(1528—1598) из Сиракуз.
Сведения об этих шахматистах, как
и многое другое, дошедшее до нас из
средних веков, расцвечены приключен-
ческими историями. Рассказывают, что
накануне поездки Леонардо в Испа-
нию на Кутри напали пираты и вмес-
те со многими другими увели в раб-
ство его брата. Капитан корабля, на
котором Леонардо плыл в Испанию,
оказался заядлым шахматистом. За
время путешествия они сыграли матч
на ставку. И Леонардо, выиграв этот
поединок, сумел не только окупить
свои расходы на дорогу, но и выку-
пить брата из рабства.
Как повествует известный итальян-
ский шахматист Х\Ш века Алессандро
Сальвио в очерке «Путтино, или
Странствующий рыцарь», посвященном
похождениям Леонардо, последний по
прибытии в Мадрид направился в шах-
матный клуб, где встретил сильнейше-
го испанского шахматиста Руи Лопе-
са. Здесь они договорились сыграть
«матч-реванш» на большую ставку
(первая их встреча закончилась побе-
дой Лопеса, когда он гостил в Риме
в 1559 году). Однако этому матчу не
суждено было завершиться: придвор-
ные известили короля, что-де нашелся
какой-то иностранец, который в шах-
мр.ты играет лучше Лопеса, и король
приказал доставить обоих к себе. Ког-
да шахматисты предстали перед Фи-
липпом II, он предложил им играть в
его присутствии, а тому, кто первый
выиграет три партии подряд, обещал
награду в тысячу золотых эскудо. В
первой партии Леонардо добился вы-
игранной позиции, но, взволнованный
присутствием короля, допустил ошиб-
ку и проиграл. Филипп II хотел уда-
ниться, но Леонардо упросил короля
остаться, пообещав выиграть следую-
щие три партии. Так и случилось
Леонардо победил в матче и второго
испанского шахматиста Альфонсо Се-
рома, но проиграл своему соотечест-
веннику Паоло Бои. Тем не менее он
был провозглашен победителем тур-
нира. Филипп II наградил победителя
не только деньгами, но и подарил ему
бриллиант А прощаясь спросил у
Леонардо, есть ли у того какое-либо
пожелание? Итальянский шахматист
попросил короля освободить его род-
ной Кутри от уплаты налогов в те-
чение года. Филипп II пребывал, оче-
видно, в хорошем настроении и осво-
бодил Кутри от уплаты налогов в те-
чение последующих 20 лет. Кроме то-
го, итальянские шахматисты получили
от испанского короля письменное раз-
решение для дальнейшего путешествия
в Лиссабон, а испанец Лопес был на-
гражден золотой иепочкой.
Среди фактов, дошедших до нас, со-
хранилось и несколько партий, с запи-
сями дебютных ходов. Вот, например,
как развивалась в начальной стадии
одна из встреч между Леонардо и Ло-
песом: 1 е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Ссб
4. сЗ Фе7 5. Ь4 СЬ6 6 а4 аб 7. СаЗ db
8. d3 Kf6 9. Фе2 Cg4 10 Kbd2.
Так состоялся первый турнир в ис-
тории шахмат. Сведений о каких-либо
других турнирах история не сохрани-
ла вплоть до середины XIX века.
28
ш то
ЗАЩИТИТЬСЯ НЕ УДАЛОСЬ!
Французская защита — Е 09/а
Скоков — Курбасов
Полуфинал VII командного
первенства РСФСР
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. еб сб
5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. а4 КЬсб 8.
Kf3 Cd7 9. Се2 Фаб 10. Ф32 Лс8. Чер-
ных не устраивает вариант 10. ... cd
11. cd Ф:<12+ 12. C:d2 Kf5 13. СсЗ, с
лучшей игрой у белых. 11. 0—0 cd 12.
Ф£б!. Поскольку длинная рокировка
уже невозможна, белые псрев\т,ят
сильнейшую фигуру на королевский
флаиг. Кстати, после 12. cd Ф32 13.
C:d2 Kf5 нет хода 14. СсЗ, а после 14.
сЗ Ка5 у черных отличная игра. 12. ...
Ф:сЗ. Черные принимают вызов. Опас-
но 12. ... 0—0 13. cd, и при матери-
альном равенстве у белых отличные
шансы иа атаку, 13. ЛаЗ Ф:с2 14. Cd3
Феб 15. Ф^7 Л§8 16. Ф:Ь7 КМ 17.
Gg5!. Самый трудный ход. Нельзя 17.
Kg5 из-за 17. ... K:d3 18. JI:d3 Ф:с1.
17. ... K:d3 18. JI:d3 С:а4. Итак, у
черных две лишние пешки, ио 19. С:е/
Кр:е7 20. Kg5! Л^8, если 20. ... H:g5,
то 2!. ФЬ4 JIg8 22 JIg3, и белые вы-
игрывают качество, получая сильную
атаку. Нельзя и 20. ... JIcf8 из-за 21.
K:f7. 21. Л13 Се8. Грозило 22. Л:17+
Л:17 23. Ф:17+ Kpd8 24. К:е6+. 22.
Фg7 аб 23. Л16 Лсб 24. КЬ7. Неожи-
данно черные остаются без ладьи.
24. ... Фс2. Последняя попытка, 25.
K:f8 d3 26. Фg5 Kpd8. Если 26. ...
Kp:f8, то 27. ЛЬб, с быстрым матом
или 26 ... >d2 27. Л:е6-|--|- Kp:f8 28.
ФМ+ Kpg8 29. Л:е8Х. 27. Л:е6+-
Черные сдались.
Б. Скоков (Омск)
юооахюхоооосооооооооооооосюоососооооососюсоооа
Внимание, заочницы!
Очередной, 6-й чемпионат СССР
до переписке среди женщин бу-
дет проведен с 1 января 1976 года
: (пять полуфинальных групп) по
; 30 ноября 1977 года и с 1 января
1978 года (финал) по 30 ноября
1979 года.
В полуфинале смогут участво-
: вать кандидаты в мастера, участ-
ницы 4-го финала, шахматистки,
которые в полуфинале 5-го чем-
пионата или чемпионатах респуб-
лик набрали не менее одной тре-
ти ВОЗМОЖНЫХ очков.
В финале имеют право участво-
3 вать по две победительницы из
< каждой группы полуфинала, пер-
? вая пятерка 5-го чемпионата, а
S также чемпионки республик.
ПЕРВЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Ответственность встречи в первом
международном матче со сборной
Бельгии была огромна. Это прекрасно
понимали организаторы турнира и са-
ми молдавские 'шахматисты. В коман-
ду были включены лучшие шахматис-
ты республики. Средн них трехкрат-
ный чемпион республику, нынешний
чемпион Молдавии по переписке ки-
шиневец И. Фи г лер, чемпион респуб-
лики в очной игре Н. Попов, шести-
кратный чемпион республики О. Во-
робьев (Лазовск), а также экс-чемпи-
он республики Г. Потипаев (Кишинев)
и Д. Алексеев (Рыбница).
Борьба на 38 досках (участники иг-
рали по 2 партии) была упорной, но
тем ие менее чувствовалось большое
превосходство молдавских шахматис-
тов, которые лидировали на протяже-
нии всего матча, длившегося более
трех с половиной лет.
Молдавские шахматисты добились
победы в 43 встречах, 6 встреч закон-
чили вничью и проиграли 27 партий.
Г. Пырлий,
капитан команды Молдавской ССР
i
I
Если вы желаете играть по переписке,
пишите по адресу: Латвийская ССР,
Лиепая, аб. ягц. 35. Шахматный клуб.
\
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Комитет по физической культу-
ре и спорту при Совете Минист-
ров СССР присвоил звание мас-
тера спорта СССР чемпиону Лат-
вии по многоходовкам, учителю
Калнциемской средней школы
Имаиту Дулбергсу (сельское
спортобщество «Варпа» Латвий-
ской ССР).
Новый, пятый по счету, мастер
по шахматной композиции нашей
республики составлением задач
начал заниматься в 1955 году. В
XI первенстве СССР стал сере-
бряным призером в разделе мно-
гоходовок.
Предлагаем
лей несколько
са.
вниманию читате-
задач И. Дулберг-
№
№ 1114
отзыв, тем. конк.
1113
11 приз	I почетн. ______, ____ _____
«Сельская жизнь», 1973 г. «Шахматы в СССР», 1974 г.
Мат в 10 ходов
№ 1112
«Нови темы»
1975 г.
Лауреаты конкурсов (г. SS'
газеты «Ленина Целый»
Латв. ССР) 1975 года.
№ 1117. В. РОЗЕ
Приз
Мат в 4 хода
30
Задачи конкурса 1975
№ 1118
Р. АЛИОВСАДЗАДЕ
Баку
Мат в 2 хода
№ 111»
Г. ПОКОРНЫЙ
Воронеж
№ 1120
К. ВИКСНА
Руцава (Латв. ССР)
Мат в 2 хода
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
№ 1031. В. Руденко. 1. Cg6? Ле7!
1. JI:d4. Трехфазная перемена игры
№ 1032. Н. Чернявский и С. Шедей
1. ФЬб (Фе1)? d6 (glK)l, 1. Л(4
№ 1033. В. Ерохин и Ю. Гордиан
1. Леей (Лб2+)? Кеб (Kd3)!, 1. СЬ5
Поб. решения 1. Феб и 1. Лс8. № 1034
Р. Кофман. 1. Феб угр. (Cgl, Ch8) 2
Ке4 (ФеЗ, Фе5)+. Поб. решение 1
Ке4+ Л:е4 2. С:с81. № 1035. В. Ру<
денко (с белой пешкой Ьб и черным
конем сЗ). 1. Hg5 угр. (Kg~, Kf4]
2. ФЛ5 (Ф:Ь2, е8Ф)+. Чередование
ходов. № 1036. Л. Лошинский а
В. Руденко (с черными ЛЫ и КП
вместо белой Ла1). 1. Саб угр. (ЛЬЗ
СЬЗ, Ле5, Cg5) 2.ФГ5 (Ф:б5+, Ф:Ь6+,
ФП6, Фе5+). № 1037. В. Рудеико. 1
Фс4 угр. 2. Ке7 и 3. Фс7!, 1. ... Лс7
(Сс7) 2. ФД5 (ЛД5)+ C:d5 3. Kf3+
№ 1290. Б. Коцдон. 1. Кре8 Kd3 (КПЗ)
2. Kg5 (Кс5)+ Kpf6 3. Kh7 (Kd7) +
Креб 4. Kf8+ (ФИЗ) Kpf6 (ЛИЗ) 5
Kd7 (Kf8)+ Креб (Kpf6) 6. Ф:63
(Kh7+) Л:йЗ (Креб) 7. Кс5 (Kg5)4
Kpf6 8. Ке4+. Дуаль во втором ва^
рианте 2. hg Kf~ 3. ЛебХ. № 1291.
Л. Загоруйко. 1. Фа2 f5 (Kf5) 2.
Кес5 (Kdc5)+ Kpf4 (Кре5) 3. Kd3+
Поб. решения 1. Кес5+ Kpf5 (Kpf4)
2. Cg4 (Kd3)+ Kpf4 (Kpe4) 3. Kdl
(K7c5)+ и 1. Kdc5+ и т. д. № 1040.
И. Крихели. а) 1. Сс5 Kg6+ 2. Kpf5
Kd6X, б) 1. Кс5 Kg4 2. Kp:g5 К:ебХ
№ 1041. В. Лукьянов. 1) 1. Леб Kh4
2. d5 Кс5Х, 2) 1. КЬЗ Ке1 2. Kd3
Kd6X. № 1042. П. Маутецидис. 1. КПЗ
Ке1 2. Ле2 Cd6 3. Kgl + Kf3 4. Лg2
Ке5Х. По количеству дефектных задач
конкурс «Одесса-74» только немного
уступает Мемориалу М. Локкера...
№ 1043. К. Меисфильд. 1. Се7.
№ 1044. В. Каменский и П. Степанов.
1. Кре7. № 1045. В. Руденко. 1. Кс8.
№ 1046. Н. Маклуд. 1. Кеб? gf!, 1. f4.
№ 1047. Дж. Райс. 1. Kg2? ЛбЗ!, 1.
Kg2. № 1048. А. Пятези. 1. КИ6? ЛП21,
I. К:Ь6. № 1049. П. Петков. 1. Лс5 угр.
(Ьс, Кеб) 2. Л(5 (K:d5, Фбб)+ КрП5+
(Л:И5, Ф:<16) 3. Фе4 (Ф:еЗ, ЛГ5)+-
№ 1050. Н. Петрович. 1. h8C угр.
(КрЬ4, ЛЬЗ—ЛбЗ) 2. ЛаЗ (ЛЬ5—
Лб5)+ и 3. ЛаЗ+. № 1051. Г. Лауз.
1. ЛсЗ угр. (еЗ, Kf2) 2. К;е4 (Kf5,
K:g5) + Кр:е4 (Кре4, Креб) 3. Л;d4
(Kg3, К:е4)+.
№ 1052. А. Максимовских. 1. Ла8
(ЛЬ8)? сб (сб)!, 1. ЛЬ7. № 1053.
А. Лобусов и Я- Урсегов. 1. КЬ4.
№ 1054. Д. Бакчи. а) 1, Кре4, б) 1.
Cf4. Л» Ю55. В. Шавырин. 1. ЛЬЗ.
№ 1056. Ю. Сушков. 1. Фа4 (Фа8)?
Hd7 (ЛЬ7) 1, 1. Ф:Ь6. № 1057. Ю. Вах-
лаков. 1. ЛГ2 (Hg4)? Ла2 (Кс8)1, 1.
ЛГЗ.
№ 1058. В. Ударцев. 1. Kd ~ (Кс4,
КЬ7, Ке4)? с4 (Кс8, Л!8, Kf5)!, 1.
Ке~ (Kd3, Кеб)? d3 (Кс4, Ле8)1,
1. Kf3. Близнец — Kh4 на h2: 1. Ке4.
№ 1059. Ю. Лазарев. 1. ЛбЗ (Л^5)?
K:g6 (Л:а4)!, 1. ЛГЗ. Четырехфазная
игра черного короля. № 1060. Р. Те-
легин. 1. К.еЗ (Ке7, КЬ4)? ЛЬ7 (ef,
сЗ)!, 1. КЬб. 1061. А. Грии и А. Ло-
бусов. 1. Сс8 Ф:а5 (Ф:с5, Kpf4) 2.
Kd3 (ФЬ8, Cd2)+ ed (Kpf4, ФеЗ) 3.
ФЬ8 (Cd2, Kd3)X. № 1062. P. Кофман
и А. Орешии. 1. Cd7 угр. (Ф:б4, K:d4,
ФИ4, K:f4) 2. Феб (Kd6, Kg3, Kf6,
K:c3)-)-. № 1063. А. Томилов. 1. Фе8?
Hd7!, 1. Фа2 угр. (Л:а4, С:а4) 2. а5
(Kd6, Кс5)+. Перемена игры.
№ 1064. X. Кнупперт. 1. ФЬ7? Фd4!,
1. Cd4. Л» 1065. Ж. Савурнин. 1. Кеб?
Л:е8(, 1. Себ. № 1066. К. Гольдшме-
динг. 1. Kc:d4? КЫ-Н, L Ke:d4.
31
СОДЕРЖАНИЕ
М. Файиберг. Интервью	с	А.	Карповым	1
На VI Спартакиаде..................2
И. Ватнике в. Шахматный фестиваль в
Вентспилсе.........................8
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
Международный	турнир	в	Олоте	.	.	12
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Файбисович — Кузьменков. Примечания
мастера В. Файбисовича	. . 14
Суэтин — Дыдышко. Примечания гросс-
мейстера А. Суэтина . . . . 15
Фрей — Браун .......	16
Тартаковер — Шлехтер...............16
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Партии, ценные для тео-
рии ..............................17
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Миии-партии....................20
Эврика!........................21
Салон «Шах-Модерн». Э. Гуфельд.
«Дракон» — наш	современник	.	.	23
Тур веселых фигур..............27
Из архивных материалов	....	28
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Скоков — Курбасов..................29
Международный матч Бельгия — Мол-
давия ............................29
композиция
Задачи ............................30
Итоговые таблицы полуфиналов VI Спар-
такиады .............................III
Проверьте себя!.......................IV
Редакционная
коллегия;
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 21 VII
Подп. к печ. 22 VIII
ЯТ 12275
Формат бумаги 60У90/16
Типографическая бумага
2+0,25 усл. печ. л.
3,35 учетно-нзд. л.
Тираж 44 500
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография <Лиесма>
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
• Валмиера, ул. А. Упнша, 7
Заказ № 3041
32
ИТОГОВЫЕ
ТАБЛИЦЫ
ПОЛУФИНАЛОВ
I ПОДГРУППА						
	1	2	3	4	5	о.
1.	Латвия	|Ц	5	6,5	4,5	5,5	21,5
2	Москва	4		6	5,5	5,5	21
3.	Литва	2,5	3	И	5,5	5	16
4.	Азербайджан	4,5	3,5	3,5		4,5	16
ь.	Армения	3,5	3,5	4	4,5		15,5
	II ПОД	.'РУППА				
	1	2	3	4	5	6 О.
1.	РСФСР		4.5	6	7	7,5	8,5	33,5
2.	Ленинград	4,5		7	F	7	7	31,5
3.	Узбекистан	3	2		6	5	6	22
4.	Белоруссия	2	3	3		5	6	19
5	Киргизия	1,5	2	4	4	В	3,5	15
6.	Туркмения	9,5	2	3	3	5,5	 И
	III ПОДГРУППА					
	1	2	3	4	5	6 О.
1	Украина	4	8	6,5	5,5	8,5	32,5
2	Грузия	5	1-3	5,5	6,5	6,5	8	31,5
3.	Эстония	1	3,5		5,5	4	7,5	21,5
4.	Молдавия	2,5	2,5	3,5		7	5	20,5
5	Казахстан	3,5	2,5	5	2 1	g	7,5	20,5
6	Таджикистан	0,5	1	1,5	4	1,5	В	8,5
j'WS/WVWWWWW'VWVWWVWWWWWWW’WWWWWVWWVWx
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
I
Ход белых
IV
Ход белых
Решение позиций № 16, 1975 г.
I.	Григорян К. — Купрейчик, VI
Спартакиада народов СССР, Рига,
1975 г. 1. Л :f7! аЗ 2. 0d5 Kph8 3. Cf6
Ф&4+ 4. Jlg3 Феб 5. C:g7+ Kpg8 6.
Jlf8+, и черные сдались.
II.	Протопопов — Никитин, Рязань,
1975 г. 1. ... е5! 2. К:е5 С:12+ 3. КрЫ
Jl:d2 4. Л:d2 Cel, и белые вскоре сда-
лись. Не спасает белых и 2. Ле1 мз-за
'2. ... Лfd8! или 2. g3 е4 3. К14 Л:<12
4. Л:62 еЗ! 5. Ле2 ef-j- 6. Kpfl ЛЦ8!
и т. д.
III.	Гаухберг—Романовский, Минск,
1928 г. 1. Kf5I! gf. Если 1. ... Ф^5,
то 2. К:Ь6+. 2. ФЧ5 f6 3. ef! Ф:е1 +
4. Kph2 Л17. Или 4. ... Фе7 5. f7+
Л:Г7 6. K:f7 и т. д. 5. K:f7 Ке4 6.
K:h64- КрЬ8 7. Феб!. Черные сдались,
так как у них нет защиты от 8. Фй8-р.
Плохо было 7. Ф"4 из-за 7. ... Ф1114-!.
IV.	Рашковский — Гордеев, 1972 г.
1. Л:d6! К:с4 2. Л:h6+ Кр:Ь6 3. ФЬ8+
Kpg5 4. Се4!» ФЬ7 5. h4+ Kpg4 6.
Ф68!! с последующим 7. Ф^5х или 7.
ФсПу.
V.	Боувмейстер — Россель, Амстер-
дам, 1956 г. 1. Jlg6!I C:h4. Или 1. ...
fg 2. Фе6+ Kpd8 3. ФЛ6+ Крс7 4.
Фе7+, и белые выигрывают. 2. Jlg7!!
Лaf8 3. Феб+ Kpd8 4. Ф:бб+ Крс8 5.
Ф:с5+, и черные сдались.
VI.	Н. Россолимо, этюд «Шахмат-
ный листок», 1927 г. 1. Ь7 ЛЬб 2. КрЬ5
КрЬЗ 3. Крс5 КрсЗ 4. Kpd5 Kpd.3 5.
Кре5 КреЗ 6. Kpf5 Kpf3 7. Л(8! Л:Ь7
8. Kpg6-|-, и белые выигрывают.
ШАХМАТЫ, 1975, № 17, 1—32. .
№ 18
№ 18 (378)
сентябрь
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
Нашему
шахматному
клубу — 30!
От Рижского центрального шах-
матно-шашечного клуба, открытого
в сентябре 1945 года, до сегодняш-
него Объединенного республикан-
ского шахматно-шашечного клуба
Латвийской ССР — вот тридцати-
летний путь юбиляра. Это был путь
беспрестанного роста объема и ка-
чества организационной и методи-
ческой работы по шахматам и шаш-
кам в республике. Из небольшой
квартирки с десятком шахматистов
Клуб стал внушительной организа-
цией с внушительным количеством
филиалов: Рижский шахматный
клуб, Рижский клуб любителей
шахмат, клубы в Даугавпилсе,
Вентспилсе, Алуконе, Кулдиге и в
Юрмале с тренировочной базой,
методический кабинет с одной из
крупнейших в СССР картотек по
Дебютам, Университет шахматной
культуры, редакции журналов
«Шахматы» и «Шахе», «Шашки» и
«Дамбрете», мастерская шахматно-
го инвентаря, Рижский шашечный
клуб. Клуб имеет 25 штатных тре-
неров, крупную библиотеку, он ор-
ганизует популярные во всем Со-
ветском Союзе фестивали, всесоюз-
ные форумы шашистов, юношеские
лектории в 11 городах республики.
Таким образом, Клуб стал мозгом
п сердцем шахматного движения в
Латвии. С честью выдержан и труд-
нейший экзамен на зрелость орга-
низационной работы — Клуб про-
вел на высоком уровне VI Спарта-
киаду народов СССР по шахматам.
Так держать и впредь, юбиляр!
ЖАРКОЕ СОЛНЦЕ
СПАРТАКИАДЫ
(Окончание. Начало см. в № 16)
ДО ФИНАЛЬНОГО СВИСТКА
Заканчивая обзор предварительных
игр командного турнира Спартакиады,
мы оставили шестерку сильнейших
коллективов на линии старта главно-
го финального «забега». Ни в коей ме-
ре не желая, принизить значение шах-
матных событий, ожидаемых и слу-
чившихся во II и III группах, отме-
тим все же, что в фокусе всеобщего
внимания до конца соревнования ока-
зались сражения I группы. Это более
чем понятно. Именно здесь завоевали
право играть 23 из 25 гроссмейстеров,
и ценно здесь выявлялась команда —
чемпион Спартакиады и ее призеры,
здесь каждый день обещал и приносил
Главный трофей спартакиадного турнира —
хрустальный Кубок.
интереснейшие спектакли по непред-
сказуемым сценариям.
Первый же тур прояснил и опреде-
лил многое. Хозяева продемонстриро-
вали серьезность своих намерений,
проведя матч с сильной украинской
сборной предельно собранно. Упорное
сопротивление ленинградцам оказали
грузинские шахматисты, для которых
^стопроцентный урожай собрали могу-
чие «жницы» на женских досках. Эти
два единоборства показали, что пред-
полагаемые аутсайдеры группы нико-
му ничего дарить не собираются. Ра-
зумеется, понятие «аутсайдер» носило
характер чисто относительный.
Зато в третьем матче произошло не-
что потрясшее воображение. Коман-
да РСФСР нанесла москвичам неви-
данное и неслыханное поражение. Счет
8,5:0,5 стал гвоздем абсолютно всех
оперативных и не очень оперативных
обзоров соревнования, и, безусловно,
надолго, если не навсегда, вошел в
историю обеих команд. Ниже мы при-
водим свои соображения по поводу
исключительно неудачного выступле-
ния столичных шахматистов. А в тот
день стало ясным, что фора, получен-
ная россиянами в первом туре фина-
ла, ставит их в привилегированное по-
ложение по отношению к конкурентам.
Приняв старт в самой середине общей
группы, российская команда сразу же
оторвалась от ближайшего преследо-
вателя на целых три очка.
— Что вы считаете? — заметил кто-
то из журналистов, обращаясь к руко-
водителю сборной РСФСР Вере Нико-
лаевне Тихомировой, — после сегод-
няшнего тура вы-то уж можете не
считать очки. Все ясно.
— Нет, — возразила Тихомирова,—
еще считать и считать. Вся борьба
впереди.
Невозможно описать словами атмос-
феру рождения редкой сенсации, ца-
рившую в игровых залах. И в пре-
дыдущем обзоре мы говорили о труд-
ностях, связанных со слишком близ-
ким контактом зрителей Спартакиады
(jg) «ШАХМАТЫ., 1975.
1
Украинская шахматистка международный
мастер М. ШУЛЬ наблюдает за игрой то-
варища по команде гроссмейстера В. СА-
ВОНА.
с ее участниками. Разумеется, в дни
главных событий трудности эти воз-
росли в геометрической прогрессии.
Можно ли сдержать эмоции, если на
ваших глазах происходит почти что
чудо? Можно ли не обменяться мне-
ниями со стоящим рядом товарищем?
Можно ли не указать на блестящий
форсированный вариан: ведущий
москвичей к еще одному поражению?
А делается это, как известно, вслух.
Что же касается количества людей на
квадратный метр турнирного зала, то
оно превышало все допустимые и не-
допустимые нормы. Шахматист, поки-
нувший пространство, защищенное
спасительными барьерами, рисковал не
вернуться больше к своей партии.
4 ведь зритель сделал все, чтобы
увидеть, впитать в себя, запомнить на-
всегда грандиозную шахматную битву.
И он был в своем праве. Он прилетал
и приезжал издалека, приурочивал к
турниру свой отпуск, отказываясь от
самых заманчивых путевок, страдал
от жары и духоты, боролся, не щадя
сил, со всевозможными кордонами.
воздвигаемыми на его пути организа-
торами. Он хорошо, часто профессио-
нально, разбирался в игре — этот зри-
тель И ей богу, он заслужил право
на лучшую участь.
На следующий день всех интересо-
вал главный вопрос: оправятся ли от
потрясения столичные шахматисты.
На него должен был дать ответ их
матч с командой Украины. Москвичи
сыграли его выше всяких похвал, не
проиграли ни одной партии, выиграв
три, и записали в свой актив 6 полно-
весных очков. Поклонники московской
сборной ходили в этот вечер с высоко
поднятой головой. 6 очков обрели во
втором финальном туре и ленинград-
цы, без особого труда победившие
латвийских шахматистов. Хозяев под-
стерегала в тот день еще одна непри-
ятность: заболел, и достаточно серь-
езно, мастер Ю. Петкевич. Потеря бы-
ла двойной. Во-первых, сам Юзеф от-
лично играл на спартакиадном турни-
ре, во-вторых, выйдя из строя, он об-
рек на верность VI доске блуждающе-
го форварда А. Витолиныиа. Команда
лишилась маневра.
Ну, а что же лидеры? Они остались
верны себе. Мощный удар по противо-
стоящим им грузинским шахматистам
нанесли флагманы команды РСФСР.
На первых трех досках Б. Спасский,
Л. Полугаевский и Е. Геллер выигра-
ли у своих оппонентов. Поделили оч-
ки женщины. Свою очередную победу
на Спартакиаде одержал Е. Свешни-
ков, стремительно продвигавшийся к
абсолютно лучшему результату турни-
ра. В итоге — 6,5:2,5 — вновь круп-
ный счет.
Третий день финалов интересен по-
пыткой, предпринятой пелетоном (так
называют в шоссейных велогонках об-
щую , группу), поглотить ушедших в
отрыв. Массированное наступление бу-
квально на всех досках повели на по-
зиции лидеров украинцы. В воздухе
вновь явственно ощутился аромат сен-
сации. Правда, ближайшие преследо-
ватели россиян ленинградцы в своем
матче с москвичами очень скоро утра-
тили все честолюбивые помыслы, со-
хранив лишь одно желание — проиг-
рать с как можно меньшим счетом.
Но, как часто бывает в таких случа-
ях, все образовалось. Лидеры проигра-
ли но со счетом вполне пристойным —
4:5 и сохранили ведущее положение
в гонке. Запомнились победы А. Бе-
лявского над Б. Спасским и В. Смыс-
2
лова над В. Корчным, и любопытная
ничья в партии Кузьмин — Полугаев-
ский, где капитану российских шахма-
тистов удалось построить нетривиаль-
ную крепость.	।
Принципиальное значение имел матч
Грузия — Латвия. Он решал, во вся-
ком случае для этих коллективов, Мно-
гое. С популярным в третьем туре ре-
зультатом 5:4 победили южане.
К последнему игровому дню каман-
ды подошли в порядке, не сулящем
перемен сборным РСФСР и Ленингра-
да, уверенно идущим за золотом и се-
ребром Спартакиады. Остальные кол-
лективы ждали от тура многого, каж-
дый из них еще претендовал на высо-
кое место.
Последнему дню суждено было пре-
поднести последнюю сенсацию. Зато
какую! Украинцы с необыкновенным
подъемом провели поединок с ленин-
градцами, явно не настроившимися на
серьезную борьбу, и, выиграв со сче-
том 6,5:2,5, вырвали «из рук» ошелом-
ленных соперников серебряные меда-
И еще два товарища по команде. Играет
гроссмейстер Н. КРОГИУС (РСФСР), «со-
переживает» гроссмейстер Р. ХОЛМОВ.
ли. Полное торжество дерзновенного
порыва над академической холодно-
стью. А ведь, честно говоря, шахма-
тисты города на Неве выглядели на
Спартакиаде великолепно. И если бы
не этот злополучный тур... Да, оказы-
вается не только в футболе и хоккее
надо играть до финального свистка.
Эту истину, похоже, лучше всех усвои-
ла команда РСФСР, «не поленившая-
ся» и на финише одержать крупную
победу — 6,5:2,5. Жертвами спортив-
ности лидера стали хозяева «площад-
ки».
Так VI Спартакиада узнала имена
своих сильнейших шахматных коллек-
тивов. Но еще выясняли отношения
москвичи с грузинами. Выигрыш с
любым счетом приносил сборной сто-
лицы четвертое место. Очевидно, сти-
мул оказался недостаточным. Матч
завершился вничью — 4,5:4,5. Коллек-
тив Грузии добился высшего своего
успеха — звания четвертой команды
страны, на пол-очка опередив дву-
кратных чемпионов Спартакиад. Зам-
кнула шестерку команда Латвии.
Мы с самого начала предупредили,
что основное внимание уделим собы-
тиям I финальной группы Борьба,
развернувшаяся за пределами «боль-
шой шестерки», по своей специфике,
по разнообразию не в первый раз
поднимающихся проблем, заслуживает
отдельного квалифицированного и серь-
езного разговора. Мы же отметим
только, что сборная Узбекистана со-
хранила почти в неприкосновенности
дистанцию отделяющую ее от коман-
ды Белоруссии, и заняла небывало вы-
сокое для себя седьмое место. Зачет
своей респуб гике принесли и ставшие
восьмыми белоруссы.
КОГДА ОПУСТИЛСЯ ЗАНАВЕС
Турниры такого ранга и масштаба,
их течение и конечные результаты
всегда дают обильную пищу для раз-
мышлений. Не был исключением и
турнир VI Спартакиады. Нам в за-
ключение своего обзора хотелось бы
остановиться на нескольких представ-
ляющихся важными вопросах.
Первое, что бросается в глаза при
взгляде на итоговую таблицу — гор-
дое одиночество чемпиона. Единствен
ная команда, про которую можно
твердо сказать — сильнейшая по всем
статьям. 6,5 очка отделяют победителя
от второго призера и только 5 — кол-
лектив Украины от сборной Латвии.
3
Республиканский институт научно-техниче-
ской информации и пропаганды — место
шахматных баталий VI Спартакиады.
Пять команд на отрезке в 5 очков —
многовато... Слагаемые триумфа рос-
сиян перечислялись скрупулезно и не-
однократно. И здесь, в силу их не-
сомненности, обозревателям легко бы-
ло сохранить безупречную объектив-
ность. Иное дело остальные команды.
Очень просто, например, заявить: «Ук-
раинцы — настоящая команда, мос-
квичи — нет». А как это доказать?
Да чего же проще — взгляните на
таблицу: те заняли второе, а те —
пятое место. Одни победили самого
чемпиона, а вторые проиграли ему с
фантастическим счетом. Все так, все
так. Но не оставляют сомнения. Ну,
а проиграй москвичи россиянам с нор-
мальным счетом, ну, а не разгроми
украинцы в последний день ленинград-
цев. Ну, а . Короче говоря, плотность
результатов настолько высока, что да-
же при сегодняшнем уровне своей иг-
ры москвичи и украинцы могли совер-
шить в таблице длинную рокировку
без вмешательства чудес. И что оке?
Тогда москвичи стали бы командой, а
украинцы?. Нет, даже тогда шахма-
тисты столицы не образовали бы ко-
манды. В этом случае специалисты от-
метили бы их высокий класс, принес-
ший заслуженный успех.
Давайте прибегнем к испытанному
средству — анализу фактов. Он помо-
жет нам разобраться в некоторых не-
видимых глазу, но реально существую-
щих на Спартакиаде подводных тече-
ниях. Как ни странно, самое, пожалуй,
заметное влияние на игру москвичей
на Спартакиаде оказало то, что ожи-
дало их потом — зональный турнир в
Вильнюсе Шесть (I) из восьми сто-
личных шахматистов — участники это-
го ответственного состязания. Могли
ли они в преддверии такого индиви-
дуального соревнования ощущать себя
единой командой? Могли ли не иметь
друг от друга тайн, отрешиться от не-
коей сдержанности там, где необходи-
мы были полная искренность и това-
рищество? Нельзя требовать от людей
невозможного. Слишком велика в
шахматах роль кропотливой исследо-
вательской работы, слишком рейки
крупицы настоящих находок, чтобы
допускать щедрое их расходование в
двух турнирах кряду. И тогда шахма-
тист выбирает для себя один, важней-
ший . Кто вправе обвинить его, если
таким он счел соревнование на личное
первенство мира?
— Ну, а украинцы? — возразит
осведомленный читатель. Пять из них
также сразу из Риги переехали в
Вильнюс.
И это правда. Но так ли уж несом-
ненно монолитное единство украинцев.
Обратимся к цифрам. В трех матчах
с коллективами нижней половины
шестерки — Грузии, Москвы и Лат-
вии — серебряные призеры набрали
12 очков (причем ничья, присужден-
ная Альбурту в отложенной партии с
Петкевичем, могла при нормальном
доигрывании превратиться в пораже-
ние). А в двух встречах с соседями по
пьедесталу, сборными РСФСР и Ле-
нинграда, украинцы внесли в свой ак-
тив почти столько же — 11,5 очка (I).
Если учесть, что играли они с лиде-
рами в двух последних турах, если
вспомнить их молодость, можно без
всякой натяжки констатировать: гроз-
ные противники оказались для украин-
ских шахматистов мощнейшим раздра-
жителем, заставившим их бороться
изо всех юных сил, не думая о зав-
трашнем дне, отбросив осторожность
и сдержанность Все сказанное не ума-
ляет, разумеется, огромного успеха
коллектива.
Ие исказило ли соседство двух со-
вершенно различных по специфике, но
сходных по значительности соревнова-
ний нормальное течение каждого из
них? Этот немаловажный вопрос —
один из многих вопросов, поднятых
Спартакиадой, еще ждет ответа.
4
»---	НАШ==-:-
У^ПАРТАКИ^М
КОГДА НУЖНО ОЧКО
Восьмое зачетное место в общем
итоге VI Спартакиады наложило от-
печаток на игру шахматных команд,
вышедших во вторую финальную груп-
пу. Но если шахматисты Узбекистана,
захватив лидерство уже с первых мат-
чей, могли считать что седьмое место
за ними, то у белоруссов заветная
восьмерка оказалась под угрозой. За
ними по пятам следовали эстонцы и
вот-вот мог..п обойти
В предпоследнем туре дружина Ий-
во Нея встретилась с командой Лит-
вы И к моменту откладывания итог
матча был 5:2 в пользу эстонских шах-
матистов (при двух отложенных пар-
тиях) Причем, в прерванной позиции
у международного мастера М. Ранни-
ку было начисто выигранное положе-
ние против кандидата в мастера
В Каушилайте.
Оставалась партия на второй доске,
первые пятнадцать ходов которой бы-
ли разыграны следующим образом.
ПО ДРУГУЮ
СТОРОНУ
БАРЬЕРА
ЗАМЕТКИ СУДЬИ
Kph8 15. ЛЫ Ке7, и завязалась ожив-
ленная игра, которая, как это нередко
случается, привела после 45-го хода
к довольно пресной позиции.
Казалось бы, шансы скорее на сто-
роне белых, имеющих проходную пеш-
ку. Но вот, что дальше произошло.
46. Kpd3 Kpf8 47. Cf6 Кре8 48. Kpd4
Kpd7 49. Kpe5 Ле8ф- 50. Kpd4. Белым
явно что-то померещилось. Во всяком
случае они запросто могли «прихва-
тить» пешку ходом 50. Kp:f5, так как
на 50. ... Се4ф- спокойно убегали ко-
ролем. 51, Kpg5 JIg8+ 52. Kp:h5 Cf3+
53. Kph6 jlg6-f- 54. Kpli7 *"e4 55.
Французская защита — E 01/a
Микенас — Кярнер
I. d4 еб 2. e4 do 3. ed ed 4. Cd3
Kc6 5. c3 Cd6 6. Ф13 Kf6 7. h3 Ke4
8. Ke2. Ясно, что на 8. C:e4 последо-
вало бы 8. ... Фе7 и, если 9. Kd2, то
9. ... f5, с многообещающей игрой.
8. ... 0—0 9. 0—0. А. Нимцович в
«Моей системе» предупреждал, что
дтя «пешкоедства» нет времени в де-
бюте. Но тут же рекомендовал брать
каждую центральную пешку, если это
не связано с большим риском.
Думается, что белые могли последо-
вать этому совету. После 9 С е4 de
10. Ф:е4 Ле8 11. Ф13 Фе7 12. СеЗ с
последующим 13. Kd2 не видно, ка-
кую компенсацию получали черные за
пешку 9. ... Ле8 10. Kf4 Ф16 11. К:йб
Ф:13 12. gf Kf6 13. K:f6+ gf 14, Kpg2
Старейший участник Спартакиады между-
народный мастер В. МИКЕНАС (Литва).
5
KphSI. 50. ... Ле4ф 51. КреЗ Л.И 52.
ЛЬ4 Л134-. А не могли ли черные до-
биться здесь выигрыша, продолжая
52. ... Л:Ь4 53. Кр:Ь4 Креб? Думает-
ся, что нет. Белые, отдавая в крайнем
случае пешку «с», но сохраняя пешку
«Ь», успевали поставить короля на el
и слона на f2, н создать непробивае-
мую позицию. 53. Kpd2 Креб 54. ЛЙ4
Cd5 55. Cg5 Кре5 56. Л-йЗ Л12+ 57.
КреЗ ЛИ 58. Cf4+ Креб. Черные ие
хотят ничьей, которая получалась пос-
ле 58. ... ЛЛ4 59. Л:й5+ Kp:d5 60.
K.p:f4 ,и т. д.
Последовало еще два десятка ходов.
Белые расстались с пешкой «с», при-
обретя взамен переднюю пешку «f>.
К 89-му ходу позиция имела уже та-
кой вид:
Партия уже трижды откладывалась.
Перед четвертым доигрыванием
партнерам было дано всего полчаса на
отдых и затем два часа на игру, пос-
ле чего партия должна была присуж-
даться. Так как на следующий день
в 10 утра был назначен последний
тур.
На этот раз мастера не покидали
своих мест, а сидели над доской.
По-иному повел себя в другой та-
кой же многострадальной партии ли-
дер белорусской команды Виктор Ку-
прейчнк, партия которого с азербай-
джанцем В. Багировым также трижды
была отложена. Забежав в опустев-
ший из-за позднего времени буфет,
Купрейчик сумел «разжиться» в" нем
лишь пирожком и бутылкой минераль-
ной воды. Уединившись в дальнем кон-
це зала, белорусский мастер, запивая
пнрожок боржомом, лихорадочно ис-
кал возможность реализовать лишнее
качество. Увы, позиция бакинца оста-
валась непробиваемой. Ничья была не-
избежной, и пол-очка приходилось те-
рять.
Тем временем в партии Микенас —
Кярнер был вскрыт конверт и сделай
ход белых: 89. Сс5. Последовало
89. ... Jl:h4 90. Ле7 ЛЫ + 91. Kpf2
Л112+ 92. Kpgl Л^2+ 93. КрП ЛЙ2
94. Лг7+ Kpf4 95. Се7 Лс2 96. Cd8
Cg4 97. Лс7 ЛЙ2 98. Лс4+ Kpg3 99.
Сс7+ Kpf3 100. ЛсЗ+ Кре4 101. Cg3
ЛЬ2 102. Лс4+ КрйЗ 103. Ла4 Лс2
104. ЛаЗ+ Крс4. Тут пятый по счету
контроль времени окончился, и судьи
предупредили, что, если партнеры не
желают дальше играть, то могут от-
дать партию на присуждение. Все же
последовало 105. Kpgl Kpd4 106.
Ла4+ КреЗ 107. ЛаЗ+ Кре2. Тут Ми-
кенас сказал: «Баста! Не хочу больше
играть. Пусть присуждают!»
Подошедший Багиров, сделавший к
тому времени ничью с Купрейчиком,
спросил литовского мастера: «Вы в
гостиницу, Владас Ионович? Идемте
вместе. По дороге поговорим о фи-
лателии».
Не знаем, долгой ли была беседа о
почтовых марках, но вот известно, что
гроссмейстерам Ю Авербаху, И. Бон
даревскому и мастеру Л. Абрамову
пришлось просидеть долгие ночные ча-
сы за присуждением заключительной
позиции. Вот она:
Как дела у конкурентов? Ка-
питан команды РСФСР гросс-
мейстер Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
изучает позицию лидеров кол-
лективов Латвии и Украины.
ФОТОСНИМКИ м. Р а б к и и а.
6
Черным был присужден выигрыш.
Такны образом, команда Эстонии по-
бедила литовских шахматистов со сче-
том 7:2. Заявка на восьмое зачетное
место была сделана.
ПОСЛЕДНЯЯ ПАРТИЯ ТУРНИРА
Забегая вперед окажем: шахматис-
там Эстонии так и не удалось обойти
команду Белоруссии. А старания было
приложено много. В последнем туре
рекорд Кярнера повторил мастер
Вальтер Хеуэр.
Свою партию с бакинцем Леонидом
Листенгартеном он также доигрывал
до присуждения. А казалось, что мог
решить ее в свою пользу значительно
раньше.
После 35-го хода белых создалась
такая позиция:
У чемпионов мира отличное настроение!
Фото Р. Крумхольца.
Казалось бы, черным впору сдавать-
ся: не хватает двух пешек и вот-вот
потеряется третья. Но у них нашелся
ядовитый ход: 35. ... Kg4. Грозит вы-
игрыш качества. Белые ответили 36.
Лб5 СсЗ 37. Лс1?. А вот это уже зря.
После 37. Ле7 Cf5 (если 37. ... СсЗ,
то 38. С:с8 Л:с8 39. Кеб!) 38. Л:б8
Л:б8 39. Cd5 черные долго бы не про-
держались. 37. ... СЬ2 38. Лс2 СаЗ 39.
Л«12 Kf6 40. JI5d3 ЛЬ8 41. Cf3 Cf5
42. Л64 Сс5 43. К:а6 C:d4 44. Л:Й4
(нельзя 44. К:Ь8 из-за промежуточно-
го 44. ... СсЗ). Отдав качество уже за
три пешки, эстонский мастер сохранил
шансы на выигрыш, но партия затяну-
лась. После 83-го хода она пришла к
такому положению:
Здесь белые сыграли: 84. с5 ЛаЗ-f-.
Попятно, нельзя 84. .. . К:с5 из-за 85.
Сс4+. 85. КрЬ4 Л:еЗ 86. Cc4-f- Кре7
87. сб Kd8 88. с7 Кс6+ 89. Крс5 Лс2.
Тут очень нервничавший эстонский
мастер взял со стола белого ферзя и
начал постукивать им по ладони ле-
вой руки. Но продвинуть пешку на с8
и поставить на ее место ферзя он не
захотел, дождавшись объявления, что
партия присуждается.
За доску со стороны белых сел Бон-
даревский, за черных — Авербах.
Анализ был недолог. Главный судья
шахматной Спартакиады сыграл 90.
с8Ф. Авербах ответил 90. ... Ле5-{-.
Далее последовало: 91. Кр:сб Л:с4+
92. КрЬ7 Л:с8 93. Кр:с8 Лс5+ 94.
КрЬ8, и пешка «Ъ» проходит в ферзи.
Упорнейшие последние поединки
Микенас — Кярнер, Багиров — Ку-
прейчик и, наконец, Хеуэр •— Листен-
гартен заставили судей вместе с за-
местителем главного арбитра Я. Абра-
мовым провести в турнирном зале за
два дня двадцать с лишним часов. А
еще говорят, что у шахматных судей
легкий хлеб!
Б. Ничиперович
7


к
*
*
Главный финал VI Спартакиады
РСФСР ЧКРОЛН4
AEtHlriTKA ГРУЗИЯ
MOCPQQ
ЛАТВИЯ
мп спасении i
мг1/шугя&а»1
МП ГЕЛЛЕР
Л?Л|| НРОГИУС
мп ГОЛМОв
мп СУЭТИН
" СВЕШНИКОВ
козловская
кислева ,
ЦЕШКОйСККИ
\3 '.
я
о
м I
мм
мм
ММ
4
о
я
1
я
мг
мг
МГ
мг-
м
м
ММ
м
ММ
о
я
3
1
Я
я
о
о
ЗОП I 4
5£ЛЯЗСдаЙ
КУЗЬМИН
савон
тукмакав
Романишин
альбурт
ммалнншм
ШУЛЬ
СЕМЕНоеа
о
о
ч
1
1
%
1
1
6^
я
я
я
3
3
3
3
о
1
я
Ifc
я
мг
мг
мг
м
м
м
М !
мм
м
мг
мг
МГ
мм
м
м
м
м
мк
МЛ|
м
W
мг
мг
МГ
м
м
м

мг
мг
м
м
м
м
м
км
км
м
44 пмгаец
П 44
зап
1
о
я
1
о
я
3
3
о
я
1
4
я
о
я
я
я
1
i
о
я
о
о
о
о
Р
£
о
о
о
о
о
о
о
о
о
&
ч
ч
о
о
i
о
о
о
ti
О
3
я
карпов,
КОРЧНОМ
фурман
ЦЕЙТЛИН
ЛУКИН
Фаивисович
.ВОРОТНИКОВ
левитинд
КРИСТОЛ
таНманов
5%
о
я
з
а
з
з

о
о
1
я
я
о
о
о
3
я
я
я
о
я
я
а
з
W
Я
3
я
I 3
за
о
III
54.
2
4
2Й
3
3
за
24
1
3
2
2
5й1
\24\
я
о
1
я
о
о
3
3
3
я
я
1
я
1
I
Я
it
я
я
о
3
а
Я
*й
я
о
о
я
о
3
1
зап
гургениозе		о	3
гуфельп		3	я
mwNWMt		я	я
гЕОРгпазЕ		я	я
Убилава чнкувани	4^	я	5 I?
зайчик		о	я
пянийомм		3	1 3
алЕпсонцмя		я	я
извозчиков	зап	я	
3
34
2
2
2
2

я		3	ПЕТРОСЯН
3		о	СМЫСЛОВ
о		^2	Васюков
я		Я	Балашов
я		я	ОВОРЕЦКИЙ
я	С±'Ь		ГРИГОРЯН к
я		3	ГУЛЬКО
3		о	фатазивЕмея
я		44	запловекаи
		Я	БРОНШТЕНН
4
я
44
Я
я
1
о
Я
О
<4
Я
я
Я
о
я
я
я
я
о
я
3
Я
\я
я
3
‘Л
я
з
2 ,
2
2%
\34
3%
39П
таль
гипслис
клован
ШМИТ
гут/иан
ПЕткавму
КИРПИЧНИКОВ
оэола
рс>клапа
Внюлинш
3
примечаний- — партию нгрпл запасной участниц
ЗЯ
2Ц
34
1
1
34
3%\заг/
8
Так играли на Спартакиаде
ЖЕРТВА БЕЗ КОМПЕНСАЦИИ
Индийская защита — Р 74/а
Григорян К. — Суэтин
VI Спартакиада народов СССР,
Рига, 1075 г.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 d6 4. КсЗ g6
5. Kf3 Cg7 6. e4 0—0 7. Ce2 еб 8. 0—0
Ле8 9. Kd2. Модный вариант. Альтер-
нативой является 9. de С:еб 10. С14
Кеб, где черные жертвуют пешку ра-
ди создания активной фигурной контр-
игры. Теперь начинается характерная
маневренная борьба: черные стремят-
ся как можно дальше отложить взя-
тие e6:d5. Задача белых, напротив,
скорее прояснить ситуацию в центре,
конечно, при этом удобно расположив
свои фигуры. 9. ... Каб 10. ЛЫ Кс7
11. а4 Ьб 12. f4 ed 13. cd Саб 14. С:аб
К:аб 15. <ЫЗ Фе7 16. ЬЗ КЬ4 17. СЬ2
Кс2!. Правильное решение. Черные
стремятся создать фигурный форпост
на пункте d4, что будет достойным
противовесом сильному пешечному
центру белых Защита черных держит-
ся иа динамических факторах. Они
должны все время изыскивать кон-
кретные угрозы, заодно наращивая
контригру на ферзевом фланге. В про-
тивном случае центр белых может
приобрести реальные «силовые» очер-
тания. 18. Jlbcl К44 19. Фйз аб 20.
Лсе1 Kd7 21. ЬЗ. Незаметный промах.
Наиболее принципиальным продолже-
Гроссмейстер А. СУЭТИН (РСФСР).
ниеы было 21. Kphl, намереваясь раз-
менять сильного коня d4 путем Ке2.
В этом случае черные хотели продол-
жать 21. ... f51, сохраняя полнокров-
ную контригру. 21. ... Леев! 22. е5?1.
Черные довольно недвусмысленно уг-
рожали 22. ... К:Ь31. И все же жерт-
ва пешки белых выглядит слишком
рискованной мерой Теперь преимуще-
ство переходит к черным. 22. ... de
23. Кс4 f6! 24. fe fe 25. Ке4 ЛТ8 26.
Kod6 Kf6. Черные пока терпеливо
обезвреживают инициативу белых, вы-
тесняя легкие фигуры противника с
сильных форпостов. У белых нет до-
статочной компенсации за пожертво-
ванную пешку. 27. K:f6-p Л:f6 28. Ке4
Л:Н4- 29. Л:П 4>d7! 39. Д16?| Ь51-
Правильная реакция. На 30. ... Ф:б5
неприятно 31. JM61. 31. К:с5?. После
этого развязка наступает немедленно.
Но и в случае 31. Лбб Ф151 шансы
были только на стороне черных. 31. ...
Ф:65 32. Л:аб Л:аб 33. Kta6 е41. Ре-
шающий ход. Незамедлительно выяс-
няется, что белые теряют фигуру.
34. ФеЗ Ьа 35. ba Kf5 36. ФЬб С:Ь2.
Белые сдались. После 37. ФЬ8+ Kpf7!
38. ФзЬ2 Ф41 + 39 Kph2 (39. Kpf2
еЗХ1) 39. ... Фббф- они теряют фи-
гуру.
Примечания гроссмейстера
А. Суэтина
ДИАЛОГ «ПО-ФРАНЦУЗСКИ»
Французская защита — Е 06/Ь
Витолиньш — Бронштейн
VI Спартакиада народов СССР,
Рига, 1975 г.
1. е4 еб 2. d4 da 3. КсЗ СЬ4 4. е5 Ьб
5. Cd2 Этот скромный ход преследует
цель получить хотя бы минимальное
преимущество в дебюте. После 5. аЗ
С:сЗ+ 6. Ьс Саб 7. С:аб К:а6 8. Ф^4
положение белых активней, но к это-
му, конечно, мой соперник был под-
готовлен. 5. ... Кеб. Как обычно,
Бронштейн играет оригинально. Духу
варианта более соответствует 5 ...
Саб 6. Kb5 C:d2-f- 7. Ф:42 С:Ь5 (7. ...
Ф67 8. а41) 8 С:Ь5-Ь сб 9. Qd3, с не-
большим перевесом у белых, или 5. ...
С.сЗ 6. С:сЗ Саб. 6. аЗ Cf8. Оказал «а»
— говори и «б». Однако отступление
9
слона на первоначальную позицию сле-
дует расценивать как определенное
достижение белых. 7. Kf3 Kge7 8. Cd3
Kf5 9. Ke2 h5 10. Ь4. Этот ход актив-
нее продолжения 10. сЗ, хотя и пре-
следует ту же цель — снять давле-
ние с пешки d4. 10. ... Ксе7 11. Kg3.
Можно потревожить и другого черно-
го коня. 11 ... Kg6 12. 0—0 Се7 13.
К:15 ef 14. с41. Маневрирование завер-
шено, и начинается конкретная игра,
в которой перевес белых принимает
реальные формы. 14. ... Ь4 15. Фа4-|-
Kpf8 16. Фс2. Шах ферзем был нужен,
чтобы лишить черных возможности ро-
кировать. В данной позиции, вероят-
но, это ие имеет существенного значе-
ния, но углубиться во все детали мне
было не по силам. 16. .. ЛИ5. Вари-
ант 16. ... de 17. С:с4 (17. C:f5 C:f5
18. Ф:15 ФН5) 17. ... Себ 18. Лаю] Лс8
19. d5 C:id5 20. C:d5 Ф:45 21. Ф.15 я
считал выгодным для себя, но еще
сильнее 19. Саб. 17. cd?!. Как это час-
то бывает со мной, играя на выигрыш,
я игнорирую тихие профилактические
ходы. Значительно сильнее был» 17.
ЬЗ!, ликвидируя единственную возмож-
ность контригры соперника. Напри-
мер, после 17. ... de 18. С:с4 СЬ7 19.
ФЬЗ! иди 18. ... Себ 19. Лас1 пози-
ции черных не позавидуешь. 17. ... ЬЗ
18. Jlfcl hg 19. Феб! ЛЬ8 2Q. Ф:с7
При помощи этого маневра белые
форсируют размен ферзей, сохраняя в
эндшпиле шансы на выигрыш. 20. ...
СЬ7 21. Ф=б8+ C:d8 22. Сс4 Ке7 23.
Kel. Конь стремится на поля еЗ и f4.
23. .. K:d5 24. K:g2 g5!. Единствен-
ная возможность встречной игры. 25.
См15. Жаль расставаться с таким сло-
ном, однако опять блокаду с пункта
d5 просто необходимо. 25. ... C:d5 26.
КеЗ Себ (26 ... Се4 27. f3!) 27. d5
Cd7 28. f4 Ь5!. Я считался только с
естественным 28. ... gf 29. Kg2 f3 30.
Kf4 f2-(- 31. Kpg2±. Пришлось решать
новые сложные проблемы. 29. Kg2
СЬбф 30 Лс5!?.
На 30. СеЗ мне не нравилось 30. ...
С:еЗ+ 31. К:еЗ gf 32. Kg2 f3 33. Kf4
ЛЬ41. 30. . . ЛЬЗ!. Угрожая 31. ...
ЛбЗ. Ответ белых только один: 31.
СеЗ! Ле8. На 31. ... gf 32. Cf2 Лев
33. Ле1 Л.аЗ я планировал 34. K:f4 с
угрозой Kh5—f6. 32. Ле1 gf 33. K:t4
Л64 34 еб Лg4+ 35. Kpf2?. После 35.
Kpfll fe 36. de С:еб 37. К:еб+ Л:еб
38. ЛЯ5+ Kpg8 39. C:ib6 Л Ьб 40. ЛеЗ
у белых больше шансов на выигрыш,
чем у черных на ничью. Теперь же
борьба должна была завершиться ми-
ром. 35. ... fe 36. de С:с5?. Проигры-
вает тот, кто ошибается последним. К
ничьей вело 36. ... ЛЯ4+! 37. C:f4
Л:еб. 37. С:с5+ Kpg7. Не спасает и
37. ... Kj>g8 38. ed ЛЛ4+ 39. Kpg3
Ле4+ 40. Kpf3. 38. Kh5-f-. Этот ход
черные просмотрели. 38 ... Kpg6 39.
ed Л08 40. Kf6! Л14ф 41. Kpg3. Чер-
ные едалмсь.
Примечания мастера
А. Витолиньша
НЕ ОТКУПИЛИСЬ И ФЕРЗЕМ
Сицилианская защита — Е 61/а
Кузьмин — Гуфельд
VI Спартакиада народов СССР,
Рига, 1975 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3, d4 cd 4. K:d4
ФЬб 5. КЬз Kf6 6. Cd3. Обычно игра-
ют 6. КсЗ, препятствуя продвижению
d7—do. Но и ход в тексте не лишен
яда. 6. ... d5 7. ed K:d5 8. 0—0 еб 9-
с4 Kf6 10. КсЗ Се7 11. Фе2 0—0 12.
Cg5 Cd7 13. Лаб1. Возникла позиция,
характерная для французской защиты,
в которой черных ожидает длитель-
ная защита. Сейчас угрожает 14. C:f6
и 15. C:h7+, но не проходит 13. C:f6
C:f6 14. C:h7+ Kp:h7 15. <M3+ KpgS
16. Ф:б7 из-за 16. ... Л ad 8. 13. ...
Л?б8 14. КЬ5!. Черный ферзь на Ьб в
опасности. Пользуясь этим, белые про-
водят успешную перегруппировку сил
и добиваются перевеса. 14. ... КЬ4
15. СеЗ Феб 16. СЫ!. Но не 16. К:а7?
ввиду 17. ... Фа41,с контригрой.16. ...
Ьб. На 16. ... аб последовало бы 17.
Каб! Фс8 18. ВД6 С:бб 19. Л:б6 Фс7
20, ЛЬб, с перевесом у белых. Одна-
ко ослабление пункта сб не менее не-
приятно. 17. аЗ Каб 18. K3d4 ФЬ7 19.
Cg5 Кс5 20. Ь4 С:Ь5 21. cb Kcd7 22.
Кеб!.
10
Преимущество двух слонов, сильная
позиция коня на сб и возможность
организации атаки на королевском
фланге делают защиту черных чрез-
вычайно трудной. 22. ... Лев 23. Фс2
Kf8. Угрожало 24. Л 67 и 25. C:f6 с
матом, а после 23. ... g6 24. K:e7-f-
Л:е7 25. Л:671, с материальными за-
воеваниями. 24. Л1е1 аб 25. Ьа Л:а6
26. ЛеЗ Ь5 27. ЛсЗ Ьб?. Не видя за-
щиты от многих угроз, черные отдают
ферзя. 28. К:е7+ Ф:е7. На 28. ... Л:е7
решает 29. C:f6 gf 30. Jlg3+ Kph8 31.
Л68 с угрозой 32. ФЬ7Х. 29. Лс7 Ф:с7
30. Ф:с7 hg 31. ФЬ7 Л:аз 32. Ф:Ь5.
Большой материальный перевес обес-
печивает белым несложный выигрыш.
Еще последовало: 32 ... g4 33. Се4!
Лс8 34. СЪ7 Лс2 35. ЬЗ gh 36. gh Kg6
37. Л68+ Kph7 38. Се4!, и черные
сдались — 38. ... К:е4 39. ФЬ5Х.
ПУНКТ ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ
Сицилианская защита — Е 70/а
Саммуль — Семенова
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ е5 6. Kdb5 66 7. Cg5 аб 8.
C:f6. Эластичнее 8. КаЗ 8. ... gf 9.
КаЗ Ь5 10. Kd5 f5 11. С63 Себ 12. ФЬ5
Cg7 13. 0—0—0. Новая идея, не прино-
сящая, правда, успеха в настоящей
партии. Аналогичную идею — длин-
ную рокировку — белые успешно реа-
лизовали в партии Семенюк — Тимо-
щенко (Одесса, 1975 г.): 13. сЗ f4 14.
g3 0-0 15. 0—0—0!? f5 16. gf C:65
17, ed Ke7 18. fe C e5 19. Kc2, с пере-
весом у белых. 13. ... Ьб 14. Kbl 0—0
15. КЬсЗ fe 16. С:е4 f5.
Ликвидируя контроль белых над
пунктом d5, черные, благодаря
сильному слону на g7, могут рас-
считывать на хорошую игру. Белым
поэтому надо действовать энергично.
17. К16+?. Заслуживал внимания ма-
невр гроссмейстера Б. Спасского, ко-
торый принес ему успех в партии с
Е. Свешниковым (41-й чемпионат
СССР, Москва, 1973 г.) — Kd5—f4l.
17. ... ФЛ6 18. С:сб Cf7 19. С65 е4!
20. Ь4 Ь4 21. Ка4 Фе5! 22. СЛ7+ ЛЛ7.
Контроль над пунктом 65 окончатель-
но потерян, и инициатива полностью
переходит к черным. 23. Jld2 ФЬ5 24.
ЬЗ Фе5. Король белых, попав под пе-
рекрестный огонь неприятельских фи-
гур, вскоре капитулирует. 25. сЗ Ьс 26.
Лс2 65 27. Л:сЗ Лс71. Энергично за-
вершая борьбу. 28. Л:с7 Ф:с7+ 29.
Крб2 (29. Kpbl Фе5!) 29. ... Лс8 30.
Ф61 4>f4+ 31. Кре2 64 32. ЛЬЗ 63+.
Белые сдались.
11
КОГДА РУШАТСЯ БАСТИОНЫ
Сицилианская защита — Е 90/Ь
Цешковский — Агзамов
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. f4. После матча Спас-
ский — P. Бирн (Сан-Хуан, 1974 г.),
в котором экс-чемпион мира с успе-
хом применил это некогда популярное
продолжение, к ходу 6. f4 вновь обра-
тилось пристальное внимание теорети-
ков и практиков. 6. ... е5 7. Kf3 Фс7
8. Cd3 Kbd7 9. а4 Ьб 10. 0—0 СЬ7 11.
Фе2 g6 12. Сс4 Cg7 13. Kg5 0—0 14.
f5. Эта позиция возникла в 4-й партии
матча Спасский — Р. Бирн, в которой
после 14. ... gf 15. Jl:f5 белые полу-
чили сильное давление на королевском
фланге. Агзамов избирает другой план
игры, но и ему не удается нейтрали-
зовать инициативу белых. 14. ... Лас8
15. Са2 Фс5Ц- 16. Kphl. Если 16. СеЗ,
то 16. ... ФЬ4 с эвентуальным Ф:Ь2
и давлением по линии «с». 16 ... d5
17. fg hg 18. ed K:d5 19. Ф13 K7f6 20.
ФЬЗ. Угрожая 21. K3e4. 20. ... Kf4
21. C:f4 ef 22. ФЬ4 Kh5 23. Чер-
ным никак не удается нейтрализовать
давление на пункт f7, и это определя-
ет бесспорный перевес белых. 23. ...
СЬ6 24. Л:f71.
Защитные бастионы черных рушат-
ся. 24. ... C:g5. На 24. ... Л:17 воз-
можно как 25. K:f7, так и 25. C:f7+
КЫ18 26. C:g6. 25 Л:Ь7-(- Kph8 26.
ФЬЗ Лсе8. Известные тактические воз-
можности у черных сохраняются, но
материальный перевес белых вполне
достаточен для победы. Если 26. ...
Ф12, то не 27. g3 из-за ответа 27. ...
Леев, а 27. Л171. 27. Л17 ЛЛ7 28 C:f7
ЛеЗ 29. g3 Kpg7 30. СЬЗ Kf4 31. Фб7ф
Ле7 32. Ф61 КЬЗ 33. Ф131. Тактиче-
ские уколы отражены, и наступает
проза. 33. ... Cf6 34. ЛИ Ф64 35. Kd5
Л17 36. K:f6. Две лишние пешки обес-
печивают белым легкий выигрыш. Еще
последовало: 36. ... Kg5 37. Ф65
Ф:б5+ 38. C:d5 Л:1б 39. Л:16 КрЛб
40. Ь4 КЬ7 41. Се4 Ю8 42. Kpg2 а5.
Черные сдались.
БЕЗ ПОИСКА КОНТРИГРЫ
Сицилианская защита — Е 78/а
Гаприндашвили — Зицермаи
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф62 аб 8.
0—0—0 Cd7 9. f3. Все чаще и чаще
это скромное продолжение вытесняет
из турнирной практики некогда попу-
лярное 9. f4. Белые стремятся в пер-
вую очередь сохранить стабильную по-
зицию в центре, а атака иа королев-
ском фланге подождет. 9. ... Се7. В
партии Витолиньш — Шакаров (VI
Спартакиада народов СССР, Рига,
1975 г.) после 9. ... Ьб 10. СеЗ Ь5 11.
Cd3 Ь4 12. Ксе2 игра в центре 12. ...
d5 привела к лучшей позиции у бе-
лых — 13. ed K:-d5 14. Се4 Се7 15.
Kf4! и т. д. 10. Ь4 Ьб 11. СеЗ K:d4. В
партии С. Гароиа — Васюков (Сьен-
фуэгос, 1975 г.) после 11. ... Ь5 12. g4
Ке5 13. аЗ Лев 14. КрЫ Kpf8 15. Се2
Kpg8 16. g5 белые сохранили пере-
вес, так как черным не удалось разре-
шить проблему координации своих
сил. 12. C:d4 Ь5 13. аЗ. Заслуживало
внимания 13. g4, обходясь без профи-
лактики. 13. ••. Лс8?. Следовало ис-
кать контригру путем 13. ... ЛЬ8 с
последующим аб—а5 и Ь5—Ъ4. Игра
из общих соображений, а вернее ска-
зать, топтание на месте позволяет бе-
лым полностью завладеть инициати-
вой. 14. g4! Ссб 15. Се2 е5 16. СеЗ
Kd7 17. g5! Ь5 18. g61.
Главная задача — вскрыть линии на
королевском фланге, после чего черно-
му ко полю негде будет найти убежи-
ще. 18. ... fg 19. ЛЬ#1 Kf8 20. Cg5
C:g5 21. Л:^5 Кре7 22. Cfll. С ходом
Лg:e5 незачем спешить. 22. ... ЛЬ8
23. Л:е5-(- Kpf7. Пос-те 23. ... de 24.
Ф£5-|- КреВ следует 25. Ф:е5-{- Kpf7
26. Л:б8 Л:58 27. Фс7+. 24. Ф:б6 Ф:йб
25. ЛЫб. У белых и материальный, и
позиционный перевес. Еще последова-
ло: 25. ... Лс8? 26. СЬЗ Лс7 27. Лсб,
и черные сдались.
Примечания гроссмейстера
А. Гипслиса
12
30-й ЧЕМПИОНАТ ЮГОСЛАВИИ
Первое место
с четырьмя
поражениями
В юбилейном 30-м чемпионате Юго-
славии приняли участие все сильней-
шие шахматисты страны. Тот факт,
что турнир носил отборочный харак-
тер (шесть его победителей получали
право участвовать в зональных турни-
рах ФИДЕ) еще более увеличил на-
пряженность борьбы.
Примечательно, что новый чемпион,
32-летний гроссмейстер Драголюб Ве-
лимирович потерпел -на турнире четы-
ре поражения, два из которых от
участников, занявших последние мес-
та... Велимирович играл в своем из-
любленном остроатакующем стиле. Не
случайно приза за красоту была удо-
стоена его победа над А. Планинцем.
Сицилианская защита — Е 84/Ь
Планииц — Велимирович
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ
cd 5. K:d4 ,g6. Опять дракон! Пораже-
ние, которое потерпел Корчной во вто-
рой партии матча с Карповым, вовсе
не напугало поклонников этого остро-
го варианта. Как показывает дальней-
шее течение партии, а также встреча
Карпов — Велимирович (Мемориал
Видмара, 1975 г.), югославский гросс-
мейстер подготовил своеобразный
контрплан, связанный с жертвой пеш-
ки. 6. СеЗ Cg7 7. f3 Кеб 8. Ф(12 0—0
9. Сс4 Cd7 10. 0—0—0. В турнирной
практике часто встречается и немед-
ленное 10. Ь4, откладывая рокировку
на более позднее время. 10. ... ФЬ8.
Начало излюбленного Велимировичем
маневра. Автор этой идеи, связанной
с последующим движением и жертвой
пешки «а*. — советский гроссмейстер
Л. Штейн. 11. СЬЗ а51. Возникла угро-
за 12. ... K:d4 с последующим 13. ...
а4. 12. Kdb5 а4!.- Жертвой пешки чер-
ные добиваются вскрытия линии, что
способствует увеличению их активно-
сти на -ферзевом фланге. 13. С:а4. Пос-
ле 14. К:а4 Ка5! черные получают
прекрасную позицию. 13. ... Лс8 14.
Фе2. Направлено против угроз 14. ...
Кеб и 14. ... Каб. В состоявшейся
позднее партии Карпов — Велимиро-
^ОКРЧГ^^
тхМАТНого
вич было сыграно 14. КрЫ Ка5 15.
СЬЗ Кс4 16. Фе2 К:еЗ 17. Ф:еВ Лсб 18.
Kd4 Фа7 19. аЗ Лаб 20. Ф62 Ке8 21.
Kd51 еб 22. КЬ-4, и атакующие ресур-
сы черных иссякли. Итак, олово за
черными! 14. ... Каб 15. СЬЗ КЬЗ-f- 16.
ab d5!. «Соль» стратегического за-
мысла — жертвуя вторую пешку, они
подключают к атаке слона g7. 17. ed
Феб! 18. f4 Ла1+ 19. Kpd2 Ке4-|- 20.
Kpel Л:б1-(- 21. Kp:dl. Нельзя 21.
Ф:б1 нз-за 21. ... К:сЗ. 21. ... ФТ5
22. Kpcl Ла8 23. Kpbl К:сЗ-|- 24. К:сЗ
Ф161 25. Сс1. Защищаясь от угрозы
25. ... Ф:сЗ! 26. Ьс С:сЗ, с матом.
25. ... Ь5! 26. Ке4 Фаб 27. сЗ.
27. ... С:сЗ!. Идея жертвы — вскры-
тие лйнии «с» или второй горизонтали
после 28. Ьс Фа1+ 29. Крс2 Ла2-Н
28. К:сЗ Cf5-f- 29. Ке4 Фа2+ 30. Крс2
Лс8+ 31. Kpd2 Ф:ЬЗ 32. Ф43 ФЬ4+
33. КреЗ Лс4 34. Kf6-f-. Белые пыта-
ются спастись, скомпрометировав пе-
шечную конфигурацию соперника.
Свои надежды они связывают и с раз-
ноцветными слонами, однако решаю-
щее ’значение в данной позиции имеет
необеспеченное положение их короля.
34. ... ef 35. ФаЗ Ле4+ 36. Kpf2
Ф34+. Еще сильнее 36. ... Фс4. 37.
Kpg3 Ф:б5 38. Ф13 Феб 39. Лб1 Kpg7
40. ЛdЗ. Точнее 40. ЬЗ. 40. ... Лс4 41.
ЛеЗ. При доигрывании борьба была
недолгой: 41. ... Се4 42. Фе2 Ф15 43.
ЛеЗ Ла4 44. Фd2 Ла7 45. ФеЗ Л67 46.
Лс5 Феб 47. Kpf2 Фбб 48. Ь4 СЬ7 49.
ЬЗ Ф61. Белые просрочили время.
Красивыми жертвами коня и ладьи
завершилась следующая партия.
13
Немет — Раикович
31. Ке4! fe. На 3!. ... Ф:65 после-
довало бы 32. C:g7 Kp:g7 33. JIdl Феб
34 ЛИ6 Фс7 35. Л:{5!!. 32. C:g7 Kp:g7
33. ЛГ7+! Kp:f7 34. ФЬ7+ Kpf6 35.
ЛП-h Kpg5 36. h4+ Kpg4 37. Ф^+.
Проще 37. ФЬб и 38. Ф§5Х. 37. ...
Кр:Ь4 38. ФЬ6+ Kpg4 39. ФЬЗ-}- Kpg5
40. Jlf5-f- Kpg6. Черные сдались.
Результат Д. Велимировича — 12,5
очка. 2—4 места поделили А. Мата-
нович, Л. Любоевич н С. Глигорич —
по 12 очков. Так как Л. Любоевич по-
лучай персональное приглашение в
межзональный турнир, оставшиеся три
путевки в зональный завоевали поде-
лившие 5—7 места Э. Букич, М. Ма-
тулович и Б. Парма.
И снова Иштван Чом
Нового успеха венгерский гроссмей-
стер И. Чом добился «а турнире в Клив-
ленде (США), в котором он опередил
5 гроссмейстеров, 7 международных и
3 национальных мастеров. На счету
победителя !0 очков из 15. На пол-
очка отстал гроссмейстер П. Остоич
(Югославия). На третьем месте фи-
липпинский гроссмейстер Е. Торре —
9 очков.
Сицилианская защита — Е 80/с
Медине — Чом
1. е4 сб 2. КТЗ d6 3. СЬ5-{- Kd7 4. d4
Kf6. После 4. ... cd 5. Ф:64 Kf6 белые
могут сыграть 6. Og5 еб 7. КсЗ Се7 8.
0-0 аб 9. C:d7-f- C:d7 10. Ла61, со-
храняя давление в центре. В партии
Адорьян — Любоевич (Вейк-ан-Зее,
1972 г.) черные испробовали 4. . . аб,
и после 5. C:d7+ C:d7 6. КсЗ Фа5 7.
de Ф:с5 8. СеЗ Фа5 9. Фd5 Фс7 10.
0-0—0 К16 П. ФЬЗ Ь5 12. ЛЬе1 еб,
несмотря на известный перевес в раз-
витии, белым так и не удалось до-
биться решающего перевеса.
5. КсЗ. В партии Хехт — Любоевич
(Тнссайд, 1972 г.) белые сыграли 5.
е51?, и после 5. ... Фа5+ 6. КсЗ Kd5
7. Cd2 К:сЗ 8. C:d7-f- C:d7 9. С:сЗ Фаб
10. 65 возникла сложная позиция с
несколько лучшими шансами у белых.
5. ... cd 6. Фг64 е5 7. Ф63 Ьб!. Необ-
ходимая профилактика, направленная
против Сс1—§5 с завоеванием пункта
d5. 8. Kd2. В партии Жидков — Савон
(40-й чемпионат СССР, Баку, 1972 г.)
встретилось 8. а4 Се7 9. 0—0 аб 10.
Сс4 Ьб 11 СеЗ СЬ7 12. ЛМ1 Фс7 13.
Лас1 Лс8, и партнеры согласились на
ничью. Большего можно ожидать от
продолжения 8. СеЗ аб 9. Сс4. В пар-
тии Таль — Рибли (Вейк-ан-Зее,
1973 г.) после 9 ... Ь5? 10. Cd5 ЛЬ8
1! а4 К:65 12. K:d5 Kf6 13. K:f6+
Ф:16 14. ab Л:Ь5 15. 0—0 Се7 16. ЬЗ
0—0 17. с4 белые сохранили перевес.
Лучше 9. ... Се7 10. а4 0—0 И. ЬЗ
Фс7 12. Gd5 Кс5 13. С:сб Ф:с5, с хоро-
шей игрой у черных, как это было в
партии Гиндзе — Виртенсон (Бат,
1973 г.). 8. ... Се7 9. Кс4 0-0 10.
C:d7 C:d7l. В партии Торре — О’Кел-
ли (Малага, 1973 г.) черные не реши-
лись на жертву пешки и сыграли
10. ... Ф:б7?. После 11. КеЗ Феб 12.
g4! Себ 13. Л£1 К67 14. Kf5l C:f5 15.
gl белые добились полного господства
в центре и на королевском фланге. 11.
Кх16 Фс7 12. Kf5. Заслуживало вни-
мания 12. Кс4, хотя после 12. ... JIfd8
черные и сохраняли инициативу .12. ...
C:f5 13. ef е4! 14. Фе2. Если 14. К:е4,
то 14. ... СЬ4+1. 14. ... JIfe8 15. Cd2
Лас8 16. аЗ Сс5 17. СеЗ Фе5! 18. С:с5
Л:с5 19. 0-0 ФЛ5.
Черные ие только отыграли пешку,
но, благодаря активной позиции фигур
и аильной пешке на е4, могут даже
подумать о создании угроз на коро-
левском фланге. Белым вскоре при-
дется играть лишь роль наблюдателя.
20. Ла61 аб 21. Л64 Лсе5 22. Л fell
КрЬ7 23. Л68 Л867 24. ЛП Фg5 25.
Kdl КЬ5 26. КеЗ f51. Эта пешка, как
таран, разрушает защитные бастионы
белых. 27. Фс4 Kf6 28. g3 f4! 29. Kg2
Лсб! 30. ФЬЗ f3 31. КеЗ ЛЬ5 32. Фс4
Лсб 33. ФЬЗ ФЬб! 34. ЛГ<11 ФЬЗ 35.
Л162 ЛЬб. Белые сдались.
14
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Желанный реванш

Летом прошлого года «а небольшом турнире
в Пярну я потерпел жестокое поражение от мас-
тера Льва Гутмана. Хотя обычно «злопамят-
ность» мне не свойственна, но на этот раз «оби-
да» была нанесена в фирменной защите Нимцо-
вича, да еще в варианте Земиша, который я в
своей книге отношу к числу неопасных для чер-
ных. Для утверждения авторского авторитета
требовался реванш хотя бы в дебютной фазе.
Случай представился на VI Спартакиаде народов
СССР в Риге. В матче Ленинград — Латвия я
как запасной мог «выбрать» почти любого со-
перника, и, конечно же, я воспользовался воз-
можностью скрестить шпаги с Л. Гутманом. При
знании его дебютной принципиальности, не во-
зникало и сомнения в том, что наш диспут по
варианту Земиша будет продолжен.
Защита Нимцовича — Д 44/а
ГУТМАН - ТАЙМАНОВ
Гроссмейстер М. ТАЙМА-
НОВ (Ленинград).
1.	42—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—М
«Перчатка» брошена...
4.	а2—аЗ
Вызов принят!
4.	...	СЬ4:сЗ+
5.	Ь2:сЗ	Ь7—Ьб
Может быть, в другой
партии я повторил бы
уже встреч атапинся у
нас вариант 5. ... О—О
6. 13 Ке8, в который по-
прежнему верю, но прин-
ципиальность этой схват-
ки заставила меня тща-
тельно подготовиться к
партии с учетом послед-
ней практики Гутмана,
и я пришел к выводу,
что развенчать его де-
бютную убежденность
мне скорее удастся в
схеме с ранней атакой
пешки с4.
6.	f2—f3	Сс8—аб
7.	е2—е4 КЬ8-сб
Стратегия черных пре-
дельно ясна: нацеливая
фигуры на слабую пеш-
ку с4 (после Кеб—аб),
они хотят отвлечь ферзя
белых от активных опе-
раций на королевском
фланге и, тем самым,
обескровить планируе-
мую белыми атаку пози-
ции рокировки. Разуме-
ется, достигается это це-
ной уступок в центре,
что и предопределяет
главный дебютный кон-
фликт.
8.	е4—е5
Излюбленный план
Гутмана. Другая воз-
можность — 8. Cg5.
8. ...	Kf6-g8
9. Kg1-h3
Наиболее динамичный
способ мобилизации сил
королевского фланга.
При 9. СДЗ Каб 10. Фа4
(10. ФеЗ d5!) 10. ... 16!
белым, как показывает
практика, вообще не на
что рассчитывать.
9.	...	Кеб—а5
10.	Odl—а4 Kg8—е7
Рискованно 10. ... еб,
как играл однажды
Ю. Балашов против Гут-
мана. Маневр Kh3—go—
е4 в этом случае сулит
белым опасную инициа-
тиву.
11.	Cf1-d3(?)
Естественный развива-
ющий ход, который, од-
нако, застуживает само-
го строгого порицания.
Есть дебютные позиции,
когда ходы «из общих
соображений» возможны
и уместны. Так бывает
в спокойной маневрен-
ной обстановке, не тре-
бующей конкретных, по-
рой весьма ответствен-
ных решений. Но когда
конфликт с первых же
15
ходов принимает острый
и принципиальный ха-
рактер, как в настоящей
партии (фигурная игра
претив пешечного цен-
тра!) динамические упу-
щения оказываются чре-
ваты серьезными послед-
ствиями. Белые обязаны
были активизировать иг-
ру на королевском флан-
ге, опираясь на конкрет-
ные замыслы. Этой цели
более всего отвечал ма-
невр 11. Cg5 0—0 12.
Kf4. На 12. ... Фей тог-
да последовало бы 13.
Kh5, а на 12. Л. (6 -
13. ef gf 14. Ch6 Л17 15.
Cd3, в обоих случаях с
обоюдоострой и неясной
для оценки перспектив
борьбой. После же вя-
лого хода, сделанного
белыми, быстро прихо-
дится смириться с ро-
лью защищающейся сто-
роны.
11. ...	h7-h6!
Этот простой профи-
лактический ход нейтра-
лизует всякие активные
возможности белых.
12. Kh3-f2
И при 12. Kf4 0-0 13.
Kh5 d5 черные владеют
инициативой.
12.	...	0—0
13.	0—0	<17—d5
Теперь очевидно,, что
поле дебютного сраже-
ния за черными. Центр
белых становится мише-
нью для атак, а распо-
ложение белых фигур
дисгармонично.
14.	с4—сб
Белым уже дорог доб-
рый совет. На 14. cd
C:d3 15. K:d3 им нужно
считаться как с блокад-
ным 15. ... Ф:35, так и
с более конкретным пла-
ном 15. ... K:d5 16. Cd2
Фе8!. В случае же 14. ed
cd их сдвоенные пешки
«с» будут легко уязви-
мы.
14. ...	Саб—с4!
Сильный маневр, под-
черкивающий дефекты
«белогголъной сферы» в
лагере противника.
15. Ла1— Ы
Бели 15,. __С:с4, др на
разный вкус, но одина-
ково хорошо для черных
и 15. ... К;с4, и 15. ..
de.
15. , ..	с7—сб
16. g2—g4
Это уже акт прежде-
временного отчаяния.
Хотя дела белых неваж-
ны, но, продолжая 16.
С:с4 К:с4 (здесь 16. ...
Первая победа на турнире Спартакиады
Эта партия примечательна тем, что оказалась
первой, закончившейся в спартакиадном Турнире.
Победитель, белорусский мастер А. Капенгут
удостоен специального приза редакции вашего
журнала. Но, как убедится читатель, названное
выше обстоятельство отнюдь не единственное до-
стоинство этой интересной и содержательной в
теоретическом отношении партии.
Сицилианская защита — Е 69/с
КАПЕНГУТ — РУДЕРФЕР
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3.
d4 cd 4. K:d4 Кеб 5. КсЗ
аб 6. Се2 Фс7 7. 0—0
Kf6 8. СеЗ СЬ4 9. Ка4
Ке7. Этот ход впервые
встретился в партии
Дели — Яношевич (Бу-
дапешт, 1965 г.), где да-
лее было 10. Kf3 Ь5 11.
КЬ6 ЛЬ8 12. Кх8 Л:с8
13. Cd3 Kg4 14. Фей Kg6
15. g3 К:еЗ 16. Ф:еЗ Сс5,
с хорошей игрой у чер-
ных. 10. с4! К:е4. В не-
скольких партиях встре-
чалось 10. ... Cd6. Чер-
винский — Матулович
(1965 г)? 11. Kf3 Kg6
12. с5 Cf4 13. Ф64, с
инициативой у белых.
Фельди — Дели (чем-
пионат Венгрии, 1966гЦ<
11. g3 К:е4 1.2. с5 Се5
13. ФОЗ 15 14. f3 K:g3
15. hg C:d4 16. C:d4
Ф gG+, с вечным ша-
хом И Болеславский
рекомендует 13. f4l Cf6
14. КЬ6 ЛЬ8 15. ЛЫ, с
сильной игрой за пешку.
И. Фс21. Лепешкин про-
тив Фурмана (33-й .чем-
пионат СССР, Таллин,
1965 г.) продолжал 11.
Cf3 Кс5 12. аЗ К:а4 13.
ab К:Ь2 14 К:е61? de 15.
Ф64, и здесь вместо
15. ... 0—0 16. Ф:Ь2
И. Болеславский реко-
мендует 15. К:с4 16
Л(с1 К15, с преимущест-
вом черных.
Клонан против Титен-
ко (ВЦСПС, Ярославль,
1966 Г.) продолжал 13.
Ф:а4 Cd6 14. g3 Себ' 15.
с5 0—0 16. Hfdl, с луч-
шей игрой. На мой
взгляд, сильнее 14.
ЛЬ8, с неясной игрой.
Заслуживает внимания
11. с5!?, пытаясь исполь-
зовать неудачную пози-
цию слона иа Ь4
В партии Капенгут —
Рубан (первенство СССР
среди студентов. Ростов,
1967	г.) последовало
11. ... Kid5 12. КЬЗ Феб
13. Cf3 Ф а4 14. С:е4
К:еЗ 15. fe СеЗ 16. ФЬ5
Cf6 17.. Л{4 ФЬ5 18. Ф61
Себ- 19 ЛЛ7!, с подав-
ляющей позицией. Спус-
тя полгода,' Осмос в пар-
тии с автором этих
строк (IV Спартакиада
16
d'c уже не так заманчи-
во из-за оолаблвнности
пункта d6) 17. Kd3, мож-
но . было держать пози-
цию. Теперь же развяз-
ка наступает быстро.
16.	...	Ь6:с5
17.	f3-f4
Ясно, что и при 17. de
Фс7 18. f4 ЛаЬ8 белым
не прикрыл всех своих
слабостей.
17. ...	Сс4—ЬЗ!
Изящный тактический
удар, приносящий мате-
риальный перевес.
18.	ЛЫ:ЬЗ	Ка5:ЬЗ
19.	Фа4:ЬЗ	с5—с4
20.	ФЬЗ—с2
Вряд ли лучше 20.
С:ю4 de 21. Ф:с4, что ве-
ло к уступке важного
форпоста d5 для черных
фигур.
20.	...	c4:d3
21.	Kf2?d3 f7-f5!
Этот контрудар следо-
вало предвидеть, начи-
ная комбинацию на сем-
надцатом ходу. Без не-
го у белых были бы
шансы на атаку коро-
левского фланга.
22.	e5:f6
Или 22. Кс5 Фс8 и
т. д.
22.	...
23.	Kd3—с5	Ке7—§6
Намечая перевод июня
на f8, черные полностью
развязывают себе руки
для технической реали-
зации материального
преимущества. Дальней-
шее уже просто, и белые
бросаются в последнюю
безнадежную атаку.
24.	f4—f5	e6:f5
25.	g4—g5	JIf6—f7
26.	Фс2—di	f5—f4
27.	g5:h6	Ф68—h4
28.	Kpgl—hl	Ла8— e8
29.	ЛИ—gl,
и, не дожидаясь очевид-
ного ответа 29. ... f3,
белые сдались.
Примечания
гроссмейстера
М. Тайманова
народов СССР, Москва,
1967 г.) пытался уси-
лить вариант, сыграв
12. .. 0—0 13 Ф64 15
14. Сс4 КеЗ 15 fe Феб
16. Cd3! Ф а4 17. С:е4,
с перевесом у белых.
Эта партия' была напе-
чатана в журнале «Шах-
маты» № 20 за 1968 г,
О. Моисеев в статье.
«Система* Паульсена»
(«Шахматный бюлле-
тень» № 1 за 1969 г.)
считает,что после 15. ...
d6' Оснос имел приемле-
мую 'игру. Однако у бе-
лых лучшие шансы пос-
ле'16. К56 ЛЬ8 17. Kd5!
(17. Л151? Л:15 18. Ф:е4
d5 19 К d5 ed 20. Фе8+
,Ш8 21. C;d5+ Себ 22.
Ф:е6+ Kph8 23. Лс1
ЛЫ8) 17 ed 18.
C:d5-f- Kph8 19. Ф:Ь4
К:еб 20. Лас1 Ьб 21- е4.
Возможно, на эту пози-
цию собирался пойти
С. Фурман в партии с
автором (40-й чемпионат
СССР, Баку, 1972 г),
однако -белые применили
рекомендованный И. Бо-
леславским ход в тексте.
11. ... К16. Сейчас
проигрывало 11. ... Кс5
12. аЗ К:а4 13. ab КЬ6
14. КЬ5 ab 15. С:Ь6 ФЬ8
16. Сс7. С. Фурман про-
должал 11. ... f5, на что
И. Болеславский реко-
мендовал 12. с5. Л.Шам-
кович в анализе партии
Капенгут — Фурман
(см. «Шахматы в СССР»,
№ 3 за 1973 г.) считает
этот ход недостаточным
из-за 12. ... Kd5, одна-
ко, на мой взгляд, пос-
ле 13. Лаб! с угрозой 14
K:f5 у белых перевес.
Застуживает внимания
рекомендация О. Моисе-
ева: 12. ... Ь5 13. cb
Ф:с2 14. Кх2 Cd6, с не-
ясной игрой. В упомяну
той партии было 12. С13
Cd6 13. С:е4 fe 14. Ф-е4
C:h2+ 15. Kphl Себ 16.
Kf3 Cf6 17. КЬ6 ЛЬ8, и
сейчас 18. с5! сохраняло
перевес. Ход в партии
М. Рудерфер анализиро-
вал в период предел ар-
такиадной подготовки,
надеясь «выловить» пар-
тнера на дебютную заго-
товку.
12. Kf31. Черные рас-
считывали иа 12. с5 Ked5
13. аЗ Са5 14. Ь4 К:еЗ
15. fe Феб. 12. ... Ked5
13. Cd4 Се7?. Стремясь
консолидировать пози-
цию, но этот маневр за-
паздывает. Необходимо
было 13. ... Ь51? 14. Се5!
d6 15. C:f6 K:f6 16. ФЬЗ
ba 17. Ф:а4+ Cd7 18.
Ф:Ь4, с несколько луч-
шей игрой у белых. 14.
Лас1 Kf4 15. КЬ6 ЛЬ8
16. с5. Подчеркивает сла-
бость черных полей.
16. ... d6. Не спасало и
16. ... Kg6 17. Cd3 с
теми же угрозами по
диагонали Ь2—Ь8. 17.
Кс4! Kg6. Заканчивает
борьбу, но и 17. ... Ла8
18 cd C:d6 19. K:d6+
Ф:б6 20. .Tlfdl K6d5 21.
Cfl Cd7 22. Ce5 Фе7
(22. ... ФЬб 23. C:f4
K:f4 24 Л:б7 Kp:d7 25.
Фа4+) 23. Фе4 Kg6 24.
C:g7 лишь продляло
агонию. 18. cd C:d6 19.
СЬб C:h2-p 20. K:h2 Ф67
21. Ca7. Черные сдались.
Примечания мастера
А. Капенгута
17
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел седет
гроссмейстер Д. Гипслис
ПАРТИИ, ЦЕННЫЕ ДЛЯ ТЕОРИИ
«Шахматный информатор» № 15
(Продолжение. Начало в «Шахматы» № 17)
Сицилианская защита — Е 69/с
Смейкал — Карпов
Межзональный турнир, Ленинград,
1973 г.
1.	е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. Krd4
сб 5. КсЗ аб 6. Се2 Фс7 7. 0—0 Kf6
8. СеЗ СЬ4 9. Ка4.
Что предпринять против намеченной
белыми оккупации пункта Ьб? На
практике испытывались многие воз-
можности, с которыми мы и познако-
мимся.
1) 9. ... <15.
В партии Ермаков — Подгаец (ко-
мандное первенство ВС. Ленинград,
1971 г.) после 10. К:сб Ьс 11. КЬб ЛЬ8
12. К:с8 Фс8 13. ed cd 14. сЗ Се7 15-
Фа4+ Ф37 16. Ф:аб Л:Ь2 белым не
удалось использовать перевес в раз-
витии.
В партии Шмит — Озол (Рига,
1970 г.) посте 14. Cd4 Cd6? 15. C:f6
gf 16. c4 Фс7, продолжая 17 od!, бе-
лые могли рассчитывать на перевес.
Заслуживало внимания 14. ... Се7.
В партии Клован — Шмит (Днепро-
петровск, 1970 г.) белые продолжали
10. КЬб, однако после 10. ... Ф:Ь6
И. К:еб реплика 11 ... d4! 12. K:g7-f-
Кре7 13. Cg5 Л§8 14. C:f6+ Kp:f6 15.
Кп5+ Кре7 позволила черным добить-
ся материального перевеса. Белым же
так и не удалось использовать поло-
жение черного короля в центре доски.
Заслуживает внимания анализ гросс-
мейстера И. Бо л есл адского: 10. сЗ!
Cd6 11 КЬб Ф:Ь6 12. Кеб Ф.Ь2 13.
K:g7+ Кре7 14. ed Кеб 15 Cd4 Л?8
!6. f4, с опасной инициативой у бе-
лых.
2)	9. ... Ке7 10. с4.
В партии Дели — Яношевич (Буда-
пешт, 1965 г.) белые сыграли 10. Kf3,
что не поставило перед черными серь-
езных проблем Посте 10. ... Ьб 11.
КЬб ЛЬЯ 12. К:с8 Л.с8 13. Cd3 Kg4
14. Фе2 Kg6 15. g,3 К:еЗ черные могут
быть довольны результатами дебюта.
Интересно 10. КЬЗ, что после 10. ...
Cd6 11. КЬб ЛЬ8 12. g3 К:е4 13. Ф34
Kf6 14. Кс4 Kf5 15. K:>d6+ Ф:<16 16.
Ф:б6 К:ёб 17. Cf4 приводит к решаю-
щему преимуществу белых.
10.' ... К:е4.
Какой план избрать белым, чтобы
сохранить инициативу и оправдать
жертву пешми? Ответ на этот вопрос
дает практика.
В партии Лепешкин — Фурман
(33-й чемпионат СССР, Таллин, 1965 г.)
после 11. Cf3 Кеб 12 аЗ К:а4 13. ab
К:Ь2 14 К:еб de 15. Фч14 0-0 16. Ф:Ь2
Ф:с4 17. ЛМ1 Kf5 18. Ссб белые за
пожертвованную пешку получили дли-
тельную инициативу.
В партии Клован — Тнтенко (чем-
пионат ВЦСПС, Ярославль, 1966 г.)
белые продолжали 13. Ф:а4, что после
13. .. Cd6 14. g3 Себ 15. сб О—0 16.
Jlfdl ЛЬ8 17. Лас! f5 18 Cd2 Кеб 19.
Кеб de 20 Саб Фе7 21. ФЬЗ привело
к позиции, в которой давление белых
полностью компенсирует пожертвован-
ный материал.
18
Капенгут в партии с Осиосом (IV
Спартакиада народов СССР, Москва
1967 г) истребовал продолжение li-
es, которое после I!. . Kd5 12. КМ
О- -0 13 Ф<14 f5 14 Сс4 К еЗ 15. fe
Феб 16 Cd3 Ф:а4 17 С:е4 d5 18. cd
Cd7 19. С Ь7 обеспечило белым пере-
вес
По нашему мнению, энергичнее все-
го 11. Фс2, как было в партии Капен-
гут — Фурмаи (40-й чемпионат СССР.
Баку, 1972 г.). После И. ... f5 12.
Cf3 Cd6 13. Се4 fe ’4 Ф:е4 C:h2+ 15.
Kphl Ce5 16. Kf3 Cf6 17. КЬб белые
сохранили давление. Интересно про-
верить и 16. е5 Kd5 17 КЬб К:Ь6 18.
cb Фбб 19 Kf3 Cf6 20. Лао1±.
В партии Капенгут — Рудерфер
(VI Спартакиада народов СССР, Ри-
га, 1975 г) после И. ... Kf6 12. Kf3
Ked5 13 Cd4 Ct7? 14. Лас! Kf4 15.
КЬб ЛЬ8 16. c5' d6 17. Kc4 Kg6 18 cd
C:d6 19. Cb6! C:h2+ 20. K:h2 Ф67
21 Ca7 черные капитулировали.
3)	9. ... Ce7.
4 Этот .ход дважды приманил гросс-
мейстер Л. Портит на межзоиа тьном
турнире в Сусе (1967 г.). К сожале-
нию, больше партий на эту тему мы
не имеем
В партии Мекииг - Портиш после
10. К:с6 Ьс 11 КЬб ЛЬ8 12 К с8 Ф:с8
13. е5 Kd5 14. Cdl с5 15 с4 cd 16. cd
Фс5 17. Cf3 Cg5 18. ФdЗ Л:Ь2 19.
ЛгЫ Фс2 черные в эндшпиле удер-
жали равенство.
Матулович — Портиш: 14. Сс1 Сс5
15. с4 Ке7 16 ЬЗ Фс7 17. Cb2 d6 18.
ed С d6 19. Ф-d I’, с сильной инициати-
вой у белых
4)	9	 Cd6 10. g3.
В партии Матаневич — Дода (Вар
на, 1962 г) посте 10. Кхб Ьс 11. КЬб
ДЬ8 12. К с8 Л:с8 13 С:а6 Ла8 14.
Се2 C:h2-f- 15. Kphl Cf4 черные до-
битись .хорошей игры.
В парти I Леман — Лаигевег (Бе-
вернейк, 1935 г.) после 11. Kphl ЛЬ8
12. СЬ6 Л-Ь6 13. К-Ь6 СЬ7 14 Кс4
C'h2 15. g3 C:g3 16 fg K:e4 возникла
сложная полиция
Застуживает внимания 10. КЬб, так
как 10'	. C:h2+ 11. Kphl Ф:Т>6 12.
К:е6 Ф:Ь2 13. K‘g7-|- Kpf8 11 Kf5
очень гласно, а 10. .. ЛЬ8 И g3 при-
водит к позиция-., с 10. g3.
10--- К:е4.
После 10. ... Се7 И. К:с6 Ьс в пар-
тии Клявнньш — ЧиЕовани (III Спар-
такиада народов СССР, Мрсжва,
1963 г) белые сырралн 12. СЬ6. Одна-
ко посте 12. ... ФЪ8 13. f4 К е4 14
С14 0—0 15 Cd3 f5 16. Ле1 d5 17. с4
с5 верные получили хоришую игру.
В партии Барцан — Дели (Печ,
1964 г) посте 12. КЬб ЛЬ8 бе.гые без
особого эффекта сыграли 13. е5:
13. ... Kd5 14 К d5 cd 15. ЬЗ СЬ7 16.
Ф44 0-0 17. Лас1 d6 18. Cf4 f61, и
черные легко уравняли позицию.
В партии Таль — Матулович (Бел-
град 1974 г.) белые продолжали 13.
К с8, но после 13. .. Ф с8 14. е5 Ка5
15. Cd4 с5! 16. с4 cd 17. cd Л:Ь2 18.
Лс1 Ф58 19. d6 Cd8 20 Саб Л:а2 у
них тишь минимальный перевес За-
стуживает внимания 15. Сс! Ссб 16
с4, с игрой, анатопгчнэй партии Ма-
ту.тович — Пертит.
В партии Гипслис — Буслаев (III
Спартакиада народов СССР, Москва,
1963 г) черные продолжали 10. ...
K:d4, что посте 11 Ф.44? Ь5 12. КЬб
ЛЬГ 13. К-с8 Л:с8 14. а4 Се5 15 <1 d3
Ф.с2 дало им возможность уравнять
игру. Сильнее 11. C:d4.
В партии Суэтин — Тайманов (ко-
мандное первенство СССР, Рига,
1968 г.) посте. 10. ... Ь5 11. КЬ61 ЛЬ8
12. К:с8 Лс8 13. а4 К d4 14 C:d4
вонпясла позиция (с другим порядком
ходов) чз партии Гипслис — Буслаев
(с 11. C:d4). Посте 14 е5 15. СеЗ
Сс5 16. С.с5 Ф:с5 17. ab ab 18. Cd3
(К-0 19 Ла5 Шансы белых предпоч-
тительней.
11. Cf3
В партли Шмит — Корелов (Сверд-
ловск, 1963 г.) посте 11. ... Kf6 12.
К сб Ьс 13 КЬб ОЬ7 14. К:а8 белые
вычгр<али качество.
В партиях Сабо — Лаигевег (Кечке-
мет, 1964 г) и Мацони — Йоханссон
(Тель-Авив, 1964 г.) посте 11. ... f5
12. Кеб Ф:с6 13. КЬб ЛЬ8 14. С:е4 fe
15 ФЪбф- g6 16 ФЬб бетые добились
пешаюшего перевеса — 16 ... Себ
17. Cf4 Фс7 18 Фр71!.
19
В партии Смейкал — Спасов (Эреб-
ру, 1966 г.) после 17. ... C:f4 18. Ф:14
d6 19. К:с8 Л:с8 20. Ф16! перевес бе-
лых не вызывает сомнений.
5) 9. ... Ь5 10. К:с6 Ьс.
Явно хуже 10. ... Ф :с6?.
В партии Мнацаканян — Зоригт
(Краков, 1964 г.) белые после 11. КЬб
ЛЬ8 12. е5 Kg8 13. Cf3 d5 14 ed Ф d6
15. сЗ Cc5 16. Ф:Я6 C:d6 17. Jlfdl Kpe7
18. a4 получили большой перевес в
эндшпиле.
В партии Шмит — Кернажицкий
(Одесса, 1971 г.) черные защищались
удачнее: 12. ... СЬ7 13. Cf3 Ке4, од-
нако после 14. с4 Л68 15. Лс1 0—0
16. ФЗЗ Са5 17. Jlfdi С:Ь6 18. cb!
белые сохранили перевес.
11. Сс5.
В партии Ломая — Банник (III
Спартакиада народов СССР, Москва,
1963 г.) после 11. КЬб ЛЬ8 12. К-с8
Л.:с8 13. 14 0—0 14. Cd3 с5 15. сЗ с4
16. Сс2 ЛЙ8 17. Фе2 Сс5 белые ниче-
го реального не достигли.
11. ... С:с5 12. К:с5.
В партии Суэтин — Фурман (31-й
чемпионат СССР, Ленинград, 1963 г.)
после 12. ... 0—0 13. Ф04 е5 14. ФеЗ
а5 15. Hfdl Ь4 16. ФеЗ белые сохра-
нили преимущество.
Черным не удалось вырваться из
тисков и в партии Клован — Абро-
симов (23-й чемпионат Латвии, Рига,
1966 г.) — 12. ... Kd7 13. Ф64 е5 14.
ФеЗ 0—0 15. ЛМ1 KI6 1.6. а4! СЬ7 17.
f3 Л1е8 18. Л02 Ле7 19. Ла-dl и т. д.
6) 9. ... 0-0 10. К:сб.
В партии Ней — Фурман (Таллин,
1971 г.) белые сыграли 10. с4, и после
10. ... Cd6 11. KI3 Kg4 12. СЬб
C:h2+ 13. Kphl Ф14 14. g3 C:g3 15. fg
®:g3 16. Фе1 ФЬЗ+ 17. Kpgl Kce5 18.
Cc7 КеЗ 19. Л12 K5g4 20. Cfl и-м уда-
лось отразить угрозы черных.
10. ... de.
После 11. КЬб ЛЬ8 12. Cd3 е5! 13.
К:с8 ЛЬ:с8 14. сЗ Се7 15. Фе2 Kd7 16.
Ла-dl Кс5 17. Сс2 Jlod8 в партии Бо-
леславский — Гипслис (IV Спарта-
киада народов СССР, Москва, 1967 г.)
и Рядович — Янса (Бухарест, 1968 г.)
белые, хотя и получили небольшое
преимущество, но реализовать его так
и не смогли.
Более жи-вая игра возникает после
11. с4.
В партии Балашов — Либерзон (ко-
мандное первенство СССР, Роетов-на-
Дону, 1971 г.) после 11. ... Cd6 12. f4
К:е4 13. с5 Се7 14. Фс2 15 15. КЬб ЛЬ8
16. Ла-dil Kph8 17. Cf3 е5 18. fe Kg5 19.
Се2 Себ 20. Лбб C:d6 21. ed белые
получили компенсацию за пожертво-
ванное качество.
В партии Таль — Суэтин (Сочи,
1973 г.) после 16. g4!? Cd7 17. Cd3
Се8 18. С:е4 fe 19. Ф:е4 Л68 20. Cd4
е5! 21. fe Cg6 ослабление королевского
фланга не позволяет белым рассчиты-
вать на реализацию лишней пешки.
Энергичнее всего 11. СЬб, как было
в партии Гуфельд — Джииджихашви-
ли (Гори, 1970 г.). После 11. ... Фе5
12. Cd3 Kd7 13. f4 ФЬ8 14. Kphl! K:b6
15. К:Ь6 Ла7 16. е5 Фс7 17. К:с8 Л:с8
18 <Pg4 Cf8 19. f5! угрозы белых на
королевском фланге весьма реальны.
(Окончание следует)
20
Урок ведет гроссмейстер
А. Суэтин
План в шахматной партии
(Окончание. Начало см в № 14 и 16)
Какой бы активный план мы не
рассматривали, он всегда должен со-
четаться с профилактическими или
переживающими мероприятиями!
Порой эти меры составляют едва ли
Не основную действенную часть пар-
тии, особенно когда в распоряжении
противника находятся опасные такти-
ческие угрозы или ярко выраженная
контригра. «Ручеек» активного плана
только тогда может стать широкой н
полноводной рекой, если предваритель-
но основательно очистить его русло.
Возьмем хотя бы типичные случаи
современных гамбитов ради инициати-
вы, например, в атаке Маршала (Е
Э8/с): 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. ed K:d5 10. К:е5
К:е5 11. Л:е5 сб 12. d4 Cd6 13. Ле1
ФЬ4 14. g-З ФЬЗ 15. СеЗ. В этой хо-
рошо известной позиции до плана реа-
лизации лишней пешки — «дистанция
огромного размера»: путь к нему ле-
жит через отражение массированной
атаки черных на королевском фланге.
И хотя этот план по существу явля-
ется стержневым в замыслах белых,
до его чистого воплощения дело дохо-
дит очень редко
Рассмотрим еще один конкретный
пример.
Смыслов — Геллер
Цюрих, 1953 г.
Здесь план белых, казалось бы, ес-
тественен и прост: прогнать слона
черных с е5 и завоевать пешку d6. Но
прямолинейное стремление к этому
после 17. f4? С:сЗ 18. Ьс К:е4 плохо
для белых. Поэтому на пути к цели
надо прежде всего стремиться обез-
вредить контригру черных, что требу-
ет выполнения многих необходимых
звеньев. 17. f3 Себ 18. Лс1 ао 19. Лс2
а4 20. аЗ Ле.Ь8. Осмотрительнее 20. ...
16. 21. ЛЫ!. Белые укрепили критиче-
ские- пункты е4 и сЗ и, защитив пеш-
ку Ь2, хотят перевести коня через е2
на d4. Но после немедленного 21. Ке2
Kd3 22. ЛЫ Ь5 23. cb Са2 24. Ла1
СЬЗ у черных была бы хорошая контр-
игра. Поэтому белые гибко меняют
план, готовя следующую операцию.
21. ... Ьб 22. gh f5 23. f4t. Выясняется,
что на 23. .. С:сЗ следует 24. С:с5!
de 25. Л:-сЗ fe 26. ЛеЗ Cf5 27. Се2
Ле8 28. Л-d 1, с выигранной позицией
у белых. 23. ... Cf6 24. е5!. Белые ре-
шительным образом добираются до
пункта d6, используя для этого и
средства тактики. 24. ... Се7 25. ed
C:d6 26. Лbdl Cf8 27. Kd5!. Точно
рассчитанный удар. После 27. ... cd
28. od Ке4 29. de C:h6 30. Лс7 у бе-
лых явный перевес. 27. ... Л68 28.
Kf6+ Kpf7 29. Л:68 Л:б8 30. КЬ7 Ке4
31. К?5ф Kpf6 32. g41 Л61 33. К:е4
fe 34. g5-}-!, и белые вскоре выиграли.
* * *
Для методики современной страте-
гии весьма показательно исследование
так называемых типичных позиций и
соответствующих характерных планов
игры. Большей частью существенном
внешним признаком таких позиций
служит та или иная пешечная струк-
тура в центре. Конечно, динамичеюкий
характер борьбы нередко делает внеш-
ние ситуации весьма хрупкими. Но, в
свою очередь, возникающая уже проч-
ная структура существенно влияет на
дальнейшее развитие борьбы. А отсю-
да рождаются и типичные стратегиче-
ские планы, которые могут объединить
немало самых различных конкретных
систем.
Так, бесспорно, очень распростране-
ны позиции с подвижными централь-
ными пешками в центре d4 и е4,-. На?
пример, в защите Грюнфельда (Д 65/Ь)
после 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4-
cd K:d5 5. e4 K:c3 6. be Cg7 7. Cc4
21
0—0 8. Ке2 сб 9. 0—0 Кеб 10. СеЗ
cd
Или в улучшенной защите Тарраша
(Д 131с): 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5
4. Kt3 сб 5. cd K:d5 6. е4 К:сЗ 7. be cd
8. cd Cb4+ 9. Cd2 C:d2+ 10. 4>:d2
0—0 11. Cc4 и t. д.
Несмотря иа существенные разли-
чия, в подобны': построениях есть и
немало общего, что находится в пря-
мой зависимости от структуры в цен-
тре.
Или позиции с изолированной пеш-
кой в центре (d4 — у белых или d5 —
у черных). Такая структура, возника-
ющая очень часто, придает игре опре-
деленный характер. Представляя со-
бой одновременно и силу, и слабость,
центральная изолированная пешка с
одной стороны способствует захвату
пространства и свободе маневра, а с
другой — отвлекает свои же аилы, вы-
нужденные ее защищать. Сторона, об-
ладающая изолированной пешкой,
стремится к созданию атаки на флан-
ге (чаще всего на королевском) нли
к вскрытию игры, что обычно связано
с ударом в центре d4—d5 или d5—d4.
В то же время противник стремится
оккупировать слабый пункт перед пеш-
кой, используя все выгоды такой бло-
кады. Словом, каждая типичная пе-
шечная структура содерждгг характер-
ные черты в развитии планов.
Об этом предстоит еще большой
специальный разговор в дальнейшем.
Пока заметим, что практика выдвига-
ет все большее количество новых ти-
пичных позиций и планов. При этом в
современной динамической борьбе для
типичных планов все меньшую роль
играют внешние факторы позиции, а
главным стержнем становятся дейст-
венные методы игры. Так, очень харак-
терной стала борьба на всем про-
странстве доски, с богатым привлече-
нием тактических средств или охватом
центра с флангов. Новых прочтем та-
кого, внешне самого различного, ха-
рактера очень много. И, бесспорно,
умение решать их ие менее важно для
практики, чем знание классических ти-
пичных позиций.
Заметим еще, что для современной
стратегии в исследовании типичных
построений характерен все более кон-
кретный подход к той или иной струк-
туре. Так, скажем, пешечная цепь с
клином на d5, возникающая из мно-
гих дебютов, порой содержит самые
различные планы. Например, игра в
системе староиндийской защиты (Д
99): 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Кеб
8. d5 Ке7 по своему содержанию со-
вершенно отличается от игры при зам-
кнутом центре в Чигиринской системе
испанской партии (Е 46/с): 1. е4 еб
2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 Kf6 5.
0—0 Се7 6. Ле1 Ьб 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0—0 9. ЬЗ Каб 10. Сс2 сб 11. d4 Фс7
12. Kbd2 Кеб 13. d5 Kd8. В первом
случае, как показывает практика,
главным объектом действий белых яв-
ляется ферзевый фланг, во втором —
куда чаще театром их военных дей-
ствий становится королевский.
Вот два типичных примера разви-
тия событий в этих системах:
Тайманов — Чокылтя
Москва, 1956 г.
9. Ь4 аб?. Лучше 9. ... КЬ5 10. g3
f5! и т. д., стремясь скорее создать
контригру на королевском фланге. 10.
СаЗ КЬб 11. g3 f5 12. Kg5! Kf6 13. сб!
Ьб 14. cd cd 15. Кеб С:еб 16. de fe 17.
ba Kf5 18. КЬб, и белые явно опере-
дили партнера с развитием действий
на ферзевом фланге.
22
Карпов — Спасский
Москва, 1973 г.
14. а4 ЛЬ8 15. ab ab 16. Ь4 с4 17.
Kf 1 Ке8 18. K3h2! f6 19. f4 Kf7 20. Kf3
g6. После 20. ... ef у белых возникал
удобный пункт на d4. 21. f5 Kg7 22.
g4 Cd7 23. СеЗ Ла8 24. <t>d2 ФЬ7 25.
Лас1 Ла2 26. Kg3 JIfa8 27. h4 Cd8 28.
Kphl СЬб 29. Лг1 С:еЗ 30. Ф:еЗ Фа7
31. Ф42 Се8 32. g5! Фе7 33. ЛсП fg
34. hg, и атака белых на королевском
фланге очень опасна.
Атакует Рубинштейн!
СЕМИНАР ПО ТАКТИКЕ
Несомненно, если рассматривать
шахматы как искусство, а выдающего-
ся шахматиста как представителя это-
го искусства, можно сделаггь вывод,
что каждый великий шахматист наде-
лен своим, только ему присущим,
творческим почерком, своими установ-
ками, принципами, вкусами и т. п. Че-
ловек, любящий и понимающий музы-
ку, легко отличит сонату Бетховена
от сонаты Моцарта, этюд Шопена от
этюда Рахманинова. Человеку, любя-
щему и знающему шахматы, нет нуж-
ды объяснять разницу между творче-
ским кредо Чигорина и Тарраша, Лас-
кера н Капабланки, Ботвинника и Та-
ля. Тем не менее, творческое кредо
является .тишь выражением индивиду-
альности шахматиста, но для дости-
жения шахматных вершин необходимо
профессиональное мастерство, исклю-
чающее всякую однобокость и заклю-
чающее в себе все компоненты высшей
шахматной техники. Таким образом,
мы снова приходим к проблеме «уни-
версальности», без которой, на наш
взгляд, нет большого шахматиста.
Каждый просвещенный шахматист
знаком с партиями А. Рубинштейна.
С младых ногтей шахматисты помнят
его несравненные маневры, создание
слабостей у противника и их методич-
ную осаду, виртуозное умение накап-
ливать микроскопические плюсы. Энд-
шпили Рубинштейна, особенно ладей-
ные, создали ему хрестоматийную сла-
ву. «Могучий Акиб«», «великий Ру-
бинштейн» — такими лестными эпите-
тами наградили его современники, от-
мечая блистательное позиционное мас-
терство и высочайшую технику Рубин-
штейна.
Ниже мы рассмотрим несколько
примеров из партий Рубинштейна, в
которых проявился комбинационный
талант гроссмейстера, т. е. ту особен-
ность его редкостного дарования, ко-
торую исследователи зачастую остав-
ляли в тени.
Ротлеви t— Рубинштейн
Лодзь, 1907 г.
Эта позиция вошла позже во все
шахматные издания. Она показывает,
какой богатой фантазией обладал Ру-
бинштейн. Комбинация, проведенная
им. настолько же неожиданна и эф-
фектна, насколько и корректна во
всех ее вариантах.
22. ... Л:сЗ!! 23. gh. Другие ответы
также вели к быстрому поражению,
например: 23. С:сЗ С:е4+ 24 Ф:е4
Ф:Й2Х или 23. С:Ь7 Л^З 24. Л(3 ЛЧЗ
25. C:f3 Kf2+ 26. Kpgl Ке4+ 27. Kpfl
Kd2+ 28. Kpg2 K:f3 29. ФЛЗ Л42+.
23. ... JId2!!. Еще один сокрушитель-
ный удар. 24. Ф^2. Белые не в состоя-
23
нии оказать более упорное сопротив-
ление. Если 24. С:сЗ, то 24. ... Л:е2
или 24. С:Ь7 Л:е2 25. Cg2 ЛИЗ!, ь
обоих случаях с
24. ... С:е4+ 25.
тельный аккорд,
сложить оружие,
женно считается
ей» Рубинштейна.
неизбежным матом.
Ф«2 ЛИЗ!. Заключи-
Белые вынуждены
Эта партия заслу-
«бессмертной парти-
Рубинштейн — Громадна
Острава, 1923 г.
Глядя на позицию, трудно предпо-
ложить, что следующий скромный ход
белых является прелюдией к изуми-
тельной по красоте атаке на короля.
23. g3! K:h3 24. JI:f7 Фбб. Черные еще
имели возможность перейти в прозаи-
ческий проигранный эндшпиль путем
24. ... K:f2 25. Л:е7 Л^8 26. ЛИ, ио
в данной партии, не предвидя краси-
вейшей реплики белых, они, словно,
идут навстречу противнику. Спасибо
им за это! В таких случаях вспоми-
наются слова Алехина: «Шахматный
мастер, в противоположность масте-
рам других видов искусства, к сожа-
лению, часто лишен удовольствия за-
кончить свое произведение намечен-
ными им заключительными штрихами,
так как осуществление его творческих
планов зависит от того, насколько ло-
гично сопротивление его противника».
Думается, что окончание этой партии
доставило такое же удовольствие Ру-
бинштейну, какое оно доставляет се-
годня нам, ибо ему удалось полностью
осуществить свой творческий замысел.
25. ФЬб!!. Без предварительного на-
падения на коня этот ход был бы не-
возможен. 25. ... Jld7. Пришла беда,
отворяй ворота! У черных нет друго-
го спасения от мата. Если 25. ... ab,
то 26. ab+ Са7 27. Л:а7+ КрЬ8 28.
ЛЕЬ7+ Крс8 29. Саб. 26. Сс5. Необ-
ходимое дополнение к комбинации бе-
лых. Черный ферзь неподвижен, так
как после 26. ... Фс7 27. Ф:с7 «про-
свечивает» ладья на g8. 26. ... Л:17
27. C:d6 Л12-р 28. ФЛ2!. Заключи-
тельный штрих. Белые не оставляют
сопернику никаких надежд. 28. ...
K:f2 29. Сс5!. Черные сдались.
Томас — Рубинштейн
Гастингс, 1922 г.
Танкой позиционной игрой Рубин-
штейну удалось добиться преимуще-
ства, но до выигрыша еще далеко. Ру-
бинштейн переводит борьбу на комби-
национные рельсы.
30. ... Ла8!. Черные пользуются
слабостью первой горизонтали;  и со-
перник вынужден уступить вертикаль
«а». 31. ЛЬ1 Ь4! 32. СЬЗ. 32. cb ЛЬ8
приводило к новым слабостям в лаге-
ре белых. 32. ... f6 33. с4. Белые ог-
раничиваются паюсивной обороной,
стремясь построить непробиваемую
крепость. «Активность» со стороны бе-
лых могла закончиться быстрой ката-
строфой, например: 33. Cd5 be! 34.
С:а8 с2! 35. Ф:ю2 ФеЗ! 36. ЛИ Cf3+
37. Л:ГЗ ФеЦ-. 33. ... f5 34. Kpgl fe
35, JIfl. Белые отказываются от пас-
сивной тактики и пытаются создать
контратаку. После 35. de к выигрышу
черных вел вариант, указанный С. Тар-
Таковером: 35. ... JIf8 36. Фе1 Cf3 37.
Ос2 Cg2 38. Фе2 Л!3 39. Ле1 Л^З!
40. hg Ф:®3, и мат следующим ходом.
35. ... еЗ 36. Ф!7+ КрЬ8 37. Фб5 сб!.
Выигрывая время для продвижения
еЗ—е2. 38. Ф:с6 Лс8 39. Фе4 е2 40. Ле1
d5!!. Белый ферзь перегружен: нельзя
41. Ф:б5 из-за 41. ... ФеЗ-р. 41. cd
Л cl. Белые сдались.
Эйве — Рубинштейн
Гаага, 1921 г.
24
Делая овой предыдущий ход 20.
Ь2—Ь4, будущий чемпион мира, веро-
ятно, не ожидал больших неприятно-
стей. 20. ... C:f2-|-!!. Такие жертвы
теперь именуют «интуитиэным1и» Чер-
ные получают в качестве компенсации
атаку на короля и две связанные про-
ходные пешки в центре. Любопытно
проследить, как Рубинштейн не дает
передышки противнику, каждым ходом
создавая новые угрозы. 21. КрЛ2
Kg4+ 22. Кре2 Ф:рЗ 23. Cd4 Cb7 24.
ЛЬЗ <И6 25. ФеЗ е5 26. Cgl f4 27. с5
ФЬб. Пожертвовав фигуру, черные иг-
рают как ни в чем не бывало. Вскоре,
однако, выясняется, что король белых,
застрявший в центре, и их неуклюже
расположенные фигуры представляют
собой удобные мишени для атаки. 28.
Kpel е4 29. ЛЬ4 Фg5 30. ФИЗ КеЗ!
31. С:еЗ. Ничего не поделаешь: все
сразу спасти невозможно. 31. ... fe
32. Сс4-|-. Если 32. КЬЗ, то 32. . .
Л:Щ- 33. Kp.fl Са6+, с матом
32. ... Kph8 33. Kfl Ф16!. Белые сда-
лись.
Рубинштейн — Зноско-Боровскин
Петербург, 1909 г.
Комбинация, проведенная здесь Ру-
бинштейном, потребовала от него
очень далекого и точного расчета. Она
оказалась тем более неожиданной, что
черные, видимо, были вполне удовле-
творены своим положением (централи-
зованный конь, открытая линия «Ь»,
висячие, но очень подвижные и опас-
ные пешки в центре).
14. К:е4! fe 15. С.е4 de 16 ФЬЗ+
КрЬ8 17. Ф:Ь7 ef 18. Л:Д7 Фе8 19. Л:е7
ф£б+ 20. Kpal ЛаЬ8. Белые выигра-
ли фигуру, но еще не обезвредили до
конца угрозы черных. Все было, од-
нако, заранее предусмотрено Рубин-
штейном. 21. Фе4! Ф:е4. Черные вы-
нуждены пойти на этот размен. Если
21. ... ФЬб, то 22. Феб, а на 21. ... fg
22. Фр2 Ьб последовало бы 23. ФдЗ!
hg 24. hg-|- Kpg8 25. ФЬЗ, с матом.
Вероятно, учтен был белыми и такой
вариант: 21. ... fg 22. Ф:п2 Фс2 23.
Cf6!. 22. Л:е4 fg 23. Лgl Л:Г2 24. Л44’.
Вот как далеко должен был предви-
деть все последствия своей комбина-
ции Рубинштейн. Теперь борьба за-
копчена, и остальное — дело неслож-
ной техники, 24. ... Лс2 25. ЬЗ Ьб 26.
Се7 Ле8 27. Kpbl Ле2 28. С:с5 ЛЙ8
29. Cd4 Лс8 30. Jlg4. Черные еда- *
ЛИСЬ.
Тактический талант Рубинштейна
проявлялся не только в атаке, но и в
весьма запутанных ситуациях, когда
приходилось отражать многочисленные
угрозы противника.
Шпильман — Рубинштейн
Баден-Баден, 1925 г..
Рыцарь атаки Шпильман, любивший
и умевший атаковать, своим послед-
ним ходом 32. Kf3—e5 решил еше
больше «подперчить» и без того ост-
рую позицию
32. ... JI:g2!!. Контратака — луч-
шая защита! Нельзя было играть
32. . de из-за 33. Л:е5 с последую-
щим 34. Ле8+ н матом. 33. Kp:g2 de
34. Л:е5 Ф§44-! 35. ФеЗ. Проигрывало
и 35. Kphl Ссб-j- 36. Л;с6 Ф§1Х или
35. Кр:Ь2 Ф(4-р 36. Og3 Ф:б2-|-!
(36. . Ф 16?? 37 Ле8+). 35.........
Ф:£3-|- 36. Kp:g3 Cd6. Рубинштейн
комбинационным путем разрядил об-
становку и, как всегда, технично за-
вершает сражение. 37. Кр:Ь2 Л:а2 38.
Kpgl Л:62! 39. ЛЬ5 Ьб 40. Се5 Сс5-|-
41. Kpfl КрЬ7 42. Cg3 СЬ5+ 4з. Kpel
Ле2+ 44. Kpdl Bg2 45. ЛеЗ Се2-|-.
Белые сдались.
Л. Харитон
25
Конкурс
Домашнее
задание
№ 39 (2 очка)
Ход черных
№ 40 (3 очка)
Ход черных
Л 41 (3 очка)
Мат в 3 хода
№ 42 (3 очка)
Ход белых
Срок высылкн ответов —
20 ноября.
«Шахматной школы»
РЕШЕНИЯ ДОМАШНИХ ЗАДАНИИ
(«Шахматы» № 10, 1975 г )
№ 19. Кинмарк — Стрем, Гетеборг, 1927 г. 1.
Cf6! Фс5+ (1. ... gf 2. ФЬб) 2. Kphl Ф:с4 3. ФЬб!.
Черные сдались. Л. Николаев (Ленинград) и неко-
торые другие участники конкурса сообщают, что и
после 1. JIf3 (с угрозой 2. ЛЬЗ и 3. Ф:Ь7Х) черные
не в состоянии сопротивляться. Например: 1. ...
Фс5+ 2. Kphl Фх4 3. ЛЬЗ h6 4. K:h6+ gh 5. Ф:Ь6.
Работник киностудии им. М. Горького москвич
В. Давыдов и другие нашли за .белых победу и пос-
ле 1. Kh»+! gh 2. Ф:Ь6 Ф®7 3. ФЬЗ! h6 4. Cf6 ФЬ7
5. JIf5 Кеб 6. Л115, с неотразимой атакой.
Наконец, позиция короля рушится и после 1.
K:g7! Ф:^7 2. Cf6 или 1. ... Kp:g7 2. ФЬ6-|- Kpg8
3. Cf6.
За указание каждого решения засчитывается до-
полнительно 2 очка
№ 20. Фукс — Харел, Будапешт, 1959 г. Исход
борьбы решает красивая комбинация: 1. Cg8! Cg4
(не помогает и принятие жертвы: 1. ... Kp'g8 2.
Kf7+, 1. . . Л^8 2. Ф:Г6+! или 1. ... K:g8 2.
Ф:Ь7-|-) 2. Феб!. Черные сдались. И в этой позиции
также нашлось несколько путей, ведущих к цели.
Д. Красиков из Кишинева и многие другие рекомен-
дуют 1. Ф&6 с угрозой 2. Kf7+.
Л. Козлов из Винницы с помощью длинного
анализа доказывает силу хода 1. JIg2. Главная
идея — сдвоение ладей по вертикали «Ь». Черным
трудно бороться и против рекомендации Я. Гри-
щенко (Киев) 1. Cf5.
За указанно этих возможностей — 2 очка.
№ 21. Иорданов — Спиридонов, София, 1964 г.
Позиционный перевес черных позволяет им добить-
ся победы разными путями. В партии было 1. •••
Фg5! 2. Jldl (2. Ф-gS Gd4+ с матом) 2. • •. Jl:f3!!
3. Ф^5 Cd4-)-!. Белые сдались, так как на 4. Л:к14
следует 4. ... ЛП X.
Победу черным гарантирует и другая жертва
ферзя — 1. ... Фа5!. Чтобы спастись от мата, белые
должны отдать коня а4. Похожий мотив и у хода
1. ... ФЬ4, так как не годится 2. КсЗ из-за ответа
2. ... Cd4-)-. Также и 1. ... СЬ5 ведет к подобным
ситуациям после 2. Кс5 Ф§5! 3. Ф!2 Л .431 4. ФИЗ
Cd4+.
Н Доля из Запорожья предлагает и 1. ... JI:f3!
2. gf ФЬ4 3. КсЗ Ле8! 4. Kpg2 С:юЗ. Многие участ-
ники избрали менее форсированный путь к побе-
де — 1. ... С:Ь2 2. К:Ь2 ФЬ6-|- 3. <Ы2 Ф:Ь2 4. Фе1
Ф:с2.
За указание каждого решения — 3 очка, за ис-
ключением последнего — за него 1 очко.
26
№ 22. В. Эйхе, «Basler Nachrichten»,
1948 г. В виде эксперимента это за-
дание не было конкретизировано. Поч-
ти все участники правильно поняли,
что это задача, а не этюд или фраг-
мент нз партии. Многие решили, что
это четырехходовка, правда, с побоч-
ным решением Но лишь наиболее
опытные решатели нашли возможность
объявить мат в 3 хода. В известной
мере на это наталкивает позиция ил-
люзорного мата после 1. ... g6 2. Cd2
Kpd6 3. СсЗХ. Решение парадоксаль-
но: 1. Ла!!! g6 2. Ла4! Kpd4 3. СсЗх!-
Дополнительный вариант получается
после 1 Kp.d4 2. е5 g6 3. Л-ddX.
№ 23. Г. Ромбах, «Chess Chat»,
1962 г. На первый взгляд, план белых
должен быть связан с немедленным
1. Ь7. Все же для победы этого не-
достаточно: 1. ... Ле4+ 2. Kp:d7
Л44+ 3. Кре7 Ле4+ 4. Kpf7 ЛЕ4+ 5.
Kpg6 Jlf8 6. Себ ЛЬ8, с ничьей. Поч-
ти половина участников выбрала имен-
но этот путь. Выигрывает 1. а8Ф-|-!.
Идея жертвы пешки становится ясна
на 6-м ходу — 1. ... Кр:а8 2. h7
(только теперь!) 2. ... Ле4-|- 3. Кр:07
JId4-|- 4. Крс7 Лс4+ 5. КрЬб ЛЬ4+
6. Краб!. Вот в чем смысл жертвы
пешки. 6. ... ЛЬ8 7. Cf3-)~, с победой.
№ 24. Р. Рети, «Kolnische Volikszei-
tung», 1928 г. Опять только кажущая-
ся простота. У некоторых участников
это задание вызвало даже удивление:
решение так просто, а очков за пего
начисляется больше чем за другие!?
Но... никто -из эти-х «удивленных» не
смог добраться до корня. Они стали
жертвами обманчивой простоты, то
есть попались на ложные следы. На-
пример, одни из таких путей следую-
щий: 1. Сс6+? Kpd6 2. JId4-|- Креб
3. Ле4-|- Kpd6 4. Л:еЗ е!Ф 5. Л:е1, и
пат Выигрывает только 1. Cf5-]-! Kpd6
2. Л64Д- Кре7 3. Ле4 Kpd8!. Многие
решатели этот маневр черных не за-
метали. Теперь не гадится 4. Л:еЗ?
е1Ф 5. Л.el, и опять пат. Поэтому 4.
Cd7!!, позволяя 4. ... е1Ф, ио 5. Cb5!,
и из-за угрозы неминуемого мата бе-
лые выигрывают. Трудный орешек.
В наш конкурс постоянно вливаются
новые участники. Один из них полков-
ник запаса (1892 г. рождения) перво-
разрядник П. Тихомиров пишет: «Ре-
шил тряхнуть стариной и с ходу ре-
шить задания «Шахматной школы»...
Желаем успеха!
Пока особым багажом очков не мо-
жет похвалиться участник конкурса —
инженер Г. Калн из Елгавы. Тем не
менее он отлично понял, какую поль-
зу приносит участие в таком конкур-
се. Он пишет: «С большим интересом
рассматриваю публикуемые ответы и,
к сожалению, нахожу, что не все пра-
вильно решал. Но я не лелею надеж-
ду выйти в победители, главное —
«пошевелить мозгами»... Шахматами
начал заниматься только в январе, и
чувствую что знаний еще маловато...
Жду с нетерпением следующие номе-
ра журнала.»
II
ахматные
•SES
КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ
ПОПОЛНЕНИЕ
Помимо ежегодного лично-команд-
ного первенства сельских шахматис-
тов, Калининский областной Совет
ДСО «Урожай» проводит турниры с
нормой кандидата в мастера. Победи-
телями последнего такого турнира в
Калинине стали кк/м В. Евсеев (8,5
очка из 11) и О. Белоусов (8) Нор-
му кандидата в мастера (7 очков) вы-
полнили сильнейшие сельские шахма-
тисты: опытный С. Шмелев (Зубцов-
ский район) и молодой, подающий
большие надежды, перворазрядник
В. Габа (Максатмха).
Итак, отряду сельских шахматистов
пришло новое квалифицированное по-
полнение!
Испанская партия — Е 23/а
Павлов — Иванов
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 45 4. d4
fe 5. С:сб de 6. К:е5 Kf6 7. 0—0 Cd6
8. КсЗ Фе7 9. 44 0—0 10. Ле1 Cf5 11.
g4? С:е5! 12. fe K:g4 13. K:e4 ФЬ4
14. Cf4 С:е4 15. Cg3 ФЬЗ 16. Л:е4
Л42!!. Белые сдались.
Мастер Г. Журавлев
27

s
£
S
*
ca
'л
<
Ы
c
ca
Боль пой успех выпал на долю шахматистов Литвы в соревно-
ваниях на Кубок Европы, проводившихся в 19*33— 1970 гг. Шесть
из двенадцати участников команды Литвы выполнили тогда нормы
международных мастеров ИКЧФ, а команда завоевала Кубок. Это-
му соревнованию посвящена вышедшая в Вильнюсе на литовском
языке киша ;<Кубок Европы»*. Авторы сборника В. Микенас, И. Вн-
станецкис, Ю. Кример, Д. Лапенис, А. Уогяле, В. Мильвидас. В нем
опубликовано 136 партий, сыгранных литовскими шахматистами в
полуфинале и финале кубкового турнира даны справки об участ-
никах команды. Дружеские шаржи исполнил мастер М Остраус-
кас. Трехсотстраничная книга впервые в советской литературе осве
щающая соревнования по переписке, содержит также теоретические
и аналитические находки Она поможет любителям шахмат глубже
познать все стадии шахматной партии, докажет привлекатетьность
игры по переписке.
Предлагаем читателям одну из опубликованных в книге пар-
тий с комментариями победителя.
Принятый ферзевый гамбит — Д 02/с
Внстанецкис (Литва) —
Кар кер (ФРГ)
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ
Cg4 5 C:c4 еб 6. h3 Ch5 7. КсЗ Kbd7
3. 0—0 Ce7 9. e4 c6 10. СеЗ 0- 0 11.
Ce2 Фс7 12. Лс1 Лас8 13. e5 Kd5 14.
K:d5 ed 15. Cg5 K:e5!!. Несложная, но
красивая комбинация. Черные с темпом
защищают своего слона и во всех ва-
риантах выигрывают центральную
п"шиу Это единственная моя шибка
в соревнованиях на Кубок Европы,
продолжавшихся 7 лет Было очень
обидно, но сдаться просто не мог В
тот момент наша команда претендова-
ла на призовое место Решил искать
опасения в ферзево-ладейном эндшпи-
ле, разменяв предварительно все лег-
кие фигуры. 16. de C:f3 17. С:е7 С:е2
18. Ф:е2 Ф:е7. В нашей переписке мас-
тер Н. К аркер и до того был очень
вежлив, после же моей ошибки он
стал корректен вдвойне. В каждой от-
крытке он напоминал, что уважает ме-
ня как шахматиста и как человека.
Он анализировал даже мои партии,
игранные в довоенных Олимпиадах и
расспрашивал о семье. Но борьба про-
должалась . 19. f4 f6 20. еб f5. Парт-
нер изолировал мою центральную пеш-
ку — правильное решение, но эта пеш-
ка, которую белые защищают всеми
своими фигурами — единственная н?
дежда! 21 Лсе1 Л16 22. Л13 Ле8 23.
Л(3 Фс5 Белые не могут даже меч-
тать об активности Они повтоояют
ходы, ожидая прорыва черных. Неза-
видная судьба, но в шахматах, как
в жизни, не надо унывать 24 КрЬ2
Ле7 25. Ле5 Ф0б 26 аЗ а5 27. ФеЗ Ь5
28. Kphl Ь5. После 28. .. d4 29 ФПЗ
получи 1ся бы ферзевый эндшпиль, где
белые без пешки могли бороться за
ничью 29 Фе2 g6 30. ФеЗ а4 31. Ле2
Kpf8 32. Ле1 Кре8 33. Ле2 Ь4?. Долго-
жданный удар нанесен ие вовремя.
Сперва надо было перевести короля
на ферзевый фланг Теперь неожидан-
но после 20 пассивных ходов, длив-
шихся 18 месяцев, белые могут бороть-
ся за инициативу 34. Ф34!!. После
34	. Л.еб 35 ab' черные почти те-
ряли возможность получить чреиму
щество. Но именно так надо было
продолжать игру После ошибки труд-
но сосредоточиться даже в игре по пе-
реписке, и черные делают еще один
промах, пожалуй — решающий, 34. ...
Ьа?. После долгих переживаний мне
опять стало интересно продолжать эту
партию 35 Л:<15!! Ф-65 36. Ф:16. С
угрозой мата ферзем на h8. 36-
Кг 4 8 37. Ьа!. Нельзя 37. .	Фб1-|- 38
Kph2 Ф е2. так как 39. ФТ8+ Ле8 40
Фбб-]- Крс8 4.1 Фб7+ дает бедым по-
беду. 37. ... Фс5. Белые сохранили
твою ппоходную пешку и имеют те-
перь уже все шансы иа успех 38.
Л02+! Крс7 39. Kph2 Ф аЗ 40. Ф181.
Решающий удар Угрожает 41. Д'!?-!-.
Кажется, и психо топически мой про
тивник сломлен Из последних откры-
28
ток исчезли ласковые слова, пропало
даже привычное «уважаемый госпо-
дин...» Мой противник хорошо сыграл
с другими партнерами и на многое
рассчитывал после новой победы...
40 ... <М6. Вернтый ферзь в трудную
noov пытается, жертвуя собой, спасти
короля. Ничего не скажешь — по-ры-
царскп Стало даже на минуту не-
удобно брать ферзя, но борьба требу-
ет жертв Еще последовало 41. Л:06
Kp’d6 42. Kpg3 Кр:е6 43. крЬ4 Kpd7
44. Kpg5 Леб 45. ФЬ4 Крс7 16. Ф:а4
с5 47. Фс4 Лсб 48. КрЬб! КрЬб 49.
Kpg7 Крс7 50. Кр17, и черные сда-
лись так как после 50. ... КрЬб 51.
Кре8 Крс7 52. Кре7 КрЬб 53. Kpd7
Лс7+ 54. Kpd6 Лсб+ 55. Kpd5 Лс8
56. ФЬЗ+ Краб 57. Kpd6 белые легко
выигрывают. Интересная партия, в ко-
торой были и ошибки, и красивые хо-
ды. Она потна эмоций Все как в жиз-
ни
А. Кипшас
Первенство Молдавии
В ДВУХ ЛИГАХ
Впервые чемпион ат Молда вский ССР,
десятый по счету, проводился двумя
финалами, высшей и первой лиги. В
соревнованиях высшей лиги .приняли
участие восемь кандидатов в масте-
ра и сильнейшие перворазрядники
республики. Победил к/м И. Фиглер
(Кишинев). Он не потерпел ни одно-
го поражения и набрал 12 очков из
15 возможных. Приятно отметить, что
на этом соревновании двое первораз-
рядников стали призерами первенства,
выполнив кандидатскую норму Это
В. Монаев (Атаки), который набрал
И очков, став серебряным призером,
и кишиневец П. Яцковский, отставший
от него на пол-очка. Шестикратный
чемпион республики О Воробьев с де
сятью очками остался на четвертом
месте
Интересно развернулись события и
в финале первой лиги, где шахматис-
ты вели борьбу за малые золотые ме-
дали и за право продолжить борьбу
в одиннадцатом первенстве в финале
высшей лиги. И опять проявили себя
перворазрядники. Победителем стал
В Фурсов (Оргеев), набравший 15 оч-
ков из 18 возможных. Второе место
занял М. Богатырев (Рыбница) —
14,5 очка На два очка отстал Э Мар-
тин (Резине). Четвертое, пятое и шее
тое маета заняли кандидаты в мастера
Б. Блейх, К. Кацович и Г. Потипаев
Одновременно велась борьба в трех
полуфиналах следующего чемпионата
республики В первом полуфинале по-
бедителями стали Г. Пырля (Киши-
нев), набравший 12 очков ьз 15,
Н. Царан (Слободзейский p-и) н
Л Каневский (Сороки) — по 11,5 оч-
ка.
Во втором полуфинале первенство
вали В. Гельфус (Слободзенский р-н)
— 12 5 очка из 16. У Д. Марджине
(Кишинев) и Г. Кошель (Комрат) —
по 11,5 очка
Победителями третьего полуфинала
стали С Силантьев (Дубоссары) с
14 5 очка из 16, Ю. Курьянов (Рыбни
ца) и С. Терзи (Комрат) — по 13 оч-
ков
Победители получили право участ-
вовать в финале первой лига
Сицилианская защита — Е 72/а
Шаратов — Фиглер
1973—1975 гг.
1. е4 с5 2. Kt3 d6 3. d4 cd 4. K;d4
Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Сс4 ФЬб 7. КЬЗ еб
8. СеЗ Фс7 9. 14 аб 10. 0—0 Ь5 11.
Cd3 СЬ7 12. Фе2 Се7 13. Лае1 0 -0
14. g4 КЬ4 15. g5 Kd7 16. ЛТЗ ЛТе8
17. ЛЬЗ g6 18. Ф§4 Кс5 19. Cd4 е5.
20. ФН4 Ь5 21. fe de 22. С:с5 С:с5+
23. К:с5 Ф:с5+ 24. ФТ2 Лас8 25. аЗ
K;d3 26. Л:33 а5 27. Ф:с5 Л:с5 28.
Л32 Kpf8 29. Kpf2 Кре7 30. Ле61 Себ
31. КреЗ f5 32. Лd6 Ь4 33. ab ab 34.
Ка2 ЛЬ8 35. H:g6 f4-(- 36. Kpf3 Лс4
37. ЛЬб С:е4+ 38. Кре2 Л:с?+ 39.
Л32 ЬЗ 40. КсЗ Л:сЗ!. Белые сдались.
Г. Пырля,
главный судья соревнований
этюды
Отдел ведет
мастер Ф БОНДАРЕНКО
ШКОЛА
ЭТЮДНОГО МАСТЕРСТВА
После некоторого перерыла (назо-
вем его каникулами) вновь открыты
двери нашей школь- В задании К» 6
(«Шахматы» № 22, 1972 г.) было
предложено испытать один из мето-
дов составления этюдов — работу над
определенным соотношением материа-
ла (в данном случае — с одной пеш-
кой). Были показаны 6 известных
этюдов с таким мини-материалом. В
дополнение к ним только В. Гребеш-
ков (пос Середка Псковской обл.)
прислал нам позицию Ф. Дюрана:
Kpel, п. е2; Креб. Выигрыш. 1. Kpf2
(d2) Kpf7 (d7) 2. КреЗ Креб 3. Кре4,
и белые выигрывают.
Аббат Филипп Дюран (1799—1880)
в период 1862—1873 гг в сотрудниче-
стве с Жаном Прети опубликовал не-
сколько работ по теории дебюта и
окончаний. Надо полагать, что это —
теоретическая позиция из упомянутых
трудов Этюдом ее назвать нельзя
Выполнявшие задание убедились,
чпо трехфигурчую малютку с новым
содержанием придумать трудно.
А Ботоканов из г. Рыбачье Киргиз-
ской ССР пишет «Заинтересовавшие!
заданием, хотел найти что-нибудь
этюдное в этой «сверхпустыне» со
столь скудным материалом, однако
все «найденные» мною позиции оказа-
лись или давно известными, или близ-
кими их вариациями».
№ 308
В. ДОЛГОВ и
А. БОТОКАНОВ
Краснодарский край и
Рыбачье
Выигрыш
И действительно, все представлен
ные нашими читателями примеры в
подавляющем большинстве именно та-
кие. Здесь приводим этюд В, Долгова
и А. Битоканова. Авторы прислали
полностью совпадающие позиции и со-
гласились считать этюд коллективным.
Любопытно, что это, по существу, по-
зиция этюда Дртины, сдвинутая на
один ряд влево.
«Рилковский» метод составления до
известной степени заинтересовал чита-
телей А Ботокаиов, например, пишет
«У меня есть предложение опублико-
вать этюды с четырьмя фигурами, и я
думаю, что работа в этой области нас
заинтересует». Мы решали повторить
опыт
Этюдов с четырьмя фигурами у ме-
ня нашлось свыше сотни Половина
из них — борьба пешки против пеш-
ки. Мы решили взять наименее раз-
работанные соотношения материала,
которые и показываем ниже.
Пешка против ладьи
1.	Ф. Сааведра «Weekly Citizen
Glasgow», 1895 г. КрЬб, п. сб; Kpal.
•Id5. Вышрыш. 1. с7 Лйбф 2. КрЬб
fld5-|- 3. Kpb4 JId4-,- 4. КрЬЗ Лйзд
5. Крс2 JIdl 6. с8Л! Ла4 7. КрЬЗ.
2.	К. Ханнеман. <Skakbiadet>x II,
1915 г. Kpd6, п. сб; Kpf7, JIf5. Выиг-
рыш 1. с7 Шбф 2. Kpd5 Л15ф 3.
Kpal JIf4+ 4. КреЗ JIf 1 5. Kpb2 Л12Д
6. КрЬЗ Л13Д 7. КрЬ4 Л14Д 8. КрЬ5
Л15+ 9. КрЬб Л16+ 10. КрЬ7.
3.	К. Ханнеман. «Skakbladet», 1921 г.
Kpg6, п. Ь5; Кре8, ЛЬ8. Ничья. Этюд
с ретро анализом Рокировка, дававшая
черным выигрыш — невозможна, так
как на последнем ходу они играли ко-
ролем или ладьей 1. Ьб JIg8-|- 2. Kpf6
Kpf8 3. Ь7 JIh8 4. Kpg6 — ничья.
Ладья против пешки
4.	Ю. Кук. Bdguer «Handbuch des
Schachspiels», 4-е изд., 1864 г. Краб,
Ла7; КрЬ8, п. с2. Н”чья. 1. ЛЬ7ф
Крс8 2. ЛЬ5 с1Ф 3. Лс5ф Ф:с5 —
пат.
5.	Р. Рети. «МйпсЬепег Neueste
Nachrichten», 1928 г. Кре7, JId4; Кре5,
п. d5. Выигрыш. 1. ЛЙ2 (d3)! d4! 2.
Idl!! Kpd5 3. Kpd7! Kpe5 4. Креб
Kpe4 5. Kpc5, и белые выигрывают.
3. ... Kpc5 4. Креб Крс4 5. Кре5, и бе-
лые выигрывают.
30
6.	м. Эйве, 1934 г. Kpd8, Ла1; Кре4,
п. f5. Выигрыш. 1. Кре7! f4 2. Kpf6 f3
3. Kpg5 f2 4. Kpg4 КреЗ 5. Kpg3, и
белые выигрывают.
7.	X. Муньос. «Estrategia» (Буэнос
Айрес), 1942 г. Кра7, ЛЬ8, КраЗ, п. а4.
Выигрыш. 1. Краб Кра2 2. Краб аЗ 3.
Кра4 Kpal 4. КрЬЗ а2 5. ЛЬ8, н мат
иа следующем ходу.
8.	X. Муньос. «Estrategia», 1942 г.
КрЬ7 Лс8; КрЬЗ, п. Ь4. Выигрыш. 1.
КрЬб Кра2 2. КрЬ5 ЬЗ 3. КрЬ4 Ь2 4.
Ла8+ КпЫ 5. КрЬЗ Kpcl 6. Лс8+
Kpbl 7. Лс7 Кра] 8. Ла7+ КрЫ 9.
Ла2, и белые выигрывают.
9.	X. Муньос. «Estrategia», 1942 г.
Крс7, Лб8; КреЗ, п. с4. Черные де-
л ают ниче ю. 1. Kpd6 Kpd4!| (1. ...
КрЬ2? 2. ЛЬ8+ Кра2 3. Лс8 КрЬЗ 4.
Kpd5 и т. д.) 2. Креб-|- КреЗ или 1.
Креб КрЬ2! 2. Kpd5 сЗ 3. ЛЬ8+ Кра2
4, Лс8 КрЬ2, с ничьей.
Если у читателей найдутся другие
этюды с таким материалом, просим
прислать их <1ам
Задание. Поработать иад составле-
нием этюда с данным материалом. Ре-
зультат сообщить в течение двух ме-
сяцев со дня выхода этого номера.
Срок высылки решений — 10 де-
кабря 1975 г.
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Конкурс, посвященным VI Спартакиаде
Подведены предварительные итоги
конкурса, который был объявлен Объ-
единенным республиканаки м шахмат-
но-шашечным клубам (ом. «Шахматы»
№ 1, 1975 г.). Публикуем спортивные
результаты этого соревнования.
ДВУХХОДОВКИ
I приз — В. Руденко (Днепропет-
ровск), II приз — А. Домбровскис
(Рига) и Л. Лошинский (Москва),
III приз —• В. Лукьянов (Каменец-
Подольюкий). Почетные отзывы: 1-й —
И. Крихелн (Гори), 2-й — В. Ерохин
(Ленинград), 3-й — В. Шавырин
(Свердловск). Похвальные отзывы:
1/2-й — Р. Телегин (Краснодар) и
Г. Святов (Пенза), 3-й — В. Ерохин
и А. Максимовских (Курганская обл.).
ТРЕХХОДОВКИ
I приз — В. Руденко, II приз —
А. Грин (Москва), III приз — В. Удар-
цев (Сургут). Почетные отзывы: 1-й —
А. Феоктистов (Московская обл.),
2-й — В. Рези'нкин (Минск), 3-й —
А. Стельмаи (Харьков). Похвальные
отзывы: 1-й — В. Сычев (Минск),
2-й — Ю. Калугин (Куйбышев), 3-й
— Я. Суворов (Москва).
МНОГОХОДОВКИ
I приз — И. Крихели, II приз —
И. Дулбергс (Калнциемс), III приз —
В. Руденко. Почетные отзывы: 1-й —
А. Грин, 2-й — П. Макаренко, 3-й —
В Брон (Свердловск). Похвальные от-
зывы: 1-й — В. Сычев, 2-й — Л. Ма-
кароиец (Львов), 3-й — X. Заулс
(Рига).
КООПЕРАТИВНЫЕ МАТЫ
I приз — Б. Гельпернас (Вильнюс),
И приз — Я. Узулыньш (Рига), Ill
приз — С. Махно (Приморский край)
Почетные отзывы: 1-й — П. Мака-
ренко, 2-й — Н. Бурляев (Алма-Ата),
3-й — В. Сажин (Волгоградская обл.).
Похвальные отзывы: 1-й — Э. Энкин
(Пермь), 2-й — С. Чимедцерен
(AIHP), 3-й — А. Грин
Э1 юды
I приз — Ф. Антов (Ижевск), II/III
призы — Д. Гургенидзе (Тбилиси),
В. Каландадэе (Тбилиси). Спецпризы:
В. Долгов (Краснодарский край),
3. Пигитс (Балдоне). Почетные отзы-
вы (на равных): Ю. Баалов (Примор-
ский край), Ф. Бондаренко (Днепро-
петровск) и Ал Кузнецов (Москва),
В. Брон. Спец, почетный отзыв:
Б. Олимпиев (Свердловск). Похваль-
ные отзывы (на равных): Д. Гурге-
нидзе и Э. Погосянц (Москва), Л. Кац-
нельсон (Ленинград), Э. Погосянц
Творческие результаты конкурса
опубликованы в бюллетенях «Шахма-
ты на VI Спартакиаде». После под-
ведения окончательных результатов
призовые композиции будут опублико-
ваны в журнале «Шахматы».
’ 31
Задачи конкурса
1975
Яг 1121. И. кисис
Приекули
Мат в 2 хода
№ 1122. А. УИБО
и И. МАРКЕВИЧ (Рига)
Мат в 2 хода
Четыре близнеца
с поворотом доски
№ 1123. В. РЕЗИНКИН
Минск
Мат в 2 хода
№ 1124. В. ВИНОКУРОВ
Иваново
Мат в 2 хода
№ 1125. А. ВИРТМАНИС
Рига
Мат в 2 хода
Я» 1126. Ю. АНТОНОВ
Волгоград
Мат в 2 хода
№ 1127. Е. БОГДАНОВ
Львов
Мат в 2 хода
Яг Н28. Ю. ГОРБАТЕНКО
Челябинск
Мат в 2 хода
Яг 1129. В. ЛИДЕР
Москва
Мат в 2 хода
№ 1132. С. ЦЫ РУЛ И К
Гродненская обл.
Яг ИЗО. Ю. МАРКЕР
Ерментау
Мат в 2 хода
№ 1131. С. ТИХИЙ
Кустанайская обл.
Мат в 3 хода

Мат в 4 хода
32
СОДЕРЖАНИЕ
Центральному шахматному клубу ЛССР —
30 лет.'................................11
На VI Спартакиаде народов СССР ....	1
Б. II п ч п пер о в п ч. Заметки судьи ...	5
Партин спартакиадного турнира	....	9
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
Чемпионат Югославии............... 13
Международный турнир в Кливленде .	.	14
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Гутман — Тайманов. Примечания гросс-
мейстера М. Т а й м а и о в а .	.	.	.	15
Капеигут — Рудерфер. Примечания масте-
ра Л. Капенгута........................16
ТЕОРИЯ ДЕЬЮТОВ
Партин, ценные для теории..............18
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
А Суэтин. План в шахматной партии .	21
Л. Харитон. Семинар по тактике .	.	23
Конкурс «Шахматной школы» ....	26
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Г. Журавлев. Квалификационное по-
полнение ..............................27
СРЕДИ книг, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
А. К и п ш а с . Все как в жизни ...	28
НЕ видя ПАРТНЕРА
Г П ы р л	я. Первенство Молдавии .	.	29
КОМПОЗИЦИЯ
Этюды	...........................30
Задачи.................................31
Проверьте себя!...........................IV
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н /КУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
\. 1АБРАН,
В КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛИ,
Ф ЦИРЦЕНИС,
Г. шилинып,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
АБгхаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 18 VIII
Подн к печ. 12 IX
ЯТ 00600
Формат бумаги 60X90/16
2+0,25 усл. печ. л.
3,44 учетно-изд. л.
Тираж 45 500
Издатель.- Объединенный
республиканский
шахматно-шашечиый
клуб Латвийской ССР
Типография «Лнесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. А. Упнша, 7
Заказ № 3043
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77206
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
I	II	in
Ход белых	Ход белых	Ход черных
IV	V	VI
Ход черных	Ход белых ,	Ход белых
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 17, 1975 г.
I.	Цешковский — Дворецкий, VI
Спартакиада народов СССР, Рига,
1975 г. 1. Kp:d5! K:g3 2. аб СЬб 3. а4
Креб 4. а5 С12 5. Kd4, и черные сда-
лись.
II.	Свешников — Гулько, VI Спар-
такиада народов СССР, Рига, 1975 г.
I. K:g6! K:d4+ 2. C:d4 Ф:83-|- 3. СеЗ
fg 4. еб Кс5 5. Ф:сб-р Кре7 б. Ф:с5-{-
Кр:еб 7. Фс7. Черные сдались.
III.	Суэтин — Дыдышко, VI Спар-
такиада народов СССР, Рига, 1975 г.
1. Kd4! ed 2. Ф:Ь7-|-. Черные сдались.
IV.	Стейниц — NN, 1861 г. l.JldS-f-l
Ф:Й8 2. Феб-Ё КрЬ7 3. Jl:h6-f-! gh 4.
Ф17Х.
V.	Лисицын — Микенас, Ленинград,
1947 г. I. Kpf6 ЛЬб-f-. Если 1. ...
Kph7, то 2. .ЛеЗ с последующим Ле8.
2. Кр15 ЛЬ5+ 3. Kpg6 ЛЬ6+ 4. Kph5
ЛЬ8 5. КрЬб а4 (5. ... ЬЗ 6. Л:ЬЗ)
6. Л£-6!, и черные сдались: они не
имеют защиты от маневра белой ла-
дьи ,Tg6—еб—е8.
VI.	Сакс — Цешковский, Загреб.
1975 г. В позиции на диаграмме чер-
ные сдались, однако они могли до-
биться ничьей: I. ... Kph7 2. f7 Лс81-
2	Ле1 + ? 3. Kpd7 ЛИ 4. Кре7
Ле1+ 5. Кр18 Л12 6. ЛЬЗ+ Kpg6 7.
Kpg8, и белые выигрывают; или 2. ...
Лсб+? 3. Kpd71, с выигрышем у бе-
лых. 3. Kpd7 (3. Кре7 Лс7+) Ла8! 4.
Креб Л18, и ничья.
ШАХМАТЫ. 1975, № 18, 1-32.


№ 19 (379)
октябрь
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1966 года,
на латышском — с 1959 г.
Шахматные вариации на тему: «Нет ли
лишнего билетика?»
Фото В. М а кси ио**,
пл~

СИНИЦА
В РУКАХ —
ЖУРАВЛЬ
В НЕБЕ
«Путь надежды» начался битвой с
командой Украины. Тренеры украин-
цев еще перед жеребьевкой финалов
побаивались, как бы не пришлось иг-
рать в первом туре с нашей командой.
«Для нас желательней встретиться с
вами попозже, когда финальные сра-
жения основательно вас потреплют».
Их опасения сбылись — играть при-
шлось в первом же туре, и матч по-
лучился очень напряженным.
Поединок лидеров команд — чем-
пионов СССР А. Белявского и М. Та-
ля как бы определял, кто из них бо-
лее достоин золотой медали. В защите
Нимцовича рижанин строго придер-
живался теоретических рекомендаций,
которые, кстати, обосновывались на
одной из его ранее сыгранных партий.
Как оказалось, Белявский был менее
осведомлен теоретически и вскоре «по-
пался» на вариант, но «попался» сча-
стливо — отдав ферзя за ладью и сло-
на, он развил такую активность, что
от экс-чемпиона мира потребовалась
большая точность для достижения ни-
чьей. Видимо, придется менять оценку
варианта!
Защита Нимцовича — Д 57/а
Белявский — Таль
I. di Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
0-0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0—0 Кеб
8. аЗ Саб 9. cd ed 10. de С:сЗ 11. be
Cg4 12. СЬ2 Кеб 13. с4 K:f3-f- 14. gf
СЬЗ 15. cd 4>:d5 16. C:f6 gf 17. Kphl.
Нельзя, конечно, 17. C:h7+, так как
после 17. ... Kp:h7 18. 4>:d5 JIg8+
белые получали мат. Теперь же белые
со всей серьезностью угрожают взять
на Ь7. 17. ... Л1Ь8 18. Лgl+ Kph8
19. Се4?!. По-видимому, новинка. В
партии Портиш — Таль (четвертьфи-
нальный матч претендентов, 1965 г.)
белые продолжали 19. Се2. В книге
М. Тайманова «Nimzowitsch-Indisch
bis Katalanisch» (Берлин, 1972 г.) при-
водится еще несколько ходов упомя-
нутой партии —19. ... Ф:б1 20. Ла:dl
Лм11 21. C:dl Лс8 22. СЬЗ Л:с5 23.
C:f7 Ьб, и делается вывод, что за пеш-
ку у черных активная игра. (Прим,
редакции. Партия с примечаниями
гроссмейстера М. Таля опубликована
в журнале «Шахматы» № 19 за
1965 г)
Гроссмейстеры М. ТАЛЬ и А. КАРПОВ.
«ШАХМАТЫ», 1975.
1
19. ... Cg2-|- 20. Kp:g2 Ф£5-1- 21.
Kphl JI:dl 22. Ла:й1 Ф:с5 23. JId5
Ф18. Угроза 24. ЛЬ5 нешуточна. 24.
Л<17 Ле8 25. Л:Ь7 Ле7 26. ЛЬ4 Ле5
27. C:h7 Лр5. Ни одной из сторон так
и не удалось добиться решающего пе-
ревеса, и через несколько ходов сле-
дует мирное соглашение. 28. Се4
Л:г1+ 29. Kp:gl Фс5 30. Л<14 Ф:аЗ
31. Л67 Фа2 32. h4 а5 33. h5 Феб 34.
Л65 ФИЗ. Ничья.
Без особых переживаний закончили
вничью своп партии Гипслис и Кло-
ван, но зато много приключений было
в партии Шмита с Тукмаковым.
Сицилианская защита — Е 87/Ь
Шмит — Тукмаков
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 аб 7. f4 Ce7 8.
0—0 Фс7 9. СеЗ. Видимо, точнее 9.
Фе1. 9. ... 0—0. В партии Клован —
Тукмаков (Москва, 1975 г.) было
9. ... Ь5 10. Cf3 СЬ7 11. е5 de 12. С:Ь7
ed 13. С:а8 de 14. Kphl С—0, со слож-
ной игрой. На 9. ... Ь5 Шмит намере-
вался продолжать 10. е51, после чего
позиция черных становилась подозри-
тельной. Теперь же белым не удается
получить дебютный перевес. 10. Kphl
Ь5 11. Cf3 СЬ7 12. е5 de 13. fe Kfd7
14. Cf4 Ь4 15. C:b7 Ф:Ь7 16. Ka4 Кеб
17. Ф13 Лас8 18. с4 Ьс 19. К:сЗ Кс5
20. Кхб Ф:с6 21. ФрЗ Л1й8?.
Критическая позиция. Последний
ход черных — грубая ошибка. Сле-
довало играть 21. ... Ке4 22. К'.е4
Ф.е4 23. Ch6 Ф§0 24. Ф:^6 hg 25. Cd2,
с равными шансами. Теперь же путем
22. Ch61 белые могли доставить со-
пернику немало неприятностей. На-
пример: 22. ... С18 23. Л:!7!1 Кр:17
24. ЛП+ Крс/ 25. C:g7 Kpd7 26. C:J8
или 22. ... g6 23. Ф14 Фе8 и т. д.
22. Л{3?. Ответная любезность.
22. ... Ке4 23. К:е4 Ф:е4 24. ЛаП Л47
25. h.3 Лс2 26. Л3{2 Сс5 27. Л:с2 Ф:с2
28. Ф!3 Ф:Ь2. Инициатива уже у чер-
ных. 29. Фа8+ Cf8 30. Ф.аб Фс2 31.
Kph2 ЛйЗ 32. Фа7 ЛаЗ 33. Л12 ФЫ
34. ФЙ7 Л.а2 35. Л:а2 Ф:а2 36. Ф68
Ф65 37. ФЬ8 Ьб 38. Cel Фс5 39. Cf4
ФЬ4 40. Ф:Ь4 С:Ь4, И после размена
ферзей позиция белых вполне защити-
ма. 41. g4?. Решающая ошибка. Иг-
рая 41. Kphl!, белые достигали ничьей.
41. ... Са5. Записанный ход. Доста-
точно для победы и 41. ... g5. 42. h4
Сс7 43. Kpg2 f6. Роковая связка! 44.
h5 С:е5 45. Cd2 g5 46. Kpf3 f5 47. Cb4
Kpf7. Белые сдались.
Героем дня стал Гутман. Наконец-
то ему удалось реабилитироваться за
неудачи в полуфинале. И как реабили-
тироваться — обыграть «самого» Ро-
манншина, имевшего до этого стопро-
центный результат.
Когда судья теряет голову.
2
Неудачно начав соревнование, разыгрался
в главном финале мастер Л. ГУТМАН (Лат-
вия).
Английское начало — Р 21/Ь
Романишин — Гутман
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. cd K:d5 4. g3.
Наиболее логичное продолжение. Бе-
лые развивают слона на большую диа-
гональ, заставляя черных или отсту-
пить конем на Ьб, что, на мой взгляд,
дает белым лучшие шансы, или раз-
меняться на сЗ, укрепляя белый центр.
4. ... g6 5. Cg2 К:сЗ 6. be Cg7 7. Kf3.
Естественное 7 ЛЫ имеет свои мину-
сы. После 7. ... Kd7 8. ЮЗ 0—0 9.
0 -0 КЬб 10 Фс2 Cd7 11. d3 Са4 12.
Ф62 Ле8 13. с4 Ссб у черных хоро-
шая игра, например: 14. Cb2? C:f3l
15. C:f3 К:с4, и черные выигрывают
(Подгаец — Гутман, Калининград,
1972 г.). 7. ... 0—0 8. 0—0 Kd7 9. d4
КЬб. К перевесу белых ведет 9. ... е5
10 СаЗ Ле8 11. еЗ или 9. .. . с5 10. Cf4
cd 11. cd КЬб 12. Сео. 10. Cf4 Kd5 11.
Cd2 с5 12. ФЬЗ. В случае 12. е4 КЬб
13. de Кс4 у черных отличная игра,
но теперь положение ферзя на ЬЗ так-
же позволяет выиграть время для раз-
вития фигур. Заслуживало внимания
12. Фо!!?. ’12. ... c’d 13. K:d4. Белые
идут на ослабление своей пешечной
конфигурации, рассчитывая создать
давление на ферзевом фланге. Менее
обязывающее 13. cd КЬб вело к при-
мерено равной игре. 13. ... КЬб 14.
Jladl. На 14. ЛГ61 последовало бы
14. ... е5 15 КЬ5 Себ 16. ФЬ4 ао 17.
Фаб Сс4!, с хорошей игрой у черных.
14. ... Cd71. Теперь мне ие понрави-
лось 14. ... е5 15. КЬ5 Себ ввиду 16.
ФЫ Фе7 17. с41? с угрозой СЬ4. 15-
ФЬ4 Са4 16. Kt>3 Фс7 17. Cf4 е5 18.
Cg5. Или 18. СеЗ Ссб!, с лучшей игрой
у черных. 18. ... JIfe8 19. Фа5 Ьб 20.
Сс1?. Следовало продолжать 20. Cd2,
сохраняя шансы па защиту, теперь же
белые вынуждены отдать материал.
20. ... е41. В случае 20. Cd2 это про-
должение не достигало цели ввиду 21.
Лс1, и все защищено. 21. Cf4 Фс4! 22.
Лс1 С:ЬЗ 23. ab Ф:ЬЗ. У черных и ма-
териальный, и позиционный перевес.
24. Jlfdl. Белые должны пытаться
оживить своего белопольного слона
путем f3, но сразу это не проходило
ввиду 24. ... Kdol. 24. ... Фа4! 25-
ФЬ4 Лас8 26. ФЫ. Вынужденно, так
как грозило 26. ... Л:с31. 26. ... Лс5
27. СеЗ ЛЬ5 28. Фс2 а5 29. Cd4 Ф:с2
30. Л:с2 Кс4 31. еЗ ЛЬЗ 32. C:g7?.
Ошибка в тяжелой позиции, но у бе-
лых осталось мало времени на обду-
мывание. 32. ... Kp:g7 33. Лd4 ЛЫ +
34. СП Ке5! 35. Kpg2 Kf3, и белые
сдались. (Примечания мастера Л. Гут-
мана).
В остром варианте «дракона» сици-
лианской защиты Рожлапа (черные)
позволила Семеновой развить опасную
атаку на королевском фланге. Вия от-
чаянно защищалась, но, когда, каза-
лось, худшее было позади, ошиблась
и проиграла, С большим трудом до-
бился ничьей Витолиньш, а Петкевич
в эндшпиле сумел добиться большого
перевеса против А.тьбурта. Незадолго
перед контролем наш мастер допус-
тил неточность, но, тем не менее, в
отложенной позиции сохранял лучшие
шансы. «Помучить» соперника ему, од-
нако, tie пришлось. Петкевич заболел
и не смог продолжать борьбу, а спе-
циальная комиссия признала партию
ничейной
Поединок Ю. ПЕТКЕВИЧ (Латвия) —
Л. АЛЬБУРТ (Украина),
3
Петкевич — Альбурт
40. Л:е5. Неточность. После 40. fe!
черные вряд ли могли спастись. 40. ...
gt 41. gl Jld8. В этой позиции и со-
стоялось присуждение. Ничья.
Старательно играла Озола, Где-то в
середине игры ее более опытная сопер-
ница добилась небольшого перевеса,
но с переходом в эндшпиль позиция
уравнялась. Стремясь во что бы то ни
стало к победе, черные, как это часто
бывает, попали в полосу затруднений.
Озола — Шуль
Уступать линию «с» черные, конеч-
но, не намерены, но и коневой энд-
шпиль после размена ферзей ничего
реального им •не сулит. 25. ... Ф:сЗ
26. Ьс 15 27. Kd2 е5 28. de К:е5 29.
с4 Kpf6 30. Кр12 Кеб 31. КЬЗ Кре5
32. КреЗ Ь6 33. аЗ Kpd6 34. f4 Kd8 35.
Kd4 a 6 36. Kpd3 Kb7 37. Kb3 Kd8 38.
Kd4 Kf7 39. Kf3 a5 40. Kpd4 Kd8 41.
КреЗ Кеб 42. Kg5 K:g5 43. fg. С доски
исчезли и кони. 43. ... Кре5 44. КрАЗ
а4?. Черные не хотят смиритья с ни-
чьей. и в результате инициативу пере-
хватывают белые. 45. КреЗ Kpd6 46.
Kpd4 Крсб 47. КреЗ Крс5 48. h3 Kpd6
49. КрЬ4 Кре5 50. Кр:а4 Кре4 51. КрЬ5
Kpf3 52. Kp:b6 Kp:g3 53. с5 14 54.
сб f.3 55. с7 12 56. с8Ф ПФ. На доске
уже ферзевый эндшпиль! 57. Фс5 ФЫ +
58. ФЬ5 Фgl+ 59. Краб Kp:h3 60. а4
<М4 61. а5 Kph4 62. КрЬ7 Фе4+ 63.
КрЬ8 Ф14+ 64. Крс8 Ф18+ 65. Кр<17
Ф17+ 66. Kpd6 Ф18+ 67, Креб Фя8+
68. Кре5. К сожалению, спрятаться за
черные пешки так и не удается. 68, ...
Фg7+ 69. Кре4 Фе7+ 70. Kpd4 Ф66-(-
71. Кре4 Фе7+ 72. Фе5 ФЬ7+ 73. Кр14
Ф17+ 74. КреЗ ФЬЗ+ 75. Кре2 Фс2+
76. Кр13 Ф61+ 77. Фе2 ФЬЗ+ 78. ФеЗ
Ф61+ 79. Кр12 Фс2+. Ничья.
Эта партия очень подняла популяр-
ность Астры Озолы. Но, хотя это был
ее первый успех (не считая ничьей с
чемпионкой СССР Е. Фатали боковой),
он оказался и последним.
Итак, несмотря на явное невезение в
ряде партий, только минимальное по-
ражение — 4:5. Этот результат все-
лял оптимистические надежды, тем
более, что москвичи сумели продви-
нуться вперед только на пол-очка.
Следующий соперник — один из со-
искателей «золота» команда Ленин-
града. Прямо скажем, наши шахма-
тисты провели этот матч неуверенно.
Никому из них не удалось одержать
победу — а это первый признак не-
благоприятного результата. Быстро
проиграл Гутман. (Прим, редакции.
Его партия <; Таймановым помещена
в прошлом номере в отделе «Партии
и фрагменты».) В цейтноте потерял
ориентацию Клован, потерпела пора-
Дебютант латвийской сборной АСТРА ОЗО-
ЛА, а рядом — испытанный боец ЯНИС
КЛОВАН.
4
Международного мастера И. ЛЕВИТИНУ
(Ленинград) и гроссмейстера А. ГИПСЛИ-^’
СА (Латвия) заинтересовала одна и та же
позиция.
жение и Озола. Единственное утеше.
ние — не только нам так досталось
от ленинградцев.
Третий тур. Быть или не быть! Матч
с главным конкурентом — с коман-
дой Грузии. Перед туром тренер Гру-
зии мастер Буслаев пошутил: «Мы
друзья, друзьями и останемся, по, что
делать, если судьба заставляет сра-
жаться не на жизнь, а на смерть».
Агрессивно настроен Таль. Сразу
видно, что он играет только на вы-
игрыш. По выиграть по заказу не так-
то просто. В индийской защите чер-
ным хотя и не удалось полностью
уравнять игру, но зато получилась
сложная позиция. Но один ненужный
шах развеял все иллюзии. «Сам не по-
нимаю, зачем я сделал этот шах, —
удивлялся после партия экс-чемпион
мира, — ведь собирался сыграть сов-
сем по-другому».
Гургенидзе — Таль
33. ... Фа1+? 34. Kpg2 ФЬ2+ 35.
Ф12!. Про этот простой ход черные за-
были. Меняться ферзями нельзя —
приходится отдавать фигуру. 35. ...
Ф:сЗ 36. ef Ф:Т6 37. Фа7 K:d5 38.
Фа8-|- Kpg7 39. Ф:с15 сЗ 40. ФбЗ. Чер-
ные сдались.
Гипслнс (белые) в варианте «драко-
на» попытался было запугать Гу-
фельда, но его активность оказалась
лишь «бурей в стакане воды». Сопер-
ники довольно быстро пришли к мир-
ному соглашению. Страшно было смо-
треть на позицию Клована, который
уже в дебюте столкнулся с трудностя-
ми в партии с Джинджихашвили. Но
Янис трудился, как говорится, в поте
лица, в то время как южанин беспеч-
но прогуливался у соседних столиков.
И, в конце концов, старания были
вознаграждены: ничья! Очки подели-
ли также Шмит и Гутман. Порадовал
Витолиньш. Его соперник мастер Чи-
ковани «подловил» Алвиса на специ-
ально подготовленный вариант, однако
в спешке перепутал порядок ходов и,
потерян пешку, потерпел поражение.
€ Защита Уфимцева — Р 89/Ъ
Витолииьш — Чиковани
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. f4
Кеб 5. СеЗ Kf6 6. Се2 0—0 7. Kf3 Kg4
8. Cgl e5 9. de. В партии Георгиева —
Ранмн'ку (Владимир, 1968 г.) белые
закрыли центр — 9. d5. После 9. ...
Ке7 10. 113 Ю16 11. ФЙ2 15 12. fe de
13. 0—0—0 Kf7 возникла сложная по-
зиция, в которой шансы белых, пожа-
луй, предпочтительней. 9. ... de 10.
Ф:<18 JI:d8 11. h3 Kf6 12. fe Kd7 13.
0—0—0 Kd:e5 14. Kd5 Ce6 15. K:c7
Jl:dl-j- 16. C:dl.
16. ... JId8. Правильно 16.
Ch6+, с равными шансами. Теперь же
белые удерживают пешку. 17. К:е6
Ch6-f- 18. Keg5!. Вот к чему привела
перестановка ходов. 18. ... КЯЗ 19.
C:f3 C:g5-f- 20. КрЫ Лd2 21. е5!.
Единственный способ игры на выиг-
рыш. 21. ... К:е5. Заслуживало внима-
5
Встречаются команды Латвии
и Ленинграда.
Фотоснимки
Р. Крумхольца
и М. Р а б к и к а.
ния 21. ... Ьб. После 22 СЬб ab 23.
Себ Ле2 белым очень трудно, если
вообще возможно реализовать перевес.
22. С:а7 K:f3 23. gf h5 24 а4 Ch4 25.
а5 KpfS 26. Ъ4 Се7 27. сЗ Бороться с
пешками белых на ферзевом фланге
черные не в состоянии 27. ... КреЗ
28. Ле1 Kpd7 29. СеЗ Лd5 30. Крс2 Л15
31. f4 Cd6 32. Kpd3 C:f4 33. ЛИ Cd6
34. ЛТ5 gf. После размена ладей за-
дача белых упрощается. 35. Ь5 Cg3
36. с4 Cel 37. СЬб Cg3 38. с5 Крс8 39.
сб Ьс 40. Ьс Се5 41. аб КрЬ8 42. а7ф-
Кра8. Черные сдались.
Трудно сопротивляться тандему гру-
зинских шахматисток. Каждые добытые
пол-очка на женских досках — ценное
приобретение для любой команды. Для
Латвии такой находкой была ничья
Вши Рожлапы.
Испанская партия — Е 21/а
Александрия — Рожлапа
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kf6. В по
следнее время так играют, желая от
крыто продемонстрировать свое .миро-
любие. 4. d4. Главным считается ход
4 0 0 4. ... ed 5. 0—0 Се7. Проще
уравнивает игру 5. ... аб. 6. е5. Теория
утверждает, что после 6 Фе2! 0—0
7 е5 Ке8 8. Лб! d5 9. сЗ! Cf5 10. cd
Kb4 11 КаЗ сб 12. Са4 черным еще не
удается справиться со всеми трудно-
стями. План, избранный белыми, не
сулит им перевеса. 6. ... Ке4 7, Л el
Кс5 8. K:d4 K:d4 9. Ф:б4 0—0 10.
КсЗ сб 11 Сс4 d6 12. ed Ф:б6 13. Ф d6
C:d6 14. СеЗ Ь5 15. Ла41 Се7 16. Cd4
Кеб 17. СЬЗ с5 18. С:еб С:еб 19. Се5
аб 20. ЛбЗ Лfd8 21. ЛgЗ Cf8 22. Ке4
Cf5 23. Ь4 С:е4 24. Л:е4 Лб1 + 25.
Kph2 g6 26. Ле2 Ле8 27. Л^еЗ Л:е5!.
Меняя еще две фигуры, черные фор-
сируют переход в ничейный ладейный
эндшпиль. 28. Л:е5 Cd6 29. f4 С:е5
30. Л:е5 с4 31. а4 Ьа 32. Ле4 ЛЬ1. Ни-
чья.
Как-то незаметно Кирпичников пе-
реиграл своего соперника. Вскоре его
перевес стал решающим Никто уже
ие сомневался в его победе, и, когда
партия закончилась, раздались апло-
дисменты. Каково же было удивление
и разочарование, когда на демонстра-
ционной доске появилась табличка
«Ничья»...
Зайчик — Кирпичников
Большой перевес черных не вызыва-
ет сомнений. 31. Л(6 Ле8 32. ЛЬб С:еЗ
33. Л:Ь5 Л18 34. ЛЬЗ Л:Ь8 35. C:h8 g4
35. СеЗ. В этой позиции «вес пути ве-
дут в Рим», однако черные умудря-
ются проехать мимо. 36. ... е5??.
Трудно поверить, что мастер может
сделать такой ход. Очевидное 36
Kpd3 приводило к легкой победе. 37.
Kpfll Kpf3 38. С:е5 Cf2 39. Ь4 C:g3 40.
C g3 Kp:g3 41. Kpgl Kpf4 42. Ь5 Kpe5
43. a4 Kpd5. Ничья.
Опять минихмлыное поражение, и
практически никаких шансов уйти с
шестого места Правда, если взять
много очков у РСФСР (им то первое
место гарантировано), если москвичи
проиграют Грузии (или наоборот)...
Если, если.. У РСФСР удалось взять
6
всего 2,5 очка, а матч Москва — Гру-
зия закончился вничью.
Таль активно провел партию со
Спасским, но черные были на высоте
положения и отразили все угрозы.
Ферзевый гамбит — Д 17/а
Таль — Спасский
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. Kf3
Kf6 5. Cg5 Ьб 6. Ch4 0-0 7. еЗ Ьб
8. Се2 СЬ7 9. C:f6 C:f6 10. cd ed 11.
ФЬЗ Ле8 12. 0—0 аб 13. Лadl Фбб
14. Kel Кб7 15. Cf3 сб 16. е4 de 17.
К:е4 Фс7 18. Кс2 Се7 19. КеЗ Kf6 20.
K:f6+ C:f6 21. Kg4 Леб.
22. Лбе1 C:d4 23. Л:еб fe 24. ЛЬ1
Фбб 25. ФбЗ е5 26. ФЬЗ+ KpfS 27.
Ф:Ь6 С:Ь6 28. Л:бб Cd4 29. КеЗ С:Ь2
30. С:с6 С:сб 31. Л:сб а5 32. Kpfl а4
33. Кре2 ЛЬ8 34. Лаб ЛЬ4 35. Кс2 Лс4
36. Kpd3 ЛсЗ+ 37. K"d2 Лс4 38. ЛЬб
Cd4 39. ЛЬ8-Ъ Kpf7 40. ЛЬ7+ Kpf6
41. КеЗ. Ничья
Дебют Рети — Р 15/а
Гутман — Холмов
1. Kf3 d5 2. g3 сб 3. Cg2 Cg4 4. ЬЗ
Kd7 5. СЬ2 Kgf6 6. d3. Эта позиция
часто встречается на практике. В рас-
поряжении черных несколько возмож-
ных планов: 6 ... еб с последующим
Се7 и 0—0, 6. ... g6 с последующим
Cg7, 0—0, ЛГе8 и подготовкой е7—е5,
и немедленное 6. .. C;f3, пока белые
не «защитили» своего коня путем
КЬ1—d2. 6. ... C:f3 7. ef. Видимо, вы-
нужденное взятие, так как после 7-
C:f3 е5 у черных все в порядке. 7. ...
е5. Заслуживало внимания 7. ... g6 8.
0—0 Cg7 9. Kd2 0—0 10. f4 еб с по-
следующим а7—а5, завязывая игру на
ферзевом фланге. 8. 0—0 Cd6 9. f4!?.
Только так белые могут бороться за
инициативу. Теперь после 9. ... 0—0
10. fe С:е5 11. d'4 Cd6 12. Kd2 пози-
ция белых приятнее, поэтому Холмов
принимает жертву пешки. 9. ... ef 10.
Ле1+ Kpf8 11. Kd2 Ь5!?. Это актив-
ное продолжение имеет свои минусы,
ПОБЕДИТЕЛИ
СПАРТАКИАДНОГО ТУРНИРА
ПО ДОСКАМ
I.	А. КАРПОВ (Ленинград) — 5,5 оч-
ка из 7.
II.	Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ (РСФСР) —
6.5 из 9*
III.	Е. ГЕЛЛЕР (РСФСР) —5.5 из 7.
IV.	В. ТУКМАКОВ (Украина) — 7
из 9.
V.	О. РОМАН ИШИН (Украина) —
5,5 из 8.
VI.	А. СУЭТИН (РСФСР) —6.5 из 9.
VII.	Е. СВЕШНИКОВ (РСФСР) —
7,5 из 8.
VIII.	Н. ГАПРИ НДАШ ВИЛ И (Гру-
зки) — 8 из 9.
IX.	А. КИСЛОВА (РСФСР) и Т. КОС-
ТИНА (Белоруссия) — по 8 из 9.
Среди запасных участников победил
А. ВИТОЛИНЬШ (Латвия) — 6,5 из 8.
>VVV\/\/V\/VV\/VVVVV\A/V\/\Z\A/\/\/\/SA*4
так как несколько ослабляет королев-
ский фланг черных. Возможно, лучше
было простое 11. ... Ьб с последую-
щим Kpf8—g8—Ь7. 12. Kf3 ФЬб?!. Не-
точность. Следовало продолжать
12. ... fg 13. hg ФЬб, хотя и в этом
случае после 14. Ф32 у белых есть иг-
ра за пешку. 13. Cd4! сб 14. СЬ2 Ле8
15. Фб2 Фс7 16. Л:е8+ К:е8 17. Ле1
Kef6 18. Cel! fg 19. hg. У белых все
готово к штурму укреплений черного
короля. Позиция черных уже трудно
защитима. 19. ... d4. Черные пытают-
ся перестроиться путем Kf6—g8—е7 в
заранее уводят пешку d5 из-под удара.
20. Kh4 g6 21. Фg5 Kg8?. Решающая
ошибка, но хорошего продолжения
уже не было видно, 22. Cd5! Ке7. По-
зволяет белым провести комбинацию,
но иначе решало простое 23. C:f7!.
23. Л:е7! С:е7 24. K:g6+ fg 25. Ф^б
Кеб 26. Ch6+. Черные сдались, так
как на 26. ... Л:Ь6 следует 27.
ф|§8Х! (Примечания мастера Л. Гут-
мана.)
Итак, 6-е место. Программа-мини-
мум выполнена, хотя при большей
удаче можно было надеяться поднять-
ся и повыше. Словом, синица — в ру-
ках, а журавль так и остался в небе!
7
Сила команды — в сплоченности
Когда участники Спартакиады поки-
дали Ригу, мне довелось ехать из
гостиницы «Даугава» до железнодо-
рожного вокзала в одном автобусе с
командой РСФСР. На груде чемода-
нов находился громадный сверток, по-
хожий на увесистую посылку. Не-
сколько раз на крутых поворотах «по-
сылка» едва не съезжала с чемода-
нов, и тогда неизменно раздавались
возгласы руководителя команды
РСФСР Веры Николаевны Тихомиро-
вой и капитана команды Льва Полу-
гевского: «Осторожно, картотека!» И
кто-нибудь нз шахматистов вскакивал
с места, чтобы поддержать бесценный
груз.
Да, это увесистое досье, составлен-
ное на соперников, пожалуй, лучшее
свидетельство того, как серьезно, я
бы даже сказал научно, готовились
шахматисты Российской Федерации к
спартакиадным баталиям. Но, разуме-
ется, не картотекой единой силен этот
коллектив. Прежде всего он силен
своей сплоченностью, духом истинного
товарищества. И этот дух дружбы, не-
изменно сопутствуя выступлениям ко-
манды, во многом обеспечил ей золо-
тые медали.
Другим примером сплоченного кол-
лектива может служить команда Ук-
раины. Неудачно начав финальный
турнир, украинские шахматисты на-
шли тем не менее в себе силы, чтобы
на финише победить таких грозных
соперников, К31К команды РСФСР н
Ленинграда. Без веры в свои аилы,
без истинной дружбы в коллективе эти
победы, мне кажется, были бы невоз-
можны. И опять-таки не случайно, что
команда Украины, кстати, впервые в
истории Спартакиад народов СССР
стала серебряным призером.
Пожалуй, прямо противоположный
пример являла собой команда Моск-
вы. Даже невооруженным глазом мож-
но было заметить, что у москвичей де-
виз «один за всех, все за одного» на
этот раз подменен принципом «каж-
дый за себя». И в этом, несомненно,
одна из главных причин неудачи сто-
личного коллектива, оказавшегося на
столь непривычном для себя пятом
Сборная РСФСР — победительница шахматного турнира VI Спартакиады народов СССР.
8
месте. Есть, по-аидимаму, и более глу-
бокие причины неуспеха московской
команды, на которые обратил всеоб-
щее внимание в своем репортаже в га-
зете «Известия» заслуженный тренер
РСФСР Александр Рошаль. Но раз уж
мы говорим о дружбе и сплоченности,
то, повторяю, позвольте именно отсут-
ствие их считать одним нз важнейших
факторов неудачного выступления мос-
квичей.
Несколько слов о двух финалистах,
чьи предспартакмадные путл тесно пе-
реплелись. Команды Грузам! и Латвии
не раз являлись в течение последнего
года друг для друга хорошими спар-
ринг-партнерами, а за две недели до
начала Спартакиады провели в Юр-
мале большой тренировочный матч-
турнир по схевенингеиской системе,
который, несомненно, принес обоим
коллективам пользу. Наша команда
впервые завоевала на Спартакиаде на-
родов СССР почетное четвертое место.
И sto, бесспорно, большой успех гру-
зинских шахматистов. Главным «за-
бойщиком» в команде, как всегда, бы-
ла чемпионка мира Нона Гаприида-
швилн, выигравшая в главном финале
все партии. В полуфинале блестяще
играла Нана Александрия, решающее
очко в партии со Смысловым (Моск-
ва), обеспечившее нашей команде чет-
вертое место, принес Эдуард Гуфельд.
Но дело не в единичных результатах.
Каждый из членов команды в меру
своих возможностей старался принести
как можно больше пользы коллективу.
И в этом •— залог успеха.
Очень дружной и нацеленной на по-
беду выглядела и команда Латвии.
Занятое ею шестое место, конечно, то-
же успех. Но, откровенно говоря, по
ходу главного финального турнира
латвийские шахматисты, пожалуй,
могли рассчитывать и на большее. Но
на финише им не повезло — серьезно
заболел хорошо выступавший мастер
Петкевич, и поэтому ударную силу —
запасного, мастера Витолиньша при-
шлось в последних турах «сажать»
именно за шестую доску. Команда по-
теряла возможность маневрировать
своим запасным. Для соперников про-
пал элемент неожиданности.
В заключение несколько слов о си-
стеме проведения шахматных соревно-
ваний на Спартакиаде. Быть может
правы те, кто высказывает мысль, что-
бы количество женских досок было
увеличено, и зачет среди шахматистов
и шахматисток проводился раздельно,
а затем, как у баскетболистов или во-
лейболистов, по их результатам выво-
дилось среднее арифметическое место.
Правда, автор этих строк до конца не
уверен в целесообразности данного
предложения. Но рациональное зерно
в нем, бесспорно, есть. Дело в том,
что раздельный зачет заставил бы
спортивных руководителей тех респуб-
лик, где «хромают» шахматистки, бо-
лее интенсивно развивать шахматы
среди женщин. И, наоборот, там, где
медленно растут шахматисты-мужчи-
ны, тоже, очевидно, были бы предпри-
няты конкретные шаги к улучшению
учебно-воспитательной работы среди
юношей.
Мастер А. Буслаев,
старший тренер команды Грузии
Скоро заканчивается подписка на газеты
и журналы на 1976 год.
Не забудьте возобновить подписку
и на журнал «Шахматы (индекс 77266).
9
ЛАС-ПАЛЬМАС, 1975 г.
Молодежь
стучится в дверь!
Турнир в Лас-Пальмасе был в этом
году посвящен памяти выдающегося
испанского шахматиста Руи Лопеса —
«первооткрывателя» испанской партии,
и закончился триумфом молодого
гроссмейстерского поколения. Второй
год подряд победителем турнира стал
Любомир Любоевич. На критику скеп-
тиков, что Любомир, мол, играет
слишком импульсивно, недостаточно
серьезно относится к повышению свое-
го мастерства (трудно сказать, соот-
ветствует ли это истине), был дан
красноречивый ответ: югослав по-
прежнему радует крупнейшими успе-
хами на международной арене. Впе-
чатляет достижение Э. Мекинга. Бра-
зилец, несомненно, классный шахма-
тист, но его основной недостаток —
отсутствие объективности, переоценка
своих возможностей. У. .Андерссон до-
казал, что его успех в Гаване не был
случайным, и что трудолюбие и упор-
ство приносят свои плоды.
М, Таль выступил на сей раз в свое-
образной роли догоняющего. Против
лидирующей шестерки он набрал два
очка. Однако, как отметила зарубеж-
ная печать, Таль искупил свою «вину»
восемью рядовыми победами, одер-
жанными в старом, добром талевском
стиле.
По уважительной причине из турни-
ра на старте выбыл Б. Ларсен, пере-
бравшийся на постоянное жительство
в Лас-Пальмас.
ВИДИМОСТЬ ОБМАНЧИВА
Любоевич — Помар
30. ef!?. Вынужденная жертва фер-
зя, но ферзь и конь против двух ла-
дей должны были обеспечить черным
победу. Однако испанец недооценил
матовых угроз противника. 30. ...
Л:сЗ 31. be Kd5?. Черные видят только
32. ... Kf4! и предвкушают гром ап-
лодисментов. 32. Л£7-|- Kpf8 33. ЛЫ!
4>:f6 34. Л:Ь7 Фе5?. Лучше было, ко-
нечно, 34. ... Kpg8 или 34. ... КЬб.
Последовало 35, ЛЬ8-|-!. Черные сда-
лись.
ИСПУГАЛСЯ ПРИЗРАКА
Любоевич — Me книг
Лас-Пальмас, 1975 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 О.
I.	Любоевич Л. СФРЮ
2.	Андерссон У. Швеция
3.	Мекинг Э. Бразилия
4.	Таль М. СССР
5.	Горт В. ЧССР
6.	Олафссои Ф. Исландия
7.	Петросян Т. СССР
8.	Беллон X. Испания
9.	Татаи С. Италия
10.	Кардосо Р. Филиппины
И. Помар А. Испания
12.	Родригес О. Перу
13.	Визьер Ф. Испания
14.	Дебарно Р. Аргентина
15.	Фернандес А. Испания
16.	Ларсен Б. Дания
Е	72	1	72	V2	1	'/2	’/2
7г	Е	72	72	1	72	72	’/2
0	72	Ж	1	1	'/2	72	72
7г	>/2	0	Ж	'12	о	72	1
7г	0	0	’/г	Е	7г	7г	1
0	'/2	7г	1	7г	=	7г	1
7г	7г	7г	7г	7г	7г	Е	7г
7г	’/г	'/г	0	0	0	7г	Е
‘/г	7г	0	0	0	7г	0	1
0	0	'/г	0	0	0	0	1
0	0	'/г	0	0	7г	7г	0
0	'/г	0	0	0	0	0	0
0	0	0	0	7г	7г	7г	0
0	0	0	0	0	0	0	7г
0	0	0	0	0	0	7г	0
7г	7г
7г 1	1	1	1	1	I	11
7г 1	1	7г	1	1	1	Ю
1 7г	7г	1	1	1	1	10
1111111	10
1	1	1	1	7г	1	1	9,5
'/г	1	7г	1	7г	1	1	9,5
1	1	7г	1	7г	1	7г	9
0	0	1	1	1	7г	1	6,5
=	7г	0	1	7г	1	1	6,5
7г	Е	7г	0	7г	1	1	5
1	7г	Е	0	>/2	>/2	7г	4,5
0	1	1	ж	1	1	0	4,5
72	72	72	о	ж	72	72	4
0	0	7г	о	7г	Е	1	2,5
о	0	72	1	7г	о	ж	2,5
1	00	1 Выбыл
10
Белые игнорируют угрозу 21. ... Ьс
и заставляют черных решать пробле-
мы защиты. 21. Ф12! Jld7. На 21. ...
Лс7 неприятно 22. Ch51. 22. JI:d7
K:d7?. Может быть, черные считают,
что нельзя играть 22. ... Ф d7 из-за
23. Ch5. и не проходит 23. ... g6?
ввиду 24. Kf6+? Или они не замети-
ли, что после 23. ... Ьс! 24. C:f7-f-
Kpd8 призрачной угрозой оказалось
бы 25. Л-dl? из-за 25. ... cb+? Прав-
да, белые могли бы сыграть 23. КЫ,
сохраняя все-таки перевес из-за не-
развитости королевского фланга про-
тивника. Теперь же последовала ко-
роткая агония: 23. Ф:17-(- Kpd8 24.
Kg5 Крс7 25, Cf3 Фбб 26. К:е6+ КрЬб
27. Jldl be 28. <JI:d64-, и белые вско-
ре выиграли.
Кое-кто говорит, если Любоевичу
везет — его не остановить никакими
средствами. Возможно, но везет силь-
ному и бесстрашному, не правда ли?
КТО КОГО ПЕРЕХИТРИТ?
Ответ на этот вопрос захотели по-
лучить темпераментные испанские зри-
тели во время тура, когда противники
добрались до следующей позиции.
Таль — Олафссон
22. ... Ф{4 23. Ле7 Лf8J. Этот ход
белые явно недооценили. На 23. ...
Л:й2? следует 24. Л:е8-|-, 25. K:d2,
и выигрывают белые. 24. Фа5. Плохо
и 24. Фс1 ввиду 24. ... C:f3, а на 24.
ФеЗ могло последовать 24. ... ЛЯ1 +
25. Ке1 ФГ61.
24. ... Лб1+ 25. Ке1 Ф^5!. Сло-
вом, в копилку подобных красивых
комбинаций добавился еще один при-
мер. «Таль был побежден своим же
оружием», — читаем мы в швейцар-
ском журнале «Schweizerische Schach-
zeitung». А в местной испанской прес-
се рецензент, касаясь этой партии, за-
метил: «Даже проиграть Таль ухит-
ряется... красиво!»
ДЕЛО ВКУСА
Любоевичу и Талю был присужден
специальный приз «за красивую пар-
тию» в их личной встрече, в которой
оба соперника остроумно обошли
опасные рифы. Это, конечно, дело вку-
са, но комиссии по присуждению при-
за было, наверно, непросто выбрать.
И зааслючительная атака Таля против
Помара выше всякой похвалы. При-
водим критические фазы этих встреч.
Любоевич — Таль
25. ... Ле8! 26. Лб8! Л:08 27. C:d8
С:е4! 28. С:е4 К:е4 (28. ... Ф:е4? 29.
Ф Т7-Н) 29. СЪ6 (29. Ке7+? Kph8 30.
ФТ7 Cd4-H, и черные матуют) 29. ...
ФЛЗ 30. Ле1 Kd6! (30. ... Кс5? 31.
Ке7+ Kph7 32. Ф§6+ и С:с5) 31.
K:d6 Ф£3-|- 32. Kphl Ф13-|-. Ничья.
Помар — Таль
22. ... K:h2! 23. Л:б8 K:f3-f- 24. ef
H:d8 25. сЗ СЬ6! 26. ФП. Естественная
попытка белых избавиться от присут-
ствия грозного ферзя, но этот ход ве-
дет к трудному эндшпилю. Правда, и
после 26. C:h6 Ф §3-{- 27. Kphl JId5!
черные скорее всего выиграли бы.
26. ... Ф:Н+ 27. Л:П C:f4 28. gf Лб2
29. ЛТ2?. Пешечный эндшпиль форси-
рованно проиграй, но и в ладейном
белым нечего было ожидать. 29. .. •
ЛЛ2 30. Kp:f2 Ь5! 31. а4 Ьа 32. КреЗ
h5! 33. f5 g5 34. с4 f6 35. Kpd4 Kpf7.
Белые сдались.
А. Алкснис
11
30-летию ПОБЕДЫ ПОСВЯЩАЕТСЯ
Дебют
оказался
удачным
С 30 июля по 7 августа в Риге про-
ходили финальные соревнования Все-
союзных спортивных игр учащихся
профтехобразования, посвященные 30-
летню Победы соиетсково народа в Ве-
ликой Отечественной войне. В про-
грамму игр вошли и командные со-
ревнования по шахматам. Чтобы за-
воевать путевку в гостеприимную Ри-
гу, коллективам пришлось выдержать
жесткий отбор на местах. В итоге вы-
явились действительно сильнейшие
представители союзных республик,
Москвы и Ленинграда. В составах ко-
манд юношей и девушек (1957—'1959
гг. рожд.) было по два учащихся про-
фессией ально-технически х учи л ищ.
Этот командный турнир привлек 14
коллективов шахматистов и 13 команд
шахматисток.
Соревнование, протекавшее по швей-
царской системе в семь туров, носило
боевой и напряженный характер, от-
личалось упорством н остротой борь-
бы. За победу команде засчитывалось
1 очко, независимо от счета — 2:0 или
Председатель ЦС ДСО
«Трудовые резервы», прези-
дент Международной феде-
рации бокса Н. А. НИКИ-
ФОРОВ-ДЕНИСОВ в тур-
нирном зале.
1,5:0,5. При счете ,1:1 команды полу-
чили п о пол-очка.
На I доске у юношей своей игрой
выделялись кандидаты в мастера
Н. Катишонок (Латвия), А. Братченко
(РСФСР) н С. Коровкин (Москва).
После трех туров первые двое лиди-
ровали, набрав по 3 очка. В четвер-
том туре они встретились. Этот важ-
ный поединок представитель Латвии
провел превосходно, продемонстриро-
вав хорошее понимание позиции и не-
заурядные тактические способности.
Приводим эту поучительную партию.
Защита Грюнфельда — Д 62/с
Катишонок — Братченко
1. К13 g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 Kf6 4.
0—0 0—0 5. c4 c6 6. ЬЗ Ke4?!. Лучше
6. ... d5. 7. d4 d5. С перестановкой
ходов разыгран один из вариантов за-
щиты Грюнфельда, требующий умения
маневрировать и решать стратегиче-
ские проблемы. 8. СЬ2 Себ 9. cd. Не-
сколько сильней 9. Kbd2, и после 9. ...
K'd2 10. K:d2 de 11. К:с4 белые, в
связи с продвижением е4, доминируют
в центре. 9. ... cd 10. КМ2 K:d2 11.
4>:d2 Кеб 12. Лас1 <М7 13. ЛМ1 16
14. Ке1 Ь6. Заранее препятствуя пере-
воду белого коня на с5. 15. h4 Лас8
16. Kd3 СИЗ?. Ошибочный ход, связан-
ный с неверным планом игры. Пра-
вильно было 16. ... С17 с последую-
щим ЛИ8 и е5. 17. Cf3 е5?. Это внеш-
не естественное продолжение, вытека-
ющее из предыдущего, встречает
изящное опровержение. 18. de fe.
12
19. Л:с6!. Эффектная жертва, свиде-
тельствующая о зоркости комбинаци-
онного зрения латвийского юноши.
19. ... Л:с6?. Меньшим «злом» было
19. ... Ф:с6, хотя н здесь после 20.
К:е5 Фо2! 21. C:.d5+ Kph8 22. Ф:с2
Л:с2 23. СаЗ преимущество на сторо-
не белых. Еще хуже для черных ход
20. ... Фс7 (вместо Фс2), ибо, играя
21. C:d5+ Kph8 22. K:g6-H, белые
форсируют красивый матовый финал:
22. ... hg 23. ФЬбХ. 20. К:е5 С:е5
21. С:<15-(- Себ 22. С:с6 Ф:с12. Безна-
дежно н 22. ... Ф :сб, так как после
23. С:е5 наличие разноцветных слонов
только способствует использованию бе-
лыми слабостей черных на королев-
ском фланге. 23. JI:d2 С:Ь2 24. Л:Ь2,
И белые вскоре реализовали свой пе-
ревес.
В предпоследнем туре Н. Катишонка
ждало тяжелое испытание. В партии
с москвичом С. Коровкиным, также
шедшим без поражений, он попал в
трудное положение. Но здесь прояви-
лось еще одно пологжигельное каче-
ство лидера латвийской команды: цеп-
кость и стойкость в защите. К этому
надо добавить его редкое хладнокро-
вие. Несмотря на сильный цейтнот,
Н. Катишонок успевал н парировать
угрозы соперника, и создавать контр-
игру. Москвич, также попавший в
цейтнот, допустил ряд промахов и по-
терпел поражение. Блестяще финиши-
ровав, представитель Латвийской ССР
добился абсолютно лучшего результа-
та среди всех участников турнира —
7 очков из 7(1). А команда Латвии
стала победительницей финального
турнира юношей. Игравший на 2-й
доске второразрядник Я. Бисеннек на-
брал лишь 3 очка из 7 возможных.
Второе мрсто на 1-й доске занял
А. Братченко — 6 очков, а третье —
С Коровкйн — 5. В командном зачете
вслед за победителями стада коллек-
тивы Грузии, Украины, РСФСР, Моск-
вы. Хотя вторые доски явно уступали
первым, и среди них обнаружилось не-
мало способных н талантливых шах-
матистов. Это перворазрядники
И. Вальдман (Украина), А. Степанян
(Армения), Д. Гадедия (Грузия), вто-
роразрядник А. Кадараускас (Литва),
третьеразрядник С. Кузнецов (Казах-
стан). Особенной похвалы заслуживает
игра И. Вальдмана, смелого и изобре-
тательного тактика, умеющего опасно
и стремительно атаковать. Вот одна
из его лучших партий.
Сицилианская защита — Е 52/Ь
Вальдман — Кадараускас
1. е4 с5 2. сЗ d5 3. ed Ф^5 4. d4 ев
5. Kf3 Kf0 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0.
Ход 2. сЗ, избранный белыми, разра-
ботан Алапиным и с успехом был при-
менен Алехиным в его замечательной
партии с Подгорным (1942 г.). Он ве-
дет к содержательной и нешаблонной
игре. Последний ход черных неточен.
Лучше 7. ... Кеб, не допуская втор-
жения белого коня на е5. 8. Ке51. Гро-
зя акпгпнзировать слона путем 9. Cf3
или 9. Ос4. 8. ... cd 9. cd JId8 10. СеЗ.
Размен пешек, связанный с попыткой
оказать давление в центре, еще более
ухудшил позицию черных. У белых по-
явилась возможность ходом КсЗ вы-
играть важный темп. 10. ... Kbd7 11.
КсЗ Фа5 12. Кс4 Фс7 13. Лс1 КЪб 14.
КеЗ ФЬ8 15. Cf4 Kbd5. Не помогало
15. ... Gd6 из-за 16. КЬ5 16. K;d5
K:d5 17. Cg3 Cd6 18. Cd3 f6. He спа-
сает н 18. ... Kf6 ввиду 19. Ch4, на-
пример: 19. ... C:e5 20. de Ф:е5 21.
C:h74- Kp:h7 22. Ф:б8 или 19. ... Ce7
20. C:f6 C:f6 21. C:h7-H Kp:h7 22.
d>h5+ Kpg8 23. Ф:(7+ Kph7 24. ЛсЗ
Л:б4 25. f4 и 26. ЛИЗ+. 19. ФЬ5!.
19. ... f5. Если 19. ... fe, то 20.
C:h7-f- Kpf8 21. de, и черному королю
не ускользнуть из матовой сети. 20.
С:151. Заключительный эффектный
удар. 20. ... К16, и, не дожедаясь от-
вета белых, черные сдались, ибо они
получали мат в 3 хода: 21. C:h74-1
K:h7 22. Ф17+ Kph8 23. Kg6X. К про-
игрышу вело и принятие жертвы:
20. ... ef, вследствие 21. ФГ7-|- Kph8
22. Фх15.
У девушек на 1-й доске победила
также представительница Латвии
перворазрядница Г. Озолиня, пока-
завшая солидную н зрелую игру. С
ней конкурировали перворазрядницы
Е. Нестерова (Украина) и А. Агаса-
рян (Армения),занявшие соответствен-
но второе н третье места. Обе они
/3
продемонстрировали неплохое знание
теории, умение использовать ошибки
менее опытных соперниц А в команд-
ном зачете победа досталась коллек-
тиву девушек Украины. Игравшая на
2-й доске Р. Иоффе (Украина) доби-
лась лучшего итога — 6 очков из 7,
кстати повторив результат Нестеровой.
Ровностью состава блеснула н коман-
да Армении. Ее 2-я доска — второраз-
рядница А. Бостанян, набрав 5,5 очка,
заняла второе место, также повторив
итог своей подруги по команде. Это
позволило коллективу Армении завое-
вать второй приз. А тройку призеров
замкнули латвийские девушки, опере-
дившие шахматисток Грузии, Москвы,
РСФСР и еще семи команд.
Интересная позиция возникла в сле-
дующем боевом поединке.
Лапиня — Бильша
Последовало 19. ... f6 20. K:f6-f-?
Jl:f6 21. Jl:f6 ФЬб-p, и после ряда
приключений соперницы согласились
на ничью. А между тем у белых было
два пути к победе. Вместо 20. КЦ6+?
им следовало играть 20. Ф®6-|- Kph8
21. ФИ6+ Kpg8 22. K:f6+ ЛЛ6 23.
C:eS+ Л:е6 24. ф:еб-|-, с выигрышем.
Более красив второй вариант: 21. Кс7!
С:ЬЗ 22. Л:ЬЗ и 23. ЛИЗХ или 21. ...
Cg8 22. C:g8 H:g8 23. ФИ6Х.
К сожалению, многие шахматистки
допускали просчеты, зевки, терялись
в острых позициях, слабо знали тео-
рию. Их тренерам предстоит большая
работа по повышению класса игры
своих подопечных. Думается, что это
посильная задача, учитывая стара-
тельность, трудолюбие, одаренность
участниц турнира, а главное — их лю-
бовь к шахматному искусству. В за-
ключение хочется еще отметить спо-
собных девушек — перворазрядницу
Н. Карташян (Грузия) и второразряд-
ницу О. Ходееву (Узбекистан).
Турнир проходил в на редкость дру-
жеской обстановке и, безусловно, спо-
собствовал творческому росту его
Обладатель абсолютно лучшего результата
(7 из 7) среди всех участников турнира к/м
И. КАТИШОНОК (слева).
Фото В. Максимова.
участников. Пусть не все они еще
твердо знают дебюты, но их дебют на
Всесоюзных спортивных играх себя
оправдал и принес большую пользу.
Во весь голос заявила о себе талант-
ливая молодежь Напрашивается вы-
вод: необходимо проводить личное
первенство Центрального Совета «Тру-
довых резервов» среди лучших шахма-
тистов этого спортивного общества,
охватывая и учащихся, и работников
системы профтехобразования. Пока
что представители «Трудовых резер-
вов» не имеют выхода на Всесоюзную
шахматную арену и вынуждены вы-
ступать в других обществах. Поэтому
заслуживает одобрения иниц'иатива
Российского Совета ВДСО «Трудовые
резервы», проводящего турнир с учас-
тием работников профтехобразования,
борющихся за выход на зональные со-
ревнования первенства РСФСР. Итак,
состязание под флагом ЦС «Трудо-
вых резервов» назрело, и в системе
профтехобразования есть ряд шахма-
тистов, которые помогут в его орга-
низации и проведении.
Мастера Б. Нисман и
Р. Альтшулер
14
Н№
Гроссмейстер Э. Гуфельд
««ДРАКОН» —
СОВРЕМЕННИК
Идеи системы в историческом развитии
(Окончание, Начало см в № 17)
8. ЗА И ПРОТИВ с2—с4
Система Мароци поставила черных
перед новыми проблемами. Сначала
стали думать, как вообще не допус-
тить опасного хода с2—*с4. Нашли та-
кую перестановку: 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб
3. d4 cd 4. K:d4 Kf6, чтобы сначала
вызвать ход 5. КсЗ, блокирующий
пстжу с2. И лишь затем 5. ... g6..
Но у белых тут же нашлось противо-
ядие...
Вот, например, как продолжалась
партия, получившая II приз за кра-
соту на турнире в Карлсбаде 1907 г.,
Леонгардт — Тартаковер: 6. К:с6 Ьс
7. е5 Kg8 8. Ф13 Cg7 9, Сс4 еб 10.
CI4 Фс7 И. 0—0! С:е5 12. КЬ5 ФЬ8 13.
С:е5 Ф:е5 14. Лаб! d5 15. Л{е1 ФЬ8.
16. C:d5!. Эта комбинация повторя-
лась в бесчисленном множестве пар-
тий н в самых разнообразных турни-
рах вплоть до самого последнего вре-
мени! 16. ... cd 17. Ф:б5 СЬ7 18.
Kd6-|- (как указал М. Чигорин, про-
ще решало 19. Феб!) 18. ... Kpf8 19.
Фе5 Cd5 20. Ф:Ь8 Ф:бб 21. с4, и белые
выиграли.	\
Атака Мароци надолго вывела дра-
кон из употребления.
Но вот в 1920 году другой венгер-
ский маэстро Дыола Брейер открыл
хорошую возможность контригры про-
тив плана своего великого земляка.
Партия Костич — Брейер на турнире
в Гетеборге продолжалась: 1. е4 с5 2.
Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 g6 5. c,4 Cg7
6. Ge3 Kf6 7. КсЗ Kg4!.
II
Озадаченный неожиданной новинкой
Костич не решился на сложную борь-
бу путем 8. Ф:£4 K:d4 9. <t>d 1 н пред-
почел размены: 8. К:сб К:еЗ 9. K:d8
K:dl 10. К:di Kp:d8, с быстрой ничьей.
Однако через два года дракон был
потрясен новым ударом в партии
Алехин — Земиш (Вена, 1922 г.)
вместо 6. СеЗ последовало 6. КЬЗ!, н
ионтрплаи Брейера был пресечен в
корне. Несколько позднее выяснилось,
что еще сильнее 6. Кс2’.
/5
Ill
Сторонники черных верну пись к
мысли- не допустить атаки Мароши,
изменив порядок ходов. В конце 20-х
годов дракон стали разыгрывать так:
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6.
IV
Благодаря этой перестановке, ходов,
черные избежали как блокадного хо-
да с2—с4, так и атакующего удара
е4—е5 (после размена на сб). И после
6. Се2 £б! черные благополучно при-
чаливают к «драконовской гавани».
Находка способствовала бурной по-
пуляризации дракона. Начали быстро
развиваться «классические системы»,
связанные с дальнейшим фодолжени-
ем 7. 0—0 Cg7 8. СеЗ 0—0. Правда,
при новом порядке ходов белым уже
не приходилось считаться с угрозой
47—45. Но выяснилось, что н возмож-
ность 46—45 (в ответ на 9. Ф42 или
9. ИЗ) дает черным хорошие шансы на
уравнение Поэтому в центре внима-
ния снова оказалась старинная пози-
ция, возникающая после 9. КЬЗ. Она
в те годы была исследована исключи-
тельно подробно.
ния принесли и .побегтелям сицилиан-
ской защиты.
В начале 30-х годов он выдвинул
против порядка ходов, приводящего к
позиции на диаграмме IV, идею
6. Cg51. Как тепер1 герейти к дра-
кону’ 6. ... еб? 7. C:f6 ef черным не
по вкусу. Прнходипся ограничиться
ходом 6	.. еб, с переходом к схеяе-
нингенюкой защите или вообще воз-
держаться пока от развития королев-
ского ф танга, играя, например, 6. ...
С47.
Дракон и тут не умер. Вскоре на-
шли радикальный способ, предупреж-
дающий не только систему Мароши,
но и новхто угрозу 6 Cg5.
1. е4 с5 2. Kf3 46! 3. d4 cd 4. K.'d4
Kf6 5. КсЗ g6!.
Раузер и против этого применял 6.
Cga. В его партии против Рагозина
из турнира молодых мастеров (Ленин-
град, 1936 г.) после 6. ... Cg7 7. Ф42
Кеб 8. 0-0-0 К:е4 9. К:е4 К:44? 10.
Kf6-|-! белые получили большой пе-
ревес Однако в этом турнире Кан сы-
грал против Раузера 8. ... 0—0! н
получил хорошую игру. Попытка бе-
лых выиграть пешку путем 9. К:сб Ьс
!0. е5 Ке8 11. е4 K’d6 12. С:е7 Ф:«7
13. Ф d6 была энергично опровергнута
посредством 13. ... Ф§5-|-!, с контр-
атакой
Но в том же турнире была еще од-
на партия: Раузер — Чеховер. В по-
зиции на диаграмме V последовало
6. f3 Cg7 7. СеЗ 0—0 8. <М2 Кеб 9.
0-0-0.
9. ВАШЕ СЛОВО,
ТОВАРИЩ РАУЗЕР!
Б тестящий советский теоретик мас-
тер Всеволод Раузер обогатил своими
остроумными и глубокими идеями не-
мало актуальных дебютных систем,
стремясь доказать свой парадокса пь
ный тезис «1. е2—с41, и белые выиг-
рЬгвают!». Немало забот его изобреле
VI
16
Вот она — знаменитая атака Раузе-
ра, неизмеримо обогатившая всю си-
стему дракона! Стройное н иепргагуж-
денч'ж построение белых с прицелом
на коротевокий фланг стазит перед
черными самые сложные задачи, ко-
торые и по сей день занимают умы
Теоретиков и практиков
Чеховеру, которому довелось быть
первым критиком новинки, не сумет
едовлетворительно решить эти задачи.
Партия продолжалась: 9. ... Krd4 10
C:d4 Сев 11. Kpbl (препятствуя 11. ...
Фа5 ввиду 12. Kd5!) 11. ... Лс8 12. Ь4
Kh5 13. C:g7 Kp:g7 14. Kd5!. Попутно
белые осуществляют классическую
«антидраконовскую» идею — вторже-
ние коня на d5. 14. ... C:d5 15. ed Kg3
16. Jlh2 e5 17. de fe 18. h5! K:h5 19.
Ф:б6 4d6 20. Лх16, и хотя черным
удалось избежать атаки по линии «И»,
эндшпиль для них безрадостен Прав-
да, ошибка Раузера позволила чер-
ным спасти этот эндшпиль, но это не
меняет сути дела: новинка Раузера
оказалась прозным оружием.
С тех пор поиски сторон-ников чер-
ных В драконе раздвоились' во-пер-
вых, надо было искать пути защиты
от атаки Раузера во-вторых, — пути
приемлемого уклонения от нее.
10. БОРЬБА СНАРЯДА И БРОНИ
Изобретение танка поставило перед
сложной задачей а ртиллерик то®. Они
ответили на это увеличением мощно-
сти снаряда Танкисты, в свою оче-
редь, сделали толще броню. Снаряды
стали еще мощнее — броня еще креп-
че ,
Атака Раузера — самый мощный
снаряд. В ней находили много разных
ч.тучшеянй, но суть системы не изме-
нилась за 35 лет ее применения бе-
лые сочетают угрозы на королевском
фланге (h2—h-l--h5) с давлением в
центре (КсЗ—d5!).
Из основных уточнений отметим два
самых главных
Во-первых (см диаграмму V),
нашли, что на 6. f3 черные получают
неплохие шансы путем 6. ... аб 7. СеЗ
ФЬб!. С другой стороны, ход f2—f3
для подготовки развития слона на еЗ
пока не нужен, race как на 6. СеЗ
нельзя 6. ... Kg4- ввиду 7. СЬ5-(-!.
Поэтому теперь сначала играют 6.
СеЗ, а потом, тесле 6 V.. Cg7, уже
Во-вторых, на 9. 0—0—О разработа-
ли контратаку с жертвой их шки 9. ...
df>!. Поэтому сначала нередко играют,
по И. Болеет а веком у, 9. Сс4!.
VII
Способов укрепить броню было ис-
пробовано множество На 9. Сс4 при-
меняли и применяют семь (>) отлетов:
9. ... К :к14, 9 ... а5, 9. ... аб, 9 .
Ка5, 9. ... Kd7, 9. Cd" 9 ... Фа5.
Последний из них стал фундаментом
продуманной системы защиты н контр-
атаки, которая обрела особую попу-
лярность в последнее время: 9. ...
ФаЗ 10. СЬЗ Cd" 1. 0—0—0 Л1с8.
VIII
«Авторские права» на эту систему
делят международные мастера Г, Ве-
ресов п П. Дубинин. Ни теория ни
практика пока еще не вынесла ей
окончательного приговора: белые до-
биваются в ней успеха не чаще, чем в
любой другой дебютной системе.
Острые дискуссии теоретиков и
практиков дракона продолжаются и
вокруг путей, которые позволяют из-
бежать построений атаки Раузера. По-
иски этих путей начались сразу же
после ее изобретения.
Прежде всего, вернулись к старин
ному порядку ходов 1. е4 с5 2. Kf3
Kjcfi 3. d4 cd 4. K:d4 g6, потому что
здесь раузеровское построение связа-
но для белых с определенными за-
труднениями. Например, 5. КсЗ Cg7
6. 03 KI6 7. 13 0-0 8. Ф42 d5!. Силь-
нее 7. Сс4, но тогда возможен про-
блемный вариант 7. ... d6 8. 13 ФЬб?!.
Гармонично” развитие белых фигур
«по Раузеру» здесь нарушается. Воз-
можно и 7. . Фа5, вынуждая 8.0—0.
Правда, этот порядок ходов допускает
атаку Мароци. Но ведь она не так
грозна, как атака Раузера, против нее
легче найти противоядие.
В 1947 году общее внимание при-
влекла партия Авербах — Вересов из
MooKoiBCKoro полуфинала XVI чемпио-
ната СССР:
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. <14 cd 4. K:d4
g6 5. с4 Cg7 6. Кс2. Мы уже видели,
что этот план в 20-е годы был при-
знан сильнейшим. Но черные нашли
изъяны в построении белых: 6. ... d6
7. Се2 Kh61.
IX
Отступление белого коня из центра
позволяет черным планировать подрыв
17—15. И после 8. КсЗ 0—0 9. 0—0 f5
10. ef K:f5 черные в компенсацию за
ослабление пешечной структуры полу-
чили фигурную игру и контроль над
важным пунктом d4. Если черные в
дальнейшем наделали ошибок и про-
играли эту партию, то дебют здесь
был абсолютно не при чем.
Эта партия дала толчок к приме-
нению н исследованию систем-, связан-
ных с 2. ... Кеб и 2. ... g6. Здесь
борьба снаряда и брони также полы-
хает вовсю.
Подвергся подробнейшему анализу
ход Д. Брейера 7. ... Kg4 (см. диа-
грамму 11) в связи с сильнейшим
продолжением 8. C>:g4 K:d4 9. Ф-dl.
Здесь ряд ценных идей оказался в
партиях шведского гроссмейстера
Г. Штольца, применявшего эту систе-
му еще в начале 40-х годов. В 1951 го-
ду в журнале «Шахматы в СССР»
(№ 9) впервые выступил с небольшой
обобщающей заметкой о драконе с
2. ... Кеб и 4. ... g6 В. Симагин. Эта
заметка имела большой резонанс и
укрепила за ее автором репутацию ис-
следователя всей системы. В дальней-
шем В. Симагин многое сделал, чтобы
оправдать эту репутацию Покойный
гроссмейстер внес немало ценных идей
в разыгрывание многих систем дра-
кона
В настоящее время сторонними чер-
ных в поисках способов укрепления
брони вытащили из глубокого архива
древнейший порядок ходов 2. ... g6,
освежая его современными идеями. К
примеру, после 3. d4 не спешат с раз-
меном пешек, а поддерживают напря-
жение посредством 3. .. . Cg7.
Не зря говорят: ново то, что хоро-
шо позабыто! Сейчас во многих со-
временных дебютных руководствах ав-
торы, незнакомые с историей дебюта,
спешат присвоить названия тем систе-
мам. которые известны десятки лет,
по в последнее время были в тени и
вновь вышли на свет, благодаря упор-
ным исследованиям. Нечто подобное
произошло и с теорией дракона. При-
ходится иногда читать, что вариантом
дракона издавна назывались только
варианты, возникающие после 2. .. .
d6, а все, что получается после 2. ...
Кеб или 2. .. g6 — уже не дракон.
О древнейшей табии, возникающей
после 9. Ф62 при короткой рокировке
говорится что ход 9, Ф62 — изобре-
тение мастера Н Григорьева, который
еще не родился, когда этот ход и всю
систему, связанную с ним, уже игра-
ли в международных турнирах. Все
варианты, возникающие после 4 ...
g6, именуют системой Мароци, хотя
венгерский гроссмейстер имеет отно-
шение только к ходу 5. с4. В других
книгах эти варианты объединяются
под другими! именамш, и тоже неверно.
На самом же деле, как мы видели,
все это — разветвления «дракона».
V*/V\/VXAZ\ZL^ZXAZVVVVVVVVVVVV\7VVVVV\/VVVSAZVV\/VVVVVVVVV\A/VVVVVVVV\,
18
Ibucnwpuu шахмат I! Латвии
Возрождение
шахматной жизни
Советской Латвии
в 1944—1945 годах
В конце 1943 года, когда линия
франта уже приближалась к грани-
цам оккупированной Латвии, в Москве
была восстановлена деятельность Ко-
митета по физической культуре и
спорту при Совете Народных Комис-
саров Латвийской ССР. Первым круп-
нейшим спортивным мероприятием
стал турнир сильнейших шахматистов
нашей республики, в организации ко-
торого активное участие принимали
заместитель председателя комитета
конькобежец Петерис Строд и руко-
водитель шахматной секши Янис Фри-
де. Сначала в частях Латвийской
гвардейской Дивизии состоялись полу-
финальные турниры. Их победители
вместе с лучшими латышскими шах-
матистами 4 июня 1944 года собра-
лись на две недели в подмосковном
доме отдыха гвардейцев в Удельной,
чтобы выявить сильнейшего. Участни-
ками турнира было послано письмо
председателю Совета Народных Ко-
миссаров Латвийской ССР Виллсу Ла-
цису, в котором в частности говори-
лось: «Находясь в рядах прославлен-
ной 43-й Латвийской гвардейской ди-
визии, мы не раз наносили немецким
захватчикам смертельные удары, в ре-
зультате которых многие немецкие
убийцы потеряли аппетит к свободной
советской земле. Несмотря на военное
время, шахматное искусстве) всегда
находило поклонников. И в дивизии,
и в запасном полку, и в госпитале
постоянно проходят турниры, в кото-
рых растет и совершенствуется новое
поколение шахматистов. Нам дана
возможность участвовать в этом тур-
нире. Обещаем бороться, как следует
н а стоя щн м спортсмен а м, гв ардейц а м |
Советской Латвии, показывая все свое
умение и навыки».
Из всех сыгранных тогда партий
сохранилась запись только одной.
Сицилианская защита — Е 54/а
Фриде — Кобленц
1. е4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ d5 4. ed
K:d5 5. Ke4 e5 6. K:e5 Фе7 7. d4 f6
8. Cc4 Kb6 9. Cf7+ Kpd8 10. dc+
K6d7 11. Cf4 p5 12. Cg3 fe 13. 0d5
h6 14. 0—0—0 Kc6 15. h4 ЛЙ7 16. Ch5
Ф§7 17. hg hg 18. Cg4 Л :h] 19. Л:Ы
Kpc7 20. Л61 K:c5 21. C:c8 K:e4 22.
C:b7 Kp:b7 23. Ф:е4 Фе7 24. Ф15 Kpc7
25. ЛdЗ <Hd8 26. ЛсЗ Лб5 27. аЗ Ф36
28. Ь4 а5 29. Ф:р5? (острый цейтнот!)
ab 30. ab Ch6. Белые сдались.
Шахматисты первыми из наших
спортсменов возобновили прерванные
войной дружеские сор сигов алия с ко-
мандами других братских республик.
Сразу посте окончания турнира заняв-
шие в нем легавые Шесть мест 21 и
22 нюня в Московском шахматном
клубе встретились в товарищеском
матче с командой литовских шахма-
тистов. Победили литовцы" со счетом
7:5, по доскам: В. Микенас — В. Меж-
гайлис 1.5:0,5, А. Толуш — А. Коб-
ленц 1:1, И. Вис-
танецкис — Г. Ши-
линьш 2:0, Тинов-
Удельная, 1944 г.	1 2 3	4	5	6	7	8	9 10	О.	0.5, К. Сидерави- чус — Н. Кауки- тис — 4:1 и А.
1. Межгайлис В.	S 1 1	1	’/2	1	1	1	1 1	8,5	
2. Кобленц А.	0 W 1	1	1	1	1	1	1 1	8	Колоднас — Я.
3. Шилиньш Г.	0 0	0	1	'/2	1	1	1 1	5,5	Фриде (А. Лаук)
4. Степе	0 0 1		1	1	1	1	0 0	5	— 0:2.
5. Каукитис Н.	'/2 о 0	0		1	0	1	1 1	4,5	13 октября 1944
6. Лаук А.	0 0 '/2	0	0		'А	1	1 1	4	года столица Со-
7. Фриде Я-	0 0 0	0	1	'/2	и	0	1 1	3,5	Ветской Латвии
8. Фербер С	0 0 0	0	0	0	1	ж	1 1	3	Рига была осво-
9. Баяр А.	0 0 0	1	0	0	0	0	и 1	2	бождена от фа-
10. Латынов	0 0 0	1	0	0	0	0	о Ц	1	Шитского ига. На
19
другой день с частями Советской Ар-
мян в разрушенный оккупантами го-
род вошел известный московский про-
блемист Евгений Умнов и установил
связи с рижскими проблемистами Пе-
терисом Кейраиом (1886—1947) и Эри-
ком Лавдыиьшем.
16 октября в Ригу вступили бойцы
Латышского стрелкового корпуса, а
19 октября из города Даугавпилса в
столицу переехало правительство рес-
публики. В Риге то здесь, то там еще
дымились руины сгоревших домов, но
работник Управления делами Совета
Народных Комиссаров Рейнхольд Ба-
линыш уже разыскивал по городу ос-
тасвшихся здесь шахматистов, чтобы
совместными усилиями восстановить
Шахматную жизнь. Большую помощь
в этом деле оказывали Совет Народ-
ных Комиссаров республики и Цен-
тральный Комитет партии. Поэтому
уже 24 октября газета «Циня» могла
сообщить, что работу начала шахмат-
ная секция профсоюзного спортивного
общества «Даугава», Она развернула
активную деятельность, и 29 октября
в Центральном шахматном клубе об-
щества по улице Валыпо, 28, кв. 2
состоялись два молниеносных турнира.
Не помешало даже то, что из преж-
них 36 шахматных часов осталось
лишь двенадцать.
16 ноября по улице Горького, 33,
кв. 43 была образована республикан-
ская шахматно-шашечная секция при
Комитете по физической культуре и
апорту. Председателем секции был из-
бран Р. Балнньш, его заместителями
— Мартииь Звирбулис и Петерис Ша-
дурский, членами — Александр Коб-
ленц и Зигфрид Солманнс.
2 декабря состоялось торжественное
открытие шахматного клуба, а на сле-
дующий день было разыграно первен-
ство общества «Даугава» по молние-
носной игре. Чемпионом стал 3. Сол-
мание (14 очков то 15 возможных),
второе место занял Петерис Кампенус
(13 очков) и третье — Янис Крузкоп
(1912—1960), набравший 11 очков.
17 декабря состоялось первенство
Риги по блицу. Здесь также победил
3. Солманнс (11,5 очка из 12), а вто-
рое-третье места разделили Эдуард
Горней и рядовой Иванов (по 10,5
очка). Вне конкурса участвовали че-
тыре шахматиста Эстонии, из которых
гроссмейстер Пауль Керес (1916—
1975) набрал 14,5 очка из 17, канди-
дат в мастера Рихард Пруун и перво-
разрядник Рауль Рентер набрали по
13 очков, а перворазрядник Александр
Арулайд — 12 очков.
19—23 декабря по ул. 13 января, 3,
409-я комната, сборная команда об-
щества «Даугава» встретилась в то-
варищеском матче с шахматистами
эстонского общества «Канев», квали-
фикационный состав которого был на-
много сильнее. Счет матча «Даугава»
— «Кале®» 3:7, по доскам: 3. Солма-
нис — П. Корее 0:2, Р. Балинъш —
Рихард Прууи 1:1, М. Звирбулис —
А. Арулайд 0:2, Т. Зейд — Р. Рентер
1,50,5 н Я. Крузкоп — Рудольф
Пруун 0,5:1,5
Так как команда литовских шахма-
тистов в Ригу не приехала, то наме-
ченный турнир Прибалтийских респуб-
лик не состоялся. Вместо него 25 де-
кабря в белом зале Дома Красной
Армии (ныне Окружной дом офицеров
Советской Армии) по улице Меркеля,
13 был открыт лично-командный тур-
нир шахматистов Латвийской и Эстон-
ской ССР. Команду нашей республи-
ки представляли А Кобленц, Р. Ба-
линьш, Теодор Зейд, 3. Солманнс и
М. Звирбулис, вне конкурса выступа-
ли Я. Крузкоп и Николай Каукмтис.
Турнир закончился 10 января 1945 го-
да победой эстонских шахматистов со
счетом 17:8.
Рига, 1944—1945 гг.	1	2	3	4	5	6	7	8	9 10 11 12	О.
1. Керес П.	А	'/2	1	1	1	1	1	1	1111	10,5
2. Кобленц А.	’/2	А	'/2	1	0	1	1	1	1 '/2 1 1	8,5
3. Арулайд А.	0	'/г	А	1	’/2	0	1	1	1 1 */2 1	7,5
4. Рентер Р.	0	0	0	А	1	1	0	1	1111	7
5. Пруун Руд.	0	1	V2	0	А	1	*/2	0	10 11	6
6. Балннып Р.	0	0	1	0	0 А		1	1	110 1	6
7. Пруун Рих.	0	0	0	1	'/2	0	А	1	1 1 ’/я 1	6
8. Зейд Т.	0	0	0	0	1	0	0	А	0 111	4
9. Крузкоп Я.	0	0	0	0	0	0	0	1	А 1 1 1	4
10. Солманнс 3.	0	'/>	0	0	1	0	0	0	0 А 1 1	3,5
И. Звирбулис М.	0	0	*/3	0	0	1	'/»	0	0 0 А 1	3
12. Каукитнс Н.	0	0	0	0	0	0	0	0	0 0 0 А	0
20
После окончания турнира состоялся
блицтурнир, в котором победил П. Ке-
рес (14 очков из 14), второе место за-
нял 3. Солманнс (10 очков) и на тре-
тьем месте остался А. Кобленц (9 оч-
ков).
В январе 1945 года Советом Народ-
ных Комиссаров было принято поста-
новление «О развитии массовой физ-
культурной и спортивной работы в
республике». В нем были вскрыты
допущенные недостатки и указаны пу-
ти дальнейшего совершенствования
спортивной работы. Постановление
оказало большое влияние и на успеш-
ное развитие шахматной жизни, кото-
рая уже в 1945 году обрела настоя-
щую зрелость.
25 февраля в Доме Красной Армии
16 участников начали борьбу за пер-
венство Риги по шахматам. Чемпио-
ном города стал 3. Солманнс, который
даже не успел сыграть последнюю
партию, ибо 4 апреля был призван в
армию.
С 8 марта по 2 апреля в Киеве про-
ходил полуфинал XIV первенства
СССР по шахматам. Победителем тур-
нира стал мастер Вячеслав Рагозин
(1908—4962), набравший 10,5 очка из
14, а второе-третье места с 10 очками
разделили кандидаты в мастера Бо-
рис Ратнер и А. Кобленц. Чемпион
Латвии стал первым шахматистом рес-
публики, завоевавшим звание мастера
спорта СССР.
15 апреля в Ригу приехали москов-
ские гроссмейстеры Сало Флор и Ан-
дре Лилиенталь. Первый из них уже
третий раз посетил наш город, так
как был участником международных
турниров на курорте Кемерм в 1937
и 1939 годах. Оба гроссмейстера вмес-
те с А. Кобленцом в доме отдыха
для летчиков целый месяц готовились
к предстоящему чемпионату страны.
Кроме того, они дали сеансы одно-
временной игры в Доме Красной Ар-
мии, во Дворце пионеров, в двух гос-
питалях и в одной из воинских частей
прифронтовой полюсы.
10 мая Центральный шахматный
клуб общества «Даугава» начал дей-
ствовать в новых помещениях по ул.
13 января, 3, 408-я и 409-я комнаты.
В день открытия в блицтурнире побе-
дил С. Флор (14,5 очка из 15), вто-
рые был А. Кобленц (14 очков) н
третьим — кандидат в мастера Миха-
ил Бейлин (13,5 очка).
1 «Советская Латвия», 1945, 29 июля.
13 мая в газете «Советская Латвия»
появился первый послевоенный шах-
матный отдел под редакцией А. Коб-
ленца. Отдел выходил нерегулярно, и
до конца года было напечатано 13 вы-
пусков. В ноябре-декабре газетой был
проведен первый конкурс решений че-
тырех шахматных задач.
11 июля во Дворце пионеров состоя-
лось открытие 11 первенства Латвий-
ской ССР. Турнир собрал 20 участ-
ников не только из Рили, но также из
городов Лиепая, Цесис, Вентспилс и
Валмиера, вне конкурса выступил
московский мастер Владимир Алатор-
цев. Главным арбитром был Яков
Рохлин (Москва). Турнир закончился
5 августа победой В. Алаторцева,
чемпионом республики вторично стал
А. Кобленц. Интересную характерис-
тику нашим игрокам дал В. Алатор-
цев: «С игрой латвийских шахматис-
тов в таком масштабе я знакомлюсь
впервые. Она производит очень овежее
впечатление. Если в других городах
СССР чаще приходилось встречаться
с позиционной игрой, то участники
рижского турнира играют почти ис-
ключительно комбинационно. В не-
скольких партиях мои рижские про-
тивники вполне обоснованно жертво-
вали пешки и проводили игру в ост-
ром стиле. Свежесть, целеустремлен-
ность, изобретательность проявляются
почти у каждого из латвийских шах-
матистов и выгодно отличают их от
многих других. В то же время наблю-
дается некоторый недостаток теорети-
ческой подготовки, особенно, если
сравнивать, например, с московскими
шахматистами. Рижские товарищи не
успели, по-видимому, ознакомиться с
последними исследованиями в облаете!
теории. Очень хорошее впечатление
производит игра Солманиса, Блека,
Крузкопа, Подгайского, Балнньша, а
из молодых — Бермака, Круминьша.
Хорошо играет молодая шахматистка
Лауберте. По игле она почти ие усту-
пает чемпионке СССР Рубцовой и чем-
пионке Москвы Быковой».1
Приводим одну нз интереснейших
партий турнира с примечаниями
Я. Крузкопа.
Защита Уфимцева — Р 88/а
Крузкоп — Балиныи
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. К«3
Cg7 5. h3 0-0 6. СеЗ Kbd7 7. e5 Ke8.
Если 7. ... de, to 8 de Ke8 9. e6l fe
10. Cc4I. 8. Cc4 Kb6 9. Cb3 d5 10. Ф<12
21
II первенство Латвийской ССР
00т? 7s
1945 г.
GOjn
Й У Е
1
1
0
1
0
0
1
72
72
1
1
72
72
1
72
72
t»
0
0
СЛ tn
о ы
S« tn
1
72
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 О.
poop:
б-S'
— CO
O> Y_J
se -T^
E
Ё
о
c
E
о\ Е
КО
S'-а
Я рз
5:
со О
О Ё
>—। _ а со
О Q Я Ы
С\ Я Q Л>
3 S Е
93?
а
s к г
 ь
'га 3 =;
Q0 05
1.	Алаторцев В. Москва
2.	Кобленц А. Рига
3.	Крузкоп Я- Рига
4.	Солмаиис 3. Рита
5.	Блек И. Лиепая
6.	Звирбулис М. Рига
7.	Балиньш Р. Рига
8.	Подгайский Р. Рига
9.	Бракманис М. Рига
10.	Лауберте М. Рига
11.	Румелис В. Рига
12.	Роб М. Рига
13.	Каукитис Н. Рига
14.	Круминьш О. Цесис
15.	Бермак А. Лиепая
16.	Лаук А. Рига
17.	Цининьш Вентспилс
18.	Мурниек Л. Валмиер
19.	Кемер А. Валмиера
20.	Киагис Рига
й
72
О
О
72
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
72
to
0
0
72
0
1
0
0
0
0
,0
0
0
0
0
0
0
0
0
о
о
72
о
о
72
о
72
72
72
о
о
о
о
о
о
о
i
й
0
72
0
72
i
о
0
0
0
0
0
0
0
0
0
о
72
72
о
72
о
о
о
1
о
о
72
о
о
0
72
0
72
72
о
0
0
0
0
72
0
0
0

i
0
1
1
72
1
72
0
72
0
0
0
72
0
0
0
о
о
72
0
0
0
0
0
0
0
1
1
72
0
1
1
1
1
*
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
1
1
1
72
72
72
1
1
tfc
0
72
1
72
0
0
0
0
0
1
1
72
1
1
72
i
0
1
1
to
72
72
0
1
0
0
0
72
72
1
1
1
1
72
1
72
72
5.5
0
0
0
0
0
1
1
1
72
1
1
1
1
1
1
о
72
1
tb
о
о
0
0
72
0
1
1
72
1
1
1
*
о
i
72
о
о
1
1
1
1
1
72
V2
I “Й
OTO
1
1
a?
1
0
0
0
1
1
0
0
*
0
0
0
0
1
1
72
1
1
*
0
0
0
72
1
1
1
1
*
о
17
16
13,5
13
12
12
12
11,5
10,5
8,5
7,5
7,5
7,5
5,5
5
5
3,5
2,5
=> ога

е
tc 05 ГС
• qu&q oq
д о сл «>


/ИгНП
Заметки тренера
Весной Московский университет по-
сетила группа американцев, прибыв-
ших в СССР по приглашению Комите-
та по науке и технике. Ее возглавлял
Сарджент Шрайвел — известный в
США политический деятель, баллоти-
ровавшийся на пост вице-президента
от демократической партии на прези-
дентских выборах 1972 года. В составе
делегации была его жена — старшая
сестра погибшего президента Кеннеди,
их дети и родственники. Гостей при-
нимал ректор МГУ академик Р. В. Хо-
хлов, подробно рассказавший о струк-
туре и особенностях крупнейшего в
нашей стране учебного заведения.
Много вопросов задавали ректору
американцы. Но особый интерес к
Московскому университету проявил
четырнадцатилетний Джон Кеннеди,
сын президента. Он сосредоточенно и
обстоятельно наводил справки о воз-
можностях для американца проходить
стажировку в МГУ. Несмотря на
юный возраст, Джон произвел впечат-
ление. человека с твердой волей, со-
бранного и уже в полной мере чув-
ствующего на своих плечах груз завя-
занных вокруг клана Кеннеди поли-
тических страстей.
Вошло в традицию, что именитые
зарубежные гости, посещая МГУ, при-
гашаются в университетский шахмат-
ный клуб. Пришли сюда и американ-
цы. Сарджент Шрайвел и его спутни-
ки внимательно осматривали стенды,
рассказывающие о шахматной жизни
МГУ, увидели здесь фотографии
М. Ботвинника, Б. Спасского, Т. Пе-
тросяна, М.Таля, В. Смыслова, Л. По-
лугаевского и других гроссмейстеров,
которых часто принимают у себя сту-
денты. Приятной неожиданностью для
гостей было сообщение, что чемпион
мира Анатолий Карпов учился в Мос-
ковском университете и, прежде чем
стать чемпионом мира среди юношей,
выиграл первенство МГУ, о чем напо-
минали многие снимки.
Пока гости с увлечением рассматри-
вали шахматные фотографии и слу-
шали объяснения, двое американцев
отошли в сторону и сели за шахмат-
ную доску. Это был Джон Кеннеди-
младший и его двоюродный брат,
младший сын Шрайвелов, Их игра
привлекла внимание ректора МГУ, со-
провождавшего американскую делега-
цию в экскурсии по университету. По-
том в числе зрителей, заинтересовав-
шихся шахматным сражением, оказа-
лись и другие присутствовавшие в тур-
нирном зале. Увидев, что фотокоррес-
пондент снимает юных американских
шахматистов, Сарджент Шрайвел по-
просил меня:
— Пожалуйста, повесьте этот сни-
мок на стенде рядом с фотографиями
видных советских гроссмейстеров.
— Может быть, Джона привлекают
гроссмейстерские лавры? — осторожно
спросил я.
Шрайвел загадочно улыбнулся, но
ничего не ответил, по мой вопрос
услышал сын президента. Он бросил
в мою сторону любопытный взгляд,
как бы ожидая продолжение разгово-
ра на эту тему.
— Возможно, что следующую по-
ездку сюда младший Джон Кеннеди
совершит в качестве стажера МГУ, —
включился в беседу проректор Мос-
ковского университета В. И. Тропин.
— Тогда он будет таким же полно-
правным членом университетского
шахматного клуба, как и все другие,
увлекшиеся шахматами, зарубежные
студенты, обучающиеся в нашем вузе.
Джон Кеннеди-младший с явным
удовлетворением воспринял услышан-
ное: он посмотрел на висевшие на
стене турнирные таблицы и протоколы
командных соревнований, как бы при-
меряясь к своим будущим шахматным
соперникам в Московском университе-
те...
О чем же могли рассказать амери-
канскому гостю турнирные таблицы в
шахчатном клубе МГУ?
ЗНАКОМСТВО
|С «РОБИН ГУДОМ»
Года два назад младший научный
сотрудник биологического факультета
МГУ Борис Гулько в составе универ-
ситетской команды путешествовал по
городам Чехословакии. В Пльзене спо-
собного московского мастера пригла-
24
сила принять участие в молниеносном
турнире на приз газеты «Руде право».
Гулько сумел нанести поражения
гроссмейстерам, выступавшим в этом
интересном состязании, в том числе
«самому» Михаилу Талю. Несмотря на
успех во встречах с главными фаво-
ритами турнира, университетский шах-
матист вынужден был довольствовать-
ся «скромным» четвертым местом, про-
пустив вперед М. Таля, В. Тукмакова
и В. Горта. А причина была в том,
что москвич проигрывал аутсайдерам...
Поэтому в чехословацкой печати Гуль-
ко назвали шахматным Робин Гудом,
отбиравшим очки у «богатых» и от-
дававшим их «бедным»...
Этот эпизод вспомнили члены сбор-
ной команды МГУ, обсуждая творче-
ство своего лидера. В прошлом году
Гулько добился ряда блестящих успе-
хов: стал чемпионом Москвы, вышел
победителем Всесоюзного отборочного
турнира (по швейцарской системе при
64 участниках!). Казалось бы, можно
ожидать нового взлета в турнире
высшей лиги. Но неожиданно отказа-
лись от участия гроссмейстеры, кото-
рых в соревнованиях принято видеть
среди «богатых». И шахматный Робин
Гуд не мог войти в свою привычную
роль!.
— Если Гулько настроен на победу,
с ним трудно играть, — сказал меж-
дународный мастер К. Пытель, воз-
главлявший команду «Старт» из поль-
ского города Люблин, которая в янва-
ре играла в Москве с командой МГУ.
Староиндийская защита — Р 74/а
Пытель — Гулько
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 g6 4. КсЗ
Cg7 5. е4 d6 6, Cd3 0—0 7. h3 Каб
8. Kf3 Kc7 9. 0—0 e5 10. de K:e6 11.
Cd2 Kd7 12. ЛЫ Ke5 13. K:e5 de 14.
Kd5 a5 15. ЬЗ Kd4 16. a3 f5 17. b4 ab
17. ab f4 19. f3 b6 20. Ла1 Себ 21.
Л:а8 Ф:а8 22. СеЗ ФаЗ 23. Фа1 cb 24.
К:Ь4 Ла8 25. СЬ2 Фа5 26. Kd5.
Ректор МГУ академик Р. В. ХОХЛОВ наблюдает за партией сына погибшего президента
США Дж. Кеннеди — Дж. КЕННЕД И-младшего с сыном известного американского поли-
тического деятеля С. Шрайвела.
Фото А. Л о б у с а.
25
Играя с Гулько, надо быть начеку
— всегда возможен неожиданный и
опасный тактический удар. Последо-
вало: 26. ... K:f3+ 27. Kphl К62 28.
K:b6 K:fl 29. К:а8 Kg3+ 30. Kph2
Фб2 31. Фа4 Cf7 32. Фс2 (иначе
32. ... 13!) 32. ... КП+ 33. Kpgl Ф:с2
34. С:с2 КеЗ 35. Cd3 С:с4, н черные
быстро выигралн.
Команда «Старт», неоднократный
чемпион Польши, в двухкруговом мат-
че на семи досках сумела сделать все-
го пять ничьих. Счет 11,5:2,5 в поль-
зу команды МГУ — красноречивое
свидетельство силы шахматистов уни-
верситета.
Несколько раньше команда МГУ вы-
езжала за рубеж, где посетила ГДР
и Польшу. В Берлине студенческая
дружина, возглавляемая Борисом
Гулько, выиграла кубок, учрежденный
в честь 25-летия ГДР. Позади оста-
лись сильнейшие команды ЧССР, Вен-
грии, Польши и ГДР.
Матч с венгерской сборной, которая
в течение последних лет побеждала
команды многих стран (правда, еще
с участием Л Портиша, Ф Форин-
тоша, А Адорьчна, М. Иванки, Е. Ка-
ракаш), показал, что команда МГУ
вышла на уровень лучших шахматных
коллективов континента Между тем,
в розыгрыше Кубка европейских чем-
пионов по шахматам от нашей стра-
ны выступает сборная студенческая
команда общества «Буревестник», в то
время как остальные страны представ-
лены сильнейшими клубными команда-
ми. Думается, что и нам следует
предварительно проводить всесоюзные
соревнования команд спортивных клу-
бов, доверяя самой лучшей из них
право представлять СССР в этих по-
пулярных состязаниях.
Советские шахматисты имеют боль-
шой выход на международную арену.
Наши гроссмейстеры и мастера — же-
ланные участники крупных зарубеж-
ных турниров. Меряются силами сбор-
ные команды союзных республик и
отдельных городов со своими шах-
матными коллегами из социалистиче-
ских стран. Но редко планируются у
нас состязания на уровне клубных
команд, хотя в ряде государств про-
является интерес именно к таким
встречам. Тут образовался какой-то
«вакуум» и его стал заполнять по
собственной инициативе шахматный
коллектив Московского университета.
ТРИ МУШКЕТЕРА
В университетской команде развер-
нулось здоровое спортивное соперни-
чество между тремя неразлучными
друзьями: Борисом Гулько, Сергеем
Макарычевым и Юрием Разуваевым.
Но три шахматных мушкетера охотно
помогают друг другу, часто встреча-
ются в шахматном клубе МГУ, чтобы
вместе проанализировать какой-нибудь
сложный дебютный вариант, выска-
зать свою точку зрения на ту или
иную шахматную проблему, выслу-
шать мнение товарища. Во многом
благодаря участию в команде Гулько,
Макарычева и Разуваева в этом году
наш шахматный коллектив уверенно
занял первое место в московских ву-
зовских соревнованиях.
Особенно возрастает «КПД» этой
ведущей тройки в ответственных меж-
дународных соревнованиях Команда
МТ К — «Вереш-Метеор» из Будапеш-
та приехала в Москву, имея в своем
составе опытных гроссмейстеров
(Л. Сабо и Л Лендьсл), а также
сильных национальных мастеров.
Впервые сборная МГУ играла со столь
грозным соперником. Университетские
шахматисты добились убедительного
перевеса: 26,5:9,5 Интересно, что
Гулько выиграл «микроматч» у гросс-
мейстера Сабо, а Макарычев — у
Лендьела.
Прекрасно играл международный
мастер Ю. Разуваев, в прошлом вы-
пускник исторического факультета,
вернувшийся недавно в родной кол-
лектив, где начиналось становление
его шахматного мастерства.
Защита Уфимцева — Р 89/а
Разуваев — Шапи
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4
Cg7 5. Kf3 c5 6. de Фа5 7. Cd3 Ф:с5
8. Фе2 0—0 9. СеЗ Фа5 10. 0—0 Кеб.
Венгерский мастер, видимо, не учиты-
26
вал, что играет со знатоком теория
дебютов, шахматистом, оказавшим а
этом отношении значительную помощь
чемпиону мира А. Карпову. Позиция,
наверное, не раз стояла на доске во
время тренировочного сбора, когда
матч с Р. Фишером еще считался воз-
можным. Американский гроссмейстер
против Б. Спасского в данном поло-
жении играл 10. ... Cg4. Теперь же
белые препятствугот этому ходу. 11.
ЬЗ КЬ4 12. Ф12 K:d3 13. cd Cd7 14.
Cd4 Сев 15. аЗ Фаб 16. Лаб1 Ь5 17.
15 е5 18. СеЗ gf 19. ef Kd5. Это уже
прямая ошибка Нужно было всеми
путями блокировать пешку «I» А бе-
лые старались бы ее протолкнуть
дальше, играя ФЬ4 и Cg5. 20. K:d5
C:d5 21. f6 С:1б 22. Ch6 ФЬб (22. ...
Л(е8 23 Kd4!) 23. d4 Л1е8 24. Kh2 Леб
25. Kg4. Черные сдались
В последние годы шахматисты МГУ
были организаторами интересных ко-
мандных турниров Вспомним хотя бы
турнир клубных команд городов, где
жил и работал В И Ленин В этом
соревновании, проведенном в честь
столетия со дня рождения великого
вождя, участвовали шахматисты ГДР,
Польши, Чехословакии (первое место
в турнире заняли студенты Риги).
Студент механике математического факуль-
тета НГУЕН АНЬ МИНЬ (ДРВ) — один из
многих зарубежных студентов МГУ, увлек-
шихся шахматами.
ПРИГЛАШАЕМ УЧИТЬСЯ В МГУ!
Полнокровна шахматная жизнь
Московского университета. Много тур-
ниров — личных и командных — про-
водится здесь в течение учебного го-
да. В традиционном первенстве участ-
вуют команды всех 16 факультетов. В
этом «турнире трехсот» можно выпол-
нить и подтвердить норму первого
разряда и кандидата в мастера. Фи-
налы личного первенства в последние
годы проводились как открытые чем-
пионаты МГУ с участием известных
советских и зарубежных мастеров В
этих турнирах устанавливалась норма
мастера
Самым «шахматным» у нас считает-
ся факультет журналистики, команда
которого второй год подряд занимает
первое место в МГУ. Возглавляет ее
студент 2-го курса С. Макарычев.
Очень люб.чт шахматы на химическом
факультете, где в числе болельщиков
много профессоров и преподавателей.
А если учесть, что на массовые шах-
матные вечера в МГУ в актовом зале
или Дворце культуры собирается до
двух тысяч человек, можно уверенно
заявить: шахматисты есть на каждом
факу ;ьтете, в каждом подразделении
университета!
Всей многоплановой работой шах-
матного клуба руководит правление,
возглавляемое заместителем проректо-
ра МГУ Р А Агаевы ч, которому по-
могают десятка активистов.
Иногда шахматисты спрашивают
меня, трудно ли учиться в МГУ? Вот
как отвечает на этот вопрос ректор
МГУ академик Р. В. Хохлов:
— Кто поступает в МГУ, в прин-
ципе должен быть хорошо подготов-
лен к учебе в высшей школе В уни-
верситете сложная учебная програм-
ма Мы требуем от учащихся самой
добросовестной работы, самого строго-
го отношения к занятиям. Те, кто дей-
ствительно интересуются наукой, учат-
ся с удовольствием, с большой радо-
стью.
Могу добавить от себя: шахматист
- это всегда успевающий студент.
Такой вывод si сделал на основании
многолетних наблюдений. Творческое
начало, присущее нашей древней игре,
отлично помогает ориентироваться в
лабиринте научных знаний!
II. Ватников,
старший преподаватель МГУ
27
В честь Великой Победы
Дальнобойные
шахматы
В ПЕРВОМ ЦИКЛЕ ЗАОЧНЫХ
ТУРНИРОВ ВС близок финиш, но по-
ка еще трудно сказать, кто будет пер-
вым в истории чемпионом Вооружен
пых Сил по шахматам. Им мечтали
стать все семнадцать финалистов. От-
вет на вопрос, чья мечта наиболее
реальна, дадут оставшиеся двадцать
партий.
Насколько остро идет борьба на
финише, говорит тот факт, что занять
первое место или хотя бы разделить
его может почти половина участников
— 8 человек! Это дальневосточники
В. Макаров и В. Панюшкин, одно-
фамильцы ленинградец В. Яковлев и
волжанин О. Яковлев, москвичи
С. Железный, В. Соснин, Б Шангин,
В. Краюшкин (МВО). В описке пре-
тендентов «великолепная семерка»
кандидатов в мастера и один мастер
— Б. Шашин.
Чемпион ВС по переписке получит
также право участия в очередном оч-
ном первенстве ВС. Первая тройка,
минуя полуфинальное звено, будет
включена во второй финал первенства
ВС, который стартует в январе 1976
года.
Одновременно завершается борьба в
девяти полуфиналах второго первен-
ства ВС. Здесь из 1057 партий npeq
стоит доиграть 26
Даже в затянувшихся встречах
шахматный спор решат сами участни-
ки, не прибегая к присуждению. В тех
из них, где от исхода зависит судьба
финальных мест, игра уже ведется,
распоряжением старосты или главно-
го судьи, по телеграфу пли по' фото-
телеграфу!
Наиболее организованно прошли hi-
ры в полуфиналах № 4 (староста ле-
нинградец Б. Харин) и № 9 (староста
москвич В. Панченко). В этих турни-
рах уже определились победители. В
полуфинале № 4 это кандидат в мас-
тера В. Мухин (ПрибВО). Его ре-
зультат 12 очков из 15 возможных.
В полуфинале № 9 блестяще финиши-
ровал кандидат в мастера А. Хаоидов-
ский (УрВО), отдавший партнерам в
семнадцати сыгранных партиях толь-
ко... пол-очка!
* Е СИ МЕЙ
СТАРТУЕТ ТРЕТИЙ ЦИКЛ
Полуфиналы третьего первенства
ВС начаты формированием с 10 мая
1975 г., которое продлится до 1 де-
кабря 1975 г. (последний срок приема
заявок). В них включаются кадровые
офицеры, прапорщики, служащие Со-
ветской Армии, офицеры запаса, вете-
раны Великой Отечественной войны,
члены армейских спортколлективов.
Классификационный состав — кан-
дидаты в мастера н шахматисты пер-
вого разряда, в первую очередь, имею-
щие 2 кандидатских балла.
Участники полуфиналов второго пер-
венства ВС включаются в полуфиналы
третьего первенства лишь при завер-
шении всех партий н положительной
характеристике старосты и главного
судьи турнира.
Форма заявки на участие
в полуфинале первенства ВС
по переписке
Заявгаг на участие в финале и по-
луфиналах подаются как Домами
офицеров, так и отдельными шахма-
тистами в Центральный шахматный
клуб ВС СССР (127157, Москва,
11-157, площадь Коммуны, 2, ЦДСА
нм. М. В. Фрунзе). В заявке указыва-
ется: фамилия, имя, отчество, воин-
ское звание, год рождения, спортивная
классификация (приложить справку о
разряде и сроке его действия), стаж
игры по переписке и лучший резуль-
тат, лучшие результаты в очной игре,
точный почтовый адрес н индекс, раз-
решение командира нли начальника на
участие в турнире по переписке, под-
пись, дата.
И. Алексеев,
главный судья турниров ВС
по переписке
28
НАШ ПРИЗЫВ
Мы, участники финала первого
и полуфиналов второго заочных
первенств Вооруженных Сил СССР
по шахматам, завершая боевые
встречи после полутора лет упор-
ной и увлекательной борьбы, ре-
шили посвятить весь цикл закан-
чивающихся соревнований 30-ле-
тию со дня Победы над фашист-
ской Германией.
Среди участников нашего цик-
ла убеленные сединой ветераны
Великой Отечественной войны,
грудь которых украшают боевые
награды Родины, а также солда-
ты, матросы, сержанты и офице-
ры, пришедшие в Вооруженные
Силы после того, как над повер-
женным Берлином было водруже-
но Знамя Победы
Более 500 дней продолжаются
ответственные соревнования ар-
мейских и флотских шахматистов.
Около 10000 писем «с ходом в
конверте» шли от Мурманска до
Магадана, от Севастополя до
Калуги, от Ленинграда до Баку,
в десятки других городов и насе-
ленных пунктов нашей необъят-
ной Родины.
«Дальнобойные шахматы» це-
ментировали воинскую дружбу,
совершенствовали шахматное
мастерство, повышали спортив-
ную квалификацию, учили смело-
сти в атаке, стойкости в обороне,
развивали комбинационное чутье,
раскрывали пласты шахматного
искусства
Завершая первый цикл заочных
шахматных соревнований и при-
сягая на верность своему воин-
i кому долгу, мы обязуемся:
1.	Повседневно и настойчиво
внедрять нашу древнюю и муд-
рую игру в быт и культурный до-
суг советских воинов, в интеллек-
туальную жизнь солдат, матросов,
сержантов и офицеров.
2.	Активно участвовать в орга-
низации шахматных соревнований
в подразделениях и частях, на
кораблях, в гарнизонах, округах,
группах войск и на флотах.
3.	В часы массовой работы, в
выходные и предвыходные дни,
выступать с лекциями и доклада-
ми на шахматные темы, прово-
дить сеансы одновременной игры.
4.	Стать наставниками начина-
ющих шахматистов, повседневно
следить за их шахматным ростом,
помогать в повышении спортив-
ной квалификации.
5.	Привлечь к заочным шах-
матным соревнованиям новый от-
ряд армейских и флотских шах-
матистов.
6.	В ознаменование 30-летия со
дня Победы собрать из своих
личных библиотек и вручить ге-
роям-воинам Великой Отечествен-
ной войны книги-подарки по тео-
рии и практике шахматного ис-
кусства.
Крепить содружество воинского
и шахматного мастерства — вот
лозунг, который отныне станет
боевой задачей каждого армей-
ского и флотского шахматиста!
Всего 150 подписей
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
СУДЬЯМ НА ЗАМЕТКУ
... обжалованию подлежит
Присуждение конкурсов составления не такое
легкое дело, как может показаться на первый
взгляд. Недостаточно быть только хорошим состави-
телем, мало отобрать лучшие произведения и рас-
ставить их по местам. Судейство соревнований по
композиции — сложная творческая работа. Арбитр
должен обладать обширными знаниями в том или
ином жанре композиции. Важно не только глубоко
знать наследие мастеров прошлого, но и всесторон-
не разбираться в настоящем положении дел. Ком-
позитору, пожелавшему судить, необходимо активно
работать именно в том жанре, где он выступает как
судья.
Особенно важно до тонкостей знать тематику
жанра, чувствовать его перспективу в представлен-
ной на конкурс композиции. Судья, прежде всего,—
воспитатель молодых составителей. Если он допус-
кает неточности в определении темы, голословно
превозносит не совсем оригинальную композицию
или же, наоборот, упускает из вида действительно
заслуживающую внимания, обладающую новизной,
то проигрывает шахматная композиция в целом.
№ I. А. ЛОБУСОВ
U приз
«Шахматы в СССР»
1972 г.
Мат в 2 хода. 1. JId3.
№ 2. Л. ЛОШИНСКИЙ
1 приз
Конк. Ташкентского
шахклуба, 1967 г.
Мат в 2 хода. 1. ЛеЗ.
№ 3. В. ВЛАДИМИРОВ
П1 приз
«Шахматы в СССР»
1972 г.
Мат в 2 хода. I. K:d3.
№ 4. Л. ДАЧНЫЙ
«Праца»
1954 г.
Мат в 2 хода. 1. K d3.
В одном из конкурсов
1972 года (судья С.
Гродненский) задачи,
отмеченные соответст-
венно II и III призами,
имеют предшественников
(см. № 1 и 2, 3 и 4).
Конечно, судья не мо-
жет знать все, но луч-
шие задачи, особенно те,
что входят в число фи-
налистов личного пер-
венства СССР, знать
обязан!
Возьмем присуждение
другого конкурса двух-
ходовок в 1974 году
(судья Ю. Сушков). О
задаче. отмеченной I
призом (№ 5), судья го-
ворит как о совершенно
оригинальной по идее.
Однако за несколько лет
до этого шведский двух-
ходовик X Хермансон
составил ряд задач с
подобной игрой (одна
из них № 6). В резуль-
тате любители компози-
ции и автор введены в
заблуждение, хотя и без
тово задача латышского
мастера заслуживает вы-
сокого места в данном
конкурсе. Не выделяется
новизной механизма
двухходовка, отмеченная
III и IV призами этого
же конкурса. А за луч-
шую миниатюру в нем
награждена двухходовка
М Локкера, которая яв-
ляется просто исправле-
нием задачи В Чепиж-
ного из I Альбома
ФИДЕ
По мнению судей А
Козлова и В Брона,
изобилует новыми идея-
ми конкурс двухходовок,
посвященный 250-летню
г Свердловска. Задача
№ 7 достаточно инте-
ресна, однако «нового
оригинального замысла»
здесь нет, ибо подобное
продолженное нападение
30
(белая коррекция) не-
однократно разрабаты-
валась, например, авто-
ром задачи № 8.
II совсем трудно не
удивляться, когда приз
получает задача, имею-
щая предшественника,
отмеченного тоже при-
зом в конкурсе этого же
издания. Пример — за-
дачи №№ 9 и 10.
Специального обзора
требуют случаи, когда
неотмеченными остаются
двухходовки с действи-
тельно оригинальными
идеями и свежими ме-
ханизмами, а также
курьезы присуждения
отличий за разработку
современных тем Рухлн-
са, Домбровского, Хане-
лиуса, Млынки и дру-
гих, которых в данных
задачах вовсе нет.
Все это свидетельству-
ет, что судьи мало уде-
ляют внимания анализу
композиция, выявлению
предшественников, про-
никновению в сущность
задач, не изучают на-
следие. Нередко за кра-
сивыми словами не вид-
но, в чем же достоинст-
во произведения. В ито-
ге — их «приговоры»
конкурсным композици-
ям трудно считать окон-
чательными. Они подле-
жат обжалованию.
В. Мельниченко
(Киев)
J4 5. И. КИСИС
I приз
«Шахматы в СССР»
1974 г.
Мат в 2 хода. I. ФЬ5.
№ 7. В. УДАРЦЕВ
1 приз
Кон к. 250-летия
Свердловска, 1974 г.
Мат в 2 хода. 1. Kf3.
Близнец: Kh4 на h2. 1. Ке4-
№ 9. Г. СВЯТО В
IV приз
«64», 1974 г.
Мат в 2 хода. I. Kb4.
№ 6. X. ХЕРМАНСОН
II приз
«Шакенд Недерланд»
Мат в 2 хода. 1. Са5.
№ 8. И. СЕГИ
I приз
«Мадьяр Шаккелет»
1955 г.
Мат в 2 хода. 1. Kd7.
№ 10. М. ПАВЛОВ
V приз
«64», 1969 г.
Мат в 2 хода. 1. Kd2.
Решения. № 1. 1. ЛеЗ? Hg3 (<I>g3, Ф.е!) 2. Кеб (Ле4 Л34)Х, I. ... ФЬ81;
1. лаз ЛеЗ (0>g3, Ф:е1) 2. Лсб (Л34, Ле4)Х. № 2. 1. Л13? H:g5 (Л:с4, Ке2) 2.
Л14 (Лебб, Л(аЗ)Х, 1. ... СеЗ!; 1. ЛеЗ Л:«5 (Л:с4, Ке2) 2. Ле4 (ЛГбб, ЛвбЗ)Х.
№ 3. 1. K:d3 С~ (C:d3, Л~, Л:33, еЗ, ed, Kp:d3. К~) 2. Ю>2 (Kd2, Кеб, Л:с5,
Ф:35, C:d5, СМ, ФЬ5)Х. № 4. 1. K:d3 С~ (C:d3,	К~, еЗ, ed, Kp:d3) 2. КЬ2
(Kd2, Кеб, Ф35. С45, ФЬб). № 5. 1.	Ла1? Л:а1 2.	Ф:а1Х,	1. ... CI5!; 1.	Фа1?
Л:а1 2. Лга1Х, 1. ... ЛЬ71; 1. Ch5? C:h5 2. Ф:Ь5Х, d. ... ЛЬ2!; 1. ФЬб С±5 2.
C:h5X. № 6. 1. C:h4? Ф:Ь4 2. Ф?114Х, 1. ... ЛЫ!; 1. Ф:Н4? Ф:Н4 2. C:h4X, 1. ...
Л:е61; 1. Фаб? С:аб 2. С:а5Х, 1 ...	Ф:б7!; 1. Саб С:аб 2.	Ф:аб. № 7 1.	Kd ~
(Кс4, Kb7, Ке4, Ке~, Kd3, Кеб)? с4	(Кс8, Л18, Kf5,	d3, К«4,	Лев)!; 1. KI3;	близ-
нец: 1. Kf3? Kg4! и т. д.; 1. Ке4. № 8. 1. Ке:с6 (K:d3, Kf3, K:g6, Kg4, Кс4)? Ф.Ь8
(Са2, Kg4, KI7, Kf3, d2)!; 1. Kd7. № 9. 1. ФМ? Л:Ь4 (C:b4) 2. Ле7 (ЛеЗ)Х,
1. ... 141; 1. КЬ4 Л:Ъ4 (С:Ь4) 2. Лсб (ФеЛ)Х и 1. ... Kf6 (КМ) 2. Ле7 (ЛеЗ)Х.
№ 13. 1. Ф32? Л:М2 (C:d2) 2. CI4 (Лсб)Х, 1. ... Ф18!; 1. Kd2 Л:б2 (C:d2) 2. ЛеЗ
(ФЬ5)Х и 1. ... Kf6 (Kd6) 2. СМ (Лсб)Х.
31
СОДЕРЖАНИЕ
На VI Спартакиаде.......................1
А. Буслаев Сила команды — в спло-
ченности ............................  8
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
А. А л кс ни с. Международный турнир
в Лас-Пальмасе....................10
Б. Н нем ан, Р. Альтшулер. Финал
Всесоюзных спортивных игр учащихся
профтехобразования ...................12
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Э. Гуфельд. «Дракон» — наш со-
временник ........................15
И. Блау с. Из истории шахмат в Лат-
вии ..............................19
И. Ватников Марка МГУ ... 24
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
II. Алексеев. Первенство ВС СССР 28
композиция
Задачи .............................30
Проверьте себя!....................  ,	IV
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЫ11,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомыо, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 29 VIII
Подп. к печ. 22 IX
ЯТ 12319
Формат бумаги 60у90/16
2+0.25 усл. печ. л
3.48 учетно-изд. л.
Тираж 45 200
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма>
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по д«л«м
издательств, полиграфии
к книжной торговли
Валмиера, ул. А( Упвша, Т
Заказ № 3045
32
МАГНИТНЫЕ ШАХМАТЫ
изящны, красивы, удобны!
МАГНИТНЫЕ ШАХМАТЫ МОЖНО ПРИОБРЕСТИ ПО ПОЧТЕ.
Заказы шлите по адресу:
Латвийская ССР, г. Рига, ул. Аудею, 16, посылочный отдел
Рижского центрального универмага.
Цена комплекта — 8 руб. 50 коп.
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход белых
Ход черных
Решение позиций № 18, 1975 г.
I.	Каталымов — Колпаков, VI Спар-
такиада народов СССР, Рига, 1975 г.
1. <Pg6!!. Черные сдались.
II.	Фурман — Васюков, VI Спарта-
киада народов СССР, Рига, 1975 г.
1. Jl:d7 + ! C:d7 2. Ле5+ Kpf7 (или
2. ... Kpd8 3. Л35) 3. C:d7 Jlh8 4.
КреЗ. Черные сдались.
III.	Мухин — Зильберман, VI Спар
такиада Народов СССР. Ржа., 1975 г.
Посредством I, ... СЬ4! 2. Ф;Ь4 (гр,
зи.то а7—аб с поимкой ферзя) Л:Ь4
3. cb Фс2+ 4. JId2 Фс1 черные доби-
лись материального перевеса и про-,
рвались в тьГл'к противнику. В пар-
тии еще Проследовало: 5. Jldd3 Лс8 6.
а5 Ь5 7. ЛасЗ ФЬ2-ф 8. Kpfl Лс4 9.
ЛЬЗ Фс1 10. ЛЬсЗ Ф14 11. g3 Ф15 12.
ЛЬЗ g4 13. Kpg2 115 14. Cd2 Лс2 15.
ЛЬсЗ gf+, и белые сдались.
IV.	Таль — Олафссон, Лас-Пальмас,
1975 г. 1. ... ФГ4! (I. ... Ф:с7 2. Л:с7
С:ГЗ 3. Л(17) 2. Ле7 Л18! 3. Фа5 (3.
ФеЗ С:13 4. ФАЗ Фбб или 4. gf Ф&5+)
3. ... JIdl-|- 4. Kel Фg5!. Белые сда-
лись.
V.	Сабо — Дюкштейн, Вагеиинген,
1957 г. I. Л1174- Kpg8 2. Лcg7+ KpfS
3. Л:а7 KpgS 4. Л1^7+ КрЬ8 (4. .
Kpf8 5. ЛкГ7+! Л:(7 6. Ф118Х) 5.
Jlgf71, и черные сдались, так как на
5. ... Л:Н4 они получают мат после
6. Ла8+ и т. д.
VI.	Каюмов — Чебаненко, VI Спар-
такиада Народов СССР. Рига. 1975 г-
I. сбф-! Ьс 2. аб Kd(i 3. а7 Кс7+ 4-
Kpf4 КЬб 5. С12 Ка8 6. Сс5 Кс7 7.
Kpg5 е5 8. Кр:Ь5 Креб 9. Kpg6 Kpd5
10. СЬб Ка8 II. Са5, и черные сда-
лись.
ШАХМАТЫ,. 1975, № 19, 1 -32.

ГГ| I r,<
№ 20 (380)
октябрь
1975
i
i
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
В жизни Нона и Нана подруги. Доста-
точно взглянуть на этот снимок, чтобы
убедиться в их взаимной приязни. Но за
шахматной доской... Правда, Каисса до
сих пор редко (всего 4 раза) сводила их
в единоборстве.
Тем больший интерес вызывает начав-
шийся 21 октября в грузинском городке
Пицунда матч между ними. Чемпионка
мира Н. Гаприндашвили отстаивает высо-
кий титул в поединке со своей зем-
лячкой Н. Александрией.
Для претендентки победа в цикле отбо-
рочных матчей явилась крупнейшим успе-
хом в ее шахматной биографии. Дорогу
к встрече с чемпионкой ей преграждали
трудные, очень сильные соперницы: Марта
Шуль и Ирина Левитина. Выиграв в прош-
лом году в Риге у М. Шуль (5,5:2,5), она
в начале этого года вступила в изнури-
тельное, самое длительное за всю историю
женских шахмат сражение с талантливой
ленинградкой и победила с редким счетом
9:8.
Сегодня претендентке противостоит мо-
гучая шахматистка, в течение 13 лет от-
ражавшая все попытки завладеть ее тро-
ном. Нона Гаприндашвили в отличной
форме. В мае она выиграла международ-
ный турнир в Тимишоаре, повторив свой
же абсолютный рекорд — 13 из 13! Мощ-
но выступила чемпионка мира и на VI
Спартакиаде в Риге — 8 очков,нз 9 и
первое место на I женской доске.
В Пицунде играют две, безусловно, силь-
нейшие шахматистки земного шара. Тем
увлекательнее обещает быть эта велико-
лепная шахматная битва.
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР, Вильнюс,
1975 г.
Тцш?!
Гроссмейстер М. Тайманов
НЕСКОЛЬКО ОБЩИХ
ВПЕЧАТЛЕНИЙ
Для каждого автора отчета об ито-
гах крупного состязания одной из
первых проблем становится проблема
заголовка. Как назвать статью, чтобы
отразить особенности турнира и не
повторить находок других обозрева-
телей? По-разному можно было ре-
шить эту задачу применительно к зо-
нальному турниру в Вильнюсе. Подо-
шли бы заголовки «Турнир без фаво-
ритов», «Турнир без аутсайдеров»,
«Турнир без победителей» и даже
«Высшая лига «на бис», ибо из 15
участников чемпионата СССР прошло-
го года 12 играли в Вильнюсе. Но все
эти названия отразили бы лишь внеш-
нюю, важную, но формальную сторону
соревнования, не затронув главной,
так удавшейся в Вильнюсе — творче-
ской. И тогда в памяти автора этого
отчета (и участника турнира) вновь
вспыхнуло световое табло, ежевечерне
встречавшее шахматистов перед выхо-
дом на сцену — «Тише! Идет спек-
такль!».
Мне не довелось познакомиться с
репертуаром театра драмы в Вильню-
се, где проходил зональный турнир, нс,
думаю, что напряжение борьбы, дра-
матизм спортивных коллизий и содер-
жательная игра участников выдержала
бы сравнение с любым из спектаклей
театра. С убежденностью опытного
турнирного бойца и театрала могу ска-
зать, что шахматный спектакль на сце-
не драмтеатра удался наславу! А по-
тому и призыв «Тише!» был как нель-
зя кстати в зале, где многочисленные
зрители чутко реагировали на увлека-
тельные события зонального. Чтобы не
быть голословным, наугад предложу
несколько позиций — «.визитных кар-
точек» турнира.
Гроссмейстер Ю. БАЛАШОВ.
Бронштейн — Васюков
Не пытайтесь объяснить положение
черных пешек е7 и g7 при отсутствии
черного слона и проделанной черными
рокировке типографской опечаткой.
Эта невероятная, случающаяся обычно
лишь в заданной композиции ситуация
действительно возникла в партии
Бронштейн — Васюков, для чего бе-
лому коню пришлось проделать чисто
партизанский налет на неприятельские
тылы по маршруту Kgl—f3—64—еб:
.f8:h7 н погибнуть там уже к 11-му
ходу!
1
Так бурлила фантазия участников
зонального турнира!
Цешковский — Альбурт
А эта позиция, где последний ход
белых — 27. Kpel—12! «оставил чер-
ного короля, пригнанного в самый
центр доски, перед неизбежным матом,
разве не кажется выхваченной из ро-
мантических сражений прошлого века?
А она встретилась в темпераментной
схватке молодых современных масте-
ров.
Так атаковали в Вильнюсе!
Гуфельд — Савон
Последовало 73. Cd3, и... ничья.
Возможно ли? Ведь положение бе-
лых легко выиграно. Конечно. Но про-
изошло... троекратное повторение по-
зиции, и это в партии, решающим об-
разом влиявшей на положение в лиди-
рующей группе! Можно представить,
как сокрушался Гуфельд, одним хо-
дом уступивший место в первой чет-
верке Савону.
Так переживали в Вильнюсе!
«БЕРЕГИ ЧЕСТЬ СМОЛОДУ»
Народную мудрость можно толко-
вать по-разному. Применительно к
шахматному состязанию, вынесенное в
подзаголовок изречение звучит убеди-
тельным советом бороться с полной
отдачей с самого начала.
Для турнира с дистанцией в 15 ту-
ров это, казалось бы, и необязательно,
но сопоставьте конечный результат с
Международный мастер Б. ГУЛЬКО.
итогами первого тура — и вы увидите,
что из четырех победителей трое стар-
товали выигрышами Разными путями
удалось прийти к этому Б. Гулько,
В. Савону и В Цешковскому, но каж-
дая из их первых удач по своему по-
учительна.
Гулько — Дворецкий
Положение белых в этот момент
следует расценить как более перспек-
тивное. У них перевес в пространстве
и пешечное преобладание в центре.
Если бы они предупредили возможную
контригру соперника на ферзевом
фланге, скажем, путем 19. ЬЗ, пред-
стоящий миттельшпиль сулил им дли-
тельную инициативу. После же неосто-
рожного 19. Jlacl Дворецкий выпадом
19. ... ЬЗ заметно обострил ситуацию,
2
подучив шансы активизировать свои
фигуры по вертикали «Ь». Последова-
ло: 20. Кс4 К:с4 21. С:с4 Kd7 22. Л1е1
ЛеЬ8 23. f4 f6 24. Ch4, но здесь уже
«смазали» черные Вместо нагнетаю-
щего напряжения хода 24. ... Ch6
Дворецкий неосмотрительно поставил
ладью на активное, но «заминирован-
ное» белыми поле — 24. ... ЛЬ4?. Так-
тическим ударом 25. С:а6, основанном
на связке (25. ... Л:а6 26. Ф:Ь4),
Гулько вновь склонил чашу весов на
свою сторону. 25. ... Л:а4 26. СЬ5
Л4а7 27. Себ ЛЬ8 28. Ла1 ЛЬ4 29.
Фе2!. Наступил Момент трудного ре-
шения для черных. Им приходится
считаться с 30. 4>g4. Дворецкий нахо-
дит остроумный способ избавиться от
функциональной перегрузки своих фи-
гур: 29. ... Ла2! 30. Л:а2 Ьа 31. Ла1
КЬ8! 32. Cel К:с6 33. de Ла4 34. ФЬ5
Ла8 35. f5! gf 36. ef Лс8 37. Фс4 +
Kph8 38. Л;а2 Ф.-сб, и теперь, когда
главные трудности у черных позади и
на активный выпад 39. Лаб они могли
окончательно консолидировать пози-
цию ходом 39, ... Ф67 (на что белые
не могут играть ни 40. Феб из-за
40. ... Ле8!, ни 40. Ф45 из-за 40 ...
ФЪ5), Дворецкий вновь дважды под-
ряд ошибается: 39. ... Ле8? 40. СеЗ
Фс8?. И здесь 40. . Ф67 избавляло
от непосредственных бед. После этого
Гутько уже прочно «насел» на позицию
черных, 41. Л:6б Ф:15 42. ЬЗ Ф12 43.
Jld7 Л (8 44. Фе4 ФgЗ 45. Ф65 Ф(2 46.
Гроссмейстер В. САВОИ.
Фе4 ФgЗ 47. Ле7!. Все ключевые по-
зиции в руках белых 47. ... Фбб 48.
Леб Ф#3 49. Фd5 *g5 50. Фбб Ф15
51. ФЧ8-)-!. Изящно и убедительно.
51. ... C:f8 52. Л:(6 ФЛ6. Приходится!
Дальнейшее просто. 53. C:t6-|- Kpg8
54. Kpgl Kpf7 55. СеЗ Креб 56. Kpf2
Kpf5 57. КреЗ Ь5 58. ЬЗ Се7 59. Kpd3
Ь4 60. Cel Кре5 61. Крс4 Kpd6 62. Ь41.
Черные сдались.
.Хотя и не безошибочная, но очень
живая схватка!
Непросто досталось первое очко и
В. Савону. В партии с Р. Ваганяном
он долгое время вообще балансировал
на краю пропасти и только огромным
упорством удержал позицию
Савон — Ваганян
Здесь у белых худшее уже, конеч-
но, позади, но представить, что через
8 (!) ходов они выиграют, все-таки
трудно. Далее было: 40. Ь4 Л^1 +
41. K:dl КЬ5 42. Ь5 gh?. Черные сами
создают себе опасного врага — пешку
«Ь». После 42. ... Л:а2 43. hg fg 44.
Л:ц6 Л al 45. Кре2 d4! их шансы, по
меньшей мере, не хуже. 43. gh Л:а2
44. Л:й6 Лс2??. И здесь продолжение
44. Ла1 45. Кре2 d4 сохраняло
инициативу за черными, но происходит
нечто совсем неожиданное. 45. ЛЬ8!.
Выясняется, что белая пешка неудер-
жима! 45. ... d4 (или 45. ... К:сЗ 46.
!16!) 46. Лс8+ КрЬб 47. Ьб, и Ваганян
сдался.
Партия Цешковского с Бронштей-
ном была, пожалуй, украшением пер-
вого тура. Любопытное начало с пер-
вых же ходов. В известном, хотя и
порядочно забытом, варианте испан-
ской партии (Е — 23/с) Бронштейн
после ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
f5 4. КсЗ fe 5. К:е4 Kf6 6. Фе2 (непо-
нятно, почему этот естественный ход
не рассматривается в капитальной
югославской «Энциклопедии», где ука-
зано лишь 6. K:f6+) 6. ... Фе7 7-
0—0 d5 8. Kg3 предложил неожидан-
3
ную жертву пешки ради перехода в
сложный эндшпиль с активной фигур-
ной игрой. 8. ... Cg4 9. Ф:е5 C:f3 10.
Ф:е7+. Заслуживал внимания остро-
умный маневр 10. ФеЗ!?. 10. ... Кр:е7
II. С:с6 Ьс 12. gf. Забавно, что к это-
му моменту на часах Цешковского ос-
тавалось уже всего около получаса!
12. ... Кр<17 13. с!3 Сс16. В ходе даль-
нейшей борьбы оказалось, что расчет
«хитрого Девика» был весьма дально-
видным. Во всяком случае Цешковско-
му за свое незначительное материаль-
ное благоприобретение пришлось дол-
го отбиваться. Делал это он с прису-
щим ему упорством и хладнокровием,
и партия уже близилась к мирному
завершению, как вдруг Бронштейн не-
осмотрительно перевел игру в слоно-
вый эндшпиль, где сразу же столкнул-
ся с трудностями. Потерей это было
только для самого гроссмейстера (да
и то чисто спортивной), потому что,
благодаря его ошибке, теория подоб-
ных окончаний пополнилась прекрас-
ным учебным примером.
Гроссмейстер В. ЦЕШКОВСКИИ.
Перевес белых, у которых лучшее
пешечное расположение, очевиден, но
все же и оборонительные возможности
черных не кажутся бесперспективны-
ми. Во всяком случае, единого мнения
по поводу возможного исхода борьбы
даже у специалистов-гроссмейстеров
не было.
Вильнюс, 1975 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1.	Балашов Ю.
2.	Гулько Б.
3.	Савон В.
4.	Цешковский В.
5.	Гуфельд Э.
6.	Тайманов М.
7.	Альбурт Л.
8.	Белявский А.
9.	Холмов Р.
10.	Васюков Е.
11.	Бронштейн Д.
12.	Ваганян Р.
13.	Дворецкий М.
14.	Тукмаков В.
15.	Романишин О.
16.	Григорян К.
,'Г о	1	>/2	1	0	>/2	‘/2	о
1 Ж	7г	7а	I	7г	1	о	7г
о 72	и	1	72	72	72	72	72
7г 7г	0	t	0	1	1	1	72
о о	72	1		7г	о	7г	1
1 72	72	о	72	ж	72	72	72
72 0	72	0	1	72	Ц	72	0
72 1	72	0	72	72	72	м	I
1 72	72	72	о	72	1	о	Ц
о 7г	72	7г	о	7г	1	1	0
7г 7г 7г о 72 7г' о о 1
О 72	О	0	72	О	0	72	о
72 о	7г	о	О	72	7г	7г	7г
0 7г	7г	7г	0	7г	7г	1	0
7г 7г	0	1	7г	0	0	0	7г
0 7г	0	7а	72	7г	0	7г	1
1 7г	1	7а	1	7г	1	9
72 72	72	1	7а	72	72	9
72 72	I	72	72	1	1	9
72 1	1	1	7г	о	7г	9
1 72	72	1	1	72	72	8,5
72 72	1	7а	72	1	72	8,5
0 1	1	7а	7г	1	1	8
о 1	7а	72	о	1	7а	8
1 0	1	7а	1	7а	0	8
Ж 7а	0	7а	1	7а	0	7.5
7а St	о	1	7а	7а	1
1 1	Ш	7а	1	1	1	7
7а 0	7а	Я	7г	1	7г	6
7а 72	о	7а	я	72	7а	6
0 7а	0	0	7а	1	1	5
0 0	0	72	72	0	>	4,5
4
Тем более ценным является дости-
жение Цешковского, сумевшего с ма-
тематической ясностью решить эту
проблему. 43. с5! Cf8 44. d4 Cg7 45.
КреЗ Ch6+ 46. Kpd3 Cg5 47. Cf2 Cf6
48. СеЗ Ce7 49. Cd2 Cf6 50. Ch6 Ch8
51. Kpc4. Как раз вовремя! Черный
король не может покинуть своего сто-
рожевого поля, поскольку на 51. ...
Кре4 следует 52. Cg5, и белые осу-
ществляют программный прорыв Под-
готовлено это было мастерски. 51. ...
Cf6 52. d5 Кре5 (совсем плохо 52
cd+ 53 Kp:d5) 53. de Кре4 54. 08
Cg5 55. Cd6! Cf4 56. Ce7 Cg3 57. Cd8
Kpf3 58. Kpd5 (все рассчитано точно
до конца) 58. ... Крр2 59. Креб КрФЗ
60. Kpd7 Kpg4 61. С:с7 h3 62. C:g3
Kp:?3 63. c7 h2 64. с8Ф МФ 65. Фр8+
Kpf2 66. Ф17+ Kpgl 67. Ф£б+ Kpf2
68. Ф15+ КреЗ 69. сб Фб1-(- 70. Кре7
Фа4 71. Фе6+ Kpf2 72. с7 ФЬ4+ 73.
Knd8 Фа5 74. Крс8 ФЬ5 75. ФЬЗ'
Ф15-|- 76. КрЬ8 Ф14 77. Фс2+ КрП
78. Феб а5 79. Кра8 Ф18+ 80. с8Ф.
Бронштейн сдался.
В этом окончании все пленяет логи-
кой и последовательностью- и игра на
пешечные слабости черных (поочеред-
но на с7 и 114 с далеким прицелом на
аб), и умелое использование приема
цугцванга, и, наконец, далекий и точ-
ный расчет перехода в ферзевое окон-
чание с технически безупречной реа-
лизацией лишней пешки. Не случайно
этот эндшпиль был признан лучшим в
турнире. По решению такого квали-
фицированного арбитра, как Сало
Флор, Цешковскому — автору «цен-
ного методического пособия» был вру-
чен специальный приз.
(Продолжение следует)
Новосибирск, 1975 г.
ПОЛУФИНАЛ ЧЕМПИОНАТА СССР
СРЕДИ ЖЕНЩИН, Новосибирск,
1975 г.
Вторая попытка
Состав турнира был представитель-
ным: 2 международных мастера, 3 мас-
тера, 5 кандидатов в мастера и 2 пер-
воразрядницы. Путевки в финал чем-
пионата страны получали только две
участницы, и это обстоятельство нало-
жило отпечаток па ход борьбы — она
была на редкость острой и напряжен-
ной.
Чемпионка «Даугавы» Рута Аузн-
ня стартовала очень успешно: три
очка в первых трех турах, однако за-
тем в равной позиции «споткнулась» и
проиграла Л. Семеновой. В ‘сложной
партии с М. Раннику из пятого тура
чаша весов в конце концов склонилась
в сторону более опытной эстонской
шахматистки.
Неудачи н;е сломили Аузиню, и, вы-
играв последующие две партии, она
вновь подключилась к лидирующей
группе. Решающей в борьбе за второе
место (первое обеспечила себе М. Ран-
нику) была партия с Н. Титоренко.
Более удачливой оказалась москвичка.
Для Руты это был второй старт в
полуфиналах первенства страны и, хо-
тя завоевать путевку в финал и не
удалось, его можно считать успешным.
Тот факт, что кандидатская норма пе-
ревыполнена на 1,5 очка, послужит
психологическим допингом для завое-
вания звания мастера спорта.
На вопрос о самых ярких впечатле-
ниях Рута ответила: «Борьба была
очень напряженной, но это ничуть не
отразилось на дружеской атмосфере
турнира».
А. Дарзниек
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 О.
1.	Раннику М. Таллин
2.	Титоренко Н. Москва
3.	Семенова Л. Киев
4.	Иоселиани Н. Тбилиси
5.	Аузиня Р. Рига
6.	Дехтяр Р. Киев
7.	Игнатьева О. Московская обл.
8.	Лакюиайте С. Паневежис
9.	Костина Т. Минск
10.	Майорова Л. Ленинград
11.	Тимощенко В. Новосибирск
12	Анвреева Л. Фрунзе
1	’/2	1	1 '/а 1 0 V,	1	1	1	8.5
0	И	V2	1	1	1	Г'/2	0	1	!	1	8
'А	'А	®	'А	1	0	0	1	1	1	!	1	7.5
б	0	'А	!8	'А	'А	'А	1	1	1	I	1	7
0	0	0	'A	S8	!	I	I	’А	!	'А	!	6.5
'А	0	1	>А	0	П	'А	0	1	1	'А	1	6
0	0	1	'А	0	‘А	®	'!>	'А	'А	1	!	5.5
1	Чп	0	0	0	1	'А	18	’А	0	1	1	5.5
'А 1	0	0	0 '/г 'A S8	0	1	1	5
0	0	0	0	0	0	'/2	1	1	18	'А	1	4
0	0	0	б	'А	'А	0	0	0	'/2	18	1	2.5
ГОООООООООО^О
5
ШАГ
ВПЕРЕД
Сильнейшие шахматисты сельских
обществ страны боролись за звание
чемпиона в Ятте, а шахматистки —
в Алуште. И мужской, и женский тур-
ниры собрали аильный состав участни-
ков
Впервые золотую медаль завоевал
представитель Молдавии гроссмейстер
А. Лутико®. Его победа была убеди-
тельной. Он единственный участник,
прошедший турнир без поражений
Имя второго призера — гроссмейстера
Р. Холмова также не требует коммен-
тариев. По ходу борьбы казалось, что
гроссмейстер не войдет в числю при-
зеров, но его прекрасный финиш и не-
удачи конкурентов подтвердили «та-
бель о рангах» Мастер О. Черников,
проиграв в последнем туре X. Кярне-
ру, поменял казалось уже обеспечен-
ное «серебро» на «бронзу».
Острейшая борьба развернулась за
четвертое место, дающее пиано на
участие во Всесоюзном отборочном
турнире. До десятого тура удачно иг-
рал представитель нашей республики
А Витолиньш — с 6,5 очками он на-
ходился на втором месте. На редкость
неудачный финиш (1,5 очка из 5) от-
бросил А. Витолиньша на восьмое мес-
то. «Камнем преткновения» оказался
мастер из Казахстана О. Дзюбан, в
партии с которым А Витолиньш в вы-
игранной позиции сначала выпустил
преимущество, а затем сдался в поло-
жении, где мог еще бороться за ни-
чью...
Главный судья турнира В. Микенас
на закрытии отметил, что за более,
чем 30-летнюю судейскую практику он
не наблюдал столь бескомпромиссной
борьбы в турнирах подобного ранга.
Из 120 партий только 44 закончились
вничью, а счет побед белыми и черны-
ми оказался равным — по 38.
* * *
Уверенную победу в женском тур-
нире одержала прошлогодняя чемпи-
онка кандидат в мастера из Эстонии
М Саммуль. Вторая представительни-
ца Эстонии международный мастер
М Раннику была далека от своей луч-
шей формы и в борьбе за первое мес-
то практически не участвовала. «Брон-
зу» завоевала Л. Любарская, по таб-
лице коэффициентов опередившая
Т. Фомину.
Представительница нашей республи-
ки С. Гайле неудачно начала сорев-
нование — после двух туров она была
на последнем месте. Проявив упорство
и настойчивость, Сармите удачно фи-
нишировала (3,5 очка из 5), выполнив
норму кандидата в мастера
Английское начало — Р 39/Ь
Полнарева — Гайле
1. КГЗ Кеб 2. g3 е5 3. с4 d6 4. Cg2
?6 5. КсЗ Cg7 6. d3 Kge7 7. 0—0 0—0
8. Kel. Обычно продолжают 8. ЛЬ! с
идеей путем 9. Ь2—Ь4 начать атаку на
ферзевом фланге. 8. ... Себ 9. Kd5
Чемпионат сельских шахматистов СССР
Ялта, 1975 т.	]	2 3	4 5	6 7 8 9	10	11	12 13 14	15	16	о.
1.	Лутиков А. Молдавия 2.	Холмов Р. РСФСР	1/2 3.	Черников О. РСФСР	1/2 4.	Козлов В. РСФСР	1/2 5.	Годес А. РСФСР	0 6.	Мурей Ю. РСФСР	0 7.	Дзюбан О. Казахстан	Q 8.	витолиньш А. Латвия >/2 9.	Какагельдыев А. Турки. 1/2 10.	Кярнер X. Эстония	0 11.	Павленко О. Азербайдж >/„ 12.	Цамрюк А. Узбекистан Q 13.	Георгадзе А. Грузия	0 14.	Стопкин В. Украина	0 15.	Клименок М. Белоруссия1/2 16.	Плунге Г. Литва	0	'А 'А m Ч, 'А О 0 72 ’А '/2 0 0 '/2 0 *А 'А 1 ’А 0 1 0 0 ‘А о о ’А 0 'А 0 0 1 0	’А 1 1 ‘А '!>. ’А 42 'А Р 0 1 А 'А ’А 1 0 0 1 0 ! 0 0 ’А А 1 ’А о 0 0 0 0	1 1 'А 'А 1 'А 'А о 1 1 'А 'А 1 'А 'А 1 о 72 0 1 ® 1 ‘А । 0 m 1 1 ’А о р о 0 0 1® о о о ’А о 'А ’А ’А 1 1 'А о 00 1 '/2 А 'А о 'А 'А о о о о о ‘А о	1 1 0 0 1 1 I 1 А ® 0 0 0 'А 1 0	'А 1 1 0 1 1 'А А 'А 1 ® 0 0 А 1 0	1 1 1 'А I 1 1 ’А ‘А 1 ’А 'А '/2 0	1 о 1 ‘А о 1 'А А о 1 1 ‘А ’А 1 1 'ч 1 1 ‘А ® 1 1 0 ® 'А 0 ч2 ® А ’А 0 ‘А о 7г	А 1 1 1 1 '/, 1 1 1 0 0 'А ’А 1 ® 0	1 0  1 1 1 1 1 'А 1 1 1 А 1 'А I	11.5 10 10 8.5 8.5 8,5 8,5 8 8 7 6,5 6.5 5,5 5,5 5 2,5
6
Фс17 10. ЛЫ 15 11. Ъ4 Л17 12. Ь5 Kd8
13. 14?!. Черные эластично разыграли
дебют, и белые прибегают к сильно-
действующим средствам, чтобы ликви-
дировать атаку черных ца королев-
ском фланге. Более естественным вы-
глядело 13. Фа4 13. ... сб 14. К:е7+
Ф:е7 15. К13 116 16 Фс2 сЫ. Используя
неудачную стоянку белого ферзя на
с2. черные начинают игру на феозевом
Фланге. 17. Л:Ь5 аб 18. ЛЫ Лс8 19.
СаЗ Фс7! 20. ФЙ2 Ь5. Белые теперь
не могут играть 20. cb ab 21. Л:Ь5 из-
за 21. . Фа7+ 21. Knhl Ьс 22. de е4
23. C:d6 Ф:с4 24. Кеэ С:е5 25. fe КрЬ7.
Слон белых на а2 выключен из игры.
26. Л1с1 Фа4 27. Л:с8 С:с8 28. еЗ?.
Необходимо было 28. ЛЬ81, хотя и тог-
да после 28. ... Фс4 v черных луч-
шая игла 28. ... Себ 29. аЗ ЛЙ7 30.
ФЬ4 Фс2 31. Фе1 К17 32. ЛЬб? К:е51.
Позиция белых рассыпается, как кар-
точный домик 33. Фа1 Kf7 34. ЛЬ2
ФбЗ 35. ЛЬб. Белые сдались. (Приме-
чания мастера А. Витолиньша.)
Подводя итоги выступления латвий-
ских шахматистов, следует признать
их более удачными по сравнению с
предыдущими чемпионатами. Можно
надеяться, что в ближайшие годы мы
увидим наших шахматистов в числе
призеров.
В заключение познакомим читателей
с партией, которую победительница
считает одной из лучших на. турнире.
Французская зашита — Е 02/с
Саммуль — Фомина
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5
Kfd7 5. Cd3 c5 6. c3 Kc6 7. Ke2 Ce7?.
Черные отказываются от рекомендо-
ванного теорией хода 7. ... 16 и по-
падают в стесненное положение. 8.
0-0 0-0 9. Kf3 Ле8 10. Ле1 К18. И
здесь следовало подумать о подрыве
17—f6 или даже 17—15. 11. С14 Cd7
12. Ф62 аб. Контригра черных иа фер-
зевом фланге запаздывает. Лучше бы-
ло 12. ... Фа5, стремясь к размену
фе.рзей. 13. Cg5!. Стратегически совер-
шенно правильное решение — черные
остаются с плохим слоном. 13. ... Ь5
14. С:е7 Ф:е7 15. de Ф:с5 16. Ked4 Ъ4.
По инерции черные поодолжают ата-
ковать. хотя предварительно следова-
ло расположить ладьи на боевые пози-
ции на линиях «Ь» и «а» Теперь бе-
лые получают перевес и на ферзевом
Фланге. 17. Лес1! Ьс 18. Л:сЗ ФЬ6 19.
ЛЬЗ Фа7 20. К:с6 С:с6 21. ЛсП. Стано-
вится очевидным, что черные проигра-
ли позиционную борьбу Им остается
надеяться лишь на ошибку соперницы,
ио Саммуль уверенно доводит борьбу
до клипа. 21. ... Лас8 22. Фа5 Cd7
23. ЛЬсЗ ЛЬ8 24. ЬЗ ФЬ6 25. Лс5 Ф:а5.
Несколько лучше 25. ... СЬ5. не до-
пуская белую ладью ня седьмую го-
ризонталь 26. Л:а5 СЬ5 27, С:Ь5 ab
28. Лс7 Ла8 29. Л:Ъ5 Л-а2 30. рЗ Кеб
31. ЛЬЬ7 Л18 32. Ь4! Ле2. Необходи-
мо было 32 ... 115’. 33 Roll Ле4 34.
К о.5 Л:е5 35. К:17 ЛЬ5 36. К?5 Ле8 37.
П:е7+ КрЬ8 38. К:Ь7 ЛЬ8 39. К16.
Черные сдались. (Примечания мастера
А. Вито л иным.)
”	3. Гайлис,
заместитель председателя
шахматной секции ЦС «Варпа»
Алушта, 1975 г.
Чемпионат сельских шахматисток СССР
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О.
1.	Саммуль М. Эстония
2.	Ранннку М. Эстония
3.	Любарская Л. РСФСР
4.	Фомина Т. Эстония
5.	Корошннадзе Л. Грузия
6.	Потнарева Л. РСФСР
7.	Гайле С. Латвия
R. Картанайте М. Литва
9.	Салькнна А. РСФСР
10.	Агабабян Н. Молдавия
11.	Шадур Л. РСФСР
12.	Портов Р. Узбекистан
13.	Гурфинкель Ю. РСФСР
14.	Хуршудова Л. Украина
#	7.	Ч2	1	'/,	1	1	1	1	1	'/г	7г	1	1	Ю.5
7а	*	7,	‘/а	1	о	1	1	72	1	1	0	7г	1	8.5
'/а 7г «г	‘А ’А	1	1 'А ’А	I	О 'А 'А 1	8
о 'А 72 о	1	io 'А	1	1 1 1 'А	8
7,	о	V,	1	«	7а	7г	0	7г	7а	1	’А	I	72	7
0	1	0	0	7з	о	1	7s	о	1	1	1	1	7
0	0	0	0	7г	1	®	7,	1	7г	1	1	7г	1	7
о	0	72	1	10	7s	*	7а	7а	7г	72	1	7г	6,5
0	7а	'А	7а	7,	'А	о	’А	*	7г	7г	7г	1	'А	6
0	0	0	0	7,	1	7г	7г	72	®	1	7г	1	0	5,5
'М	I	0	0	0	0	7г	7.	О	*	1	1	I	5.5
7" 1	73	0	7а	0	0	7а	7а	7а	0	»	0	1	5
о 7а	7?	0	о	0	7з	0	о	о	0	1	«	1	3,5
ООО	7г	’А	0	0	’/г	’А	1	0	0	0	’»?	3
7
Звезды
спустились
на землю
ШАХМАТНОГО
Несомненно, звездами первой вели-
чины являются в наши дни гроссмей-
стеры Любомир Любоевич и Ульф Ан-
дерссон. Свой высокий класс они лиш-
ний раз подтвердили превосходной иг-
рой в Лас-Пальмасе. Однако всего че-
рез два дня после испанского турнира
они уже включились в бой, приехав в
Загреб на «турнир мира». Неизвестно,
то ли гроссмейстеры преследовали на-
учные цели, пытаясь постичь секрет
«второго дыхания», то ли надеялись
по цезаревской формуле — пришел,
увидел, победил — без труда распра-
виться с не слишком выдающимся со-
ставом участников Но получился ма-
ленький конфуз — звезд заставили
спуститься на землю уже на старте.
После четвертого тура Любоевич и
Андерссон имели на двоих всего одно
очко! Талантливейшие гроссмейстеры
явно переоценили свои силы.
Большого, заслуженного успеха до-
бился молодой венгерский гроссмей-
стер Д. Сакс. Сенсация турнира —
удача загребского учителя математики
Ю. Николаца. Этот 43-летний шахма-
тист не имел накануне соревнования
никакого международного титула]
Мастер В. Цешковский «заработал»
свой первый гроссмейстерский балл.
Явно не в лучшей форме был Г. Кузь-
мин.
ПО СКОЛЬЗКОМУ ПАРКЕТУ
В начале 50-х годов появилась в си-
цилианской защите «система Найдор-
фа». Ее стремились «сразу» опроверг-
нуть продвижением пешки «Г», но по-
степенно было найдено противоядие и
весь план, связанный с ранним про-
движением пешки, стал редким гостем
серьезных соревнований. Применив
старое оружие против Д. Минина,
Д. Сакс добился психологического ус-
пеха — его соперник явно забыл тон-
кости варианта и передвигал фигуры
неуверенно, как по скользкому парке-
ту.
Сицилианская защита — Е 90/а
Сакс — Минич
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ a® 6. f4 Фс7 7. Cd3 g6 8.
0—0 Cg7 9. Kf3 Kbd7 10. Фе1 Kc5?.
Здесь следовало играть 10. ... 0—0,
невзирая на то, что после 11. Kphl!
Ь5 12. аЗ с последующим ФИ4 .и f4—15
белые развивают инициативу на коро-
левском фланге. Венгерский мастер
Э Хааг предлагает 10. ... е5 11. fe de
12 ФЙ4 h6!. 11. е5 de 12. fe Kfd7 13.
Cf4 KeO 14. Cg3 КЬб?. Черные спешат
закончить развитие ферзевого фланга.
Конечно, легко после партии совето-
вать, но нам кажется, что следовало
играть 14. .. ФЬ6-Н? 15. Cf2 Ф:Ь2
16 ЛЬ1 ФаЗ 17 Kd5 Kdc5!, решая все
дебютные проблемы. 15. а4! Cd7 16.
а5 Кс8. Лучше было 14. ... Кс4, хоть
чем-то угрожая, хотя ход и может по-
казаться подозрительным. 17. Ке4
Ch6?. Черные настолько расстроились,
что, потеряв вкус к игре, забывают об
элементарных принципах дебютной
стратегии. Почему не 17. ... 0—0?
После 18. Kf6+ Kph8 19. K:d7 Ф d7
ощущается слабость белых полей
(фиксированная пешка на Ь7), однако
впереди было бы еще много игры. 18.
Kf2 Ка7?_ Спокойно маневрируя на
ферзевом фланге в то время как к
королевскому флангу подкрадываются
языки пламени! И здесь не поздно бы-
ло 18. .. 0—0. 19. Kg4 С18.
8
Ровииь—Загреб, 1975 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О.
I.	Сакс Д. Венгрия
2.	Ковачевич В. СФРЮ
3.	Николаи Ю. СФРЮ
4.	Цешковский В. СССР
5.	Трингов Г. Болгария
6.	Хулак К- СФРЮ
7.	Андерссон У. Швеция
8.	Любоевич Л. СФРЮ
9.	Кузьмин Г. СССР
10.	Марович Д. СФРЮ
II,	Кин Р. Англия
12.	Планинц А. СФРЮ
13.	Матулович М. СФРЮ
14.	Минин Д. СФРЮ
0	0	Л	7г	7г	1	7г	1
0	0	72	А	72	72	I	72
72	0	72	72	А	1	72	72
7г	7г	о	7г	0	А	0	1
7г	7г	72	о	72	1	А	7г
1	1	о	7г	72	о	7г	А
72	1	О	72	72	0	1	О
7г	0	72	о	>/2	7г	7г	1
7г	7г	о	0	0	72	72	о
О	7г	о	0	72	о	0	7г
7г	о	1	0	7г	о	О	О
О	0	0	7г	0	0	7г	1
А. 1	1	1 ‘/2 '/2 '/2	о ‘/2 '/2 72 1	72	1	8,5
0 1	1	1 1 72 '/2	о 0 1 7s72	1	1	8
1	7г	1	1	0	1	8
7г	1	1	1	1	7г	8
72	7г	1	7г	7г	1	7,5
1	7г	7г	1	1	1	7,5
О	72	7г	1	1	72	7
1	О	1	7г	1	0	7
А Уг 7г 7г 7г 1	6,5
7г	А	7г	0	7г	1	6
7г	7г	А	1	О	1	5
7г	1	О	А	1	1	5
7г	7г	1	О	А	7г	4,5
О	О	О	0	у2	А	2,5
20. Kg5! K:g5 21. еб Фс5+ 22. СГ2
Фбб 23. ed+ Ф:<17. Проигрывает и
23. . . Kpd7 ввиду тихого хода 24.
Jld 1. 24. Kf6+, и черные сдались. По-
учительная партия.
СЖИГАЯ МОСТЫ
Следующая партия не примечатель-
на вариантами, но иллюстрирует час-
то встречающееся обстоятельство: од-
на из сторон, казалось бы, добивается
позиционного перевеса, но не в со-
стоянии найти конкретного пути для
усиления нажима. Шахматисты пози-
ционного плана вроде Т. Петросяна
или Л. По.ртнша продолжают спокой-
ную тактику лавирования, держа про-
тивника в «ежовых рукавицах» и не
упуская возможности хоть на микро-
долю улучшить положение своих фи-
гур Они по опыту знают, что в по-
добной ситуации редкий противник в
состоянии долго выдержать прессинг.
В противовес им шахматист атакую-
щего стиля психологически ие выдер-
живает стратегию «качания». Он горит
желанием насильственными мерами
немедленно вызвать кризис, не стра-
шась сжечь за собой все мосты. Так
и поступил А. Планинц в следующей
партии. Пожертвовав неожиданно две
пешки, он стремился любой ценой
взорвать укрепленные редуты черного
короля. При этом он не пожелал учесть,
что у противника вскрылась линия «g»
Соперник ответил мощной контрата-
кой
Защита Уфимцева — Р 88/Ь
Планинц — Кии
1. е4 g6 2. d4 d6 3. Kf3 Cg7 4. Ce2
Kf6 5. КсЗ 0—0 6. 0—0 сб 7. h3 b5
8. e5 Ke8 9. Cf4 Kd7 10. Ф62 Cb7 11.
Jlfdl Kb6 12. Ch6 Фс7 13. h4. У белых
пространственный перевес, но созда-
лась типичная позиция варианта, в ко-
торой не так просто увеличить давле-
ние. Ход в партии- — начало агрес-
сивного плана белых. В этой позиции
можно было спокойно сыграть 13 Cd3.
13. ... ла8! 14. еб!? fe 15. h5 gh!
16. Cd3 Kc4 17. Фg5 Л16 18. C:g7 K:g7
19. Ke4 Лg6 20. Фс1 Kf5 21. Kg3 c5!
22. d5 КсеЗ!. Начало очень поучитель-
ного маневра: черные чуть ли не фор-
сированно добиваются упрощения по-
зиции и заодно готовы вернуть при-
обретенный материал, правда, взамен
активизации своих сил. Самый разум-
ный метод защиты в подобных пози-
циях 23. C:f5 K:f5 24. K:f5 ef 25. Kh4
ЛГ6 26. Фg5+ Kph8 27. K:f5 Лg8 28.
Ф:Ь5 еб!.
29. КеЗ Фg7 30. ФЬ2 ed 31. K:d5 ЛЬб
32. ФgЗ Лg6 33. ФЕЗ Л:я2+ 34. Kpfl
Л81-}- 35. Кре2 Ле8-|-. Белые сдались.
9
И по многоборью...
Кажется, гроссмейстер Д. Бронштейн
выдвинул идею проведения первенства
мира по шахматам в двух «весовых
категориях», выявляя «матчевого»
чемпиона мира и сильнейшего в тур-
нирном многоборье. Однако история
доказала, что шахматисты, завоевав-
шие корону в матчах, недурно справ-
ляются со своими королевскими обя-
занностями и в турнирной борьбе. Это
неоднократно с блеском демонстриро-
вали и А. Алехин, и Х.-Я. Капабланка,
и М. Ботвинник. В наши дни уже в
роли чемпиона мира пришлось пока-
зать свою силу и Анатолию Карпову,
игравшему в международном турнире
в Портороже—Любляне.
Зарубежная пресса высоко оценила
победу А. Карпова в турнире. Уже
первая его встреча с могучим Л. Пор-
тишем закончилась убедительной побе-
дой чемпиона.
Известно также, что с обладателем
шахматной короны все играют с удво-
енной энергией. Это наглядно иллю-
стрирует следующая партия. Малоиз-
вестный югославский шахматист В. Му-
сил построил в центре неприступную
пешечную крепость, и долго не видно
было, где черным пробиться. Однако
в миттельшпиле сказался класс гросс-
мейстера в то время, как белые топ-
тались на месте в центре и на ферзе-
вом фланге, Карпов создал на коро-
левском фланге позиционные предпо-
сылки для победоносной атаки.
Сицилианская защита — Е 57/а
Мусил — Карпов
1. е4 с5 2. КГЗ еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб
5. Cd3 Kf6 6. 0-0 d6 7. Фе2 g6 8. c4
Cg7 9. КсЗ 0—0 10. СеЗ Фс7 11. Л act
Kbd7 12. f3 b6 13. ФТ2 Cb7 14. ЛТд!
Kh5 15. Cfl Лас8 16. Лс2 Л1е8 17.
ЛсЦ2 Cf8 18. Kdb5!?. Типичная реак-
ция. Белым надоело заниматься пере-
группировкой сил. 18. ... ab 19. К:Ь5
ФЬ8 20. K:d6.
Чемпион мира гроссмейстер А. КАРПОВ.
20. ... Кс5'. Для белых, по-видимо-
му, неожиданное решение. На 20. ..,
C:d6 21. JI:d6 Кс5 22. Л:Ь6 белые
пешки могли стать крайне опасными,
чувствительным было бы также и дав-
ление белых по диагонали gl—а7. Хо-
дом в партии черные поддерживают
напряжение и заставляют белых ре-
шить еще множество проблем. 21. К:е8
Л:е8 22. Ь4. Обоюдоострый ход. Труд-
нее было бы черным чего-то добиться
после 22. ЬЗ. 22. ... Ка4 23. аЗ Ссб
24. Лс1 Фс7 25. Фе1 Лс8 26. Фdl Се8
27. ФЬЗ. На ферзевом фланге белые
расположили силы довольно активно,
однако они не могут усилить свою по-
зицию. Чемпион мира начинает теперь
готовить атаку на противоположном
фланге. 27. ... Ьб! 28. JIcdl g5 29.
Cf2 Kf4 30. Cg3 Cg7 31. ФеЗ Ла8! 32.
Лс1 Ce5 33. Cf2 Kg6 34. g3 Фе7 35.
ФЬЗ Ф16 36. Kpg2 h51 37. Лйз h4 38.
Ce2 Ссб!. Угрожая g5—g4. Крайне по-
учительно наблюдать, как Карпову
удается ход за ходом увеличивать ра-
диус действия своих сил. Белые, нахо-
дясь в цейтноте, решили сделать «ин-
дифферентный» ход, но их ожидает
новый тактический удар. 39. Kpgl Kf4I
40. ЛД2 КсЗ 41. gf. Следовало играть
41 Cfl. 41. ... Ф:14 42. Л:сЗ Ф:Ь2+
43. Kpfl ФЫ+ 44, Cgl Ch2. Белые
10
сдались. После 45 Kpel ®:gl+ 46.
Cfl Cg34- 47. Kpe2 ФЁ24- черные вы-
игрывают.
И ТРЕНЕР НЕ ОТСТАЛ...
Тренер-секундант выдающегося шах-
матиста! До сих пор многим не ясна
роль такого помощника, который
обычно уступает в силе своему под-
опечному. Не все также понимают, что
тренерская работа с выдающимся
шахматистом крайне утомительна (ес-
ли только тренер честно и беззаветно
отдает все своему подопечному), твор-
чески выхолащивает шахматиста. Не
случайно относительно рано сошли с
арены такие выдающиеся практики
как И. Ьолеслааскии и И. Бондарев
ский, отдавшие много сил тренерской
работе. Счастливым исключением я в
ляется гроссмейстер С. Фурман. Тре-
нерская работа с Анатолием Карпо-
вым не помешала ленинградцу в кон-
це 1973 года превосходно сыграть в
Мадриде, а недавно — в Югославии.
Южный темперамент итальянца С Ма-
риотти он нейтрализовал строгим по-
зиционным давлением и тонкой игрой
в эндшпиле.
Сицилианская защита — Е 57/а
Мариотти — Фурман
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб
5. Cd3 Kf6 0—0 d6 7. КсЗ Кеб 8. СеЗ
Ке51? 9. h3 Ь5 10. f4 K:d3. Размен на
d3 укрепляет пункт е4, снижая актив-
ность слона Ь7, и вскрывает белым ли-
нию «с», сводя на нет основной стра-
тегический козырь черных в сицилиан-
ской защите — давление по полуот-
крытой линии. 11. cd Cb7 12. ФЬЗ.
Весь план, начатый белыми, оказыва-
ется малоэффективным. При отсутст-
вии белопольного слона трудно рас-
считывать использовать атаку против
65. Заслуживало внимания 12. Ф02,
чтобы после 12. ... Се7 играть на бло-
каду ферзевого фланга посредством
13. Ь4 и затем 14. КЬЗ. Последующий
подрыв а2—а4 определенно выиграл
бы в силе. 12. ... ЛЬ8 13. f5 е5 14. Кс2
Се7 15. Са7 Ла8 16. Cf2 0—0. Точнее
16 . . Ф67. 17. Jlfdl?. Здесь сам бог
велел играть 17. а4!. 17. ... Ф07 18.
а4 d5! 19. ab ab 20. Л:а8 Л:а8 21. Ch4
d4J. фиксируя слабость на d3. 22. С:16
C:f6 23. КЫ g6 24. ЛП Cg5 25. КЬаЗ.
25. ... Cf4!. Тонкая жертва пешки,
позволяющая черным «оживить» нако-
нец своего белопольного слона. 26. fg
hg 27. Ф:Ь5 Ф:Ь5 28. К:Ь5 Саб! 29.
Ла1. После 29. Кс7 C:d3 30. К:а8 С:с2
слишком опасной стала бы пешка <d>.
Дальнейшее понятно. 29. ... Лс8 30.
Л:аб Л:с2 31. Kd6 Cg3! 32. Ла1 Л62
33. Ь4 Л:бЗ 34. ЛЫ ЛеЗ 35. Ь5 d3 36.
Кс4 Л:е4 37. Kd2 Ле2 38. КН Cf2+
39. Kph2 СЬб! 40. Kg3 Лс2 41. Л31 d2
42. Ке4 Са5 43. Ьб ЛЬ2 44. K:d2 C:d2
45. Ь7 Cf4-p. Белые сдались.
А. Кобленц,
заслуженный тренер СССР
Порторож—Любляна, 1975 г. ] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1.	Карпов А. СССР
2.	Глигорич С. СФРЮ
3.	Горт В. ЧССР
4.	Рибли 3. Венгрия
5.	Фурман С. СССР
6.	Парма Б. СФРЮ
7.	Портит Л. Венгрия
8.	Велимирович Д. СФРЮ
9.	Любоевич Л. СФРЮ
10.	Барле я. СФРЮ
11.	Плаиинц А. СФРЮ
12.	Гарева С. Куба
13.	Мариотти С. Италия
14.	Муснл В. СФРЮ
15.	Остерман Р. СФРЮ
16.	Карнар М. СФРЮ
Ж	72	72	72	72	72	1	1	72	1	72	1	1
72	Ж	7з	72	72	7з	о	72	1	1	1	1	72
72	72	Ж	72	0	72	72	72	72	I	1	1	72
7з	7з	72	В	1	7з	'/2	7з	72	7з	1	7з	7з
72	72	1	о	£	72	7г	72	72	1	72	72	I
7г	72	72	7з	7з	ж	7г	'/г	72	7г	7г	72	1
о	1	7г	7г	7г	7г	Ж	0	1	1	0	0	1
о	7г	7г	72	7а	7з	1	Ж	7г	0	0	1	1
7г	о	72	7г	7г	7г	0	7г	Ж	'/а	7г	1	7г
0 0 0 7г О 7г о 1 7зЖ 1 7з 1
7з	о	0	О	7з	'/з	1	1	7г	о	Ж	0	0
0	О	0	'/г	7г	7г	1	о	0	7з	1	Ж	'/г
о	72	72	7з	о	о	о	о	7з	о	1	7з	ж
0	0	7з	о	О	72	0	1	'/г	о	0	'/г	7з
о	7г	о	0	0	7г	’/г	0	0	7з	Чг	4i	0
7з	0	0	72	'/з	0	0	0	0	0	0	7г	0
1
1
'/г
1
1
7з
1
о
7г
1
Уз
1
1
1
72
1
7з
72
1
1
7г
72
7г
1
7г
'/г
7з
1
1
72
72
1
1
1
1
1
1
Уз
1
7г
72
s
.11
10
9,5
9,5
9,5
8,5
8,5
8
8
7,5
6,5
6
6
4,5
4
3
7г
1J
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
ПАРТИИ, ЦЕННЫЕ ДЛЯ ТЕОРИИ
«Шахматный информатор» № 15
(Окончание Начало «Шахматы» № 17 и
№ 18)
Сицилианская защита — Е 69/с
Смейкал — Карпов
Межзональный турнир, Ленинград,
1973 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
еб 5. КсЗ аб 6. Се2 Фс7 7. 0—0 Kf6
8. СеЗ СЬ4 9 Ка4 0—0 10. К:сб Ьс
11. КЬб ЛЬ8 12. К:с8 Jlf;c8.
В партии Хеннингс — Матулович
(Хельсинки, 1972 г.) черные продолжа-
ли 12. ... Ф:с8, и после 13. Са7 Ла8
14. Cd4 К:е4 15. Cd3 f5 16. С:е4 fe
17. C:g7 Kp:g7 18. Ф64+ Kpg8 19.
Ф:Ь4 d5 20. Ф66 Ла7 белым не уда-
лось воспользоваться открытым поло-
жением черного короля. Заслуживало
внимания 13. е5.
13. С:аб. На какое поле должна те-
перь отступить черная ладья? Точного
ответа на этот вопрос пока нет, ска-
жем только, что на практике испыты-
вались все три возможных отступле-
ния — d8, е8 и f8.
13. ... Лс8—48.
По имеющимся у нас данным, это
продолжение встретилось лишь в пар-
тии Павлов — Урзика (Румыния,
1973 г.). После 14. Cd3 Cd6 15. f4 е5
16. f5 Л:Ь2 17. g4 h6 18. h4 Kd5 19.
ed e41 20. Ce2 Cc5 21. C:c5 Фг34- пар-
тия закочгчилась вничью вечным ша-
хом.
Более сложные варианты возникали
после 20. С:е4 — 20. ... Ле8 21. Ф13
cd 22. C:d5 Л:еЗ с 'последующим
23. ... Сс5. Шансы на атаку сохраня-
ли черные и в случае 21. <f>d3 cd 22.
Ф:45 ЛЬ4 23. с4 Л:с4 24. Cd3 Л^4+
25. Kpf2 Cf41.
Достаточная контригра у черных и
после 20. Сс1 ЛЬЬ8 21. С:е4 Сс5+ 22.
Kpg2 Феб 23. Ф13 Ф:а1 24. Cf4 ЛЫ!.
На 21. Се2 черные могут ответить
21. .. Се5.
Рассматривая далее продолжения
13. ... Ле8 и 13. ... Л68, можем убе-
диться, что во многих вариантах не-
маловажную роль играет слабость
пункта f7. Может быть именно поэто-
му стоит вновь обратить внимание иа
ход 13. ... Л{8, в корне разрешающий
проблему пункта f7 и сохраняющий
все тактические возможности.
13. ... Лс8—е8. 14. Cd3 Cd6 15. f4
еб 16. f5 Л:Ь2 17. g4 h6 18. h4.
Угрозы белых на королевском флан-
ге в любой момент могут стать ре-
шающими. От черных поэтому требу-
ется энергичная, целеустромленная иг-
ра.
В партии Джинджихашвили — Тай-
манов (39-й чемпионат СССР, Ленин-
град, 1971 г.) после 18. ... Cf8 19. g5
Kd5!? 20. Cel (20 ed e4!) 20. ...
ФЬ6+ 21. Kphl КеЗ 22. С:еЗ Ф:еЗ 23.
ЛГЗ Ф<14 24. gh d51 25. hg de! 26.
gf®4- Kp:f8 шансы черных оказались
не хуже.
В партии Сивохин — Летунов (Се-
вастополь, 1973 г.) белые попытались
усилить вариант ходом 22. Ф13, что
после 22. ... K:fl 23. C:b2 Kd2 24.
Фg2 Ф:Ь2 25. Hgl hg? 26. Ф:42 gh 27.
f6! g6 28. Cc4! дало им возможность
организовать опасные угрозы черному
королю. Заслуживало внимания за
черных 25. ... К:Ы 26. С:е4 d5l, с
контригрой.
В партии Рибли — Матулович (Хель-
синки, 1972 г.) черные попытались
нейтрализовать инициативу соперника
путем 18. ... h5!?. После 19. gh Фа5?
20. Kphl Сс5 21. Cg5 d5 22. h6 de 23.
hg выяснилось, что им не удалось до-
биться своей цели. Заслуживало вни-
мания 19. ... С18 с последующим
12
d7——d5, начиная контригру в центре.
Интересно и 18. ... Kd5l? 19. ed е4
20. Се2 Сс5 с последующим 21 ...
Ф(Т.З-1- и вечным шахом.
Геллер (белые) в партии с Талем
(39-й чемпионат СССР, Ленинград,
1971 г.) продолжал 15. g4. После
15. ... h6 пассивное 16. Kphl Себ! 17.
ЛЫ С:Ь2 18 Л£1 Себ 19. Л:Ь8 Л:Ь8
20 Ь4 давало черным возможность пу-
тем 20. . . d5, вместо сыгранного в
партии 20 ... Ch2, перехватить ини-
циативу.
В партии Клован — Фурмаи (Ле-
нинград. 1972 г.) белые продолжали
энергичней 16 14, однако после 16. ..
еб 17. g5 К:е4 18. С:е4 ef 19. ФГЗ ЛЬ4!
черные сохранили равенство. Заслужи-
вало внимания и 17. ... ef! 18 gf fe
19. Фр4 g6 с последующим Ле8—еб—
g5 и хорошей игрой у черных.
Интересно проверить также ход
15. ... 115!?.
На 16. g5 может последовать 16. ..
К"4 17. Cd4 сб 18 СеЗ С:Ь2+ 19
Kohl Cgl 20. еб C:f2.
На 16. gh возможно 16. .. C:h2-+-
17. Kt>g2 Cf4 18. ФГЗ С:еЗ 19 Ф:еЗ
K h5 20. еб ЛЬ41.
Вариант, безусловно, ждет дальней-
шей практической проверки, но уже
сейчас можно констатировать, что у
черных достаточные ресурсы для
контригры.
В полуфинале 40-го чемпионата
СССР в Одессе в 1972 году Кочиев
против Рудерфера применил новое
сильное продолжение 15. Kphl!?, кото-
рое поставило под сомнение избран-
ную черными систему. Вот некоторые
варианты, характеризующие угрозы
белых: 1) 15. ... C:h2 16. f4 h5 17.
ФИ Кс4 18 ЬЗ-h: 2) 15. .. Л:Ь2 16.
Cd4! ЛЬЬ8 17. C:f6 gf 18. f4! Kpf8 19.
Фр4. с серьезной инициативой.
Партия Кочиев — Рудерфер про-
должалась так: 15. ... Се5 16. сЗ Л:Ь2
17. Фс.1! ФЪ7 18. f4 Сс7 19. еб Kd5
20. Сс5 ФЬ8 21. с4 Ке7 22 Са7! ФЬ7
23. Cd4 ЛЬ4 24. Себ Ла4 25. C:h74-!,
с явным перевесом у белых.
В партии Либерзон — Тимощенко
(полуфинал 40-го чемпионата СССР.
Челябинск. 1972 г.) после 19. ... с5
20. Л13 Kg4 21. Саб Ф:а6 22. Ф:Ь2
черные остались без качества.
Не проходит 17. Kg4? из-за 18.
f4! К:еЗ 19. Ф:Ь2 C:f4 20. ФГ2! K:fl
21 Л-fl. и ввиду слабости пункта f7
черные терпят Фиаско.
13.	... Лс8—d8.
Эта новинка была применена в пар-
тии Смейкал — Карпов.
14.	Cd3 Cd6 15. Kphl.
В партии Клован — Васюков (Ле-
нинград, 1973 г.) белые сыграли 15.
Г4, однако после 15. .. е5 16. f5 Л:Ь2
17. g4 h6 18. h4 Cf8 19. g5 Kd5! 20.
ed e4 21. Cf4 Фа7+ 22. Kphl ed чер-
ные получили достаточную контригру.
Не достигает цеди и 16. ЬЗ ef 17.
Cd4 Себ!.
На 15. g4 можно продолжать 15. ...
Cf4 16. g5 Ке8 или даже 15. ...
C:h2-|- 16. Kpg2 Cf4. В обоих случаях
черные могут смело смотреть в буду-
щее.
15.	... Се5 16. сЗ Л:Ь2 17. Фс1 Kg4.
После 17. ... ФЬ7 18. f4 Сс7 инте-
ресно проверить 19. а4 — отдаленная
проходная пешка может доставить
черным немало хлопот.
18. f4. Нельзя 18. Ф:Ь2 ввиду 18.
С:сЗ.
18. ... К:еЗ 19. Ф:Ь2 C:f4 20. Ф?2
K:fl 21. Л:П.
В партии Смейкал — Карпов после
21. ... е5? 22. g3 Фг16 23. Се2 С?5 24
Ф:Г7+ Kph8 25. а4 Се7 26. а5 ЛГ8 27.
Ф'с4 Л:Н+ 28 C:fl ФГ6 29. Kpg2 чер-
ных при точной игре противника жда-
ла длительная и трудная защита.
Еше сильнее сыграли белые в пар-
тии Адорьян — Матулович (Нови-Сад.
1973 г.) - 25. С?4! Cf6 (25. .. Се7
26 ЛЙ1 ФаЗ 27. Л:87 Л:й7 28. Фе8+!
Cf8 29. C-d7 Фс1+ 30. Kpg2 Ф82+ 31
КоЬЗ ФЬ6+ 32. Kpg4±) 26 Kpg2 Hf8
27. ФЛ7 Феб, и после 28. JIf3! черным
нелегко добиться ничьей.
Матулович против Разуваева (матч
СССР — Югославия. Тбилиси, 1973 г.)
сыграл 21. ... g5. Ослабление диаго-
нали h3—с8 в этих обстоятельствах
опасней небольшого ослабления коро-
левского фланга — 22. g3 Ф46 23.
Се2 Себ 24. ФТ7+ Kph8 25. Лй1 Фс7
26. Фе7 С еЗ 27. Cg4 Фс8 28. С:е6
Ле8!, и партия вскоре закончилась
вничью. Заслуживало внимания 25.
Сс4!, сохраняя известное давление.
13
Ох, уж эти пешечные окончания!
Большинство пешечных окончаний весьма просты,
и исход их довольно скоро становится очевидным
для обоих партнеров. Но нередки случаи и весьма
сложных пешечных окончаний. Вот один из приме-
ров, случившийся в партии
ПЕЛЛИНГ — МАЙЛС
Илфорд, 1974 г.
В этой позиции ход
чепных. Я имел выбор
между постепенным на-
жимом иа королевском
фланге (например, пу-
тем 33. .. g5) или не-
медленным упрощением
позиции с переходом в
пешечный эндшпиль —
33 .. . C:d4.
После должного раз-
мышления я решил, что
пешечный эндшпиль вы-
глядит более обещаю-
щим. Итак...
33. ...	Cg7:d4
34. JId2:d4
Конечно, не 34. cd,
так как после Кре7—
d6—65 пешка d4 теряет-
ся без компенсации.
34.	...	Лс4:64
35.	c3:d4	Кре7—66
36.	КрЬЗ—Ы
Очевидный ход Во
время игры я не уделил
особого внимания про-
должению 36 КреЗ, счи-
тая его слишком пассив-
ным. При более внима-
тельной проверке кажет-
ся, что белые могли бы
держаться после 36.
КреЗ Kpd5 37. КрбЗ с
последующим Ь2—ЬЗ и,
пни необходимости,
КрбЗ—еЗ—63. В ходе
первого серьезного ана-
лиза этого варианта я
решил, что черные все-
таки выигрывали после
37. ... а5 38. ЬЗ Ь5 39.
КпеЗ а4! 40. ba Ьа 41.
Кобз f6 42. ЬЗ g5 43. fg
fg 44 КпеЗ е5! 45 de
Кр:е5 46 Kpd3 Kpd5.
Черные захватили оппо-
пипию. 47. КреЗ Кре4 48.
Kpb4 Ко13 49. Кр:а4
Ko:g3 50. КрЬ4 Ь4 51.
а4 8"4!, с выигрышем.
Все выглядит правиль-
ным: черные, используя
свою лучшую пешечную
структуру и более ак-
тивное расположение ко-
роля. спокойно превра-
щают относительно
сложное окончание в
простое, выигранное.
Увы, все это далеко
от истины! Последую-
щие несколько ходов
анализа дали следую-
щий порядок ходов, ко-
торый (я думаю!) де-
монстрирует лучшую иг-
ру с обеих сторон.
36. КреЗ Kpd5 37. КрбЗ
а5!. Медлить нельзя,
так как. если, например,
37. . Ь5, то 38. Ь41 16
39. ЬЗ g5 40. fg fg 41.
КреЗ е5 42 de Кр:е5 43
КрбЗ Knd5 44 КреЗ
Knc4 45. Кре4, с ничьей.
38. ЬЗ а4!. Другие ходы
допускают продвижение
аЗ—а4. после чего белая
пешка будет на один
ход ближе к полю пре-
вращения, что важно в
некоторых критических
вариантах. 39. Ьа Ьа 40.
ЬЗ. Если 40. g4. то
40 ... g5!, а на 40. Ь4
черные отвечают 40. ...
Ь5. Но интересно 40.
КреЗ — 40. ... Кре4! 41.
КрЬ4 (или 41. Крс4 Ь51
и теперь 42. КреЗ Ь4! 43.
Кпс4 ЬЗ или 42. Крс5
КрбЗ! 43 Kpd6 Kp:d4
44. Кре7 КреЗ 45. Кр:17
КрЬЗ, выигрывая, благо-
даря лишнему темпу)
41 ... Kp:d4 42. Кр'а4
Крс4! 43. Кра5 16 44.
КрЬб е5 45 le fe 46. а4
е4 47. а5 еЗ 48. аб е2
14
49. а7 е1Ф 50. а8Ф
ФеЗ+ 51 Кр'с7 Фе7+52.
КрЬб Фс5.+ 53. КрЬ7
Ф45+ 54. КрЬ8 Ф:а8+
55. Кр:а8 Kpd4, и чер-
ные выигрывают. Если
в этом варианте белые
не меняются на е5, то
черные меняют ферзей
тем же способом и за-
тем играют g6—g5, пе-
ред тем как отправить
своего короля к белым
пешкам. 40. ... Ь5 41.
Ь4!	42. КосЗ Кре4 43.
Крс4!. Не 43 КрЬ4 вви-
ду 43. ... Кр:54 44
Кр:а4 Крс4 с последую-
щим еб—е5 43. ... f 5!!.
Естественное43. ... Kpf3
было бы ошибкой из-за
44. Крс5! Kp-g3 45.
Knd6; бетые первыми
проводят пешку в ферзи
и легко постигают ни-
чьей. 44. Крс5!. Двойная
ловушка Если сейчас
44	. Kpf3?, то 45.
Kpd6t или 44. Kpd3?
— 45. КпЬ4» Но 44. ...
КреЗ! 45. КрЬ4. Не 45
Kod6 Kp’d4 45 Кр:е6
КреЗ 47 Kpf6 КрЬЗ 48.
Kn-g6 Кр:аЗ, и черные
выигрывают Или 45
Кпсб!? Kn:d4 46 КрЬ5
еб 47 fe Кп-еб 48 Кр-а4
f4 49 gf+ Kn:f4 50
КрЬ4 g.5 51. hg Kn:g5. c
тем же результатом.
45. ... Ко’З 46. Knc5!.
Хуже 46 Кр-а4 КР'ЦЗ
47 Кт>Ь4 Kpf4( 48 з4
Кп?3 49 аб f4 50. аб f3
51 а7 f2 52 а8Ф ПФ.
с великолепными шанса-
ми на выигрыш, наппи-
мер, 53 ФЬЯ4-? ф(4!
или 53 Фе4 Ф(5!. и чер-
ный Ферзь доминирует
на доске. 46. ... Кр;пЗ
47. Kpd6 Kn:f4 48. Kn:e6
Kng3 49 d5 f4 50. d6 f3
51. d7 f2 52. 68Ф
В создавшейся пози-
ции, хотя первое впечат-
ление таково, что она
ничейна, черные ямеют
очень хорошие шансы на
выигрыш. У них лишний
пехотинец и слаба бе-
лая пешка h4.
Возможны продолже-
ния- а) 53 ®g5+ КрЬЗ
54. ф-gfi?? Фа6+, с вы-
игрышем; б) 53 Фц54-
КпЬЗ 54 Кпе7 (или d6)
54. ... Ф(5. выигрывая
пешку Ь4; в) 53. Фббф-
(или 53 Ф64) 53. ...
ФГ4, также выигрывая
пешку Ь4 Поэтому луч-
ше для белых, пожалуй,
следующий вариант- 53.
Фп54- КпЬз 54. ФеЗ+
Кп:Ь4 55. 0d4+ Kpg5
56 Ф:а4 но после 56. ...
Ф45_|_ 57 Кре7 Ь4 чер-
ные, вероятно, выигры-
вают, так как пешка рб
защищает их короля от
шахов. Итак, о 36. КпеЗ
сказано достаточно. Вер-
немся к партии Белые
сыграли 36. КрЬ4 Пар-
тия продолжалась так:
36. ...	Knd6—d5
37. Knb4—а 5 Knd5:d4
38. Коа5:а6 _ Kpd4—с5!
Выигрывая важный
темп. Если вместо это-
го сыграть 38 ... Крс4
39 Ь3+!. то 39. ... Крс5
ведет к перестановке хо-
дов. а 39 ... КрЛЗ —
к проигрышу чепных
после 40. Кр:Ь5 Кр:аЗ
41 Кпсб.
39. Кпаб—а5
Необходимо В случае
39 Ь44- Ко'с4 40 а4? Ьа
четная пешка а4 первой
ппоходит в ферзи.
39. ...	f7—f6
40 Ь2—Ь4+ Крс5—с4
Не 40	. Креб? 41.
я4 Ьа 42 Кр:а4 е5 43. fe
fe 44. КоЬЗ. с элементар-
но выигоаиной позицией
та белых.
41. аЗ—а4	Ъ5:а4
42. Кра5:а4 еб—е5
43.	f4:e5
44.	Ь4—Ь5
Небольшая
позволяющая
провести
с шахом.
45.	Кра4—а5
46.	Ь5—Ь6
47.	Ь6—Ь7
48.	Ь7—Ь8Ф
49.	Кра5—аб
50.	Краб—Ь7
51. Kpb7—с7
52. Крс7:Ь8
пешку
f6:e5
Крс4—с5!
тонкость,
черным
в ферзи
е5—е4
е4—еЗ
еЗ—е2
е2—е1Ф+
Фе1—al-j-
Фа1—Ы +
ФЬ1:Ь8+
Крс5—d6
Выигрывало и 52. ...
Kpd4 (или d5), но, изу-
чая эту позицию в сво-
ем анализе перед пере-
ходом в пешечный энд-
шпиль, я решил, что мо-
гу выиграть, сперва от-
резав кораля белых и
улучшив расположение
своих пешек и лишь за-
тем направившись коро-
лем вверх по доске. Од-
нако и после простого
52. ... Kpd4 53. Крс7
Кре4 54. Kpd6 Kpf3 55.
Креб Kpg2 56. Kpf6 g51
57. h4 g4 черные легко
выигрывали.
53. Kpb8—c8 Kpd6—е7
54. Kpc8— с7 g6—g5!
Решающий ход. Те-
перь, когда короли на-
правятся к пешкам, бе-
лый король должен бу-
дет сначала взять на Ь6,
теряя при этом темп.
55. Крс7—с8
Немного больше шан-
сов оставляло 55. Ь4! g4
56. h5 Креб 57. Kpd8
Kpf5 58. Кре7 Кре4 (не
58. ... Kp'g5? 59 Kpf7
Kp:h5 60. Kpf6 пат!) 59.
Kpf7 Kpf3 60. Kpg6
Kp g3 61 Kp:h6 Kph4 62
Kpg6 g3 63. h6 g2 64. h7
gl<t>+, с выигранным
I
15
эндшпилем у черных:
65. Kpf7 Ф34 66. Kpg8
Фй84- 67. Kpg7 Фе7+
68. Kpg8 Kph5! 69.
И8Ф+ Kpg6, с матом.
55.	...	Кре7—еб
Остальное просто.
56.	Крс8—d8	Креб—f5
57.	Kpd8—е7	Kpf5—g4
58.	Кре7—f6	Kpg4—h3
Белые сдались. На 59.
Kpg6 решает 59.
Kp:h2 60. Kp:h6 g4. Так
все же, верным или нет
было решение перейти в
пешечный эндшпиль пу-
тем 33. ... C:d4? Когда
белые обдумывали ход
36. КрЬ4, меня заинтере-
совало, а что будет, ес-
ли они сыграют 36. а4?
Действительно, после
36 ... Kpd5 37. ab ab
38. Kpb4 Kp:d4 39. Kp:b5
f6 40 Креб! е5 41. fe fe
42. Ь4 е4 43. Ь5 еЗ 44.
Ьб е2 45. Ь7 е1Ф 46.
Ь8Ф черные могут фор-
сировать размен ферзей
ходом 46. ... Феб+, ио,
к сожалению, после 47.
Ф36+! окончание не вы-
игрывается. Возможно,
лучшим шансом было
бы 46. ... Фе4+ 47.
Kpd7! КреЗ, хотя и здесь
белые без особых забот
делают ничью. Поэтому
черные должны испробо-
вать 36. ... ha-f-, ио и
тогда после 37. Кр:а4
Kpd5 38. Кра5 Kp:d4 39.
Кр:аб Крс4 (если 39. ...
f6, то 40. Ь4, и белая
пешка проходит в фер-
зи первой) 40. КрЬб f6
41. Креб е5 42. fe fe 43.
Ь4! белые добиваются
ничьей.
Вот и выходит, что
размен 33. ... C:d4 при
правильной игре должен
был привести лишь к
ничьей, а так как чер-
ные перед разменом
имели лучшую позицию,
можно классифициро-
вать его как ошибку. У
меня, правда, есть ма
лень кое оправдание —
для победы в турнире
мие достаточно было ни-
чьей в этой партии.
В заключение для тех,
кому жаль расставаться
с этим окончанием,
предположим, что белые
на<шли ход 36. а4, но не
заметили приведенной
выше ничейной возмож-
ности и вместо этого
сыграли (после 36. а4
Ьа+ 37. Кр:а4 Kpd5 38.
Кра5 Kp:d4) 39. Ь4’?.
Первые несколько ходов
очевидны: 39. ... Крс4
40. Кр:а6 Кр:Ь4 41. КрЬб
Крс4 42. Креб Kpd4 43.
Kpd6.
Теперь, если вам еще
не надоели эти пешки,
попробуйте найти выиг-
рыш за черных — или,
может быть, его нет?
Угроза белых очевид-
на: Kpd6—е7, поэтому
черные должны действо-
вать решительно. Не
стоит большого труда
отыскать первый ход.
43. ... g5. Если сейчас
44 Кре7, то 44 ... gf
45. gf f5! с последую-
щим 46. ... Кре4, и чер-
ные легко выигрывают.
У белых только один ра-
зумный ответ: 44. fg hg
45. h4. Однако после
45. ... gh 46. gh Кре4
кажется, что черный ко-
роль забирает пешку «h»,
и черные легко выигры-
вают. Но видимость бы-
вает обманчивой. 47.
Кре7!. Угрожая 48. Kpf6
и 49. h5 47. ... Kpf5 48.
Kp:f7 е5 49. Kpg7l.
Вновь угрожая ходом
Ь4—h5. 49. ... Kpg4 50.
Kpg6! Кр h4 51. Kpf5, с
ничьей.
Вы еще не нашли от-
вета? Неужели у черных
нет выигрыша? Как бы
не так! Вместо 49. ...
Kpg4 черные должны
были сыграть 49. ... е4!!
50. h5 еЗ 51. h6 е2 52. h7
е1Ф 53. Ь8Ф Фе7+’. За-
ключительный удар —
белый король в матовой
сети (54. КрЬб Фц5+ 55.
Kph7 ®g6X!). Поэтому
54. Kpg8 Kpg61, и все!
А. Майлс,
чемпион мира
среди юниоров 1974 г.
(Из журнала «Chess»)
к>ххюсюооскххжсоеооооосооо1хооосоооос«юеоаххххоооооаооооооооо(юооооо0о(>тхххзооеоооооооооосюоооооооооооо(у
25 ноября заканчивается подписка
на газеты и журналы на 1976 год. Не
опоздайте возобновить подписку и
на журнал «Шахматы» (индекс 77266). £
Зооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооосюоооооооооооооосюоосюоооооооооосюооосоооооосоооосооосоосе/
16
Урок ведет гроссмейстер
А. Суэтии
Этапы осуществления
плана
Намечая тот или иной план, во мно.-
гих случаях целесообразно «расчле-
нять» его осуществление на последо-
вательные этапы.
Рассмотрим несколько иллюстраций.
Вильнер — Романовский
III чемпионат СССР, 1924 г
Кажется, что белые стоят вполне на-
дежно, занимая единственную откры-
тую линию «б». Но это впечатление
весьма поверхностно. Важнейшей ма-
гистралью оказывается совершенно
пока незаметная линия «I», где чер-
ные рано или поздно развернут ак-
тивные операции. Но путь к этому ле-
жит через следующие этапы:
1-й этап. Нейтрализация давления
белых по линии <d». Этой цели соот-
ветствует следующий важный маневр
слона на d4: 1. ... С48! 2. Jlhdl Сс5
3. Фе2 Cd4 4. КрЫ с5.
Предварительный этап пройден чер-
ными успешно и позиция существенно
изменилась в их пользу.
2-й этап. Подготовка к вскрытию
.линии «I»: 5. JIf3 *М8 6. М Фе7 7.
Л?1 JIf8 8. Cd3 Kph7 9. Л4£3 Лйб 10.
Jllg2 46!.
Можно подвести некоторые итоги.
Бельге не в состоянии помешать даль-
нейшему усилению позиции противни-
ка. Обнажается слабость пункта f2.
что влечет за собой возрастающую ак-
тивность черных.
3-й этап. Выгодное вскрытие важ-
нейшей магистрали: 11. g-f	Ка-
залось бы, проще 11. ... JId:f6, но чер-
ные учитывают дальнейшее усиление
давления путем Л141. А для этого
надо надежно прикрыть пункт g-б В
случае 12. JIf3 следует 12. ... Л:13
13. Ф:13 Ж6 и далее Ф17, доминируя
по линии «I».
Теперь начинается 4-й этап — овла
дение вскрытой линией: 12. Jlg5 ФП
13. Сс2 Jlf4 14. Jlh2 JIdf6 Все идет,
как по заказу! Пункт f2 незащитим.
Начинается 5-й заключительный этап
решающего вторжения тяжелых фигур
черных в тыл противника
15. Л^2 C:f2 16. Cdl Cd4 17. Kpcl
JIfl 18. Kpc2 J16f3 19. ФЙ2 ЛсЗ-f- 20.
Kpbl Ф13 21. Ле2 Л:ЬЗ+! 22. ab
Ф:ЬЗ+ 23. Kpcl Cb2-|-. Белые сда-
лись.
А. Алехин не писал специальных
методических трудов, но все его книги
содержат превосходный педагогиче-
ский материал. До сих пор образцом
могут служить его комментарии к пар-
тиям, где он нередко дает не только
глубокий конкретный анализ, но и с
предельной четкостью приводит после-
довательное разъяснение планов сто-
рон.
Зноско-Боровский — Алехин
Париж, 1933 г.
Следующее примечание Алехина
очень поучительно:
«Получившийся теперь эндшпиль от-
нюдь не так легок, как кажется, осо-
бенно для белых. План черных, кото-
рый увенчался полным успехом, раз-
деляется на следующие части:
1)	размен одной пары ладей;
2)	занятие королем поля еб, где он
будет защищен пешкой е5 от фрон-
17
тальных атак оставшейся ладьи и в то
же время сам будет мешать белой
ладье занять поле d7;
3)	маневрами ладьи по линии «g»
и наступлением своей пешки «h> фор-
сировать вскрытие линии «Ь»;
4)	после этого белый король, —
быть может, и слон — будет занят за-
щитой полей hl и h2 ют вторжения
черной ладьи;
5)	тем временем черные, наступая
пешками «а» и «Ь», рано или поздно
добьются вскрытия одной из линий
ферзевого фланга;
6)	так как к этому времени белый
король все же должен будет остаться
на другом фланге, у белых не окажет-
ся достаточных сил Для защиты от
финального вторжения черной ладьи
на 1-ю или 2-ю линию
Если бы белые сразу же поняли
угрожающую им опасность проигрыша
эндшпиля, возможно, они в результате
крайне осторожной защиты и спасли
бы его На самом же деле случилось
так, что черные играли по определен-
ному плану, а белые же исходили из
убеждения, что партия должна окон-
читься вничью В результате создался
ряд исключительно поучительных ма-
невров для изучающего гораздо более
полезных, чем так называемые «блес-
тящие» ходы.»
Последовало' 16. Ch6 JIfd8 17. Kpfl
(лучше 17. g4) 17. ... f5 18. Л:б8+
JI:d8 19. g.3 Kpf7 20. СеЗ h5 21. Kne2
Креб 22. JIdl Jlp8! 23. f.3 h4 24. Cf2
hg 25. hg JIh8 26. Cgl Cd6 27. Kpfl
Jlg8 28. Cf2 Ь5!. Незаметно пролетели
уже 4 этапа плана черных. Теперь на-
чинается наступление черных на фер-
зевом фланге. Они намерены играть
далее с7—с5—с4, аб—аб и Ь5—Ь4.
Следующий ослабляющий ход белых
только ускоряет развязку. 29. ЬЗ? а5
30. Kpg2 а4 31. Jld2. На 31. Ь4 черные
имели в виду 31. . Лс8 32 Сс5 Ла8!
с последующим Ла8—аб—сб и т. д.
31. ... ab 32. ab Ла8.
«Таким образом, черные достигли
позиции, которую имели в виду, когда
начинали эндшпиль. Достигнутое ими
теперь преимущество оказывается до-
статочным для победы, особенно в ви-
ду того, что черные всегда могут фор-
сировать наступление своего короля,
связывая белую ладью необходимо-
стью защиты хтой или другой из сла-
бых пешек». (Алехин)
33. с4 ЛаЗ! 34. с5 Се7 35. ЛЬ2 Ъ4
36. g4 f4 37. Kpfl Ла14- 38. Кре2 Лс!
39. Ла2? ЛсЗ! 40. Ла7 Kpd7 41 ЛЬ7
Л:ЬЗ 42. ЛЬ8 ЛЬ2 + 43. Kpfl ЬЗ 44.
Kpgl Креб 45. Kpfl Kpd5 46. ЛЬ7 е4!
47. fe+ Кр:е4 48. Л:с7 Kpf3 49. Л:е7
ЛЧ2+ 50. Kpel Ь2 51. ЛЬ7 Лс2 52.
сб Kpg31. Но не 52. ... Лс1ф- 53.
Kpd2 ЫФ 54. ЛЫ ЛЫ 55 с7 и т. д.
53. с7 f3 54. Kpdl Л:с7 55. Л:Ь2 f2.
Белые сдались.
И еще один пример из практики
Алехина.
Алехин — Сойер
Сеанс одновременной игры вслепую,
1923 г.
Черные лишены активной контригры,
что дает возможность белым осущест-
вить следующий конкретный план:
1)	целесообразные 'упрощения и, в
первую очередь, размен одной пары
коней. Важным звеном здесь является
укрепление пешки а4 посредством
Ь2—ЬЗ;
2)	наступление пешек на королев-
ском фланге, имеющее целью отвлечь
силы черных от зашиты пункта сб; ~
3)	комбинируя угрозы на флангах,
белые решающим образом завоевыва-
ют пункт сб
Заметим, что Алехин играл эту пар-
тию вслепую, и, как справедливо он
отмечает сам, осуществление этого
плана было гораздо более трудным,
чем нахождение выигрывающей ком-
бинации.
21. ЬЗ Cf8 22. Cf4 Се7 23. Ке5 К:е5
24. С:е5 Kd7 25. Cf4 Kf6 26. Фе2 Фа8
27. ФГЗ Kd7 28. е51. Своевременное ог-
раничение подвижности коня. «Ослаб-
ление» пункта d5 не существенно, так
как конь черных туда может попасть
только ценой пешки сб. 28. ... ФЬ7
29. Kd2 Фа8 30. Ке4 ФЬ7. Черные об-
речены на мучительное ожидание, так
как, если 30. . . КЬб, то 31. Л:сб Л:сб
32. Л:сб К:а4 33. Лс7 Фй8 34. ЛЬ71,
и белые должны выиграть, 31. ЬЗ Фа8
32. g4!. Начинается второй этап плана.
Удачно проведя централизацию, белые
начинают решительный штурм позиции
рокировки черных. 32. ... Л18 33. g5!.
18
Не отвлекаясь мелочами! После 33.
Л:с6 Л:с6 34. Л:с6 Лс8 у черных по-
являлись надежды на контригру.
33. ... hg 34. C:g5 f6 35. ef Фе8. Пло-
хо 35. .. К-Г6 36. C:f6 C:f6 37. K/f6+
JI:f6 38. Фе4, и эндшпиль безнадежен
для черных. 36. Л:с6 Л:с6 37. Л:с6
СЛ6 38. K:f6+ K:f6 39. C:f6 Ф£б +
40. фг4! ФЫ+ 41. Kpg2 JI:f6 42. Л:е6
Ф15 43. ФЛ5 ЛЛ5 44. Леб Л14 45. Л:а5
JI:d4 46. ЛЬ5. Черные сдались.
В приведенных примерах «поэтап-
ное» развитие плана шло словно по-
писанному. На практике, в условиях
взаимных угроз, динамической борьбы,
как правило, не часто встречаются по-
добные «гладкие» ситуации. Осуществ-
лению плана предшествует не просто
логическое исследование внешних фак-
торов, а творческое воображение, уме-
ние предугадать ход событий.
Поучителен следующий пример
Шпильман — Тарраш
Киссинген, 1928 г.
В партии черные избрали спокойное
маневренное продолжение 15. ... Kd7
(?) 16. g5 K:f3. Заметно активнее
16. ... ЛГ4. Размен сильного коня
словно развязывает белым руки. 17.
ЛЛЗ ЛЛЗ 18. ФЛЗ ЛГ8 19. Фр.З Фе7
20. КЫ! Ф17 21. Kd2 Ф14 22. ФЬЗ!
Ле8 23. ф£2 Kf8 24. ЛН ФеЗ 25. ФГЗ!,
и эндшпиль оказался весьма нелегким
для черных.
Гроссмейстер А Нимцович, подверг-
ший исходную позицию глубокому
анализу, предложил очень интересный
план активной игры черных на ферзе-
вом фланге, а именно: 15. ... Ь5 16.
g5 Ь4! 17. Ка4.
Нехорошо 17 gf Ьс 18. Ьс Ке2+ 19.
Kpd2 Kf4 20. Ф£4 JI:f6 21. ЛЫ ЛМ8,
с сильнейшей атакой у черных. 17. . • •
Ке2-Н. Именно в этом тактическом
маневре «соль» контригры черных.
Ведь при спокойном течении борьбы
белые, завладевая пунктом с4 (ма-
невр Kf3—d2—-с4!), получали отлич-
ную позицию. 18. Kpbl. Нельзя 18.
Kpd2 Kf4 и затем К:е4+! 18. ... КГ4
19. ФЬ4 Kd7 20. ЬЗ КЬб 21. КЬ2 Ке2
22. JIdel Л14 23. ФйЗ КсЗ-(- 24. Kpal
ЛЫ8, и черные должны выиграть. На-
пример: 25. Kd2 КЬ5 26 Kdc4 К:с4
27. Ьс КаЗ или 27. К:с4 Ф344- 28. КЬ2
Л:П 29. Л:П Л:П + 30. Ф:Т1 КаЗ, с
решающей атакой.
Такие варианты в практических ус-
ловиях ограниченного времени рассчи-
тать, конечно, невозможно. Обратите
внимание на прямо-таки фантастиче-
ский путь черного коня: Kd4—е2—f4—
е2—сЗ—Ь5—,а31
В чем же заключается процесс мыш-
ления играющего при нахождении по-
добного плана? На этот естественный
вопрос Нимцович цитирует следующее
рассуждение Эм. Ласкера об одном
подающем большие надежды мастере:
«При несомненно имеющемся стратеги-
ческом и тактическом даровании, в
нем все же нет той специальной фан-
тазии, которая нужна для того, чтобы
представлять себе приблизительные
контуры подготовляющейся «сложной
операции».
Речь идет об особом «чутье» пози-
ции, позволяющем окинуть внутренним
взором предстоящий ход событий.
Только при большом запасе фантазии
можно было бы предвидеть, что после
Ь5—Ь4 белые не успевают утвердиться
на пункте с4, а вот динамичная игра
черных, использующих плохое положе-
ние неприятельского ферзя и игру по
черным полям, должна дать благодат-
ные плоды.
И здесь можно расчленять этапы ак-
тивного плана черных, а именно: 1)
активизация сил ферзевого фланга с
одновременным вытеснением белого
коня сЗ на край доски; 2) развитие
инициативы на королевском фланге с
установлением надежного контроля по
линии «f»; 3) быстрое перенесение тя-
жести стратегического наступления на
позицию рокировки противника, где
разыгрываются главные события (ма-
невч Kf4—е2—сЗ— Ь5— аЗ!) и т. д.
Но для этой позиции, близкой по
духу к современным проблемам, глав-
ным является творческое воображение,
19
синтезированное восприятие стратегии
и тактики.
Незаметно мы ушли в другую, бо-
лее сложную область проблем, о ко-
торых еще предстоит большой разго-
вор. Позиционное чутье, динамика, со-
временная методика оценки позиции —
все эти кардинальные вопросы страте-
гии более сложны, и к ним постепенно
мы подойдем.
Пока заметим, что в стратегии шах-
мат, как в каждой конкретной иллю-
страции. так и в анализе ее отдель-
ных приемов неизменно оказываются
связанными между собой самые раз-
личные факторьг простые и более
сложные, близкие и далекие по жанру.
И кажется масштабная партия —
своего рода учебник, порой по многим
проблемам стратегии и тактики.
Вместе с тем заметим, что в учеб-
ных пособиях нередко широко пред-
ставлены довольно одноплановые при-
меры практических партий. Бесспорно,
для иллюстрации того или иного по-
ложения или приема, где он выступа-
ет достаточно рельефно, такие образ-
ны весьма педагогичны. Но в целом
хочется предостеречь изучающего от
излишне добросовестного разучивания
подобных «благополучных» примеров,
где порой детали заслоняют главный
принцип. А истинное владение страте-
гическими приемами достигается в уг-
лубленном, порой противоречивом ис-
следовании всевозможных граней дан-
ной проблемы.
КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
16. ШАХМАТЫ
ШАГ
ЗА
ШАГОМ
КАК ДАТЬ МАТ
ОДИНОКОМУ КОРОЛЮ
I. МАТ СЛОНОМ И КОНЕМ
На прошлых уроках мы неоднократ-
но подчеркивали важность согласован-
ной игры фигур при матовании одино-
кого короля. Еще большее значение
этот принцип взаимодействия сил, вы-
ражающийся в том, что каждая фигу-
ра своей деятельностью на шахматной
доске дополняет деятельность других
фигур, приобретает при матовании
слоном и конем. Вообще матование
одинокого короля — хорошая школа
для изучения основ взаимодействия
фигур.
Рассматриваемый нами сегодня энд-
шпиль представляет определенную
трудность не только для начинающих,
но и для разрядников. Бывали случаи,
что и опытные шахматисты ие справ-
лялись с матованием слоном м конем
за 50 ходов. Во всяком случае, для
достижения мата прн наиболее небла-
гоприятном расположении фигур силь-
нейшей стороны необходимо, как пра-
вило, 35 ходо®, а это довольно близко
к ничейному пределу (50 ходов). По-
этому процесс матования конем и сло-
ном требует большой точности.
План действий, как и в рассмотрен-
ных ранее окончаниях, для сильней-
шей стороны заключается в постепен-
ном ограничении подвижности неприя-
тельского короля, а для слабейшей —
в стремлении как можно дольше за-
держаться королем в центре доски. В
этом эндшпиле мат может быть вы-
нужден только на шести полях доски:
в одном из двух углов, доступных
слону, и.ти на смежных полях.
На диаграммах 103 и 104 показаны
типичные заключительные позиции при
матовании слоном и конем. Обращаем
внимание изучающих на два главных
условия, без соблюдения которых, до-
стижение мата невозможно. Это, во-
первых, как и при матовании двумя
слонами, король сильнейшей стороны
должен обязательно находиться на
расстоянии хода .коня от углового по-
ля. И, во-вторых, мат вынуждается
только в одном из двух углов, доступ-
ных слону.
20
На диаграммах 105 и 106 белые у
самой цели: неприятельский король
заперт в нужном углу, и следует лишь
аккуратно провести заключительные
удары.
105: 1 Ка6+ Кра8 2. Себх (мат
слоном).
106: 1. Cg7+ (не 1. Ке7??, и дат!)
Kpg8 2. Ке7х (мат конем).
Если в позиции на диаграмме 105
был бы ход черных, то белые, сделав
предварительно выжидательный ход,
добиваются уже знакомого финала.
Например- 1. ... Кра8 2. Себ Кр08
3. Ка6+ Кра8 4. Cd5x. В позиции на
диаграмме 106 белые могут обойтись
даже без выжидательного хода: 1. .. 
Kpg8 2. Ке7+ Kph8 3. Cg7X-
В позиции на диаграмме 107 черный
король уже оттеснен почти в самый
угол. Задача белых: не выпустить не-
приятельского короля из этого угла и
построить там ему матовую сеть. По-
смотрим, как это достигается.
1. КрЬб!. Король сильнейшей сторо-
ны занимает ключевое поле. 1. ...
Крс8 2. Себ }-. Или 2. Се8. 2. ... КрЬ8.
Вынужденное возвращение в плохой
для черного короля угол. 3. Кс5 Кра8
4. Cd7!. Выжидательный ход. Плохо
4, Каб или 4. Kd7, и пат. Непоследо-
вательно и 4. Cd5+ КрЬ8 5. Ка6+
Крс8, и черный король вырывается из
матовой сети. 4. ... КрЬ8 5. Ка6+
Кра8 6. Себх-
Как, очевидно, уже заметили читате-
ли, сильнейшую сторону и в этом энд-
шпиле подстерегают патовые ситуа-
ции. Поэтому у края доски необходи-
мо быть осторожным, чтобы не до-
пустить пата.
Теперь познакомимся, как осуществ-
ляется оттеснение одинокого короля в
нужный угол. Способ оттеснения, ко-
торым мы будем пользоваться, пред-
ложен околю 200 лет назад известным
французским шахматистом Ф. Фили-
доро-м (1726—1795), а методика обуче-
ния этому окончанию разработана
около 50 лет назад польским масте-
ром Д. Пшепюркой (1880—1940).
108
Ход белых
Позиция, изображенная на диаграм-
ме, будет для нас отправной. Ее зи-
лом нить не трудно, так как асе четы-
ре фигуры рагалоложйны на одной пря-
мой, а конь держит под ударом без-
опасный для черного короля угол. Бе-
лый король приблизился к неприятель-
скому на самое близкое расстояние и
занимает наиболее выгодное положе-
ние (оппозицию!). Обратите особое
внимание на взаимодействие белых
фигур: у каждой из них своя роль и
все они в игре дополняют друг друга.
Задача белых: оттеснить неприятель-
ского короля в белый угол (так как
слон белопольный), то есть в угол а8
(можно н в угол hl, но он дальше
угла а8). Черный король будет стре-
миться прорваться в центр или в один
из безопасных углов — h8 или al (там
ему мат не грозит — проверьте са-
ми!).
В дальнейшем ходы белого короля
и слона не требуют особых пояснений:
обе эти фигуры стремятся отрезать
поля вокруг черного короля, по кото-
рым он мог бы прорваться в нужном
ему направлении. Менее очевидны хо-
ды коня: его маршрут, напоминающий
латинскую букву W показан на диа-
грамме 109.
Других ходов конь не должен де-
лать, иначе черный король может вы-
скользнуть на свободу. Итак, 1. Ch7,
сразу отрезая путь неприятельскому
королю в желанный для него угол.
1. ... Кре8 2. Кеб. Конь отрравляется
21
по своему маршруту. Преждевременно
было 2. Креб, так как после 2. ...
Kpf8 белым пришлось бы вернуться
королем на (6, чтобы не выпустить
черного короля на g7. Теперь игра
распадается на два варианта: А. 2. . • •
Kpf8 и Б. 2. ... Kpd8. Рассмотрим их.
А. 2. ... Kpf8 3. Kd7+ Кре8 4. Креб.
Вот теперь самое время играть коро-
лем. 4. ... Kpd8 5. Kpd6 Кре8 6. Cg8.
Или 6. Cg6+. 6. ... Kpd8 7. Cf7. Воз-
никла позиция, сходная с изображен-
ной на диаграмме 108 после вступи-
тельного хода 1 СЬ7, по передвинутая
к углу а8 на два ряда. 7. ... Крс8
8. Кс5. Знакомый уже маневр! 8. ...
KpdS 9. КЬ7+ Крс8 Ю. Креб КрЬ8.
Перед нами позиция, изображенная на
диаграмме 107. 11. КрЬб Крс8 12.
Се8. Или 12. Се6+. 12. ... КрЬ8 13.
Cd7 Кра8 14. Кс5. Завершающий ма-
невр. 14. ... КрЬ8, и белые ставят
мат в 2 хода, как на диаграмме 105.
Б. 2. ... Kpd8. Черный король пыта-
ется прорваться в центр по левому
флангу. 3. Креб. Белый король пресле-
дует черного коллегу, не допуская,
чтобы тот слишком отдалился. 3. ...
Крс7. Кажется, что черным удалось
прорваться, однако... 4. Kd7!. Маршрут
коня тот же! 4. ... Креб 5. Cd31. Об-
ратите внимание на то, как взаимодей-
ствуют белые фигуры. 5. ... Крс7 6-
Се4 Kpd8. Увы! Печальная необходи-
мость: черный король вынужден вер-
нуться на край доски. 7. Kpd6! Кре8
8. Cd5. Или 8. Cg6+. 8. ... Kpd8.
Опять знакомая картина! 9. Cf7 Крс8
10. Кс5 КрЬ8. Или 10. ... Kpd8 11.
Kb7-f- Крс8 12 Креб и т д. 11. Креб
Кра7 12. Себ. Возможно и 12. Крс7,
сразу занимая одно из ключевых по-
лей. Правда, этот путь на ход длин-
нее. Предлагаем вам самим в этом
убедиться. 12. ... КрЬ8 13. КрЬб Кра8
14. Cd7 КрЬ8 15. Кабф- Кра8 16. СсбX.
Предлагаем вам убедиться и в том,
что и другие ходы черного короля су-
ти дела не меняют. Следует только
помнить, что фигуры аильнейшей сто-
роны должны согласованными дейст-
виями строить барьер на пути неприя-
тельского короля и гнать его в угол
цвета слона. Причем конь при этом
передвигается по строго наметенному
маршруту. Конечно, во время партии
могут возникнуть позиции с фигура-
ми, расположенными в менее удобных
положениях. В таком случае посредст-
вом маневрирования мы стараемся до-
стичь знакомой нам ситуации, чтобы
завершить игру по известной уже схе-
ме.
О том, как оттеснять централизован-
ного короля на край доски1, мы рас-
скажем па следующем уроке.
РЕШЕНИЕ УПРАЖНЕНИЙ
(См. «Шахматы» № 12 — 1975 г.)
1)	1. Крс7 Кра7 2. СЬ6+ Кра8 3.
СЬ7Х;
2)	1. Kpf7 КрЬб 2. Cd2+ Kph7 3.
Сс2+ КрЬ8 4. СсЗх или 1. ... КрЬ8
2. Cd2 (плохо 2. Ос2?? — пат) КрЬ7
3. Сс2+ Kph8 4. СсЗх;
3)	1. а8С! Kpg8 2. Kp:g6 Kph8 3.
Cg7-{- Kpg8 4. Cd5x или 1. ... Kph8
2. Kp:g6 Kpg8 3. Cd5+ Kph8 4. Cg7x;
4)	1. ... Ca8! 2. a7 Kpf3 3. Kphl
Kpg3X-
Поучительная миниатюра
Французская защита — Е 06/а
Гусев — Калинин
Командное первенство ВС СССР,
Ленинград, 1975 г. 1 * * * 5
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Cb4 4. Cd3.
Это продолжение — сравнительно ред-
кий гость турниров, а потому и менее
изученное. 4. ... de 5. С:е4 Kf6. «Де-
бютная энциклопедия» рекомендует
5. ... с5. 6. Cf3 Кеб. И здесь чаще
встречалось 6. ... е5, стараясь подо-
рвать центр белых 7. Ке2 е5. И это
по рекомендации всезнающей «Дебют-
ной энциклопедии». 8. С:сб-|- Ьс 9.
0—0 Саб. Черные слоны угрожающе
«сверлят» позицию противника, но и
только. Белым удается подготовить
наступление. 10. Л el 0—0 Разумеется,
не' 10. ... ed из-за 11 K:d4-|-, и чер-
ные остаются без рокировки 11. de
Kg4 12. Cf4 Ле8 13. К «14!. Комок бе-
лых фигур начинает разворачиваться.
13. ... Сс5. Вероятно, черным следова-
ло пуститься в неясное плавание по
мутной воде после 13. ... К:12!? 14.
Kp:f2 Сс5. 14. 0:g4 Ф^4 15. Ке41.
Грозит как 16. Kf6+, так и 16. СеЗ.
Обе угрозы черные ликвидировать не
в состоянии. 15. ... Леб 16. СеЗ Ф:е5
17. К:с5 Лйб 18. <М4, и черные еда,-
лись, так как они остались без фи
гуры.
Примечания гроссмейстера
А. Гипслиса
22
Конкурс «Шахматной
РЕШЕНИЕ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ
(«Шахматы» № 12, 1975 г.)
№ 25. Чигорин — _NN, сеанс одновременной игры
вслепую на 4-х досках, 1880 г.1. Jliea-f-! fe 2. Ф<18-Н
K:d8 3. Л:Й8Х.
№ 26. Летелье — Ниеми, 1950 г. 1. gh! Jl:h5 (1. .
de 2. Cgo) 2. C:g6! fg 3. Л:&6-{-1. Черные сдались,
так как на 3. ... Kp:g6 следует 4. Л§3+ Cg5 5 Ivg5
Фе8 6. К:е6+ Kph7 7 Hg7+ Kph8 8. Л:d71. Белые
выигрывают и после 1. K:d5! ed 2 еб fe 3. gh. До-
статочно для победы и 1. C:g6! fg 2, gh, с разгром-
ной атакой Ленинградец Ш. Штейнбук доказал, что
белые выигрывают и в случае 1. JIhg3! de 2. gh cb+
3. Kpbl Лйб (или 3. ... ЛД5, 3. ... Kf8) 4. C:g6!
и т. д. Другие пути не столь эффективны,
№ 27. Алехин — Ейтс, Лондон, 1922 г. 1. Kd7 (с
угрозой 2. Kf6+) 1. ••• Kph8 2. Kf6! (все-таки!)
Jlgf8 3. Jl:g7! Jl:f6 4. Креб!, и черные сдались, так
как мат неотвратим.
№ 28. А. Селезнев, 1917 г. Проигрывает 1. Kpf6?
Kpf4 2. Kpg6 Kpg3 3 Kpf5 h3 4 Kpe4 h2. Правильно
1. Kpd6! Kpd4 2. Креб КреЗ 3. Kpd5 b3 4. Kpe4 b2
5. Ca2!. Ничья
№ 29. P. Рен, 1925 г 1. JIf4 Кеб (1. ... Cd6 2.
ЛГ6 Ke4 3. Леб КсЗ+ 4. Крс4) 2. Л(6 Kd4+ 3. Крс4
Cg7 4. Jlf7 (или 4 ЛГ4 Кеб 5. Ле4), с выигрышем
у белых.
№ 30. И. Моравец, 1937 г. 1. Кс7 СЫ 2. Kpf2 Kpd7
3. KPgl Cf3 (е4) 4. f7 Кре7 5. Кеб Kp:f7 6. Kg5+,
с выигрышем. Если 1. ... Cg2, тогда 2. Ке6+ Кре8
3. Kpf2 Chi 4. Kpgl Cd5 (a8) 5. Kc7+ (4. ... Ссб
(b7) 5. f7+ Kp:f7 6. Kd8+; 4 ... Cf3 (e4) 5. f7+
Kp:f7 6. Kg5+. He выигрывает 1. f7? Kpe7 2. Kc7
Cb7 3. Кеб Ca6+. Ничья
ИТОГИ II КВАРТАЛА
(«Шахматы» 1975 г, № 8, 10, 12)
Победителем квартального конкурса решений стал гор-
ный инженер В. Николаевич нз Брянкн ВорошнловградскоЙ
области (71 очко). На 2—4 местах Б. Бытенский (Ленин-
град), В. Решта (Харьков) н С. Забродин (Таганрог) — по
62 очка. Сергей Забродин завоевал приз, как лучший участ-
ник-школьник. 5—6 С. Махно (Приморский край) и С. Плн-
гнн (Омск) — 61 очко. Все упомянутые участники преми-
руются. 7—8. Л. Лобанов (Ставрополь) н В. Тнмонич (Бок-
ситогорск) — по 6(7 очков. 9. Ш. Штейнбук (Ленинград) —
59. 10—11. А. Балоднс (Юрмала) н В. Бондаренко (Харьков)
— по 58 очков. А. Балоднс завоевал приз лучшего решателя
Латвийской ССР.
По итогам I и II кварталов впереди идет ленинградец
Борне Бытенский — 103 очка. На втором месте В. Решта
нз Харькова — 102, на третьем — С. Махно (Приморский
край) — 100. 4—5. В. Николаевич (Брянка) н В. Тимоннч
(Бокситогорск) — по 99. 6—7. А. Лобанов (Ставрополь) и
С, Забродин (Таганрог) — по 96. 8. Ш. Штейнбук — 95.
9. В. Бондаренко (Харьков). 10. В. Свнтенко (Томск) — 83
и т. д.
школы»
НОВЫЕ
ДОМАШНИЕ
ЗАДАНИЯ
№ 43 (2 очка)
№ 44 (2 очка)
№ 45 (3 очка)
Мат в 3 хода
№ 46 (3 очка)
Во всех позициях
ход белых.
Высылка ответов
до 20 декабря.
23
Литовский мастер Кястутис Каунас
еще раз, словно не веря в происшед-
шее, ошеломленно посмотрел на пози-
цию и остановил часы. Аплодисменты
обрушились на измученный духотой
зал, расколов на мелкие осколки на-
пряженную тишину ожидания. Алвис,
виновато пряча от противника счаст-
ливое лицо, встал, и все увидели, как
высок он и как нелегко было ему не-
сколько долгих часов вжимать боль-
шое свое тело в узенький промежуток
между стулом и шахматным столиком.
А те, кто знал его давно, отчетливо
представили себе, чего стоило этому
человеку, вся шахматная суть кото-
рого — жажда инициативы и про-
странства, терпеливо переносить тяж-
кий гнет позиционного пресса против-
ника. Чего стоило ему не потерять са-
мообладания, выстоять, дождаться ми-
молетного, почти чудесного шанса а
выиграть там, где, казалось бы, побе-
дить невозможно.
Он прошел, стремительный, слепой
от счастья, сквозь плотную живую
стену, привычно окружавшую его сто-
лик, пробрался к выходу, почти не
слыша поздравлений и все же ощущая
их, как благостное прикосновение про-
хлады, и вышел на Домскую площадь,
спокойную и невозмутимо прекрасную.
А в вестибюле не успокаивались бо-
лельщики.
— Как он его в цейтноте перекру-
тил!
— У него хуже было.
— Хуже? Абсолютная безнадега бы-
ла у Алвиса. Но боролся до конца.
Четвептая победа подряд. Молодец!
— Ну, и повезло все-таки.
— Не без этого. Действительно, здо-
рово повезло.
В первый раз Алвису Витолиньшу
по-настоящему повезло 23 года назад,
когда отец, сам квалифицированный
шахматист, научил его правилам див-
ной игры, называемой шахматами. Пе-
ред шестилетним мальчиком открылся
сказочный мир оживающих на доске
деревянных фигурок. Природная зам-
кнутость, мешающая в бурных забавах
со сверстниками, здесь, на 64 клетках,
становилась сосредоточенностью, каче-
ством полезным и почитаемым у шах-
матистов.
Он рос и росла его любовь к шах-
матам. Ничто не могло вытеснить ее
из сердца. Поманил было баскетбол —
мальчик стал рослым подростком —
яо новое увлечение прошло быстро.
Понравилась легкая атлетика. Что ж,
он и сейчас с удовольствием толкает
ядро. Только при чем здесь шахматы?
Они вне конкуренции, потому что они
— призвание.
Каждый человек неповторим, но да-
леко не каждому жизнь предоставля-
ет счастливую возможность выразить
себя ярко и полно. И в этом смысле
Алвису, конечно же, повезло.
В 1957 году — ему было тогда один-
надцать — он разделил с отцом 3—4
места в чемпионате Цесиса. В следую-
щем году выполнена норма второго
разряда, еще через год — первого.
В пятнадцать лет он в составе
сборной Латвии выступил на Всесо-
юзной Спартакиаде школьников в Ба-
ку и занял первое место на I доске.
Так он стал кандидатом в мастера.
Прошел всего лишь год, и полуфинал
чемпионата страны принес ему звание
мастера. Мастер в шестнадцать маль-
чишеских лет — это ли не везение?
Он вошел, ворвался — вернее, в ко-
Играет команда Латвии. На переднем пла-
не А. ВИТОЛИНЬШ.
Фотоснимки М. Р а б к и н а.
24
горту сильнейших шахматистов рес-
публики дерзко и стремительно. И та-
ким же решительным и неудержимым
был он почти в любой партии. Ата-
ка — его стихия. С самого начала —
и по сегодняшний день.
— Я не умею играть на ничью.
Всегда — на выигрыш. Поэтому часто
проигрываю.
Это Витолиньш говорит о себе.
— Горячусь, переоцениваю возмож-
ности своих фигур. Но я всегда иг-
рал в правильные шахматы. Я прекло-
няюсь перед Талем. Но те, кто счи-
тают, что мой стиль похож на его,
ошибаются. Мы совершенно разные
шахматисты. Я, разумеется, не о мас-
штабе, тут и сравнивать нечего. Я о
манере, о почерке. Мы по-разному
атакуем, по-разному понимаем игру,
по-разноми жертвуем. Мой кумир —
Алехин. Его бесподобная универсаль-
ность кажется мне эталоном, мерилом
высшего мастерства.
Мы беседуем с Алвисом в редакции
нашего журнала. Рабочий день окон-
чен. Тихо.
— Алвис, почему ты намного силь-
нее играешь белыми? Подожди, не от-
вечай. Я сам попробую сформулиро-
вать. Значит, так: больше всего в
шахматах ты ценишь инициативу. Пра-
во выступки предоставляет тебе ее с
первого же хода. Ты играешь уверен-
но, сильно, как говорится, со вкусом.
Тебе часто удаются атаки на короля,
особенно, если противник избирает
твою любимую сицилианку. Но вот
ты «черный». Предстоит длительная,
аккуратная и пресноватая работа —
борьба за уравнение. В тех случаях,
когда ты его добиваешься, позиция,
как правило, уже в достаточной степе-
ни обескровлена Ты это предвидишь
заранее, и тебе становится скучно. Ну,
как схема? Похожа на истину?
— Вообще-то, похожа. Но допол-
нить можно. Я уже говорил, что иг-
раю всегда на выигрыш. Когда у ме-
ня белые, я чувствую себя вправе
драться за победу с любым шахматис-
том. Но если черные... Я считаю, что
просто не имею права надеяться на
выигрыш у партнера равного со мной
класса. У него-то белые! Получается
своего рода психологический шок. Ну
и, конечно, проблема дебюта. Сегодня
играть черными очень трудно. Все всё
знают. Приходится страдать и терпеть
А это не в моем вкусе.
— Давай снова вернемся в прош-
лое. Итак, в 16 лет ты стал мастером
Что было дальше? Полоса удач про-
должалась?
— Нет. В 1963 году я впервые, по-
жалуй, почувствовал, ощутил на себе,
что такое неудача. В том году я раз-
делил на Всесоюзном турнире школь-
ников 1—2 места с опытным кандида-
том в мастера. Я был уже мастером.
Кроме того, я был на два года моло-
же его. Короче, я считал, что на чем-
пионат мира среди юношей пошлют
меня. Что у меня все права на это.
А послали его. Так решили и, может
быть, правильно, но удар оказался
чувствительным.
— В 17 лет ты узнал, что путь
шахматиста устилают не только розы.
—• Да. И эта истина сохраняет для
меня смысл и сегодня.
Два с лишним года назад Алвис
Витолиньш с блеском выиграл турнир
сильнейших мастеров республики. Ра-
зыгрывались две путевки в междуна-
родный турнир, который собирались
провести в Риге. На короткой дистан-
ции в 10 туров Алвис оторвался от
ближайших преследователей на 3 (!)
очка. Это был триумф! А запланиро-
ванный турнир не состоялся. И чест-
ная, полновесная победа стала не ве-
хой, отмечающей новый этап его шах-
матной биографии, а горьким воспоми-
нанием о несправедливости.
С кем бы ни заговорили вы о Ви-
то линыие-шахматисте, без слова «та-
лант», сопровождаемого обычно эпи-
тетом «редкий», не обойдется. Талант-
— самое броское в его шахматном об-
лике. А таланты надо уметь беречь.
Это — аксиома и норма для нас.
Всегда ли мы бережны не в общем, а
в конкретном смысле?
Он очень чуток. Его психологиче-
ский аппарат весьма уязвим. Ему не
хватает уравновешенности. Наверное,
он недостаточно работает над шахма-
тами. У него неправильный режим.
Все так. Но он ярко одарен. Он рас-
светает, играя за команду, ощущая
доброжелательность и поддержку то-
варищей. С каким подъемом выступил
он на Спартакиаде! И ему только (я
подчеркиваю — только) 29 лет. Для
шахматиста — это пора самых высо-
ких достижений. Чего же пожелать
ему? Везения или стабильности? Улы-
бок Каиссы или дружеской поддержки
в трудные минуты? Во всяком случае
— не равнодушия. Потому что в ат-
мосфере равнодушия гаснет любой
огонь.
Э. Гуревич
25
Еще раз о В. Панове,
В. Ассонове и др.
В основу публикации Д. Ракеева
«О В. Панове, В. Ассонове и др.»' по-
ложены. изустные рассказы инженера
В В Ассонова, приходившегося дядей
(по матери) известному международ-
ному мастеру В Н. Панову (1906—
1973 гг.) Большой любитель шахмат,
В. В. Ассонов сообщил в свое время
автору публикации несколько любо-
пытных фактов, связанных преимуще-
ственно с началом шахматной био-
графии своего племянника, которые
тот и решил довести до сведения чи-
тателей журнала.
Несомненно, воспоминания — цен-
ный исторический источник. Однако
специфика их такова, что от публика-
тора требуется критическая оценка их
достоверности. Поэтому свидетельства
одного лица принято, по возможности,
сравнивать с впечатлениями других
участников или очевидцев событий, с
фактами и конкретными документами
описываемого времени
В данном случае Д Раксев просто
обязан был сверить данные, получен-
ные когда-то от В В Ассонова, с
воспоминаниями самого В Н Панови
из его книги «Сорок лет за шахматной
доской» (М. ФиС, 1966). К сожале-
нию, автор этого не сделал, видимо,
руководствуясь формулой «за что ку-
пил, за то и продаю» Редакция жур-
нала, помещая эти воспоминания, взя-
тые из «вторых рук», тоже почему-то
не упомянула книги. Между тем, со-
поставление публикации Д. Ракеева и
воспоминаний международного масте-
ра позволяет выявить существенные
разногласия между ними.
Как помнит читатель, в статье
Д. Ракеева подробно рассказывается
’ «Шахматы», [975, .Vs 15 («Из архивных
материалов»).
2 Здесь и далее см. главу «Мои юноше-
ские годы» в книге В Панова «Сорок лет
за шахматной доской Воспоминания и 50
избранных партий» (М . ФиС, 1966, с 8—12).
о встрече за шахматной доской юного
Васи Панова с современником Чиго-
рина, видным шахматистом Г А Гель-
баком. Д. Ракеев (со слов В. Ассоно-
ва) относит ее к тому времени, когда
Панов был «гимназистом младших
классов». Видимо, это неверно Сам
Василий Николаевич указывает, что
она произошла весной 1921 года. Па-
нов, которому шел пятнадцатый год,
учился не в гимназии (их уже не бы-
ло), а в советской средней школе, со-
четая (вследствие преждевременной
смерти отца) учебу с репетиторством
и продажей вразнос газет на улицах7.
В пользу этой даты свидетельствует
тот факт, что особенно шахматное об-
разование юноши «двинулось вперед»
в 1919—1920 гг, когда он жил у
В В. Ассонова в Калуге, проводя с
ним долгие часы за игрой, а также
посещая калужский шахматный кру-
жок.
Далее, встреча с Гельбаком состоя-
лась не в Петербургском шахматном
клубе, как пишет Д Ракеев, а в Мос-
ковском, размещавшемся в Камергер-
ском переулке близ Художественного
театра (ныне — проезд МХАТ) Да
и могло ли быть иначе если семья
Пановых проживала в Москве, туда
же после Октябрьской революции пе-
реехал из Петрограда и Г. А. Гель-
бак?
Поединок произошел не при первом
посещении клуба (оно запомнилось
Панову потому, что он увидел там
А. А. Алехина), а во время второго
посещения, когда юный шахматист
пришел в клуб один, без дядюшки. По
рассказу В Панова, он сыграл с Гель-
баком не одну, а целый ряд партий на
ставку Партии, где он получал сна-
чала коня, а затем пешку и ход впе-
ред, кончались поражением маститого
партнера, когда же обескураженный
Гельбак стал играть на равных, игра
пошла с переменным успехом.
26
После проигрыша партии, сообщает
Д. Ракеев, «Гельбак вынул из порт-
моне золотую десятку и вручил ее Ва-
се», хотя дядя и пробовал возражать:
«Зачем, мол, балуете ребенка?» Смею
думать, что если бы В. Ассонов и ока-
зался поблизости, он вряд ли стал
выражать протест: золотой червонец
для его племянника, ведшего тяжелую
борьбу за существование, явился бы
целым богатством! Но на самом деле
не было ни дяди, ни золотой монеты.
«Уходя домой, я унес с собой несколь-
ко миллионов рублей из ге.гьбаковско-
го кошелька, — вспоминает В. Па-
нов — На эти деньги я на следую-
щий день на Сухаревке купил себе
мороженого и старинный «Самоучи-
тель» Шифферса, который стал моей
настольной книгой». Все это вполне
соответствует обстановке того време-
ни, характерной чертой которой была
неимоверная инфляция.
Нетрудно убедиться, что в целом
эпизод встречи с Гельбаком выглядит
в передаче В Панова гораздо более
жизненно и правдиво, чем в интерпре-
тации Д. Ракеева.
Два других замечания Представля-
ется неточным утверждение, будто
именно В. Ассонов — «первый учитель
по шахматам» будущего мастера. Дак
сообщает В. Панов, правилам шахмат-
ной игры он научился лет семи от от-
ца, который также дал ему представ-
ление о дебютах и познакомил с шах
матной нотацией. Летом 1915 года
отец и сын даже вели партию по пе-
реписке .. Не может не породить со-
мнений и упомянутый факт встречи
В Ассонова в командном первенстве
Ленинграда с «молодым Васей Смыс-
ювым», выигравшем у него партию
«в солидном позиционном стиле». Ка-
ким образом воспитанник шахматного
кружка Москворецкого дома пионеров,
коренной москвич мог попасть на та-
кого рода соревнования, остается за-
гадкой. Ни сам экс-чемпион мира, ни
авторы статей о его шахматной дея-
тельности ни разу не обмолвились на
этот счет.
Публикация «архивных материалов»
призвана обогащать наши историче-
ские познания. К сожалению, сообще-
ние Д. Ракеева такой задачи не вы-
полняет.
Н. Сахаров (Москва)
Замечания, уточнения, усиления,
опровержения. ..
В журнале «Шахматы» № 14 на
стр. 29 приводится этюд Ал Кузне-
цова и В. Долгова (Kpel, Ла4, CfB;
Kph8, Cd8, Kbl, пп. g5, g6. Выигрыш ),
претендующий на 5-й почетный отзыв.
После ходов авторского решения 1-
Ла8 Cf6 2. Се7+ Kpg7 3. Ла7 Се5 4-
Cd6+ Kpf0 5. Лаб Cd4 6. СЬ4+ Кре5
7. Лсб вместо 7. ... СЬ2 черным луч-
ше играть 7. ... g4. Далее возможно,
например, 8. Лс1 Кре4 9. Л:Ы g3 10.
Kpfl Kpf3, 9. Kpfl Kpf3! или 8. KpH
Kpe4 9. Kpg2 Kpd3, с ничьей (Л. Бо-
рисов, Рига).
В журнале «Щахмагы» № 15 в от-
деле «Не видя партнера» приведена
партия Эпельман — Кубичек. На 43-м
ходу белые провели комбинацию с
жертвой проходной пешки, в результа-
те чего получили выигранную пози-
цию. «Зачем? — спрашивает читатель
В Зеренков из города Алдан Якут-
ской АССР, — ведь позиция и так
выиграна. По-моему, проще 43. Лd8+.
Например: 43. ... Лg8 (43. ... Kpg7
44. е8Ф) 44. Л^8-|- Kp:g8 (44. ...
Ф:»8 45 Ф12!) 45. Ф:§4+! Ф.^4 46.
е8Ф+ ,Kpg7 47. Фй7-|-, и черные дол-
жны сдаться».
< Ш ПОТА
Перед стартом
Сразу в трех женских чемпионатах
страны начнется игра в январе 1976
года: стартуют финал V, полуфиналы
VI и четвертьфиналы VII чемпионатов
СССР.
Бооьба за право участвовать в пред-
стоящем финальном состязании всту-
пила сейчас в решающий этап. Она
идет, прежде всего, в заканчивающем-
ся в ноябре этого года финале IV жен-
ского чемпионата. Только пять пер-
вых мест дают его участницам право
«присутствия» в финале 'Следующего
чемпионата. Сейчас еще рано подво-
дить окончательные итоги: в турнир-
ной таблице многие клетки не заполне-
ны, но, очевидно, особых случайностей
не предвидится. У «персписочннп» за
десятилетнюю историю всесоюзных за-
очных соревнований сформировалась
своя элита, которая из турнира в тур-
нир добивается высоких результатов.
Упорно стремится сохранить звание
чемпионки страны победительница III
первенства СССР кандидат в мастера
К. Горшкова (Херсон). Она не испы-
тала еще в этом турнире горечи пора-
жения и имеет 10 очков в 13 окон-
ченных партиях.
Защита Уфимцева — Р 87/а
Горшкова — Титоренко
1974-1975 гг.
1 е4 <16 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. Cg5
сб 5. Фб2 Ь5 6. Cd3 Kbd7 7. Kge2 Kb6
8. 0—0 аб. В партии Суэтин — Парма
(Титово-Ужмце, 1966 г.) было: 8. ...
Ьб 9. C I6 ef 10. d5 Ь4 11. Kdl с5 12.
СЬ5ф Cd7 13. C:d7-|- Ф d7 14 КеЗ
Cg7 15 аЗ ba 16. Л:аЗ 0—0 17. КсЗ
JIfe8 18. <Pd3 Ь5 19. ЬЗ Фе7 20. Лаб,
с явным преимуществом у белых. Суэ-
тин рекомендовал черным играть 8. ..
аб, намечая подрыв сб—с5. Титоренко
последовала этому совету. 9. Kdl. Не-
обходимый ход, на запланированное
черными 9	. с5 белые смогут теперь
сыграть 10 сЗ Может быть, поэтому
черные не спешат с ходом с5. 9. ...
Cg-7 10. сЗ?. Белые упускают момент
для типичного в данной позиции хода
10. СЬ6. 10. ... Ьб! 11. C:f6 C:f6 12. 14
0—0?. Черные не используют изменив-
шейся в их пользу ситуации на доске.
Необходимо было 12. ... е5, так как
пешке f4 пока лучше оставаться на
месте, иначе после Cf6—g5 слон нач-
нет играть по ослабленным черным по-
лям 13. КеЗ Cg7? 14. f5!. Теперь ини-
циатива переходит к белым 14. ... g5
15. Kg3 с5 16. Се2 cd 17. cd Cb7.
I 18. f6I. Позиционная жертва пешки.
Вскрытие линии для ладьи и -освобож-
дение поля f5 для нацелившихся на
атаку коней. 18. ... C:f6 19. Kg4 Cg7
20. Kf5 Kph7 21. <МЗ. Теперь от соче-
тания угроз по диагонали Ы—Ь7 и
вертикали «Ь» нет защиты. 21. ... е5
22. Kf:h6. Черные сдались.
За высокое место в турнирной таб-
лице борется и Р. Бобкова (Могилев),
серебряный призер последнего чемпио-
ната. У нее 10,5 очка из 14. 11 очков
из 16 имеет перворазрядница из Мин-
ска Г. Мочалина, которая успешно вы-
ступила в предыдущем чемпионате
(четвертое мосто). В ее графе турнир-
ной таблицы ни одного нуля. Инте-
ресно, что в поединках с участвующи-
ми в финале мастерами перворазряд-
ница ведет оо счетом 3:1 — победы
над Н Войцик и Л. Муленко, ничьи
с Н. Титоренко и м/м Е. Фаталибеко-
вой.
Из дебютантов финала лучшие шан-
сы войти в заветную пятерку имеют
В. Бородулина (Киев) — 7,5 очка из
11. В. Шкляр (Кемеровская обл.) —
6 нз 8. но на финише каждую из них
могут подстеречь неожиданности: впе-
реди еще много незаконченных партий.
Напряженная борьба развернулась
в каждой из пяти полуфинальных
групп. Когда из 17 участниц только
одна может рассчитывать на выход в
финал, важны каждые пол-очка. По
две-три участницы в группе уверенно
28
вырвались вперед и фактически борьба
за выход в финал идет лишь между
ними. Абсолютно лучший результат
(9 очков из 9) имеет в полуфинальных
состязаниях кандидат в мастера
Р. Неведнмчая (Кишинев). С ней в
группе № 19 соперничают М. Мала-
ховская (Рига) и С. Жислина (Харь-
ков), имеющие по 8 очков из 9. У
В. Чуманеико (Ярославль) 7 очков
из 8.
В группе № 16 лучший результат
имеет Р. Соловьева (пос. Калиново,
Свердловской области) — 13 очков из
15. У Н. Москальковой (Киев) — 10,5
очка из 12, у Ю. Воробьевой (Донецк)
И из 13, у Н Задорожной (Ростов-на-
Дону) 9 из И.
В группе № 17 лидируют Г. Ники-
форова (Ленинград) — 10 очков из
И, Л. Королькова (Татарская АССР)
— 8,5 из 9, Л. Панкина (Карельская
АССР) 8 из 9.
В группе № 20 впереди Н. Бонда-
ренко (Братск) — 10,5 очка из 12,
Н. Щебенкж (Чортков) — 8 очков
из 9.
Наиболее сложная борьба на фини-
ше предстоит в группе № 18. Потери
лидеров здесь более значительны:
А. Аболвгня (Рига) — 12 из 15, Р. Ян-
кевич (Москва) имеет 10,5 очка из 15,
Т. Ружиикова (Москва) — 8 из 9,
Г. Шевцова (Саратов) — 8 из 10,
Я. Венгрене (Литовская ССР) — 6,5
из 9.
Будущие финалистки в своих парти-
ях настойчиво стремятся к победе. Вот
одни из примеров.
Сицилианская защита — Е 81/с
Соловьева — Горфинкель
1974-1975 гг.
1. е4 86 2. 84 с5 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
с8 5. К:84 е5? 6. К8Ь5?. Сильнейшее
продолжение, конечно, 6. СЬ5+ Kbd7
7. Kf5l, а на 6. .. Cd7 7. C:d7+ ф:87
8. Kf3. 6. ... аб 7. КаЗ Ь5 8. К85. При-
ходится жертвовать пешку. 8. ... К:е4
9. Ф13 Кс5. Сильнее 9. ... f5, на что
белые собирались атаковать путем 10
с4. 10. Ь4. Нельзя 10. Kf6+ gf И.
Ф а8 СЬ7 12. Фа7 Кеб, и белый ферзь
пойман. 10. ... Kb7 11. СеЗ Kd7.
12. К:Ь5. Жертва фигуры возмож-
на — белые лучше развиты! 12. ... ab
13. С:Ь5 ЛаЗ 14. сЗ ФЬ4. У черных
нет полезных ходов, а белые угрожа-
ют после Ь4 и СЬ6 выиграть ферзя.
15. g3 ФЬЗ 16. Cfl Феб 17. Кс7+, и
белые выиграли. (Примечания Р. Со-
ловьевой.)
Хотя борьба за выход в финальный
этап соревнований еще в разгаре,
имена двух участниц предстоящего
финала V женского чемпионата СССР
уже известны. Это победительницы не-
давно закончившихся женских заоч-
ных чемпионатов союзных республик:
IV чемпионата Молдавии В. Серенко
(Дубоссары), выигравшая в этом со-
ревнования все (!) партии, и дву-
кратная чемпионка РСФСР И. Тихо-
нова (Саратов), которая набрала в по-
следнем V первенстве Российской Фе-
дерации 8 очков из 9.
Староиндийская защита — Д 99/с
Игумнова — Тихонова
1974—1975 гг.
1. 84 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
86 5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб
8. 85 Ке7 9. Kel К87 10 f3 f5 11. ef
gf 12. K83 Kf6 13. СеЗ аб 14. Лс1 Ьб
15. Ф82 f4 16. Cf2 Фе8 17. Ь4 Фg6 18.
JIf81 Kf-5 19. с5 be 20. be СЬб 21. cd cd
22. ФЬ2 Kd4.
23. Kphl K:e2 24. K:e2 Cf.5 25. Ф82
Kh5 26. Kel e4 27. Cd4 Л17 28. Фа5
Ле8 29. Ф:а6 Л1е7 30. КсЗ Kg3-f- 31.
Kpgl ef 32. K:f3 Ke2-f- 33. K:e2 Л:е2
34. Cf2 Ch3 35. Kh4 Фк4 36. ЛеЗ C:g2.
В этой позиции выигрыш был присуж-
ден черным.
Значительно обострили борьбу в за-
канчивающихся полуфиналах V чем-
пионата СССР утвержденные Спорт-
комитетом СССР Положения о VI и
VII женских чемпионатах страны по
переписке.
Если в полуфиналах первых пяти
женских первенств страны могли при-
нимать участие все шахматистки не
ниже I разряда и даже допускались
отдельные второразрядницы, то те-
перь, в соответствии с утвержденными
Положениями, для того, чтобы полу-
чить право играть в полуфинале, надо
набрать не менее одной трети очков
в полуфинале предыдущего чемпиона-
та СССР, чемпионате союзной респуб-
29
.таки, Москвы или Ленинграда, или
50 процентов очков в четвертьфинале
первенства. Без предварительного от-
бора в полуфиналы допускаются толь-
ко кандидаты в мастера.
Мастера могут начать борьбу за
звание чемиионкш СССР прямо с фи-
нального этапа соревнований.
Новички, желающие впервые участ-
вовать в соревнованиях по переписке,
могут испробовать свои силы в чет-
вертьфиналах VII чемпионата СССР,
игра в которых также начнете^ в ян-
варе 1976 года.
Заявления об участии в новых жен-
ских заочных соревнованиях следует
не позднее 1 декабря 1975 года на-
правлять по адресу:
Москва, Г-19, Гоголевский бульвар,
14, Центральный шахматный клуб,
Всесоюзной комиссии заочных сорев-
нований.
В. Соколова
Таблица наполовину пуста, судья... выбыл
Результат следующей партии мог
иметь большое значение в определе-
нии победителя турнира.
Защита Нимцовича — Д 41/а
Эглнтис — Брейтшу
Международный тематический турнир
№ 328-15 Г, 1972—1974 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Cg5
Ьб 5. Ch4 с5 6. d5 С:сЗ+ 7. be е5 8.
d6 Кеб 9. Фс2 g5 10. Cg3 Kh5 11. еЗ
Ф1б 12. Л61 Феб 13. Се2. Kg7. До сих
пор соперники играли по книге
М. Тайманова «Nimzowitsch bis Kata-
lanisch» (Берлин, 1970 г., стр. 403)
Автор оценивает позицию как очень
сложную. 14. е4 Ьб 15. Kf3 f6. Выгля-
дит потерей темпа, но на самом деле
соответствует основной стратегической
идее черных. 16. О—0 Саб 17. Фа4
Ка5. Без хода 15. .., 16 маневр коня
был бы невозможен — сказалась бы
незащищенность пункта е5. 18. Л <15
СЬ7.
19. К:е51. Опровергает стратегиче-
ский план черных. Не проходит теперь
19. ... C:d5 ввиду 20. cd Ф:д6 21. Kg6
и т. д. 19. ... Ь5 20. ЬЗ 0—0—0 21.
Kg6 Ф:е4 22. Cd3. Здесь я получил
неожиданный ответ партнера: <На 22.
С13 играю 22. ... Ф:д6». В свою оче-
редь я сообщил, что, по моим записям,
сделан ход 22. Cd3, а не 22. Cf3. Если
я на самом деле допустил ошибку, то
прошу послать мою открытку судье
для подтверждения хода. 22. ... Феб.
Партнер признал свою ошибку, и те-
перь результат партии не вызывает
сомнений. 23. Л:с5-|- КрЬ8 24. Л:а5 Ьа
25. Ф:а5 ЛЬе8 26. ЛЫ Кра8 27. f3
Kf5?. Конечно, зевок, но спасения от
Cf2 не было. 28, С:15. Черные сдались.
К сожалению, хотя турнир уже бо-
лее года как закончился и партии
отосланы судье К. Ворачеку (Чехо-
словакия) на присуждение, оконча-
тельные его итоги до сих пор не изве-
стны. Не известны также результаты
и других международных тематиче-
ских турниров, которые судил К- Во-
рачек. Я неоднократно обращался к
господину Ворачеку (по поручению
советской федерации я организовал
шахматистов нашей страны для учас-
тия в тематических турнирах), но до
сих пор все мои письма остались без
ответа.
Теперь вы поймете, что мое пред-
ложение Брейтшу послать открытку
судье Ворачеку, имело только дипло-
матическое значение — в этом случае
и эта партия осталась бы незакончен-
ной...
И. Эглнтис,
председатель комиссии
заочной игры ЛССР
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
№ 1067. 3. Танич. 1 K:g5 (Фе1, КсЗ
ФеЗ)? Кеб (Kd3, d3, Ь2)1; 1. Kf6. Вы
бор вступительных ходов, которые ци
клически меняются с матующими хо
дам». № 1068. Э. Виртанен. 1. Ле7
(Се7, Ке~)? cb (Креб, f2); 1. КЧЗ
Выбор пересечения Новотного с «фин
ским Новотным» в решении. № 1069
К. Гольдшмедннг. Перемена пяти ма
тов в иллюзорной игре и в решении 1
К:еЗ. № 1070. В. Руденко и В. Че-
пижный. 1. Себ (Cf5)? Kbal (Kcal)
2. Cf5 (Себ) Cd5 (Фе4)!; 1. Фа8 угр
(Kbal, Kcal) 2. Себ (Cf5, Себ). Древ
денская тема с взаимной обструкцией
черных коней в углу доски. № 1071
Б. Эбнер. 1. Леб угр, (Kd5, с2) 2
Cg3+ (КеЗ, Kg3). Снова Дрезден
Ская тема в прямой (в перво*! вариан
те) и косвенной (во втором варианте)
форме. № 1072. М. Келлер. I. Kpbl
ЛЬЗ (ЛЬ7) 2. K:d3 (K:d7). Если белый
конь сыграет наоборот, то после 2. ..
К:с4 окажется заблокированным поле
для мата ладьей. № 1073. В. Руденко
и В. Чепижный. 1. ЛЬ5 с использова-
нием связки четырех черных фигур в
угрозе 2. К:ЬЗ+ ФЬ4 (Cb4, Kcd4,
Kdb4) 3. Kd2 (Кс5, C:d5, С:сб)Х. В
вариантах 1. ... ФЬ4 (СЬ4, КсЬ4,
Kdb4) 2. Kd:f3 (Kf5, Кеб, Ке2) связка
этих фигур используется по другому.
№ 1074. К. Гумонди. Иллюзорная иг-
ра: 1. ... Kf:6 (ef+, Л:[4, C:f4+) 2.
Ф:б6 (К:Г6, КсЗ, K:f4)+. Решение: 1.
Kpg4 угр. 2 Лб4+, 1. ... K:f6 (ef+,
Л:14, C:f4+) 2. K:f6 (Ф:46, K:f4,
КсЗ)+. Чередование вторых и матую-
щих ходов белых в двух фазах и двух
парах вариантов. № 1075. Э. Виссер-
ман (с черной пешкой аб и ладьей с5).
1. Л37 угр. (Сс4, Cd3) 2. Ф§6 (Kd5,
Ке4)+ Кре5 3. Феб (Ле2, ЛЬ5)Х.
№ 1076. К. Гольдшмедннг. 1. Фс5?
Л151. Выбор матов в пяти вариантах.
1. ФаЗ (Ф86)? ЛсЗ (fe)!	№ 1077.
Э. Баал. 1. Лй8 (Лбб, Л64, ЛбЗ,
Л62)? СЬ7 (К:еЗ, Кеб, ФЬ5, Л:®7)!,
поэтому 1. Лб1. Белые комбинации в
пяти попытках белой ладьи, четыре
раза перекрывая собственного ферзя
№ 1078. К Гумонди. 1. Kg3 утр. 2.
Kdf>+ или 2. Ке4+, 1. ... ФЬ5 (Фс2,
Фе2, ФЬЗ) 2. Ке4 (Феб, Kd5, ФГ5) +
К:е4 (К:еб, K:d5, Kf5) 2 Феб (Kd5,
Ф15, Ке4)Х, близнец: 1 К:е7 ФЬ5
(ФЬЗ, Фе2, Фс2) 2. Феб (Ке4, ФГ5,
Kd5)+ К:еб (К:с4, K:f5, K:d5) 3. Ке4
(Ф(5, Kd5, Феб)Х. Циклическое че-
редование вторых и матующих ходов
белых в четырех вариантах с переме-
ной этой игры в близнеце. № 1079.
Н. ван Дейк. 1 Лс4 угр. 2. Ked3+,
1. ... Л.-el (Л68, Фе8, Сс2) 2. K:g2
(K:g6, К:еб, К:е2) + Kpd5 3. К:еЗ
(Ке-7, К:с7, К:сЗ)Х. Скрытое развязы-
вание белого коня перед тем, как ои
«связывается». № 1080. К. Саммелиус.
1. СЬ5 Лс4 (Сс4) и Л14 (С14) 2. Кеб
(Кеб)+ и K:f5 (ed)-f- Ф:сб (Ф:е6) и
ef (е5) 3. К сб (Ксб)Х и е5 (K:f5)X.
Две пары перекрытия Гримшоу с че-
редованием вторых и матующих ходов
белых. № 1081. К. X. Альхейм. 1. Ch7
Ьб 2. Ле5 Kpcl 3 Ле1 + КрЬ2 4. Kf5
Крс2 5. КЬ4+ КрЬ2 6. Kg6 Крс2 7.
Ke5-f- КрЬ2 8 Кс4Х. Старинная ин-
дейская тема и в наши дни может
служить содержанием многоходовок,
при условии, что техника составителя
дает возможность реализовать слож-
нейший тематический комплекс.
№ 1082. X. Хультберг. 1. Kpg3 аЗ (Ь4,
с5) 2. КрйЗ (Фс4, Ф65) с последую-
щим 3. ФЬЗ (Kph4, Kph2) 4. ФрЗ
(Ф<т4, Ф§2) и 5. К:Ь6Х. Белый король
прячется от шахов черной ладьи за
своим ферзем. Исключительно трудная
для решения пятиходовка с тихими
ходами во всех вариантах решения.
№ 1083. Р. Руппин. 1. Cf2 fe 2. Cg3
ed 3. Cel Ла8 (Л68) 4. Kel (Kbl)-f-
Kpc4 5. K:d6 (КаЗ)Х. Предваритель-
ным маневром белые вынуждают чер-
ных взять пешку на d6, чтобы затем
объявить мат на этом поле. № 1084.
Г. Парош. 1. Ле5 Kh4 2. ЛЬб Л64Х;
близнец: 1. Лс7 Ке7 2 Лб4 ЛеЗХ.
Чередование функций черных ладей с
двумя эхо матами.
№ 1085. А. Давей. 1. 84, цугцванг,
1. ... Са~ (Сс4, Cb~, C:d4, Kf~,
K:d4, Kg~, K:e4) 2. СЬЗ (Лбб, Лс5,
Кс7, Ле5, КсЗ, C:f3, Ке7) Отлично
разработанный механизм повторных
31
угроз в игре четырех фигур с переме-
ной .матов в трех вариантах (1. ...
Сс4, Кеб, Ке4). № 1086. В. Руденко
и В. Чепижный. Иллюзорная игра:
1 . . ЛЬб (ЛЬб) 2. Лбб (Ке4)Х, те-
матический ложный след: 1. Фс!2? угр.
(Фбб, Фе4)+ 2. Ф64 (Ф:бб, Кр:е4)Х,
1. ... Ла4!; решение: 1. ФЬ2 угр. (Фбб,
Фе4)+ 2. ФЬ4 (Л:бб, К:е4)Х и 1. ...
ЛЬб (ЛЬб) 2. Ф:Ь6 (Ф:Ь5)Х. Тема
Рухлиса н перемена матов в трех фа-
зах. № 1087. М. Милиеииеми. 1. Cf6
угр. (Kde6, JIg3, Kge6) 2. Ф§5 (Kd6.
е4, Ке7)Х. Идея двухходовки —- слож-
ные белые комбинации со скрытым
включением белых фигур: 1. Cf4 (СеЗ,
Се7)? Kde6 (Л§3, Kge6)l. № 1088.
В. Лидер. В тематическом ложном
следе 1. Kpd4? de!, как и в иллюзор-
ной игре 1. ... C:f3 (Л:е6)4- 2. K:f3
(К:е6)х и в решении 1. Kpf5 Л:13
(de) + 2. K:f3 (С:еб)х и 1. ... C:h3
(ЛТ7)+ 2. K:h3 (K:f7)X проходит
перемена шахов белому королю на фо-
не темы Рухлиса. № 1089. Ю. Лазарев.
Ложные следы: 1. Фа4? Kpd5 (Kpd7,
Kpf7, С17) 2. ФЬб (Кеб, Фе4, Kd4)+,
1. ... Kpf7!; 1. Фаб? Kpd5 (Kpd7,
Kpf5, Cf7) 2 ФЬб (Кеб Ф:бЗ, Ке7)+,
1. .. Kpf7!. Решение: 1. Фа8 Кр<15
(Kpd7, Kpt5, Kpf7, Of7) 2. Kd4+ (f5,
Ke7+, f5, Kd4-f-). «Звездочка» черно-
го короля. № 1090. Ф. Хлубна. Попыт-
ки. 1. КрЬ7 (Кр:с7)? С:сб (Лс6)+!.
Решение: 1. Ф61 угр. 2. ФЬ5-(- Kp:g8
3. Фе8Х, 1. ... C:dl (Л;81) 2. КрЬ7
(Кр:с7) СГЗ (Лс1)+ 3. Cd5 (Сс4)Х-
Римская тема. № 1091. К- Гамнитцер.
Попытку 1. Kh4+? Kpf4 2. Cdl опро-
вергают .ходы слоном по диагонали
cl—116. Решение: 1. Кра4 угр. 2. Kd6-f-
Кр:еб (Kpg5) 3. Ке4+ (Сс7) Kpd5
(С~) 4. Kf6 (Cd8)+ Креб (КрЬб) 5.
Kd7 (Kf7)X. Защищаясь черные заму-
ровывают своего слона в целях пата:
1. ... СЬб! 2. K:h4 Kpf4 3. Cdl Cg5 4.
Kg2 Kpf2 5 Kg3X, если 1. ... СаЗ,
то 2. Kg3+ Kpg5 3. Kp:a3 Kph6 4. Ca7
и 5. СеЗХ. 1. d4 (Крс4)? СаЗ!. № 1092.
И. Лохе. 1. Kp:d6 Ф62 2. Kd3 Ф.бЗ 3.
Кре7 Фе2 (ФаЗ) + 4. КеЗ (КЬ4)Х;
близнец: 1. Kpf7 Фа2 2. Кс4 Ф:с4 3.
Кре7 Фе2-|- 4. КеЗХ. Игра полубата-
рен в многоходовке № 1093. Д. Куц-
борский. 1 а 7 Л:а7 (ЛЬ8) 2. Лс1
(Се4) ФЫ (Ф15) 3. Л:Ы (С:Г5) Ь4
(Ьс) 4. Л:Ь4 (Cd7)X. В защитах
черных можно уловить мотивы рим-
ской темы — белые фигуры при-
влекаются на невыгодные линии,
№ 1094. В. Шавырин. 1. Кс4 Фа1
(Ф:Ь2, Ф.с4) 2. ЬЗ (К:Ъ2, ФаЗ)Х. Три
белые фигуры циклически матуют и
стерегут поле аЗ. 1. Л:с7? Ф;Ь2!.
№ 1095. С. Шедей. 1. ЛИ. Игра белой
батареи в пяти вариантах. № 1096.
М. Марандюк и М. Кузнецов. Иллю-
зорная игра 1. ... Кр:е7 2. 68Ф, реше-
ние 1. 88Л Кр:е7 2. ФебХ; после
вступительного хода: 1. е8С Кре7 2.
Ф:17Х. Блок с превращением белой
пешки в три фигуры. № 1097. А. Феок-
тистов. 1. Ь7 cd (cb) Ь8С (Ь8К) КрЬб
(Ь4) 3. Сс7 (ab)X (1. ... сб 2. КеЗ cd
3. Кс4)Х. Превращение белой пешки
в легкие фигуры с правильными мата-
ми. № 1098. М. Кузнецов и М. Ма-
рандюк. 1. сб угр. (ФЬЗ, ЛебЗ, Kd3) 2.
Кеб (К:ЬЗ, К17, K:f3)+ Кр:е4 3. Кс5
(K:f2, Лео, Kd2)X. Игра батареи за-
канчивается правильными матами.
№ 1099. Л. Макаронец. 1. ЬЗ К~
(Кеб, f2) 2. Cf7 (Ка4, d3)+ f2 (Kpd5,
КреЗ) 3. Cd5 (C:f3, Kc4)X. Менее
стандартные правильные маты, чем в
предыдущей трехходовке. №	1100.
В. Руденко. 1. ФЬЗ угр. (C:f5, К:е4)
2. Фбб (K:f3, Феб)+ K:d5 (Кр:е4, fe)
3. Кс4 (Kd2, Кс4)+ Кр.е4 (Креб,
Kp:f5) 4. Kd6 (f4, Ке7)Х. Четырех-
хоцовка классического стиля с пра-
вильными матами и жертвами белого
ферзя. № 1101. В. Каменский. 1. Саб
fe (fg, f5) 2. Се2 (Cg2, ЛЬ8) е4 (g4,
14) 3. С13 (Cf3, Л:Ь2) ef (gf, K:b2) 4.
Ле1 (Hgl, Kd3)X. Жертвы белого
слона для вскрытия линий № 1102.
Г. Славинский. 1. Kf2 Ф:бб (Cg6) 2.
Cd4 (Л:е4)+ Kp:d4 (С:е4) 3. Kf3
(Kg4)+ Л:ГЗ (Kpf4) 4 Л:е4 (Се:3)Х.
ВОЗВРАЩАЯСЬ К РАНЕЕ
ОПУБЛИКОВАННЫМ ЗАДАЧАМ
Просим сделать следующие измене-
ния в позициях задач, опубликованных
в статьях отдела. Журнал № 9: доба-
вить в задаче № 2 черную ладью аб,
а в задаче №8 — черную пешку сб
(вместо белой); журнал № 10: в по-
зиции № 1 добавить белую пешку на
Ь2; журнал № 11: в задаче № 7 до-
бавить черную пешку на d3, а в зада-
че № 9 переставить белого короля иа
Ь2.
32
СОДЕРЖАНИЕ
М. Тайманов Зональный турнир в
Вильнюсе.................................1
А. Дарзниек. Новосибирский полуфинал
чемпионата СССР среди женщин ...	5
3 Г а й л и с. Чемпионат сельских шахма-
тистов ..................................6
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
А. Кобленц. Международные турни-
ры в Ровине-Загребе и Портороже-
Любляне............................8
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис Партии, ценные для
теории............................12
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Пеллинг — Майлс....................14
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
А. Суэт ин. Этапы осуществления
плана.............................17
Класс начинающих. Шахматы шаг за
шагом (16)........................20
Партия-миниатюра Гусев	—	Калинин	.	22
Конкурс «Шахматной	школы»	...	23
Э Гуревич Везучий.................24
из почты редактора
Н. Сахаров. По поводу одной пуб-
ликации ..........................26
Замечания, уточнения, усиления, опро-
вержения..........................27
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Соколова Чемпионаты СССР
среди женщин......................28
Эглитис — Брейтшу. Примечания
И. Э г л и т и с а . .	. . . 30
КОМПОЗИЦИЯ
Задачи ............................31
Проворьте себя!.......................IV
Редакционная
коллегия:
А ГИПСЛИС
(главный редактор),
И ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. НАКАЛИ,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
г. ШИЛИНЬШ,
А ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
9
Сдано в набор 20 IX
Подп. к печ. 10 X
ЯТ 12356
Формат бумаги 60 Y 90/16
2+0,25 усл. печ. л.
3.44 учетно-изд л
Тираж 45 200
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма>
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. А. Упнша, 7
Заказ № 3047
ЦЕНА 20 КОП,
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход черных
Ход белых
Ход черных
Ход белых
V
Ход белых
VI
Ход черных
Ответы в следующем номере.
Решение позиции № 19, 1975 г.
I.	Бенуи — Роофтооф, матч Белы
гия — Франция, Брюссель, 1975 г.
I. Лf84-1, и черные сдались.
II.	Леви — Род, Лои-Пайн, 1975 г.
1. Kd7! Фс7 2. К16, и черные сдались.
III.	Кротов — Москвитин, по пере-
писке, 1973—1975 гг. 1. ... ЛЫ+ 2.
Kpg2 К:114+! 3. Kp:hl K:f34~ 4. Kpg2
Ф1124-! 5. Kp:f3 ФБ1+ 6. КреЗ Фе1 +
7. Kpd3 ФЬ1+, и ничья вечным ша-
хом. Плохо было сразу 1. ... K:h4?,
так как после 2. gh Jlhl-f- у белого
короля появляется новое поле для от-
ступления: 3. Kpg3 Л:114 4. Фа8 ЛЬЗ-Ь
5 Kpf2 Ф114+ 6. Кре2 ЛИ2+ 7. Kpd3,
и белый король убегает от шахов.
Если же 1. ... Kf4+, то 2. Kph2 ЛН
(dl) 3. Ла8, и белые выигрывают.
IV.	Делла Лунга — Каппелло, чем-
пионат Италии, 1975 г. 1. ... Kf34-!
2. gf Ф43 3. Kpfl (грозило 3. ...
C:h2+ и на 4. Кр:Ь2 — 4. ... ЛЬ8-|-)
3. ... Ф111+ 4. Кре2 Cg4-|- 5. КреЗ
Ф13-|-, и белые сдались.
V.	Берхорст — йонстон, юношеский
чемпионат Дании, 1975 г 1. еб! de 2.
Ке4 Ф68 3. fe! К:е5 4. Kf6 Лf8 5.
Фй5+Кй6 6. Kh5-f- Kph7 7. ЛЛ7+,
н черные сдались.
VI.	В. Голубенко (Новгород). 1.
Cg6!, и на любой ход черных следует
2. ФсЗ(-{-) с матом на следующем
ходу.
ШАХМАТЫ, 1975, № 20, 1—32.

№ 21 (381)
ноябрь
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЕ!
КУЛЬТУРЕ II СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Да здравствует 58-я годовщина
Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции!
* * *
Трудящиеся Советского Союза!
Шире развертывайте всенародное
социалистическое соревнование за
дюстойную встречу XXV съезда
КПСС! Боритесь за досрочное вы-
полнение плана 1975 года и успеш-
ное завершение девятой пятилетки!
* * *
Деятели литературы и искусства,
работники культуры! Высоко неси-
те знамя партийности и народности
советского искусства, совершенст-
вуйте художественное мастерство,
отдавайте свои способности воспи-
танию активных строителей комму-
низма!
& * *
Работники физической культуры!
Активнее внедряйте физическую
культуру в повседневную жизнь
советских людей!
(Из призывов ЦК КПСС
к 58-й годовщине
Великой Октябрьской
социалистической
революции)
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
ИСТОРИЯ, ТРУД, ШАХМАТЫ
В 1895 году, в период бурного раз-
вития капитализма в России в Риге
был основан завод «Феникс», выпус-
кавший пассажирские и товарные ва-
гоны, цистерны, платформы, сельхоз-
инвентарь, подковы, гвозди, проволо-
ку...
Низкие цехи с плохой вентиляцией,
отсутствие охраны, труда и механиза-
ции, удлиненный рабочий день и не-
померные штрафы — таковы были
условия труда на этом, по тем вре-
менам, гиганте российского вагоно-
строения.
Сейчас, рассматривая в музее исто-
рии завода старинные фотографии,
трудно даже поверить, что патриар-
хальный «Феникс» и современный РВЗ
стоят на одном и том же месте — на-
столько разителен контраст.
Светлые просторные цеха, новейшее
оборудование, механизация и автома-
тизация, прогрессивная технология.
Обыденным явлением стала работа
электро- и автомобильных кранов, ав-
топогрузчиков, электрокаров, литей-
ных конвейеров, автоматическая и по-
луавтоматическая контактная сварка
— все обеспечивает высокую произво-
дительность труда, отличное качество
и низкую себестоимость продукции.
Да и сама продукция неузнаваемо из-
менилась: современные электро- и ди-
зель-поезда, трамваи, стальное литье,
холодильники...
Восемьдесят лет насчитывает исто-
рия завода. История, отразившая
судьбы пролетарской революции, судь-
бы людей, подчеркнувшая значение
громадных социально-экономических
преобразований, происшедших в на-
шей стране.
Первый марксистский кружок среди
рабочих «Феникса» был организован
уже в год основания завода, а в 1902
году социал-демократические кружки
работали почти в каждом цехе. В
1899 году фениксовцы участвовали в
так называемом «Рижском бунте» —
вступили в бой с жандармами и вой-
ска ми.
Неувядаемой славой покрыли себя
рабочие «Феникса» в период револю-
ции 1905 года. На заводе тайно было
организовано производство оружия,
создавались боевые дружины. В июле
(Q\ «ШАХМАТЫ», 1975.
1905 года рабочие в течение 18 дней
держали завод в своих руках, а в сен-
тябре участвовали в дерзком нападе-
нии на рижскую Центральную тюрьму.
Революция 1905 года была жестоко
подавлена. Рабочие «Феникса», как и
весь пролетариат Латвии, понесли тя-
желые потери. Но путь страданий и
поражений был и путем победы.
В 1919 год.’ после установления со-
ветской власти в Латвии народное
правительство предпринимало героиче-
ские усилия для восстановления про-
мышленности. Частично возобновил
работу и «Феникс», разрушенный во
время 1 Мировой войны.
Годы буржуазного правления были
периодом бесславного существования
завода. Заказов на вагоны не посту-
пало и значительная часть рабочих
была занята неполную неделю, что
привело в 1936 году к банкротству
«Феникса».
1940 год, год восстановления совет-
ской власти в Латвии, стал поворот-
ным пунктом в истории завода. Вся
деятельность завода была подчинена
интересам строительства социализма,
интересам рабочего класса. Были раз-
работаны планы превращения пред-
приятия в крупнейший вагонострои-
тельный завод страны. С октября 1940
года предприятие стало называться
Рижским вагоностроительным заво-
дом.
Вторжение гитлеровских полчищ
прервало мирное строительство. Боль-
шая группа вагоностроителей ушла на
фронт. Во время оккупации на заводе
создавались подпольные группы, орга-
низовывавшие диверсии и побеги во-
еннопленных. Никогда не будут забы-
ты имена бойцов-вагоностроителей,
павших в боях за свободу и счастье
нашего народа. В честь 30-летия По-
беды. над фашистской Германией на
территории завода воздвигнут обелиск
«В битве, павший остается жить», на
котором высечены имена вагонострои-
телей, не вернувшихся с войны.
С большим энтузиазмом коллектив
РВЗ приступил к его восстановлению
после войны. Неоценимую помощь
оказали братские республики, прислав-
шие специалистов, материалы, обору-
дование. С каждым годом продукция
1
Скоростной электропоезд ЭР-200.
завода все более и более совершенст-
вуется. Конструкторский коллектив за
послевоенные годы спроектировал, а
завод выпустил 15 типов электро- и 5
дизель-поездов. Трамваи с маркой
1’ВЗ перевозят жителей более 30 го-
родов нашей страны. В прошлом году
изготовлен и проходит испытания пер-
вый в стране скоростной электропоезд
ЭР-200 из алюминиевых сплавов, раз-
вивающий скорость до 200 км/час.
Труд вагоностроителей получил вы-
сокую оценку партии и правительства.
В честь полувекового юбилея Совет-
ского Союза коллективу РВЗ было
вручено Почетное знамя ЦК КПСС,
Президиума Верховного Совета СССР,
Совета Министров СССР и ВЦСПС.
Заводское знамя украшает орден Тру-
дового Красного Знамени.
Такова история завода. Но она бу-
дет неполной, если не рассказать о
главном богатстве завода — о его лю-
дях, подлинных хозяевах своегс пред-
приятия.
Рабочая совесть, любовь к труду,
чувство ответственности за поручен-
ное дело — вот отличительные черты
вагоностроителей, во главе которых
идет большой отряд ударников ком-
мунистического труда (к началу 1975
года их число превысило 2000 чело-
век).
На заводе постоянно растет число
инженерно-технических работников (в
1960 г. — 620 чел., в 1975 — 1200).
Многие вагоностроители учатся в ин-
ститутах и техникумах, в вечерних
школах рабочей молодежи и школах
мастеров. Участие в художественной
самодеятельности, в фото и художе-
ственных студиях, занятия спортом —
вот далеко не полный перечень инте-
ресов сегодняшнего вагоностроителя.
У РВЗ свой стадион, 19 спортивных
секций, 2150 физкультурников, 800
разрядников, среди которых 20 масте-
ров спорта. В числе наиболее актив-
ных секций называют и шахматную.
...Мы беседуем с Виталием Волде-
маровичем Споней. Инженер, руково-
дитель группы, заместитель главного
конструктора, лауреат государствен-
ной премии Латвийской ССР, секре-
тарь партийной организации завода —
таковы вехи его трудовой биографии.
Кандидат в мастера, член сборной ко-
манды завода, неоднократный участ-
ник городских и республиканских со-
ревнований, судья всесоюзной катего-
рии, председатель коллегии судей
шахматной федерации республики —
это шахматная сторона деятельности
В. Спони.
— Виталий Волдемарович! В рес-
публиканской и даже во всесоюзной
прессе все чаще и чаще стали писать
о шахматистах РВЗ. Чем объяснить
столь повышенный интерес?
— Шахматисты нашего завода в по-
следние годы добились значительных
успехов в республиканских и всесоюз-
ных соревнованиях. Они стали чем-
пионами Латвии в заочной игре; в
прошлом году, только-только добив-
шись права играть в высшей лиге ко-
мандного первенства республики, сра-
зу же завоевали серебряные медали,
уступив лишь команде СКА. Успешно
выступили наши шахматисты и на IX,
и X Юрмальских фестивалях, заняв
соответственно lull места. Но ус-
пехи — не самое главное. Они не бы-
ли бы достигнуты без широкой шах-
матной работы на заводе. Шахматная
секция насчитывает в настоящее вре-
мя более 200 человек. На прошедшей
спартакиаде завода в лично-команд-
ном шахматном турнире приняло учас-
тие 60 сильнейших. Кстати, соревно-
вания по шахматам являются обяза-
тельной частью заводских спартакиад.
Борьба за первенство бывает настоль-
ко острой, что даже сильной команде
отдела главного конструктора отнюдь
не гарантирована победа. Так на спар-
такиаде прошлого года конструкторы
были вторыми...
Спартакиаду этого года конструкто-
ры уверенно выиграли. Еще бы! Со-
став команды был как никогда гро-
зен: мастер В. Кириллов, кандидаты
в мастера В. Споня и Л. Лацис. Имя
мастера В. Кириллова хорошо извест-
но не только в республике, но и за ее
пределами. Неизменным успехом поль-
2
зуются его репортажи с шахматных,
соревнований, статьи и обзоры, пуб-
ликуемые на страницах республикан-
ской газеты «Советская молодежь».
Член редколлегии и активный сотруд-
ник журнала «Шахматы», один из тре-
неров сборной команды республики,
общественный тренер гроссмейстера
Л1. Таля... Но на заводе В. Кириллова
знают и ценят не только как шахма-
тиста, но и как специалиста по мно-
жительной технике. Вряд ли возмож-
но подсчитать количество технической
документации, размноженной им за 15
лет работы на заводе. Уже несколько
лет он достойно носит звание ударни-
ка коммунистического труда.
Энергия и энтузиазм — основные
черты руководителя группы ОГК.
Л. Лациса. Он как бы перенял эста-
фету от своего отца ветерана завода
Л. Э. Лациса, много сделавшего в
свое время для развития шахмат на
заводе, заложившего хорошие шах-
матные традиции в коллективе. Теперь
же, благодаря энергии и энтузиазму
его сына, на заводе проводится ряд
шахматных мероприятий — будь-то
лекция и сеанс одновременной игры
гроссмейстера, чемпионаты цехов и
отделов, блицтурниры.
Кавалер ордена Трудового Красного Зна-
мени слесарь Е. ВЛАСОВ.
На первенство завода.
Интерес к шахматам на РВЗ велик.
Стоит только пройтись по заводу в
обеденный перерыв, чтобы в цехах и
отделах увидеть группы рабочих,
азартно играющих в блиц или разы-
грывающих турнирные партии. Взять
хотя бы цех новой техники. Здесь
шахматами «больны» почти все, начи-
ная от заместителя начальника цеха
П. Гущи. Не случайно, команда этого
цеха в составе перворазрядников
Я. Спростыньша, Л. Курсулиса и вто-
роразрядника Г. Долгополова уступи-
ла на заводской спартакиаде только
конструкторам. Нам остается доба-
вить, что все они отличные специалис-
ты, а токарь Г. Долгополов — член
комитета комсомола — за отличную
работу был удостоен права сфотогра-
фироваться у Знамени Победы.
В большом почете шахматы и у сле-
саря сварочно-сборочного цеха, кава-
лера ордена Трудового Красного Зна-
мени В. Власова. В честь предстояще-
го А'А'И съезда КПСС он стал на тру-
довую вахту и взял на себя обяза-
тельство повысить производительность
труда на 29%.
— Я люблю шахматы за их логич-
ность и эмоциональность. Они одно-
временно и подспорье в работе, и хо-
роший отдых, — говорит Е. Власов.
Труд и шахматы идут рука об руку.
И неудивительно, так как всесторон-
нее развитие личности является одним
из главных завоеваний нашего обще-
ства, залогом его дальнейшего роста.
Именно за это сражались на барри-
кадах рабочие «Феникса» и отдали
свои жизни на полях сражений рабо-
чие-вагоностроители.
В. Буткеев
3
ВСЕСОЮЗНЫЙ ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР 43-го ЧЕМПИОНАТА СССР
Челябинск, 1975 г.
ВЕЗЕТ СИЛЬНЫМ
Проходивший одновременно с зо-
нальным турниром в Вильнюсе и меж-
дународным — в Милане, челябин-
ский отборочный турнир 43-го чемпио-
ната страны, естественно, остался не-
сколько в тени. Менее содержатель-
ным и интересным он, правда, от это-
го не стал.
Начался турнир при 64 участниках:
1 гроссмейстер, 6 международных мас-
теров, 53 мастера и 4 кандидата. Пос-
ле второго тура сошел с дистанции
по -болезни В. Купрейчпк, после чет-
вертого — Б. Злотпик.
Па старте лидерство захватил мас-
тер В. Дарошкевич, игравший спокой-
но, демонстрируя отличное понимание
позиции и не прощая ошибок.
Защита Нимцовича — Д 42/Ь
Дорошкевнч — Бутнорюс
1. <14 КЛ6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
Кеб 5. Kf3 d5 6 аЗ С:сЗ+ 7. Ф:сЗ
Ке4 8. Фс2 е5 9. de С15 10. ФЬЗ de.
Черные напрасно отказываются от
10. ... К-с5 И. ФЬ5 Фе7 12. Cg5 16
13. el gf 14. С:Г6 Kjd3+ 15. Kpd2 Ф:16
16. ed 0—0—О 17. cd Kd4, н, несмотря
па две лишние пешки, позиция белого
короля внушает серьезные опасения.
И Ф:с4 0—0 12. СеЗ Фе7 13. Лс1
Л1е8. Черные добились своей цели и
задержали короля противника в цен-
тре, но вскрыть позицию им не уда-
лось. Лучше 13. ... Лаб8. 14. g4 Cg6
15. Cf4 Kd8 16. Cg2. Нельзя 16. Ф:с7
из-за 16. Ф:с7 17. Л:с7 Кеб, с на-
падением на две фигуры. 16. ... Кеб
17. СеЗ с5.
18. h4. Белый король по-прежнему
чувствует себя спокойно, в то время
как над позицией его коллеги начина-
ют сгущаться тучи. 18. ... Ь6 19. Ь5
Ch7 20. Kh4 Ь5 21. Ф:Ь5 Kd4 22. C:d4
cd 23. Kg6 fg. Более упорное сопро-
тивление могли оказать черные, играя
23. ... C:g6 24. hg Ф:е5. 24. С:е4 ЛаЬ8
25. Фб5-}- Kph8. После 25. ... Ф17
26. Ф:17-Ь Кр:17 27. lig+ C:g6 28.
Лс7+ черные остаются без фигуры.
26. Ф:64 Фg5. Переход в эндшпиль
после 26. .. Ф:е5 27. Ф:е5 Л:е5 28.
C:g6 явно не устраивал черных. 27.
Лс7 Леб8 28. ФсЗ Ф^4 29. Себ Лg8
30. hg Ф^б 31. f4 Лgf8 32. еб Л:14
33. Ь4. Защищаясь от угрозы 33. ...
ФЫф- ц 34. ... Л:Ь2+. 33. ... ЛЬб
34. е7 Л:сб 35. е8Ф-]-. Черные сда-
лись.
Сильным всегда везет. Это изрече-
ние оправдалось в пятом туре, когда
лидер был па грани проигрыша в пар-
тии с Ю. Горшковым. Горшков хоро-
шо играл всю партию, и к 26-му ходу
возникла такая позиция:
Горшков — Дорошкевнч
Здесь последовало 26. K:li7. Пози-
ционное преимущество трансформиру-
ется в материальное. 26. ... Kp:h7 27.
Л:18 Kpg7 28. ЛЬ8 Cd7 29. Лd8 Ь5
30. h4. Значительно сильнее 30. Себ
Л:с6 31. Л:ё7 Лс2 32. Л:-б4 Л:е2 33.
ЛЬ4 Леб 34. d4 Hd5 35. Kpg2, с боль-
шими шансами на победу. 30. ... 15
31. 14 Кр17 32. Кр12 Кре7 33. ЛЬ8 Лаб
34. Cd5 Kpd6 35. С17 Крс7 36. Лg8.
Все помыслы белых в цейтноте на-
правлены на материальные прпобрете-
4
Мастер В. ДОРОШКСВИЧ.
Фотоснимки Ю, Т су ш а.
ния. 36. ... Ь4 37. Kpel Ла1ф- 38.
Kpd2 Са4 39. JIg7?. Чтобы затормо-
зить движение пешки «Ь», но... 39. ...
Jldlx. Комментарии, как говорится,
излишни.
Но это была единственная осечка
победителя. В дальнейшем Дорошке-
вич не предоставлял своим противни-
кам таких шансов и заслуженно за-
воевал путевку в высшую лигу чем-
пионата страны.
К пятому туру лидера догнал чем-
пион Вооруженных Сил И. Дорфман,
одержавший подряд три победы. Вот
одна из них.
Принятый ферзевый гамбит — Д 01/Ъ
Борисенко — Дорфман
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kd7. Обыч-
но играют 3. ... Kf’6. 4. Kbd2. Позво-
ляет черным завязать интересные ос-
ложнения. Лучшим возражением на
третий ход черных было, по-виднмому,
4. КсЗ. 4. ... Ь5 5. ЬЗ сЗ 6. КЫ. После
6. Ке4 Ь4 7. аЗ СЬ7 8. Kg3 а5 неясно, как
отыграть пешку. 6. ... Ь4 7. аЗ с5
8. de К:с5 9. Фс2 Себ 10. еЗ. Интерес-
ная реплика. Пешка ЬЗ неприкосновен-
на из-за шаха слоном на Ь5. 10. ...
а5 11. Cb5+ Cd7 12. C:d7-f- <P:d7. В
случае 12. ... K:d7 черные сильно от-
ставали в развитии. 13. ab Kd3-f- 14.
Kpfl. Точнее 15. Кре2, контролируя
пункт d3. 14. ... К:Ь4 15. Ф:сЗ Лс8.
Угрозы черных нарастают с каждым
ходом, однако белые до определенно-
го момента защищаются очень хоро-
шо. 16. Фб2 ФбЗ+ 17. Kpgl Ф:ЬЗ.
18. Kd4 ФбЗ 19. Ф:бЗ K:d3 20. Cd2
Kf6 21. f3 e5 22. КЬЗ Cb4 23. Kpfl
0—0 24. Kpe2 Jlfd8 25. K:a5. Наконец-
то белые восстановили материальное
равновесие. 25. ... е4. Неплохо было
и 25. ... Лс2. 26. КЬЗ C;d2. После это-
го размена белые, по-видимому, могли
выйти сухими из воды. 27. Kl:d2 Kd5
28. К--е4 Лс2+ 29. Kbd2. Это сразу
проигрывав г, а после 29. Ked2 черным
трудно доказать корректность жертвы
пешки. Конечно, нельзя 29. Kp:d3 из-
за 29. ... КЬ4Х. 29. ... f5 30. Kg3
КеЗ-|- 31. Kpfl JI:d2. И через несколь-
ко ходов белые прекратили бесполез-
ное сопротивление.
Если в постановке партий лидера
старта преобладал здоровый позици-
онный принцип и, кроме партии с
10. Горшковым, он больше не получал
ни одной сомнительной позиции, то
в творчестве И. Дорфмана проскаль-
зывал элемент риска, который в кон-
це концов привел его к поражению в
десятом туре. Но армеец не расте-
рялся, реваншировался на следующий
же игровой день и сумел удержаться
в тройке призеров, уступив первым
двум только по коэффициенту.
В середине турнира к лидирующей
паре Дорошкевнч — Дорфман при-
соединился один из «хозяев поля»
А. Панченко. Начав турнир несколько
вяло, он постепенно разыгрался н, вы-
играв в четвертом и пятом турах под-
ряд две партии, настиг «беглецов».
Панченко проявил себя хорошим так-
тиком И несколько партий решил до-
вольно неожиданными ударами.
5
Бутнорюс — Панченко
22. ... C:f3 23. ФЛЗ cd. Взятие на
f3 приносит черным первые дивиден-
ды — лишнюю пешку. 24. Л:с8 Л:с8
25. ФЬ7 Фд8 26. С:е5?. Пешку белые
отыграли, но счастья это нм не при-
несло. 26. ... К:е5 27. Л:е5 Лс1+.
Белые сдались. На 28. Kph2 черные
ответят 28. ... Kg4+, и дерзкий ска-
кун неуязвим (29. hg ФЬ4Х).
Трио так и не распалось до самого
конца. Все трое набрали по 9 очков,
и места пришлось определять с по-
мощью таблицы коэффициентов. Са-
мы,м высоким он оказался у В. До-
рошкевича, который н завоевал путев-
ку в высшую лигу.
Остальные участники весь турнир
преследовали будущих победителей.
Наиболее успешно с этой задачей
справились настойчивый Г. Тимощен-
ко, порывистый И. Иванов, степенный
М. Подтаец, неуравновешенный
Н. Рашковскнй и экспансивный Л. Гри-
горян. И хотя никому из этой пятер-
ки не удалось догнать лидеров, на
финише «первую тройку» и пятерку
догоняющих разделяло только пол-оч-
ка. «Лишним» в этой пятерке (путе-
вок в первую лигу было только шесть,
и две из них получили занявшие вто-
рое н третье места А. Панченко н
И. Дорфман) оказался, опять-таки по
таблице коэффициентов, Л. Григорян.
Каждый из этой пятерки имеет от-
дельные хорошо проведенные партии,
но сил для того, чтобы ровно провести
весь турнир, нн одному из них не хва-
тило.
В восьмом туре Тимощенко бук-
вально растерзал оборонительные со-
оружения гроссмейстера И. Платоно-
ва.
Сицилианская защита — Е 88/а
Тимощенко — Платонов
1. е4 с5 2. Kf.3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 еб 7. 0—0 Фс7
8. a4 Кеб 9. СеЗ Ce7 10. f4 0—0 11.
Kphl Cd7 12. Kb3 Ьб. He проходит
12. ... Ka5 из-за 13. e5 de 14 fe Ф.е5
15. Cf4, и черным плохо. 13. Cf3 Лfd8.
Как выяснится через несколько ходов,
ладье здесь делать нечего. Лучше
13. ... ЛТе8, возобновляя угрозу
14. ... Ка5. 14. Фе2 Се8 15. Cf2 Kd7.
Позволяет белым осуществить стан-
дартный в сицилианской защите так-
тический удар. 16. Kd5! ed 17. ed Ксе5
18. fe К:е5 19. Cd4 Cf6. Снова пропус-
кая через несколько ходов тактиче-
ский удар. Лучше 19. ... Лас8 20. сЗ
Фс4, а если 20. Се4, то просто 20. ...
g6 21. ФГ2 ЛЬ8 22. h4 Cf8 23. h5 Cg7,
с худшей, но защитимой позицией. 20.
Се4 Ь5.
21. ЛЛ61. Белые не дают черным нн
минуты передышки. 21. ... gf 22. ФЬ5
f5 23. Ф?5-(- Kpf8. Не меняло дела
23. ... Kph8 24. ФГбф Kpg8 25. Кс5
fe 26. ЛИ, приходя к позиции, случив-
шейся в партии. 24. Ф(6 fe. От много-
численных угроз белых защиты ие
видно. 25. Кс5! Kpg8 26. JIF1. С угро-
зой 27. Кеб fe 28 ФГ8Х. 26. ... Ссб.
На 26. ... Gd7 решает 27. С:е5 de 28.
Ф:Г7+ Kph8 29. Кеб С:е6 30. Ф:с7.
27. de Ле8 28. Л15 Лad8. В случае
28. .. de решает 29. Hg5+ Kpf8 30.
С:с5ф Ле7 31. С:е7+ Ф:е7 32. Hg8+,
выигрывая ферзя. 29. Л£5+ Kpf8 30.
Фг7+ Кре7 31. С:е5 de 32. Л:е5+
KpdO 33. Ф16ф. Черные сдались.
За эту партию Тимощенко получил
приз газеты «Вечерний Челябинск».
Упорство и настойчивость талантли-
вого новосибирца хорошо известны.
Михальчишин — Тимощенко
6
Основываясь на варианте 89. C:f5
Kp:f5 90. Л:аЗ, позицию условно оце-
нили как ничейную. А вот, что про-
изошло в действительности. 89. C:f5
ЛЬ64- 90. Крс2 Kp:f5 91. Л:аЗ Кре4
92. ЛЬЗ. Можно н так, но точнее 92.
Ла7. Ведь известно, что нанлучшая
позиция для ладьи слабейшей сторо-
ны в этом окончании вторая и соот-
ветственно седьмая горизонтали.
92. ... Лс6+ 93. Kpbl. Если уж от-
ступать на восьмую, то лучше 93.
Kpdl, стпемясь к позиции И. Шена —
белые Kpd8. Лс2. черные Креб, ЛЬб,
Себ — ничья 93. ... СсЗ 94. Крс2
Cd44- 95. КпЫ. Белые упорствуют.
95. ... ЛЬб 96. Крс2 ЛЬ24- 97. КрЫ
Kod5 98. ЛЬ7. Наконец-то! 98. ... Крс4
99. Л17 КрЬЗ 100. ЛЬ7+ КреЗ 101.
Лс7-|- Kpd3 102. Лс2. Эффектно, но
плохо. Необходимо 102. Ле7. 102. ...
ЛЬ7. Лишая белых седьмой горизон-
тали. 103. Лй2. Проигрывает сразу.
Продолжать трудную защиту можно
было ходом 103. ЛЫ. 103. ... ЛЫ-|-
104. Коа2 Крс4. Теперь мат неизбе-
жен. 105. КраЗ ЛЬ8 106. Лс2+ СсЗ.
Белые сдались.
Пострадавшим здесь оказался не
только проигравший, но и автор этих
строк, который при условном присуж-
дении этой партии, отложенной после
88-го хода, присудил ничью со всеми
вытекающими отсюда последствиями.
С большой волей к победе проводил
свои партии Н. Рашковский. Вот, как
он завоевал ценное очко, встречаясь
с молодым Е. Владимировым.
Владимиров — Рашковский
Проходная пешка «Ь» н слабость
белой пешки «а» заставляют отдать
предпочтение черным. Далее последо-
вало 33. ... ЛЬ8 34. Kpfl ЛЬ5. Как
выяснится чуть позже, ладье на Ь5
делать нечего. Следовало сразу начать
марш короля. 3.5. ЛЫ Kpf7. Конечно,
менять свою проходную пешку «Ь» на
слабую пешку белых аб черные не
хотят. 36. Kpel Креб 37. Kpd2 Kpd5
38. Kpd3 ЛЬ7 (ом. примечание к 34-му
Ходу черных) 39. Лс1 ЬЗ 40. ЛЫ Крс5
41. КреЗ ЛЬ4 42. КрЬ2. Пешечный энд-
шпиль после 42. Л:ЬЗ Л:ЬЗ+ 43 Кр:ЬЗ
КрЬб безнадежен для белых. 42. ...
Ле4. Завоевать пешку аб не так прос-
то: на 42. ... КрЬб последует 43. Ла1,
и если 43. ... Ла4, то 44. Лс11 Ла2+
45. Кр:ЬЗ Л:е2 46. Лё7, вырываясь на
оперативный простор. 43. еЗ КрЬ4 44.
Ле1. Создавая себе проходную пешку
«е» — единственный контршанс. 44. ...
Лс4 45. 13 Лс2-р 46. Kpbl Кр:а5. На-
конец-то пешка завоевана, но у белых
теперь появляется свой козырь —
пешка «е». 47. е4 fe 48. fe КрЬб 49.
Ь4 Креб. Черные отказываются от ва-
ринта 49. ... аб 50. еб Крс7 51. еб
I\pd8 52. e7-f- Кре8 и т. д., с ничьей.
50. ЛеЗ Лс5 51. КрЬ2 ЛЬ5 52. е5 Kpd7
53. Л03+ Креб 54. Л06-4- Кр:е5 55.
Л:а6 ЛЬ4 56. Ь5 Kpf5 57. Ла7 ph.
И после 57. ... g5 58. Л:Ь7 Kpg4 59.
Ьб у белых оставалось достаточно ре-
сурсов, чтобы бороться за ничью. 58.
Л:Ь7 Kpg6 59. ЛЬ8 ЛЬ5 60. Лс8 Л^5.
Последняя попытка добыть очко. 61-
Кр:ЬЗ Л:рЗ+ 62. Крс2 ЛеЗ 63. Kpd2
Ле7 64. ЛеЗ?.
Прекрасно проведя трудный энд-
шпиль, белые забывают, как до-
стигается ничья против ладейной
пешки. Правильно 64. Л§8+, ата-
куя короля и пешку с тыла. Ведь по-
зиция: белые Kpd2, Л^8, черные КрЬ2,
Ле7, п. ЬЗ — ничейная! 64. ... Ь4 65.
ЛеЗ? ЛЬ7 66. Ле1 ЬЗ 67. ЛЫ Kpg5 68,
КреЗ Kpg4 69. Kpf2 flf7+ 70. Kpgl
Ла7. Белые сдались, так как за пеш-
ку «Ь» приходится отдавать ладью.
Интересный ладейный эндшпиль
случился у я. Мурея н М. Подгайца.
Партия была отложена с лишней
пешкой у белых, н все были уверены,
что наиболее вероятный ее исход —
ничья. Вскоре после начала доигрыва-
ния на доске возникла такая позиция.
7
Мурей — Подгаец
43. ... Л<13+ 44. Kpf4 ЛЬЗ! 45. Кре5.
Ладья неприкосновенна, так как после
45. ab cb известный тезис: «две свя-
занные черные пешки на шестой го-
ризонтали при удаленных королях
выигрывают против ладьи» осуществ-
ляется на практике. 45. ... ЛЬ2 46.
ЛсЗ Л:а2. Материальное равновесие
восстановлено, и, кроме того, у чер-
ных появились две проходные пешки
против одной пешки «е» белых. 47.
Креб Ла1 48. е5 а2 49. Лс2. Еще один
постулат о том, что «ладья слабейшей
стороны должна задерживать проход-
ную пешку противника с тыла» в дай-
ной позиции невыполним: на 49. ЛаЗ
следует 49. ... сЗ, и черные выигрыва-
ют. 49. ... сЗ 50. 114. Лучше 50. Крс7
с последующим 51. еб, стремясь раз-
менять пешку «е» на пешку «а».
50. ... Кр1т7 51. g4 Kpg6 52. JIg2 ЛЫ
53. Л:а2 Л:Ь4. Теперь у черных по-
явились две связанные проходные
пешки, а проходная пешка белых все
еще стоит на поле е5. 54. Лс2. И те-
перь ладья белых не успевает зайти
в тыл черным пешкам. 54. ... Лс4 55.
Й5+. Пытаясь все же прорваться сво-
ей ладьей в тыл, белые отдают все
пешки, но эго не меняет исхода борь-
бы. 55. ... Kpg5 56. Kpd5 Лс8 57. еб
Ь4 58. с 7 Kp:g4. Здесь все пути ведут
в Рим 59. Kpd6 Kp:h5 60. ЛТ2 Ле8 61.
Л15+ Kpg6 62. Лс5 Kpf6 63. Лс4 Л:е7
64. Л14+ Kpg5 65. Л:Ь4 Ле2 66. Лс4
с2 67. Kpd5 Kpf5 68. ЛсЗ g5. Белые
сдались.
Капенгут — Иванов
Хорошо провел атаку па позицию
короля белых II. Иванов в партии де-
сятого тура против Л. Капенгута.
Па естественное 21. К:с5 последова-
ло 21. ... Kf4 22. Кеб К:с6 23. С:16
Ф:16 24. de ЛЬ2. Над позицией белого
короля начинают сгущаться тучи. 25.
Ф13. Следовало играть 25. КеЗ. 25. ...
К113+. Конь неуязвим 26. Kph 1 КЛ2+
27. Kpgl ФЙ4 28. КеЗ ЛЙ2 29. ЛаЫ
Kg4 30. ЛЬ8. Пытаясь не допустить
подключения к атаке белопольного
слона черных. 30. ... Ь5 31. С:а6 Л12
32. Ф61. Позволяет черным нанести
заключительный удар. 32. ... fl:g2+!
33. Kp:g2 К:еЗ+ 34. Л:еЗ Ф:б1 35.
Л:с8 Фg4+ 36. ЛйЗ Фе4+. Белые
сдались, ибо дальнейшие материаль-
ные потери для них неизбежны.
Среди неудачников турнира гросс-
мейстер И. Платонов, международные
мастера В. Оснос, И, Ней, В. Багиров,
мастера А. Капенгут, А. Бутнорюс,
Д. Маматов, Е. Свешников, А. Вито-
линьш, короче говоря, все те, кто
участвовал в сражениях VI Спарта-
киады народов СССР, защищая честь
своих команд, и еще не успел восста-
новить силы, столь необходимые для
успешного выступления в тяжелом от-
борочном турнире.
II. Мелихов,
зам. главного судьи соревнования
8
Всесоюзный отборочный турнир
43-го чемпионата СССР
г. Челябинск, 8—28 августа 1975 г.
1	2	3	4	5	6	7	8	9 10 11 12 13 М.
1,	Аникаев Ю. м
Новокузнецк
2.	Багиров В.	мм
Баку
3.	Бангиев А.	м
Севастополь
4.	Борисенко Г.	м
Ташкент
5.	Бутиорюс А.	м
Каунас
6.	Витолиньш А.	м
Рига
7.	Владимиров Б. мм
Ленинград
8.	Владимиров Е. м
Алма-Ата
9.	Воротников В, м
Ленинград
10,	Годес Д.	м
Рязань
11.	Горшков Ю. м
Пенза
12.	Григорян	Л.	м
Ангрен
13.	Грохотов	В.	м
Кременчуг
14.	Гутман Л.	м
Рига
15.	Дементьев	О.	м
Калининград
16.	Дорошкевич В. м
Грозный
17.	Дорфман И. м
Житомир
18.	Зайд Л.	м
Киев
19.	Зильберман Н. м
Фрунзе
20.	Зильберштейн В. м
Брянск
0	1	1,5 1,5 2	2,5 3
52 би1 13 35 51	36 34
3,5 4 4,5 5	5,5 6
18 26 55	7 63 46
0.5 0,5 1.5 2	2.5 3.5 4,5 5.5 6	6.5 6,5 7	7,5
53	48	38	15	62	13	29
0	1	2+ 2	2,5 3	4
19	43	33	53	5	24	62
0	1	I	2	3	3,5	4
35	37	4 4	56	30	22	32
I	2	2	2	2,5	3	3
40	44	16	45	3	62	50
35	16	50	23	39	4
4	4,5	5	5	5,5	6
28	44	47	32	38	63
5	5,5	6,5	6,5	7	7.5
11	23	59	17	47	2
3.5	4	4.5	5,5	6,5	7
36	55	63	35	13	8
0,5 0,5 0,5 1
41	58 21	38
2	2,5 3	3,5 4,5 5
27 51	31	47	13 54
5,5 6	6,5
63 49 36
I	1,5	1,5	2,5	2,5	2,5	3,5	4,5	4,5 4,5	5	5,5	5,5
43	61	47	20	23	28	37	48	25	62	1	15	55
I	1,5	1,5	2,5	3,5	4	4,5	5,5	5,5 6,5	6,5	6,5	7
64	36	19	24	44	10	48	61	45	28	50	53	5
0	0
32 34
0,5 0,5 1,5+ 2,5 3,5 3,5 3,5 4,5 5,5 6,5 7
49 14 33 38 41 25 18 31 55 11 20
0,5 1.5 2,5 3
29	21	Я	19
0,5 1,5 2,5 3,5
57	64	61	22
0,5 I 1,5 2
38	33	20	30
О I 1,5 2
45	31	1	46
0	0	0,5	1,5
47	2(7	64	9
0.5 1	1,5	2
48	53	21	2
3,5 4	4,5 4,5 5,5 5,5 6,5 7	7
52	8	35	12
3,5 3,5 4	4
16	52	59	4
2,5 3,5 4,5 5,5
55	41	22	10
2,5 2,5 2,5 3.5
28	2	44	29
1,5 1.5 2,5 3,5
58	31	56	15
2	2	2,5 2,5
59	25	30	14
48	39	11	62	44
4,5	5,5	5,5	5,5	6
32	35	10	9	30
6	7	7,5	8	8.
57	53	45	61	17
3,5	4,5	5,5	5,5	6
6	30	14	5	43
4	4	4	5	5,
36	38	13	41	51
3,5	4	5	5,5	6
29	43	41	7	38
I	2	3	3,5	4,5	5	5,5	6	6,5 7,5	8	8,5	9
49	18	5	42	И	17	53	45	2	52	57	50	23
I	1,5	2,5	3,5	4,5	5	6	6,5	7 7	8	8,5	9
51	5-1	35	48	47	16	61	52	50	45	4	57	12
I	1	1,5	2	2	3	3	3,5	4,5 4,5	5	6	7
31	16	36	59	46	30	49	1	9	48	38	51	25
1	1,5	2,5	3	3	3	3,5	4,5	5	6	6	6	6,5
3	52	8	10	53	39	26	55	42	46	25	32	28
I) 1	1,5 1,5 2,5 3.5 4	5	5,3 6
54	14	12	7 60 34 4 2 49 28 61
6	6,5 7
53 22	9
37.—48.
12.—17.
37.—48.
12.—17.
18,—26.
27.—36.
49.-53.
18,—26.
18.—26.
18,—26.
37.-48.
8.
37.- 48.
49.-53.
37.-48.
1
111
18.—26.
27,—36.
18.—26.
9
1	2	3	4	5	6	7	8	9 10 11 12 13 M.
21. Злотник Б.
Москва
м
0,5 0,5 1,5 1,5 1,5- 1,5- 1,5- 1,5- 1,5-
33	10	6 61	24	33 33 33 33 33
1,5- 1,5- 1,5- 1,5-------
33 33 33
22. Иванов А.
Москва
М 1	1,5 2,5 2,5 3
56 ББ 29	11	35
3,5 3,5 4,5 4,5 5
4 12 26 60 32
6	6,5 7,5
28 20 58
12,—17.
2в. Иванов И.
Душанбе
м 0,6 I
62 50
2	2,6 3,6 4,5 5	5
56 32	7 42 52 57
5,5 6,5 7,5 8	8,5
4 25	2 45 16
7.
24. Калатозишвили Г. к/м в’5 1
Тбилиси	46 62
1,Б 1,5 2,5+ 3
15	8 21	3
3,5 4	4	4,5 5,5 5,5 6
25 44	47 36	5!	54 35
37. 48.
25.
Капенгут А.
Минск
м
37
1,5
39
1,5
48
2
62
2
49
3
15
3,5
24
4,5
9
5,5 5,5
23
7
6,5
19
6,5
52
18
27.—36.
26.
Каюмов Д.
Ташкент
М
0,5
42
46
53
60
2
36
3
44
3,5
19
3,5
22
4
4
58
43
5
64
5,5
31
49.-53.
27.
Козлов В
Москва
м
0
44
о
56
О
60
33
6
37
1,5
64
2,5
40
3
41
3,5
29
3,5
30
4
31
4,5
34
58.-59.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
Козлов В.
Архангельск
Козырев А,
Челябинск
Корсунский Р.
Баку
Косинов А.
Киев
Кочиев А.
Ленинград
Купрейчик В.
Минск
Лопухин А.
Днепродзержинск
Лукин А.
Ленинград
Макарычев С.
Москва
Маматов Д.
Фрунзе
Мачульский А.
Харьков
Михальчишин
Львов
м
0,5
3d
38
2
2
52
2,5
13
3,5
7
4
54
5
3
5,5 5,5
20
8
5,5
22
6
58
6,5
19
27.-36.
к/м
10
1,5
41
1.5
22
2,5
58
2,5
54
3
59
3
2
3
13
3
15
3,5
27
4
64
4,5
35
5
56
54.-57.
м
М
м
М
к/м
А.
М
ММ
М
М
М
0,5
28
9,5
42
1,5
41
2
12
2
4
2
18
2.5
15
2,5
37
3,5 3,5
56
13
4,5
27
5,5
40
6
11
37.-48.
0
18
0
13
0,5
37
63
1,5
34
2,5
14
з
6
3
60
3,5
43
3,5
9
56
4,5
27
5
26
54.-57.
9
47
2
45
2,5
23
2,5
61
3,5
58
4
4
4
39
22
6
3
7
19
52
12.-17.
0,5
21
0
39
0,5
63
0
25
12
34
12
9
1,5
45
8
0
4
0,5
28
1,5
25
3
42
1,5
17
1,5
18
0,5
31
0.5
2
2
52
27
9
21
21
21 21
21
21
21
1,5
43
2,5
31
2,5
20
3
3
3,5 4,5
38 37
4.5
36
55
5
27
54.-57.
2,5
3
22
4
54
4,5
Ю
2
4.5 4,5
59
11
5
5
29
5,5
24
49.—53.
54
2
26
2,5
3
51
3,5
5
4
24
5,5
34
6
42
6,5
6
27.-36.
0,5
41
43
2,5
27
2,5
7
3,5
30
3,5 3,5
62 34
3,5
40
4
56
4,5
G4
58.-59.
6
3
55
1,5
40
1,5
9
2
43
3
64
3,5 4,5
31
14
5
18
5,5
3
6
15
37.-48.
3
45
4
19
57
5
32
5
53
6
10
6,5
60
7
2
7
59
18.—26.
40. Мурей Я.
Москва
м
о 1	1
1	1,5 1,5 1,5 1,5 2,5 3,5 4,5 4,5 5,5	49.-53.
5 51	50 49 38 60 63 27 64 56 37 30 41
41. Наполов В.
Владивосток
к/м
0,5 0,5 0,5 1,5 2,5 2,5 2,5 2,5 3	3
6 29 30 37 56 12	9 63 27 64
3	3	3
15 14 40
62.
42. Ней И.
Таллин
ММ 0.5 1,5 2,5 3
26 30 34	16
3,5 3,5 4	4,5 5
57 23 20 59	19
5	5,5 6	6,5
60 49 36 48
27.-36.
10
1	2	3	4	5	6	7	8	9 10	11	12	13
43. Николаевский Ю. м 0
Киев
О 0,5 1 I
3 51	34 37
1,5 2
63 38
3	3,5 4
56 31 15
5	5,5 6
26 46 13
М.
37.-48.
44.	Оснос В.	мм	1	1	2	2,5	2,5	2,5	3,5	4	4,5	5	6	7	8	11.
	Ленинград		27	о	4	50	8	26	13	24	3	51	54	60	10	
45.	Панченко А.	м	1	1,5	2	3	4	4,5	5	5,5	6,5	7,5	8	8,5	9	11
	Челябинск		13	35	32	5	39	53	46	16	8	17	12	23	50	
46.	Пересынкин В.	м	0,5	1	1,5	2	3	4	4,5	5	5	5	5	5,5	6	37.-48.
	Киев		24	26	62	13	18	47	45	54	52	19	58	43	1	
18.-26.
47. Петросян А.
Ереван
I 1,5 2,5 3	3	3	3,5 4	5	5,5 6
14 32	7 57	17 46 55	6 24	3 59
6,5 7
4 60
48. Петрушин А.
Ростов н/Д
м
0,5 1,5 2,5 2,5 3	4
15	2 25	17 50 57
4,5 4,5 4,5 5,5 5,5 6	6,5
8	7 Ю 18 62 59 42
27.-36.
49. Платонов И.
Киев
г 0
16
0,5 1	2	3	3
59	9	40	25	61
4
18
4	5	5	5,5 6	6,5
20 51 57 42	6 54
27.-36.
50. Подгаец М.
Одесса
мм
0,5 I
58
23
2	2,5 3	3,5 4,5 5,5 6
40 44 48 55	5 53 17
6,5 7,5 8	8,5	4.
2	8	16 45
51. Попов Н.
Кишинев
м 0
17
0	0,5 1,5 2
40 43 64	1
2,5 3	4	4	4,5 4,5 4,5 5
6 36	34	49 41 24	18 14
54.-57.
52. Разуваев Ю. мм
Москва
I
1,5 2	3
I 19 39 28
3,5 4.5 5	5,5 6,5. 6,5 6,5 7,5 8
10’ II 23 17 46 16 61 25 32
9.
53. Рашковский Н. м
Курган
0,5 1	2
2	15	26
3	4	4,5 5	5	6	6
3	19 45 16 50 39 12
7
20
8	8,5
8 57
5.
54. Свешников Е.
Челябинск
м
1,5 1,5 2,5 3,5 3,5 4
17
4,5 4,5 5
5	6	6.5
27.- 36.
10 36 29 35 28
46 61	6 44 24 49
55. Семенюк А.
Хабаровск
м 1	1,5 2	2
59 22 28 39
2,5 3	3,5 3,5 4	4,5 4,5 5,5 6,5
12 50 47 19	5	1	9 34	7
27,—36.
56. Стуруа 3.
Тбилиси
м 0	1	1
22 27 23
1	1	2
4	41	64
2	2	2	2	2,5 3	3,5
14	43	30	40	31	37	29
60.—61.
57. Тимощенко Г.
Новосибирск
58. Убилава Э.
Тбилиси
М
М
0,5
63
2,5
58
3
47
3,5
42
3,5
48
39
5,5
23
6
12
7
49
16
8
17
6.
53
59.
60.
Файбисович В.
Ленинград
Цейтлин М.
Москва
м
М
61.
62.
Цейтлин М.
Ленинград
Черников О.
Горький
М
м
63.
Этрук Р.-Т.
Таллин
М
64.
Быков В.
Челябинск
м
0,5
50
1.5
6
49
57
1.5
29
14
32
3
60
3,5
62
4
G3
5
26
6
46
28
6,5
22
27.-36.
1,5
G3
2
18
3
15
3,5
29
4
11
42
35
4
6
47
6,5
48
7,5
39
12.-17.
о
61
60
0,5
23
0.5
36
0
8
0
27
26
1.5
20
2,5
40
3
58
4
31
5
22
6
42
6,5
39
6,5
44
7
47
18.-26.
1,5
7
24
46
0,5
57
0,5
59
2,5
21
2
25
2,5
2
49
3
5
4,5
17
4,5
8
54 20
7
52
12
7,5
62
12.-17.
3
3
3,5
58
4.5 5,5
37
7
6,5
48
10
8
61
ю.
0,5
31
64
43
2,5
4(1
41
4
58
4,5
5
5
6
5,5
6
3
37.-48.
0
И
0,5
14
0,5
51
63
56
1,5
27
1,5
38
40 41
3
29
3
26
37
60.-61
11
XIII МЕМОРИАЛ А. РУБИНШТЕЙНА в Поляннце-Здруй
ПУТЕШЕСТВИЕ
ЗА БАЛЛОМ
Мастер Я. Кловаи
Путь „а небольшой горный курорт
лежал через всю Польшу. С первыми
шахматными мотивами я столкнулся
уже на Варшавском вокзале, когда
встречающий, отчаявшись отыскать
меня в толпе приезжих, поднял над
головой шахматный журнал. Естест-
венно, я не мог не заметить этого зна
ка...
Хозяева турнира, имеющие большо!
опыт организации подобных соревно
ваний, собрали интересный интерна
циональный состав — в турнире при-
няли участие шахматисты десяти
стран. По квалификации турнир соот-
ветствовал восьмой категории ФИДЕ,
что означало (а меня это интересова
ло более всего), что норма для полу,
чения балла международного мастера
равнялась 8 очкам из 15, то есть, как
говорят шахматисты, +1.
Начало турнира для нас с гросс-
мейстером 10. Авербахом сложилось
неудачно. В первом туре мне «уда-
лось» просрочить время уже на 34-м
ходу, а Авербах в следующем туре
проиграл фигуру Я. Адамскому в по-
зиции, в которой он должен был ее
выиграть. Гроссмейстер в последнее
время редко принимал участие в со-
ревнованиях и поэтому в начале тур-
нира чувствовал себя неуверенно, ио
затем с каждым туром он улучшал
свою игру н, естественно, результаты,
пока, наконец, не стал победителем
После быстрого фиаско в первом ту-
ре я впал в другую крайность — ни-
как не мог своевременно заканчивать
свои партии и 12 дней подряд был вы-
нужден по утрам по два часа доигры
вать отложенные позиции. Такую До-
полнительную нагрузку я как-то вы-
держивал только первую половину
турнира, после чего сказалась уста-
лость, и последние семь партий одна
за другой заканчивались вничью, хотя
в некоторых из них я и пытался иг-
рать с полной отдачей.
Откровенно говоря, рисковать так-
же не хотелось. Основной своей целью
я считал выполнение нормы балла
международного мастера, и поэтому
стремился придерживаться надежного
ориентира — результата -)-2.
Очень рискованную тактику избрал
другой претендент на балл (кстати,
уже второй) польский мастер Я- Адам-
ски. Победив во втором туре Аверба-
ха, он решил, что желанную цель
можно достичь, заканчивая все остав-
шиеся партии вничью. Увы, в послед-
нем туре его ждал жестокий удар —
первое поражение и крах надежд на
получение второго балла, а вместе с
ним и звания международного мас-
тера.
Противоположной тактики придер-
живался еще один кандидат на балл
филиппинский мастер Р. Родригес, в
турнирной графе которого победы че-
редовались с поражениями. И он был
близок к цели. Необходимо было
«только» победить в последнем туре
3. Доду. Партия протекала с преиму-
ществам Родригеса н была отложена
в лучшем для него положении, однако
сломить сопротивление польского мас-
тера так и не удалось.
Борьба в верхней половине таблицы
поначалу напоминала велосипедную
гонку, в которой никто не в состоянии
оторваться от общей группы. Нако-
нец это удалось сделать Доде, н каза-
лось, что судьба первого места реше-
на. Однако на финише заметно при-
бавили Авербах н Я. Плакетка, и
стоило Доде проиграть одну партию,
как ситуация вновь осложнилась —
у тройки лидеров было одинаковое
количество очков. Все решал послед-
ний тур. К чести победителей отме-
тим, что в этой нервозной ситуации
они проявили хладнокровие и отлич-
но провели концовку: Ю. Авербах и
Я. Плахетка победили соответственно
Ю. Бельчика и Э. Кристиансена, а
12
Участники, судьи и гости турнира.
3. Дода упорной защитой спас пол-оч-
ка в партии с Р. Родригесом.
Поделившие 4—5 места гроссмей-
стер В. Ульман и обладатель двух
гроссмейстерских баллов Р. Кнак при-
шли к этому результату по-разному.
Ульман играл не в полную силу и,
хотя и был единственным участником,
не проигравшим ни одной партии, сде-
лал 12 ничьих! Что касается Кнака,
то, проведи он весь турнир, как его
финиш (5 очков из 5!), другим участ-
никам пришлось бы оставить надеж-
ды на первое место.
Нельзя не отметить отличную орга-
низацию соревнований. Для участни-
ков были созданы все удобства. И хо-
тя мы приехали на курорт не отды-
хать, в свободное от игры время мож-
но было побродить по тенистым пар-
кам и поплескаться в бассейне. Не-
мыслимая жара, стоявшая в это время
в Европе, в Лолянице чуствовалась
разве что на шахматных досках...
В переполненном турнирном зале
всегда было множество охотников за
автографами. Приобретая фотографии
участников, они стремились дополнить
их и подписями шахматистов.
По традиции каждый участник тур-
нира должен был дать сеанс одновре-
менной игры. Для любителей шахмат
почти месяц длился праздник — каж-
дый день можно было сражаться с
гроссмейстерами и мастерами. Стоит
ли говорить, что число желающих
всегда намного превышало предусмот-
ренное число (20) досок...
А теперь о творческих достижениях
участников.
Кловаи — Орнстейн
25. Л:е5. Белые смело жертвуют ка-
чество. 25. ... de 26. Ф:е5 Фб7. Я бо-
лее считался с 26. ... Л67 нли 26. . .
Лс1б, после чего инициатива белых
ввиду неудачного положения черных
фигур могла стать опасной. 27. С: 08.
Я решил отыграть качество, так как
создающуюся позицию расценивал как
несколько лучшую, а главное, относи-
тельно простую, что особенно важно
в цейтноте. Другой возможностью бы-
ла попытка сохранить двух слонов:
27. Cd4 f6 28. Фе2 нли сразу 27. с4.
27. ... Л:б8 28. с4 Лс8 29. ЬЗ Лс5.
Этот «левый» ход окончательно вы-
бил меня из колеи. В немногие остав-
шиеся минуты мне так н не удалось
найти противоядие. Я готовился к хо-
ду 29. ... Kd6, атакуя пешку с4. В
этом случае у белых была активная
защита 30. Фб4 Фс7 31. ЛГ6, н вы-
ясняется, что нельзя 31. ... К:с4 из-за
32. d6, н теряется фигура. В случае
же 31. ... Ке8 32. ЛЬб позиции чер-
ных не позавидуешь. 30. Ле1. После
энергичного 30. Ь4 черные опять не
могли ничего бить: 30. ... Л:а5 31.
Jlel Kd6 32. Ь5 Фц4 33. Ьб или 30. ...
Ь5 31. Ле1 Kd6 (31. ... Kg7 32. Фе7
Ф§4 33. ЛП) 32. Фр5 Л:а5 33. C:g6
fsr 34. Ф:®6-4- Kpf8 (34. ... КрЬ8? 35.
Ле5) 35 ФЬ6+ Kpg8 36 Леб Ке8 37.
Ф£5+ Kpf8 (37. .. Kg7 38. Ле7
Ла,1-4- 39. Kph2 Ф66+ 40. g3 Ла2+
41. КрЬЗ) 38 Л116 Kg7 39. Л118+ Kpf7
40 Ф14+ Ф15 41. Фс7+ Kpg6 42.
Ф66-4- вело к победе белых. К сожа-
лению, черные могут обойти эти опас-
ные варианты: 30. ... Kg7 31. Ле1
Лс8, и ослабленный королёвский фланг
белых дает черны,м достаточную
контригру. 30. ... Kd6 31. Ф16?. Не-
простительная ошибка. Простое 31.
Ф64 по-прежнему сохраняло инициа-
тиву и шансы на победу, например:
31. ... Фс7 (31. ... Л:а5? 32. с5) 32.
114 Л:а5 (32. .. Ь5 33. Ф16) 33. ФТ6
Ь5 34. C:g6 fg 35. Ф:£б-|- Kpf8 (Ь8)
36. ФЬ6-|- Kpg8 37. Фд5-|- Kpf8
13
(37. ... KpllS 38. Ле7±) 38. Ф14+
Kpg7 39 Леб Ла1+ 40. Kph2 Ке8 41.
d6, и белые выигрывают. 31. ... Л:а5
32. Ле7 Фс18 33. 114 Ла1+ 34. Kph2,
и на моих часах упал флажок —•
очень редкий случай в моей практике
Что делать — надо привыкать к ча-
сам разных марок. Черные уже соби-
рались играть 34. ... Ле|, и после
форсированного 35. Леб ФЧ6 36. Л (б
позиция белых, несмотря на потерю
пешки, не хуже Наиболее вероятным
был бы ничейный исход.
Сицилианская защита — Е 74/а
Клован —, Бельчик
1 cl с5 2. Kf3 dR 3. d4 KfS 4. КеЗ
cd 5. K:d4 Кеб 6. Cg5 ФЬ6 7. КЬЗ. Спо-
койное продолжение, которое сулит
белым небольшой перевес. В послед-
нее время начинают играть 7. СеЗ, на
что единственный приемлемый ответ
7. Фс7, так как после 7 ... Ф68
возникает схевешгнгепский вариант
без темпа а брать пешку очень опас-
но. После 7. ... Фс7 можно продол-
жать 8 Kdb5 Фа5 9. Cd2 ФЬб 10. Kd5
Kd5 II ed Ke5 12. c4 аб 13. СеЗ
Фа5+ 14 КеЗ, с перевесом у белых
(Витолинын — Козлов. Челябинск,
1975 г) 7. ... еб 8. Ф82 аб. Возмож-
но, точнее 8. ... Се7 9 0—0—0 0—0
10. f3 Л48, так как белые не могут
использовать поле Ь5 в своих инте-
ресах. 9. f3 Се7 10. 0-0—0 Фс7. Из-
за неточного хода 8. ... аб черные не
успевают рокироваться, ибо после
10 .	0—0 II. C-f6 C:f6 12. Ф:бб у
них нет достаточной компенсации за
пожертвованную пешку. 11. КрЫ. Точ-
нее сразу 11. И4, начиная наступле-
ние па королевском фланге, где рано
или поздно скроется черный король,
н не ослабляя пешку 13. 11. .. Cd7
12. g4 Ке5 13. Kd4 Ь5 14. Cd3 Кс4 15.
Фе1. Черный конь занял доминирую-
щий пункт, но открывать линию «Ь»
после 15 С:с4 мне не хотелось. 15. ...
0—0 16. h4 Jlfc8. Шансы черных, по-
моему, не хуже, хотя позиция очень
сложная 17. h5 Фс5. После этого хо-
да черные разменяют сильного черно-
польного слона противника и на время
заблокируют цепь пешек на королев-
ском фланге,- но зато атака черных ис-
сякает. Предпочтительнее 17. .. КаЗ+
18 Кра! е5 (сразу 18 ... Ь4 хуже
из-за 19. Ксе2 е5 20 Ф'Ь4Ф) 19. С:16
C:f6 20. Kd5 Ф68. 18. С:с4 Ф:?5 19.
Cd3 цб Из чисто позиционных сообра-
жений Идея этого хода — постепенно
оттеснить белых коней из центра и
блокировать черные поля, например:
20. Ксе2 е5 21. КЬЗ. и у черных хоро-
шая позиция 20. *hg 1g 21. Ксе2 е5.
Но с помощью нескольких жертв бе-
лые препятствуют блокаде.
22. 14! el 23. К13 Ф:«4 24. Ф12 Лс5.
К сожалению, в дело вмешивается
обоюдный цейтнот. 25. е5. Понятно
желание открыть для слона диагональ
и ввести в бон еще одну фигуру для
прямой атаки на короля противника
Сильнее 25. JIdgl Феб 26 K:f4 Ф17
27. е5 Kgl 28. Фd4!±. Силу этого
промежуточного хода я недооценил.
Теперь черные не могут использовать
пи линию «1» — 28. ... Л18 29. K:g6
lig 30. еб Ф16 31. Ф^4, ни диагональ
Ы—а8 — 28. ... Ссб 29. ed. 25. ...
Л:е5. После плавильного 25. ... de
судьба партии была бы совсем не яс-
на: 26 JIdgl Феб 27 Kg5 Kg4! или
27. C:g6 lig 28. Л^6+ Kpf7 29. Kg5+
Kp:g6 30. K:e6 C:e6 31. Og2+ Cg4.
Теперь начинается форсированная иг-
ра. 26 Л3^1 Л:е2 27. Ф:е2 Феб 28.
Ф?2 Ф?4 29. Ф12 Феб 30. C:g6 hg 31.
Л:£б+ Kpf7 32. Kg5+ Kp:g6 33. K:c6
С:еб 34. Фа2-р Kpf7 35. Ф:а8 Cd5 36.
ФЬ8 C:lil 37. Ф:Ы. Комбинации кон-
чились, и у белых значительный мате-
риальный перевес, ио у черных оста-
лись кое-какие надежды на свою про-
ходную пешку. 37. ... d5 38. Ф13 Cd6
39. сЗ Креб 40. Крс2 Кр(5 41. Kpd3
Се5 42. ФЬЗ-(-. Черные сдались, так
как король белых успевает вступить
в бой.
Адамски — Авербах
14
Черные имеют лишнюю пешку и
лучшую позицию. 35. ... КЬ8. Первая
неточность. 36. Ф68 Ф:ЬЗ??. Еще не
поздно было повторить ходы: 36. ...
Кеб 37. Ф67 и теперь 37. ... hg 38.
Кс5 Фс8 39. Ф:с6 Ке8 40. Каб Cd6,
с выигрышем фигуры 37. C:d6 hg 38.
Ф 18-|- Kph7 39. Ф:Ь8, и белые вскоре
выиграли.
Ульман — Бельчик
После оригинально разыгранного де-
бюта белые получили неплохие шансы
на атаку 10. ... Кеб И. Kf3 е5 12. 115
Kd4 13. hg fg. Это уже ощутимо —
испорчена пешечная конфигурация. 14.
Ке4 Фе7 15. Cg5 Ф17 16. СеЗ Ле7 17.
Kfg5 Фе8 18. C:d4 ed 19. а4. После ря-
да топких маневров белые укрепились
в центре и на королевском фланге, и
теперь начинают активные операции
на противоположном фланге. 19.
сб 20. Kd6 Ф68 21. К:с8 Ф:с8 22. аб
Kd5 23. аб Ь5 24. Фс5 Фб7 25. Лс1
Лае8 26. Кс4. Черные не в силах все
защитить. Белые уже могли выиграть
пешку путем 26. Се4, но гроссмейстер
не желает давать противнику пи ма-
дсйши'Х контршапсов. 26. ... ЛЬ8. Чер-
ные отчаянно и остроумно защищают-
ся, и белые пока не могут забрать
пешку 27. Феб Ф:сб 28. Л:сб КЬ4.
27. Ch3 Фе8 28. 0—0 Лс7 29. Ф86.
ма
Ф:е8
Спа-
Ф:ё7
С:а4
еда-
34. ... СеЯ. Начало ошибочного
невра. Пекле естественного 34.
Kpg7 35. Ф84+ Kph7 шахи кончались.
35. Ле4 Ле2??. Черные еще не видят
ловушку, иначе они продолжали бы
35. .. 'Kpf8 36. Фе7+ Kpg7 37. ’ “
Ф:е8 38. Л:е8 Л:Ь2Т. 36. а4-|—.
сения больше нет. 36. ... Ф87 37.
Л:£2-|- 38. Kp:g2 C:d7 39. Ле7
40. Л:Ь7 аб 41. Kpf2 g5. Черные
лись.
Английское начало — Р 21/Ь
Авербах — Плахетка
1. с4 Kf6 2 КеЗ d5 3. cd K:d5 4. g3
g6 5. Cg2 КЬб. Черные успешно ре-
шили дебютные проблемы в партии
Романишип — Гутман (Рига. 1975 г.),
где было 5 . . К.сЗ. 6 d3 Сп7 7. СеЗ
0—0 8. Фс1 Ле8 9. Ch6 Ch8 10. h4.
От угрозы Себ+ нет защиты. 29. ...
ЛФ8 30. Себ+ Kpg7 31. Фе54- Kph6
32. Фц54- Kng7 33 Фебф- Kph6 34.
Ф<?5+ Kpg7 35. C:d5 Jl:d5 36. Ф:б5 cd
37. Л.с74- Kph6 38. KdG ФЬ8. Если
38. Ф е2. то 39. Kf7+ Kpg7 40.
Л:а7, с легким выигрышем 39. Л1с1
Cf6 40. Л1с6. Цейтнот кончился, и
черные сдались.
Полянина-Здруй, 1975 г. 12 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14 15 16 О.
1.	Авербах Ю. СССР g
2.	Плахетка Я. ЧССР 0
3.	До да 3. Польша
4.	Ульман В. ГДР	1Д,
5.	Кнак Р. ГДР	I/,
6.	Гарсиа С. Куба	72
7.	Кловаи Я. СССР	I/,
8.	Рогофф К. США	1/„
9.	Адамски Я. Польша	]
10.	Попов Л. Болгария	0
11.	Родригес Р. Филиппины 0
12.	Шмидт В. Польша >/„
13.	Ористейи А. Швеция 0
14.	Ковач Л. Венгрия 1Д
15.	Кристиансен Э. Норвегия р
16.	Бельчик Ю. Польша р
1	72	72	7-	'А	7i 72	0	!	1	7,
£	‘/2	7,	1	Ч?	'!>. Ч-	Чг	Ч,	1	1
7г	£	7г	0	1	10	72	'/2	V2	72
’A	7?	£	V2	4-	‘/2	’/2	‘Л	‘A	1	*/>
0	1	Vi	E	0	v,	Чг	1	1	1	0
7г	0	V2	1	«	7,	/,	7,	V,	1	I/,
7г	о	7,	’/?	7-	£	1	7?	V2	'/2	'h
I/,	1	1/,	I/.	I/,	о	£	'/2	0	1
Чг Чг Чг 0 'A £ 7s >A 7i
'/"	!/,	1/,	0	I/o	1/,	1/„	1/,	=	1/,	l/„
n	1/2	0	0	0	'A	1	‘A	‘A	£	1
0	’A	‘A	1	'A	’A	0	'A	‘A	0	s
’А	о	0	0	'A	1	>A	‘A	'A	‘A	1
0	о	'A	I	7?	0	7,	7,	о	0	'/>
0	07.	О V"	0	0 7, 0	0	0
0	0 0	0 0	0	0 '/2 V2	0	0
1
72
1
1
1
7-
о
72
7ч
7,
7д
о
А
1
о
7?	1	1
1	1	1
1	1	1
72	’	1
72	0	1
«	I	72
0 S >/,
Vs ’/2 £
10
10
9.5
9
9
8,5
8.5
8.5
7.5
7,5
7.5
7
65
6
3
2
15
К ИТОГАМ СПАРТАКИАДЫ
Шестые — хорошо
или только
удовлетворительно ?
Шахматисты нашей республики за-
няли на VI Спартакиаде народов
СССР шестое место. Кик оценить этот
результат?
Если бы вопрос был задан до Спар-
такиады, ответ, думается, прозвучал
бы однозначно' шестое место — ре-
зультат хороший. Однако теперь, пос-
ле окончания спартакиадных сраже-
ний, нет, нет, да и раздаются критиче-
ские оценки выступления нашей ко-
манды. Почему? Да потому, что об-
щее шестое место является в то же
время и последним в финальном тур-
нире. Наша команда вошла в I фи-
нал, имея победный счет (5:4) в мат-
че с шахматистами Москвы, но затем
с каждым туром соскальзывала все
ниже и ниже, пока не остановилась
на шестом месте.
Можно ли было сыграть лучше? Да,
такая возможность была. Не заболей
10. Петкевич, не проиграй М. Таль
партию Б. Гургенидзе, выиграй В. Кир-
пичников совершенно выигранный энд-
шпиль у Г. Зайчика — уже этого бы-
ло бы достаточно, чтобы в итоге под-
няться на пару мест выше. Но спра-
ведливо ли считать только неисполь-
зованные возможности, не учитывая
приобретенные?
Да, очень хотелось подняться выше
шестого места. Этого хотели руково-
дители команды, этого ждали болель-
щики, к этому стремились сами шах-
матисты. Но... чуть-чуть не хватило.
Чтобы по возможности объективней
определить это «чуть-чуть», обратимся
к бесстрастному языку цифр.
Команда Латвии провела на Спар
такиаде восемь матчей. Напомним их
результаты в порядке туров: Латвия
— Москва 5:4, Латвия — Азербайд-
жан 4,5:4,5, Латвия—Армения 5,5:3,5,
Латвия — Литва 6,5:2,5, Латвия —
Украина 4 5, Латвия —Ленинград 3:6,
Латвия — Грузия 4.5, Латвия —
РСФСР 2,5:6,5. Итого три победы, че-
тыре поражения (все в финале) и од-
на ничья. Учитывая минимальный ре-
зультат в матчах с Украиной и Гру-
зией, результат вовсе неплохой. Но
стоит только проанализировать от-
дельно результаты на мужских и жен-
ских восках, как откроется слабое
звено команды.
Да, выступление наших женщин
нельзя признать удовлетворительным.
Они не выиграли ни одного матча,
проиграв пять. В финальной части
турнира, несмотря на все старания,
они смогли набрать лишь два очка
из восьми. В квалификационном от-
ношении А. Озола и В. Рожлапа усту-
пали большинству соперниц (а в фи-
нале — буквально всем). Большое
значение в этом случае приобретает
предспартакиадная подготовка, но и
она потеряла свою эффективность из-
за ошибка при подаче заявки, в ре-
зультате которой Астра и Вия... поме-
нялись соперницами
Кандидат в мастера А. Озола при-
несла команде два очка из восьми
(1,5 очка в полуфинале и 0,5 — в фи-
нале). Ей пришлось играть с пятью
международными мастерами и тремя
кандидатами в мастера Вклад
В. Рожлапы в копилку команды —
три очка (2+1), набранных во встре-
чах с тремя международными масте-
рами, двумя мастерами и тремя кан-
дидатами в мастера.
(Прим, ред.: вот как расположи-
лись бы команды в финале, если бы
зачет велся только по мужским дос-
кам 1. РСФСР — 23 очка, 2. Ленин-
град — 19, 3. Украина — 18.5, 4. Лат-
вия — 16, 5 Москва — 15, 6. Гру-
зия — 12,5).
16
Куда более благоприятными были
результаты на мужских досках: че-
тыре победы (над Москвой — 4:3,
Азербайджаном — 4 3, Арменией —
4,5:2,5 и Литвой — 5,5:1,5), две ничьи
(с Украиной и Грузией) и два пора-
жения в матчах с Ленинградом и
РСФСР (2,5:4,5). Учитывая, что в фи-
нальной части турнира наши шахма-
тисты в квалификационном отношении
уступали своим соперникам (за ис-
ключением команды Грузии), рерзуль-
тат следует признать хорошим Одна-
ко, рассматривая вклад каждого
участника команды отдельно, легко
заметить неиспользованные резервы.
Ниже своих возможностей выступил
лидер команды гроссмейстер М Таль
— 4 очка из восьми (2,54-1,5). Экс-
чемпион мира длительное время не
выступал в соревнованиях и поэтому
был далек от своей лучшей формы
По ряду объективных причин не смог
он полностью принять участие и в
предспиртакиадных сборах команды
В общем хороший результат гросс-
мейстера А. Гипслиса — 4,5 очка из
восьми (2,5-(-2), достигнутый во встре-
чах с пятью гроссмейстерами и тремя
мастерами мог быть и лучшим, если
бы Айвару не пришлось бороться не
только с соперниками, но и с повы-
шенной температурой.
И^удовлетворителен	результат
fl Клована — 3 очко (2+1). В пред-
спартакиадны.й период Янис много
участвовал в соревнованиях и, по-ви-
димоми. не успел достаточно отдох-
нуть. Он играл тяжело, часто попадал
в цейтноты, в которых не проявлял
присущие ему выдержку и быстроту
реакции. Именно в цейтноте Я- тыло-
ван проиграл прекрасно поставленные
партии А. Петросяну и С. Фурману.
А. Шмит свой пятидесятипроцент-
ный результат — 3,5 из 7 (2,5+1) до-
стиг против трех гроссмейстеров и
четырех мастеров. Результат удовле-
творительный, но обращает на себя
внимание неудачная игра в финале —
только очко из четырех. В игре Ана-
толя чувствовалась острая нехватка
практики — недостаток, характерный
и для других наших мастеров. Если
теоретическая подготовка команды
была на высоте (в республике созда-
на солидная теоретическая база), то
в ппактическом отношении она остав-
ляла желать лучшего. Буквально по
пальцам можно сосчитать количество
партий, сыгранных нашими мастерами
с коллегами из других республик. Ру-
ководители команды пытались вос-
полнить этот пробел серией трениро-
вочных матчей, что, безусловно, при-
несло свою пользу, но дружеские со
ревнования и борьба на Спартакиаде
далеко не одно и то же...
П Гутман набрал 3 очка из семи
{0,5+25). Он удачно сыграл в фина-
ле — 2,5 очка из 4, победив О. Ро-
манишина и Р. Холмова. У Льва есть
еще немало возможностей для даль-
нейшего роста. Надо лишь избавить-
ся от излишней импульсивности и пе-
реоценки своих шансов.
Уверенную игру в полуфинале про-
демонстрировал 10. Петкевич — 3 оч-
ка из 4. Ив первом финальном матче
с командой Украины он переиграл
Л Альбурта, отложив партию с шан-
сами на выигрыш. Однако неожидан-
ное заболевание, вывело Юзефа из
строя. Специальная комиссия во гла-
ве с большим специалистом эндшпиля
гроссмейстером Ю. Авербахом призна-
ла отложенную позицию ничейной.
Теоретически, возможно, так оно и
было, но практически Л. Альбурту до-
казать это было бы нелегко.
Два очка из пяти набрал В. Кир-
пичников. И в его игре чувствовалась
нехватка практических выступлений.
Мешала молодому мастеру и излиш-
н гя осторожность.
Большую радость принесло выступ-
ление А. Витолиныиа Он оказался
лучшим среди всех запасных участии
хов Спартакиады — 6,5 очке из 8
(4+2,5). Его соперниками были два
гроссмейстера и шесть мастеров. Ал-
вис отлично справился с порученной
ему ролью «блуждающего форвардам
К сожалению, болезнь Ю. Петкевича
не позволила Алвису и в финале по-
являться на тех досках, где его мень-
ше всего ожидали. Это обстоятельст-
зо, бесспорно, сказалось на общем ре-
зультате команды. В партиях Вито-
линьиш во всем блеске проявились его
характерные черты — динамизм и по-
гточнкос стремление к инициативе.
Подведем итоги. Язык цифр свиде-
, ельствует, что в нашей команде есть
зще немало резервов для дальнейше-
'о роста. Занятое на Спартакиаде
шестое место означает, что команда
выполнила поставленную перед нею
задачу Шестое место — это трамплин
для дальнейших успехов.
Мастер В. Кириллов,
тренер сборной команды Латвии
(Из газеты «Спорте»)
F7
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
ВНИМАНИЕ - НОВИНКА'
Во .жский гамбит — Р 74/а
ЦГ.ШКОВСКИЙ — АЛЬБУРГ
Зональный турнир, Вильнюс, 1975 г.
1.	d2—di	Kg8—f6
2.	c2—c4	c7—c5
3.	d4—d5	b7—b5
4	c4:b5	a7—аб
5.	’ КЫ—c3I?
Новая идея Обычно
здесь играют 5. ba, при-
нимая гамбит и пытаясь
в дальнейшем нейтрали-
зовать давление против-
ника на ферзевом флан-
ге. Попытки отклонить
гамбит не приносили бе-
лым особых выгод. По-
казательны следующие
варианты: 1)	4. Kf3
(вместо 4. cb) 4. ...
СЬ7 5. а4 Ь4 6. Kbd2 d6
7. е4 е5!, и у черных
полноправная игра; 2)
5 Ьб d6 6. КсЗ Kbd7 7.
Kf3 g6 8. е4 Cg7 9 Се2
О—0 10. К:Ь6, и у чер-
ных нет затруднений
(Пфлегер — Бенко, XX
Олимпиада); 3) 5. еЗ.
Наиболее распростра-
ненное «отказанное»
продолжение. Ряд пар-
тий, сыгранных в по-
следнее время, позволя-
ет сделать вывод, что у
черных достаточная
контригра. Например:
5. ... g6 6. КсЗ Cg7 7.
Kf3 0—0 8. ba d6 9. e4
Фаб 10. Kd2 C:a6 11.
C:a6 Ф:а6 12 Фе2 Kbd7
13. Ф:аб Л:аб 14. Kc4
ЛЬ8 15. f3 Ке8, и чер-
ные, несмотря на отсут-
ствие пешки, могут сме-
ло смотреть в будущее
(Фараго — Бенко,
Врнячка-Бапя, 1971 г.).
5.	...	а6:Ь5
6.	е2—е4	Ь5—Ь4
7.	КсЗ—Ь5!
В этом прыжке коня
соль замысла белых.
Пешка е4 неприкосно-
венна: на 7. ... К:е4 не-
медленно решает 8. Фе21.
И в дальнейшем угроза
пункту d6 — один из
мотивов тактической иг-
ры белых. Идея хода 7.
КЬ5! принадлежит мас-
теру И. Зайцеву. Она
была подвергнута кол-
лективному анализу на
сборе команды РСФСР
перед VI Спартакиадой.
Цешковский, естествен-
но, также принимал
участие в анализе...
7.	...	d7—d6
8.	Cel-f4 Kb8—d7
Серьезная ошибка.
Точнее играли черные в
партии Тукмаков — Ва-
ганян из этого же тур-
нира: 7. ... Каб!, на-
дежно защищая пункт
с7, что, как мы увидим
из дальнейшего, весьма
существенно.
9.	Kgl—f3	Kd7—Ьб
Черные уже испыты-
вают немалые трудно-
сти. На 9. ... g6 очень
сильно 10. е5! de (10. .
Kh5 II. ed!) 11. К:е5
К:е5 12. С:е5, и от Кс7
нет защиты.
10.	Ла1—сП
Напоминая о пункте
с7. Угрожает 11. Л:с5 de
12. Кс7+ Kpd7 13.
СЬ5Х.
10.	...	Kf6:e4
11.	Cfl—d3! Ке4—f6
12. ФФ1—е2
А теперь объектом
атаки становится пункт
d6. Черные вынуждены
защищаться единствен-
ными ходами.
12.	...	е7—еб
13.	d5:e6	f7:e6
14.	Kf3—g5
14. ...	КЬб—d5
Может быть, черным
стоило решиться на
14. ... е5?1. В случае
15. С:е5 de 16. Ф:е5+
Фе7 17. Kd64- Kpd7
(17. ... Kpd8 18. Kgf7+
Kpd7 19. Cf5+, с раз-
громом) 18. Cf5-|- Kpc7
18
19. Л:с5+ Kpb8 возни-
кали необозримые осло-
жнения. Наряду с 15.
С:е5 возможно и 15.
Л:с5!?.
15 Kg5:e6	Kd5:f4
Вынужденно. В случае
15. ... Себ 16. Ф:е6+
Фе7 17. K:d6+ Kpd8 18.
К17+ Кре8 19 Cb5+
черпым впору сдаваться.
16. Ke6:f4-|-	С18—е7
17.	Cd3—с4
Черные отразили пер-
вый натиск, по н.х ко-
роль застрял в центре,
что обрекает их на но-
вые испытания.
17 ...	Сс8—g4
18.	12—13	Cg4—f5
19.	Лс1—dl	Kpe8-f8
20.	g2—g4	g7— g5
21.	Kf4—e6+	Cf5:e6
22.	Фе2:е6	Kpf8—g7
23.	Феб—f7+	Kpg7—h6
24.	h2—h4
У черных нет удовле-
творительной защиты.
Проигрывает 24. ... gh
ввиду форсированного
25. Л:114+ Kpg5 26.
Кр12! Kp:h4 27 ЛЫ +
Kpg5 28,. Фу7+ КрГ4 29.
Ф68—е8
Kph6:g5
Kpg5-14
Ф!16-}~ Кре5 30. ФеЗЦ-
Ке4+ 31. Ф:е4+ Kpf6
32	<1’154- Kpg7 33.
Ф17Х1-
24. ...
25.	h4:g5-{- +
26.	Jldl— d5+
27.	Kpgl—121.
Последний аккорд. Уг-
роза 28. ЛГ5х неотра-
зима. Черные сдались.
Партия, несомненно,
имеет теоретический ин-
терес.
Примечания
гроссмейстера
Л. Суэтнпа
5. ... Фс1б! или 5. ...Фс16?
Испанская партия — Е 24/а
Убилава — Романишин
VI Спартакиада народов СССР,
Рига, 1975 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:сб
de 5. 0—О Ф66. Это продолжение в по-
следние годы применяется чаще дру-
гих, и статистика показывает, что оно
позволяет черным успешно разрешить
проблемы дебюта. 6. d4. В партии Ме-
КИ111Г — Корчной (12-я партия матча,
Аугуста, 1974 г.) белые сыграли 6. с!3,
что после 6 ... 16 7. СеЗ Cg4 8. Kbd2
0—0—0 9. ЛЫ Ке7 10. Ь4 g5 11. а4
Kg6 12. Ь5 обеспечило им длительную
инициативу. 6. ... ed 7. K:d4 Cd7 8.
СеЗ 0—0—0. В партии Георгадзе —
Фогт (Люблин, 1974 г.) черные про-
должали 8. ... Ф^б, но после 9. Kd2
0—0—0 10. Фе2 h5 путем 11. 13 белые
сохраняли позиционный перевес. 9.
Kd2. В партии Гипслис — Романишин
(Тбилиси, 1973 г.) после 9 КсЗ ®g6
10. Фе2 КЬб 11. Лаб) Cd6 12. 13 Лйе8!
13. С12 ФИ5! черные перехватили ини-
циативу. 9. ... Kh6. Новый ход. При
помощи подрыва 17—15 черные под-
готавливают вскрытие новых линий в'
центре. 10. f3. Угрожало 10. .. Kg4.
10. ... f5 И. Фс2 Ле8 12. Jlfei Фg6
13. C:h6 Ф;116 14. е5 с51.
Выясняется, что белым так не уда-
ется стабилизировать позицию в цен-
тре, в то время как б&топольный слои
черных на большой диагонали стано-
вится чрезвычайно опасным. 15, К4ЬЗ.
Не годилось 15. еб ввиду 15. . . Cd6!
16. ed+ Kp:d7 17. ФбЗ Ф:й2+ 18-
КрП (18 Kpf2?? Cg3+, с матом на
следующем ходу) 18. ... ф!т1-|- 19.
Кр12 Ф114+ 20. КрП Л:е1-|- 21. Л:е!
Ф111+ 22. Kpf2 Cg3+ 23. Kp:g3 Ф:еЦ-
24. КрЬЗ cd. 15. ... g5 16. а4 ФЬб 17.
Кс4 Феб 18. Kel g4 19. 14 h5 2G. ЬЗ h4
21. КеЗ Феб 22. с4 Фе4 23. Kd,3. Не
проходило 23. Kd5, пытаясь перекрыть
диагональ hl—а8, из-за 23. ... Фd4 +
н 24. .. Ф:а1. 23. ... Ссб 24. Кс2 Л08
25. .Hadi h3 26. Kel Л:61 27. Л:П1
hg. Батарея по большой диагонали
обеспечивает черным решающий пере-
вес. Победа для них теперь лишь во-
прос времени. 28. Ф:е4 С:е4 29. КеЗ
gr! 30. Ь4. На 30. hg следует 30. ...
С13! 31. Ле! ЛЫ+ 32 КрГ2 Л:е1. с
выигрышем 30. ... Jl:h4 31. K:g2 Jlh2
32. Hd2 Ch6 33. Kd3 b6 34. еб. Попыт-
ка использовать силу проходной пеш-
ки не приносит успеха и лишь способ-
ствует усилению чернопольного слона.
34. ... Cg7 35. е7 Cd4+ 36. Kpfl Kpd7
37. Kdel Кр:е7 38. Ь4 Kpf6. Проще вы-
игрывало 38. ... СсЗ с последующим
39 ... cb Еще последовало 39. Ьс
С:с5 40. Jld7 Cd6 41. Hd8 Кр17 42.
Л67+ Креб 43. flg7 Cb4 44. Jl:g3 C;cl
45. Kiel Ла2 46. Kd3 C:d3+ 47. Jl:d3
Л:а4 48. ЛеЗ-)- Kpd6, и белые сдались.
Примеч ания гроссмейстер а
А. Гипслиса
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер Д. Гипс л ис
ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
По партиям Всесоюзного отборочного
—-  турнира
(Челябинск, 1975 г.)
Эта статья не претендует на ши-
рокий обзор дебютов турнира, где
было сыграно свыше 400 партий.
Автор останавливается на некото-
рых, заинтересовавших его пробле-
мах.
РУССКАЯ ЗАЩИТА — Е 13/а
Бутнорюс — Макарычев
Два знатока этого дебюта разыгра-
ли актуальный вариант, известный в
теории! до 21-го хода!
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 К:е4 4. Cd3
d5 5. K:e5 Cd6 6. 0—0 0—0 7. c4. В
последнее время пользуется популяр-
ностью старинное 7. КеЗ. 7. ... С:е5
8. de Кеб 9. cd. Заслуживает внима-
ния 9. (4!? Cf5 (9. ... К'Ъ4 10. cd Ф:б5
11 С:е4 Ф;е4 12. КсЗ±) 10 КеЗ!.
Слабее играли партнеры М. Дворец-
кого на турнире в Полянице-Здруй
(1973 г.): Костро — 10. cd Ф:б5 II.
С:е4 Ф:е4, Ничевокий — 10. СеЗ?! из-
за 10. ... d41. В «Информаторе» № 17
приводится партия Яношевич — Тот,
Мадонна ди Кампильо, 1974 г.), где
далее было 10. ... КЬ4 11. СЫ1 Фе7
12 cd Фс5+ 13. Kphl К:сЗ 14. Ьс
Ф-1СЗ 15. СЬ2! Ф:Ь2 16. C:f5, с лучшей
игрой у белых.
На мой взгляд, более надежно про-
заическое 10. ... К:сЗ 11. be C:d3 12.
®:d3 die 13. Ф:с4 Ка5 14. Фе4 Фе7.
9. .. Ф:б5 10. Фс2 КЬ4 11. С:е4 К:с2
12. C:d5 Cf5. Слабее 12. ... K'.al 13.
Се4 f5, как было в партии Гиздаву —
Грюнберг (Румыния, 1972 г.), нз-за
указанного белыми 14. Cd5+ Kph8 15.
КаЗ сб 16. С13 Себ 17. СеЗ С.а2 18.
Л:а1 СЬЗ 19. КЫ. 13. g4 C:g4.
В партии Браун — Ацерс (США,
1971 г.) было 13. ... Cg6 14. f4 Cd3
15. Л61 Саб, и сейчас вместо 16. КеЗ
К:а1 17. Ь4 сб 18. Се4 Лаб8, с пре-
имуществом черных, следовало про-
должать 16. еб! fe 17. С;е6-}- Кр118
18. КаЗ К:а1 19. СеЗ.
14. Се4 К:а1 15. КеЗ f5 16. ef Ch3
17. Ле1 Лае8 18. СеЗ. В партии Кле-
ван — Левченков (Рига, 1971 г.) бы-
ло 18. Gd2!? Л:е4 19. К:е4 Кс2 20.
Лс1 Kd4 21. Л:с7, и сейчас как встре-
тнишееся в партии 21. ... Kf3+ 22.
Kphl K:d2 23. Л:®7+ Kph8 24. Kg5!
Cf5 25. Kf7+ Л:Г7 26. Л:Г7, так и
21. ... gf 22. Ch6 Л17 23. Лс4 Kf3+
24. Kphl Ke5 25. Л ~ Cd7 достаточно
для ничьей.
18. ... Л:е4 19. К:е4 Кс2 20. Лс1
К’.еЗ 21. fe. В этой позиции В. Лев-
ченко® с О. Черниковым (Ростов-на-
Дону, 1971 г.) поторопились согла-
ситься на ничью Комментируя в «Ин-
форматоре» X» 12 партию Я. Клова-
на, А. Гипслис рекомендует 21. ...
Cf5=, однако после 22. Kg8! 08 23.
Л:с7 gf 24. Ке4 у белых лучше. С. Ма-
карычев демонстрирует другой путь к
равенству. 21. ... Лс8! 22. f7-|- Kpf8
23. Kg5 Cf5 24. ЛП h6 25. Л:Г5 hg,
и партнеры согласились на ничью.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
1. е4 е5 2. 'Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4.
Улучшенная защита Стейница —
Е 25/с
4„ ... d6 5. 0-0 Cg4 6. h3 h5!?.
Этот острый вариант с жертвой фи-
гуры постоянно играет мастер В. Во-
ротников.
7. d4 Ь5 8. СЬЗ K:d4 9. hg hg 10.
Kg5 Kh6 11. g3!?.
20
И. Болеславский в статье «Дебюты
Даугавпилса» («Шахматный бюлле-
тень» № 9 за 1974 г.) анализирует
партию ленинградца с Я- Муреем, где
далее было 11. ... К:ЬЗ 12. ab Ф57
13 с4 Ь4, и здесь рекомендует 14. с51,
с перевесом. На чемпионате ВЦСПС
(Ярославль, 1975 г.) в партии с Хаи-
том Воротников усилил вариант, сы-
грав 11. ... сб 12. сЗ К:ЪЗ 13. ab Ф47
14 с4 Ьс 15. Ьс 16, с неясной игрой.
Там же автор этих строк пробовал
опровергнуть вариант, сыграв 13.
Ф:Ь31? Се7 14. 14 gf 15. К:13 4>d7 16.
Kpg2, но после 16. ... Kg81 17 Kgl
Kf6 18 Kd2 <Dg4 19. Ф31 Фйб 20. Ле1
Л-114 21. a4 партнеры согласились на
ничью.
Горшков в Челябинске вновь пыта-
ется усилить вариант 12. 141. Пользу-
ясь тем, что у короля есть форточка,
белые подбираются к пункту 17. 12. ...
Фе7. Плохо сейчас 13. 1е? К:ЬЗ 14.
ed Фе5. Белые сыграли 13. 15?!, но
после 13. ... Ф38! выясняется, что
конь g5 не имеет ходо®1 14. СеЗ К:ЬЗ
15. ab Се7 16. Фс1 d5! 17. сЗ?. Отно-
сительно лучше 17. ed cd 18. с4 d4
19. Gd2 ФЬ6 20. Ь4, с неясной игрой,
а в случае 17. ... К:15 не 18. Л:15
Ф d5 19. К13 Фе4, а 18. К:171. 17. ...
KgS 18. fldl JIhS 19. ed C:g5 20. d6
Kpd71, с перевесом. Значительно силь-
нее 13. сЗ! К:ЪЗ 14. Ф:ЬЗ. Так что,
теперь слово за Воротниковым.
Архангельский вариант — Е 31/Ь
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле1 Сс5
8. сЗ СЬб 9. d4 0—0. Такой порядок
ходов предпочел Михальчишин в пар-
тии с Капенгутом, чтобы избежать
9. ... d6 10. Kh4!?, впервые встретив-
шегося в партии Капенгут — Купрей-
чик (Минск, 1973 г.). 10. СеЗ d6 11.
Kbd2 h6 12. h3. Слабее 12. de de 13.
C:b6 cb 14 Фе2 Фс7 15. Kh4 Ke7
(Спасский — Омейкал, Сочи, 1973 г.).
12. ... Ле8. В партии Капенгут — Ле-
пешкин (Геленджик, 1975 г.) встрети-
лось 12. ... ed?I 13. od Kb4 14. ФЬП,
с перевесом.
13.	d5!	Ка51. Против Козлова
(Львов, 1975 г.) Михальчишин про-
должал 13. ... Ке7. Ход в тексте
сильнее. 14. С:Ъ6 cb 15. Сс2 Кс4 16.
ЛЫ! Сс8 17. Cd3 K:>d2 18. K:d2 Kh7
19. Фе2 g6 20. Ла1 Cd7. Белые гото-
вы в выгодной для себя редакции
вскрыть ферзевый фланг. Сейчас сле-
довало продолжать 21. аЗ! с после-
дующим 22. с4.
Чигоринская система — Е 42/с
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. h3 Kd7 10. d4 Cf6 11.
СеЗ. Чаще играют 11. а4. Ход в тек-
сте предпочел Цейтлин в партии с
Разуваевым. 11. ... Ка5 12. Сс2 Кс4
13. Сс1 СЬ7 14. ЬЗ КсЬб 15. Kbd21.
В партии Триигов — Минин (Бел-
град, 1965 г.) было 15. СЬ2 Ле8 16.
Kbd2 с5, с хорошей игрой Спасский
в 21-й партии матча с Петросяном
(1969 г.) предпочел 15. СеЗ Ле8 (с
угрозой 16. ... d5) 16. d5, и сейчас,
продолжая 16. ... Се7 с последующим
сб, черные получали полноправную
игру. Ленинградец усиливает вариант.
15. ... Ле8. После 15. ... с5 16. de
белый конь устремляется па d5. 16.
а4!. Выявляет некоторую дисгармо-
нию в лагере черных — у коня Ь6
нет отступления на d7. 16. ... ba 17.
ba а5 18. Kfl edl. Черные стремятся
организовать фигурное давление па
центр. 19. cd с5 20. ЛЬ| cd?l. Па мой
взгляд, ошибка. После 21. K:d4 КС5
22. Kg3 g6 23. КЬ5 Кс4 24. Cf4 Лаб
25. Фе2 КЬ2? 26. е5! белые получили
решающий перевес. Сильнее 20. ...
Фс71, используя некоторую внсячесть
слона с2, черные выигрывают темпы
для развертывания своих сил,
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
Кеб 5. КеЗ.
Система Паульсена — Е 69/с
5. ... Фс7 6. Се2 аб 7. 0-0 К46 8.
СеЗ СЬ4 9. Ка4 0—0 10. Кхб Ьс 11.
14. Этот вариант встретился в партии
Капенгут — Б. Владимиров. 11. ...
Се7 12. Cd3 с51. Ликвидируя возмож-
ность размена слона после 12. ... d6
13. КЬб 13. с4 d6 14. g4!?.
С включением ходов КеЗ СЬ7 в пар-
тии Гашпч — Киров (Бирмингем,
1974 г.) было 15. Фе2 Kd7 16. Л13 Cf6
17. Cd2 Gd4-f- 18. Kphl Лае8 19. ЛЬЗ
g6 Ходом в партии белые хотят не
допустить слона е7 на важную диа-
21
гональ, попутно угрожая «прямой на-
водкой» (ЛЯ—13—ЬЗ) неприятельско-
му королю. Б. Владимиров отвечает
жертвой пешки по известному принци-
пу: «На ранние фланговые атаки —
контрудар в центре!».
14. ... СЬ7 15. КсЗ d5! 16. ed ed 17.
cd (17. K:d5 C:d5 18. cd ФЙ7!) 17. ...
c4 18. g5 cd 19. gl C:16 20. ФЛЗ Лай8
21. Jlcl. Ничего не дает 21. Cd4 C:d5
22. C 16 gl 23. K:d5 Фс5+ 24. Л12
Jl:d5 25. ФсЗ ФсЗ 26. be Лс8 27. Лс1
Лс4. После хода в партии черным
следовало продолжать 21. ... С:сЗ!
22. Л:сЗ и не 22. .. Л:й5 23. Л:с7
Л-.йЗ 2-1. Сс5, а 22. ... Ф<17, с ра-
венством.
Система Сознна — Е 72/Ь
5. ... do 6. СеЗ (KfG 7. Сс4 Се7 8.
Фе2 аб 9 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ Ка5
11. g4 Ь5 12. g5 К:ЬЗ+ 13. ab Kd7
14. h4. Так протекала партия Под-
гаец — Бутнорюс. К очень острой иг-
ре ведет 14. К151? ef 15. Kd5 <t>d8 16.
ef Cb7 17. 16 gf 18. ЛИс1 C:d5 19.
Л:йб. 14. ... Cb7 15. h51. В партии
Горре — Куэллар (Ленинград, 1973 г.)
с перестановкой ходов было 15. 13 Ь4
16. Ка4 g6. 15. ... Ь4 16. Ка41. Лю-
боевич против Белявского (Лас-Паль-
мас, 1974 г.) продолжал 16. Ка2 Фа5
17. КрЫ С:е4 18. 13 С151. 16. ...
С:е4?!. Надежнее 16. ... Кс5. 17. 13
СЬ7 18. g6! hg?l. Меньшим злом было
18 ... К18 19. gf+ (19. h6 K:-g6)
19. ... Kp:f7 20. Hhgl Фа5. 19. hg
Л:111 20. JI:hl Kc5 21. К:с5 de 22. gf+
Kp:f7 23. K:e61, и сейчас проигрывает
как встретившееся в партии 23. ...
Феб 24. K:g7! Kp:g7? (24. ... С16 25.
К15 ф;13 26. Ф:13 С.13 27. ЛИ Себ
28. С:сб) 25. Cd4-H, так и 23. ... Феб
24. К14 С16 25. Фс4+ Кре8 26. Л el!
Kpd7 27. I\d3.
Мастер А. Капенгут
XШ ФЕСТИВАЛЬ В АЛУКСНЕ
Вэфовцы — вторые
Ежегодно летом в тихий латвийский
городок Алуксне съезжаются на тра-
диционные фестивали шахматисты со
всех краев нашей страны. Так, на фес-
тиваль этого года (тринадцатый по
счету) приехали команды из Ярослав-
ля, Москвы, Ижевска, Бобруйска, Ле-
йиш рада, Николаева, Новосибирска,
Даугавпилса, Риги и других городов.
Средн участников было 3 мастера и
28 кандидатов в мастера. Соревнова-
ния проводились по швейцарской си-
стеме в 11 туров.
В конкуренции 29 команд сильней-
шими оказались шахматисты ярослав-
ского «Ярославца» (мастера В. Ар-
сеньев и 10. Овчинников, кандидат в
мастера Г.’ Селунин и перворазрядни-
ца Л Белокурова) — 34,5 очка. Вто-
рое место с 29,5 очка завоевала ко-
манда завода ВЭФ (кандидаты в мас-
тера И. Соколов. А. Барвик, А. Кар-
клис и перворазрядница М. Малахов-
ская). На 2,5 очка от вэфовцев отста-
ли шахматисты Новосибирска (канди-
даты в мастера А. Попиков, Г. Ники-
тин, II. Векшенков и шахматистка
1 разряда Л. Немчинова).
В индивидуальном зачете первое и
третье места заняли мастера из Яро-
славля В. Арсеньев и Ю. Овчинников
(соответственно 10 и 8,5 очка), а вто-
рое место досталось кандидату в мас-
те.1.1 Б. Марьясину (Бобруйск).
Среди женщин сильнейшими были
Л. Белокурова (Ярославль) — 10 оч-
ков, Ю. Тверская (МГУ) — 8,5 и
М. Малаховская (ВЭФ) — 8 очков.
В традиционном заключительном
блицтурнире победил Б Марьясин, а
второе место занял А. Карклис. В
женском «блице» победила 10. Твер-
ская.
Н. Узулиньш
Почти полувековую историю имеют
матчи между шахматистами Николае-
ва и Херсона. Традиционный матч
между командами городов-соседей со-
стоялся недавно в Херсоне. В состав
каждой из команд входили 20 шах-
матистов: 10 мужчин, 5 юношей и
5 женщин. Встреча, проходившая в
два круга, принесла победу николаев-
цам со счетом 21:19.
В. Шляпников
22
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР ЕЗОВ
Гамбит Б.чэкмара-
Димера — Р 56/а
Золлер — Борсдорф
ФРГ, 1975 г.
1. d4 d5 2. е4!? de 3.
КсЗ Kf6 4. f3 Cf5 5. fe
K:e4 6. Kf3 еб 7. Cc4
Cb4 8. 0—0!?. В том же
гамбитном духе! 8. ...
С:сЗ?. Этого-то бе-
лым н нужно! Черно-
польного слона не
следовало размени-
вать — лучше 8. ...
К:сЗ 9. Ьс С:сЗ 10.
ЛЫ Кеб!. 9. Ьс К:сЗ
Ю. Фе1 Ке4. В слу-
чае 10. ... Kd5 11.
Са31 Кеб 12. СЬЗ с
дальнейшим с2—с4 у
белых также опасная
инициатива. Последу-
ющая атака белых
весьма поучительна.
И. СаЗ!. Используя
отсутствие оппонента.
11. ... Kd7. На 11. ...
Кеб черные должны были
считаться с 12. Jldl и
d4— d5. 12. d5 Ф16 13.
de fe 14. Ла1 0—0—0
15. Kd4. У белых иде-
альная позиция для ата-
ки: все главные диаго-
нали и вертикали под
их контролем. 15. ...
Фуб. Связка по линии
«(» не из приятных: на-
пример, на 15. ... 1\Ь6
последовало бы 16.
С:е64-.
«НЕ МОЖЕТ
БЕЗ ОХРАНИВ
КОРОЛЬ?»
16. Кеб!, ©тличне сы-
грано! 16. ... Ьс 17.
Са64- КрЬ8 18. Л:с17!.
Главный защитник по-
зиции рокировки уни-
чтожен! 18. ... Кра8 19.
СЬ7-Н. Извлечение и а
«свет божий»! 19. ...
Кр:Ь7 20. Л:с7+!. Бе-
лые в ударе! 20. ...
Кр:с7 21. Фа5+. Армия
черных — бессильная
свидетельница гибели
своего монарха: на
21. ... Kpd7 решает 22.
Jldl-Ь (или 22. Ф:а7+),
на 21. ... Крс8 — 22.
Фа6-|-, а в случае 21. ...
КрЬ7 — 22. ЛЫ+ Край
23. Фс7 Лб1+ 24. Л:б1
Фе8 25. JId7 и т. д. По-
этому черные сдались.
В № 13 «Шахмат» по-
сетителям «Клуба» бы-
ла предложена партия-
миинатюра Егоров —
Рискстыньш, в которой
белый король на виду у
всей своей армии был
подвергнут экзекуции.
Вот еще пример на ту
же тему.
Защита двух коней —
Е 19/а
Потолеа — Гедульт
Париж, 1974 г.
I. el е5 2. Kf3 Кеб
3. Сс4 KfG 4. Kg5Cc5
5. C:f7+ Кре7 6. Cd5.
Это отступление сло-
на считается лучшим
ио сравнению с отхо-
дом на ЬЗ. Его глав-
ный смысл — воспре-
пятствовать освобож-
дающему	d7—d5.
6. ... do!? 7. Kf7 Ф18
8. К:Ь8?. В таких
позициях жадность
опасно проявлять. Луч-
ше быть самому более
щедрым — 8. d4. 8.
C:f2-|-!. Стандартная
жертва в варианте
Гракслера, которую при-
ходится принимать (9.
Kpfl Cg4).	9. Kp:f2
К:с4+ + ! 10. КреЗ. Ко-
роль в поход собрался...
10. ... Ф14-}-. Быстрее
заканчивается поход
после 10. ... Ф12-|- 11.
Кр:е4 Cf5X или 11.
Kpd3 ФЬ4+ 12. Кре2
Cg4+ 13. Kpfl ФГ2Х.
11. Kpd3 Kb4+ 12. Крс4
K:d2 + + 13. КрЬ5 аб +
14. Кра5 Ь6+ 15. Кра4
К:с2+ 16. Ь4. Тогда уж
последовательнее 16.
Се4. 16. ... Ф:Ь4Х.
23
ТАК ИНЕ ТАК
В журнале «Шахматы» «N? 10 за
1975 год приведена 9-я партия фи-
нального матча претенденток Алек-
сандрия — Левитина.
В примечании к 38-му ходу белых
мастер П, Кондрат!.св пишет: «Многие
заметили, что у белых есть спасаю-
щий ход 38. а5!!, после которого чер-
ные вынуждены пойти па .вариант
38. ... Л:еб 39. Фй8ф Кре7 40. Л:Ь7-|-
Kpd6 41. ФГ8+ Креб 42. Лс7-(- Кр:с7
43. Ф:с5-ф Ссб, с ничьей»
Читатель журнала А. Емельянов
(Кохтла-Ярве) указывает, что вместо
42. Лс7+, продолжая 42. Фс8+ Kpd6
43. Ф'Ь8-{- Креб 44. Лс7+ (почему ие
44. Ф,с7Х1?) 44. ... Kpd6 45. Лс8+
Kpd7 46. Л:с5 белые выигрывают. Но
еще проще белые добиваются успеха,
играя 41. ФЬ8+ (вместо 41. Ф18+),
и мат па следующем ходу
Это доказывает, что после 38. а5!
Л:е6? черные форсированно проигры-
вают. Спасение надо искать >в ходе
38. ... Лаб, оставляя в некоторых ва-
риантах поле еб для собственного ко-
роля.
«ЮПИТЕР,
ТЫ СЕРДИШЬСЯ! .»
Читатель В. Дикаленко (из Минска)
прислал в редакцию гневное письмо,
одно из тех, о которых мы писали в
№ 12. Ему не понравился анализ мас-
тера Ю. Рандвийра (см. «Шахматы»
№ 17). Мастер пишет, что в варианте
III после 12. Ф:а8-)- Кре7 13. Ф:Ь8
С:сЗ+ 14. Ьс Ф:сЗ+ 15. Кре2 Cg4+
16. 13 Ке4 17. Cg5-|-! белые не получа-
ют мат, а сами имеют хорошие шан-
сы на выигрыш.
В. Дикаленко: «Совершенно не по-
нятно, о каких шансах идет речь...
ИДЕАЛЬНЫЙ ЧЕМПИОН?
 Каким должен быть идеальный
чемпион мира? По мнению пре-
: зидента ФИДЕ Макса Эйве, ко-
|торое он высказал недавно в од-
ном интервью, «чемпион должен
любить шахматы больше собст-
венной жизни. И, разумеется,
i больше собственной славы. Он
 должен любить шахматы, как
: Стейниц, обладать выдержкой
Ласкера, тактом Капабланки, ин-
8 теллигентностью Чигорина, иеис-
R товостью Алехина, культурой
< мышления Ботвинника, дерзостью
; Таля, рассудительностью Смысло-
> ва, честолюбием Фишера, невоз-
| мутимостью Спасского, спокойст-
вием Карпова...»
;	(Из «Недели», 1975. № 26)
блоо<хххххххюоооооах>хю«юос©осооооеосооооесоооеС,
Ведь после 17. ... Kpd7 защиты от
мата на 12 у белых нет. И, по-моему,
элементарное уважение к... должно
было бы натолкнуть Ю. Рандвийра на
более глубокое размышление о пар-
тии» и т. д. и т. п.
Жаль только, что тов. Дикаленко
сам не следует своему же совету.
Иначе он, наверняка, заметил бы, что
после элементарного 18. Фб8-|- речь о
мате на 12 пока не состоятельна, как,
впрочем, и все его гневное послание,
НА УРОВНЕ И...
НЕМНОГО ВПЕРЕДИ
О любопытном совпадении партий
сообщил в редакцию наш читатель
кандидат в мастера В. Константинов
из Куйбышева. Он пишет, что 8 апре-
ля 1974 г. в первенстве города им бы-
ла сыграна партия с кандидатом в
мастера Е. Илюшкиным (белые), с
которой почти полностью совпадает
встреча Шапи — Риблн из 30-го чем-
пионата Венгрии (см. «Шахматы»
№ 13, 1975 г.). Партии отличаются
лишь незначительной перестановкой
ходов и тем, что его противник сдал-
ся не на 21-м ходу, как это сделал
Шани, а несколькими ходами позже.
ААД
Читатель И. Грейм (Ленинград) пи-
шет, что напрасно белые в партии
Лендьел — Райна (см. «Шахматы»
№ 13 и 14, IV стр. обложки) после
1. Kg5II K:d2 2. Л:17+ Kpg8 3. Л:б7
Л13 затянули игру посредством 4. gf.
Проще 4. Л684- Л18 5. Ke7-f- Kph8 6.
Kf7X.
24
ОХ, УЖ ЭТИ УРОКИ
ЧИСТОПИСАНИЯ!
Сотрудники турнирных бюллетеней,
готовящие тексты партий ио записям
участников, зачастую оказываются в
роти Шерлока Холмса, которому не-
обходимо по обрывку волоса опреде-
лить внешность, походку и дебютный
репертуар его владельца (если тако-
вой играл в шахматы).
В полный рост встала, например,
эта вовсе нешуточная проблема в хо-
де выпуска я свет бюллетеня «Шах-
маты на VI Спартакиаде». Но на-
сколько же сложнее задача газетчиков
и шахматных суден на родине вели-
кого сыщика!
Судя по сообщениям журнала
«Clicss», все большее число англий-
ских шахматистов переходит на ал-
гебраическую нотацию, причем для
обозначения фигур используются бук-
вы как английские, так и немецкие,
и русские, а то и частично русские,
частично английские и т. п. Основная
причина этого явления — обращение
к зарубежной шахматной литературе,
в первую очередь, советской. Но иног-
да шахматист хочет сделать свою за-
пись непонятной Для соперника или
просто поорипшальничагь. И тогда
неизбежна путаница при определении
просрочки времени в цейтноте, при
требовании ничьей ввиду троекратно-
го повторения позиции и в других си-
туациях, когда необходима четкая за-
пись ходов участниками.
Дальше всех пошел, по-®идимому,
один молодой шахматист. Сначала он
пользовался международной нотаци-
ей, принятой при игре по переписке,
где, например, первые ходы испанской
партии выглядят так: 1. 5254 5755 2.
7163 2836 3. 6125 и т. д. Затем он
взял на вооружение двоичную систе-
му, в которой попользуются только
цифры 0 и 1 (здесь уже требуется
знакомство — хотя бы шапочное — с
вычислительной техникой) и, наконец,
решил обозначать все клетки шахмат-
ной доски с помощью восьми букв
RUY LOPEZ!..
«ПА ЧТО МОЖНО НАДЕЯТЬСЯ,
ЕСЛИ ТАК ПРОИСХОДИТ?»
Рассказывая на страницах англий-
ского журнала «Chess» о международ-
ном турнире в Кливленде (см. «Шах-
маты» № 18 1975 г.), обозреватель
Джеймс Шрёдер называет его худ-
шим, с ючки зрения судейства, из
всех видимых нм за последние 28 лет
Нечеткая работа судей Джорджа Кол-
таповского и Вилла Луковяка нерви-
ровала участников, в ходе турнира
было подано несколько протестов.
Так, во время партии Торре — Гс-
орппу судья Колтаповскнй заметил,
что часы идут неверно, ио решил не
заменять их до истечения контроля
времепп. Однако, когда Георгиу по-
пал в цейтнот, Колтаповскнй вдруг
заменил часы, добавив обоим партне-
рам по 5 минут Торре, проиграв пар-
тию, подал протест, объясняя его тем,
что он п .'жертвови.। пешку до замены
часов именно в расчете па цейтнот
соперника. Протест был отклонен.
Георгиу, в свою очередь, подал про-
тест после тою, как во время партии
с Тарджаном в обоюдном цейтноте
па сю часах упал флажок в тот мо-
мент, когда он делал свой 40-й ход.
Судьи рядом почему-то не было, Тар-
джан свои ответный ход не делал, и
па его час.IX также упал флажок. По-
дошедший Колтаповскнй засчитал по-
ражение Георгиу, однако последний
oral rpoMiKO протестовать, апеллируя
не только к судьям, ио и к другим
участникам и зрителям, в то время
как трое участников пытались запи-
сать ход в отложенных партиях. Ге-
оргиу нс дива । покоя Колчаковскому
всю ночь, однако в конце концов усту-
пил, по его партия с Вейнбергером
была перенесена на следующий день.
Оценивая квалификационные итоги
турнира, Джеймс Шрёдер неожиданно
подвергает критике американцев Мед-
ниса и Тарджана, которые не «пода-
p.или» своему соотечественнику Крис-
тиансену пол очка, необходимых по-
следнему для выполнения нормы меж-
дународного мастера. Ничья (вместо
поражения) в партии с Кристиансе-
ном из последнего тура принесла
Тарджаиу лишние 12,5 доллара. «На
что можно надеяться», — вопрошает
Шрёдер, — если шахматист не может
проиграть партию из-за несчастных
12,5 доллара?» Странная точка зре-
ния, осужденная и в примечании ре-
дактором журнала «Chess».
20
ахматные
sSSJS
У юных крымчан
Интересным было показательное за-
нятие, посвященное окончанию учеб-
ного года в клубе «Юный шахматист»
Крымского областного Дворца пионе-
ров н школьников. Кроме школьников
областного центра, на нем присутство-
вали ребята из Севастополя и Евпа-
тории. Ученик 10-го класса симферо-
польской школы № 40 Павел Цыцарин
рассказал о жизненном и творческом
пути Александра Алехина, Елена Ле-
дехова говорила о первой чемпионке
мира Вере Моичик.
Хорошими успехами отметили ребя-
та окончание учебного года. Сейчас в
клубе «Юный шахматист» три спорт-
смена имеют первый разряд, восемь
— второй. А всего здесь под руковод-
ством пяти тренеров занимается сто
двадцать человек. От турнира к тур-
ниру растет класс игры тринадцати-
летнего евпаторийского школьника
Валерия Фадеева. В двух матчах, ор-
ганизованных тренерским Советом
клуба, он выиграл у сильнейших
взрослых перворазрядников областно-
го центра, а в начале июля дал сеанс
одновременной игры на двадцати дос-
ках взрослым евпаторийцам и гостям
города-курорта (см. фото). Результат
оказался неожиданным: 18 партий Ва-
лерий выиграл, и лишь две закончи-
лись вничью.
После летних каникул у членов
клуба начались новые шахматные ба-
талии.
Я. Грицевский
Сеанс дает ВАЛЕРИИ ФАДЕЕВ.
Липецк. Чемпионом города стал к/м
Костантин Шипилов (10,5 очка из 13).
Второе место у н/м А. Слонимского
(9,5), третье — у к/м Р. Пугнина (9).
Среди женщин победила А. Казанце-
ва (10,5 очка из il5). На втором месте
Л. Асеева (10) и на третьем Т. Корот-
кова (9,5).
Кохтла-Ярве. Три года подряд (с
1972 по 1974) в соревнованиях меди-
цинских работников Прибалтийских
республик побеждали литовские шах-
матисты. В этом году медикам Лат-
вии удалось повторить свой успех, до-
стигнутый в 1971 году и одержать по-
беду. Наша команда (Г. Шилиньш,
П. Граве, И. Эглитис, И. Рапопорт,
А. Пинка, Э. Парадниек, У. Берзиньш,
Я. Гауен, М. Иоффе, М. Лауберте и
И. Вевере) победила Литву — 6,5:3,5
п Эстонию — 8:2. На втором месте —
медики Литвы, выигравшие у эстон-
ских коллег — 7:3.
И. Эглитис
Московская область, Балашиха. За-
кончился финал личного первенства
облсовета ДСО «Труд». Победил к/м
Г. Горов (Истра) — 8,5 очка, вто-
рой — к/м В. Борисов (Балашиха) —
7,5 очка, третий — к/м А. Александ-
ров (Коломна) — 7 очков.
В. Завьялов
Одесса. Командное первенство горо-
да среди вузов, посвященное 30-летию
Великой Победы, выиграли студенты
Государственного университета. Инте-
рес представляет следующая миниатю-
ра.
Защита Каро-Канн — Р 90/с
Шмидт — Василевский
1. е4 сб 2. Kf3 d5 3. КеЗ de 4, К:е4
Kd7. Обычное продолжение 4. ... Cg4.
5. Сс4 Kgf6 6. Keg5 Kd5. Хуже 6. ...
еб. 7. Фе2 Ь6 8. Ке4 еб 9. d4 Се7 10.
СЬЗ 0—0 11. 0—0. Заслуживало вни-
мания 11. с4 СЬ4-(- 12. Kpfl К516 13.
с5. 11. ... Ъб 12. с4 K5f6 13. Ке5! СЬ7.
Нельзя 13. ... К:е5 14. de К:е4 15.
Ф:е4 СЬ7 16. Сс2 g6 17. C:h6.
14. Л61 Фс8 15. Cf4 К:е4 16. Ф:е4
К16?. Необходимо было 16. ... с5. 17.
ФеЗ!. Теперь нет защиты от жертвы
на 116 17. ... JldS 18. C:h6 gh 19.
Ф:Ь6 Kh7 20. Сс2 Kf8 21. ЛбЗ Kg6 22.
K:g6 Cf6 23. Ке7-|-!. Черные сдались,
А. Шмидт
26
В четвертый раз
Лиепая. V командное первенство
ЦС ФСО «Динамо» проходило одно-
временно с первенством общества
«Динамо» среди юниоров. В соревно-
вании приняли участие 9 команд. Со-
став команды — 2 мужчин, 1 женщи-
на и 1 юниор не старше 1956 г. рож-
дения. Как и следовало ожидать, на
финише вперед вырвались команды
Грузии, Белоруссии и Москвы. Пора-
жение в четвертом туре от москвичей
как бы подстегнуло грузинскую ко-
манду. Она стала буквально громить
своих соперников и обеспечила себе
победу в соревновании за тур до фи-
ниша. Грузинские шахматисты в чет-
вертый раз завоевали кубок «Дина-
мо». Состав команды: мастера Ц. Ко-
баидзе, Э. Убилава, А. Тузовский,
Г. Зайчик.
Таблица дает наглядное представ-
ление о ходе борьбы и ее результа-
тах. Назовем победителей по доскам:
I — мастер В. Купрейчик (Белорус-
сия) — 6 из 8; II — мастер А. Коро-
лев (Москва) — 6,5 из 8; у женщин
победу одержала чемпионка ЦС ФСО
«Динамо» 1975 г. мастер Ц, Кобаид-
зе (Грузия) — 6,5 из 8.
Среди юниоров сильнейшим был
Л. Зайд (Украина) — 7 аз 8.
Как всегда в Лиепае, турнир был
отлично организован гостеприимной
хозяйкой — директором Лиепайского
шахматного клуба О. Я. Земке. В
свободные дни участники совершили
экскурсии в соседнюю Литву, побыва-
ли в Клайпеде и Паланге.
Состоялся и молниеносный турнир.
Приз Лиепайского шахматно-шашеч-
ного клуба завоевал мастер Б. Невед-
ничий (Молдавия), набравший 11,5
очка из 13
Староиндийское начало — Р 13/а
Зайчик (Грузия) — Зайд (Украина)
1. g3 с5 2. Cg2 Кеб 3. Kf3 g6 4.
0-0 Cg7 5. d3 Kf6 6. e4 0-0 7. Kbd2
JlbB 8. a4 b6 9. Ле! d6 10. Kc4 Cb7
11. e5 de 12. Kf:e5 K:e5 13. K:e5 C:g2
14. Kp:g2 Лс8 15. Ф13 ФЙ5 16. a5 Л108
17. ab ab 18. Ла7 Ф:13 + 19. Kp:f3
Kd5 20. Kd7 Леб 21. c4 Kb4 22. Л:е7
K:d3
23. Cg5 h6.
24. Л:(7?? Л:07 25. ЛЫ7 Ke5+ 26.
Кре4 K:d7 27. Kpd5 Лс8 28. Jl:d7 hg
29. Лбб Kph7 30. Л:Ь6 Лб8-}- 31. Крсб
Cd4 32. f3 Л18 33. ЛЬ7-|- Kph6 34.
Л67 Л16+ 35. КрЬ5 Л:13 36. Ь4 ЛЬЗ
37. Кра5 СеЗ 38. Kpb5 cb. Белые еда-
JllllCb.
Английское начало — Р 38/а
Убилава — Купрейчик
1. с4 е5 2. КеЗ Кеб 3. g3 d6 4. Cg2
Себ 5. Kd5 ФЙ7 6. d3 g6 7. Kf3 h6
8. ЛЫ Kd8 9. Ь4 сб 10. КеЗ Cg7 11.
b5 d5 12. be be 13. cd cd 14. d4 Лс8
15. Cb2 ed 16. K:d4 Ke7 17. 0—0 0—0
18. Ф42 Kdc6 19. K:e6 fe 20. Kdl Ke5
21. C:e5 C:e5 22. Ф:Ь6 Лс2 23. ФеЗ Cf6
24. аЗ Л1с8 25. ФбЗ Фа4 26. ЛЬ4 Фа5
27 Ch3 Kpf7 28. Ф13 Л8сб 29. е4 de
30. Л:е4 Ла2 31. Л14 Фе5 32. КеЗ ФсЗ
33. Л61 Л:аз 34. ЛЫ Kf5 35. C:f5 ef
36. Ф65+ Кре8 37. ЛЬ7 Лс7 38. Фg8+
Kpd7 39. Ф17+ Се7 40. Л:с7+ Ф:с7
41. Лб4+- Черные сдались.
Г. Фамилиант,
судья всесоюзной категории
I			2	3	4	5	6	7	8	9	О.
I.	Грузия	й	3	1	3	3	3,5	2,5	3.5	3,5	23
2.	Белоруссия	1	й	2	3	3	2	3	3	3	20
3.	Москва	3	2	Д	2	2	2	3	2,5	2	18,5
4.	Азербайджан	1	1	2	А	2,5	1.5	3.5	2	3	16,5
5.	Украина	1	I	2	1,5	А	3	2	1.5	3	15
6.	Молдавия	0.5	2	2	2,5	I	А	2	2.5	2	14,5
7.	Л итва	1,5	I	1	0.5	2	2	&	2	2,5	12,5
8.	Латвия	0.5	1	1.5	2	2,5	1.5	2	А	1.5	12,5
9.	Узбекистан	0,5	1	2	1	1	2	1.5	2,5	А	11,5
27
СМОТР БЛИЖАЙШИХ РЕЗЕРВОВ
В проходившем летом этого годэ
полуфинале чемпионата Центрально-
го шахматного клуба Латвийской ССР
приняли участие почин все ведущие
шахматисты республики, за исключе-
нием членов и кандидатов в сборную
команду, занятых в это время н'а сбо-
рах перед Спартакиадой пародов
СССР. Хотя дистанция в ! 1 туров
казалась вполне достаточной для оп-
ределения шести участников будуще-
го финала, два фактора: примерное
равенство сил фаворитов и швейцар-
ская система, придающая, как извест-
но, соревнованиям лотерейный харак-
тер, создали перед последним туром
поистине мкгрииующую ситуацию: па
попадание в заветную шестерку пре-
тендовало сразу 18 участников. Окон-
чательный баланс турнира подчеркнул
плотность результатов: 4 участника
набрали по 8 очко®, шестеро — по 7,5,
и еще шестеро — по 7. Таблица ко-
эффициентов назвала первую шестерку
в такой последовательности: Шур, Са-
кович, Даудзвардис, Зелинский, Лев-
чинков и Осипов.
Победа юного Шура может пока-
заться случайной и неожиданной, по
стоит взглянуть па список его партне-
ров, как многое проясняется: как-ни-
как побеждены Зелинский, Даудзвар-
Д'пс, Абросимов, закончилась вничью
партии с Чехловым и Осиновым. Ос-
тается только поздравить молодого
шахматиста и его тренера 3. Солма-
ии'са. Стиль победителя характеризует
острая, комбинационная игра — поч-
ти в каждой партии, он что-то жертво-
вал, почти в каждой партии атаковал.
Вот один из примеров.
Шур — Зелинский
19. 151. Начало острого, почти фор-
сированного варианта. 19. ... gf 20.
K:f5 К:с5 21. Cd4 f6 22. ФИ5+ Kg6
23. C:f6 Фа7 24. Cd4 Cc5 25. Kg7+
Kpd7 26. Jlf7+ Ke7 27. Фе5 C:d4 28.
Ф:е6+ Kpd8 29. Фйб-ф ФЙ7 30. Ксбф
Kpc8 31. Ф:б7+ Kp:d7 32. K:d4. Итак,
белые вытирали пешку. Если добавить
к этому большую активность фигур,
нетрудно предугадать окончательный
результат партии.
Еще два примера творчества участ-
ии ИКОТ.
Дебют 1’еги — Р 13/а
Брант — Маркаус
1. Kf3 с5 2. g3	Кеб	3.	Cg2	g6 4. с4
Cg7 5. КсЗ еб (>. 0-0	Kgc7 7.	Зз d5 8.
Cd2 0—0 9. Л Ы	Ь6	10.	Фс1	Ле8 11.
Ch6. Начинается!	11.	...	Ch8	12. Kg5
Cb7 13. Ф14 Ке5 14. е4 de 15. de K7cf>
16. ФИ4 Kd4 17. 14 K:c4 18. f5 ef 19.
of C:g2 20. fg hg 21. Cf8 *:g5 22.
Ф:£5 K13+ 23. ЛЛЗ C:f3 24. Ch6 Cd4+
25. Kpfl СеЗ 26. Ф114 Kd2+, и черные
выиграли. Неужели атака белых была
иолопичцой, а контрудар черных — за-
кономерным? Как-то не верится. И
действительно, если вместо «энергич-
ного» 21. С.18? белые сыграли бы
«скромнее» 24. Cg7!l, они не упустили
бы синюю птицу, которую уже дер-
жали в руках.
Защита двух коней — Е 18/Ь
Витомскис — Балтыньш
I. с4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4
ed 5. 0—0 К:е4 6. Jlel d5 7. C:d5 Ф:б5
8. КсЗ Фа5 9. К:е4 Себ 10. Cd2 СЬ4
II. сЗ!? de 12. be Се7 13. с4 ФЬ5 14
ЛЬ] 0—0—0. Теория рассматривает
только партию Кутятин — Дивинский
(1959 г.), в которой черные сыграли
14. ... ЛЬ8. Ходом 14. ... 0—4)—О
парные вызывают огонь на себя. 15.
ЛЬ5 Фдб 16. Фа4 аб?. Эго уже слиш-
ком. 17. Л:Ь7! Кр:Ь7 18. ЛЫф КЬ4.
В наше время редко встречаются ва-
рианты типа 18. ... Крс8 19. Ф.а6+
Kpd7 20. Ф с6+! Кр:с6 21. Ке5Х. 19.
с5. Если! 19. С:Ь4?, то 19. ... Ф:е4.
19. ... Кра7 20. Л:Ь4 Cd7 21. Фа5 Лс8
22. СеЗ Себ 23. Ке5 Феб 24. Ла4 СЬ7
25. сб-ф КрЬ8 26. Kd7+. Черные сда-
лись.
Я. Витомскис
28
Е ВШ ПАГТНЕГА
Балтийское море •— море дружбы
ЛИДИРУЕТ ЛАТВИЯ
За прошедший год шахматисты на-
шей республики закончили 28 партий
Н, набрав 18 очков (64%), захватили
лидерство. Последние неопубликован-
ные результаты: Л. Дукур победил
Мартынова (Ленинград) и Прокопа
(ГДР), и сделал ничью с Роотсом
(Эстония); Ю. Приедитпс — И. Бер-
гер (Литва) 1:0; У. Страутыньш —
М. Христепсеп (Дания) 1:0. Три пар-
тии У. Страутыньш закончил вничью
— с мастерами А. Королевым (Ленин-
град) и Б. Румянцевым (Литва), и с
кандидатом в мастера В. Рождествен-
ским (Эстония); ничьи сделал А. Вар-
на — с В. Антоновым (Ленинград),
Лаосом (Эстония) и Р. Макарецким
(Литва); И. Рапопорт разделил очко
с Г. Плунге (Литва) и Г. Липпен-
штреу (ГДР); В. Пулькис победил
мастера Г. Журавлева (РСФСР) и
сыграл вничью с В. Милвидасом (Лит-
ва); его брат Г. Пулькис закончил
вничью партию со Шкуровичем-Хази-
ным (Ленинград) и Черниковым
(Польша). П. Эглптис — Ю. Захаров
(Литва) 0,5:0,5; ГО. Будрайтиене (Лит-
ва) — Г. Салминьш 0,5:0,5, В. Стре-
лис — В Хиутси (Эстония) 1:0,
X. Гаграм 10. Ры-жков (Ленин-
град) 1:0.
Второй результат (по набранным
очкам) пока у команды Эстоиии —
12 из 24 (50%). Далее идут РСФСР
— 11 (20), Ленииград — 10,5 (19),
Литва — 10 (21), ФРГ 11 — 8 (13),
Дания — 7 (23), Финляндия — 6
(14), Западная Польша — 4,5 (8),
Восточная Польша — 4,5 (11), ФРГ 1
— 4 (8) и ГДР — 3,5 (9).
Изменения в команде Латвии: вмес-
то М. Аузпня играет Л. Филиппов
(Ливаны), вместо А. Скуп —
И. Скрастынын (Валмиера) и вместо
А. Варны — И. Аболыньш (Рига).
Борьба проходит очень напряжен-
но: в 93 закончившимся партиях за-
фиксировано 49 ничьих. Все участни-
ки команды Латвии играют с боль-
шим чувством ответственности. Пока
у нас только одно поражение, а луч-
шие результаты у А Дукура — 2,5
(3) н В. Стрелпса — 2 из 2.
Испанская партия — Е 22/а
Дукур — Мартынов
(Л атш п я)	(Лен нпград)
1974-1975 гг.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3 С1)5 Сс5 4. сЗ
f5 5. d4 fe G. C:c(i de 7. Kt<12 CdG 8.
de e3 9. Ke4 ef-f- 10. K:f2 Фе7 II.
0—0 Cc5 12. bl Cb6 13. Kphl Ce(i 14.
Ke4 Cd5 15. Cg5 <l'd7 16. c1 KfG 17. ef.
Черные сдались.
Шотландский гамбит — I |4/h
Стрелис — Хиутси
(Латвия) (Эстония)
1974 1975 it.
I. е4 е5 2. КТЗ Кеб 3. d4 id 4. сЗ de
5 Сс4 dG б. К:сЗ Себ 7. С:е6 fe 8.
ФЬЗ Фс8 9. Kg5 Kd8 Ю. f4 Kh6 11.
f5 C5 12. 0-0 КЫ7 13. f6 g6 14. Kd5
сб 15. Kc7 Фс7 IG. СеЗ C:e7 I7. fe
Ф:е7 IS. !14 0-0 I9. Л13 Kpg7.
20. h5! K:g5 21. 116-J-(I) KpliS 22.
ЛЧ8+ ФЛ8 23. C:g5 d5 24. ЛИ Фс5+
25. Kphl Кеб 26. Ф:Ь7 Л(8 27. Л(7
Kpg8 28. Лg7+ Kph8 29. ЛФ7+ Kpg8
30. Jlg7+ Kpb8 31. Л(7!. Черные ода-
лпсь.
В. Стрелпс,
капитан команды Латвии
ОБМЕН ОПЫТОМ
Многие коллективы донецких пред-
приятий (шахт, заводов, фабрик, уч-
реждений) поддерживают деловые
контакты с зарубежными коллегами.
Помимо обмена опытом часто проходят
спортивные состязания и заочные шах-
матные поединки. Например, крупней-
шее объединение «Автоматгормаш» два
года играет по переписке с институтом
механизации горных работ «КОМАГ»
29
из польского города Гливице. Впервой
партии победили советские шахматис-
ты (чемпион города С. Левицкий, к/м
Н. Лесничевокий, перворазрядник
В. Никитин). И во второй партии
большое преимущество на стороне на-
шей команды.
Итальянская партия — Е 17/Ь
«Автоматгормаш» ।— «КОМАГ»
1973—11975 иг.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. Сс4
Сс5 5. сЗ Фе7. Лучше, конечно, 5. ...
KF6. 6. 0-0 Ке5 7. К:е5 Ф:с5 8. cd
C:d4. За пешку белые получили до-
статочную компенсацию. 9. Kd2 С:Ь2
10. С:Ь2 Ф:Ь2 11. ЛЫ ФаЗ 12. Ле1
Ке7 13. е5 Kg6 14. ЛЬЗ Фе7 15. Л?3
h6 (?) 16. Kf3 Ф18(?). Пытаясь увес-
ти коня 17. ... Ке7. 17. еб! de 18.
Л:<6 Фс5. Нельзя 18. ... fg из-за 19
С:еб С:е6 20 Л:е6+ Kpf7 21. ФЬЗ!.
19. Л:е7! Ф:с4 20. ЛЛ7 Л18 21. Ке5
Фd5 22. ФЬ5. Черные сдались.
В. Пак (Донецк)
НАКАЗАН ЗА «ПЕШКОЕДСТВО»
Сицилианская защита — Е 97/Ъ
Потапов — Бокучава Н.
1/8 финала первенства СССР,
Т. № 1701, 1974 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Gg5 еб 7. f4 ФЬб 8.
ФЙ2 Ф:Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. f5 Кеб 11.
fe fe 12. К:сб be 13. е5! Kd7 14. Се2
d5 15. 0-0 Се7 16. СеЗ Сс5 17. КрЫ
Са7. Лучше было разменять слонов,
как было в партии Платонов — Куди-
шевпч (чемпионат Украины, Киев,
1970 г.). 18. С:а7 Л:а7. В результате
такого размена у черных ослабляется
восьмая горизонталь, которую исполь-
зуют белые в своей атаке на застряв-
шего в центре короля. 19. ФеЗ Фс5
20. ФЬЗ К:е5 21. ЛЬ8 Kpd7 22. Ф&3
Kg6 23. Ка4 Ф:с2?. Решающая ошиб-
ка. Черные играют беспечно. Аппетит
к «пешкоадству» пришел во время
еды. Нельзя было допускать хода ко-
нем на Ьб. На 23. ... Фйб после 24.
КЬ6+ черный теряют слона с8, кото-
рый так и не успел развиться. 24.
КЬ6+ Кре7 25. ФаЗф с5 26. Cd3.
Черные сдались, так как после 26. ...
ФЛ2 27. Ф:с5ф Кр~ 28. Л:с8Х.
Л. Потапов (Москва)
ЧЕМПИОНКА МОСКВЫ —
Н. ВОЙЦИК
Во втором женском чемпионате
Москвы приняли участие 14 шахматис-
ток, в том числе мастер II. Войцик и
первая чемпионка столицы в игре по
переписке к/м Г. Мельник. Первораз-
рядница Л. Негрустуева быстро одер-
жала несколько побед и лидировала
до конца турнира. Догнать ее смогла
лишь Н. Войцик. У победительниц —
по 11,5 очка, обе имеют по 11 побед,
одной ничьей и одному поражению.
Выигрыш у соперницы позволил мас-
теру получить преимущество по систе-
ме коэффициентов и одержать победу
в турнире. Неоднократная чемпионка
Москвы Нина Борисовна Войцик сно-
ва завоевала звание сильнейшей — на
этот раз в заочной игре.
Английское начало — Р 33/d
Ружникова — Войцик
1974—1975 гг.
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 Kf6 4. g3
g6 5. Cg2 Cg7 6. d3 d6 7. 0—0 0—0
8. ЛЫ Cd7 9. b4 Фс8 10. Ъ5 Ke7 11.
Ле1 Ch3 12. Chi h6 13. Фс2 Kg4 14.
Kd5 ФЙ7 15. Kh4?. Потеря времени.
Позиция койя не улучшается, а чер-
ные получают возможность с темпом
продвинуть пешку «g». Теория счита-
ет сильнейшим 15. Cd2 и 16. Лес1.
15. ... K:d5 16. C:d5?. Белые продол-
жают проводить ошибочный план.
Лучше было 16. cd и, при случае,
опять Cd2 и Лес! 16. ... g5 17. Kg2
сб 18. be be 19. Фа4 Лас8 20. Cf3 f5
21. КеЗ K:f2! 22. Kp:f2 e4 23. Cb2.
После отступления слона атака чер-
ных становилась опасной. 23. ... ef
24. C:g7 Ф^7 25. ef. В результате
разменной комбинации в лагере белых
образовался слабый пункт f3. 25. .. •
14 26. Кс2. На 26. gf следует ЛЛ4.
26. ... fg+ 27. h? Ф(6 28. ЛеЗ Cg4
29. Kpgl C:f3 30. ЛИ g4 31. Ф.а7 Л(7
32. Ф44 Фg5 33. Kel?? c5 34. ЛеЛЗ
cd 35. ЛЛ7 ФеЗф 36. Kpg2 ЛЬ8 37.
Л712 h5 38. Kph2 h4 39. Лg2 hg-f- 40.
Л:рЗ Фе2ф 41. Kpgl ЛЫ 42. Лg2
ФеЗ-|- 43. Kph2 Фе5ф. Белые сдались.
Инструктор городского совета ДСО
«Труд» Л. Негрустуева начала играть
по переписке в 1973 году. Второе мес-
то в чемпионате — большой успех мо-
лодой шахматистки. Третьей стала
также дебютантка соревнований сту-
дентка Московского института инже-
неров железнодорожного транспорта
Л. Булгпна (9,5 очка).
Б. Булгип
30
этюды
Отдел ведет
мастер Ф. БОНДАРЕНКО
J4 309. А. БОР
Ленинград
Выигрыш
№ 311. Ю. МЛКЛЕЦОВ
Якутская АССР
Выигрыш
Срок присылки решений
Решения этюдов «Шахматы» № 24,
1974 г.
№ 282. А. Незиамов (Kpd3, JIg7,
С<14, Kd5, пп. ЬЗ, с2,	с4, е2,	е5,	13;
Kpd7, Ф18, КЬ2, пп. f5, f7, 114, Ьб. Вы-
игрыш.).	I.	Jlg8	ФаЗ	2.	Ла8	Фс1	3.
Ла] Ф?5	4.	Л£1	Фб8	5.	Л§8	Фа5	6.
Ла8 Фе1	7.	Ла]	Ф&3	8.	Л§1	ФЬЗ	9.
Kf4, и белые выигрывают. Однако
К. Элкснис (Рига) нашел побочное
решение: 3. Ла7ф! Крс8 4. СЬб 4>g5
5. Ке7+ Ф:е7 6. Л:е7 Kfil 7 Л:17 113
8. Cgl 112 9. C:h2 K:h2 10. ЛЬ7.
№ 283. В. Козлов и Ю. Невмер-
жицкий (Kpal, пп. а2, Ь2, с4, 15, g4,
Ь2; КрЬ8, пп. а5, с5, сб, d4, g7, Ьб.
Ничья.). 1. а4!!. Трудный ход, на фо-
не множества ложных следов не най-
денный подавляющим большинством
решателей! 1. аЗ? Крс7! 2. Ь4 сЫ 3. ab
d3 4. КрЬ2 а4! 5. h4 d2 6. Крс2 аЗ;
1. КрЫ? Крс7 2. Крс2 Kpd6 3. Kpd3
Кре5 4. аЗ Kpf4 5. Ь4 ob 6. ab ab 7.
с5 Kp:g4 8. Kp:d4 Kp:f5; 1. Ь4? Крс7
2. g5	hg! 3. hg Kpd6	4.	16	gf 5.	g6
Kpe7;	1	b4? cb 2. h4	d3	3.	Kpb-2	a4
4. g5	d2	5. Kpc2 b3+	6.	ab	a3! 7.	gh
gh 8.	f6	a2 9. f7 dl®+,	во	всех слу-
чаях e выигрышем у черных. 1. ...
Крс7 2. Ь4! cb 3. с5 Kpd7 4. Ь4 Кре7
5. g5 hg 6. hg g6 7. f6+, с ничьей,
так как короли привязаны к пешкам.
От читателей, авторов и судьи кон-
курса этюдов — мастера В. Якимчика
поступили следующие замечания по
этюдам 1974 года, решения которых
уже были опубликованы.
Для устранения обнаруженного по-
бочного решения в этюде № 265
— 25 января 1976 г.
В. Каландадзе — 9. ФЬ5ф (вместо
авторского 9. Kd2+) 9. ... Kpcl 10.
Фg5+ Крс2 11. Ф15+ КрЬЗ 12. Kd2+
КрЬ4 13. Фе4ф КрЬ5 14. Ф85-|- КрЬ4
15. Фс4+, с выигрышем — автор про-
сит добавить в начальной позиции
этюда черную пешку Ьб. Решение ос-
тается без изменений.
Улучшение этюда № 231 И. Кова"
ленко оказалось неудачным. Вместо
авторского 4. ... Фg7+ черные могут
играть 4. ... ФЬ7+! 5. Крс8 (5. Kpd8
Ф43+) 5. ... Фа7! б. ЛЫ НФ 7. Л:П
Фаб+, с выигрышем. Автор просит
белую пешку с2 и черную g6 переста-
вить соответственно на h6 и Ь7. Ре-
шение н здесь сохраняется без изме-
нений.
В этюде № 238 Э. Куделича добав-
ление черной пешки аб не исправляет
этюд: вместо авторского 2. Лс5-|-?
белые играют 2. Са7+ и даже вы-
игрывают. Не удалось исправление и
этюда № 239 того же автора. Вместо
авторского 1. ... Лк: 7 черные могут
играть 1. ... ЛЬ7+! 2. ab+ Кр:Ь7 —
и у белых проигранная позиция.
В этюде № 272 И. Иванова белые
выигрывают и при 5. Ь4 (вместо ав-
торского 5. Кр17) — 5. ... Kpd4 6. Ь5
и т. д.
В коллективном этюде № 244 В- Ра-
зумение н И. Пращерука авторы,
приводя вариант 1. ... Ь5+ 2. Кра7
сЗ 3. Лс8 Крс5 4. КрЬ8 с2 5. а7, счи-
тают его ничейным. Однако при про-
должении 5. ... ЫФ 6. Л:сб-|- (6.
а8Ф? Ф14+ 7. Кра7 Фа4ф) 6. ...
Кр:сб 7. а8Ф+ ясной ничьей нет.
31
Конкурс решений этюдов
IV квартала ,1974 года
За полное решение И предложен-
ных этюдов могло быть засчитано 47
очков. Победителями конкурса стали:
К). Осовской (Вологодская обл.) —
37 очков, Ю. Кулаков (Ленинград) —
28, К. Элкснис (Рига) — 27, К. Геор-
гала (Московская обл.) — 24. Л. По-
пов (Казань) — 23, Б. Крылов (Ле-
нинград) — 20. Остальные решатели
набрали менее чем по 20 очков.
За весь 1974 год за полное решение
всех этюдов могло быть засчитано
208 очков. Наплучшими решателями
прошлого года являются: Ю. Осов-
ской — 169 очков, К. Элкснис — 134,
К. Георгала — 121, Ю. Кулаков —
117, Л. Попов — 106, В. Сергеев
(Куйбышевская обл.) — 88, В. Нико-
лаевич (Донбасс) — 72. У остальных
— менее 70 очков.
Решения этюдов «Шахматы» № 3,
1975 г.
№ 284. К. Райна (КрЫ, Л18, Cg6.
iui. аб, сб, е4; Краб, Л13, Kf6, пп. а7,
(14, d7, g5. Выигрыш.). На диаграмме
допущена опечатка — черная пешка
g4 должна стоять на g5. 1. е51. 1. сб?
de 2. е5 ЛЬЗ-р! 3. Кпа2 Kd7 4. Л68
ЛЬ7 5. еб Кеб; 1. Ch5? ЛП + 2. Крс2
ЛГ2+ 3. КрбЗ К:е4 4. Л:12 К:12+ 5.
Kp:d4 Кр'.аб. 1. ... Ке4 2. ЛИЗ. 2.
Лс8? КсЗ-|- 3. Крс2 ЛеЗ 4. Cf5 Л:еб
5. C:d7 Кр:аб 6. Kpd3 КрЬ4! 7. сб
Крсб 2. ... Kd2+ 3. Kpall!. 3. Кра2?
К:13 4. сб К:е5 5. Cd3+ K:d3 6. cd
Kb4+ 7. КрЬЗ Кеб. 3. ... K:f3 4. сб!!.
4. еб? de 5. сб Кеб 6. Се8 К:сб; 4.
Cd3-J-? Кр:аб 5. сб КрЬб 6. cd Крс7 7.
еб Кеб 8. СЬб Kpd8! 9. Kpb2 g3. 4. ...
К:е5 5. Cd3-f-! K:d3 6. cd, п белые вы-
игрывают.
№ 285. В. Власенко (Kphl, Hgl,
Cd3, пп. сЗ, с4, 15. g2, g4, ИЗ; Крс7,
Л62, СП4, пп. с2, сб, сб, 16, g3, g5, h2.
Ничья.). 1. Ла1!. 1. Ле1? Л61 2. СП
КрЬб 3. Л:б! odKL 1..........П<Н + 2.
СП Kpd6. 2. ... ЛЫ 3. Ла7+ ЛЬ7
4. Ла1 ЛЬЗ 5. Cd3! Л:сЗ 6. С:с2! Л:с4
7. Се4, с ничьей. 3. ЛЬ!!! Кре5 4. Лс1!.
4. Ла1? ЛЫ’ 5. Л:Ы сЫ<!. 4. ... Кре'-
5. Ла1! КреЗ. 5. ... ЛЫ 6. Л:Ы сЬК
7. Cd3+. 6. ЛсП. 6 ЛЫ? Лбб! 7.
ЛЬ2 (7. Ле1+ Kpd2 8. Ле2Д- Kpdl
или 7. Ла1 Kpd2 8. Ла2 Кр:сЗ) 7, ...
с!Ф 8. Ле2+ Kpd.3 9. Л62-1—р Кр:сЗ
10. ЛбЗ+ КрЬ2 И. ЛЬЗ+ Кра2, с
выигрышем. 6. ... Кр14 7. ЛЫ! -
ничья. «Поля соответствия»: полям еЗ
(еб), d6 (f4), е4 черного короля со-
ответствуют поля cl, Ы, al белой
ладьи.
Решения этюдов «Шахматы» № 5,
1975 г.
№ 287. К. Элкснис (Kpel, Кс4, пп.
а2, d2; I\pg3, Cg6, пн. еб, 13. Ничья.).
1. КеЗ 12+. 1. ... Cd3 2 Kdl Се2
3. Kf2 Kpg2 4. Ке4. 2. Кре2 Ch5-H
3. Kpd3!!. Некоторые, даже опытные
решатели попали здесь на ложный
след, «решив» этюд так: 3. Kpfl? Се8
4. а4 С:а4 5. d3 СЬб 6. Kf5+ Кр13
7. Kd4+ ed — пат. Однако черные в
этом варианте играют: 5. ... Cd71
6. Кре2 СЬЗ 7. d4 ed 8. К11+ C:fl +
9. Kp:fl Kpf4! 10. Kp:12 d3l 11. Kpfl
Kpf3! 12. Kpel КреЗ 13. Kpdl d2, c
выигрышем. 3. ... Cf.3 4. a41. 4. КП+?
Kpg2 5. Ke3-|- Kpgl 6. Kpc4 НФ+
7. K:fl Kprfl 8. d4 e4 9. d5 e3 10. d6
Cg4 II. a4 e2, с выигрышем. 4. ...
Kpli2 5. a5 Kpgl 6. аб 11Ф+ 7. K:H
Kp:fl 8. Kpc4!!. 8. a7? Cd51 9. КреЗ
Kpf2! 10. d4 e4 11. Kpb4 e3 12. Крсб
Ca8. 8. ... Ca8! 9. d4 e4 10. d5 e3 11.
d6 Cc6 12. a7 e2 13. d7 — ничья.
№ 288. А. Курятников (КраЗ, Ch4,
K13, K15; Kpc2, пп. b2, d3, g2. Вы-
игрыш.). 1. K5e3-}-!. 1. K5d4-|-? КреЗ
2. Ceil-|- d2 3. K:d2 Kp:d4 4. C12+
(4. Kp:b2 glK!) 4 .. Kpd3 5. КЫ
Kpe2	6. Cc5	Kpfl	7.	Kd2+	Kpe2	8.
Kb!	Kpfl, с	ничьей.	1.	...	Kpel	2.
Cel! ЫК+. 2. ... ё1Ф 3. Cd2+ КрЫ
4. K:gl. 3. Kpa2!	d2.	3.	...	£1Ф	4
K gl	Kd2 5.	Kh3	K13	6.	Cc3	Kh2	7.
K14. 4. C:d2 K:d2 5. Kd4! glK! 6.
Kpall, и мат на следующем ходу.
№ 289. А. Курятников (Kpg6, Cd2,
Се8, пп. ЬЗ, с2; Kpd6. СЬб, Ссб, Kg8,
п аб. Ничья), 1. Cf4-}-!.	1. С:сб?
Ке7+ 2. Кр17 К:сб 3. Cf4-f- Kpd7, с
выигрышем. 1. ... Крс5 2. С:сб. 2.
СеЗ+? КрЬ4! 3. С:Ь6 С:е8 4. Kpg7
Ке7 5. Kpf8 Kd5. 2. ... Ке7+ 3. Кр»7!
К:сб 4. СеЗ+ КрЬ5 5. с4+ Кра5 б.
Cd2+ КЬ4 7. Cf4!. 7. Cg5? Сс7 8. Cd2
Gd6 9. Креб Ссб 10. Kpd7 КрЬб, с вы-
игрышем. 7. ... Сс5 8. Сс7-|- СЬб 9.
Cf4! Kd.3 10. Cd2+ Kb4 11. Cf4! —
ничья. Для устранения побочного ре-
шения 2. СеЗ-|- 1<рЬ4 3. сЗ+ Краб 4.
Ь4+ КрЬб 5. С:с6 Кр:сб 6. Cg5! автор
просит переставить в начальной пози-
ции этюда черного коня с gS на 15.
Решение остается прежним.
32
СОДЕРЖАНИЕ
В. Буткеев. История, труд, шахматы .	1
И Мелихов. Всесоюзный отборочный
турнир 43 го чемпионата СССР ...	4
Я. Кловаи. XIII Мемориал А. Рубин-
штейна ................................12
В Кириллов. К итогам Спартакиады .	16
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Цешковский — Альбурт. Примечания
гроссмейстера А. С у э т и н а .	.	.	18
Убилава — Ромашшпш Примечания
цроюсмей!стера А. Гимне л и с а .	.	19
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А Капенгут Заметки о дебютах
Всесоюзного отборочного турнира	.	20
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Н. Уз ул ин ьш. XIII фестиваль в
Алукспе...............................22
Матч Херсон — Николаев .	.22
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Кафе «Гамбит»........................23
Под читательским микроскопом .	.	24
Читай и удивляйся!..................25
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Крым, Липпецк, Кохтла-Ярве, Балашиха,
Одесса................................26
Г. Ф а м и л и а и т Командное первенство
ЦС ФСО «Динамо»........................27
Я- В и том ск нс. Полуфинал чемпионата
IIIK ЛССР..............................28
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В Стрел н с. Балтийское море — мо-
ре дружбы.............................29
В. Пак. «Автоматгормаш» — «КОМАГ»	29
Л. Потапов.	Потапов	—	Бокучава	.	30
Б. Б у л г и и. Чемпионат Москвы среди
женщин................................30
Этюды...............................31
Проверьте себя!.....................IV
9
Редакционная
коллегия:
А ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАЦЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 30 IX
Подп. к печ. 2i X
ЯТ 12365
Формат бумаги 60x90/16
2+0.25 усл. печ. л.
3,45 учетио-изд. л.
Тираж 45 500
Издатель; Объединенный
республиканский
шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лнесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. А, Упиша, 7
Заказ М? 3049
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
1
Ход белых
II
Ход черных
Ход черных
Ход черных
Ход белых
VI
Ход черных
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 20, 1975 г.
I.	Ботто — Христиансен, Буэнос-
Айрес, 1975 г. 1. ... Jl:g2-M 2. Kp:g2
Ch3-f- 3. Kpgl Ф13 4. КеЗ Ch6 5. Ф01
Ф:еЗ! 6. ФЙ5 (6. fe С:еЗ-Ь 7. ЛЁ Л:12
и Т. д.) Ф13 7. Ф:17-{- Kpd7 8. СЬ5-|-
Лсб 9. Фg8 Cg5, и черные сдались.
II.	Иванович — Булевчич, Югосла-
вия, 1975 г. 1. Кс5-Н de 2. Л d 1 +
-Крс7 3. Ф17 Ф^2 4. Ф:е7+ КрЬб 5.
а4! Ф:й2 6. а5+ КрЬ5 7. Ca4-f-! Кр:а4
8. Ф:с5 ЛЬ4 9. ЛЙ4!, и черные сда-
лись.
111.	Коган — Миленка, VI фести-
валь в Алуксне, 1958 г. 1. ... Л:12!
2. C:f2 C:f2-|- 3. Kphl? ФПх. Проиг-
рывало и 3. Ф:12 Ф:Ь1 4. Ъ6 ФЬ5 или
3.	Кр:Ё Л18+ 4. KJ3 сЗ-}-! 5. Kpg2 е2
6. ФЬЗ е!К+.
IV.	Перласко — Грасси, Ко.мо,
1997 г. 1. Ф:е8+! Кр:е8 2. Kd4-f- Кр18
(2. ... Феб 3. ,4g8+ Кре7 4. Kf5X)
3. Ле8-р Кр:е8 4. Лg84- Кре7 5.
КГ5Х.
V.	Нидермайер — Бахшмид, по пе-
реписке, 1968—1970 гг. 1. Л: 16! Л: 16
2. Л67 Лg6 3. Фе7 ФсЗ 4. Ф17-|- KphS
5. е7! Фg8 6. Ф^8+ Л^8 7. Ке4!,
и черные сдались.
VI.	Вайсман — Маркович, Румыния,
1975 г. 1. ... Ф118+! 2. е8Ф ФсЗ-f-
3. Kpd8 Фс74-1 4. Кр:с7, пат. Бели
3. Kpd7, то 3. ... Фс7-р 4. Креб Фбб-|-
и т. д.
ШАХМАТЫ, 1975, № 21, 1—32.

№ 22 (382)
ноябрь
1975
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Шахматный принц
живет в Москве
14-й чемпион мира среди юношей —
московский студент ВАЛЕРИЙ ЧЕХОВ.
Напоминаем имена первых тринадцати
«шахматных королевичей»:
I 1951 г. — Б. Ивков (Югославия)
II 1953 г. — О. Панно (Аргентина)
111. 1955 г. — Б. Спасский (СССР)
IV. 1957 г. — У. Ломбарди (США)
V 1959 г. — К. Белицкий (Аргентина)
VI. 1961 г. — Б. Парма (Югославия)
VII 1963 г. — Ф. Георгиу (Румыния)
VIII. 1965 г. — Б. Кураица (Югославия)
IX. 1967 г. — X. Каплан (Пуэрто-Рико)
X. 1969 г. — А. Карпов (СССР)
XI.	1971 г. — В. Хуг (Швейцария)
XII.	1973 г. — А. Белявский (СССР)
XIII	1974 г. — А. Майлс (Англия)
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР, Вильнюс
1975 г.
Гроссмейстер М. Тайманов
(Продолжение. Начало см в № 20)
НЕ СТАРЕЮТ ДУШОЙ ВЕТЕРАНЫ
Смена поколений — естественный
элемент эволюции во всех областях
человеческой деятельности. Это усло-
вие прогресса. Но периодичность по-
явления новых имен, лидеров, -чемпио-
нов для разных профессий отнюдь не
одинаковы. Особенно заметно это в
спорте, где амплитуда творческого
долголетия очень широка. И если, ска-
жем, у спринтеров активная полоса
выступления исчисляется всего не-
сколькими годами, у шахматистов она
длится десятилетиями. Конфликт «от-
цов и детей» в шахматах имеет свою
специфику. У молодых, как правило,
главный козырь — спортивные каче-
ства: выносливость, воля, задор; на
стороне ветеранов — опыт, эрудиция,
богатый арсенал. Какие козыри «стар-
ше»? Высшая лига прошлого года от-
ветила на этот вопрос уклончиво —
в четверке лидеров соотношение поко-
лений было 2:2. Зональный турнир
принес успех молодежи — 3:1, но,
анализируя ход вильнюсского сраже-
ния, нельзя пройти мимо того, что по-
беда эта, даже чисто спортивная, но-
сила во многом случайный характер и,
уж во всяком случае, не была адек-
ватна творческим итогам. По общему
мнению, «тон» в турнире задавали ве-
тераны. Так, может быть, не стоит и
акцентировать «конфликт поколений»,
как это стало модным теперь? И счи-
таться в первую очередь следует не с
возрастным признаком, а с достижени-
ями? Или принять добрую формулу,
не обидную ни для кого — «молодым
везде у нас дорога, старикам везде у
нас почет!». А теперь слово ветеранам,
которым принадлежит честь быть от-
меченными за самые эффектные атаки.
Сицилианская защита — Е 81/а
Васюков — Григорян К.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. *:d4 аб
5. КсЗ Kf6 6. СеЗ Cg4. Неудачный вы-
пад — первопричина дальнейших за-
труднений. Естественное 6. ... Кеб бы-
ло много-лучше. 7. е5! Кеб 8. Фа4 Ь5.
Черные уже вынуждены пуститься «во
все тяжкие». Продолжения 8. ... C:f3
9. ef или 8. ... de 9. К:е5 обрекали их
на пассивную защиту. 9. C:b5! ab 10.
Ф:Ь5 Фс8 11. ef ЛЬ8 12. Фа4 ЛЬ4 13.
ФаЗ еб. Кажется, что за пожертвован-
ные пешки черные получили достаточ-
ную контригру, но Васюков оценил
возникший сложный миттельшпиль
глубже. 14. 0—0—0! gf 15. Лйе1 Се7
16. ЬЗ. Хитрый ходик, суть которого
осталась неразгаданной Григоряном.
16. ... Ch5. Естественно, но... плохо.
После 16. . . С:!3! 17. gf Ф1>7 черные
имели бы еще ресурсы контригры. 17.
Kd4! d5 (17 ... C:dl 18. К:с6, с вы-
игрышем белых) 18. Kf51. Вот для че-
го отгонял слона черных Васюков. Те-
перь фигуры белых обрушиваются на
позицию неприятельского короля!
18. ... ef. На 18. ... Cf8 Васюков за-
готовил 19. K:d5! ed 20. Gc5-f- Ле4
21. Л:е4+ de 22. С:18 Ф:15 23. Фа8-Н,
с матом в 2 хода. 19. Сс5 Ле4 20. f31.
«Тихий», но убийственный ход. 20. ...
d4. И при 20. ... Леб 21. K:-d5 защита
невозможна. 21. К:е4 fe 22. С:е7 Cg6
23. C:f6 еЗ 24. Jl:d4. Григорян сдался.
Жуткий разгром!
Английское начало — Р 21/Ь
Тайманов — Вагаиян
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. cd K:d5 4. g3
g6 5. Cg2 Kb6 6. Kf3 Cg7 7. 0-0 0—0
8. d3 Kc6 9. СеЗ h6 10. Лс1 Ле8.
Слишком «тонко». Естественнее 10. ...
е5. И. Kd2 Kd4. Уже приходилось счи-
таться с 12 С:с6. 12. C;d41 C:d4 13.
КЬ5 сб (13 ... C:b2 14. К:с7) 14. K:d4
Ф:44 15. Фс2. В результате разменной
операции белые достигли определен-
ных позиционных выгод. 15. ... ЛЬ8,
Этот ход Ваганян сделал после 45-ми-
нутного размышления. В связи с угро-
зой маневра Kd2—-ЬЗ—с5 он, видимо,
необходим. 16. КЬЗ Фа4 17. Фй2! Kph7
(17. . . Ф а2 18. Ко5) 18. Кс5 ФЙ4 19.
«ШАХМАТЫ», 1975.
1
еЗ Ф38 20. h4!. «Имеющий преимуще-
ство обязан атаковать, иначе он рис-
кует все упустить!». 20. ... Kd7 21. h5
g5 22. f4 К:с5.
23. fg!. Последствия жертвы рассчи-
тать до конца невозможно — здесь
советчик только интуиция, но мне ка-
залось, что* при спокойном 23. Л:с5
черным после 2'3. ... f6 защищаться
проще, чем это случилось в партии.
23. ... Кеб. Скорей на помощь королю!
24. Jl:f7+ Kpg8 25, gh!. Только под-
брасывая в топку атаки новые жерт-
вы, можно раздуть ее огонь. 25. ...
Kp:f7. Ваганян доверчиво (Вступает на
путь главного варианта комбинации.
Больше шансов оставляло черным
25. ... Л18, хотя и здесь после 26.
Л:Г8+ ФЛ8 27. е4 Kph7 28. ЛИ Ф:Ь6
29. Л17+ Kg7 30. Фа5! инициатива
белых приобретает грозный характер.
26. ФГ2-|- Kpg8 27. Ф15!. Удивительно,
но, имея на ладью и коня больше,
черные не могут радикально справить-
ся с угрозой 28. Се4!. 27. ... JTf8 28.
Фg6+ Kph8 29. Се4 Jlf7 30. Ф:{7 Фg8
31. Ф:е7. Атака белых так сильна, что
они имели приятную альтернативу —
31. Ф15. 31. ... ®:g3-f- 32. Kpfl ФЙЗ+
33. Kpf2 ФЬ2-|- 34. Kpel. К правиль-
ному решению — 34. Gg2 — белые
пришли, спустя 4 хода. 34. ... Фgl +
35. Кре2. Оказывается, что 35. Kpd2
ФЬ2+ 36. КреЗ не годится из-за 36. ..
Фе5+. 35. ... ФЬ2+ 36. Kpfl ФИЗ-р
37. Kpf2 ФЬ2+ 38. Cg2! Cd7. Или
38. ... Ф±5 39. Ф16+ Kpg8 40. Л£1.
39. Ф{6-|- Kph7 40. Ф15-|-!. Последняя
тонкость. На немедленное 40. ЛЫ по-
следовало бы 40. ... Л-Й 41. Ф48
Ф:£2+1. 40. ... Kpg8 41. ЛЫ Фс7.
Теперь на 41. ... Л 1'8 ладья бьется с
шахом! А в случае 41. ... Ф:Ы ре-
шает промежуточный шах ферзем на
g6. 42. Фg6+. Ваганян сдался.
Отличную, полную выдумки и энер-
гии игру показал (в особенности на
старте) старейшина турнира Давид
Бронштейн. Даже когда его замыслы
не доводились до конца (усталость на
пятом часу игры порой давала себя
знать, хотя трехкилометровые утрен-
ние кроссы в парке он выдерживал
без видимых перенапряжений), «сю-
жеты» партий Бронштейна не оставля-
ли зрителей равнодушными.
Староиндийская защита — Д 78/а
Ваганян — Бронштейн
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. g3
0—0 5. Cg2 d6 6. 0—0 e5 7. d4 Kbd7
8. e4 аб 9. Ле1 сб 10. ЬЗ ed 11. K:d4
Kg4! 12. Cb2 Kc5 13. h3 Ke5 14. ЛеЗ
ФЬб 15. Фе2 a5 16. Л01 a4. He правда
ли, знакомый рисунок? Лет около 30
назад юный Бронштейн буквально
осыпал теорию староиндийской защи-
ты блестками оригинальных идей. Тут
были мотивы диагональных тактиче-
ских ударов, пересекавшихся на пунк-
те d4, и использование полуоткрытой
вертикали «а», и мотив проходной
пешки. Поразительно, но эти идеи ока-
зались настолько жизнеспособными,
что самому автору удалось ими вос-
пользоваться спустя более четверти
века! 17. f4 ab! 18. ab. На 18. fe по-
следовало бы, в полном соответствии
со знаменитыми «партиями-первоисточ-
никами», 18. ... Ьа 1-9. ed C:d4 20.
ЛД4 Ф;Ь2! 21. Ф:Ь2 а!1Ф+ 22. Ф:а1
Л:а1+, и у черных хорошая игра.
18. ... К:ЬЗ. Теперь звучат диагональ-
ные мотивы. 19. Kid5!_ Конечно, не 19.
ЮЬЗ из-за 19. ... К:с4!. 19. ... cd 20.
Л:ЬЗ Фс5! 21. ЛЬ5 Фа7 22. fe de5 23.
Ла1. При 23. ed ed бельки не иа что
было бы рассчитывать, и Ваганян на-
гнетает напряжение. 23. ... Ф:а1-|-!
24. С:а1 Л:а1 + 25. Kph2 ed 26. ed.
Позиция белых, добившихся некото-
рого материального перевеса, выгля-
дит перспективно, но следующий ход
черных, заранее предусмотренный
Бронштейном, по-новому освещает си-
туацию на доске. 26. ... ЛаЗ!. Таким
способом черные активизируют обе
ладьи. 27. d6 ЛеЗ 28. Ф{2 Л{е8 29. Cf3
d3! 30. Kpg2 Ле2! 31. С:е2 Л:е2?. Вот
и «саморазрушение» великолепной
концепции. Почему не естественное
31. ... de 32. ЛЫ СсЗ?!? 32. Ф:е2 de
33. Kpf2 Себ 34. Л:Ь7 Cf6. Конечно, не
34. ... С:с4 ввиду 35. Л-Ь8-|- Cf8 36.
d7. 35. с5 Сс4 36. d7 Kpg7 37. ЛЫ Cd3.
По мнению Бронштейна, он и здесь
еще имел шансы на победу в варианте
37. ... Cd8 38. сб Са5 39. ЛЫ СЬ5 40.
Ла1 Сс7. 38. Лс1 Cd4+ 39. Kpf3 Cb2?.
А это уже выпускает и ничью, которая
без труда достигалась путем 39. ...
Cf6 40. сб СЬ5. 40. d8Ф С:с1 41. Ф44+
2
Kpg8 42. 4>d8-f~ Kpg7 43. Фа5. Этого
маневра и не увидел в цейтноте Брон-
штейн. Он рассчитывал лишь на 43.
Kpf2? Cd2!. 43. ... Cg5 44. Kpf2 Cf6
45. сб h5 46. h4 Cd4+ 47. Kpel Cf5
48. ФЧ5 gf 49. c7. Черные сдались.
Бронштейн проиграл, но разве мож-
но в этой партии назвать его побеж-
денным?
В ТЕСНОТЕ И... В ОБИДЕ
На редкость ровный состав участ-
ников зонального турнира и его гро-
мадное спортивное значение обусло-
вили такой накал борьбы, при котором
минимум половина конкурентов пре-
тендовала на место в заветной тройке
чуть ли не в течение всего состязания
и до самого последнего тура. Каждые
пол-очка давались с боем и резко
влияли на положение в лидирующей
группе. «Теснота» в ней приводила к
нервозности, нервозность — к неожи-
данным срывам. Неудивительно поэто-
му, что во многих партиях конечный
результат никак не соответствовал хо-
ду сражения. Драматизм спортивной
борьбы определял драматизм творче-
ских коллизий.
Сицилианская защита — Е 64/а
Цешковский — Гуфельд
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
g6 5. c4 Kf6 6. КсЗ Cg7 7. Kc2 0—0
8. Ce2 b6 9. 0—0 Cb7 10. ЛЫ?! Ke8!?
11. Ф62 Kd6 12. f3 f5! 13. Kb5?! fe 14.
K:d6 ed 15. Ф:46 Ke5! 16. f4 Kd3! 17.
C:d3 ed (17. ... flf6!) 18. Ф:бЗ Ле8
19 Cd2 Ce4 20. ФЬЗ ФИ4?! 21. ЛЬе1
Фя4 22. с5+ Kph8 23. КеЗ Феб 24. cb
d5? 25. Ь7 ЛаЬ8 26. f5! Фаб 27. f6! C:f6
28. K:d5 Cd4-f- 29. СеЗ Ce5 30. Cf4
Cd4+ 31. СеЗ Ce5.
Предыдущая фаза борьбы была
очень интересной. Воспользовавшись
вялой игрой белых в дебюте, Э. Гу-
фельд жертвой пешки захватил ини-
циативу н создал сильное фигурное
давление на позицию противника. На
семнадцатом ходу он мог уже перей-
ти в решающее наступление. В этот
момент, однако, Гуфельд потерял пу-
теводную нить атаки и позволил
В. Цешкювскому консолидировать по-
зицию. Шансы сторон уравнялись, и
после возможного размена ферзей
мирный исход был бы не за горами.
Но азарт борьбы взял свое. Гуфельд
в поисках осложнений перегнул палку
и оказался в критическом положении.
В позиции, изображенной на диа-
грамме, комбинационные мотивы, свя-
занные с проходной пешкой Ь7 и не-
обеспеченным положением черного ко-
роля, буквально реют в воздухе. Цеш-
ковский, даже находясь в сильном
цейтноте, уловил их чутьем. Последо-
вало: 32. Кс7! С:с7 33. Cd 4 4- Се5, и до
победы оставалось совсем немного.
Весь зал ждал очевидного 34. Jlf8-f-l
Л: 18 35. С:е5+ Л16 36. С:Ь8, но про-
изошло непостижимое... 34. C:e5-f-?
Л:е5 35. Л18-|- Л:18 36. Ь8Ф. Вот, ока-
зывается, куда завела Цешковского
фантазия — пешка Ь7 сыграла свою
роль и дала белым материальный пе-
ревес. Разве этого мало? Ведь в слу-
чае 36. ... Л:Ь8 37. Ф:Ь8+ теряется
ладья е5... 36. ... Ф161. Контрудар!
Тема двойного нападения нашла свое
эффектное развитие: грозит 37. ...
<М2+ и 37. ... Л:Ь8. 37. Ф:а7. Защита
от обеих угроз. 37. ... Cd3!l. Удар
страшной силы! Мат неизбежен. 38.
ФсИ Л:е1+. Цешковский сдался. Уди-
вительная метаморфоза!
Своеобразным рекордсменом по пре-
вращению выигранных позиций в про-
игранные (нервы, утомление) и на-
оборот (улыбки фортуны) был Е. Ва-
сюков. На старте он получил «очко-
стимулятор».
Достаточно беглого взгляда, чтобы
понять, что дела черных плохи. Огром-
ный перевес в пространстве позволяет
Ромаиишину начать прямую атаку: 29.
f5! gf 30. Kh4! fe 31. gf-f- ef 32. Kf5+
Kpf8 33. C:e4 Фс7 34. Kf4. «На позн-
3
цию черных больно смотреть», — го-
ворит в таких ситуация? А. Лилиен-
тал-. 34. ... Кре8 35. .Hf2! C:f5 36.
C:f5 Kd7 37. Кеб. Сразу решало 37.
Л®2 Ке7 38 ФйП. 37 Фа5 38.
ФЛ1?. И здесь еще «много путей вело
в Рим» К. примеру, 38. Cg6+ Кре7 39.
ЛЬ2. Но происходит чудо... 38. . • •
КЬб! 39. Jlg2 Ке5! 4». ФИ5+? Кре7.
Вновь метаморфоза! Черный король,
вокруг котирого только что сквозили
все ветры атаки, оказался в безопас-
ной гавамн, а его избалованный «ую-
том» белый соперник вдруг попал в
зону досягаемости неприятельских тя-
желых фигур 41. Л(*7-|- Если 41.
Ф:Ь6, то 41. ... ФеЬф 42. K‘ph.2 Kf3+
4.3 Kjph3 ФЫЧ 41. ... Khi7 42. Фе2.
Отбой, который уже не спасает. 42. ...
ФсЗ 43. Л&2 ЛЬ2!. Еще Нимцович под-
метил, что фигуры, долгое время то-
мившиеся в заточении, вырвавши» ь на
волю, начинают свирепствовать! Ла-
дья неуязвима ввиду мата в три хода
41. Фе4 Kf3+ 45. ФЛЗ ФЛЗ 46. Л Ь2
Kd8! 47. Л12 ФеЗ 18. K:de Kp:d8 49
Kpg2 Ф?5+ 50. Kph3 Фс1 51. Сс2 ФЬ2,
Романишин сдался.
Увы, за этот щедрый подарок Ва-
сюкову пришлось расплачиваться сто-
рицей. И если зевок ферзя в выигран-
ной позиции против Балашова (XIII
тур) не имел для него большого спор-
тивного значения, то обидный проиг-
рыш Холмову в самый важный момент
борьбы за лидерство был нокаутирую-
щим потрясением.
Васюков — Холмов
отразимыми угрозами во всех вариан-
тах! Как обидно, что все это найдено
было потом . А во время партии про
изошло совсем иное. 28. Ф£б?? Феб!.
Этого просто,о возражения Васюков и
не заметил. Теперь фигуры белых от-
брасываются, и грубая «материя» ре-
шает исход сражения. 29. Ф§4 (здесь
29. Кс5 не проходит ввиду 29, ... е4!).
29. ... КсЬб 30. 13 Сс8 31 ФгЗ Kf4 32.
Лс5 Феб 33. Cf 1 Ле7 34. Ф12 Ф^б, и
вскоре все было закончено.
Не столь драматичное по форме, но
не менее чувствительное по существу
и по значению испытание выпало и на
долю автора этих строк.
Английское начало — Р 32/а
Тайманов — Цешковский
Уже начало 1. с4 е5 2. КеЗ d6 3. g3
g6 4 d4 Cg7? (4. ... Kd7) 5. de de 6.
Ф:б8+ Kp:d8 7. Cg5-f- f6 8. 0-0-0+
Gd7 9. Cd2 сложилось к явной выгоде
белых. А еще через несколько ходов:
9. ... Кеб 10. Ch3! Kd 4 11. C:d7 Kpid7
12. СеЗ с5 13. C:d4 cd 14. еЗ Лс8 15
ЬЗ Креб 16. ed ed 17. КЬ5 аб 18. K:d4+
белые просто выиграли пешку, сохра-
няя все выгоды своей позиции. Если к
тому добавить цейтнот Цешковского
(над своими восьмым, девятым и де-
сятым ходами он продумал около
двух часов!), то результат партии ка-
жется предрешенным. Признаться, так
считал и я, и перспективы представля-
лись мне в самых радужных тонах
(тем более, что в таблице было уже
+3)... Но то ли из-за некоторой пере-
оценки позиции (как показал анализ,
для выигрыша надо было проделать
еще большую техническую работу), то
ли из-за того, что преимущество да-
лось очень легко (на часах к этому
моменту было на 2 часа меньше, чем
у партнера), игра белых в дальнейшем
была отнюдь не безукоризненной.
Цешковский же, выйдя из дебютного
нокдауна, мастерски выискивал шансы.
Короче, когда партия пришла к еле
дующему положению,
Добившись огромного позиционного
перевеса, Васюков смело форсирует
события: 24. КЙ7! Kp:f7 25. Ф(15+
Kpf8 26. Л:Ъ5 Фс7 27. Ф15 + Kog8. Пе-
реломный момент! Жертва фигуры
привела к грозной атаке, перспективы
которой следовало скорее почувство-
вать, чем рассчитать. Васюкова интуи-
ция не ибм-анула, и после окончания
партии он сам указал четкий путь к
победе — 28 Кс5! Kd6 (или 28. ... Qc6
29 Кеб') 29. Фп7 ф KjpI8 30. Cg6!, с не-
Тайманов — Цешковский
4
я почувствовал, что выигрыш уже упу-
щен окончательно. Первым побужде-
нием бы то форсировать ничью путем
31. КеЗ-f- Кре4 32. Kd2+, ио кто нз
шахматистов не знает, как обидно
расставаться с надеждой на победу?
И я решил еще попытать счастье... 31.
Kpd3?? КЬ44-1. Поразительное превра-
щение! Белые сделали один естествен-
ный (централизующий!) ход и... про-
играли партию. Эго было настолько
неожиданно, что Цешковский даже не
уснет понять происшедшего и, как по-
том объяснил поверил лишь в то, что
спасется Между тем, в варианте 32.
К Ь4 С:Ь4, несмотря на пешку, белым
нс предупредить проникновение не-
приятельского короля на королевский
фланг! Практически предложение ни-
чьей еще спасало пол-очка, но, не на-
водя способов зашиты, предлагать ее
было совестно... Последовало отчаян-
ное 32. Kpd4 K:d5 33. Kp:d5, но четкое
возражение 33. ... Кр?4 34. Кре4 gh!
35. gh (или 35. K:h4 Ссб!) 35. ... Сс5
36. Kdl Kp:h4 поставило точку над «Ь>.
Дальнейшее уже несложно — слон в
этом положении много сильнее коня.
37. Kf54- Ко?5 38. f4+ Kng4 39. Kh6+
Kpg3 40. Kf5+ КрГ2 41. Kpd5 СеЗ 42.
Креб Kpf3 43. Kp:f6 Kp:f4 44 Ь4 Cd2.
Еще пооще 44. .. Cf2. 45. Ь5 ab 46.
ab СЬ4 47. Ьб. Упорнее 47. Креб.
47. ... Сс5 48. Kg7 Cd4+ 49. Кргб
C:g7 50. Kp:g7 Кре5 Белые сдались.
По иронии судьбы эта партия сыгра-
ла громадную роль в борьбе за завет-
ную тройку...
И ПОБЕДИТЕЛЕЙ СУДЯТ
«Теснота» в группе лидеров привела
в конце концов к тому, что в тройку
«протиснулось» четверо, и... фактиче-
» ски никто пока не попал в межзональ-
ный турнир. А потому время для «раз-
дачи лавров» отодвинулось до конца
ноября и можно высказать суждения
лишь о победителях «промежуточного
финиша» Разными путями пришли
они к успеху, различной была спортив-
ная поступь, неодинаковыми н творче-
ские достижения
Пожалуй, ровнее и содержательнее
других дгра.л Б Гулько В его акти-
ве несколько полноценных побед (одна
из них с М. Дворецким приводилась в
начале этой статьи/ и лишь одно (в
значительной степени незакономерное)
поражение. Гулько на этот раз пока-
зал себя весьма разносторонним шах-
матистом. Сохранив остроту тактиче-
ского зрения (см ниже окончание пар-
тии с Л. Алыбуртом), он продемонст-
рировал обычно не свойственное ему
упорство в защите трудных позиций
Если к этому добавить достаточную
дебютную оснащенность и спортивное
хладнокровие, можно признать новый
успех талантливого мастера вполне за-
служенным.
Подтвердил сьий растущий класс и
динамичный В Цешковский. Эго на-
стоящий боец, который сражается с
открытым забралом и волевым напо-
ром в каждой партии Не все склады-
валось у него гладко в турнипе, но он
никогда не терял мужества Цсшков-
скнй одержал больше всех побед (6!),
и это лишнее доказательство его бой-
цовскою характера. Особенно эффект-
на паотия с Альбуртом (см. «Шахма-
ты» № 21). У Цешковского, конечно,
есть еще немало проблем (к примеру,
необъяснимая «задумчивость» в дебю-
те, о которой С Фтор остроумно за-
метил — «с 4.30 до 6 у Виталия
«мертвый час»), но при его трудолю-
бии и увлеченности шахматами они
разрешимы
Необычен был путь к пьедесталу по-
чета у К) Баташова. Почти весь тур-
нир он провел «на вторых ролях», не
подымаясь выше 50'%, но на финише
развит удивитетьный темп и четырьмя
О рядовыми победами ворвался в
группу победитетей. Стимулом, конеч-
но, послужил «подарок» Васюкова
когда при «—Г» в турнирной таблице
и безнадежном положении в этой
встрече Балашов был «облагодетель-
ствован» подставкой ферзя. Вообще,
объективно говоря, кроме спортивных
качеств, Балашов на этот раз не блес-
нул никакими другими. Пожалуй,
лишь решающая партия с Савоном
могла доставить ему творческое удо-
влетворение.
Испанская партия — Е 41/с
Балашов — Савои
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4 Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 66 8.
сЗ 0—0 9. h3 h6 10. d4 Ле8 11. Kbd2
Cf8 12. Kfl Cd7 13. Kg3 Ka5 14. Cc2
M 15. a4 g6 16. b3 Ka5 17. ,ib ab 18.
СеЗ c5 19. d5 Kb7 20. 4>d2 Kph7 21. b4
Фс7 27.	Cd3	Ла4	23.	Cc2	Лаа8	24.	Cd3
JIa4 25.	JI:a4 ba	26.	Ла1	Ла8	27	ФЬ2
Ce8 28.	Kd2	Ce7	29.	Kc4	Kd7	30.	Ф02
h5 31. Ф61	Kf6	32.	КаЗ	<Pd8	33.	Kfl
5
Gd7 34. Kd2 Ke8 35. Kac4 Cg5 36. Cc2
C:e3 37. K:e3 Kc7 38. C:a4 C:a4 39.
Л:а4 Kb5 40. КЫ Лс8 41. <frd3 0d7
42. Kc4 cb 43. Л:Ь4 Лс5 44. Kb6 Фе8
45. Ка4 Кс7 46. К:с5 К:с5 47. Ф13 f5
48. ef е4 49. fg-f- 4>:g6 50. Ф(8. Черные
сдались.
В этой партии импонирует многое —
солидная постановка дебюта, чисто
«испанская» стратегия с использовани-
ем преимущества в пространстве для
маневренной игры на двух флангах,
мастерская «обработка» пешечных сла-
бостей и четкая техническая реализа-
ция преимущества. Если к этому доба-
вить, что партия игралась уже на пре-
деле усталости и нервного напряже-
ния, оценить ее следует высоко.
В четверке победителей, казалось бы,
самой «благополучной» была судьба
В. Савона — выиграв уже в первом
туре, он затем медленно, но неуклон-
но наращивал «капитал» и, если бы не
осечка на самом финише, можно было
бы считать, что успех его органичен
и относительно легок. Увы, такое впе-
чатление обманчиво — Савону трудно
давались каждые пол-очка. И объясне-
ние этому простое — игра не шла...
Более того, его спортивный результат,
пожалуй, никак не был подкреплен
творческим содержанием партий. Та-
кая оценка звучит странно по отно-
шению к одному из героев турнира,
но как говорится «Савон мне друг, но
истина дороже». Савон играл стара-
тельно, аккуратно, выдержанно, но не
более Во всяком случае, без неизмен-
ного на протяжении турнира «благо-
воления Каиссы» этих качеств не хва-
тило бы для успеха.
НЕ ОЧКОМ ЕДИНЫМ...
Если цифровые результаты условно
разделяют в итоговой таблице участ-
ников на победителей и побежденных,
то в творческом отношении такую
дифференциацию провести вряд ли
возможно. Почти у каждого были сноп
достижения и неудачи. И порой имен-
но те, кого судьба не баловала очка-
ми, играли более раскованно и содер-
жательно. Вот несколько запомнив-
шихся примеров.
К. Григорян — Белявский
(См. диаграмму)
Одна из «табий» защиты Грюнфель-
да, оцениваемая теоретиками как вы-
годная для черных. Тем интереснее
способ ее реабилитации, осуществлен-
ный К. Григоряном. 18. ... Лс8. Пар-
тия имела бы еще большее значение,
если бы А. Белявский избрал рекомен-
дованное 18. ... еб, и Григорян дол-
жен был бы дать ответ на главный во-
прос этого варианта. 19. ЛЬ1 Фс7 20.
еб!. Эта пешка, прорезающая оборону
черных, становится главным козырем
белых. 20. ... Са4 21. ЛЬ4 ФсЗ 22.
Ф:сЗ. Сохранить ферзей не удается —
22. ФМ? Лс4!!, но Григорян к этому
и не стремился, справедливо полагая,
что «заноза» на еб — в эндшпиле не
меньший раздражитель, чем в миттель-
шпиле 22. ... Л:сЗ 23. СП ЛаЗ (23. ...
Сс2? 24. СЪ5 Л68 25. Cd7) 24. КЬ5
С:Ь5 25. С:Ь5 Лd8 26. Лd4. Инициати-
ва белых не дает противнику пере-
дышки. Теперь грозит 27. d6l. 26, ...
Кеб!, Остроумный ресурс защиты, ос-
нованный на варианте 27. de? ,H:d4 28.
cb Л61+ 29. Kpf2 Л68 30. Cf4 Л:а2+
и 31. ... ЛЬ2. 27. Лd2 g5! 28. h4! Ла5
29. Сс4! Ла4! 30. СЬЗ! Лd4!. Большое
удовольствие следить за изящным об-
меном тактическими уколами. Черные
не только обезвредили угрожавший
прорыв d5—66, но и обошли коварную
ловушку — 30. ... Л:И4? 31. de!! Л:б2
32. с7. Теперь кажется, что оборона
пересилила нападение, но ход за Гри-
горяном. и он «подливает масло в
огонь». 31. hg!. Браво! На 31. ... Л:б2
следует 32. gf, и пешки белых оказы-
ваются сильнее неповоротливых чер-
ных ладей. 31. ... f51. Снова лучшее
решение. Белого слона нужно подер-
жать взаперти. 32. Лс2 Ка5 33. Лс7
Ле8. На 33. ... К:ЪЗ могло последо-
вать 34. Л:е71. 34. Лб7 К:ЬЗ 35. ab а5
36. Л:Ь7 Jl:d5. Позиция упростилась.
Атака и защита оказались достойны-
ми, и партия быстрыми шагами при-
ближается к мирному исходу. 37. Ла7
f4 38. Kph2 Ле5 39. Лаб ЛеЗ 40. КрйЗ
Л:ЬЗ 41. Л:а5. Согласились на ничью.
Увлекательный поединок!
В нескольких партиях сумел осуще-
ствить стремительные атаки Л. Аль-
бурт.
6
Альбурт — Романишин
Положение не выглядит опасным
для черных, однако... 29. K:f7!
(29. . . Л f7? 30. <M8+) 30. Kh6+
Kph8 31. Kg4 0f3 32. Jlabl! Лаа8 33.
ЛЬ7 ФсЗ 34. JldOI. С угрозой 36. Л46!.
34. ... JlfbS 35. Лс7 Фе1+36. Kpg2 Л^й
37. Kh6! Фе4+ 38. Kph2 ЛаТ8 39. Лf6!!_
Очень эффектно! В случае принятия
жертвы ладьи 39. ... Л:(6 жертвуется
еще и ферзь: 40. Ф:£7-Н Л:£7 41.
Лс8+, и, снимая по очереди все фи-
гуры черных, белые объявляют мат.
39. ... Фе8 40. ЛЛ8. Черные сдались.
Неровно, но порой «в добром старом
стиле» играл Р. Холмов. Вот оконча-
ние одной его партии.
Холмов — Альбурт
Чтобы использовать гармоничную
расстановку сил, Холмов вскрывает
игру 26. ef! Kd4 27. Ле5 Ьб 28. Ке4!
Ьб 29. Ь4! Cf6 30. be!. Вся армия при-
шла в движение! Жертва качества
еще более динамизирует фигуры бе-
лых. 30. ... С:е5 31. fe K:f5 32. Kd6
Ф§б 33. еб!. К наступлению подклю-
чается чернопольный слон, и атака
становится неотразимой. 33. ... Л:Ф6.
Может быть, 33. ... Ф:е6 оставляло
больше шансов на защиту? 34. cd Ф:е6
35. ФТ4! Cg6 36. Фе5 Фd7. Ясно, что
в случае размена ферзей пешка «d>
обеспечивает белым победу. 37. Ссб!.
Эффектный решающий удар. Слон не-
уязвим ввиду 38. Л:Г5! ,Hg8 39. Л!8!.
37. ... ФТ7 38. Cd5 Фd7 39. Себ Фа4
40. C:f5, и белые выиграли.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
Редакция журнала «Шахматы» охот-
но помещает на своих страницах по-
зиции для тренировки тактического
мышления читателей. В поддержку
этой полезной традиции предлагаем
несколько фрагментов из паотий виль-
нюсского турнира для самостоятель-
ных решений без доски Некоторые из
искомых комбинаций были осуществ-
лены, некоторые остались «за кулиса-
ми».
Итак, сыграйте как участник зональ-
ного турнира «ли даже лучше!
Ход черных
Ход белых
Ход чепных
Ход белых
ФЕСТИВАЛЬ «ЮРМАЛА-75»
ПОСЛАНИЕ ИЗ ДАГЕСТАНА
Начнем с письма. Не какого-то осо-
бенного, а рядового. Одного из мно-
гих, что стал получать Объединенный
республиканский шахматно-шашечный
клуб после того, как были объявлены
сроки проведения латвийских фести-
валей на нынешний год. Вот оно:
«С большим интересом встретили
сообщение о фестивальном лете Лат-
вии. В нашем коллективе всегда было
много сильных шах-матистов. которые
часто участвовали в различных город-
ских и республиканских соревновани-
ях. Однако на соревнования, связан-
ные с выездом за пределы республи-
ки. нам удается попасть очень редко.
Эту возможность предоставляет нам
формула проведения ваших фестива-
лей. Высылаем заявку на участие в
фестивале «Юрмала-75». Надеемся с
вашей помощью возродить былые ус-
пехи дагестанских шахмат. До скорой
встречи! Участники сборной команды
объединения «Дагнефть».
Что же. забегая вперед, скажем: ко-
манда «Дагнефть» из Махачкалы, за
которую выступали кандидаты в мас-
тера Я. Ройтман, Г. Сапронов, перво-
разрядники В Кольцов и Р. Маврае-
ва, сыграли в Юрмале весьма непло-
хо, поделив в общем зачете четвер-
тое.-пятое места среди 41 коллектива.
СЛОВО О ДАМАХ
Да. нынешним августом в Юрмалу
съехалось рекордное для нее число
шахматистов: 41 команда, что вместе
с «личинками» составило 176 человек.
Предугадываю ироническую улыбку
директора Лиепайского шахматного
клуба Ольги Земке: «Подумаешь, 176!
К нам, в Лиепаю, приезжали на фес-
тивали триста и четыреста, и даже
больше участников
Земной вам поклон. Ольга Яновна,
за ваши труды. Но Юрмала не распо-
лагает такими возможностями. Даже
при максимальной уплотненности мест-
ный шахклуб не мог вместить всех
участников. Игру пришлось разбить
па две смены С десяти утра играли
мужчины, с 16 часов — женщины. Это
обернулось дополнительной нагрузкой
и на судейскую коллегию, и... на муж-
чин. На них легла обязанность при-
ходить вечером, чтобы посмотреть, ка-
ков будет результат на женских дос-
ках, а, следовательно, и всей коман-
ды, И волнения тут хватало.
Вот лишь один эпизод Не впер-
вые — и не без успеха — участвую-
щая в юрмалских фестивалях ростов-
чанка В. Агерова во встрече с сара-
товкой О. Глазковой не сумела реа-
лизовать свой перевес в эндшпиле и
решила в позиции король и ладья
против короля и ладьи поиграть на
флажок противницы (партии игрались
до результата, без откладывания). А
кончилась эта затея тем, что ростов-
чанка подставила ладью, и Глазкова
в считанные секунды успела поставить
мат до падения флажка. Как тут рос-
товчанам-мужчинам не пролепетать:
«Мама!» и не положить под языки
валидол.
Но шутки шутками, а разговор о
женских шахматах на фестивале
«Юрмала-75» затеян нами неспроста.
Во-первых, нынешний год объявлен
Международным женским годом, так
что просто было бы неприличным про-
молчать о дамах, увлекающихся шах-
матами. А, во-вторых, необходимо по-
говорить о квалификационном составе
спортсменок, выступающих на четвер-
той доске команд. Однако о послед-
нем обстоятельстве скажу ниже.
На этот раз в Юрмале произошел
беспрецедентный случай, поставивший
в тупик судейскую коллегию. Из
Фрунзе приехала команда, состоявшая
из четырех женщин-врачей. Что было
с ней делать? По положению, как из-
вестно, каждая команда должна со-
стоять нз трех мужчин и только одной
женщины. А тут — ни одного муж-
чины! В какой зачет команду пускать?
В мужской — слишком не равны бу-
дут силы В женский — но такого
командного зачета вообще нет.
8
Пока судьи ломали головы, как по-
ступить, выручили мужчины. Часть
команд приехала без женских досок и
капитаны охотно разобрали фрунзен-
ских докторов Тем более, что усло-
виями фестиваля это не возбраняется.
Словом, все встало на свои места. И
личный женский зачет прошел, как
положено.
Победила в нем кандидат в масте-
ра Е. Бажина из Ленинградской ко-
манды «Русский дизель». Она набра-
ла 8.5 очка из 9. Лишь перворазряд-
нице й. Якович («Шахматная школа».
Рига) удалось сделать с ней ничью и
с шестью очками занять третье мес-
то. А второй с 6,5 очка была также
перворазрядница, саратовка О. Глаз-
кова, которой пришлось играть за юр-
малскую команду «Планета», так как
ее партнеры-мужчины не дождались
перенесенного срока фестиваля и
уехали домой.
В женском зачете не участвовала
одна шахматистка, цо фамилия ее
значилась в общей сводной таблице —
Д. Солок из Днепропетровска. Эта
статная, обаятельная, русоволосая
женщина из-за напряженной работы в
научно-исследовательском институте
на долгие годы отходила от шахмат-
ных выступлений. Но во время своего
отпуска решила померяться в Юрма-
ле силами с мужчинами. Отрыв от
практики, конечно, сказался, но в ряде
партий Д. Солок показала, если мож-
но так сказать, настоящую мужскую
игру. Вот ее партия с перворазрядни-
ком В Пальчуковым из волгоградской
команды «Колхозп,роект-1».
Сицилианская защита — Е 92/а
Солок — Пальчуков
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 Kc6 7. СеЗ Cd7
8. ИЗ. По поводу этого хода Р. Фишер
в книге о своих памятных партиях
заметил, что если черные потратили
темп на ход а7—аб, то почему бы бе-
лым не сыграть Ь2—ИЗ? 8. ... Фа5 9.
Ф62 еб 10. КЬЗ Фс7 11. f4 Се7 12.
Jldl. Мужчина-шахматист, по выраже-
нию Р. Нежметдинова, «атакёр», обя-
зательно бы сыграл здесь 12. 0—0—0.
Но Д. Солок ведет борьбу в чисто
позиционном русле. 12. ... Ь5 13. аЗ
Jld8 14. 0—0 КЬ8?. Явная потеря вре-
мени Возможно, черные задумали та-
кую расстановку оил- Cd7—сб, КЬ8—
d7—с5 с давлением на белую пешку
«е». Но вряд ли игра стоит свеч 15.
Фе1 Ссб 16. Cf3 а5 17. Kd4 е5?. Зевок?
23. Се2 КЬ8 24. К:с7 Ф:с7 25. Ф|?3
Kph8 26. Jld5. Блокада по лучшим ре-
цептам Нимцовича! 26.	16 27. <Pf2
ФЬ7 28. СЬб Лс8 29. Cd3 Cd8 30. С:а5.
Здесь можно опустить занавес. Белые
без труда реализовали свой перевес.
Очень бы хотелось и дальше про-
должать рассказ об игре женщин-шах-
матисток в столь же розовых тонах.
Но не получается Уже очень много
набегало на горизонт темных тучек.
Вот об этом и стоит поговорить особо.
В положении о латвийских фести-
валях четко сказано, что на женской
доске допускаются к игре шахматист-
ки не ниже второго разряда. Но так
уж повелось, что организаторы не
всегда требуют от участников предъ-
явления классификационных билетов.
И этим кое-кто пользуется, особенно
в отношении шахматисток. Проставля-
ют в заявке против четвертой доски
второй разряд, зная заранее, что ни-
кто проверять не станет. Смотришь на
игру иных шахматисток и диву да-
ешься как могут второразрядницы не
знать элементарных вещей, с которы-
ми должны быть знакомы. Ведь при-
ходилось наблюдать на нынешнем фе-
стивале такие, например, эпизоды: ни
та, ни другая соперница не знали, что
ладейная пешка при одиноких коро-
лях не выигрывает, что ладейная пеш-
ка при лишнем слоне, не владеющем
полем превращения, тоже не выигры-
вает, что мат двумя конями при оди-
ноких королях поставить нельзя, что
в окончании король с пешкой против
короля слабейшая сторона, владея оп-
позицией, добивается ничьей. Было
проявлено в ряде партий полнейшее
незнакомство с правилом троекратно-
го повторения позиции.
И напрасно аппелировали к судьям
капитаны иных команд, требуя заре-
гистрировать логический результат
партии, о котором сами шахматистки
не имели нн малейшего понятия.
9
Гораздо лучше поступили капита-
ны, если бы включили в команду
именно второразрядниц, а не шахма-
тисток, которых наспех обучили перед
поездкой на фестиваль. По крайней
мере, ни себе, ни участницам, ни су-
дьям они не трепали бы нервы. А ис-
ход партий был бы закономерным и
не вызывал ни у кого оомнелмй.
Уделив в Международный женский
год должное внимание женским шах-
матам, перейдем, однако, к главным
событиям фестиваля «Юрмала-75»,
«ДЕСНА» ДАЕТ СБОЙ
Когда бессменный главный секре-
тарь юрмалских фестивалей, судья
всесоюзной категории Александр Яно-
вич Лаур заполнял сводную табли-
цу фестиваля, он всякий раз повто-
рял: «Не люблю, когда меняются ли-
деры. Надо крутить карандаш. Сегод-
ня красный цвет, завтра — синий. Вот
«Десна» идет! Все 'время красным цве-
том ее результат отмечаю».
Действительно. Брянская команда
«Десна», за которую выступали мас-
тер С Шестаков, кандидат в мастера
Б. Бурневский, перворазрядники Д. Хо-
мяков и Е. Литвинова, начав с крас-
ной строки лидера, ровно вела ее до
восьмого тура.
И вот, когда до конца фестиваля
оставалось всего три дня, в игре ко-
манды произошел ничем необъясни-
мый спад. С. Шестаков проигрывает
кандидату в мастера О. Былино («За-
ря», Ворошиловград); Б. Бурневский
— А. Долганину (Волжский шинный
завод); Д. Хомяков — С. Быканову
(ростовский «Гранит») и Е. Литвино-
ва — В. Агеровой из той же коман-
ды...
придешь к какому-то оп-
ределенному результату.
Давайте лучше посмот-
рим, что произошло
дальше.
Староиндийская защита — Д 93/а
Шестаков — Былнно
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4. е4
d6 5. Се2 0—0 6. Kf3 Kbd7 7. 0—0 сб
8. Cg5. Вряд ли этот поздний пере-
ход к варианту Петросяна дает ка-
кое-либо преимущество белым. Но иг-
рать так можно. Во всяком случае, бе-
лые не рискуют попасть в худшую
позицию. 8. ... Ь6 9. СеЗ аб 10. а4 а5.
Спорный момент Конечно, нельзя бы-
ло допускать блокадный ход а4—а5.
Но не эластичнее ли предупредить его
продвижением Ь7—Ь6. Кто знает? На
то они и шахматы, главный неразга-
данный секрет которых обусловлен
тем, что в них все относительно. 11.
Kd2 е5 12. de К:е5 13. ФЬЗ Kfd7. Как-
то незаметно игра белых зашла в ту-
пик. Видимо, надо было играть 12.
d5, завоевывая пространство и не
огорчаясь особенно тем, что черный
конь может через с5—аб—Ь4 попасть
на ослабленное поле Ь4. 14. h3 g5 15.
Фс2 Кс5 16. f4 gf 17. JI.f4 Kg6 18. Bf2
Ф114 19. ЛаП?. Просмотр? 19. ... C:h3
20. C:c5 de 21. gh Cd4 22. Kpg2 C:f2
23. ЛЯ2 Kf4+ 24. Jl:f4 ФЛ4 25. Cg4.
Позиция, как говорится, что надо!
Необычное соотношение сил. Масса
слабостей у той и другой стороны.
Честное слово, не знаешь, кому отдать
предпочтение. Если, предположим,
черные ворвутся по вертикали «d»
своими ладьями и начнут прощупы-
вать поля d4, еЗ, g3, то белым станет
плохо. А с другой стороны, ежели бе-
лые взгромоздят коней на f5, h5 или
сумеют продвинуть пешку на е5 и за-
хватить для коней пункт f6, то уже
черным некуда будет деваться. Раз-
мышлять над этой позицией можно до
бесконечности и едва ли
10
25. ... Jlad8 26. Kf3 Лдб 27. e5 Л?6
28. Kpf2 f5 29. ef Л^Лб 30. Ke2 ФИ2+
31. Kpel Ф66 32. Фе4 Лd8 33. Kpf2
Ф03 34. Kg3 Ф64+ 35. Ф:б4 Л:й4
36. Kh5 Л:13-}-. На последнем кон-
трольном ходу у черных не выдержи-
вают нервы. После 36. ... ЛГ8 они,
наверное, сохраняли шансы на выиг-
рыш. 37. Kp:f3 Kpf7. Понятно, не
37. ... Л?с4 38. Се6+!. 38. Kf4 Kpf6
39. b.3 Лdl 40. Кре4 ЛЫ 41. Kd3 Л:ЬЗ
42. К:с5 ЛЬ4 43. Kpd3 Ь6 44. Ке4+
Кре5 45. КеЗ ЛЬ2 46. Се2 Kpf4 47. h4 -
Kpg3 48. h5 Kpf4.
Команда «Русский дизель» — победитель
фестиваля.
Фото М. Рыбкина.
Могут ли белые проиграть эту по-
зицию? Думается, что нет. Но здесь
сказалось условие фестиваля: партии
игрались до конца без откладывания.
Причем, каждому партнеру до этого
«конца» отводилось всего 30 минут
добавочного времени, и начинался
блиц со всеми его чудесами. В даль-
нейшем последовал, как выразился
однажды в публичной лекции С. Флор,
«цирк». Белые потеряли свои пешки,
которые могли защищать как угодно,
н потерпели поражение.
«РУССКИЙ ДИЗЕЛЬ»
ВЫХОДИТ ВПЕРЕД
Удар, который получила в восьмом
туре «Десна», причем не от какой-то
одной команды, а с разных сторон,
поверг брянских шахматистов в явное
уныние, и, хотя не все было потеряно,
они уже не смогли оправиться. В ре-
зультате, первое командное место за-
воевали напористые ленинградские
шахматисты «Русского дизеля»: кан-
дидаты в мастера В. Варламов,
В. Никитин, перворазрядник В. Ку-
черенко и кандидат в мастера Е. Ба-
жина, набравшие 28 очков.
Второе место, отстав на пол-очка,
заняли шахматисты брянщины. Третье
— команда ворошиловтрадской «За-
рн».
В личном зачете чемпионом фести-
валя стал О. Былино, второе место
занял С. Шестаков, третье — В. Вар-
ламов.
В турнире участвовало три мастера
и 37 кандидатов. Да и среди сотни с
лишним перворазрядников немало та-
ких, которые почти не уступали стар-
шим по званию. Была сыграна масса
интересных партий. Оригинальных по
дебюту, своеобразных по замыслам в
середине игры, запоминающихся тон-
костью маневров в эндшпиле.
А ГДЕ ЖЕ ЛАТВИЙСКИЕ
ШАХМАТИСТЫ?
Последняя, короткая и грустная
глава нашего рассказа о фестивале
«Юрмала-75».
Уж как-то привыкли и гости, и лат-
вийские болельщики, что в юрмалских
фестивалях обязательно участвуют
сильнейшие шахматные коллективы
Риги и непременно претендуют на
призовые моста. Увы, на сей раз «хо-
зяева поля» были представлены весь-
ма неубедительно. Собранная «с бору
по сосенке» команда Детской юноше-
ской спортивной школы не представ-
ляла достаточной шахматной силы. А
юрмалская «Планета» была традици-
онной сборной из разных краев и об-
ластей. Нет, мы не против таких сбор-
ных. Они нужны на фестивалях, по-
скольку это дружеские соревнования.
Но обидно, когда в Латвии, начавшей
первой в стране шахматные фестива-
ли, не играют овон же сильнейшие ко-
манды.
Надеемся, что в будущем это не по-
вторится.
Б. Ничиперович,
судья всесоюзной категории
11
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Партия на любой вкус
Актуальный дебютный вариант, темпераментная
атака н хладнокровная защита, жертвы и контр-
жертвы, шахи и «тихие» ходы — партия с таким
содержанием может угодить самому взыскательному
вкусу.
Защита Нимцовича — Д 46/а
ВИЗЬЕР - МЕКИНГ
Лас-Пальмас, 1975 г.
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	е2—еЗ
5.	Cfl—d3
6	Kgl-13
7.	Ь2:сЗ
8.	еЗ—е4
KgS—fb
е7—еб
Cf8—Ь4
с7—с5
КЬ8—сб
СЬ4:сЗ+
d7— d6
Большой популярно-
стью в свое время поль-
зовался другой план иг-
ры; белые не продвига-
ют пешку на е4, а пыта-
ются использовать это
поле для маневров, В
партии Тайманов —
Хюбнер (Майорка, 1970
г.) черным удалось ней-
трализовать этот плен:
8. 0—0 е5 9. Фс2 Фе7 10.
Kd2 0-0 11. de de 12.
Ке4 g6 13 K:f6+ Ф.Ч6
14. 14 ef 15, ef Cf51.
8. ...	e6--e5
9. d4—<d5 Kc6—e7
10. Kf3-h4 h7—h6
11. f2—14	Ke7— g6!
Известно, что приня-
тие жертвы фигуры
(1!.... ef 12. C:f4 g5)
после 13. e5! дает белым
сокрушительную атаку.
12. Kh4:g6	f7:g6
Перед нами позиция
из пятой партии матча
Спасский — Фишер
(Рейкьявик, 1972 г.), в
которой белые продол-
жали 13. fe de 14. СеЗ —
решение, не получившее
одобрения у коммента-
торов, рекомендовавших
играть 13. 0—0 0—0 14,
h3.
13. 0—0	0—0
Менее сильно 13. ...
Фе7 14. ФГЗ 0—0 15. ®g3
с угрозой 16. 15, как
было в партии Ларсен —
Ивков (Манила, 1973г.).
14. f4—Г5 Ь7—Ь51?
Попытка разрубить
«гордиев узел». Черные
с фланга таранят цен-
тральные устои против-
ника и в предвидении
атаки на королевском
фланге открывают воен-
ные действия на проти-
воположном участкедос-
ки. На практике испыты-
валось и продолжение
14. ... gf 15. ef е4. Пос-
ле 16. Се2 Фе7 17. СеЗ
Cd7 18. Фе1 Kh7 19. g4
Kg5 20. Og3 Лае8 шан-
сы белых предпочтитель-
нее (Глигорич — Ме-
киинг, Сан-Антонио, 1972
г.).
15- g2~В 4
Белые, не обращая
внимания на выпад со-
перника, проводят план
атаки на королевском
фланге. В партии Бот-
трнлл—Белявский (Гас-
тингс, 1974—1975 гг.), в
которой впервые встре-
тился ход 14. ... Ь51?,
после 15. cb с4! 16. С:с4
ФЬ6+ 17. Kphl К:е4 18.
Фе] gf 19. а4 Cd7 20.
СеЗ Фс7 21. Cd3 Кс5
возникла сложная борь-
ба. Совсем нехорошо 15.
cb с4 16. Сс2 gf 17. ef
СЬ7, и от центральных
бастионов белых остают-
ся одни развалины.
15.	...	Ь5:с4
16.	Cd3—с2	Фd8—а5
17.	Фа1—43	g6:f5
18.	,g4:f5	Сс8—d7
19.	Kpgl—hl
Подготавливая выход
артиллерии на ударную
позицию.
19.	...	Kpg8—h8
20.	Jlfl—gl	Ла8—Ь8
21.	Ф(3— g2	Jlf8—f7
22.	Фр2—gS	JIb8—f8
Черные отразили пер-
вый натиск, но следует
второй.
23.	Ccl:h6	g7:h6
24.	Фg6:h6+	Kf6—h7
25.	f5— f6
He прин оси т успеха
сдвоение ладей по линии
«g» — черные подключа-
ли к защите ферзя и ли-
12
квидшровали угрозы: 25.
JIig3 $d8 26. Jlagl Фс7
27. Л£б Л16.
25. ...	Фа5:сЗ
26. Jlal—fl
С недвусмысленной
угрозой 27. Og7+!. Не
проходило прямолиней-
ное 26. Лу7 ввиду 26. ...
Ф.а1+ 27. Kpg2 ФН+П.
26. ...	Л18—g8
27. Ле1:г8+ Kph8:g8
28. ЛИ—gl+ Kpg8—h8
29. flgl — g7?
Проигрывающая ошиб-
ка. Следовало защитить
nvH>wr f3 ходом 29. Cdl.
Необходимость этого ре-
шения иллюстрируется
вариантом 29. Ф^б Ф13+
30. Лр2 Cg4l, и черные
выигрывают. В случае
же 29. Cdl атака и за-
щита оказывались до-
стойными друг друга:
29. Cd! ФбЗ 30. Феб
К: 16 31. Ф:17 Ф:е4+ 32.
Лц2 Фе1+, и партия
заканчивалась вничью
вечным шахом.
29. ... ФеЗ—е! +
30. Kphl—g2
30. ... Cd7—НЗ-Ь!!
Явно непредусмотрен-
ная белыми реплика! К
безнадежному эндшпилю
ведет 31 Ф ИЗ Ф62+ 32.
Kpg3 (32. Kphl Фс1+)
32	. ФеЗ+ 33. Kpg2
Ф:ЬЗ+ 34. Kip:h3 Л:®7
35. fg+ Kp:g7, поэтому
белые бьют слона коро-
лем.
3!. Kpg2:h3	Фе1—fl-f-
32. КрЬЗ—g3
Вариант 32. Kph4
Ф.16+ 33. Ф:16 Л:16 34.
Л:а7 Л12 не мог прель-
стить белых.
32.	...	ФН—gl +
33.	Kpg3—113	Л17:?7
34.	f6:g7+ Kph8—g8!
Развязывая коня, ко-
торый угрожает теперь
маневром Kg5-|—13-|-.
35. ФЬб—ебф- Kpg8rg7
36. Феб—е7-|- Kpg7—h6
37. Фе7—h4+
После 37. Ф:66+ Kph5
угроза 38. ... Kg5X бы-
ла бы крайне неприят-
ной.
37. ...	Kphe—g6
38. ФЬ4—g3+ Kh7—g5+!
39. Kph3—h4 ф£1— el!
Элегантный «тихий»
ход, завершающий борь-
бу.
40. Сс2—bl	с4—сЗ
Белые сдались.
Примечания мастера
В. Кириллова
ПЛОДЫ НЕВЕРНОЙ СТРАТЕГИИ
Защита Филидора >— Е 12/Ь
Кайданов — Грабузов
Командное первенство ВС СССР,
Ленинград, 1975 г.
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4. K:d4
g6 5. h4. В защите Филидора черные
в меньшей мере, чем в других дебю-
тах, 'Оказывают давление на центр, и
это обстоятельство развязывает белым
руки. Поэтому последние могут себе
позволить использовать пешку «h» в
оанней атаке, на королевском фтанге.
Впрочем, и при обычном продолжении
5. КсЗ Сп7 6. СеЗ К16 7 Ф62 9—0 8.
0—0—0 Ле8 9. 13 Кеб 10. Ь4 белые
сваи намерения также связывают с
королевским флангом. 5. ... Cg7. По-
средством 5. .. Kf6 черные могли
притормозить атаку соперника. Но
тогда надо считаться с «романтиче-
ским» 6. h5 K:h5 7. Л:Ь5 gh 8 Ф:Н5.
6. h5 Кеб 7. СеЗ Kge7. Слишком осто-
рожно. Необходимо было 7. ... К16.
чтобы после 8. h6 Cf8 с последующим
9 . . Се7 закончить мобилизацию сил.
8. КсЗ Ке5. Предыдущий пассивный
ход противника позволяет белым удач-
но продолжать развитие своих сил, а
их ранняя акция на королевском
фланге полностью оправдывается, так
как черным трудно обезопасить своего
короля. 9. Се2 d5?. Черные вдруг за-
играли активно, ®се же осторожнее
было 9. . . сб, беря под контроль
пункт d5. Теперь же аилы черных от-
брасываются на исходные позиции, и
начинает сказываться слабость черных
полей в их лагере. 10. 116! Cf8. На
10. ... С16 последовало бы 11. 14 и
12. е5 11. Cg5!.
Грозит !2. С16 с двойным нападе-
нием. 11. ... К5сб. Если 11. ... Фбб,
то 12. Kdb5 с последующим 13. ed или
сразу 12. ed 12. K:d5 Ф<16 13. КЬ5!-
Черные сдались.
Примечания гроссмейстера
А. Гипслиса
13
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. I л п с л и с
ЗАЩИТА АЛЕХИНА — Р 83/с
В № 18 за 1973 год читатели по-
знакомились с вариантом 1. е2—е4
Kge—f6 2. е4-еб Kf6—d5 3. d2-d4
d7— d6 4. Kffl—f3 Cc8—g4 5. Cfl—e2.
После опубликования того материа-
ла прошло уже два тоща. В течение
этого времени [вариант был довольно
популярен. Проверены старые идеи,
найдены новые, набралось много тео-
ретического багажа — настало время
нового разговора на ту же тему.
После 5. h3 C:f3! 6. Ф:Й de 7. de еб
8. аЗ Kd7l 9. cl Ке7 10. Ф:Ь7 об! 11.
Ь4 аб 12. СЬ2 Коб! в партии Хачату-
ров — Микенас (1943 г) черные по-
лучили отличную игру. Если 8. Сс4,
то маневр 8. ... Кеб 9. Фе4 Kde7 10.
СеЗ Kf5 bl. 0—0 ФЬ4 обеспечивает
черным достаточную контригру,
5. ... е7—еб.
В варианте гроссмейстера С. Фло-
ра — 5. ... сб найдены новые мотивы:
6. Kg5I С е2 7. Ф:е2 de 8. de еб 9. О—О
Kd7 10. с4! Ке7 11. КсЗ Фю7 12. (4,
с небольшим, но определенным пере-
весом у белых. Если 11. ... Kf5, то к
преимуществу белых ведет 112.К13 Фс7
13. Ле1 СМ 14. Cd2! аб 15. аЗ С:сЗ 16.
С сЗ 0—0 17. Jledli (Унцикер —
Шмидт, чемпионат ФРГ, 1959 г.).
В партии Васюков — Багиров (40 й
чемпионат СССР, Баку, 1972 г.) чер-
[ые защищались посредством 6. ...
Cf5, ио после 7. Cd3 C’d3 8. Ф:63 de
9. Ф45! f6 10 K:h7 ed 11. 0—0! еб 12.
c4 Kc7 13. £4! Kd7? 14. Kg5! белые по-
лучили сильную атаку, которая при-
несла им успех. Сильнее 13. ... Ф67!?,
хотя и после 14 ФЬ5+ Kpd8 15. fe
Фе8 16. Ф15 Феб 17. К:18 белые сохра-
няют перевес. Не достигает цели 9. ...
Kf6 (вместо 9. ... 16). После 10 de g6
11. ФГ4 пб 12. K:f7 Kp’f7 13. КсЗ! (13.
ef еб!) 13. ... Kd7 14. ef ef 16. 0—0
Кеб 16. Л61 Фс7 17. Ke4 Ce7 18. ЬЗ!
шансы белых лучше.
Новая .идея, доставившая черным
серьезные заботы, была продемонстри-
рована в партии Чокылтя — Вестери-
нен (Бухарест, 1974 г.) — 7. Cg4!?.
После 7. ... C:g4 8. Ф g4 de 9. de еб
Ю 0—0 Kd7 11. с4 КМ 12. Фе2 аб 13.
КсЗ Ф'с7 14. аЗ Каб 15. Cf4! Се7 16.
Ф1т5 у белых серьезная инициатива.
Любителям острых ощущений, воз-
можно, придется по душе вариант 12.
Ф14!? Фе7 13. ЛАП Кс2 14. Ке4 0—0—0
15 Kd6+ КрЬ8 16. К:£7 g5 17. ®:g5!?.
6. 0—0 Cf8—е7.
Продолжение 6. ... Кеб рассмотрено
в первой публикации, а новых идей в
этом варианте почти не было предло-
жено.
Только в партии Чокылтя — Кнеже-
вич (Врнячка Баня, 1975 г.) после 7. с4
Kde7 8. ed ФМ6 9. КсЗ C:f3 10. C:f3
черные приняли вызов — 10. ... K:d4,
и после 11 С Ь7 ЛЪ8 12. Cel f5 в
сложной борьбе была зафиксирована
ничья
7. Ь2—ЬЗ.
Варианты1 без ходов ЬЗ и СЬб под-
робно рассмотрены в 1973 году.
Представляет интерес партия Ната-
нович — Гиздаву (Бат, 1973 г.): 7. с4
14
КЬ6 8 КсЗ 0-J0 9 СеЗ Кеб Ю ed cd
1'1. d5! ed 12 K-d5 К d5 13. Ф:45 Cf6,
в которой бы ю испытано навес про-
должение 14. ЛаЫ. После 14. ... СеЗ
15. ФЬЗ d5 16. ЛЬ<М d4 17. Ф:Ь7 Фбб
18. Фаб Фс5 19. ФЬ5 Ф:Ь5 20. cb de
21. be белые сохранили перевес в
окончании.
В партии Брауи — Горт (С ан-Ант о
нио, 1972 г.) посте 14. Jlfdl Лс8!? 15
Л-б2 Фа5 белые поторопились взять
пешку — 16. Ф d6?! C:f3! 17. C:f3
Л-cdS, и им пришлось понести мате-
риальные- потери. Осторожнее 16. Ф:-а5,
хотя и в этом случае посте 16. ...
К а5 17. ЛсИ Ь5! у черных хорошая
игра.
Незамеченной осталась идея, приме-
ненная в 1969 году чемпионкой мира
Н. Гаприндашвили — 9. ... d5 10. сб
В 4-й партии матча Гаприндашви-
ли — Кушиир (Тбилиси, 1969 г.) пос-
ле 11. ... K6d7 12 Ь4 Гб 13. (4 15 14
Kphl Kph8 15. Л$1 Л^8 белые избра-
ли в дальнейшем неверный план — 16.
ФИ? Ьб 17. ФЬЗ g6 18. Л©2? а5! 19.
cb а-Ь 20. Ьс Ф:ю7 21. КЬ5 Ф-с2, и ини-
циативой завладели черные. Правиль-
но 16. Ь5, с преимуществом у белых.
Новые мысли в этом варианте про-
демонстрировала встреча Гургенидзе —
Шуба (Варна, 1975 г.): 11. ... Кс8
12. 14 сб 13. Cd3 g6 14. Ь4 Лев 15.
Kphl С18 16. 15! ef 17. С: 15 Cg7 18.
С-ЬЗ 15 19. Лgl Ке7 20. Cg5, с преиму-
ществом у белых.
Сохранили перевес белые и в партии
Матанович — Вукич (чемпионат Юго-
славии, 1973 г.) после 12. Ь4 15 13. 14,
так как они контролируют большую
территорию.
Встреча тех же остер,ников -в чем-
пионате страны 1975 г. посте 12. ... 16
13. 14 1е 14. 1е Фе8 15. Gd3 Cd8 16.
®>g4! принесла преимущество также
белы-м.
В 4-й партии матча Левитина —
\лександрия (Москва, 1975 г.) с вклю-
ченными ходами ЬЗ и- Ch5 было:
12. ... Кс8 13. f4 g6 14. Kph2 Kph8 15.
151 gf 16 Л?, Л&8 17. Л g8f- Ф g8
18. Ф62 Kd7 19. Hgl Фс8 20 СЬ6, я
атака белых оказалась очень опасной.
7. ... Cgl—h5 8. с2—с4 Kd5—Ьб 9.
КЫ—сЗ 0—0.
Игнатьев против Юркова (матч на
звание чемпиона ЦШК СССР, Москва,
1973 г.) избрал неудачное продолже-
ние 9. ... Кеб?!, и после 10. ed cd 11.
d5 ed 12. K:d5! его позиция стала не-
приятной. Плохо 12 ... C:f3 13. С:13
К:с4? 14. К:е7 К е7 15. Фа4+ или
14. ... Ф:е7 15. С:с6+ Ьс 16. Ле! Ке5
17. f4. На 12. ... 0—0 последует 13.
К:е7+ Ф ₽7, и белые получают пре-
имущество двух слоной -и ясную игру
против слабой пешки d6. В партии
было 12 ... K:d'5 13. Ф d5 Cg6 14.
Gd3 0—0 15 C;g6 hg 16. Cf4 ФЬ6 17.
ЬЗ Лаб8 18 Hfel Cf6 19. Ла41, с опре-
деленным перевесом у белых.
10. Сс1—еЗ.
В партии Керес — Мирович (Таллин
1975 г.) белые избрали 10. Cf4, но пос-
ле ГО. ... Кеб И. ed C:d6 12. C:d6 cd
13. ЬЗ d5 14. c5 Kc8 15. Ф42 C:f3 16.
C.-f3 ФЕ6 17. ЛМ1 K8e7 ничего реаль-
ного не достигли, так как оказались
связанными защитой пункта d4 За-
служивает внимания также и 11. ...
cd" 12. d5 ed 13. K'd5 C:f3! или 10. ...
de.
!* . . d6—d5.
Альбурт против Гипслиса в матче
Латвия — Украина (Юрмала, 1974 г.)
играл 10. ... а5, что посте 11. ЬЗ d5
12. с5 K6d7 13. Ф42 С ГЗ 14. C:f3 Ьб
15. cb с5’! 16. de С с5 17. Ка41 по-
зволило белым сохранить перевес. Не-
mihojo лучше 15. .. cb, хотя и в этом
олучае у белых преимущество.
И после, 10. ... Кеб 11. ed cd 12. d5
ed 13. K d5 K:d5 14. Ф 45! Cg6 у бе-
лых лучше.
Слабее 14. cd, встретившееся в пар-
тии Браун — Горт (Вейк-ан-Зее,
1972 г.): 14 C f3 !б. С ГЗ Ке5 16.
Се2 Г5!? 17. fl Kd7 18. ФЬЗ Cf6 19.
Cd3 Кс5 20 С:с5 de, и партнеры за-
ключили мировую
Какагельдыев против Гулько (Дау
гавпилс, 1974 г.) посредством 13. ...
C:f3 старался дезорганизовать дейст-
вия белых фигур. Но после 14. С:Ъ6!
ah 15 С:ГЗ СГ6 16. K:f6+ Ф f6 17. Ф42
Лаб 18 Cd5! преимущество белых не
вызывает сомнений.
Не годилось 14 ... С:е2 из-за 15
С-48 C:dl 16. С:е7 ЛГе8 17. Ла'41 К:е7
ГЗ. Кс7!, и белые вьпвгрывеют качест-
во.
11. с4—с5.
15
Новый поиск связывают с 11. ЬЗ, ли-
шая черных пункта с4. Но белым сле-
дует быть осмотрительными и следить,
чтобы их центр не развалился. В двух
партиях эта идея имела успех.
Матанович — Вукич (Пореч, 1974 г.):
11. ... de 12. be Кеб 13. ЛЬП С:13 14.
gf, с лучшими шансами у белых.
Любоевич — Ковачевич (Роэчнь/За-
грсб, 1975 г): 11. ... Кеб 12. с5 Kd7
13. Ь4! аб (13. .. f6 14. Ь5 КсЬ8 15.
ef СЛ6 16. ФЬЗ±) 14. ФЬЗ! f6 15.
K:d5! fe 16. K:e7-f- Ф:е7 17. de C:f3 18.
C:f3 Л:(3 19. gf Kd:e5 20. f4 Kf3+ 21.
Kpg2 ЛГ8 22. ЛаФП, и белые могут
надеяться нейтрализовать угрозы про-
тивника.
11. ... Ch5:f3.
Марц против Кавалека (чемпионат
США, Эль-Пасо, 1973 г.) испробовал
И. ... K6d7, с идеей позже попытать-
ся разрушить центр белых. После 12.
Ь4 Ь6 13. Лс1 сб 14. Ка4 а5 15. g4!
Cg6 16 Ь5 be 17. de Се4 18. Kd4! в
острой и сложной борьбе белые взяли
верх.
В партии Эванс — Марц (Эль-Пасо,
1973 г.) после 14. ... C:f3 15. C:f3 а5
16. аЗ ab 17. ab Ь5 18. Kb2 f.6 19. Kd3
fe 20. de Каб 2’1. Cg4 Kc7 22. Kf4 шан-
сы белых лучше. Заслуживает внима-
ния 14. g4 Cg6 и только теперь 15.
Ка4, сохраняя контроль над пунктом
Ь5.
‘(Окончание следует)
сети
Эта встреча состоялась на блицтурнире, по-
священном годовщине освобождения Риги.
На сей раз гроссмейстер М. ТАЛЬ проиграл
традиционно трудному для него «блицпарт-
неру» мастеру Ю. ПЕТКЕВИЧУ. Тем не ме-
нее, экс-чемпнон мира занял свое «закон-
ное» первое место (таблицу см. на III стр.
обл.).
Фото М. Р а б к и н а.
Донбасс, Ежегодно по традиции в
честь Дня шахтера проводится целый
ряд шахматных состязаний. Команд-
ное первенство Донецка выиграла
сборная Кировского района в составе
кандидатов в мастера Н. Агинского и
В. Пака.
Юношеское первенство области про-
ходило в Краматорске. Чемпионом
стал восьмиклассник из Донецка
Игорь Максименко. Среди девушек
победила Ирина Евсеева из Макеев-
ки.
А А А
Славянск. В финале командного
первенства областного совета ДСО
«Авангард» победили хозяева соревно-
ваний — команда арматурно-изолятор-
ного завода — 24 очка из 32. В ее
составе играли кандидаты в мастера
В. Малюков, Н. Пархоменко, В. Шац-
ких и перворазрядница В. Голубень-
кая.
На втором месте «ВНИИПвторцвет-
мет» (Донецк). Лидер этой команды
к/м А. Офенгеидон был сильнейшим
на I доске.
На третьем месте коллектив «Юж-
гипрогаз» (Донецк), за который
выступала неоднократная чемпионка
области Юлия Воробьева. Она и по-
бедила на женской доске.
В. Пак
16
J
Петру
Яновичу
УПМИНЬШУ
— 80!
Судья всесоюзной категории, отлич-
ник физической культуры, персональ-
ный пенсионер Петр Янович Упминьш
переступил порог 80-летия.
Это кажется невероятным. По-преж-
нему полон энергии Петр Янович. Он
руководит Рижской шахматной секци-
ей и Классификационной комиссией
Шахматной федерации Латвии, по-
прежнему судит шахматные соревно-
вания.
Петр Янович родился 2 октября
1895 года в Екабпилсе в семье ремес-
ленника Во время Первой Мировой
войны был призван в армию, а после
Великой Октябрьской революции до-
бровольно вступил в Красную Армию.
Служил в латышском артиллерийском
дивизионе и был избран в Комитет
солдатских депутатов В 1919 году,
как командир взвода курсантов 1-й
Петербургской артиллерийской школы,
участвовал в боях против Юденича.
С 1920 по 1922 г., как командир от-
дела этой школы, готовил командиров-
артиллеристов для молодой Красной
Армии.
В военной школе в почете были
шахматы, и здесь у П. Я. Упминьша
состоялось первое серьезное знакомст-
во с древней игрой, которая позже
стала играть важную роль в его жиз-
ни Интересно отметить, что в то же
время и в той же школе учился и
И. А. Ходоров, ныне полковник в от-
ставке, директор Ленинградского шах-
матного клуба.
В 1922 году П Я. Упминьш вернул-
ся на родину, в Латвию. Начал рабо-
тать лесорубом, затем пришлось вку-
сить долю безработного, пока наконец
не нашел работу в налоговом департа-
менте.
В это время шахматисты познако-
мились с Упминьшем как прекрасным
организатором. И после восстановле-
ния советской власти в Латвии Уп-
миньш также некоторое время работал
в финансовых органах, а в 1946 году
стал методистом Рижского шахматно-
го клуба.
Объединенному республиканскому
шахматно-шашечному клубу Латвий-
ской ССР совсем недавно пошел 31-й
год. Большой вклад в рост всех шах-
матных организаций республики внес
Петр Янович Упминьш. Благодаря
своему реалистическому подходу к
делам и конкретной деятельности, он
всегда умел найти решение любой за-
путанной проблемы.
Долгое время Упминьш в общест-
венном порядке руководил работой
шахматного кружка в Рижской 36-й
средней школе.
Ежегодно в День Советской Армии
в Риге проходит командное первенст-
во по блицу. Всегда в этот празднич-
ный момент выступает с приветствен-
ной речью традиционный главный су-
дья П. Я. Упминьш, и всегда в голосе
бывшего командира слышится вну-
тренняя взволнованность.
Долгая жизнь дана нашему юбиля-
ру. Очень многое он сделал на шах-
матном поприще Пожелаем же Петру
Яновичу и в будущем хорошего здо-
ровья, такой же неиссякаемой энергии
в шахматном подвижничестве.
А. Барта
17
Урок ведет гроссмейстер А. Суэтин
Расширяйте
стратегический кругозор!
При разборе практических партий
мастеров можно найти немало отлич-
ных «приправ» Для расширения своего
стратегического кругозора. Задайтесь,
например, целью стратегически пра-
вильно строить игру в решающих в
спортивном отношении партиях, когда
стоит одна дилемма: «победа нли
смерть!». Это часто бывает в послед-
нем туре или последней партии матча.
Увы, даже самый беглый подбор по-
добных «страшных мгновений» шах-
матного творчества покажет вам ско-
рее негативную сторону этого вопроса:
как не надо играть на выигрыш.
И все же есть удачные опыты, стра-
тегические методы, которые не только
заслуживают «знак качества», но и хо-
рошо усваиваются изучающими.
Рассмотрим следующий пример из
партии Лилиенталь — Бондаревский
(12-й чемпионат СССР, 1940 г.). Эта
партия игралась в последнем туре и
решала судьбу первых мест. И. Бон-
даревский имел на очко больше, и,
чтобы догнать его, А. Лилиенталь дол-
жен был обязательно выиграть эту
партию
Забегая вперед, заметим, что Лили-
енталь избрал правильное психологи-
ческое решение. Он старался меньше
всего думать о спортивных обязатель-
ствах, а прежде всего направил игру
в русло внешне спокойного, маневрен-
ного течения борьбы, учитывая, что
Бондаревский «образца 40-х годов»
был ярким представлтелем остроком-
бинанионного стиля.
Лилиенталь — Бондаревский
В этом положении, возникшем при
переходе в миттельшпиль, белые, име-
ющие минимальный перевес, после
долгого раздумия сыграли 14. Се41.
Этим ходом они определяют свой сле-
дующий план, связанный со значитель-
ным упрощением игры и переходом в
несколько лучший эндшпиль. Психоло-
гически нелегко принять такое реше-
ние! Ведь игра на выигрыш обычно
предполагает сохранение на доске
большого числа фигур и прежде всего
ферзей.
Но истинное мужество проявляется
в мудрости. А в данном случае это
безусловно наиболее объективный,
оптимальный план игры. Ведь в лаге-
ре черных нет видимых слабостей, а
некоторая стесненность их фигур (чем
белые и воспользовались в данном
случае, затруднив развитие ферзевого
фланга черных) при друпих продолже-
ниях белых постепенно преодолева-
лась,
14. ... Kd5 15. C:d5 ed 16. Cea!.
Только так можно вызвать размен
важного чернопольного слона черных.
В случае шаблонного 16. Ле1 Cf5! 17.
ФсЗ Ф37 у черных не было бы и тени
затруднений. 16. ... Cf5 17. C:f6 Ф:16
18. ФЬЗ Се4 19. Ке5 ФЬ6. Вынужден-
ная мера. Угрозы белых пешкам Ь7 и
d5, а также ходом Kd7 были очень
неприятны. 20. Ф:Ь6 ab 21. Jlfcl. Вот
та позиция, к которой стремились бе-
лые на 14-м ходу. Черным предстоит
изнурительная оборона. Ведь у белых
есть «маленькое», но стойкое преиму-
щество коня над слоном, более элас-
тичная пешечная цепь. Объективно по-
зиция черных может быть вполне обо-
роноспособна. Но психологически за-
щита таких позиций очень сложна
21. ... JIfc8 22. аЗ Cf5 23. g4 Себ.
Плохо 23. ... f6 24. gf fe 25. del gf
26. f4 Л:с1+ 27. Л:с1 Ла4 28 Лс7,
с выигранным техническим окончанием
у белых. 24. h3 f6 25. Kd3 g5 (?). Вы-
ше мы не раз предостерегали против
излишних пешечных ходов в худшей
позиции Плохо было, конечно, 25. ...
Л:с1+ 26. Л:с1 Лс8 27. Л:с8+ С:с8
28. Kf4!, с выигрышем пешки. Но прос-
тое 25. ... Kpf7 сохраняло за черными
труднопробиваемую оборону.
18
26. f3 Kpf7 27. Kpf2 Kpe7 28. КреЗ
Kpd6?. А это уже 'решающий промах.
Необходимо было играть 28. ... Ь5!,
стремясь к размену пошек кор элейско-
го фланга. 29. Л:с8! Л:с8 30. Ь4! Ь6.
Малопривлекательно и 30. ... gh 31.
ЛМ f5 32. g5l, со стратегачекжи выиг-
ранной позицией у белых. 31. hg- hg
32. ЛЫ Ле8 33. Kpd2 Cd7 34. ЛЬ6 Л18.
Черные попадают под все больший
пресс и должны смириться с пассивной
позицией ладьи. Нехорошо и 34
Креб 35. 14 Лg8 36. 15+ Kipf7 37. КЬ4,
с сильнейшим давлением у белых. 35.
Ке1 Кре7 36. Кс2 Л17 37. КеЗ Себ 38.
КреЗ Kpd6 39. Kpb4 Cd7 40. Kf5+
Крс7. После 10 ... С:15 41. К1 КРс6
42. а4! Л18 43. ЛЬ7 .Hd8 44. Л17 Л d6
45. ЬЗ Ъ5 46. а5 Ь6 47. аб черны' про-
игрывали 41. а4 Себ 42. Kg3 Cd7 43.
Kh5! f5 44. K16!. Этот маневр ведет к
форсированной победе. 44. ... 1g 45.
K:d5+ Kpb8 46. 1g! C:g4 47. К:Ь6 Л12
48. ЬЗ Cdl 49. d5 Крс7 50. а5 ЛЙ2 31.
ЛЬ7+ Kpb8 52. d6! fld4+ 53. Хрс5
ЛЬ4 54. d7 Крс7 55. d8* ф Kp:d8 56.
ЛЙ7+- Черные сдались.
Заметим, что замечательным умени-
ем мобилизоваться в решающих пар-
тиях обладали чемпионы мира прош-
лого Эм. Ласкер, А. Алехин и М. Бо-
твинник. Причем, каждый из ник дей-
ствовал в своей коронной манере:
Ласкер очень умело применял секрет-
ные приемы своего психолопиче|аиого
оружия, Алехин нередко действовал
в экстравагантном динамичном стиле,
М. Ботвинник брал «железной» пози-
ционной хваткой
Все это показывает, что стратегиче-
ские пути «обязательной» игры на вы-
игрыш довольно многообразны. Преж-
де всего важна собранность, воля к
победе, соединенные с хладнокрови-
ем! И, конечно, объективность, мастер-
ство в исполнении своих стратегиче-
ских целей.
* * *
Не случайно стало бесспорным то,
что дебютная «новинка» имеет неоце-
нимую практическую ценность. Если
любознательный читатель поставит це-
лью изучить практический эффект но-
винок, то он обнаружит много инте-
ресных -и полезных стратегических све-
дений.
Поежде всего он быстро сможет
убедиться, что в наше время подав-
ляющее число новинок в борьбе мас-
теров означает поиски нового плана в
миттельшпиле (порой объективно до-
вольно спорного- характера, но ядови-
того в практической борьбе). Во-вто-
рых, почти всякий раз «внедрение в
производство» таких подготовленных
и прочувствованных стратегических
«изюминок» дает дополнительное пре-
имущество перед соперником Рассмо-
трим еще один пример.
На доске известная теоретическая
позиция. Обычно белые здесь продол-
жали 10. Се2, но после примерного
10 . . а5! 11 Кео С:е2 12 Ф:е2 0—0
13. ЛФ1 Фс7 14. Кс4 Л1е8 15. ФЧЗ Ь6
16. Cf4 Фа7 черные, прочно утвердив-
шись на пункте Ь4, имеют равные
шансы (Глигорич — Тайманов, Бин-
ковци, 1970 г.).
Но вог в партии Ульман — Горт
(Майорка, 1970 г), кстати сказать,
игранной в важный момент спортив-
ной борьбы, белые применили новый
план сыграв 10. а51? 0—0 11. Се2.
Белые лишили черных возможности
сделать «программный» ход а 7—а5 и
стремятся вызвать ослабление их пе-
шечной структуры на ферзевом флан-
ге.
11. ... Ь6 12. ЬЗ С 13 13. С:13 Ьа 14.
.Фа4! Kd7 15. Jldl КЬб 16. ФЬЗ ЛЬ8
il7. С14 ЛЬ7 is. Ка4!. Белые ведут по-
следовательную «осаду» ферзевого
фланга неприятеля. Новые стратегиче-
ские задачи, поставленные ими в этой
партии, тяжелым грузом давят на чер-
ных. 18. ... К:а4 19. Ф:а4 Jld7 20. СеЗ
,Ь6 21. .Idel Фс7 22. Ф:а5 Ф:а5 23.
Л:а5 ЛЬ8 24. ЛаЗ ЛЬЬ7 25. Лс4 КрЬ7
26 g3 Cd8 27. Cd2 а5 28. е5! СЬб 29.
С:Ь4! ab 30. ЛДЗ Са7 31. С:с6, и чер-
ные оказались перед неразрешимыми
проблемами.
* * *
Изучая партии крупных мастеров,
необходимо уметь правильно читать
не только их стратегические замыслы,
но и комментарии Надо помнить, что
комментарии прежде вк его отражают
19
характер и процесс мышления играю-
щего во время партии. Напомним, что,
хотя такие выдаютциеся шахматисты,
как 3 Taippam, М Чигорин, А. Але-
хин, М. Ботвинник, П. Керес не писа-
ли специальных трудив по стратегии,
их комментарии к партиям представ-
ляют великолепный методический ма-
териал, не уступающий в своем педа-
гогическом значении самым лучшим
актуальным учебным пособиям
Невольно вспоминаю следующий
случай своей шахматной юности в се-
редине 40-ix годов. Как-то я, еще «зе-
леный» перворазрядник, в беседе с
тогда уже сильным мастером Д. Брон
штейнам спросил его: как работать
над своим позиционным совершенство-
ванием? «Знаешь», — ответил он, —
«возьми книгу 3. Тарраша «300 пар-
тий» и просто прочти Bice его примеча-
ния (можешь иногда читать нх даже
без доски), ты -освоишь необходимый
позиционный фундамент, а «диалекти-
ческие» выводы будешь делать потом,
когда станешь играть сильнее и бу-
дешь самостоятельно находить исклю-
чения из правил!».
***
Кого можно считать стратегом? В
шахматном языке давно уже устано-
вились привычные названия. Напри-
мер, тактиком обычно называют того
шахматиста, в игре которого превали-
руют комбинационные моменты; стра-
тегом — шахматиста, отдающего за-
метное предпочтение позиционной иг-
ре
Но в действ зтельноЛи каждый ма-
ло-мальски опытный щахматист явля-
ется одновременно и стратегом, и так-
тиком. Ведь -всякий шахматист просто
обязан, пусть в меру даже слабых
способное гей, и оценивать позиции, и
составлять план, и рассчитывать кон-
кретные варианты, и «видеть» комби-
национные возможности, и т. д.
Так что производить подобное деле-
ние и называть стратегом кого-либо
только потому, что он умело произво-
дит быструю мобилизацию фигур в де-
бюте или вовремя сдваивает ладьи,
нацеливаясь на слабую пешку, и т. д.,
а тактиком шахматиста, умеющего
строить ловушки и т. п. — не более
как приевшийся жаргон В сущности
это столь же комично, как и воскли-
цание одного из мольеровских персо-
нажей, который, уже дожив до седых
волос, с удивлением впервые узнал,
что всю жизнь говорил прозой.
Другое дело, что понимать под ис-
тинным стратегическим мастерством
Достаточно ли для этого владеть ос-
новными стратегическими приемами
или нужно нечто большее? Такой во-
прос пока остается открытым (как,
впрочем, и ряд других проблемных во-
просов стратегии, о чем уже было не-
мало сказано). В оценке этого же по-
ка господствует субъективизм В за-
висимости от настроения, полемиче-
ских соображений и т. п. в своих вы-
ступлениях в печати гроссмейстеры и
мастера обычно «привешивают» своим
 оллегам (а иногда и собе) порой
весьма спорные и- далеко не всегда
мотивированные «ярлыки» в широком
диапазоне — от гениального до непо-
нимающего.
Думается, что настоящим большим
стратегом может быть назван лишь
тот кто в совершенстве владеет не
только искусством позиционного лави-
рования, но и высоким тактическим
комбинационным мастерством. И глав
ное, шахматист, который наряду с эти-
ми качествами может находить и про-
кладывать новые пути в стратегии.
В этом отношении очень интересно
следующее высказывание Алехина о
творчестве Эйве в его итоговой статье,
посвященной матчу на первенство ми
ра — 1937 г. (она была опубликова-
на в одной из английских газет)-
«Вообще, при оценке стиля Эйве кри-
тики допустили много ошибок Шгх-
матный талант Эйве — чисто тактичс
ский, в противоположность таким мас-
терам, как Стейнлц, Рубинштейн, Ка-
пабланка и Нимцович. Но это — так-
тик. решивший любой ценой сделаться
хорошим стратегом. Благодаря уои
ленной работе над собой, Эйве добил-
ся некоторых успехов. Безошибочным
признаком, по которому можно, отли-
чить настоящего стратега от «тонсе-
стратега», это — насколько оригиналь-
на его находчивость (стратегическая.
А. С).
Во всех партиях Эйве мы видим од-
ну и ту же картину — задумываемый
пм птан опирался на внешнюю форму
положения, например на пешечный пе-
ревес на ферзевом фланге, на изоли-
рованную пешку у противника, на пре
имущество двух слонов и т. д. Вооб-
ще говоря, такой метод хорош, но в
20
зависимости от тактических особенно-
стей той или иной позиции в любом
плане могут встречаться и исключе-
ния, и они встречаются часто. Эйве,
как стратег, представляет собой пол-
ную противоположность Рати. Тог в
своей книге «Новые идеи в шахматах»
заявил, что его интересуют только ис-
ключения. Эйве, пожалуй, наоборот,
слишком свято верит в неизменность
правил
Безусловно, это высказывание зву-
чит слишком категорично. Его г а до
расценивать, как спор богов на Олим-
пе! Но есть в нем очень важное ра-
циональное зерно: Стратегами с боль-
шой буквы мопут стать только избран-
ные жрецы шахматного творчества.»
Стремление к этому — высокая, мо-
жет быть, даже высочайшая цель, ко-
торую должен ставить перед собой
каждый одаренный юный шахматист.
1<ЛАС.С НАЧИНАЮЩИХ
17. ШАХМАТЫ
ШАГ ЗА
ШАГОМ
КАК ДАТЬ МАТ
ОДИНОКОМ.1 КОРОЛЮ
II. МАТ СЛОНОМ И КОНЕМ
При нахождении минского ксроля
в центре доски сильнейшая сторона
прежде всего старается вытеснить его
оттуда. Это достигается посредством
централизации ее сил Одинокий ко-
роль не может этому воспрепятство-
вать, он в состоянии продержаться в
центральной части доски лишь около
десяти ходов. Наиболее удачное рас
положение сил сильнейшей стороны в
центре, к которому рекомендуется
стремиться, показано на диаграмме
Разумеется, годятся и другие пози-
ции с подобным расположением сил.
Как прийти к такой схеме, посмотрим
на следующем примере. Перед нами
проййвольная позиция.
Ход белых
1. Kpbl Креб 2. Креб Кре4 3. Кс4
Kpf5 4. 017+ Kpt4 5. Kpd4 КртЗ 6.
Се4+ Kpf4, и белые построили нуж-
ную им схему. Конечно, черный король
может оказаться не только на f4, но
и на других поляк (например, на еб,
f6 или даже на Ь4 и т. д.).
Итак, белые фигуры доминируют в
центре, а черный король вытеснен от-
туда. Очередная задача белых — от-
теснить неприятельского короля на
край доски, а затем — в угол цвета
слона (то есть, в данном случае на
а8 или hl). Посмотрим, как с этой за-
дачей справилась ЭВМ (черными иг-
рал мастер).
7. Кеб Kpg5 8. Lg6 Kpf6. Если 8. ...
Kpf4, то 9. Kf7!, и черный король вы-
нужден будет сразу отправиться в не-
желанный для пещи угол. Например:
9 ... KpfS 10. Knd3 Kpf4 11. Кре2
Kpg4 12 КреЗ и т. д. Поэтому он из-
бирает безопасный угол. 9. i\pd5 Kpg7.
В случае 9. ... Kpg5 10. Креб Kpf4 11.
Кс4! белые, создавая барьеры на пути
черного короля, гонят его в угол hl.
10. Креб Kpg8. На 10. ... Kph6 до-
статочно 11. Kpf5 (нельзя 11. Кр1б??,
и черным пат) 11. ... Kipg7 12. Kpg5
Kpg8 13. Kpf6, что приводило к глав-
ному варианту, случившемуся в «пар-
тии» ЭВМ — мастер. Ц. Kpf6 Крп8
21
12. Kf7-|-. «Выкорчевывая» короля из
угла h8. 12. ... Kng8 13. Cf5. И перед
нами позиция из прошлого урока (см.
диаграмму 108 в журнале «Шахма-
ты» № 20). Дальнейшее нам уже хо-
рошо знакомо и не требует особых
пояснений.
13. ... Кр18 14. Ch7 Кре8 15. К₽5
Kpd8 16. Креб Крс7 17. Kd7 Крсб 18.
Cd3 Крс7 IV. Се4 Kpd8 20. Kpdu Кре8
21 Cg6+ Kpd8 22. К с.5 Крс8 23. Cf7
Kpd8 34. Kb7+ Крс8 25. Крсб КрЬ8
26. КрЬб Крс8 27. Се6+ КрЬЗ 28. Кс5
Кра8 29. Gd7 КрЬ8 30. Каб-f- Кра8 31.
СсбХ-
Таким образом, задача белых в про-
извольной позиции 111 состояла из че-
тырех частей:
1)	вытеснение неприятельского ко-
роля из центра;
2)	оттеснение неприятельского коро-
ля на край доски,
3)	оттеснение неприятельского коро-
ля в нужный угол;
4)	матюваиие.
Разыграйте еще раз этот пример,
стараясь четко определить все четыре
части плана белых.
Ход белых
Эта позиция может возникнуть в
рассмотренном нагим, примере 111, если
черные вместо 9. ... Kpg7 изберут
9. ... Kpg5 (см. примечание к девято-
му ходу). Разберем примерный вари-
ант игры сторон и при гаком продол-
жении.
На VI Спартакиаде народов СССР энд-
шпиль «мат слоном н конем» случился в
'партии Затуловская — Алиева- На 109-м
Ходу международный мастер Затуловская
заматовала короля соперницы. На всю
«процедуру» ей потребовалось 37 ходов.
Фото М. Р а б к и и а.
10. Креб Kpf4. Черный король пыта-
ется прорваться в другой хороший для
него угол — al В случае 10. ... Kph6
И. Kpf5 все сводится к знакомой уже
ситуации. И. Кс4! Kpf3. Или 11. ...
Kpig5 12. Cd-3 КурЬб 13. Kpf6 Kph5 14.
КеЗ Knh4 (14. ... Kph6 15. hg4+
Kph5 16. Kpf5 и т д. по знакомой схе-
ме) 15. Kipf5 Kpg3 16. Kg4 Kpf3 17.
Kpg5 Kpg3 18. Ce4 Kph3 19. K>pf4 &ph4
20 Cg6 Kph3 211. КеЗ Kph4 22 Kg2-|-
и т д 12. Kpe5 Kpe2 13. Cc2! Kpt3 14.
Cdi-H Kpf2 15. Kpf4 Kpel 16. Cf3
Kpf2 17. КаЗ. Перевод коня на нуж-
ный маршрут. 17. ... Kpel 18. КреЗ
Kpfl 19. Кс2 Kpgl 20. Се4 Kpfl 21.
Kpf3 Kpgl 22. Kpg3 Kpfl 23. Cd3+
Kpgl 24. Kel. Конь идет на h3. 24. ...
Kohl 25. Kg2 Kpgl 26. Kf4 Kphl 27.
Ce2 (выжидательный ход) 27. ... Kpgl
28. Kh3+ Kphl 29 Cf3X-
Для лучшего изучения разобранного
эндшпиля советуем поупражняться в
его разыгрывании с партнером. Начи-
нать игру рекомендуем с любой про-
извольной ПОЗИЦИЙ.
22

Конкурс «Шахматной школы»
оссотэсссах)сссшххсахшто:о»ж<хга'хохсс^
Домашнее
задание
№ 47 (2 очка)
'№ 49 (3 очка)
№ 50 (3 очка)
Во всех позициях
ход белых.
Решения высылать
до 20 января 1976 г.
РЕШЕНИЯ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ
'(«Шахматы* № 14, 1975 г.)
№ 3,1. Микенас — Лебедев Тбилиси, 1941 г.
1. Kg4+’ hg 2. Се5-Н! Кр:е5 3. <М4х.
№ 32. Франклин — Венд, Англия, 1961 г. 1. ...
С:сЗ! 2. С:сЗ Л:е34~! 3. Кр:еЗ (3. Kpd2 Л12+) 3. ...
ФеЗ+ 4. Kpd4 Ф:£44- 5. Kp:d5 Л48+, и белые сда-
лись. Неудачная позиция белых фигур позволяет до-
биться победы и другими путами (например: 1. ...
d4 2. cd Феб! 3 JIh;gjl Ф13+ 4. Kpel C:d4 и т. д.).
За указание каждого решения засчитывается до-
полнительно 3 очка.
№ 33. В. Масман, 1936 г. 1. Ке1! НФ+ 2. Kf3-f-
Kph3 3. ЛЬ5+ Kpg2 4. JIh2X; 1. ... 1еФ 2. Л:е1
Kph5 3- Леб Kph4 4. ЛЬбХ; 1. ... НК 2. Kf3+ КрЬЗ
3. Л^5 (дуаль 3. Ле2) 3. ... К~ 4. JIg3 (ЛЬ2)х.
За указание дуаии засчитывается дополнитель-
но 1 очко.
№ 34. Л. Куббель, 1921 г. 1. Се5 ЛЬ4+! 2. Kpd5!
(2. Kpf5? ЛЬ5 3. d7 Л:е5+ 4. Kpf6 Л<15 5. Кре7
Сс7) 2. ... ЛЬ5ф 3. Крсб!. Ошибочно 3. Крс4? Л:е5
4. d7 Ле4+ 5. Kpd5 Ле2 6. Крсб Л62+ 3. ... Л:е5
4. d7 Ле6+ 5. КрЬ7! Лбб 6. Крс8! (6. Крс7? Л42+!
7. Крс8 Лс2+) 6. ... Лсб+ 7. КрЬ7 Лс7+ 8. Кра8!!
JI:d7 — пат.
* * *
Активно откликнулись участники конкурса на
призыв присылать примеры из авоей практики. По-
этому стало возможным задания этого номера по-
добрать из присланных читателями позиций. Надо
думать, участника*! конкурса будет интересно по-
знакомиться с творчеством своих коллег. Ждем и в
дальнейшем ваших интересных примеров. При этом
просим вас:
а) точнее называть турнир и время, где и когда
игралась партия, а также яснее писать фамилии и
инициалы противников;
б) оригинальные задачи и этюды адресовать со-
ответствующим отделам журнала;
в) «Шахматная школа» охотно опубликует ин-
тересные композиции, уже публиковавшиеся ранее,
но для этого надо сообщить название издания и да-
ту первой публикации;
г) все отсылаемые в редакцию примеры необхо-
димо писать иа отдельных листках, а не вместе с от-
ветами.
23
помощнин
Даугавпилсский завод мотовелоце-
пей — одно из ведущих предприятий
города — переживает сейчас, по сути
дела, свое второе рождение. Этим он,
в первую очередь, обязан появлению
автомобиля «Жигули», имеющего, как
известно, цепную передачу привода к
распределительному валу. Даугавпилс-
ским машиностроителям было довере-
но производство цепей для автогиган-
та в Тольятти. За короткий срок в не-
сколько раз возросли производствен-
ные мощности, завод «на ходу» освоил
выпуск новой продукции.
В ногу с производством шагает и
физколлектнв предприятия. Многие
труженики уже стали значкистами но-
вого комплекса ГТО, около 400 чело-
век занимается в одной из двенадцати
активно работающих спортивных сек-
ций. Шахматная секция, пожалуй, ве-
дущая и самая популярная. Еще бы!
Ведь ее руководитель инженер отдела
главного технолога Игорь Л яке а «по
совместительству» несколько послед-
них лет был и председателем завод-
ского физколлектива. Он — один из
сильнейших шахматистов города, в по-
следнем чемпионате Даугавпилса стал
третьим.
Мы встретились с ним вечером в го-
родском шахматном клубе, где он был
занят своим «обычным» делом — иг-
рой в блиц.
Игорь Язепович, с каким контролем
времени играть интереснее — по 2 ча-
са на 40 ходов или по 5 минут иа всю
партию?
— Конечно, по 5 минут на партию!
Впрочем, об этом можно было и не
опрашивать — ежегодно в День маши-
ностроителя городские шахматисты
разыгрывают Кубок нашего завода. И
Вы ведь не станете отрицать, что наш
Кубок собирает больше участников,
чем командный чемпионат города?
Что же, факты иа Вашей стороне. А
теперь — серьезный вопрос. Расскажи-
те о шахматной жизнн Вашего завода.
— Многие ив работающих у нас от-
дают свое свободное время шахматам.
В последней заводской спартакиаде
приняли участие 7 команд цехов и
участков, в общей сложности более
30 человек. Победа досталась команде
заводоуправления. Успешно выступает
заводская команда в городских и рес-
публиканских соревнованиях. В прош-
лом году мы были первыми в городе,
в этом — третьими. В соревнованиях
республиканского комитета профсоюза
машиностроителей были и чемпионами,
и призерами. Налажены дружеские
связи с Шяуляйским заводом «Вай-
рас». В этом году в Шяуляе мы за-
няли первое место, оставив за собой
две команды хозяев и команду риж-
ского зашода «Сариана звайгзне».
Участвуем л в фестивалях: в прошлом
году — в Юрмале, а недавно — в
Алуште.
Коллектив завода живет напряжен-
ным созидательным трудом, еще пол-
ностью не завершена реконструкция
предприятия. Поэтому некоторые силь-
ные шахматисты из-за занятости не
всегда имеют возможность сыграть за
команду. Следи них — Леонид Ивано-
вич Крюков, главный инженер завода,
имеющий первый разряд по шахматам.
Из самых активных наших шахма-
тистов можно отметить перворазряд-
ников: передовика производства тер-
миста Леонида Каралюна, инженеров
Веру Боричеву, Евгения Закурдаева,
Семена Полевого. Именно и,м наша ко-
манда обязана своими успехами. Не-
плохо играет сам и отлично организу-
ет соревнования методист физкульту-
ры Владимир Савицкий.
Руководитель шахматной секции ®авода ин
женер И. ЛЯКСА.
24
Игорь Язепович, в этом году Ваша
команда дебютировала — правда, ие
совсем удачно >— в командном первен-
стве республики по классу «Б>...
— До последнего гура мы сохраня-
ли шансы на выход в финал. Мне ка-
жется, мы просто не сумели настро-
иться на тот решающий матч с коман-
дой Рижского политехнического инсти-
тута... Что ж, дебют есть дебют. Наде-
емся в следующем году выступить
удачнее.
Спасибо за интересный рассказ и
позвольте пожелать Вашему коллекти-
ву дальнейших успехов.
Да и разве столь важно, какое мес-
то займут шахматисты завода мото-
ведоцепей? Гораздо важнее то, что на
заводе, как говорят, бьет ключам шах-
матная жизнь. В этом легко убедить-
ся, побывав в гостях у заводских шах-
матистов. А бывали здесь многие из
приезжавших в Даугавпилс шахмат-
ных знаменитостей. В 1971 году высту-
пил с лекцией и сеансом нынешний
чемпион мира Анатолий Картав. Экс-
курсия на завод останется в памяти
участников ЗО-го чемпионата Латвии.
Залзодскими умельцами был изготовлен
памятный значок I Всесоюзного отбо-
рочного турнира... Как видите, трудно
назвать шахматное мероприятие, про-
водимое в Даугавпилсе, к которому не
«приложили бы руку» машинострои-
тели.
. Коллектив завода живет интересной
трудовой жизнью и шахматы стали
ого хорошим помощникам в организа-
ции досуга и отдыха трудящихся.
Т. Рушкулис
И. Н. МАССИНА
(1923—1975)
Из Москвы пришла печальная
весть — умер накануне своего
52-летия прекрасный художник
Игорь Николаевич Массина. Вы-
сокое профессиональное мастер-
ство (он был членом Союза ху-
дожников СССР и членом Союза
журналистов СССР), глубокое
знание спорта делали его бук-
вально незаменимым в работе ре-
дакции газеты «Советский спорт».
Но И. Н. Массина никогда не
ограничивался только спортивной
тематикой. Мастерские рисунки
художника-карикатуриста Игоря
Массины можно было встретить
во многих центральных газетах и
журналах. Он неоднократно участ-
вовал во всесоюзных и междуна-
родных конкурсах и совсем не-
давно получил последнюю свою
награду — медаль известного
международного конкурса карика-
туристов в болгарском городе
Габрово,
Жизнь художника полная твор-
чества, разнообразных замыслов
и планов оборвалась внезапно.
Человек продолжает жить, и
уйдя от нас, в своих делах. Ху-
дожник Игорь Массина живет в
огромном количестве своих тво-
рений, в нарисованном им заго-
ловке родной газеты «Советский
спорт», в обложке нашего журна-
ла этого года. Он живет и будет
жить в памяти друзей, коллег, в
памяти всех полюбивших его
светлый талант.
25
№
РЕШИТ... ПРИСУЖДЕНИЕ
Близок к завершению финал X пер-
венства Европы. Пока положение ли-
деров таково: О. Экебьяерг (Дания)
— 9.5 из L1 (3), М. Клецель (СССР) —
10,5 из 13 (1), О. Милютин (СССР) —
8,5 из 11 (3), О. Смит (Швеция) —
8,5 из 13 (1) Окончательно выявит
победителей, вероятно, лишь... при-
суждение.
В этом турнире мне удалось выиг-
рать у двукратного чемпиона Европы
доктора В. Штерна (ГДР) интересную
партию.
Гамбит Стаунтона — Р 61/Ь
Клецель — Штерн
EU-FSM/40, 1974-1975 гг.
1. d4 f5 2. е4 fe 3. КсЗ Kf6 4. f3 ef
5. K:f3 g6 6. Cf4 Cg7 7. Ф62 0—0 8.
0—0—0 d5 9. Ke5 Cf5!. В книге
M. Тайманова «От ферзевого гамбита
до голландской» (немецкое издание,
1970 г.) рассматривается лишь 9. ...
КМ7, а его анализ обрывается ровно
через... один ход и заканчивается сте-
реотипным замечанием о приблизи-
тельном равенстве шансов со ссылкой
на известные анализы Кузьминых. Ход,
сделанный Штерном, несравненно
«ядовитее» и опаснее для белых. 10.
Cd31. Следует сохранить контроль над
полем е4 10. ... еб 11. Лбе! Кеб?!.
Труднее пришлось бы белым после
11. ... КМ71. В этом случае не про-
ходит 12. g4? из-за простого 12. ...
C:g4! 13. K:g4 K:ig4 14. h3 (или 14.
Л:еб) 14. ... JI:f4!; не годится и 12.
C.g5 из-за 12. ... о51. Вероятно, лишь
путем 12. К:б7 Ф:б7 13. ЬЗ Лае8 14.
Се5 белые сохраняли видимость пози-
ционной компенсации за пешку. 12.
К:сб Ьс 13. Ка4 Kd7 14. C:f5 ef 15. Леб
ЛГ6!? 16. ЛЬе1. Белые не попадаются
в хитрую ловушку: 16. Cg5? Ch6!!.
16. ... Л:еб 17. Л:еб КЬб 18. К:Ъ6!.
Слабее (беспеоспективней) 18. Кс5
Кс4 19. ФеЗ Kd6!. 18. ... ah 19. ФеЗ!
Лс8 20. g3 Cf8 21. Л:сб Ф67 22. ФеЗ
Ссб (22. ... Ле8 23. аЗ!) 23. Л:с7 Л:с7
24. С:с7 Ф:с7 25. de be.
26. Ь4!. Получившийся ферзевый
эндшпиль благоприятен для белых из-
за наличия у них отдаленной проход-
ной пешки. Однако реализация этого
преимущества сложна. В подобных
условиях важен не только правильный
план, важен каждый ход, маневр,
каждый темп. И потому такие окон-
чания требуют большой аналитической
работы. 26. ... с4 27. а4 f4 28. а5 fg
29. ФщЗ! Фе7 30. аб Ф1б 31. ФЬ8+
Kpg7 32. ФЬ7+ КрЬб 33. Ф:65 Ф:а6
34. Kpd2! g5 35. Фd4 Феб 36. КреЗ
Ф13-|- 37. КрЬ2!. Пешка с4 важнее, как
прикрытие 37. ... Фе2 38. Ф164- КрЬЗ
39. Ф15 Ьб 40. ЬЗ ФеЗ 41. Ь5 Фб4-|- 42.
КраЗ Ф14 43. Ф§4-|-!, и черные сда-
лись, так как после 43 ... Kpg6 44.
Ф:14 (только теперь!) 44 ... gf 45. Ъ6
f3 46. Ь7 f2 47. Ь8Ф f 1Ф 48 Фй8-|- они
получают либо мат, либо теряют сво-
его ферзя.
М. Клецель (Саратов),
международный мастер ИКЧФ
А А А
ПЕРВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
В стартовавшем в апреле нынешне-
го года финале XII чемпионата СССР
принимают участие 7 мастеров и 12
кандидатов в мастера. Первый резуль-
тат в тмонире был зафиксирован в
партии Б анти ев — Несис, в которой
встретилась позиция из варианта дра-
кона, широко известная по второй
партии матча Карпов — Корчной.
Сицилианская защита — Е 84/Ь
Бангиев — Несис
1975 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 Kc6 8.
26
Фб2 0—О 9. Сс4 Cd7 10. СЬЗ. Точнее
10. h4, не допуская варианта 10. ...
К:б4 11. C:d4 Ь5 12. h4 а5 13. а4! Ьа
14. К:а4 е5 15. СеЗ Себ, большим по-
клонником которого является экс-
чемпион мира среди юношей А. Майлс.
10. ... Лс8 11. 0—0—0 Кеб 12. 114
Кс4 13. С:с4 Л:с4 14. h5 K:h5 15. g4
Kf6 16. Kde2. В прошлом году к этому
ходу автоматически ставили восклица-
тельный знак. Однако на основании
последних партий, сыгранных этим ва-
риантом. трудно безоговорочно утвер-
ждать, что именно это продолжение
является сильнейшим. 16. ... Фа5. За-
служивает внимания и 16. ... Ле8 17.
е5 K:g4 (комментируя вторую партию
матча Карпов — Корчной, экс-чемпи-
он мира М. Ботвинник указывает
только на 17. ... de? 18. g5±, «Ин»
форматор» № 18, партия № 433) 18. fg
C:g4 со сложной игрой, Мартин —
Тарджан. (Торремолинос, 1974 г.). 17.
Ch6 C:h6 18. Ф:Ь6 Л1с8 19. ЛОЗ Себ!.
Этот ход встретился впервые во
встрече Замбон — Вагман (Италия,
1974 г.). Черные нацеливают своего
слона на ферзевый фланг противника
и, видимо, получают контригру, доста-
точную для поддержания равновесия.
В. Корчной продолжал здесь неудач-
но: 19. ... Л4с5.
20. g5 Kh5 21. Kg3 Фе5 22. Л:Ь5.
Партия Замбон •*- Вагман с переста-
новкой ходов пришла к этой позиции
на двадцать третьем ходу. После 23.
K:h5 gh 24. Ф:Ь5 <I>g7 25. f4 d5 (за-
служивало внимания 25 ... Ь5) 26.
JIhd'l Ь5 27. f5 Ь4 28. fe be 29. ef+
Ф:17 30. Ф:47+ Kp:f7 31. Л:сЗ Л:сЗ 32.
be de 33. JM4 Л:сЗ 34. Л:е4 партнеры
согласились на ничью. 22. ... gh 23.
K:h5 Л:сЗ 24. be Л:сЗ. Ничья. 25. f4
Л:С2-Н 26. Кр:с2 Фс5+, с вечным ша-
хом. К равному эндшпилю ведет и
предложенное редакцией «Шахматного
информатора» (№ 18)- 25. Kf6-f-l? ef
26. gf ®g3 27. ЛхЗ Ф£1+ 28. Kpb2
ФЬб-f- 29. ЛЬЗ Ф54+ 30. Kpcl ®gl +
31. Kpd2 С:ЬЗ 32. ab ®g6=.
Г. Несис (Ленинград)
ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ
Староиндийская защита -— Р 79/с
Кабиев — Подольный
1/4 финала 14-го первенства СССР,
1975 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4, е4
d6 5. f4 с5 6. d5 0—0 7. Kf3 еб 8. Ce2
ed 9. cd Ле8 10. e5 de 11. fe Kg4 12.
Cg5 ФЬб. Эту позицию теория оцени-
вает к выгоде черных, ссылаясь на
партию Форинтош — Хааг, Будапешт,
1964 г., где было 13. 0—0 К:е5 14. К:е5
С:е5. Между тем, после правильного
12 ... Фа5 белые теряли пешку без
достаточной компенсации. 13. Ка4!
ФЬ4+?. Ошибка. Следовало дать дру-
гой шах. Основной вариант: 13. ...
Фа5+ 14. Cd2 Фс7 15. d6 Ф58 16.
Cg5 Фа5+ 17. Cd2 Фй8 18. Cg5 — ни-
чья повторением ходов. 14. Cd2 Фе4
15. КсЗ Ф15 16. 0—0 С:е5 17. ЬЗ Kf6
18. Kg5 Cd4+ 19. КрЫ Фе5 20. Cf4
Фе7 21. d6. До сих пор все форсиро-
вано. 21. ... Ф18. Следовало продол-
жать 21. ... Ф68. Хотя после 22. Сс4
ЛГ8 23. КЬ5 Кеб 24. K:d4 K:d4 25. K-'f7
ЛЧ7 26. C:f7+ Kp:f7 27. Ce5 (g5) бе-
лые должны выиграть. 22. Kb5. Лучше
22. Сс4! Себ 23. К»6 fe 24. ФЬЗ Kbd7
25. Kb5 КрЬ8 26. С:е6 Ф&7 27. Кс7,
и белые выигрывают. 22. ... Каб?.
После 22. ... Л:е2! 23. Ф:е2 Кеб 24.
K:d4 K:d4 25. Фс4 Ьб черные удер-
живали равновесие. 23. K:d4 cd 24.
С:а6 Ьа 25. Ф:04 Kd7 26. КЛ7! Фg7
27. КЬбД- Kph8 28. Фd5 КЬб 29. Лае1
Себ 30. Ф:а8! Л:а8 31. Се5 С:а2 32.
Kf7+ C:f7 33. ЛЛ7 Ф:е5 34. Л:е5. Чер-
ные сдались.
К. Кабиев (Казахская ССР)
8 ЧЕМПИОНАТ СЕЛА!
I Проведен заочный чемпионат
села Северное Новосибирской об-
I ласти. Победил перворазрядник
А. Пииииский — 7,5 очка из 9.
На пол-очка отстал к/м М. Дан-
ченко.
С. Корнев (с. Северное)
Д Д Д
лхс«хсс«хсссс«с<хсссга-с<>:<гсссосессе<хсс«хе<
27
этюды
Отдел ведет
мастер Ф. БОНДАРЕНКО
В ОЖИДАНИИ СМЕНЫ
Сегодня у нас в гостях шведские
мастера. В этой стране мы привыкли
видеть большую группу талантливых
этюдистов. Однако в последнее время
наблюдается некоторый спад творче-
ской активности. Недавно скончался
Симон Кретинский (1893—1973), яв-
лявшийся вместе с Э. Хольмом и
Г. Линтом одним из пионеров швед-
ского этюда. Отошли от этюдной ком-
позиции А. Акерблом и Ч. Рунмвист,
нс выступает в последнее время
А. Верле, не активен сейчас (будем
надеяться — временно!) и А. Хильде-
бранд — редактор этюдных отделов
в «Tidskrift for Schack» и «Stella ipola-
ris»
Патриархом шведских этюдистов
сейчас является А. Эриксон (род. в
1901 г.). По специальности он бух-
галтер, с 1953 пода опубликовал око-
ло 50 этюдов, получив 18 отличий, в
том числе 6 призов.
X. Келлстрем (род. в 1909 г.) —
по профессии художник, ныне самый
активный этюдист Швеции. С 1955 го-
да опубликовал около 70 этюдов, по-
лучив 27 отличи! й, в том числе 12 при-
зов. Он — победитель последнего пер-
венства Швеции по этюдам (первые
четыре приносили победу Хильдебран-
ду).
Из молодых, наиболее талантлив
К- Монсон (род. в 1947 г.) — специа-
лист по всем жанрам композиции. Из
180 его опубликованных произведений
около 15 этюдов.
Срок высылки решений — 25 января
1976 г.
№ 312. А. ЭРИКСОН
Ваггерюд
Выигрыш
№ 314. К. ИОНСОН
Бандхаген
Выигрыш
РЕШЕНИЕ ЭТЮДА
«Шахматы» № 6, 1975 г.
№ 290. А. Гербстмаи и Л. Кацнель-
сон (Kp’d2, Ch8. пп. а2, а5, сб, d6, f4;
Кррб, Ла7, Gb8, Кеб. пп. аб, ЬЗ, с7,
е7. Ничья.) 1. f5+ Kpf7 2. fe-|- Кре8
3. d7+ Kpd8 4. аЗ!!. 4. ab? Ла8 5. Cd4
Ca7 6. C:a7 Л:а7, с выигрышем. 4. . •.
Ла8 5. Cd4 b2 6. Kpc2 Ca7 7. C:a7
Л:а7 8. Kp:b2 Ла8 9. КрЬЗ ЛЬ8-{- 10.
Kpa4! — ничья. «Блестящий этюд!
Спасибо нашим композиторам, даю-
щим нам возможность наслаждаться
такими произведениями!» (П. Голубев,
Марийская АССР).
КОНКУРС РЕШЕНИЙ ЭТЮДОВ
I КВАРТАЛА 1975 ГОДА
За полное решение 6 предложен-
ных этюдов могло быть засчитано
21 очко. Победители конкурса: К- Эл-
кснис (Рига) — 16 очков, Ю. Осов-
скон (Вологодская обл.), К. Георгала
(Московская обл.) и Л. Попов (Ка-
зань) — по 11 и Ю. Кулаков — 10
очков. Остальные решатели набрали
менее десяти очков.

?wwwwwvwKzwwwwwwwww>/wwwvwwywwv\zvwww
28
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
СУДЬЯМ НА ЗАМЕТКУ
Заблудились
в трех темах
За последние годы составлено мно-
го задач на темы Домбровскиса и
Ханнелиуса. И это не удивительно.
Обе родственные темы хорошо вписы-
ваются в современное направление
двухходовок с переменой, потому что
вступительный ход белых и в этих
темах .несет большую нагрузку. Он не
только создает угрозу нл.и цугцванг,
но и содержит элемент перемены, вно-
сит большие .изменения в позицию за-
дачи, Это значит, что тематические
варианты образуются благодаря имен-
но вступительному ходу и ни в коем
случае не должны быть заготовлены
уже в начальной позиции.
Однако многие композиторы, разра-
батывая эти темы, ошибочно не при-
дают значения вступительному ходу и
тем самым все сводят к простым бе-
лым комбинациям. Неполноценные за-
дачи публикуются как разработки
тем Домбровскиса и Ханнелиуса, но
главная беда заключается в том, что
подобным задачам присуждаются от-
личия именно за их модную тематику,
а ее-то фактически нет. Вот примеры.
В конце 1974 года увидели свет ито-
ги конкурса двухходовок болгарского
журнала «Шахматна мысль» за 1971 г.
Высшее отличие получила задача № 1
якобы за разработку темы Домбров-
скиса в трех вариантах. Вот ее содер-
жание: 1. Cf4? угр. 2. КсЗх, но 1. ...
С:е31; 1. ЛИ5? угр. 2. Cf3X, но 1. ...
Л:Г51; 1. Кра4? угр. 2. КЬсЗХ, но
I. ... Ф:сб!. Решает 1. ЛЬ4, и как буд-
то бы три варианта темы проходят:
1. ... С:еЗ 2. КсЗх, 1. ... Л:15 2.
С13Х, I. ... Ф:с6 2. КсЗх. Но вер-
немся к вступительному ходу, посмот-
рим, что он внес в позицию. Совер-
шенно ничего, кроме того, что создал
угрозу 2. Ch3x и батарейный мат на
1. ... Л:Г5. Да и не трудно заметить,
что в начальном положении на две
тематические защиты черных 4, ...
С:еЗ и 1. ... Ф:с6 уже были заготовле-
ны известные нам маты. Значит, тема
Домбровскиса в данной задаче выра-
жена лишь в одном варианте на за-
щиту 1. ... Л:15.
Еще	один пример	—	задача	№ 2	с
таким	содержанием:	1.	ЛЫ?	угр.	2.
СЬ5Х,	1. ... ЛЬЗ!;	1.	Cd2?	угр.	2.
ЛЫХ,	1. ... ЛсЗ!;	1.	Л<12?	угр	2.
Gd5x, 1. .. ЛаЗ!. 1. Kf5 ЛЬЗ 2. СЬ5Х,
1. ... ЛсЗ 2. ЛЬ4Х, 1. ... ЛбЗ 2.
Cd5X. «Трехвариантного Домбровски-
са» тут тоже нет из-за готовых матов
в начальном положении на защиты
1. ... ЛЬЗ и 1. ... ЛсЗ.
В крупном конкурсе, посвященном
250-летию Свердловска, две задачи
(№ 3 и № 4) отмечены почетными от-
зывами будто бы за разработку в
трех вариантах темы Ханнелиуса. Но
так ли это? № 3: 1.С:с4? угр. 2. КсбХ
А, 1. ... K:d3! а; 1. Фс2? угр. 2. Л:с4Х
Б, 1. ... КеЗ! б; 1. ЛЬ4? угр. 2. СеЗХ
В, 1. ... е4! в. 1. Са4 цугцванг 1. ...
K:d3 а 2. Л:с4Х Б, 1. ... КеЗ б 2.
С:еЗх В, 1. ... е4 в 2. КсбХ А. Вник-
нем в позицию начального положения.
На любой ход коней и пешкн е5 чер-
№ 1. В. АЛЛИКОВ
и П. ПЕТКОВ
1 приз
«Шахматна Мысль», 1971 г.
Мат в 2 хода
№ 2. Г. МОРИС
III приз
«Тем-64», 1969 г.
Мат в 2 хода
№ 3. В. ШАВЫРИН
3-й и 4-й почетн. отзыв
Свердловский конк. 1974 г.
Мат в 2 хода
29
№ 4. В. УДАРЦЕВ
3-й и 4-й почет, отзыв
Свердловский конк. 1974 г.
Мат в 2 хода
№ 5. И. ДРАИСКА
III приз
• Шахматы», 1962 г.
Мат в 2 хода
J6 6. А. ГОСЕ
I приз
7-й тем. конк. <Тем-64»,
1971 г.
Мат в 2 хода
пых заготовлены вышерассмотренные
маты, нет лишь ответов на ходы 1. ...
а4 и 1. ... оЬ, поэтому вступительный
ход и задаче лишь упраздняет эти хо-
ды, чем ограничивается вся его на-
грузка. В вариантах, составляющих
идею задачи, он вообще никакой роли
не играет. Темы Ханнелиуса здесь нет
и в помине.
В № 4 также все готово вначале:
1. ... Kd6 2. Лс5Х, 1. ... KI6 2.
Cf4x и 1. ... К:е4 2. d4x, а на 1. ...
h4 — 2. Kg4x, 1. ... Kd~ 2. Кс4Х.
Вступительный ход 1.Кра4 здесь прос-
то выжидательный, ведь он сохраняет
всю прежнюю игру. Ничего общего с
темой Ханнелиуса тут нет, а ложные
следы 1. Cg2? угр. 2. d4x, 1. ... Kd61;
1. Се7? угр. 2. ЛсбХ, 1. ... К<6!; 1.
Kd5? угр. 2. Cf4X, 1. ... К:е4! явля-
ются просто украшением задачи.
В заключение -следует привести при-
меры с трехвариантным выражением
этих тем. № 5: 1. Себ? угр 2. КсЗХ А.
1. ... Cd4! а; 1. Ф:б7? угр. 2. Кс7Х Б,
1. ... Лсб! б; 1. КрЬЗ? угр. 2. Сс4х В,
1. ... Се4! в. Вступительный ход 1.
Ке4 (угроза 2. КесЗХ) создает бата-
рею по пятой горизонтали, включает
ладью на поле с4 и еще раз подхваты-
вает поле d6. Поэтому стало возмож-
но; 1. ... Cd4 а 2. КсЗх А, 1. ...
Лсб б 2. Кс7х Б, 1. ... С:е4 в 2.
Сс4Х В — тема Домбровскиса.
№ 6: 1. Са2? угр.	2.	Ка4х	А,	1.	...
cb! а; 1. КреЗ? угр.	2.	Cd4x	Б,	1.	...
•ed! б; 1. ЛеЬ2? угр.	2.	Лс4х	В,	1.	...
Kd6! -в. В решении 1. Ле4!, 1. ... ob а
2. Лс1Х В, 1. ... ed б 2. Ка4х А,
1. ... Kd6 в 2. Cd4x Б. Вступитель-
ный ход не только создает угрозу 2.
ЛС4Х, но и дополнительно берет под
удар поля Ь4, с4 и 44, благодаря чему
стали возможны тематические вариан-
ты. Тема Ханнелиуса выполнена четко.
В обеих этих задачах в начальной
позиции не было заготовлено идейных
вариантов, они создавались вступи-
тельным ходом.
А. Максимовских
(Курганская обл.)
Грубые ошибки допус-
каются в разработке и
оценке двухходовок на
тему Млынки (цикличе-
ская перемена защити-
тельных мотивов). Как
известно, особенно труд-
на для выражения трех-
фаэная форма этой те-
мы в трех вариантах с
замкнутым циклом. За
такое, якобы, достиже-
ние высокое отличие
присуждено задаче № 7,
где в вариантах 1. ...
Л:с4, 1. ... Л:е4, 1. ...
K:d7 по замыслу автора
чередуются прямая за-
щита, взятие матующей
As 7. В. КО ПАЕВ
11 приз
«64», 1974 г.
Мат в 2 хода
фигуры и освобождение
поля (в ложных следах
1. gf? Kg€I, 1. Kp:b7?
Се8! и в решении 1. еЗ).
Однако после 1,рГ?Л:е4
(грозило 2. ЛебХ) чер-
ные не только берут ма-
тующую фигуру, но и
нападают на поле угро-
зы (прямая защита).
Это сводит к нулю все
содержание задачи, ко-
торое было бы единст-
венным ее достоинством,
так как о каких-либо
эстетических ценностях
в данном произведении
30
говорить не приходится...
Удивительнее всего то,
что как судья этого кон-
курса, так и сам автор
задачи хорошо знакомы
с требованиями темы
Млынки. Об этом свиде-
тельствует, например,
двухходовка № 8, в ко-
торой подобная идея
осуществлена безупреч-
но. Защитительные мо-
тивы, прямая защита,
взятие матующей фигу-
№ 8. В. КОПАЕВ
Командный турнир
ФИДЕ, 1973—1975 гг.
Мат в 2 хода
ры и освобождение поля
гут четко чередуются в
трех вариантах (1. ...
С:Ь5, 1. ... К:еЗ, 1. ...
C:d6), в ложных следах
1. Лев? Ь61, 1. C:g6!
Kg3! и в решении 1.С:е4
по замкнутому циклу.
Кроме того, форма зада-
чи, учитывая сложность
замысла, отличная.
А. Домбровскис
(Рига)
Лауреаты
конкурсов
Конкурс
ДСО «Гантиади»
(Грузия)
1975 г,
№ 1133. Р. ТАВАРИАНИ
1 приз
Мат в 7 ходов
№ 1134. И. КРИХЕЛИ
И приз
Мат в II ходов
№ 1135. В. РУДЕНКО
Ш приз
Мат в 4 хода
№ 1136. Ва ГОЛУБЫХ
IV приз
Мат в 4 хода
№ 1137. В. КАРПОВ
V приз
Мат в 4 хода
Задачи конкурса
№ 1139
А. КОПНИН
Челябинск
1975
№ 1140
В. РУДЕНКО
(Днепропетровск)
и С. ШЕДЕЙ (Харьков)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
31
2^ ~ wwm
•— — со

2
ж
to гр К2 Ю
СП >£• О —
00
•ъ g
н о\
-3 f?
05
Е
х
2
X
Е
гл
со
m
п
х
00
> Г3 Ф > >
EEC
5 £ S
s ~ Э
—з К £q
□: Е
5
от
ti
от
w со х
m
S
Ь ”
О
Cd
> *
о
X5
co
J4
W
Ж
P
I
О
я
я
w
м
300000000000000000*-
Блицтурнир,
посвященный годовщине
освобождения Риги
12 октября 1975 г		Р.	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10 11 12 13 14					15 16 17 18 19 20						о.
1	Таль М	М'Г	—	1	1	0	'/2	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	16,5
2	Витолиньш А.	м	0	м	0	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	16
3.	Шмит А.	м	0	1	S	1	1	1	1	0	72	1	1	1	1	1	0	1	1	1	1	1	15,5
4.	Петкевич Ю.	м	1	0	0	м	72	1	72	1	1	1	1	72	0	1	1	1	1	1	1	1	14.5
5.	Луцкан И.	к/м	42	1	0	72	м	7г	72	1	1	7г	1	72	1	1	0	1	1	1	1	1	14
6.	Кярнер X.	м	1	0	0	0	41	S.	1	1	1	1	1	72	1	72	1	1	1	1	0	1	13,5
7-	Гутмаи Л.	м	0	0	0	'/2	72	0	>	0	1	1	72	1	1	1	1	1	1	1	1	1	12,5
8.	Бутнорюс А.	м	0	0	1	0	0	0	1	м	0	1	72	1	1	1	1	72	1	1	1	1	12
9	Левченков В.	к/м	0	0	72	0	0	0	0	1		0	0	1	72	1	1	7'2	1	1	1	1	9,о
10.	Ветемаа Я.	к/м	0	0	0	0	72	0	0	0	1	м	0	0	1	1	1	1	1	1	1	1	9,5
11.	Жемайтис Г.	м	0	0	0	0	0	0	72	72	1	1	•	0	72	72	1	1	72	1	1	1	9,5
12.	Крумхольц Р.	I	0	0	0	'/г	7г	72	0	0	0	1	1	а	1	1	0	0	1	0	0	1	7,5
13.	Цирцеиис Ф.	к/,м	0	0	0	1	0	0	0	0	72	0	72	0		0	1	0	1	1	1	1	7
14.	Пээрен X.	м	0	0	0	0	0	72	0	0	0	0	72	0	1	д	1	1	1	1	1	0	7
15.	Солманис 3.	к/м	0	0	1	0	1	0	0	0	0	0	0	1	0	0	«	0	1	72	1	1	6,5
16	Каунас К-	м	0	0	0	0	0	0	0	72	7,	0	0	1	1	0	1	м	0	0	0	1	5
17.	Кирьянов Л	к/м	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	72	0	0	0	0	1		1	1	1	4,5
18.	Прусак Ю.	I	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	72	1	0	-	1	1	4,5
19.	Каушанский Л.	I	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	0	1	0	0	<	0	3
20.	Фриде Я.	к/м	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	1	я.	2
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход черных
Ход белых
Ход белых
IV
Ход белых
V
Ход белых
VI
Мат в 3 хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № <21, 1975 г.
I. Мариотти — Татаи, матч, 1972 г.
I. ЛЬ5-|-!!, и черные сдались. Если
1. ... Kip:b5, то 2. а 7, и одна из белых
пешек становится ферзем, а ® случае
I. ... Кр:а6 2. ЛЬ8 белые также про-
водят свою пешку в ферзи.
II Шаффарт—Вернер, Виль, 1975 г.
I. ... Л£44-! 2. Лй2. Или 2. fg C:h2+
3. Kphl Cg3+ 4. Kipgl C:f2+ и т. a.
2. ... Ф:Н2-|- 3. Kpf2 Л:£2+ 4. K:g2
ЛЛЗ+! 5. Кр:13 Ф?3+ 6. Kpe2 Ф:£2-{-
7. Kpdl ФН + , и мат на следующем
ходу.
III.	Иоселиани — Титоренко, полу-
финал женского первенства СССР,
Новосибирск, 1975 г. 1. ... С:12-{-! 2.
Kpg2. Если 2. Л:12, то 2. ... Jldl-4-
3. Kpg2 Л:Г2+ 4. Кр:12 Ф17+ и т. д.
2. ... Cd4, и черные выиграли.
IV.	Маршалл — Солдатенков, Нью-
Йорк. 1928 г. 1. ... Jl:d2! 2. K:d2 Kd4!
3. Ф115 Фйб!!, и белые сдались.
V.	Григорьев — NN. сеанс одновре-
менной игры, Воронеж, 1927 г. 1.
Ле8ф!! Л:е8. Несколько лучше, но
также не спасает от поражения: 1. ...
Ф:с8. 2. C:d4+ Ке5. Если 2 ... K<pg8,
то 3. Фйб-Ь, с быстрым матом, а в
случае 2. ... f6 следует 3. C:f6+ Kpg8
4. Фй5-|- Kpf7 5. СсЗ+ и т. д.
3. С:е5+ Л:е5 4. Ф:е5+ Kpg8. Или
4. ... 16 5. Ф:16+ Фй? 6. Фа8+ Фй8
7. Ф44-+-, и мат следующим ходом.
5. Л??+ Кр18 6. ФИ84- Кре7 7. Ле5-|-,
н черные сдались, так как теряют фер-
зя: 7. ... K<pd6 8. Ф16+ Крс7 9. Ле7.
VI.	Татаи — Мариотти, матч, 1972 г.
I. ... g4-(-! 2. Ф:ц4 (2. Kp:g4 Ф15Х)
Ф15 3. h5 с4 4. h6 Ф:й4+ 5. Kp:g4
Kpf6 6. h7 Kpg7, и белые сдались.
ШАХМАТЫ, 1975, № 22, 1-32.
1975
№ 23
h IF ЛУГУТИ
роооосоооооосооооооосоооооооооооооооооооооооооооооос
Голландия, 27—30 сентября 1975 г.
№ 23 (383)
декабрь
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
LJ небольшом голландском городке
Остер беке состоялось заседание ЦК
ФИДЕ, на котором был решен ряд
важных вопросов. Нижеследующая
краткая сводка содержит информацию,
представляющую интерес для шахма-
тистов всего мира.
Олимпиады 1976 г. (мужская и жен-
ская) состоятся с 24 октября по 11 но-
ября в городе Хайфа (Израиль). Муж-
ские команды, как обычно, будут со-
стоять из 7 человек (4 основных игро-
ка, 2 запасных и капитан). С 1976 г.
в состав женской команды войдут 3
шахматистки, одна запасная и капитан
(до оик пор в женских командах бы-
ло лишь по два основных игрока).
Мужская Олимпиада будет проведе-
на по швейцарской системе; по пред-
варительному решению, число туров
будет 13. Женская Олимпиада прой-
дет, как обычно, по круговой системе.
Мужские межзональные турниры
1976 г. будут организованы в Багайо-
Сити (Филиппины) в июне—июле и в
Биле (Швейцария) в июле—августе.
В 1976 г. состоятся два женских
межзональных турнира, в каждом —
14 участниц. Один из турниров состо-
ится в сентябре в Тбилиси (СССР).
Голландия изучает свои возможности
для организации второго турнира. На
случай отказа Голландии свою канди-
датуру предложили Филиппины.
Матч на личное первенство мира
1978 г. среди мужчин. Комиссия из
восьми человек представит проект ус-
ловий проведения матча к следующе-
му заседанию бюро. Бюро даст реко-
мендации Генеральной Ассамблее
1976 г.
До сих пор не найден организатор
юношеского первенства мира 1976 г.
Аргентине предоставлено право выбо-
ра до 30 ноября Следующий канди-
дат — Канада, которой будет предо-
ставлено еще два месяца на изучение
вопроса н принятие решения. Возмож-
ностью проведения турнира заинтере-
совалась и Япония.
Командный чемпионат мира среди
студентов состоится в 1976 г. в Вене-
суэле.
Финалы VI командного чемпионата
Европы состоятся .в Москве в 1977 г.,
Сообщение
бюро ФИДЕ
для печати
предпочтительно в первых месяцах го-
да.
Были одобрены стандарты на шах-
матное оборудование для рекоменда-
ции организаторам соревнований
ФИДЕ.
Комиссия по оказанию помощи раз-
вивающимся шахматным федерациям
создала Пункт обмена информацией
(в Маниле), куда развивающиеся
шахматные федерации могут посылать
данные о требуемой им помощи, а
другие федерации должны посылать
свои данные — относительно имею-
щихся у них материалов, которые они
в состоянии предоставить, и услуг, ко-
торые могут быть оказаны ими бес-
платно или по невысокой цене.
1977 год провозглашен Годом меж-
дународной шахматной помощи разви-
вающимся шахматным федерациям.
Новые члены ФИДЕ, В члены
ФИДЕ приняты шахматные федерации
Китая, Ганы, Гвианы, Гондураса, Ни-
герии и Замбии,
Общее число национальных федера-
ций составляет теперь 94 (в 1970 го-
ду — 75).
Новые обладатели международных
званий. Центральный Комитет присво-
ил ряд международных званий. Средн
новых обладателей званий:
2 международных гроссмейстера по
игре по переписке: Ж. Бойе (Бельгия)
и К. Ричардсон (Англия);
12 международных гроссмейстеров:
А. Белявский (СССР), В. Цешков-
ский (СССР), Н. Киров (Болгария),
Г. Сигурьенссон (Исландия), X. Пфле-
гер (ФРГ), С. Гарсиа (Куба), Б. Ма-
лих (ГДР), Р. Клан (ГДР), П. Осто-
ич (Югославия), Д. Марович (Юго-
славия), М. Вукич (Югославия),
X. Вестеринен (Финляндия).
30 международных мастеров:
Ю. Аникаев (СССР), М. Дворецкий
(СССР), Я Эстрин (СССР), Т. Геор-
гадзе (СССР), Б. Гулько (СССР),
М. Мухин (СССР), Е. Свешников
.(СССР), А, Калдор (Израиль), К. Пы-
тель (Польша), А. Филипович (Поль-
ша), В. Вайсман (Румыния), Г. Анту-
нац (Югославия), Р. Ничевски (Юго-
славия), Ю. Николаи (Югославия),
<В. Райчевич (Югославия), М. Шуба
.(Румыния), К. Партош (Румыния),
J1. Вадас (Венгрия), Ф. Портит (Вен-
грия), К. Куартас (Колумбия),
А. Цвайг (Норвегия), А. Орнстейн
|(Швеция), А. Родригес (Куба), Р. Эр-
нандес (Куба), X. Бем (Голландия),
П. Великов (Болгария), Дж. Гриф
.(США), Н. Уэйнстейн (США), У. Мартц
i(CUIA), М. Стин (Англия);
3 международных мастера среди
женщин:
М. Мурешан (Румыния), А. Михель
(ГДР), Б. Хофман (ГДР).
Кроме того, президент зарегистри-
ровал в качестве международных мас-
теров следующих 24 шахматиста:
А Дж. Майлс (Англия), .В. Чехов
i(CCCP), Дж. Нунн (Англия), К. Grip аг-
гел т (Канада)., Л Пясецми (Канада),
О. Кастро (Колумбия), X. Боуди (Ку-
ба), Xi Диас (Куба), К. Фернандес
.(Куба), X. Фернандес (Куба), Д. Вер-
дуга (Эквадор), М. Кампос (Мекси-
ка), К. Фрей (Мексика), К. Харанди
(Иран), Шариф (Иран), Коуатли (Ли-
ван), Р. Балинас (Филиппины),
iP. Джеймисон (Австралия), М. Гре-
гор,иу (Греция), X. Дурао (Португа-
лия), Ф. Силва (Португалия), С. Боу-
азис (Тунис), И. Онат (Турция),
Н. Сиер (Турция).
В >1977 г- заседание Центрального
Комитета состоится в Венесуэле.
Следующее заседание бюро состо-
ится в Риме в марте 1976 года.
Были утверждены правила проведе-
ния телемдтчей с часами.
«ШАХМАТЫ», 1975.
L
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В МИЛАНЕ
БЕЗ СТАТИСТОВ
ЦЕННАЯ НОВИНКА
За час до начала турнира
вестибюль роскошного отеля
«Леонардо да Винчи» был уже
переполнен зрителями, с нетер-
пением ожидающими начала
большого спектакля. Фоторе-
портерам и журналистам раз-
решалось фотографировать
шахматистов только ио начала
и в течение первых пяти минут
игры.
(Церемония открытия турни-
ра и жеребьевку передавало
'итальянское телевидение. При
выходе каждого участника на
сцену транслировался гимн
страны, которую этот участник
представляет. Это, конечно, хо-
рошая новинка, ее не грех пе-
ренять и странам с более бо-
гатыми шахматными тради-
циями.
ПОМЕНЯЛИСЬ РОЛЯМИ
Событием первого тура ста-
ла победа Унцикера над Та-
лем. Унцикер принадлежит к
таким шахматистам, которые
из-за занятости на работе
очень редко выступают. Отсут-
ствие игровой практики—фак-
тор, отрицательно действую-
щий на результаты, любого
шахматиста. Однако, похоже,
Таль в этой встрече слишком
много надежд возложил имен-
но на это обстоятельство. Ун-
цикер, пожертвовав пешку в
центре, пол1учил опасную ата-
ку, и неожиданно дело дошло
до очень редкой ситуации:
большой мастер позиционного
маневрирования яростно ата-
кует бесспорно лучшего «ком-
бинатора» мира. Не только па-
радоксальность происходящего,
но и стиль, в котором Унцикер
проводил атаку, был настолько
красив и элегантен, что партия
наверняка будет провозглаше-
на «красавицей» турнира.
(Из зарубежной прессы)
Давно подведены спортивные итоги турни-
ра звезд в Милане, подводятся итоги творче-
ские. Пройдет еще совсем немного времени, и
новые крупные и не очень крупные соревно-
вания окончательно вытеснят «супертурнир»
из рубрики «Последние новости» в отдел «Ар-
хив», именуемый еще (часто из вежливости)
«Историей».
Во всем, что было написано о турнире, в
сыгранных в Милане партиях, в итоговой таб-
лице, наконец, так много достоверного и зага-
дочного, предельно ясного и надежно зашиф-
рованного, безоговорочного и весьма спорно-
го... Короче говоря, есть, о чем подумать, по-
спорить, пофантазировать.
КАК ЭТО ВСЕ СЛУЧИЛОСЬ
В прошлом году Милан был одним из серь-
езнейших претендентов на право проведения
матча между Р. Фишером и А. Карповым.
Фонд (500 тысяч долларов), выделенный на
организацию матча и гонорары участников, со-
хранился почти полностью. Отцы города, его
шахматная общественность вознамерились до-
стойно потратить сэкономленные деньги. Так
возникла идея проведения грандиозного тур-
нира с желательным участием всех сильней-
ших гроссмейстеров планеты и непременным —
чемпиона мира А. Карпова. Удалось ли орга-
низаторам собрать оптимальный состав? В ка-
кой-то степени — да. Турнир имел очень вы-
сокую, 15-ю категорию Выше, как известно,
только одна — 16-я. Все 12 участников но-
сили гроссмейстерские звания. Случай весьма
редкий. Ио представьте себе участие в сорев-
новании В. Корчного, Б. Спасского, Л. Полу-
гаевского, Е. Геллера... Ты хочешь возразить,
читатель? Мы понимаем, организаторы не ста-
вили целью проведение открытого чемпионата
СССР. Но ведь за бортом миланского шах-
матного фрегата по разным причинам оста-
лись и В. Горт, Р. Хюбнер, Э. Мекинг. По по-
нятным соображениям, мы не называем
Р. Фишера (его не соблазнил даже гонорар
гостя турнира — 5000 долларов).
КАК ЕГО ТЕПЕРЬ НАЗЫВАТЬ?
Не совсем ясно, возникла ли формула со-
стязания — предварительный турнир плюс
матчи — сразу или она выкристаллизовалась
в ходе выявления конкретного количества
гроссмейстеров. Зато ясно, что сразу же во-
зникли трудности даже с его наименованием.
Если это турнир (а так его чаще всего назы-
вают), то победил Л. Портиш. Но, в конце
2
концов, не в названии суть. Важна предва-
рительная договоренность. Вполне понятно,
что ею в конечном счете определяется такти-
ка участников. И не будь гроссмейстерам
«обещаны» заранее полуфинальные и финаль-
ные матчи, мы могли бы увидеть в таблице
после одиннадцати туров совсем иную расста-
новку действующих лиц. Однако о матчах
знали все, как и знали о тех преимуществах,
которые дает в них более высокое место,
большее количество набранных в первой части
очков, более весомый «Бергер». Закономер-
ность окончательной расстановки участников
сомнений, в общем-то, не вызывает. А вот
удачность идеи спорна. Если «турнирное от-
деление» прошло в интересной, порою захва-
тывающей борьбе — с редкими ничьими, эф-
фектными победами и сокрушительными пора-
жениями, то матчевая часть откровенно разо-
чаровала. Не уровнем игры, естественно. Из-
лишне академичным было ее содержание.
Приятное (особенно для зрителей) исключе-
ние составляла лишь игра Л. Любоевича.
Да и чего же. к примеру, можно было ожи-
дать от дуэли Карпов — Петросян, если в че-
тырех партиях должны были выяснить отно-
шения два самых, пожалуй, труднопробивае-
мых на сегодняшний день шахматиста? Вот
как бы поведал, наверное, потомкам о едино-
борстве двух великих шахматных рыцарей ав-
тор литературного памятника XV века «Смерть
Артура» Томас Мэлори.
— И возвестили герольды о начале поедин-
ка. Вот выехали на ровную лужайку на могу-
чих конях два рыцаря. И один из них про-
славленный повсеместно сэр Тигран Желез-
ный в черном воинском облачении и с чер-
ным щитом, надпись на коем гласит «Нас не
трогай — мы не тронем». А второй — цвет
рыцарства всего подлунного мира сэр Анато-
лий Непобедимый в серебристом доспехе, и на
щите червленном начертано «Не уверен — не
подъезжай». И уперли бойцы тяжелые копья
в седельные упоры, и грянули друг на друга,
подобно грому, и обломали копья свои о щиты
по самую рукоятку, и оба не поколебались в
седлах Так съезжались они четырежды и
сломали четыре пары копий, а сами остались
неповрежденными. И назвали победителем сэ-
ра Анатолия, ибо больше поверг он рыцарей
до этого дня.
ДО ЭТОГО ДНЯ
Каждый участник шахматного праздника в
Милане заслуживает подробного рассказа о
своем выступлении. О всех говорить трудно,
но о некоторых просто необходимо.
Когда смотришь на таблицу предваритель-
ного турнира, поражаешься плотности ре-
зультатов. Выпадает «из обоймы» лишь италь-
янский гроссмейстер С. Мариотти, шахматист,
И НА ТАЛЯ НАХОДИТ
ПРОРУХА...
Сицилианская защита —
Е 59/а
Унцикер — Таль
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
K:d4 аб 5. КсЗ Фс7 6 g3 СЬ4
7. Kde2 Кеб 8. Cg2 Kf6 9. 0—0
Се7 10. СеЗ К?4 11. Cf4 d6 12.
Kd4 Ксе5 (12. ... K:d4 13.
4>:g4) 13. Cel Kf6 14. f4 Kc6
15. K:c6 be 16. e5 de 17. fe Kd7
18. Cf4 g5 19. СеЗ K:e5 20. Ke4
h6 21. ФЬ5 Kg6 22. Л!2 Фе5 23-
ЛаН ЛЬ7.
24. ЛТ7! Л:Т7 25. Ф:?6 Ф?7
26. Kd6+ C:d6 27. С:сб+ Кре7.
Или 27. .. KjpdS 28. Л:17! ®:g6
29. Cb6+ Сс7 30. С:с7Х. 28.
Л:Т7+ ФТ7 29. Ф:Ь6! Се5 30.
Ф:?5+ Kpd6 31. С:а8 Фс7 32.
Ф:е5-|-!, и черные сдались И
на Таля находит проруха!
«Унцикер против Таля сыграл
лучшую партию своей шахмат-
ной карьеры!» («Baseler Nach-
richten»).
РАЗГРОМ В ТЕМПЕ БЛИЦА
Испанская партия — Е 48/Ь
Карпов — Уицикер
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3 СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ИЗ
Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12.
Kbd2 Cd7. На XXI Олимпиаде
в Ницце (1974 г.) -В. Унцикер
против А. Карпова ипрал
12.... Кеб, но был переигран
советским гроссмейстером в
прекрасном позицианином сти-
ле (см «Шахматы», ,1974,
№ 16). 13. КН Лге8 14. d5.
И в упомянутой выше пар-
тии Карпов закрывал центр
подобным способом, а за-
тем готовил продвижение 12—
14. 14. . КЬ7 15. K3h2 g6
116. Kg3 с4 17. f4 ef 18. C:f4
3
Cf8. Может быть, все же сле-
довало пойти навстречу буре
после 18 ... Кс5 19. е5 de 20.
Себ Cd6!?. 19. Cg5 Се7.
У черных неожиданно во-
зникла проблема с конем f6:
19. ... Cg7 20. ФГЗ (или ЛИ).
Поэтому поле g7 оставляется
свободным для короля. 20.
<М21. После 20. ЛИ Kpg7 21.
Ф13 ФЬ8 черные еще держат-
ся. 20. ... Сс8?. Лучше 20. ...
95, освобождая поле h7 для
коня. 21. ЛИ Kd7 22. Kg4. Все
прорехи залатать черные уже
не в состояния. Например;
22 .. C:g5 23. Ф g5 Л18 24.
Kh6+ Kpg7 25. Kh5+ или
22. ... Ke5 23. Kf6+ C:f6 24.
C:f6 Kd7 (грозит 25. ФЬ6) 25.
Kh5! и т. д. Поэтому они ка-
питулировали. Чемпион мира
на всю партию затратил всего
около 25 минут.
НЕ ПОМОГ И «РАЗНОЦВЕТ»
Любоевич — Карпов
45. ... с4. Записанный ход.
46. Cg7 Ь41. Поучительный про-
рыв! 47. Kpd4. Или 47. ab сЗ!
48. Ьс (48. С:сЗ аЗ 49. Ьа Кр:сЗ
50. Ь5 Cd5 и т. д.) 48 ... Сс41,
и под прикрытием воздвигну-
того «забора» черная пешка
«а» проскальзывает в ферзи.
47. ... сЗ 48. be Ьа 49. с4 а2
50. Крсб КрЫ 51. КрЬ4 а!Ф
52. С:а1 Кр:а1 53. с5 КрЬ2 54.
сб аЗ 55. с7 Себ 56. Крс5 а2 57.
Крсб Сс8, и белы* сдались.
у которого, по мнению М. Таля, все впереди.
Если хозяин «поля» и поразил чем-то, то своим
нежеланием играть по-общепринятому. По
признанию рижанина, в его партии с итальян-
цем ему удалось угадать всего пять ходов
противника. Четыре из них были теоретиче-
скими...
Остальные 11 участников расположились в
необыкновенной тесноте на отрезке в... два
очка. Сначала о тех, для кого турнир оказал-
ся турниром без всяких добавлений,
И в условиях небывалой скученности чис-
тое пятое место зарезервировал за собой с
6 очками чехословацкий гроссмейстер Я Смей-
кал, «самый невезучий», по словам М. Таля,
участник турнира. Ряд великолепных замыс-
лов сгубили жестокие цейтноты, постоянные
гости его на редкость содержательных партий.
Ровно в середине таблицы с пятидесяти-
процентными показателями разместились по-
делившие 6—7 места американец У. Браун и
М. Таль. Цена их выступления, тем не менее,
неодинаковая. Если для У. Брауна — это ско-
рее всего успех, то для экс-чемпиона вы-
ступление в Милане — явная неудача.
Правда, не творческая, а сугубо спортивная.
В творческом плане экс-чемпион вправе даже
быть удовлетворенным итогами турнира.
Конечно же, всегда хочется видеть своего
любимого шахматиста на самых высоких мес-
тах в любом соревновании. Вряд ли это же-
лание из разряда выполнимых, но, право,
М. Таль имел все основания подняться выше.
Все время подмывает написать: «И обязан
был подняться».
Требовать от выдающегося гроссмейстера
более высоких спортивных показателей счита-
ется почему-то крайне неделикатным. Просите
что угодно: искрометных жертв, виртуозных
защитных действий, этюдных путей к победе
или спасению, но только не очков в таблице.
Соревнование в Милане, строго говоря, не бы-
ло официальным. По его итогам никого нику-
да не отбирали. Но это был, безусловно,
очень престижный турнир, что прекрасно по-
нимал, например, его будущий победитель.
Рижский же гроссмейстер стартовал двумя
поражениями. Экс-чемпион мира не мог не
отдавать себе отчета в том, что на такой ко-
роткой дистанции и единственный прокол мо-
жет лишить потерпевшего всех надежд, что
нужна мудрая турнирная тактика для того,
чтобы набрать необходимое (не такое, кстати,
большое) число очков и продолжить борьбу.
Все это он, вне всякого сомнения, знал и по-
нимал, но, в который раз, оставил без внима-
ния. Огромная шахматная мощь позволила
ему сотворить чудо и к последнему туру по-
лучить реальнейшие шансы на попадание в
четверку. И тут в выигранной позиции против
Л. Любоевича М. Таль допустил перестанов-
ку ходов, упустил большую часть преимущест-
ва, расстроился, грубо ошибся и... Если к это-
му прибавить партии, великолепно невыигран-
ные у Л. Портиша и Я. Смейкала, то станет
ясным: у Я- Смейкала, названного рижанином
«самым невезучим», был весьма серьезный
конкурент.
Очень неудачно стартовал и У. Андерссон.
Однако в ходе турнира он «поймал» свою иг-
ру, дал ряд прекрасных партий и внес в по-
служный список редкий трофей — победу над
чемпионом мира (первое поражение А. Кар-
пова в ранге шахматного короля). Кроме того,
по общему мнению, симпатичный юный швед
подавал всем пример дружелюбия и благо-
желательности, чем и привлек к себе сердца
болельщиков и товарищей по оружию.
Неровно сыграл Б. Ларсен, в начале ди-
станции категорически отвергший предложение
некоторых участников о небольшом уменьше-
нии размеров первого приза в пользу других.
Прицел датчанина, таким образом, сразу же
выяснился, но пороха в пороховнице- оказалось
маловато.
КВАРТЕТ
До последнего часа последнего тура нель-
зя было, не рискуя ошибиться, назвать состав
заветной четверки. Небывало запутанная си-
туация на финишной прямой почти не остав-
ляла шансов обойтись без дележа выходных
мест, но в конце концов случился единствен-
ный вариант, позволивший определить счаст-
ливцев без помощи «Бергера». Правда, он во
многом предопределил характер одного полу-
финального матча. Л. Портиш и А. Карпов
имели гандикап перед Л. Любоевичем и
Т. Петросяном. Но если венгра ничья в полу-
финале устраивала, поскольку он набрал боль-
ше очков в турнире — дополнительное пре-
имущество чемпиона мира выявила таблица
коэффициентов.
О том, как воспользовался сложившейся
ситуацией Анатолий Карпов, мы рассказывали
(не очень может быть серьезно) выше.
А что же Т. Петросян? Неужели его полно-
стью устраивало поражение, не приносящее
урону «рыцарской чести». Что бы ни говори-
лось по поводу необычайной дальновидности
москвича, не насиловавшего позиций, терпели-
во ожидавшего своего часа и дождавшегося
его в двух завершающих турах, мы позволим
себе полагать, что у экс-чемпиона было боль-
ше шансов не попасть в четверку, чем попасть.
Ни один шахматист в мире не может заранее
планировать два позарез нужных очка именно
во встречах с Б. Ларсеном и С. Глигоричем.
Тем более, после длиннейшей серии рядовых
ничьих со всеми остальными участниками.
Главный принцип Петросяна — не проиграть
приобрел в этом соревновании самодавлеющее
значение и чуть не подвел своего апологета.
ПЕРВОЕ ПОРАЖЕНИЕ
КАРПОВА
В РАНГЕ ЧЕМПИОНА
Сицилианская защита —
Е 66/с
Карпов — Андерссон
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. K:d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. с4 Kf6
7. К1сЗ. Л. Любоевич, как пра-
вило, играет здесь другим ко-
нем: 7. К5сЗ. Вот, например,
как оазвивалась его партия с
Андерссоном, из первого тура
миланского турнира: 7. КбсЗ
Се7 8. Се2 0-0 9. 0—0 Ь6 10.
СГ4 аб 11 Kd2 Cd7 12. аЗ ФЬ8
13 Ь4. 7. ... аб 8. КаЗ Се7 9.
Се2 0—0 10. 0—0 Ьб 11. СеЗ
СЬ7 12. Лс1. Одна из совре-
менник табий. 12. ... Ле8 13.
ФЬЗ Kd7 14. Лfdl Лс8 15. Л42
Фс7 16. Фd1 ФЪ8 17. 13 Са8
18 ФП Ксе5 19. Kabl Kf6 20.
Kphl h6 21. Л2d1 Cf8 22. Kd2
Лсб8 23. Ф12 Ked7 24. a3 d5.
Ппограммное продвижение в
этом варианте. Черные идут на
жертву пешки ради активиза-
ции своих фигур. 25. cd ed 26.
ed Cd6 27. Kft
27. ... Л:еЗ!. Смелая пози-
ционная жертва качества. 28.
К:еЗ. Может быть, проще было
28. Ф:еЗ, чтобы возвратить ка-
чество после 28. ... Cf4. Впро-
чем. чемпионам виднее 28. ...
C:h2 29. Kfl С14 30. Лс2 Ь5 31.
Cd3 КЬб 32. Се4 Кс4. Черным
удалось удачно расположить
1все свои силы, чего не ска-
жешь о фигурах белых 33. а4
Ле8 34. ab ab 35. Ле2 Се5 36.
Фс5 Kd6 37. Ка2 Kd:e4 38. fe
Cd6 39. Фс2 Ле5 40. g3 Фе8
41. Лdel СЬ7 42. Kpg4 Kh7 43.
Kcl K?5 44. Kd2 Cb4! 45. Kpf2
C:d2 46. Л^2 K:e4-f- 47. Л:е4
Л:е4 48. Ke2 Cc8 49. КеЗ Лel
5
50. КеЗ Ла1 51. Jld4 Фс18 52.
Феб Cd7 53. Ф46 Фе8 54. Ф14
Фс8 55. Ь4 СИЗ 56. Фе4 Cf5 57.
ФеЗ Фс2 58. g4 Cd7 59. Фе4
ФЬЗ 60. ФОЗ ФЬ2 61. Фе4 Ла8
62. ФеЗ Ла2 63. d6 Ла8 64.
Ле4 Ссб 65. Фс14 ФЫ 66. Ле7
ФЫ 67. Ф14 (67. d7? ФЬ4+)
Ф?2+ 68. Kpel Ла1+ 69. Kpd2
Ф<15+ 70. 0d4 Ла2+ 71. КрсЗ
(71. Kpel Л:е2+) Ф13+ 72.
ЛеЗ ЛаЗ+ 73. Kpd2 Ла2+ 74.
Kpel ФЫ+ 75. Kpf2 ФЬ2+ 76.
Kpel ФЫ+ 77. Kpf2 Ла1 78.
ЛсЗ Ф&2+ 79. КреЗ ФГЗЦ-. Бе-
лые сдались, так как после 80
Kpd2 Ла.2+ они проигрывают
фигуру.
А ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?
После сенсационной победы
над чемпионом мира Андерс-
сон, отвечая на вопросы жур-
налистов, сказал:
— Карпов записал сильней-
ший ход. Я отнюдь не был
уверен, что выиграю партию.
Мне не везет на этом турнире.
Целую ночь занимался анали-
зом и совершенно усталый
пришел на доигрывание.
— Как Вы себя чувствуете
в роли первого человека, побе-
дившего чемпиона мира?
— Я чувствую себя как пос-
ле любой победы. И Карпов
же должен один раз проиг-
рать!
ГОЛОВА СЧИТАЕТ,
ПАЛЬЦЫ ОШИБАЮТСЯ
Славянская защита — Д 28/с
Таль — Любоевич
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб
4. КсЗ сб 5. еЗ. Наиболее прин-
ципиальное продолжение. 5....
Kbd7 6. Cd3 de 7. С:с4 Ь5 8.
Cd3 Ь4. Популярнее сейчас
8. . .. СЬ7. 9. Ке4 СЬ7 (?).
Сильнее вначале разменяться
на е-4. 10. K:f6+ K:f6 П.е4. Те-
матическое продвижение. Пос-
ле его осуществления у белых
лучше. 11. ... Се7 12. Фе2 ФЬб
13. 0—0 Лс8. Черные хотят
провести сб—с5. 14. Cg5 116 15.
СЬ4 с5. Сильнее 15 .. 0—0
Рассматривалось и Г5 . .. g5
16. Cg3 g4 17. Ке5 Ф:б4±. Бе-
Много добрых слов сказано о талантливом
югославском гроссмейстере Л. Любоевиче. Не
«обманул» он почитателей своего таланта и
в Милане. Дележ 3—4 мест с Петросяном, не-
сомненно, большой его успех. Думается, он
был в особенно трудном положении, когда де-
ло дошло до матчей. Во-первых, его опыт мат-
чевых единоборств не идет ни в какое срав-
нение с искушенностью остальных участников
квартета, во-вторых, уж больно могучих со-
перников подарила Любоевичу Каисса. Пора-
жение с минимальным счетом от Л. Портиша
и почетная ничья с Т. Петросяном — такие
результаты молодые шахматисты с полным
правом могут вносить в свой актив.
Очень сильно и уверенно провел все со-
ревнование Л. Портиш. Победа в турнире,
мощная игра в полуфинальном матче — все
говорило о прекрасной форме венгра, о неос-
новательности мнения, будто высшие его до-
стижения позади. Это по-прежнему один из
сильнейших шахматистов мира. Он проиграл в
финале, но проиграл достойно, показав чрез-
вычайно содержательную игру. В пятой пар-
тии единоборства Портиш был близок к ус-
пеху, но Карпов выстоял.
— Я никогда не встречал шахматиста, у
которого было бы так трудно выиграть вы-
игранную позицию, — так отозвался после
соревнования Л. Портиш о чемпионе.
Отзыв лестный, но А. Карпов славится,
прежде всего, тем, что весьма редко попадает
в подобного рода ситуации. В Милане чем-
пион мира, пожалуй, превысил свой обычный
лимит трудных позиций. На игре его, как при-
нято говорить в таких случаях, лежала пе-
чать усталости. Сознавая свою недостаточную
готовность, Карпов тем не менее сделал все
для достижения главной цели — первого мес-
та. И задачу свою выполнил с чемпионским
достоинством. А. Карпов не дает себе долгих
передышек. Чувствуется все же, что отдых мо-
лодому гроссмейстеру просто необходим.
ДО ВСТРЕЧИ ЧЕРЕЗ ГОД
Турнир в Милане обещает стать традици-
онным. А значит — все, что не очень удалось,
можно исправить. Изменить регламент, при-
гласить еще нескольких выдающихся гросс-
мейстеров, увеличить количество призовых
мест и т. д. Но главное в Милане уже есть.
Это горячий интерес итальянцев к шахматам,
великолепные условия (турнир проводился в
превосходном зале фешенебельного отеля «Ле-
онардо да Винчи», давшего приют всем участ-
никам). Перспектива ежегодного сбора блес-
тящего шахматного созвездия на традицион-
ном турнире в Милане искренне радует мил-
лионы любителей нашей игры.
Э. Гуревич
6
Напряженный
регламент
Сразу же после окончания Миланского
международного турнира Б. Кажич взял ко-
роткое интервью у трех призеров соревнова-
ния. Несколько раньше на вопросы междуна-
родного мастера П. Остоича ответил четвер-
тый участник матчевой части состязания юго-
славский гроссмейстер Л. Любоевич. Приво-
дим эти интервью.
— Шахматы многое приобрели от органи-
зации столь крупного турнира. Было очень
приятно участвовать в соревновании, где со-
стязались такие выдающиеся гроссмейстеры, —
говорит чемпион мира А. Карпов.
— Я выслушал немало критических заме-
чаний из-за серии ничьих. Меня ничьи в сло-
жившейся ситуации вполне устраивали. Я
знал, что в финале меня ждет напряженная
игра без свободных дней. Вполне естественно,
что шахматист имеет право быть рациональ-
ным, когда это разумно и целесообразно.
— Что Вы можете сказать о своей игре?
— Я не доволен игрой. Думаю, что при-
чиной является слишком большая нагрузка и
усталость. По существу, все лето играл в шах-
маты. До турнира перенес тяжелую болезнь,
чувствовал себя очень плохо, особенно на
старте.
— Как перенесли поражение от Андерссо-
на, первое поражение в ранге чемпиона мира?
— Поражения являются закономерностью
шахмат. Так что, не будет никаких шрамов.
На турнире у меня были две критические по-
зиции: против Ларсена и в пятой партии мат-
ча с Портишем. С Андерссоном же у меня
стояла почти выигранная позиция, и все же я
проиграл.
— Кто Вам понравился?
—1 Я не одинок в мнении, что Смейкал
оказался самым невезучим участником турни-
ра. Хорошо играя и Портиш.
— Что можете сказать о Любоевиче?
—• Мне не очень понравилась его игра на
самом турнире. У него было несколько со-
мнительных позиций: против Андерссона, Лар-
сена, Таля. Последняя была абсолютно безна-
дежной. В матчах он играл лучше, хотя имели
место настоящие катастрофы.
лые здесь задумались на ми-
нут 20. 16. ОЬ5+ было отверг-
нуто из-за Гб. ... Kpf8. 16. Ке5.
Здесь лучшее 16. ... g5. После
17. Cg3 cd я рассматривал
жертву 18. K:f7 (18. f4 С:е4)
Кр:17 19. е5 Феб и ничего ре-
ального не нашел. Если 18.
Кс4. то 18. ... Л:с4 19. С:с4
К:е4 20. Се5 С46 21. C:f6 K:f6,
и черным нечего бояться. Но
зачем играть \1. Cg3? Вместо
этого можно сразу 17. Кс4
Ф08 18. Cg3 cd 19. Се5 с угро-
зой 12—f4±. Когда я сыграл
16, Ке5, Любоевич задумался
примерно на 45 минут. Тогда
и я еще раз занялся расчетом
жертвы на f7. а, когда против-
ник ответил 16. ... g5, я вдруг
неожиданна для себя сделал
ход 17. Gg3?. Естественно, по-
следовало 17. ...'cd 18. Кс4
Л:с4 19. С:с4 К:е4 20. Се5 0—0
21, Лad1. Кажется, что выиг-
рывает 21. ФИ5, но 21. ...
Фс5!. 21. ... Ла8 22. Cd3 Кс5
23. ФЬ5 К: d3 24. Л:6.3 ФЬ5 25.
Фе2 Саб 26. ЛЙ.1 ФЙ5. Со зло-
сти на себя я играл еще ходов
50, но проиграл... (Из лекции
М. Таля в ЦШК Латвийской
ССР — 8.10.1975 г.)
ОБРАЗЕЦ
ВЫСШЕГО КЛАССА
Испанская партия — Е 25/с
Карпов — Портиш
2-я партия матча
1 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 46 5. 0—0 Се7 6. С:с6+
Ьс 7. d4 ed 8. K:d4 с5 9. Кеб
<l>d7 10. Ка5. Один нз немно-
гих случаев, когда конь на
краю доски чувствует себя в
своей тарелке. 10. ... Cf6. По-
гоня за пешкой — 10. ... ФЬ5
(10. ... Kf6 11 с4 К:е4?? 12.
Ф05) .111. Cd.2 Cf6 12. КаЗ Ф:Ь2
13. Ф13! — рискованна 11. ФбЗ
Ке7 12. КсЗ ЛЬ8 13. ЛЬ1 0—0
14. Cd2 С:сЗ. Белые уже го-
товы были водрузить своего
коня на d5, поэтому венгер-
ский гроссмейстер спешит лик-
видировать потенциального
центр-форварда соперника. 15.
7
С:сЗ Кеб 16. аЗ К:а5 17. С:а5
Ле8 18. ЛГе! Леб 19. с4 СЬ7
20. f3 ЛЬе8 21. Фс!2 Ссб 22. ЬЗ
Фе7 23. Ф(4 ЛЬ8 24. СсЗ f6 25.
Kpf2 Ф17 26. h4.
Позиция в духе А. Карпова:
удобно расставив свои фигу-
ры, чемпион мира умелым ма-
неврированием лишил черных
активной контригры. Цель про-
движения пешек королевского
фланга — не столько -штурм
укреплений короля, сколь по-
зиционный зажим. Вообще ра-
зыгрывание Карповым этой
«разноцветной» па-ртнн — об-
разец высшей категории.
26. ... Лее8 27. g4 ЛЬ7 28.
ЛЬ2 ЛеЬВ. Черные пытаются к
чему-либо «придраться», ста-
раясь тем самым получить
хоть какую-нибудь контригру.
Иначе им грозят «объятия пи-
тона». 29. ЛеЬ1 JIf8 30. JIgl
Се8 31. ФеЗ Феб 32. Фб.З Ссб
33. Ь4! cb 34. ab Се8 35. ЛЙ2
ЛЬб. На 35. ... Cf7 последовал
бы очень неприятный укол 36
g5!. 36. Фб4 Фе5. Защищаясь
от угрозы 37. g5, но...
37. Ф:Ь6! ФЬ2+ 38. Kpel
Ф:<12-|- 39 Kp:d2 cb 40. Ла1
Cf7 41. Л:аб ЛЬ8 42. Kpd3.
Торжество стратегии белых на-
лицо: у них материальный и
позиционный перевес. Осталь-
ное дело техники. 42. ... h5
43. Ь5! hg 44. fg Лс8 45. Ла4
Себ 46. g5 f5 47. ef C:f5+ 48.
Kpd4 Kpf7 49. СЬ4 Креб 50.
Лаб ЛЬ8 51. h5 Cg4 52. h6 gh
53. gh Cf5 54. Cd2 Л-gS 55. Cf4
ЛЬ8 56. Ла7 Kpf6 57. Лg7 Себ
58. Лс7 ЛЬ8 59. Лсб Лg8 60.
Л:бб Kpf5 61. Л:Ь6 flg4 62.
Л:еб Кр:е6 63. Кре4 Лgl 64.
'Ьб, и черные сдались, так как
их ладья бессильна удержать
белые пешки.
Экс-чемпион мира Т. Петросян доволен
туониром и его атмосферой. Однако ему ка-
жется, что регламент оказался трудным и уто-
мительным. Партии начинались слишком позд-
но и игрались без свободных дней.
— Ваше мнение о матче с Любоевичем?
— Первую партию он играл откровенно
слабо, однако очень хорошо выиграл четвер-
тую партию матча. Очень хорошо. Я даже
удивился, что он может так играть. Считаю
ничейный результат нормальным.
— Как Вы относились к критике своего
излишнего миролюбия?
— Желание публики это одно, а действи-
тельное положение вещей — другое. И в мат-
че за звание чемпиона мира, хотя соперники
не играют на ничью, все же велик процент не-
результативных партий.
Лайош Портиш го-ворит, что он очень рад
завершению турнира.
— Страшно устал от непрерывной игры.
Можно играть и по этой системе, только нуж-
но предусматривать в матчах свободные дни.
— Некоторые говорят, что это самый боль-
шой Ваш успех?
— В этом я не уверен. Я неплохо выступил
н в Сан-Антонио, где разделил первое место.
Добился успеха и в Портороже в 1973 году,
когда стал выше Геллера н Полугаевского.
О -своем матче с Любоевичем Портиш гово-
рит, что он был тяжелее нежели матч между
Карповым н Петросяном.
Официально Портиш занял второе место.
Однако на турнире он был первым. Он про-
играл предусмотренный регламентом матч за
первое место. Однако Портиш считает, что
здесь имеет место определенный «дуализм».
Это, как он считает, два мероприятия — тур-
нир и отдельно матчи. «В истории турнир дол-
жен быть зарегистрирован как отдельное со-
ревнование», — считает венгерский гроссмей-
стер.
Непосредственно после окончания партии с
Талем П. Остоич попросил Любоевича выска-
зать свое мнение о проходящем соревновании.
— Я очень устал, ибо провел за шахмат-
ной доской времени больше, чем любой участ-
ник.
— Кого желали бы для себя в качестве
противника в полуфинале?
— Каждый, вошедший в четверку, пред-
ставляет грозную силу, особенно в матчах.
— Вас ждет единоборство с Портишем.
Это первый матч на таком уровне в Вашей
карьере. На что Вы надеетесь?
8
— Надеюсь, чго не ухудшу и так уже от-
рицательный счет с Портишем!
— Считаете ли Вы правильным, чтобы
шахматист шел дальше, при ничейном резуль-
тате матча, на основании успехов в турнире?
— Я думаю что это совершенно естествен-
но, ибо турнир должен иметь свое определен-
ное значение.
— Каковы были Ваши прогнозы перед тур-
ниром и на что Вы рассчитывали?
— Мне кажется, никто не решался прогно-
зировать Где-то в глубине души у меня теп-
лилась надежда. Приятное было ощущение —
встретиться в последнем туре с М. Талем.
Больше всего хотелось, чтобы мы оба продви-
нулись дальше. К сожалению, для двоих не
было места.
— Что думаете о встрече Карпов — Петро-
сян?
— Мне не ясно, каким образом Петросяну
удалось так легко выдвинуться в полуфинал.
Однако ему матчи импонируют, и он имеет
одинаковые шансы с Карповым.
(Из газет «Борба» и «Политика»)
Чемпион мира гроссмейстер А. КАРПОВ.
Полуфинальные			матчи		
	,1	2	3	4	0.
Карпов А.	72	7?	72	72	2
Петросян Т.	7г	72	72	72	2
	Л	2	3	4	0.
Портиш Л.	7г	72	1	72	2,5
Любоевич Л	7г	72	0	72	1.5
	Финальные матчи				
	1 2	3	4 5	6	0.
Петросян Т.	, I 72	72	72 о	72	3
Любоевич Л.	0 7:	72	7г 1	72	3
	1 2	3	4 5	6	0.
Карпов А.	7г 1	7г	72 72	72	3,5
Портиш Л.	7г 0	7г	7г 72	72	2,5
ЛЕГКОСТЬ И СТОЙКОСТЬ
Единственный участник, ко-
торый приехал со своим се-
кундантом — А. Карпов. Фур-
ман отказался играть на со-
ветском зональном турнире
только для того, чтобы помочь
чемпиону мира. Он тщательно
следил за каждым движением
Карпова, обоснованно сердил-
ся, когда неопытный демон-
стратор неточно переносил на
доску ходы Карпова.
Играя легко, как обычно,
чемпион мира продемонстриро-
вал все особенности своего ра-
циональною стиля.
(Из зарубежной прессы)
Милан, 1976 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 О.
1.	Портиш Л. Венгрия
2.	парное А. ССОР
3.	Петросян Т. СССР
4.	Любоевич Л. СФРЮ
5.	Смейкал Я. ЧССР
6.	Браун У. США
7.	Таль М. СССР
8.	Андерссон У. Швеция
9.	Глигорич С. СФРЮ
10.	Ларсен Б. Дания
11.	Уицикер В. ФРГ
12.	Мариотти С. Итатия
В '/2 7/ 72	'/2	1	'/2	о	1	1	>/2	1	7
*/2 т '/2 1	’/2	'/2	'/2	0	1	'/2	1	'/2	6,5
72 ’/2 В '/2	72	'/2	7?	'/2	1	1	'/2	'/2	6,5
72	о	7г	в	7г	7г	1	1	’/я	1	0	1	6,5
'/2	7г	/2	72	в	1	7г	72	о	1	'/2	7г	6
0 7г 7г 7г 0 В 1 7г '/2 7? 7» 1	5,5
7г	7г	7г	0	7г	ОЙ	1	7г	10	1	5,5
1	1	7г	0	7/	7г	0	0	0	7г	1	5
О	0	0	»/2	1	7г	7г	ГВ о	1	7г	5
О	7г	0	0	0	7г	0	1	1 Ж	1	1	5
7г	о	72	1	7г	72	1	72	о	О	В	72	5
О	7г	7г	0	7г	0	0	0	7г	0	7г В	2,5
9
НА РАЗНЫЙ

ЧЕХОВ НАПОМИНАЕТ КАРПОВА
XIV юношеский чемпионат мира,
проходивший с 14 августа по 2 сен-
тября в югославском городке Тьен-
тиште, собрал 48 участников из 47
стран. Лишь чемпионат мира в Тисай
де (1973 г.) собрал большее число
юных шахматных дарований — 50.
Как и I чемпионат мира, XIV прово-
дился по швейцарской системе. Только
в 1951 году было сыграно 11 туров, а
на этот раз — 13. Все остальные чем-
пионаты проводились по комбиниро-
ванной системе: вначале по швейцар-
ской, а затем по круговой.
Перед началом нынешнего первенст-
ва фаворитами считались Ларри Кри-
стиансен (США), Джонатан Местел
(Англия) и Валерий Чехов (СССР).
Победил советский шахматист (+7,
=6), единственный из всех участни-
ков, который не проиграл ни одной
партии. Второе место занял америка-
нец (9,5 очка), а третье и четвертое
места поделили Д. Местел и В. Инкёв
из Болгарии — по 9 очков. Далее ста-
ли А. Кулиговски (Польша) и X. Шус-
слер (Швеция) — по 8,5, Сенг Хо Лим
(Сингапур) и Л. Буэно (Куба) — по
8 и т. д.
Как отмечает югославская газета
«Борба», «самой волнующей и наибо-
лее важной партией турнира оказалась
встреча советского и американского
шахматистов». Далее «Борба» продол-
жает: «Эта встреча явилась своего ро-
да компенсацией за несостоявшийся
матч столетия между Карповым и Фи-
шерам, и имела значение для прести-
жа двух шахматных сверхдержав.
Борьба не выявила победителя, но та-
кой результат вполне устраивал моло-
дого москвича, который в тот момент
на пол-очка опережал соперника. В то
время, как Кристиансен не имеет ни-
чего общего с Фишером, Чехов в зна-
чительной мере напоминает Карпова.
Подчеркнутая рациональность и рас-
четливость являются чертами обоих
земляков-чемпионов. Таким образом,
советские шахматисты опять установи-
ли доминирующее положение по всем
направлениям...»
На вопрос Корреспондента: «Кто яв-
ляется для Вас кумиром?», новый чем-
пион ответил:
— Для меня образец Ботвинник, хо-
тя мой стиль игры отличается от его.
Для меня шакматы — спорт, борьба.
Выбираю варианты в зависимости от
характера противника.
— Чего хотите добиться в шахма-
тах?
— После того, как достиг вершины
в молодежном чемпионате мира, пере-
до мной стоит задача оправдать репу-
тацию и в остальных соревнованиях.
— Ваша страсть?
— Люблю книги. Моим любимым
писателем является Джек Лондон. Его
роман «Мартин Иден» меня пленил.
Своего однофамильца — Чехова тоже
уважаю. Многие меня опрашивают, не
родственник ли я великому писателю.
Нет, не родственник.
Защита Алехина — Р 82/Ь
Чехов — Кулиговски
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬ6 4. с5
Kd5 5. Сс4 еб 6. d4 Ьб (6. ... d6) 7. cb
ab 8. Kf3 Ce7 9. 0—0 Саб 10. C:d5 ed
11. Ле1 0—0 12. КеЗ Cb7. Лучше сра-
зу 12. ... сб. 13, ФЬЗ сб 14. Cf4 Лаб.
Сыграно так для защиты пешки Ь6,
чтобы провести подрыв пункта е5 по-
средством d7—d6. 15. ЛеЗ d6 16. Лае!
de 17. С:е5 Cd6 18. Ка4 С:е5 19. К:е5
Сс8 20. ФЬ4 Себ 21. f4 g6 22. g4! с5.
Попытка получить контригру. 23. de be
24. К:с5 Л:а2.
25. f5! Cd7. После 25. ... gf черные
попадают под сильнейшую атаку: 26.
К:е6 fe 27. gf Л:Г5 (или 27. ... ef 28.
ЛдЗ+ Kph8 29. Ф64! и т. д.) 28.
Ле3+ Л&5 29. Л:г5+ Ф:^5+ 30. Kphl.
26. ФЬЗ Ла7 27. Kc:d7 K:d7 28. Кеб.
Судьба партии решена. 28. ... Фа8 29.
К:а7 Ф:а7 30. Ф:и5 Kf6 31. Ф13 Ф64
32. Kpg2 g5. Предупреждая g4- g5.
33. Л1е2 ЛЬ8 34. Л83 Фс5 35. h3 ЛЬ4.
Лучше 35. ... Kpg7. 36. ФеЗ Фс6-{-
37. Kpgl Ке4 38. Лd4 Jl:d4 39. Ф^4
Kf6 40. ФеЗ ФЬб-ф 41. ФеЗ, и черные
сдались.
10
ГЕРОЙ ТУРНИРА — АВТОР ИДЕИ
Лондонское книжное издательство
«BATSFORD», которое, кстати, выпус-
кает много и шахматной литературы,
финансировало необычный междуна-
родный блиц-турнир, организованный
21 сентября Чарльтовоким шахматным
клубом. Его необычность заключалась
в том, что каждому участнику на од-
ну партию отводилось 15 минут. Как
известно, такой регламент усиленно
пропагандируется советским гроссмей-
стером Давидом Бронштейном. Турнир
проводился в воскресенье и привлек
очень много (значительно больше
обычного!) зрителей. Первый приз и
красивый сувенир — комплект шах-
мат, изготовленный дизайнером «Сид-
ней опера хаус» О. Арупом завоевал
автор идеи.
Организаторы отмечают высокое ка-
чество партий, сыгранных в Чарльтон-
Хаусе. Был проведен хронометраж не-
которых поединков. Предлагаем вни-
манию наших читателей запись одной
из партий победителя, хронометраж
которой провел шахматный редактор
издательства К. Дж. О’Коннел. В
скобках указывается, сколько ссиунд
(приблизительно) затрачивал шахма-
тист на данный ход.
Французская защита — Е 07/Ь
Хамильтон — Бронштейн
1. е4 еб (3) 2. d4 с15 3. КеЗ (2) СЬ4
4. е5 (1) с5 (3) 5. Фг4 (11) Ке7 6.
Ф:В7 JIg'8 7. ФЬ6 cd 8. аЗ Са5 (34)
9. Ь4 (33) de (23) 10. Ьа (3) КЬсб (1)
И. КПЗ (75) Ф:а5 12. Ф:Ь7 (32) Cd7
(4) 13. ФОЗ (67) 0-0-0 (23) 14. ЛЫ
(231 d4 (6) 15. ФЬ5 (63) Фс7 (2) 16.
h4 (20) Л§4 (35) 17. Cd3 (32) Л:^2
(9) 18. Се4 (1) Л84 (1) 19. Kg5 (14)
Л:е4+ 20. К:е4 К:е5 (19) 21. Kd6+
(64) KpbS 22. Ф:Ь7+ Ф:Ь7 23. К:Ь7
(24) Л§8 (4) 24. Cf4 (20) f6 (5) 25.
Кс5+ (36) Крс8 26. Ь5 (63) Ссб (10)
27. ЛП (52) Kf3+ (8) 28 Кре2 (10)
е5 (2) 29. Cg3 (59) Kd2 (11) 30. f3
(54) Л:83 (6) 31. h6 (26) Л82+ (56)
32. Kpd3 (43) Kg6 (50) 33. f4 (59)
Л83+ (13) 34. Kpe2 (10) ЛеЗ+ (17)
35. Kpf2 (7) K:f4 36. h7 (15) Kh3X
(6).
Окончательные итоги турнира: 1. мг
Д. Бронштейн (СССР) — 8 (+7, = 2).
2. мт Я. Тиммам (Голландия) — 7.5
(4-6, = 3). 3—4. мг Е. Геллер (СССР)
и мм Р. Кин (Англия) — по 7 (4-6,
—1, = 2), 5. чемпион ЧарльтонокогО
клуба Л. Блэксток (Шотландия) —
4,5. 6. мм Р. Вейд (Ан.глия/Нов.ая Зе-
ландия) — 4. 7. А. Ханрек (Англия)
— 3. 8—9. С. Фаней (Англия) и Дж.
Ханнан (Англия) — по 1,5. 10. Д. Ха-
мильтон (Англия) •— 1.
МАТЧ ПО ТЕЛЕТАЙПУ
Шахматные встречи в первозданном
виде — это поединки с глазу на глаз.
В наше время формы шахматных со-
ревнований по способу передачи ходов
весьма разнообразны: посредством
писем, по телефону, радио, телеграфу.
Современный телеграфный аппарат —
телетайп (или, как его называют за
границей, телекс) имеет вид пишущей
машинки и очень удобен для работы.
Шахматисты стали нередко прибегать
к его услугам для проведения заочных
соревнований. Для примера напомним
хотя бы прошлогодний заочный сеанс
одновременной игры рижского гросс-
мейстера М Таля с австралийскими
шахматистами (см. «Шахматы», 1974,
№ 15).
Как сообщает голландский журнал,
6 сентября в заочном матче по теле-
тайпу на 10* досках (8 мужских,
1 юношеская и 1 женская) встретились
сборные команды Голландии н Шве-
ции. Победили шведы со счетом 6:4
(4-4,—2, = 4). На первой доске играли
экс-чемпион мира гроссмейстер М. Эй-
ве и гроссмейстер ИКЧФ Э. Арнлинд
(известный гроссмейстер У. Андерссон
выступал на второй доске).
Сицилианская защита — Е 57/с
Эйве — Арнлинд
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб
5. Cd3 Сс5 6. КЬЗ Са7 7. 0—0 Кеб 8.
Cd2. Наиболее популярен здесь план
с 8. Фе2 п 9. СеЗ. 8. ... Kge7 9. СеЗ
е5. Иначе белые сами могут сыграть
е4— е5. 10. ФЬ5 Kg6 11. Cd2 d6 12. КеЗ
Себ 13. Ке2 ФЬ4 14. Ф:Ь4 K:h4 15.
Kphl 0—0 16. Ка5 К:а5 17. С:а5 Лас8
18. ЬЗ Kg6 19. с4 Ке7 20. Лadl Кеб
21. СеЗ Ссб 22. f4 ef 23. K:f4 Ке5 24.
Се2. Заслуживало внимания наступле-
ние на ферзевом фланге посредством
24. СЬ2, а2—аЗ и ЬЗ—Ь4. 24. ... Cg4
25. С:е5 С:е2 26. К:е2 de 27. Лd7 Ьб
28. h3. Или 28. Л1Й1 151. 28 ... Лcd8
29. ЛШ7 Л^7 30. Л:87 Л12 31. Kg3 g6
32. а4 ЛЬ2 33. Лбз ЛЫ-|-. Ничья.
* По сообщению шведского журнала, матч
проводился на J1 досках и закончился со
счетом 6,5:4,5...
и
ФЕСТИВАЛЬ
«ПРИМОРСКО-75»
Как нам сообщил судья турнира
К. Димитров, традиционный фести-
валь в международном молодежном
комплексе им. Георгия Димитрова на
берегу Черного моря, организованный
Бюро молодежного туризма «Орбита»,
шахматной секцией города Бургаса и
Болгарским спортивным тотализатором
(СПОРТ ТОТО), собрал 244 шахма-
тиста, в том числе 5 международных и
1)1 национальных мастеров из восьми
стран — Болгарии, Венгрии. ГДР, Ка-
нады, Польши, Румынии, СССР, ЧССР
и Югославии.
Первыми начали борьбу на черно-бе-
лых квадратах юноши и девушки. С
1 до 12 сентября они в девять туров
по швейцарской системе определили
своих победителей: среди 72 юношей
самый лучший результат показали
представители Болгарии Д. Иванов и
С. Семков (но 7,5 очка); у девушек
золотую медаль получила также пред-
ставительница хозяев Л. Нестерова
(7).
Самым массовым был открытый тур-
нир мужчин. В нем участвовало 123
шахматиста из пяти стран. Средний
коэффициент этого соревнования ока-
зался выше 2000. Первое место и зо-
лотую медаль молодежного бюро «Ор-
бита» получил представитель СССР
мастер Б. Нисман (7,5 очка). Второй
— мастер А. Дубинский (СССР), а
бронзовая медаль досталась Ю. Бель-
чтаку (Польша).
'В главном международном турнире,
разыгранном по круговой системе, бы-
ло 13 участников. Первый приз выиг-
рал международный мастер Д. Силаги
(Венгрия) — 8,5 очка, второй —
И. Пршибыл (ЧССР) — 8 очков, а
третье и четвертое места поделили мм
Ат. Коларов (Болгария) и М. Кнеже-
вич (Югославия) — по 7,5.
БЕЗ ГРОССМЕЙСТЕРОВ
В турнире северных стран в Санде-
фьооде на этот раз не принял участие
ни один из гроссмейстеров. Победите-
лем вышел Сейер Хольм (Швеция) —
8,5 очка из 10. По столько же очков,
но худшие коэффициенты, у Л. Шней-
дера (Швеция) и М. Родэ (США),
Испанская партия — Е 25/с
Олафссон X. (Исландия) —
Бинхам (Финляндия)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. 0—0 Cg4 6. ИЗ 115 7. с4 Ф16 8.
d3 Ь5?! 9. cb Kd4 10. Ьб+ сб 11. hg hg
12. K:d4 Ф114 13. С:с6+ Kpd8 14.
Cg5-|- Ф:§5 15. Ь7!. Большинство сво-
их ходов Олафссон сделал молние-
носно. 15. ... ЛЬ8 16. Ф<12?. Теперь
черные отделываются лишь испугом.
Легкую победу давало 16. ФЬЗ. 16. ...
Ф:б2 17. K:d2 ed 18. КЬЗ. После 18.
Лао1! белые сохраняли небольшое пре-
имущество. 18 ... Ке7 19. Ка5 (19.
K:d4 g61) 19.’... Jlh5 20. Cd5 Kpd7
21. Jlacl K:d5 22. ed JI:d5 23. b4 Ce7
24. Лс2 Cd8 25. ЛЫ. Ничья.
ФИШЕР — ДЭРРАК.
СЛОВО ЗА СУДЬЯМИ
В зарубежной прессе промелькнуло
сообщение, что на судебном процессе
в Лос-Анджелесе внезапно появился
на очень короткое время Р. Фишер.
Даже самым настойчивым репортерам
не удалось сфотографировать таинст-
венного гроссмейстера, который после
дачи показаний исчез бесследно.
Недовольный отдельными деталями
книги «Бобби против остального ми-
ра» экс-«чемпион мира подал «в суд на
автора этого бестселлера Брэда Дэр-
рака1.
Р. Фишер считает, что в книге пока-
заны отдельные фрагменты из его лич-
ной жизни, на публикацию которых
автор не получил разрешения. В каче-
стве компенсации Фишер требует 20
миллионов долларов! Фишер и Дэррак
познакомились в 1972 году накануне
матча Спасский — Фишер. Писатель
ознаменовал это знакомство и дружбу
своей книгой. Он предложил ее изда-
ние двум американским фирмам, кото-
рые тут же согласились с этим пред-
ложением.
В турнирном зале фестиваля.
Фото М. Павлова.
12
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Побеждает один
Эта партия (третья по счету) оказалась решаю-
щей в дополнительном матче из четырех партий за
звание чемпиона ГДР. Р. Кнак, проигрывавший в
поединке (0,5:1,5), стремился только к победе и
был близок к цели, однако после его промаха на
19-м ходу на выигрыш заиграл и В. Улыман... Увы,
победа достается только одному.
Защита Грюнфельда >— Д 65/Ь
КНАК - УЛЬМАН
1975 г.
15.	Фdl— d2
16.	Сс4—d5
17.	СеЗ—g5!
Прелюдия к
Черного ферзя
Кеб—а5
Сс8—аб
атаке,
необхо-
димо согнать с диагона-
ли h4—d8.
17. ...	Фе7—d7
18. Cg5—h6!	Ka5—c4
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	c4:d5
5.	е2—е4
6.	Ь2:сЗ
7.	СП—с4
8.	Cel—еЗ
9.	Kgl—е2
10.	0—0
11.	Ла1— с!
Kg8-f6
р7—рб
d7—d5
Kf6:d5
Kd5:c3
Cf8—g7
0—0
c7—c5
Kb8—сб
<M8—c7
b7—b6
Модная «табия», во-
зникающая после 11. ...
JId8, видимо, порядком
поднадоела, и черные
все чаще и чаще делают
и другие ходы. Впрочем,
возможно, Ульман ори-
ентировался на партию
Кнак — Савон (Галле,
1974 г.), в которой после
И. .. Ьб 12. f4 еб 13.
f5 ef 14. ef Фе7! черные
получили хорошую игру.
12 f2—f4
Наиболее естественное
продолжение. Заслужи-
вает практической про-
верки и 12. Cf4 Ф07 13.
ОЬ5 аб 14. С:с6 Ф:с6 15.
d5, со сложной игрой, в
которой шансы белых
представляются лучши-
ми.
12.	...	е7—еб!
Слабее 12. ... Ка5 13.
Cd3 f5 14. ef! gf (после
14 ... C:f5 15. C:f5 gf
16. die! черные остаются
без пешки) 15 d5! еб 16.
с4 СЬ7 17. Kg3 Лае8 18.
Od2 Kph8 19. Фс.2 Cd4+
20. Kphl Ф'£г7 21. Лее!,
с преимуществом у бе-
лых (Тарасевич — Фай-
бисович. Орел, 1974 г.).
13.	f4-f5
Практически вынуж-
денно. так как угрожало
блокадное 13. . . Ка5
14. Cd3 f5.
13. ...	e6:f5
14. Ке2—g.3!
В вышеупомянутой
партии Кнак — Савон
после 14. ef Фе7! 15. Ф62
C:f5 16. Cg5 Ф07 17.
Kg3 Ка5! 18 Се2 ука-
занное Савоном 18. ...
Себ 19. Cf6 СТ6 20. ЛТ6
вело к позиции, в кото-
рой белые должны дока-
зывать, есть ли у них
компенсация за пешку.
14. ...	Фс7—е7!?
Черные все равно де-
лают этот ход! После
14. ... fe 15. Cf4! (сла-
бее 15 К:е4 Cif5) 15. ...
Фе7 16. Cd5! или 15. ...
®d7 16. К:е4 у белых
опасная инициатива.
У черных уже нет
времени на взятие ла-
дьи. Вот некоторые ва-
рианты. иллюстрирую-
щие аилу атаки белых:
1) 18. ... С:Ьб 19. Ф:Нб
C:fl 20. Л:П Kph8
(20. ... Л-ае8 21 Kh5! gh
22. ФК5+ Kiph8 23.
Ф16+ Kpg8 24. JI:f5) 21.
С:а8 Л:а8 22. ef, 2)
18. ... C:f'l 19. C:g7
Kp:g7 20. JI:fl ЛаО8
(20. ... fe 21. №5+ gh
22. Фц5+ и т. д.) 21.
Kh5+ Kph8 22. Kf6 Фе7
23. ЛТ5! Kpg7 24. ЛЬ5!.
19. Ф62—g5?
После правильного 19.
ФГ4! черные вряд ли из-
бежали бы поражения.
На отступление ладьи
19. ... Л ad8 следовала
уже знакомая комбина-
ция 20. C:ig7 Kp:g7 21.
Kh54- gh 22. Фр5+ Kph8
23. ФГ6+ Kpg8 24. Л:Г5,
а после 19. ... ®d6 20.
C:g7 Kp:g7 21. C:a8
Л:а6 22. ef белые имели
бы все основания рас-
73
считывать на победу.
Теперь же черный ферзь
успевает вновь попасть
на диагональ Ь4—d8.
19. ...	Ф67—d8!
Тактическое обоснова-
ние этого хода вырисо-
вывается в варианте 20.
С:а8 Ф:§5 21. C:g5 Л:а8.
и у черных хорошая
компенсация за качест-
во, так как нельзя иг-
рать 22. ef ввиду 22. ...
f6!. и неожиданно черно-
польному слону не нахо-
дится места на доске:
23. Cf4 g5 24. Сс7 Лс8
20. Ф^5—f4 Ла8—с8
Теперь комбинация 21.
C:g7 Kp:g7 22. Kh5+ не
проходит, и у черных
есть время на отход ла-
дьи.
21.	e4:f5	<l>d8—d6
Принятие жертвы фи-
гуры 21. ... Ф:б5 вело к
вечному шаху: 22. C:g7
I\p:g7 23. Kh5+ gh 24.
Ф^5ф- Kph8 25. ФГ6Н-
Kpg8, и белые не успе-
вают подключить к ата-
ке ладью 26. Л(3 114 27.
Л14 КеЗ!. Ульман, види-
мо, решил играть на вы-
игрыш.
22.	Ch6:g7	Фd6:f4
23.	Л11Л4	Kpg8:g7
24.	f5—f6-f-	Кр?7—g8
25.	Jlel—el	JIf8—d8
26.	Cd5:f7-f-l?
Кто же играет на вы-
игрыш?
26.	...	Kpg8:f7
27.	Jlel—е7Д- Kpf7—f8
28. JIe7:h7?
Цейтнотный промах,
позволяющий черным
подключить к защите
легкие фигуры. После
28 Л114 115 29. К: 115! Ле8
30. Л:а7 Ла8 3!. Л:а8
Л:а8 32. Kf4 Kpf7 33.
Kd5 Л68 34. ЛЬ7+ Креб
35. Кс7+ Кр:16 36. К:а6
cd 37. cd ЛД4 волную-
щая борьба приводила к
ничейному эндшпилю.
Но, как мы уже убеди-
лись, оба соперника иг-
рают на выигрыш.
28.	...	Кс4—d6!
29.	f6—f7?
Одна ошибка влечет
за собой другую. Лучше
было 29. Л:а7.
29 ...	Саб—с4
Дремавший на краю
доски слон активно всту-
пает в борьбу
30.	d4:c5	’	Ь6:с5
31.	Kg3—е4 Kd6:e4,
и белые сдались. После
32. Л:е4 C:f7 33. Л14
Лс11-|-! 34. Kpf2 Лс7 у
них нет ни фигуры, ни
компенсации.
Примечания мастера
В. Кириллова
Матч
на первенство мира
Французская зашита — Е 04/с
Гаприндашвили — Александрия
Пицунда, 1975 г.
1-я партия
1. е4 еб 2. d4 da 3. КсЗ. В послед-
ние годы чемпионка мира отдавала
предпочтение ходу 3. Kd2 3. ... Kf6
4. е5 Kfd7 5. f4 с5 6. Kf3. Другая воз-
можность — 6. de, чтобы после 6. ...
С:с5 7. Фg4 о-рганизовагь активную
игру на королевском фланге. 6. ...
Кеб 7. СеЗ cd. Принципиальнее 7. ...
ФЬб, продолжая оказывать давление
на белый центр. 8. K:d4 Кс5. Пункт
с4 черным занять не удается, поэтому
необходимо было все внимание напра-
вить на пункт d4 — 8. .. . K:d4 9. C:d4
КЬ8!? с последующим 10. ... Кеб.
9. Фd2 аб. Радулов против Хехта
(1972 г.) играл 9.	. Cd7. 10. 0-0-0
Фа5. План, начатый этим ходом, ока-
зался для белых безвредным. Актив-
ность черных на ферзевом фланге
только кажущаяся. В то время, пока
белые целеустремленно концентрируют
силы в центре и готовят f4—f5, чер-
ным не удается создать реальных уг-
роз королю соперницы. Заслуживало
внимания 10 Cd7.
11. Kpbl Cd7 12. Се2 Лс8. После
12. ... Ь5 комбинация 13. К:с6 С:с6 14.
К: do выглядит привлекательной, но
после 14. Ф:б2 15 Kc7-f- Kpd8 16.
К:а8 ФД1+ 17. ЛД1+ Крс8 18. Cf3
C:f3 19. gf Се71, белые хотя и выиг-
рывают пешку, но их конь на а8 в
опасности. Следует играть 13. Cf3, и
после 13. ... Ь4 у белых выбор: 14.
K:d5!?, е сильной атакой или более
осторожное 14. Ксе2. 13. Cf3. Первая
партия матча всегда очень трудна.
Соперницы еще не вошли в ритм, они
больше обычного осторожничают.
Только ЭТИЛ! можно объяснить ход бе-
лых. В других условиях непременно
последовало бы 13. fo!, с сильной ата-
кой на застрявшего в центре короля:
13. ... К:е5 14. fe fe 15. Cf4!. 13. ...
Ка4 14. К:а4 Ф:а4 15. сЗ. Заслуживало
внимания 15. Jlhel с последующим
f4-f5. 15. ... Се7 16. КЬЗ Kd8.
Необходимо было 16. ... Ка5, вы-
зывая размен еще и коня, так как не
гадится 17. C:d5 ed 18. Ф:б5 из-за
1'8. . . . К:ЬЗ (слон на d7 защищен!)
иля 18. .. Себ 19. Ф:а5 С:Ь31. В слу-
чае 17. К:а5 Ф:а5 ход 18. f5 спорен:
18. .. . ef 19. C:d5 Себ! 20. С:еб fe 21.
Фб7-{- Kpf71, н все неприятности у
черных позади. Возможно 19. Ф:б5
Ф:б5 20. C:d5 Ссб 21. с41, и в оконча-
нии черным придется считаться с дав-
лением соперницы. 17, Ф12. Белые про-
должают свою позиционную линию,
стараясь установить контроль над
черными полями. 17. ... СЬ5 18. Kd4.
Можно было и 18. f5!. сразу же начи-
ная активную игру. Но белые вправе
и не спешить с осуществлением этой
идеи, так как черные все равно не в
состоянии ликвидировать ее даже в
зародыше. 18. ... Кеб 19. f51. Решаю-
щие события не за горами Черным не
удалось организовать атаку, и теперь
они будут вынуждены Думать только
о защите. 19. ... K:d4. На 19. ... К:е5
следует 20. fe!, и прикрытие черного
короля рущитсд. 20. C:d4. Интересно
также 20. Л:б4 Фа5 21. ФйЗ g6 22. fe
fe 23. Сд4 Cd7 24. ФИЗ Лсб 25 Ch6
с угрозой 26. Cg7 и 27. Ф.Ь7. а на
25. ... CfS следует 26. ЛИ! Черные
могут избрать 20. ... Сс4 21. ЬЗ ФЬ5,
стремясь замутить воду.
20. ... а5. Позиция черных уже
очень тяжела. Александрия по-прежне-
му ищет пути к белому королю, но
Чемпионка мира Н. ГАПРИНДЛШВИЛИ.
исправить неисправимое ие в ее силах.
21. f6. Годилось и 21. ЛЬе! 21. ... gf.
В случае 21. ... Cf8 необходимо счи-
таться с 22. C:d5 ed 23. еб!. 22. ef Cd6
23. ЛЬе! Сс4 24. ЬЗ ФЬ5 25. Крс21.
К позиционному перевесу прибави-
лись и материальные приобретения.
Судьба партии решена. Менее убеди-
тельно 25. Kpal Cd3 26. а4 Ф.ЬЗ 27.
Л:бЗ Лс4, хотя и тогда после 28. Л62!
и последующего Ле1—bl белые отра-
жают угрозы и сохраняют лишний ма-
териал. 25. ... СаЗ 26, Ьс Л:с4. На
26. ... ФЬ2+ следует 27. Kpd3 dc-f-
28. КреЗ!. 27. ЛЫ Фа4+ 28. ЛЬЗ Kpd7.
Черные стремятся ввести в бой по-
следние силы, но ничего больше не
помогает: их король в опасности. 29.
КрЫ ЛЬс8 30. Се2! Ь5 31. Ф13 Ь4 32.
С:с4 de 33. Се51, и черные просрочили
время. Но спасения уже нет: в случае
33. ... cb следует 34. ФЬ7+ с матом,
а на 33. .. ФЬ5 — 34 Лdl-^- Кре8 35.
ФйЗ.
П римеч ан и я гр оссм е й с тер а
А. Гипслиса
/5
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Д'Отд^, вддет	\
гросс* ьейстер А? Сипение
ЗАЩИТА АЛЕХИНА — Р 83/с
(Окончание. Начало в № 22)
1. е2—е4 Kg8—16 2. е4—е5 Kf6—d5 3.
d2—d4 d7—d6 4. Kgl— f3 Cc8—g4 5.
Cfl—e2 e7—еб 6. 0—0 Cf8—e7 7. h2—
h3 Cg4—h5 8. c2—c4 Kd5—b6 9. Kb' —
c3 0—0 10. Cel—e3 d6—d5 11. c4—c5
Ch5:f3 12. Ce2:f3 KbC—c4.
Какой план избрать теперь белым?
Спасский против Фишера в матче на
первенство мира (Рейкьявик, 1972 г.)
продолжал 13. ЬЗ, и после 13. ... К еЗ
14. fe Ьб 15. е4 инициатива у белых.
Экс-чемпион -мира Т. Петросян реко-
мендует играть 14. ... Кеб 15. ЛЬ1 а5
16. аЗ Ь6 17. Ь4 ab 18. ab Ьс 19. Ьс
ЛаЗ, удерживая равновесие.
Эта идея прошла проверку в пар-
тии Олафссон — Андерссон (XXI
Олимпиада, Ницца, 1974 г.): 15. ... f6
16. ef C:f6 17. Ь4 Ке7 18 Cg4 Ф67 19.
Kphl Лаб8. Позиция черных доста-
точно стабильна.
В партии Белявский — Палатник
(Даугавпилс, 1974 г.) белые примени-
ли новое продолжение 13. Ь4. После
13. .. Ьб 14. Лс1 сб (14. .. а5 15.
K:id5 ed 16. Л:с4±) 15. Сс2 а5 16.
С с4 de 17. Ь5 Ьс 18. ФИЗ cd 19. flfdl
Kd7 20. Л d4| белые сохранили пере-
вес За равенство можно было пробо-
вать бороться посредством 19. ... d3!?.
Если 16. ... ab, то возможно 17. Ка4
de 18. КЬ6 Л а2 '9. Л.с4 Каб 20. ФЬЗ
Л а5-4~.
Эта идея ожидает дальнейшей прак-
тической проверки. Практика показы-
вает, что в настоящее время больше
всего неприятностей черным доставля-
ет продолжение
13.	СеЗ—f4.
В этой позиции испробованы два хо-
да: а) 13. ... Кеб, заканчивающее мо-
билизацию сил с последующим нам< 
рением разрушить центр белых и б)
13. ... Ь6, сразу подрывая построение
белых в центре.
а)	13. ... КЬ8—сб 14. Ь2—ЬЗ Кс4—а5.
В партии Геллер — Хехт (Буда-
пешт, 1973 г.) белые играли 15. Фб2,
и после 15	. Ьб 16. Лас1 Ьс 17. de
Ссб? 18. K:d5 Cd4 19 Ь4 ed 20. ba!
позиция черных стала критической. За-
служивает внимания 17. ... ЛЪ81?, с
сохранением возможностей контригры.
Поэтому ;в партии Геллер — Брон-
штейн (межзональный турнир, Петро-
полис. 1973 г.) белые избрали 15. Лс1!,
и после 15. ... Ьб 16. Ка4 Ь5?! 17. КеЗ
Ь4 18. Ке2 f6 19. ef C:f6 20. Cg4 их
шансы лучше
Попытку освободиться из клещей
белых сделал Нецкарж против Тукма-
кова (Ленинград, 1974 г.) посредством
16. . . f6. Все же после 17. Л el ФЬ7
18. Cg4 Лае8 19. Ь4!' Ь5 (на 19
К:Ь4 следует 20. cb cb 2)1. ef C:f.6 22.
Лс7 Ф68 23 С:еб+ и т. д.) 20. Ьа Ьа
21. Ф а4 fe 22. de ЛЬ8 23. Cd2 шансы
белых лучше.
Теневые стороны идеи черных (под-
рыв центра) наиболее Ярко продемон-
стрировала партия Цешковский — Аль-
бурт (Одесса, 1974 г): 17 ef! C:f6 18.
cb cb 19. Ь4! К:Ь4 20. Фе1 Kd3 21.
Ф:е6+ Kph8 22. Сс7 Фс8 23. Ф:35 К:с1
24 Л:с1, и возникшие осложнения оп-
ределенно в пользу белых
/6’
Интересно проверить 15. ... f6!?,
начиная борьбу против центра белых
и не ослабляя позиции на ферзевом
фланге.
б)	13. ... Ь7—Ьб 14. Ь2—ЬЗ Кс4-а5.
Критическая позиция. В дальнейшем
белые могут избрать разные планы
игры.
В партии Белявский — Альбурт
(Даугавпилс, 1974 г.) после 15. Ь4 Кс4
16. Лс1 сб 17. Се2 аб 18 С:с4 ab 19.
Ка4 Ьс? 20. СЬЗ с4 21. Сс2 Каб 22.
ф£4 черные за пожертвованную фигу-
ру не получили компенсации.
В партии Гуфельд — Гургенидзе
(Тбилиси, 1974 г.) белые избрали ход
15. Ка4, и после 15. ... Ьс 16. К:с5
С:С5 17. de Касб 18. ЛеЦ Kd7 19. Лс1
а5 20. Ф62! шансы белых лучше.
Сильнее играли черные в партии
Чокылтя — Уильямс (XXI Олимпиада,
Ницца, 1974 г.): 15. ... Kd7 16. Ф62
сб!, что позволило им сохранить рав-
новесие.
Наиболее часто белые избирают про-
должение
15. Л al — cl Ь6:с5 16. d4:c5 Ка5—сб.
После 16. ... Kd7 17. Ь4 Кеб Адо-
рьян против Пршибла (Лугачавице,
1973 г.) пожертвовал фигуру — 18.
K:d.5 (см. «Шахматы» № 18, 1973 г.).
И сегодня в дальнейшей борьбе бе-
лые используют идею этой жертвы,
стараясь подчеркнуть тем самым не-
удачную позицию черных фигур.
17.	ЛИ—el.
В партии Гуфельд — Палатник
(Тбилиси, 1973 г) после 17, ,.. Kd7
18.	K:d5 ed 19. C:d5 Kdtb8 20. Ь4 аб
21. Лс4 Ла7 22. ФТЗ белые за пожерт-
вованную фигуру получили длитель-
ную инициативу.
В партии Росман — Гринберг (чем-
пионат ГДР, 1974 г.) после 17. ... Cg5
18. Ф62? Ьб! 19. C:g5 hg 20. Лсб! Kd7
жертва 21. C:d5 ed 22. Ф:с!5 Kd;e5
оказалась в пользу черных.
Интересные события случились в
партии Кавалек — Шмидт (XXI
Олимпиада, Ницца, 1974 г.): 18. K:d5!?
ed 19. C:g5 Ф:д5 20. C:d5 Kph8. Те-
перь в случае 211. Фе2 а5 22. Фе4 Лаб
23. 14 белые получили компенсацию за
фигуру. Представляет интерес 20.
Ф d5!?.
Вывод: рассмотренный вариант уже
хорошо испытан. Белым в нем легче
решать проблемы захвата инициативы,
нежели черным ее нейтрализации.
В заключение несколько характер-
ных партий.
Браун — Горт
Сан-Антонио, 1972 г.
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3
Cg4 5. Ce2 еб 6. 0—0 Ce7 7. c4 Kb6
8. Kc3 0—0 9. СеЗ Kc6 10. ed cd 11.
d5 ed 12 K:d5 K:d5 13. Ф:б5 Cf6 14.
Hfdl Лс8 15. Ф02 Фа5 10. Ф:б6? C:f3
17. C:f3 JIcd8 18. Ф14 Ce5.
19.	Л:б8 C:f4 20. ЛЛ8+ Kp:f8 21.
C:f4 Kd4 22. Cd6+ Kpe8 23. Cd5 Ф02!
24. ЬЗ Kpd7 25. Ce5 Ke2+ 26. Kpfl
Ф63 27. Kpel Kgl! 28. Cf3 K:f3+ 29.
gf Креб 30. C:g7 f6 31. Л<11 Ф:13 32.
Cf8 ФЫ+ 33. Kpe2 Ф:Ь2 34. Cb4
ФЬ5+ 35. Kpel ФЫ+ 36. Kpe2 Фе4+
37. Kpfl Kpf5 38. Л05+ Kpg4 39. Cc5
Kpf3 40. Kpgl Фg6-f-, и белые сда-
лись.
Георгадзе — Альбурт
Воронеж, 1973 г.
8. ЬЗ СЬ5 9. КеЗ 0—0 10. СеЗ d5 11.
с5 C:f3 12. C:f3 Кс4 13. Cf4 Ьб 14 ЬЗ
Ка5 15. Ф02 Ьс 16. de Касб 17, Ка4
Kd7 18. ФеЗ ЛЬ8 19. аЗ Ьб 20. СЬ2
Cg5 21. ФеЗ f6 22. Лаб1 fe.
П
23. Jl:d5 Kd4 24. Л:Я4 ed 25. Ф:44
JI:b3 26. Cd5 ЛеЗ 27. fe ed 28 Ф:б5+
Kph8 29. Cf4 C:f4 30. ЛЛ4 JI:f4 31. ef
Фе8 32. Kpf2 Kf6 33. ФЙ4 ФЬ5 34. Kb2
Ke4+ 35. Kpe3 K:c5 36. Kd3 K:d3 37.
4>d8+ Kph7 38. Ф:дЗД- Ф:63 39. Kp:d3
Kpg'6 40. g4 Kpf6 41. Kpd4 Креб 42.
Kpc5 Kpd7 43. f5 h5 44. gh Kpe7 45.
Крсб Kpf6 46. h6 gh 47. Kp:c7 Kp:f5
48. Kpb7 Kpe5 49. Kp:a7 Kpd5 50.
Kpb6, ii черные сдались.
Кавалек — Шмидт
XXI Олимпиада Ницца, 1974 г.
15. Лс1 Ьс 16. de Касб 17. Ле1 Cg5
18. K:d5.
18. ... ed 19 C:g5 Ф:£5 20. C:d5
KphS 21. Лс4 a5 22. еб fe 23. Л:е6 Kd8
24. f4 Ф£3 25. Ле7 Лаб 26. Л:с7 Кеб
27. Ле7 K:f4 28. Ф13 K:h3+ 29. Kphl
Ф^З 30. C:f3 ЛЬб 31. ЛсЗ Кеб 32. Лс7
Kd4 33. gh КЬ5, и белые сдались.
Тукмаков — Нецкарж
Ленинград, 1974 г.
13. ... Кеб 14. ЬЗ К4а5 15. Лс1 Ьб
16. Ка4 f6 17. Ле1 Ф67 18. Cg4 Лае8
19. Ь4 Ь5 20. ba Ьа 21. Ф:а4 fe 22 de
ЛЬ8 23. Cd2 ЛЬ2 24. Лс2 Л1Ь8 25 аЗ
Л:с2 26. Ф:с2 Kd4 27. Ф63 С:с5 28.
Лс1 С:аЗ 29. Ф аЗ ЛЬЗ 30. Фс5 ЛdЗ 31.
СЬ4 Ф17 32. Ф:с7, п черные сдались.
II
ахматные
Валка. В традиционном розыгрыше
кубка по молниеносной игре, посвя-
щенном дню освобождения города от
гитлюр'овсти'.х захватчиков, приняло
участие 7 команд. Победу одержала
сборная г. Валга (ЭССР), в составе
которой выступали кандидаты в масте-
ра А. Кадак, Э. Тиллинг, Э. Ратасеп
и перво разрядник Р. Молдер. Они на-
брали 71,5 очка. На втором месте
сборная города Валка — 66,5, а на
третьем — сельские шахматисты Валк-
ского района— 58.
В индивидуальном зачете лучшего
результата добились кандидаты в мас-
тера Т. Пас (Валга) — 25,5, А. Кадак
(Валга) — 22 и П. Граве (Стренчи) —
21.	В. Дудзинскис
Валмиера. Здесь состоялся матч на
32 досках между сборными Валмиер-
ского и Лимбажокого районов. У муж-
чин победили гости — 12:8, а у юно-
шей — хозяева — 3:1. Женщины и де-
вушки свои микроматчи закончили
вничью — по 2:2. Общий итог — 17:15
в пользу лимбажскик шахматистов.
И. Дамбитис
18
МЧБ
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР ЕЗОВ
ДЕБЮТ СЛОНА
и
«энциклопедия
ШАХМАТНЫХ
ДЕБЮТОВ»
В первом томе «Энци-
клопедии шахматных де-
бютов» (Белград, 1974 г.)
дебюту слона (Е 10/а)
отведены 3 страницы.
Объем изложенного ма-
териала для рассматри-
ваемого дебюта можно
считать достаточным.
Однако некоторые вари-
анты требуют уточнений
и дополнений. Ведь из-
за названия «Энциклопе-
дия» читатель вправе
предъявлять	изданию
повышенные	требова-
ния...
Например, после хо-
дов 1. е4 е5 2. Сс4 Сс5
3. ФЬ5 Фе7 4. Kf3 ука-
зано только 4. ... d6.
Между тем, уже в спра-
вочниках Бильпера пока-
зано, что лучше естест-
венное 4. ... Кеб.
Старинный вариант 1.
е4 е5 2. Сс4 Сс5 3. Ь4
С:Ь4 4. f4 d5 5. ed е4
6. Ке2 Kf6 7. сЗ Сс5 8.
d4 ed 9. Ф^З 0—0 10.
СаЗ С:аЗ заканчивается
ссылкой на Бильгера: 1.1.
К:аЗ Cg4 12. 0—0 С:е2
13. Ф:е2 K:d5 14. Ф13 сб
15. ЛаЫ Фе7 16. C:d5
cd 17. с4 de 18. Л:Ь7
Kd7 19. Kphl=. Между
тем, продолжая 15. ...
КЬ6, черные сохраняют
здоровую лишнюю пеш-
ку.
Вариант 1. е4 е5 2.
Сс4 Сс5 3. сЗ d5 4. C:d5
Kf6 5. Ф13 0-0 6. Сс4
Cg4 7. ФбЗ Фе7 8. Фс2
Себ 9 С:е6 fe 10. ЮЗ
Кеб li. d3 Kg4 12. ЛН
ЛИЗ 13. gf K:h2 14. ЛЫ
ФЬ1 15. Фе2 C:f2-f- 16.
Kpdl Ф£3=Р приводится
по руководству Р. Фай-
на (1939 г.). В прошлом
столетии Ж- Дюфрень
указывал на 8. Ке2 Кеб
9. 0—0 JIad8 10. Фс2,
что. конечно, для белых
лучше.
В варианте 1. е4 е5 2.
Сс4 Kf6 3. d.3 сб 4. Фе2
Сс7 можно было отме-
тить и рекомендацию
А. Алехина: 5. КсЗ d5 6.
СЬЗ 0—0 7. Cg5 (см. на-
пример, «300 избранных
партий Алехина», М.,
ФнС, 19'54).
После же 1. е4 е5 2.
Сс4 Kf6 3. d3 сб 4. Фе2
Се7 5. f4 d5 6. ed ef су-
щественно указать про-
должение 7. d6, приме-
ненное успешно в пар-
тии Мильнер-Бэрри —
Томас (чемпионат Анг-
лии, 1955 г., «Шахмат-
н ы й бю ял ет ен ь »,	1956,
№ 1, стр 19) — 7. ...
Ф:бб 8. ЮЗ 0—0 9. 0—0
Cg4 10. КсЗ Kbd7 П.
C:f4 ФЛ4 12. Ф:е7 Лае8
13 ФЬ4 Фс7 14. СЬЗ с5
15. Фа4 C:f3 16. ЛЛЗ Ке5
17. ЛЛ6 и т. д. По-види-
мому, ссылка на партию
Гонсиоровский — Але-
хин, 1918 г, в которой
белые играли 7. C:f4 и
попали в затруднитель-
ное положение, в дан-
ном случае устарела.
Вариантам 4. ЮЗ d5 5.
СЬЗ Cd6 6. КсЗ Себ 7.
Cg5 Фа5 8. 0—0 Kbd7
9. Ле1 0—0—0 мастером
Б. Кохом сыграны ин-
тересные партии по пе-
реписке, показывающие,
что черным нелегко най-
ти верный путь ввиду
слабости пешки с5. Кох
продолжал 10. ed cd 11.
Ф62.
В журнале	«Schadi»
(ГДР)	в	1964	году
(№ 12)	и	в	1.965	году
(№ 1 и	№	3)	были	опу-
бликованы партии из III
чемпионата ГДР по пе-
реписке, оставшиеся до
сих пор незамеченными
дебютными руководства-
ми.
Кох — Мюллер:
И. ... Сс7 12. C:f6 gf
13. C:d5 C:d5 14. Ь4 Ф:Ь4
15. К d-5 Ф:62 Гб K:d2
Саб 17. Ле2 C:d2 18.
Л 62 ЛЬе8 19. f4! (+=).
Кох — Мохаупт:
И. ... СЬ4 12. аЗ С:сЗ
13. Ф:сЗ+ Ф:сЗ 14. Ьс
Ьб 16. Ch4 g5 16. Cg3 е4
17. Kd4 аб 18.'С4! (+ = ).
/9
Кох — Лоренс: 11. ...
ФЬб 12. СЛ6 K:f6 13.
К:е5 d4 14. С:еб+ fe 15.
Кс4 С:Ь2+ 16. Кр:Ь2
Фс7+ 17. Kpgl de 18.
Ф:сЗ Л65 19. Л:е6±.
Кох — Крайковский:
И. ... КрЬ8 12. C:f6 gf
(лучше 12. ... K:f6) 13.
K:d5 Фаб 14. КеЗ Кс5
15. С:е6 fe 16. Фе2 Сс7
17. Кс4 JIhg8, с взаим-
ными шансами, но с лиш-
ней пешкой у белых.
В другом основном
разветвлении дебюта
слона с ходом 3. d4 (1.
е4 е5 2. Сс4 Kf6) вари-
ант 3 ... ed 4. Kf3 d5
5. ed Cb4+ 6. сЗ Фе7+
7. Ce2 de 8. K:c3 0—0 9.
0—0 оценивается в
«Щахматной энциклопе-
дии» знаком «=».______
/П. Керес оценил пози-
цию для белых как не-
много лучшую. В пар-
тии по переписке Ла-
эс — Флорес (1970—<1971
тт.) далее было 9. ...
Kbd7 10. Cg5 С:сЗ?
(10. ... КЬб 11. C:f6
Ф:46 12. ФЬЗ Cd6) 11. be
Фс5 12. с4 Ьб 13. Kd4
Ке4 14. СеЗ КсЗ 15. Фс2
К:е2+ 16. Ф:е2 Фе7 17.
Кеб Фдб 18. Cd4 Cb7 19.
Ке7+, и черные сдались.
Если 9. ... Ке4, то в
пользу белых 10. К:е4
Ф:е4 11. Cd3 Ф&4 12.
Фс2 ФЬб 13. Cf4, как и
10. Фс2 Cf5 11. Cd3 илн
10. ... К:сЗ 11. Ьс С:сЗ
12. Ф:сЗ Ф:е2 13. СаЗ.
При ответе 4. ... Сс5
(вместо 4. ... d5) после
5. 0—0 d6 заслуживает
внимания 6. Ь4, приме-
ненное в партии Колод-
зейчик —• Профета,
Польша, 1961 г. (см.
«Шахматный ежегодник
1961», М., ФиС, 1963).
'В варианте 1. е4 е5 2.
Сс4 Kf6 3. d4 ed 4. Kf3
K:e4 5. Ф:б4 Kf6 6. Cg5
Ce7 7. КсЗ Кеб 8. ФЬ4
d5 9. 0—0—0 Себ 10.
ЛЬе1 0—0 11. Cd3 h6
следует упомянуть и ход
12. КрЫ.
В случае 12. ... hg 13.
K:g5 белые угрожают
14. Л:е6 fe 15. Ch74- и
16. Cf5+. После 13. ...
Cd7 последует 14. K:d5,
а на 13. ... g6 следует
14. ФЬб.
В партии Хмельниц-
кий — Эвентов (III пер-
венство СССР по пере-
писке) последовало
12. ... Фб7 13. C:h6 Ке4
14. Cg5 C:g5 15. K:g5
K:g5 16. Ф:?5 Ke7 17. h4
сб 18- g4 Л1е8 19. Лgl
f6 20. ФЬб, и белые вы-
играли.
В партии по переписке
Лаэс — Циттерио (1971
—11972 гг.) черные из-
брали 12. ... Ке8. По-
следовало 13. С:е7 Ф:е7
14. Ф:е7 К:е7 15. Kd4
Кеб 16. К:е6 fe 17. Л:е6
ЛЛ2 18. K:d5 fl:g2, и те-
перь в распор жжении бе-
лых имеется хорошее
продолжение 19. Сс4 (с
угрозой 20. Л:сб илн 20.
Л: е8+), об еспечив ающе е
им перевес. На 19. . ..
Каб есть ответ 20. Kf4,
на 19. ... Л:Ь2 — 20.
К:с7 К:с7 21. Л:Ь6+.
Ссылка на партию Эс-
трин — Быховский, 1964
г. (1 е4 е5 2. Сс4 Ю6
3. d4 ed 4. Kf3 К:е4 5.
Ф:б4 Kf6 6. КсЗ сб 7.
Cg5 d5 8. 0—0—0 Себ 9.
ЛЬе1 Се7 10. ФЬ4 Kbd7
11. Cd3 Кс5 12. Kd4 Kg8
13. С:е7 Ф:е7 14. ФgЗ g6
15. Ь4 K:d3+ 16. Л;ЯЗ
Kf6 17. ФЬ4 0—0 18.
ЛбеЗ JIae8) заканчива-
ется оценкой «черные
стоят немного лучше».
В партии было дальше
19. Kf3 Kh5, что дейст-
вительно выгодно' чер-
ным. Но, продолжая 19.
К:еб fe 20. Л:еб, можно
сохранить равные шансы
(Равияский) 
На стр. 87 приведена
ссылка на партию Шене-
берг — Ботников (ГДР,
L969 г.). Вторую фами-
лию следует читать
«Ватников».
В варианте 1. е4 еб 2.
Сс4 Kf6 3. f4 К:е4 4 d3
Kd6 5. СЬЗ е4 6. de К:е4
7. C:f7-|- Kp:f7 допуще-
на опечатка: «8, ФЬ'5+
Кре8 9. Ф:е4-|- Фе4
( — +)»•
По «Современному де-
бюту» (М.—Л., ФиС,
1940), который ссылает-
ся на Бильгера, вариант
в соответствии с прави-
лами игры, должен быть
8. Ф45-|- Кре8 9. Ф:е4+
Фе7 =.
При переиздании
«Шахматной энциклопе-
дии», очевидно, следует
в части дебюта слона
внести эти дополнения.
Ч. Лаэс (Таллин)
20
НЕОБХОДИМОЕ ДОПОЛНЕНИЕ
В журнале «Шахматы» № 18 Б. Ни-
чилерович с судейской точки зрения
комментирует отдельные этапы борь-
бы моей многострадальной партии с
заслуженным мастером В. Микенасом
(белые). Он приводит ряд интересных
моментов, хотя многое в этой партии
осталось за кулисами.
С двумя советами автора, приводи-
мыми в статье, не могу согласиться.
После дебютных ходов (Е 01/а) 1.
d4 еб 2. е4 d5 3. ed ed 4. Cd3 Кеб 5.
сЗ Cd6 6. Ф13 Kf6! 7. h3 Ke4! (здесь
и дальше знаки мои) 8. Ке2 0—0
Б. Ничиперович советует брать пешку:
9. С:е4 de 10. Ф:е4, утверждая, что
после 10. ... Ле8 11. Ф13 Фе7? 12.
СеЗ и 13. K<d2 у черных, как будто,
нет за нее компенсации. Думаю, что
брать пешку крайне опасно.
Черные вместо 11. ... Фе7? распо-
лагают рядом хороших и многообеща-
ющих продолжений. Неплохо выглядит
111. ... ФЬ4 (при случае 12. ... h5 с
угрозой 13. ... Cg4) или 11. ... Себ
(12 0—0 GdSIT или 12 СеЗ Ке71, за-
тем' 13. ... Cd5 и т. д.).
Позиция интересна и требует спе-
циального анализа, Но я твердо уве-
рен в том, что шансы черных в пред-
стоящей борьбе как минимум компен-
сируют недостающую пешку.
Может показаться странным, почему
после 9. 0—0 я вместо 9. ... f51, с хо-
рошей игрой, пошел на подозритель-
ную жертву пешки: 9. ... Ле8 10. Kf4
Ф16? 11. K:d5 ФЛЗ 12. gf Kf6 13. K:f6
gf 14. Kpg2 Kph8. Ответ простой — не
предвидел хода 15. ЛИП, а без этого
у черных великолепная позиция.
Микенас — Кярнер
Совершенно непонятно, как в этой
позиции белым можно советовать
«прихватить», как выразился автор
статьи, пешку. Ведь после 50. КрЛ5??
Се4+ 51. Kpg5 Лг8+ 52. Kp:h5 Лg6!
белые получают мат: 53. ЛЬЗ Сс2! 54.
ЛЬ7+ Креб! 55. ЛЬ6+ Kpf5 56 Лйб
Се4 и 57. ... Cf3x или 55. Ле7-(- Kp:f6
56. Ле1 Cf5 и 57. ... Cg4x.
Мой партнер разглядел это с опоз-
данием и потерял преимущество.
В заключение хочу сказать, что до
сих пор не могу понять, откуда мой
почтенный противник (ведь ему уже
65 лет!) взял силы для такого мара-
фона. Если сосчитать количество про-
блем, ловушек, скрытых угроз мата и
пата, которыми он, находясь в затруд-
нительном положении, меня постоянно
«угощал», то из всего этого можно со-
здать целую шахматную повесть. Ви-
димо, эти по-настоящему бойцовские
качества характерны для целого поко-
ления великих шахматистов 30-х годов
(М. Ботвинник, В. Смыслов, П. Керес,
С. Рашевский, М. Найдорф, В. Мике-
нас и другие), и шахматистам после-
дующих поколений еще многому сле-
дует поучиться у старших. На меня
мужество, работоспособность и наход-
чивость заслуженного мастера апорта
Владаюа Микенаса произвели незабы-
ваемое впечатление и стали эталоном
для подражания.
Мастер X. Кярнер
21
(ЮМОРЕСКА)
На бульваре у шахматного клуба
было прохладно и тихо. Слышался
только скрип детских колясок да ше-
лест листвы. До встречи шахматных
композиторов за круглым столом оста-
валось 20 -минут.
Мой сосед по скамейке, мужчина с
усиками и длинными седыми .волоса-
ми, не спеша листал шахматный жур-
нал. Я заглянул сбоку и заметил, что
взгляд его остановился на нашей за-
даче.
ЗАДАЧА-ШУТКА
Л. Кацнельсон
Е. Кощаков
Мат в 2 хода
— Ах эти шельмы — шахматные
композиторы! — произнес он укориз-
ненно, уловив мое внимание. — Это
вовсе не задача, а позиция из партии
Шубов — Зубов. Только фигур по-
меньше.
- Не может быть! — воскликнуло
вслух мое авторское самолюбие. — В
партии такое невозможно.
— Что вы спорите? Я был главным
судьей того турнира. И ни одна пар-
тия не принесла мне столько хлопот,
сколько эта. Если у вас хватит терпе-
ния на 3 минуты, я расскажу подроб-
нее.
— Очень любопытно, — пробормо-
тал я, ожидая, что недоразумение вы-
яснится само собой.
— Весной прошлого года игрался в
клубе турнир с кандидатской нормой.
Молодой перворазрядник Шубов удач-
но прошел дистанцию, и победа в по-
следнем туре давала аму звание кан-
дидата в мастера. Тур начался, как
обычно, в 18 часов. А в конце вечера
я услышал шум, и вижу мой помощ-
ник Стрекозов машет мне рукой. Ока-
зывается, в партии Шубов — Зубов
после 39-го хода черных возникла та-
кая же позиция.
Рассказчик щелкнул пальцам по. за-
даче.
Потом уже Шубов объяснил, что его
призвали в армию, .и утром отправлял-
ся их эшелон. Поэтому он должен был
во что бы то ми стало закончить пар-
тию без доигрывания. А вредина Зу-
бов пронюхал, что противник не смо-
жет отложить партию, и тянул время
в безнадежном положении. После он
говорил про цейтнот Шубова, но я-то
знаю этого зависпника не первый день.
Да п Стрекозов мне все рассказал.
Так вот, на 40-м ходу Шубов сы-
грал: 40. е8Л. Так как все белые ла-
дьи были при деле, он принес пуза-
тую ладью из другого комплекта шах-
мат. Почему-то она мне врезалась в
память. Зубов расценил последний
ход соперника, как мелкое пижонство.
Он заметил, что в случае 40. ... Kpf3
получает мат — 41. 0—ОХ, и с ехид-
ной усмешкой съел ладью: 40. ...
Kp:hl. Теперь-то партия будет отло-
жена! И тут вдруг Шубов ошеломил
его и всех свер.хдл.инной рокировкой
по вертикали с превращенной ладьей и
объявил мат: 41. 0—0—0—0—0—0Х-
22
Конечно, Зубов вскочил как ужален-
ный: «Что за шутки? Вы с ума сошли!
Я откладываю партию».,, и т. д. и т. п.
А Шубов сидит молча и выводит
себе на бланке шесть нулей с черточ-
ками. Иначе ведь не обозначить эту
проклятую рокировку.
Шум поднялся невообразимый. Кто
спорит, кто шутит, кто смеется. Забра-
ли мы со Стрекозовым обоих партне-
ров и удалились в боковую комнату
для разбора инцидента.
Поначалу вопрос казался мне прос-
тым, но скоро я изменил свое мнение.
— Я настаиваю, чтобы Шубова ди-
сквалифицировали за неправильный
ход и издевательство над соперником,
и засчитали ему поражение, — реши-
тельно заявил Зубов. — Нельзя допус-
кать хамство в шахматах, особенно. со
стороны юнцов.
Шубов ульибнулся в ответ: «Зря го-
рячитесь, папаша. Я сыграл по кодек-
су. Где там оказано, что можно роки-
роваться только по горизонтали?»
Я пресек перебранку и достал ко-
декс. В нем было сказано ясно: «При
рокировке король переставляется на
два поля по направлению к ладье, пос-
ле чего ладья обязательно переходит
через него и становится на соседнее с
ним поле... Рокировка невозможна, ес-
ли король или ладья уже ходили в
партии...»,
Как твое мнение, Стрекозов?
— По-моему, такая рокирорка не-
возможна из-за того, что ладья, буду-
чи пешкой, ходила. Поэтому надо
предложить Шубову сделать ход ко-
ролем
— Как можно о ладье из другого
комплекта говорить, что она ходила,
когда я ее только что поставил? — не
утерпел Шубов.
— Но пошка-то ходила, вы не буде-
те отрицать?
— Ему надо шахматные правила
подучить, — вставил Зубов.
— Пешка двигалась, продолжал
Шубов, — но она превратилась в дру-
гую фигуру, которая к моменту роки-
ровки не двигалась.
Короче говоря, спор длился долго.
Наконец, я подвел итоги:
— Движение пешки, способной пре-
вратиться и в ферзя, и в коня, и в
слона, нельзя относить к «новорожден-
ной» ладье. До своего рождения ладья
ходить не могла. Других возражений
для подобной рокировки в кодексе
нет, поэтому ее следует считать воз-
ооаХоооооооооеооооооооо«х«>оооооооооооооооооооо<
Фразы
Ничто не бывает вечным кро-
 ме... шаха.
М. Цыбулевский
Д Д Д
С лишним ферзем шахматист
; чувствовал себя, как кум королю.
& Д д
И в мертвую позицию можно
вдохнуть жизнь.	;
	О. С е и и (Киев) 
можной, а партию Шубов — Зубов за-
кончившейся матом.
— Ваше право, но как-то странно
получается, — прошептал Стрекозов.
Я увидел, как радостно заблестели
глаза у Шубова. А Зубов обвел всех
тяжелым взглядом и взревел: «Не по-
нимаю, что здесь происходит? Я буду
жаловаться!»
Настырный Зубов в самом деле пы-
тался жаловаться. Но один авторитет-
ный товарищ опросил его, не все ли
равно, на каком ходу он получит мат
в этой позиции. А другой деликатно
намекнул, что если бы Зубов вовремя
сдался, то не было б и повода для
протеста.
Возможно, решение мое было чисто
формальным, ио я о нам не жалел,
так как чувствовал — справедливость
на стороне Шубова. Спустя полгода я
напечатал эту позицию в шахматном
бюллетене под рубрикой «Из судей-
ской практики». Не видали, случайно?
— Не видал, — ответил я мрачно и
отвернулся, чтобы скрыть разочарова-
ние: больше месяца мы трудились над
двумя рокировками.
— Позвольте, не вы ли автор зада-
чи? — заподозрил вдруг главный су-
дья.
— Простите, мне пора. — Я встал
и быстро зашагал прочь.
— Куда же вы? Нам по пути! —
услышал я за спиной знакомый голос
и смех.
Оборачиваюсь: артист и шахматный
композитор Сергей Владимирович Си-
наев, неутомимый фантазер и мисти-
фикатор, в правой руке держит парик,
а левой отклеивает усы.
Л, Кацнельсон
23
17-е КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСГВО ВС СССР
Ленинград, 1975 г.
ТЕПЕРЬу-й^/^^w/
Обширен календарь всеармейских
шахматных саревнозаний, но нет в
нам ничего значимее финала команд-
ного первенства. Это неудивительно.
Ведь в самой «высшей лиге», где ра-
зыгрывается главный приз — перехо-
дящий хрустальный кубок, собираются
сильнейшие — победители многочис-
ленных отборочных турниров. В каж-
дом коллективе, состоящем нз семи
шахматистов плечом к плечу с че-
тырьмя мужчинами сражаются жен-
щина юноша и девушка. Так что, для
достижения успеха недостаточно иметь
только «солистов», какими бы велико-
летными они нм были, все решает сла-
женность «ансамбля» во всех звеньях,
его сплоченность, насколько' он удачно
подобран и' сыгран.
17-е командное первенство Воору-
женных Сил по традиции проходило
на родине чемпионов — в Ленинграде,
и по составу было, пожалуй, самым
представительным за всю их историю.
Судите сами: в восьми командах вы-
ступали гроссмейстеры Е. Васюков,
А. Гипсллс, Э. Гуфельд и В. Туммаков,
23 мастера (в том числе — пять меж-
дународных), 19 кандидатов в мастера
и лишь 10 перворазрядников!
Задача владельцев почетного спор
тайного трофея, выступавших без сво-
их лидеров — чемпиона мира А. Кар-
пова и гроссмейстера С. Фурмана, бы-
ла исключительно трудной. Но. армей-
цы города на Неве показали себя под-
линными бойцами, проявили мужество
и, выдержав серьезную конкуренцию,
особенно со стороны молодежной дру-
жины Сибирского военного округа и
воинов-закавказцев, «вновь финиширо-
вали первыми. Ленинградцев нельзя не
поздравить. В предыдущих первенст-
вах они ни разу не оставались за чер-
той призеров: восемь раз занимали
первые места, шесть — вторые и толь-
ко дважды заканчивали соревнования
с бронзовыми наградами. Теперь они
— девятикратные чемпионы!
Приятной неожиданностью явилось
выступление молодых сибиряков, про-
грессирующих от турнира к турниру
В зональном соревновании они, как
известно, оставили за чертой финала
прибалтийцев, на этот раз они были
самыми опасными соперниками ленин-
градцев, уступив им всего полтора оч-
ка. Одновременно финишировали за-
кавказцы и моряки-балтийцы. По-
скольку они одержали равное количе-
ство командных побед, преимущество
определялось по «личной» встрече. В
ней перевес оказался на стороне
южан, им вручены бронзовые медали.
Не менее интересно сложилась борь-
ба и в личном зачете. Особым напря-
жением отличался турнир первых до-
сок. Здесь никому не удалось пройти
дЦЯтаицию без поражений. Первые три
места поделили Е Васюков, Э. Гу-
фельд и И. Дорфман, набравшие по
4,5 очка из 7. Вслед за ними с интер-
валом в пол-очка расположились ли-
дер балтфлотавцев гроссмейстер
А. Гипслис и старший лейтенант мас-
тер Г. Тимощенко.
Сицилианская защита — Е 82/Ь
Васюков — Гуфельд
1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 Кгб 4. КеЗ
vd 5 K:d4 g6 6. Ce2 Cg7 7. 0—0 0—0
8. Cg5 Kc6 9. КЬЗ a5 10. a4 Kb4 11.
Tel Себ 12. Kd4 Лс8 13. K:e6 fe 14.
ЛаЗ Kph8 15. h4 Фе8 16. e5! de 17.
Cf3 h6 18. Cel JId8 19. Фе2 Kc6 20.
Kb5 Ф1/ 21. JIe3 Ke8 22. b5 Kf6 23. hg
T»:g6 24. c3 JId7 25 КаЗ Kd5 26. Ce4
ФТ7 27. ЛЬЗ Kf4 28. C:f4 ef 29. Kc4
ЛГЙ8 30. JIh5 ЛЙ5 31. Cf3 Л:Ь5 32.
C h5 ФГ5 33. Cg4 Фg5 34. Ф:е6 Cf6
35. Cf3 Kpg7 36. C:c6 be 37. Ф:с6 Лd5
38. Феб f3 39. g3 ФИ5 40. Фе4 Л15 41.
ЛЙ1 Лс5 42. Л43 Лf5 43. ЬЗ Фg5 44.
КеЗ Лс5 45. с4 ФЬ5 46. Kg4. Черные
сдались
Испанская партия — Е 32/Ь
Васюков — Тукмаков
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8.
de Себ 9. а4 Ь4 10. сЗ Ьс 11. К:сЗ К:сЗ
24
Ленинград, 1975 г.	1	2	3	4	5	6	7	8	О.
1. Ленинградский ВО	— SL	5,5	3,5	3,5	2,5	5	5,5	5	30,5
2. Сибирский ВО	1,5	ж Ж	5	5	4,5	2,5	5,5	5	29
3. Закавказский ВО	3,5	2	ж ж	4,5	5	4	3,5	5	27,5
4. Балтийский флот	3,5	2	2,5	ж ж	5	4,5	4,5	5,5	27,5
5. Прикарпатский ВО	4,5	2,5	2	2	ж ж	4,5	5,5	5	26
6. Московский ВО	2	4,5	3	2,5	2,5	ж 	4	4,5	23
7. Одесский ВО	1,5	1,5	3,5	2,5	1,5	3		4,5	18
8. Дальневосточный ВО	2	2	2	1,5	2	2,5	2,5	- ж	14,5
12. b< Се7 13. a5 0—0 14. Ф43 f5 15.
ef C:f6 16. Jlel Cf7 17. Ca3! K:a5 18.
Ca4 Cg6 19. <M1 C:c3 20. Ce7 Фс8 21.
Ф:65+ Cf7 22. ФЗЗ C:al 23. Kg5 Cg6
24. Ф45+ Cf7 25. Ф:а5 Cd4 26. C:f8
ФЛ8 27. Ф15 g6 28. ФЬЗ C:f2+ 29.
Kp:f2 Ce6+ 30. Ф13 Фс5+ 31 Ф-3
Jlf8+ 32. Kf3 Ф:еЗ+ 33. JI:e3 Cd5 34.
ЛсЗ Л14 35 Ссб Себ 36. КреЗ ЛИ 37.
Kg5 Лс4 38. Л:с4 С:с4 39. Kpd4 СП
40. Кре5 а5. И, не дожидаясь ответ-
ного хода, одесский шахматист при-
знал себя побежденным
На II доске лучшего результата —
5 очков № 7 — добился старший лей-
тенант-инженер А. К уинджи.
Вне конкуренции был на III доске
чемпион ВМФ В. Журавлев. Балтий-
ский мастер на полтора очка опередил
мастеров А. Бокучаву, В. Карасева и
к/м А. Вернера.
Поучительный характер носила сле-
дующая партия, в которой пункт d4
служил перевалочной базой для пере-
броски черных фигур.
Дебют Ретн >— Р 15/Ь
Карасев — Журавлев В.
1. Kf3 d5 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. 0—0
e5 5. c4 сб 6. Фа4 Ke7 7. cd K:d5 8.
e4 Kc7 9. Фс2 0—0 10. b3 Cg4 11 Cb2
C:f3 12. C:f3 Кеб 13. Cg2 Ka6 14. d3
Ф37 15. Л01 nfd8 16. Kd2 Kd4 17.
C:d4 Ф:04 18. Kf3 Ф06 19. ФеЗ Kc7 20.
Jlacl Kb5 21. Фс4 Ф16 22. Фс5 Kd4
23. K:d4 JI:d4 24. JIc4 Cf8 25. Фа5 Ьб
26. ФеЗ Ссб 27. JId2 a5 28. Лс2 Л06
29. a4 Cd4.
Любопытная картина. После обоих
коней и ладьи здесь занимает место
(а этот раз уже решающим образом)
черный слон. Окончание поединка
представляет учебный пример. 30. Фd2
Ьб 31 ab cb 32. Лс8+ Л:с8 33. Л:с8+
Kpg7 34. h4 а4 35. ba ba 36. h5 gh 37.
СЬЗ ЛЬ6 38. Cf5 ЛЬ2 39. Фс1 аЗ, и
экс-чемпион Ленинграда сложил ору-
жие.
На IV доске первые два места по-
делили мастера В Гусев (ДКБФ) и
А. Шашин (ЛВО). Набранные ими 6
очков — абсолютно лучшие показате-
ли среди всех участников командного
финала.
У женщин первое место поделили
трое: М. Шуль, И. Левитина и к/м
Л Цифанская.
Последовательно и четко переиграла
младшая в спортивном звании недав-
нюю участницу финального матча пре-
тенденток.
Сицилианская зашита — E 82/c
Цифанская — Левитина
1. e4 c5 2. Kf3 Кеб 3. Kc3 g6 4. d4
cd 5 K:d4 Cg7 6 СеЗ Kf6 7. Ce2 0—0
8. КЬЗ d6 9. f4 a5 10. a4 Себ 11. 0—0
Фс8 12. Kphl Kb4 13. Kd4 Cc4 14.
Kdb5 d5 15. e5 Ke4 16. Cd4 C:e2 17.
Ф:е2 K:c3 18. С:сЗ Фс5 19. JIadl Лас8
20. JId2 Hfd8 21. b3 Kc6 22. Л1б1 еб
23. Cb2 Cf8 24 Ф13 ФЬ6 25. ФgЗ d4
26. K:d4 K.d4 27. C:d4 Cc5 28. C:c5
JI:d2 29 JI:d2 JI:c5 30. ФеЗ Лсб. За
пожертвованную пешку черные ничего
не получили, и теперь тщетно пытают-
ся найти спасение в эндшпиле. 31.
Ф:Ь6 Л:Ь6 32. Kpgl Kpf8 33. Kpf2 h5
31. КреЗ Kpe7 35. ,ld4 Лаб 36. Кре4
Ла8 37. Hd6 Лс8 38. с4 ЛЬ8 39. ЛЬ6
Kpd7 40 Kpd4 Крс7 41. Крс5 Hd8 42.
Лбб Лg8 43. Ь4 ,Та8 44. КрЬ5 Ла7 45.
с5 Ла8 46. g3 Ла7.
25
47. Ь4! ab 48. Кр-Ь4 Ла8 49. Kpb5
ЛЬ8 50. а5 Ла8 51. сб Ьс-|- 52. Л:сб+
Kpd7 53. аб Ла7 54. ЛЬб Крс8 55. Крс5
Л<17 56. JId6 Ле7 57. КрЬб. Черные
сдались.
Не обош^сб без дележа н у деву-
шек. По 4,5 очка набрали Г1 Гуриели
(Тбилиси) и Н. Чирейкина (Ленин-
град). Зато у юношей единоличным
победителем оказался к/м А Сонатин
(Ленинград).
На турнире было сыграно немало
интересных партий. Одна из них, со-
стоявшаяся в последнем туре, заста-
вила изрядно поволноваться и участ-
ников, и зрителей, так как могла ока-
зать большое влияние на окончатель-
ное распределение мест.
Сицилианская защита — Е 60/Ь
Цейтлин — Васюков
1. е4 с5 2. № Кеб 3. СЬ5 еб 4. 0-0
Kge7 э. КсЗ аб 6. С:сб К:сб 7. d4 cd
8. K:d4 db 9. К еб be 10 h5 11.
Фе2 a5 12. Лdl Саб 13. М3 *f6 14.
ФеЗ Ce7 15. ЬЗ h4 16 СаЗ c5 17. Ka4
ЛЬ5 18. c4 Cb7 19. КсЗ 0—0—0!? 20.
Cb2 Фгб 21. Л02 15 22. f4 fe 23. Kb5
d5 24. cd Jlh:d5 25. JI-d5 JI:d5 26. Лс1
Kpd7 27. КаЗ ЛОЗ 28. Фе2 Cd6 29. Кс4
C:f4 30. ЛИ Сс7 31. Се5 Cd5 32. С:с7
С:с4 33. Ьс Кр:с7 34. Фе1 ЛаЗ 35. Ф12
Ф?5 36. Ф(7+ Kpd6 37 Ф18ф- Креб
38. Фс8+ Kpd6 39. ФЬ8-Ч Креб 40.
ЛЬ1 ФеЗ+ 41. КрЫ, и гроссмейстер
поднял белый флаг.
А. Григорьев
Знакомые все лица
ТРАДИЦИОННЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ
ФЕСТИВАЛЬ «АЛАЙЫЭ-75»
В Эстонии, в живописной местности
на дачах у села Алайыэ, в сосновом
бору на песчаном северном берегу
Чудского озера, как всегда в начале
августа, в четвертый раз, был прове-
ден шасоматный фестиваль «Алайыэ».
Ежегодная организация эстонскими
спортсменами Кохтла-Ярвеского райо-
на (X. Разимом, Л. Херсти и другими)
шахматных турниров превратилась в
хорошую традицию, в подлинный
праздник шахматистов различных го-
родов Советского Союза, которые мо-
гут сочетать свой отдых с любимой
игрой Турниры проводятся по швей-
царской системе
Первый такой фестиваль состоялся
в 1972 г Тогда в мужском турнире
победит эстонский мастер А. Вооре-
маа. В женском турнире первенствова-
ла эстонский кандидат в мастера
М. Саммуль.
В 1973 году в мужском турнире по-
бедил московский мастер Б Гулько,
а в женском — сильная перворазряд-
ница tie Кохтла-Ярве Н Батурина,
воспитанница международного масте-
ра И, Нея.
В 1974 г мужской турнир выиграл
опытный эстонский кандидат .в масте-
ра Э. Кявиоя (Пярну). В женском
турнире первой вновь стала кандидат
в мастера М. Саммуль.
II на этот раз первый приз в муж-
ском турнире (15 участников) уверен-
но завоевал Э. Кивиоя — 8 очков.
Второе место досталось московскому
к/м К Черевко, национальному маете
ру Японии — 7,5, третье — двукрат-
ному призеру прежних фестивалей в
Алайыэ кандидату в мастера С. Бирю-
кову — 7. В женском турнире (10
участниц) первенствовала Н. Батури-
на.
Зашита Уфимцева — Р 87/Ь
Черевко — Пуст
1. d4 d6 2. е4 Kf6 3. КсЗ g6 1. Cg5
Cg7 5. Ф<12 Kbd7 6. Kf3 e5 7. Cc4 h6
8. Ch4 ed В. Ф:Й4 0-0 10. 0-0-0 g5
11 Cg3 Ле8 12. ЛБе1 КЬб 13. e5 Kh5
14.’ ФиЗ K:g3 15. hg K:c4 16. Ф:с4 fe4
17. К<14 Л.е5 18. Л:е5 C:e5 19. Kdb5
Себ 20 Ф:с7 Ф?5+ 21. Kpbl Лс8 22.
Ф:Ъ7 Ф16 23. Kd5, и белые вытрали.
К. Черевко
26
ПОЛУФИНАЛ ЧЕМПИОНАТА СССР
СРЕДИ ЖЕНЩИН
Запорожье, 1975 г.
Ничьи под запретом
За путевки в финал боролись 12
спортсменок Среди них международ-
ный мастер Т. Затуловская (Москва),
мастера Л. Муленко (Запорожье),
Ц- Кобаидзе (Тбилиси), Л. Любарская
(Ростов-на-Дону).
Удачно' сложилось начало турнира
для запорожской шахматистки Л Му-
ленко Она играла остро, комбинаци-
онно и была лидером после пяти ту-
ров. Но три поражения подряд зачер-
кнули все надежды на вьгход в финал.
Симпатии запорожских любителей
шахмат завоевала пятнадцатилетняя
школьница нз Севастополя, чемпионка
СССР среди девушек Н. Ручьем. Иг-
ра ее выглядела свежо, она хорошо
импровизировала за шахматной дос-
кой Когда участницам был задан во-
прос: «Какая партия была самой ин-
тересной?» почти все ответили: «С Ру-
чьевой».
В бескомпромиссности борьбы легко
убедиться, взглянув иа таблицу: из 66
сыгранных партий всего 18 окончились
вничью.
Против Т. Затуловской все хотели
сыграть как можно лучше. Так, что ей
пришлось «поработать» за доской в
полную силу. Во встрече с Л. Мулен-
ко соперницы сделали 96 ходов и за-
тратили на партию 10 часов 30 минут
(рекорд турнира). Результат — ничья.
Большего ждали от грузинских шах-
матисток (единственные ^частницы,
приехавшие с тренерами). Но они не
смогли выдержать напряженной тур-
нирной борьбы и в конце играли не-
ровно
Мастер из Ростова-на-Дону Л. Лю-
барская не смогла составить конку-
ренции лидерам Она всегда была го-
това подписать мир, и это ей в боль-
шинстве случаев удавалось. Но на
«половинках» далеко не уедешь.
В последнем туре Затуловская выиг-
рала у Ручьевой и заняла с 8,5 очка
(из 11) второе место в турнире, полу-
чив право играть в финале. Морозова,
набрав 8 очков, осталась на третьем
месте.
Всяческих похвал достойна шахма-
тистка из Таллина Т. Фомина. Она по-
казала «солидную» игру Очень со-
бранно провела вое партии. Прошла
дистанцию, не проиграв ни одной
встречи. И вот —' заслуженный успех!
Первое место с 9 очками в турнире,
звание мастера, путевка в финал!
Т. Фомина — представительница спор-
тивного общества «Иыуд», тренирует
ее Б Рытов.
Четвертое-пятое места разделили
опытные Л. Муленко и Ц. Кобаидзе —
пс 7, шестой стала Н. Ручьева — 6.
В заключение образец творчества
победительницы.
Фомина — Муленко
25. K:f7! Kp-f7 26. Леб Фс7 27. Л яб!
Фе5 28. Л:?7+ Ф:?7 29. Феб-f- KpfS
30. Ф:с6 Ле8 31. Кеб-)- Л:е6 32. Ф:е6
Фе7 33. Ф:е7+ Кр:е7 34. Л:а4 Kpd6
35. Kpfl Kpd5 36 Ла7 Kf6 37. Кре2
Крс4 38. ЛГ7 Ке4 39. Л:Н7 КреЗ 40.
Ле7 Kd6 41 Kpdl с4 42. Ле5 Kf7 43.
Лd5. Черные сдались.
Д. Карминский
МОЛОДЕЖНАЯ ОЛИМПИАДА
ТСО ПРОФСОЮЗОВ
Лениногорск (зона РСФСР). В груп-
пе девушек первыми на финише были
студентки Л. Анисимова (Архангельск )
и М. Фомкина (Казань) — по 7 очков
из 9. «Бергер» отдал предпочтение
Анисимовой. На третьем месте самая
юная участница — Г4-летаяя Лена
Кузнецова (Иркутск) — 6 5 очка.
Защита Уфимцева — Р 86/с
Анисимова — Фомкнна
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f3
Cg7 5. СеЗ 0—0 6. Ф62 a5 7. 0—0—0
сб 8. j4 a4 9. h4 h5?! 10. Ch6 Ь5 11.
C:g7 Kp:g7 12. e5 de 13. de Ф:42ф-
14 Л:42 Kfd7 15. gh K:e5 16. Лg2
Kph6 17. hg K:,g6 18. Kge2 b4 19. Ke4
Ла5 20. f4 Л$5 21. Л(2 Л118 22 Ch3
Л05 23. Kg5 Kpg7 24. C:c8 Л:с8 25.
h5! K:f4 26. h6-p Kpg8 27. h7+ Kpg7
28 K:f7 K:e2-p 29. Л:е2 Kp:f7 30. Й8Ф
ЛЬ8 31 Jl:h8 ЛЬ5 32. ЛЬ7-|-, и белые
вскоре выиграли.
В, Токарев
27
ОСНОВНОЙ КОНКУРЕНТ
Начинать ипру в международных
турнирах порою приходится, не имея
никакой информации' о своих партне-
рах. Попробуй догадаться, кто из них
будет главным конкурентом! Однако,
если среди участи икав есть еще один
советский шахматист, не исключено,
что именно он и будет в числе побе-
дителей Так было и на этот раз —
основным моим конкурентом был вто-
рой представитель СССР С. Мушкин.
Турнир проходил организованно.
Только представитель Ливана К. Ма-
лоф довольно быстро потерял инте-
рес к соревнованию и выбыл из игры.
В следующей партии на первый
взгляд может показаться, что черные
не допустили проигрывающих ошибок.
Дебют Рети — P 16/b
Витолиньш Э. — Баэр
1'978^-1975 w.
Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2 сб 4 0—0
5. d3 еб 6. Kbd2 h6 7. b3 Ce7 8.
a5 9 a3 0—0 10. Ле1 Ch7 11. e4
1.
Cf5
СЬ2
Каб?. Ход, часто встречающийся в по-
зициях подобного типа, но в данном
случае он совершенно не оправдан.
Дело в том, что белые сыграли 9. аЗ,
а не 9. а4. В дальнейшем, потеряв два
темпа, черный конь вернется на свою
«законную» стоянку на d7. 12. ed ed
13. Ке5 Кс5 14. Kdf3 Ле8 15. Ch3 Kfd7
16. <i>d2 K:e5 17. Л:е5! Kd7 18. ЛеЗ
Фс7. Позиция черных трудная Упор-
нее было 18. ... Cd6 или Cf6. Черные
недооценили 20-й ход белых. 19. Лае1
Kf6 20. Kh41. От упроз С15 и C:f6 удо-
влетворительной защиты нет. Черные
сдались.
КАТАСТРОФА НА ПУНКТЕ f6
Требуется ремонт
Защита Алехина — Р 82/с
Лутовинов — Куускмаа
Т 228, полуфиналы XIII чемпионата
СССР, 1975 г.
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. d4
d6 5. f4 de 6. fe Cf5 7. КсЗ еб 8. Kf3
Cb4. В этой позиции на практике было
испытано много продолжений: 9. аЗ,
9. СЬЗ, 9. ФЬЗ и 9 Cd2. Белые оста-
новили свой выбор на ходе Cd3, имея
в виду заготовленный неожиданный
маневр. 9. Cd3 C:d3 10. Ф:03 с5 11-
0—0 С:сЗ, В партии Ивков — Тиммам
(Амстердам, 1974 г.) было 11. ... cd
12. Ке4 K»d7 43. Kfg5 К:е5 14. Ф^З
Kbd7 15. Cf4 ФЪ6 16. С:е5 f6 17. Cd6
fg 18. С:Ь4 Ф:Ь4 19. Kd6+, и черные
попали под разгромную атаку. Ход в
тексте впервые встретился в партии
Захарченко — Бывшее (полуфинал
первенства ВЦСПС, Ленинград,
12. be h6.
1972
г.
Kd2!!. В упомянутой выше
’3.
тин Захарченко — Бывшее белые
должали 13. СаЗ K8d7 14. de Фе7! 15.
Ф54 Л58 16. СЬ4 Ка4 17. сб Kdc5 18.
cb Ф:Ь7, что позволило черным консо-
лидировать свою позицию и в даль-
нейшем Приступить к использованию
пешечных слабостей 'белых на ферзе-
вом фланге. Перевод коня на форпост
е4 ставит под сомнение весь план за-
щиты черных. Как ни странно, но
здесь уже не видно мало-мальски при-
емлемого продолжения, хотя партия
еще не вышла из дебютной стадии.
13. ... K8d7 14. Ке4! 0—0. Разумеется,
ошибочно 14. ... К:е5 из-за ответа 15.
®g3 и г. д.
nap-
nip o-
Э. Витолиньш (Рига)
WT/H/77 1973—4975 от.	1 2	3	4	5	6	7	о.
1. Витолиньш Э. СССР	А 1	1	1	1	1	1	6
2. Мушкин С. СССР	0 А	>/2	1	1	1	1	4,5
3. Турчинович Я. Польша	0 '/2	ь	1	‘/2	1	1	4
4. Баэр К. США	0 0	0	4	1	1	1	3
5. Франке X. ГДР	0 0	72	0	4	'/2	1	2
6. Ннканен О. Финляндия	0 0	0	0	'/2	4	72	1
7. Малоф К. Ливан	0 0	0	0	0	72	4	0,5
28
Но теперь следует заготовленный
впрок удар.. 15. Kf6+!!. Коня надо
брать, но чем? Не спасает 15. ... K:f6
из-за 16. ef, с вряд ли отразимой ата-
кой. Остается... 15. ... gf 16. ef K:f6.
Если 16. ... Ке5, то 17. ФЬЗ!, и черные
беззащитны от угрозы Ф:й6 и ®g7X.
17. C:h6 Kg4 18. Ф^З f5 19. C:f8 ФЛ8
20. h3. Остальное понятно. 20. ... Ф?7
21. hg cd 22. Ф06 Ф:<4 23. Ф:еб+
Kpg7 24. JI:f5. Черные сдались.
Вывод: весь вариант с ходом 8.
СЬ4 нуждается в основательном капи-
тальном ремонте.
А. Лутовинов (Ленинградская обл.)
ПУТЕВКА ДЕБЮТАНТА
Закончился один из турниров (85-2
к/м), проводимый Лиепайским шах-
матно-шашечным клубом. Победителем
стал впервые выступающий ib игре по
переписке к/м Л. Полетаев (Ленин-
град) — 13 очков из 15, Он получил
право принять участие в Лиепайском
фестивале для заочников. Второе мес-
то с 12 очками, выполнив кандидатскую
норму, занял А. Богданович (Магнито-
горск), третье — к/м Ю. Мещеряков
(Лиепая) — 11,5 очка.
Защита Уфимцева — Р 80/с
Полетаев — Богданович
1974—1975 пг.
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. f4 c5
5. de de. Спорный ход. Очевидно,
обычное 5. .. . Фа5 надежнее. 6. Ф:68+
Kp:d8 7. Kge2 Cg4 8. СеЗ Kd7 9 h3
C:e2 10. C:e2 C:c3+ 11. be Kpc7 12.
0—0—0 Ьб. Итоги дебюта для белых:
два слона, лучшее развитие, пешечный
центр и... пешечные слабости, если де-
ло дойдет до эндшпиля. 13. СЬ5 ЛЙ8
14. f5!_ Нужно расчистить «тропу» и
для чернопольното слона, на 14. ... gf
15 Cf4-|- е5 находится возражение:
16^ Л:47+ Л:Л7 17. С:е5+ KpdS 18.
C:h8. 14. ... Kgf6 15. Cf4+ Kpb7 16.
e5 Kh5 17. Ch2 Kb8 18. f6I. Только ак-
тивной игрой можно «доказать» цен-
трализованному черному королю, что
«еще не эндшпиль», н пешки идут до
конца, расчищая дорогу для дально-
бойных слонов. 18. ... ef 19. ef K:f6
20. Jlidfl. После 20. Себ выигрывалось
качество, но пешечное соотношение не
в пользу белых. 20. — аб (?) 21. Се5.
А теперь уже во всех вариантах ма-
териальный баланс в пользу белых.
"Черные сдались. (Примечания Л. По-
летаева)
Сокк — Мещеряков
. ЛЛЗ-ф! 25. Kp:f3 ЛГ8+ 26.
24.
КреЗ К:е5 27. Се2 Kf7 28. ФЧ8+ Kp:f8
29. C:h5 gh. И черные реализовали
свой материальный перевес.
Староиндийская защита — Д 96/а
Гуртовой — Бебчук
1974—1975 пг.
1. d4	Kf6	2. с4 g6 3.	КсЗ Cg7 4.	е4
0—0 5.	Kf3	d6	6 Се2	е5 7. d5 Kbd7
8 0—0	Кс5	9.	Фс2 а5	10. СеЗ Ьб	11.
С:с5 Ьс	12.	аЗ	Кй5 13.	ЛаЫ Kf4	14.
Ь4 ab 15. ab cb 16. Л:Ь4 f5 17. Kd2
g5 18. f3 g4 19. Cdl Л16 20. ef C:f5
21. Kce4 ЛЬ6?. Многообещающая, но
сомнительная жертва пешки, правиль-
но 21. ... Л§6. 22. fg ФЬ4, сжигая за
собой мосты.
23. gf?!. Хотя не ведет к проигрышу,
но выпускает победу: после 23. ИЗ!
атака черных пресекается: 23. ... K:g2
24. Kp:g2 Ф:ЬЗ+ 25. Kpf2 ЛГ8 26. gf
Л:<5+ 27. Kpel ФеЗ+ 28. Се2 ЛЬ2 29.
ЛЬ8+ Cf8 30 Л.Ч8+1. 23. ... Ф:Ь2+
24. Kpf2 Ф:и2+ 25. Kpel ЛИЗ 26. ЛЬЗ
ЛаЗ 27. К13 Ла2 28. JIf2!. Серией точ-
ных ходов белые сдерживают натиск
противника. Сейчас белые отдают фер-
зя за ладью, дабы избежать мата.
28. ... Л:с2 29. С:с2 Фg4?. Черные яв-
но переоценили свои силы. Выигрыша
у них нет, и им следовало спасти пар-
тию повторением ходов: 29. ... фЫ +
30. ЛИ Фg2 31. ЛГЙ! (31. Cdl? ЛЫ!)
31. ... ФЫ-ф 32. ЛИ! и т. д. Риско-
ванно 32. Kpd2? из-за 32. ... СЬ61.
30. ЛЬ8+ Kpf7 31. Kfg5+ Кре7 32.
f6+l. Черные сдались.
Н. Гуртовой (Лиепая)
29
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Задачи конкурса 1975
Наш годовой конкурс близится к за-
вершению. К сожалению, некоторые
авторы не учли, что проверка прислан-
ных задач п их подготовка к печати
занимает, .как минимум, три месяца, и
свои произведения прислали только во
второй половине года. И хотя мы по-
следние номера года посвящаем ис-
ключительно публикации задач годо-
вого конкурса, многое из приманного
участия .в конкурсе принять не сможет.
Просим учесть это в следующем году.
Широкий круг идей демонстрируют
опубликованные в этом номере двух-
ходовки. Здесь и задача старого стиля
№ 1145, известный механизм перемены
матов .в № 1147 и более или менее
осовремененные белые комбинации в
№ 1'144, 1И48, 1158. В широком Диа-
пазоне представлена тема Рухлиоа:
начиная с ее полной формы в № 1441,
синтеза с темой Загоруйко- в № 1442
и 1143 до чередования матов в № 1151
и темы Лачнюго в четырех вариантах
— № 1449. Модную идею чередования
матов, угроз и .варианта в трех фазах
демонстрирует двухходовка № 1146.
Серию трехходовок открывает №
1152 — правильными матами и пере-
крытием черного ферзя, продолжает
№ 1453 — на известную комбинацию
перемены связки и остроумно, заканчи-
вает № 1154 — взаимной Обструкцией
черных ладей и их последующим пере-
крытием, а также № 1455 с живой
игрой батарей и шахами.
Тонкие логические комбинации де-
монстрируют многоходовки № 1456,
11157 и 1158.
№ 1141
В. СИТНИКОВ
Ленинград
Мат в 2 хода
№ 1142
Е. БОГДАНОВ
Львов
Мат в 2 хода
№ 1143
Е. ЛЕУН
Вильнюс
Мат в 2 хода
№ Ц45
н. чистяков
Омск
№ П44
А. МАКСИМОВСКИХ
Курганская обл.
Мат в 2 хода
№ 1146
В. ПАРФИРЬЕВ
Курск
Мат в 2 хода
30
№ и 47
Н. ПОПКОВ
Челябинск
Мат в 2 хода
№ 1148. А. КОЗЛОВ
и В. ШАВЫРИН
Свердловск
Мат в 2 хода
№ 1149
Е. ШАПОВАЛОВ
Курган
Мат в 2 хода
№ 1150
В. МЕЛЬНИЧЕНКО
Киев
Мат в 2 хода
№ П51
В. ТУРОВЕРОВ
Волгоградская обл.
Мат в 2 хода
№ 1152. В. ВОВНЕНКО
и С. ЦЫРУЛИК
БССР
Мат в 3 хода
№ 1153. В. КАРПОВ
(Казань)
и В. МИРОНОВ (Калинин)
Мат в 3 хода
№ 1154
Ю. МАРКЕР
Ерментау
Мат в 3 хода
№ 1155
А. ГРИН
Москва
Мат в 3 хода
№ 1156
А. ЛОБУСОВ
Москва
Мат в 4 хода
№ 1157
А. ФЕОКТИСТОВ
Московская обл.
Мат в 4 хода
№ 1158
В. КАРПОВ
Казань
Мат в 8 ходов
31
этюды
КОНКУРС
ИТАЛЬЯНСКОГО ЖУРНАЛА
В июльском номере журнала «L’lta-
lia scacchistica» за 1975 г. опублико-
ваны результаты конкурса этюдов
прошлого года.
I приз — Э. Добреску (Румыния),
ом. диаграмму, II — О. Карлсон и
X. Муньос (Аргентина), III — А. Бо-
гомаз (Kph4, Gf5, пп. аб, d3, d4, h2;
Кра4, Jlgl, Се8, пп. с7, d5, h3. Выиг-
рыш. 1. а7 Ссб 2. Cd7 Краб! 3. С:сб
КрЬб 4. а8Ф JIg4-|- 5. КрЬб! Л^б-]- 6.
КрЬб Л?6+ 7. КрЬ7 Ле7+ 8. Kph8
ЛЬ7+ 9. Kpg8 Л^7-|- 10. Kpf8 Л17+
11. Кре8 Л18+ 12. Кре7 Л17+ 13.
Kpd8!.).
1-й почетный отзыв — С. Белоконь
(Kpcl, Л14, СЬ2, пп. а2, аб; Kpel, Ла8,
СЬ8, Ке7, пп. аЗ, а7. Ничья. 1. СсЗ-|-
Кре2 2. Ле4+ Kpd3 3. Л:е7 С14+ 4.
Kpdl! Кр:сЗ 5. Ле8! СЬ8 6. Kpcl КрЬ4
7. КрЫ! Краб 8. Kpal! КрЬ51 9. Лс8!
Себ-р 10. КрЫ СЪ8 11. Kpal КрЬб 12.
Ле8 КрЬб 13. Лс8.), 2-й — Э. Пого-
сянц (Kipe2, Kel, пп. d2, d3; Kipd5,
СЫ, Kc5, Ке5. Ничья, 1. d4! Kp:d4 2.
Кс2+ Крс4!. 2. ... Кре4 3. d4 С13+
4. Kpd2!. 3. КеЗ+ Kpd4 4. Кс2-Н 4.
Kf5+? Kpd5! 5. d4 Ce4 6. Kg3 Cd3+
7. КреЗ Kc4+, с выигрышем. 4. ...
Kpd5 5. d4 Ce4 6. Kpdl!. 6, КаЗ?
Cd3+! 7. КреЗ Kg4+ 8. Kpf4 Kp:d4
9. Kip:g4 КреЗ 10. Kpf4 КрЬЗ 11. Kpe5
Kp:a3 12. Kpd4 Kpb4. 6. ... Cf34- 7.
Kpel! Ce4 8. Kpdl!. Ничья.).
Ф. Бондаренко
J* 316. Э. ДОБРЕСКУ
«L'ltalia scacchistica*,
1974 r.
1 приз
Выигрыш
Срок высылки решений — 10 февра-
ля 1975 г.
ГЛАЗАМИ ПРАКТИКА
При подготовке к прибалтийскому
турниру я пересмотрел шахматные
журналы этого года. Поскольку в по-
следнее время серьезно интересуюсь
этюдами, остановился я на них.
В журнале «Шахматы» № 1 были
опубликованы итоги конкурса состав-
ления этюдов за 1973 год. Восхищаясь
глубиной и красотой замысла многих
из них, я никак не мог поверить, что
в этюде № 179 В. Долгова возможна
ничья (Kpdl, Са7, п. Ьб; Кра8, КЬ7,
Kh 1, п. е5). Несложный анализ пока-
зал, что этюд неправилен. Привожу
варианты: 1. Кре2 Кеб 2. Kpf3 е4!Д-
(авторское решение: 2. ... КрЬ7? 3.
Kpg2 Ка4 4. КрГЗ! КсЗ 5. Kpg2 Kd5
6. Kpf3 Kf6 7. Kpg2 Kd7 8. Kpf3 Kf6
9. Kpg2 Kd5 10. Kpf3 K14 11. Kpe4
Kg6 12. Kpf3 Kh4-f- 13. Kpe4 Kg6 14.
Kpf3, с позиционной ничьей) 3. Kpg2
Kd3! 4. Кр:Ы еЗ, и пешка проходит.
Легко убедиться, что у белых нет спа-
сения и после 3. Кр14 КрЬ7 4. КреЗ
Kg3. Зная все это, можно выиграть
и путем 1. ... е4! 2. КреЗ Кеб или
2. ... Kd6.
В журнале «Шахматы» № 14 среди
этюдов-победителей конкурса в честь
юбилеев Ф. С. Бондаренко, я подвер-
гаю сомнению работу Л. Кацнельсона,
получившую 6-й почетный отзыв (Кре4,
Gc8, пп. а5, Ьб, еЗ, 17; КрЬб, Cg7, КП,
Khl, пп. аб, е7, g3. Ничья.). Отдавая
должное авторскому замыслу (1. СЬЗ!
К12+ 2. Кр13 К:Ь8 3. 18Ф! С:18 4 Ь7
Kg5+ 5. Kpg2 К:еЗ+ 6. Kp:g3 еб! 7.
Ь8Ф Cd6+ 8 Kph4! К15+ 9. Kpg4
КеЗ+ 10. Kph4 К13+ Ш. КрЬЗ Kgl +
12. Kiph4 Се7+ 13. Kpg3 Cd6+ 14.
Kph4 Kg2 15. Kp>g4 Ke3+ 16. Kph4
K13+ 17. Kiph3 Kg5+ 18. Kph4 —
ничья), не могу поверить, что все дей-
ствительно так. Для опровержения
«вечного пата» предлагаю: 1. ...
Kd2+! (1. ... Kf2+ 2. Kpf3 Kd2+
3, Kpgfil): а) 2. Kpd3 Kb3; б) 2. Kpf5
Кс4; в) 2. Kpf4 еб-f- 3. Kpg4 (3. Kpf5
Кс4) 3. ... Kf2+ 4. Kp:g3 Kfe4+ с
5. ... Кеб; г) 2. Kpd5 еб!-|- (только
так!) 3. Кр:еб (3. Kpd6 Кс4+; 3. Креб
КЬЗ; 3. С:еб g2; 3. Крс5 С18 + !) 3. ...
КЬЗ, и черные должны победить.
В обоих этюдах у черных огромный
материальный перевес (два коня) —
это меня и насторожило. Вывод: дей-
ственность красивых, порой фантасти-
ческих, замыслов этюдистов полезно
проверить глазами шахматистов-прак-
тиков.	Мастер X. Кярнер
32
СОДЕРЖАНИЕ
Сообщение бюро ФИДЕ для печати .	. II
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В МИЛАНЕ
Э. Г yip свич. Без статистов ...	2
Напряженный регламент .	.	7
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Чехов напоминает Карпова ....	1'0
Герой турнира — автор идеи .	. II
Фестиваль «Приморако-75» .	.	.	.	12
Без гроссмейстеров...............12
Фишер — Дэррак. Слово за судьями .	12
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
В. Кириллов. Побеждает од ш.
Кнак — Ульман..................13
А. Гипслис. Матч на первенство ми-
ра. Гапрмдашвили — Александрия 14
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Защита Алехина — Р 83/с (окончание) 16
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Валка, Валмиера...................18
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Ч. Лаэс. Дебют слона и «Энциклопе-
дия шахматных дебютов» ....	19
Под читательским микроскопом. X Кяр-
н ер. Необходимое дополнение .	21
Л. Кацнельсон. Исповедь главного
судьи...........................,	22
Фразы.............................23
17-е КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ВС СССР
А. Григорьев. Теперь — девяти-
кратные! .........................24
ТРАДИЦИОННЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ
«АЛАЙЫЭ-75»
(К. Черевко. Знакомые вое лица .	.	26
ПОЛУФИНАЛ ЧЕМПИОНАТА СССР
СРЕДИ ЖЕНЩИН
Д. К а р м и н с к и й. Ничьи под за-
претом ........................27
В. Токарев. Молодежная олимпиада ДСО
профсоюзов .........................27
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Э. Витолиньш Основном конкурент	28
А. Лутовинов. Катастрофа на пун-
кте f6...........................28
Н. Гуртовой. Путевка дебютанта .	29
ЗАДАЧИ
Задачи конкурса 1975 года ....	30
этюды
Ф. Бондаренко. Конкурс итальян-
ского журнала ...................32
X. Кярнер. Главами практика .	.	32
Проверьте себя! .....................IV
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ЛАКАЛИ,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. шилиныи,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 30 X
Подп. к печ. 20 XI
ЯТ 12403
Бумага типографская
Формат бумаги 60X90/16
2+0.25 усл. печ. л.
3,66 учетно-изд. л.
Тираж 45 300
Издатель: Объединенный
республиканский
шахматно шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии
и книжной торговли
Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ № 3053
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход черных
V!
Ход белых
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 22, 1975 г.
1.	Гуревич — Кириллов, Рига, 1975 г.
1. ... аб-}-!, и черные выигрывают.
Например: 2. КрЬб ЛЬ7+ и 3. ... ЛЫ
или 2. Кр:а6 Ла7+ и 3. ... а1Ф, или
2. КрЪ4 (а4) Лб:с6 и т. д.
II.	Калинин — Иванов, первенство
ВУЗав Москвы, 1975 г. 1. Jlg7-|-!, и
черные сдались, так как после 1. ...
C:g7 2. hg-}- Kp:g7 следует 3. Cd4-}-
и т. д.
III.	Лаэс — Циттерно, по переписке,
1972 г. 1. Лг7+КрЬ4 (1. .. Kph6 2.
Л:е2 hg 3. ЛНЗ+ и 4. Л&3+) 2. Лf4-f-
Kph5 3. Лf3!. Ничья.
IV.	Унту мен — Мягмарсурен, V
Спартакиада Монголии, 1975 г. 1. g6!
fg (I. ... Ф:е5 2. gf++) 2. ФЬ5 е5
(грозило 3. Л:р6+) 3. ЛТ7! Kp:f7 4.
Ф:117+ Kpf8 5. Л^б Ф:£б 6. Ф^б Сс5
7. Ch5 Ле7 8. Kd5, и черные сдались.
V.	Керес — Сабо, Будапешт, 1955 г.
1. Л:d7!l C:d7 2. Cd3 h6 3. Ф14! Kpf8
4. Л:£7’.! Kp:g7 5. Ф16-}- Kpf8 6. Cg6,
и черные сдались.
VI.	P. Юозенас, 1975 г. 1. Фе8! Kpf6
2. Kpg4! h5+ (Kpg7) 3. K:h5X или
1. ... Kpf5 2. Феб+ Kpg5 3. Фе5х,
иди 1. ... h5 2. Фе5+ Kph6 3. Ф{бХ.
He проходит 1. Феб? из-за 1. ... h5!
или 1. Фе4? из-за 1. ... Kpf61, или 1.
Ф118 (а1)? из-за 1. ... Kpf51.
ШАХМАТЫ, 1975, № 23, 1—32.
1975
№ 24
№ 24 (384)
декабрь
1975
Нона!
ж
ноября в Тбилиси победой
мира Н. Гаттриндашвили
С победой,
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
ва латышском — с 1969 г,
f ч'
В конце
чемпионки
завершился ее матч с претенденткой
на это звание Н. Александрией. Увле-
кательный поединок двух замечатель-
ных,. грузинских шахматисток прошел
в наредкость бескомпромиссной борь-
бе.
Первый гроссмейстер СССР среди
женщин НОНА ГАПРИНДАШВИЛИ
в пятый раз доказала, что она являет-
ся сильнейшей шахматисткой пла-
неты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 О.
г.	1 о 1 1 7а	1 1 0 1 0 1 1	8,5
А.	0100 '/г 0010100	3,5
43-й ЧЕМПИОНАТ СССР,
I лига, Кишинев, 1975 г.
ЛИЦА И СИЛУЭТЫ
Гроссмейстер В. Тукмаков
I лига 1975 г. комплектовалась не
совсем обычным путем Во-первых, в
нее попали почти все участники зо-
нального турнира (естественно, не
имеющие права играть в вьюшей ли-
ге) . Затем к ним прибавились шахма-
тисты, успешно прошедшие горнило
отборочного турнира. С прошлого года
их «поджидал» Я. Клован, единствен-
ный старожил I лига. Буквально в по-
следние дни в турнир были включены
Г. Кузьмин, бывший уже одной ногой
в высшей лиге, и В. Чехов, успевший
стать чемпионом мира среди юношей.
Интересно отметить отсутствие отка-
зов, что вообще характерно для I ли-
ги (но отнюдь не для высшей — до-
статочно вспомнить чемпионат 1974 г.).
В общем, состав подобрался доста-
точно сочный, колоритный. Присутст-
вовали представители всех поколений,
Международный мастер
Б. ГУЛЬКО.
что в последнее время стало доброй
традицией, В дальнейшем я подробнее
охарактеризую шахматистов, сравни-
тельно недавно заявивших о себе в
полный голос. Пусть не обидятся на
меня другие участники, чьи силуэты
останутся в тени.
На игре многих лежал отпечаток
усталости, ведь для некоторых глав-
ный финиш был в Вильнюсе. Тем боль-
шего уважения заслуживает победи-
тель ’Обоих турниров — мастер (во
время турнира ставший международ-
ным, а по скончании, надо думать,
гроссмейстером) из Москвы Борис
Гулько. Имя это в шахматном мире не
новое, звание мастера он завоевал бо-
лее десяти лет назад. Многим импони-
ровала его яркая, насыщенная ориги-
нальными замыслами игра, но очень
немногие шерили в то, что Борис мо-
жет добиться больших спортивных
успехов. Он часто увлекался красотой
в ущерб логике, его анализ отложен-
ных позиций зачастую бывал поверх-
ностным. Добавьте сюда чрезмерную
возбудимость и утомляемость к концу
турниров, и перед вами предстанет
шахматист, способный на взлеты, но
никак не на серьезные и, главное, ста-
бильные успехи. Как давний товарищ
Бориса, я очень рад, что своей игрой
в последних соревнованиях Гулько по-
срамил скептиков.
В Кишиневе у будущего победителя
были нелегкие минуты. Во всяком слу-
чае, традиционную фразу «Везло как
победителю» к нему не отнесешь. Он
сам ковал свое турнирное счастье. В
подтверждение к вышесказанному хо-
чу привести два фрагмента. Первый —
не партии с Д. Бронштейном. Партия
эта игралась в четвертом туре. Гуль-
ко, как обычно, хорошо стартовал —
к этому моменту он имел 2,5 очка.
Черными он получил превосходную иг-
ру, затем хорошие шансы на выигрыш,
но’ ошибся и отлоомил партию в сле-
дующей позиции:
I
Бронштейн — Гулько
У черных лишняя пешка, но шансы
на выигрыш ничтожны Многие бы
предпочли сохранить силы и предло-
жили ничью, но Гулько продолжает
искать: 41. ... Лс7 42. ФеЗ Сс8 43.
Jlf4 СЬ7 44. лаб ФеЗ 45. Kpgl Kph7
46. h4 Леб 47. Л48 Л!6 48. Лf2 Л15 49.
ЛЛ5 ФЛ5 50. Л18 Феб 51. Ф14 Лс8?
52. Л17 Ф45? 53. ФГ6, и черные сда-
лись. На единственное 50. ... Л g8 сле-
дует 54. С44. Партия, подобные ко-
торой и в прежние времена Гулько
проигрывал нередка. Но обычной ре-
акции иа этот раз не было. Буквально
через несколько минут он сел за дос-
ку с М. Подтайцем и, очень тонко про-
ведя эндшпиль, из «половинки’» сделал
очко.
Через несколько туров — новое про-
исшествие.
Гулько — Гуфельд
Позиция белых поприятнее, но не
более. Следующий ход черных, правда,
существенно изменил оценку позиции. ,
20. ... Л67?? 21. Лаб!?? (01,. С:с6 Ф:с6
2Е. Фе5+ выигрывало1 фазу). Гу-
фельд, с ужасом ожидавший хода
Гулько и успевший сообщить всем
свободным участникам, какое горе его
постигло, после хода в партии тут же
предложил ничью. Гулько не мог не
увидеть своей ошибки и, конечно, рас-
строился, но продолжил ипру: 21. ...
Jl:dl 22. Jl:dl Л<18 23. Лс1 Ь4 24. Kf4
еб 25. К43 а5 26. h4 h5 27. Kph2 Kpg8
28. Лс4 Ke7?. По-прежнему, позиция
белых лучше, но для паники нот ни-
каких оснований. 2Й. сб! ФАб?. ПешкА,
конечно, неприкосновенна. 29. ... К:с6
30. С:с6 С:с6 31. Кеб Jld6 ЗЙ. Фс5, но
после 29. ... Л 46 еще можно было
сопротивляться. 30. с7 Лс8 31. Фс5.
Теперь пешка с7 будет стоить, как ми-
нимум, фигуры. 31. ... Kf5 32. СЬ7
Ф:бЗ 33. С:с8, и через несколько ходов
белые выиграли.
Я намеренно привел не лучшие при-
меры игры победителя, чтобы пока-
зать, насколько тверже стал спортшв-
ный характер Гулько.
Старейший участник турнира Давид
Ионович Бронштейн также добился
большого- успеха. Нм в рекомендациях,
ни в творческих характеристиках Брон-
штейн не нуждается. :В Кишиневе этот
многоопытный гроссмейстер играл (по
необходимости!) в «другие шахматы»,
чем обычно. Дело в том, что для него
первая лига была четвертым турниром
подряд: после VI Спартакиады н зо-
нального был еще международный
турнир в Англии. Где же взять силы?
Поэтому Бронштейн играл спокойнее,
рациональнее, суше, чем обычно. Вый-
дя в лидеры, он не возражал против
ничьих, слишком же горячих хладно-
кровно наказывал. Вероятно, ветеран
разделил бы победу в турнире, но...
«аппетит приходит во время еды». В
последнем туре Бронштейн упорно иг-
рал н,а выигрыш против А. Панченко
и недооценил контршансы противни-
ка... Во всяком случае, игра Д. Брон-
штейна в Кишиневе, а в это же время
успехи Е. Геллера и Р. Холмова в Ме-
мориале Алехин ai, показывают, что и в
возрасте «за пятьдесят» можно побеж-
дать. С победы ® следующей встрече
Б|р'ОИ11Ш'тейн начал турнир.
Сицилианская защита — Е 89/а
Бронштейн — Савон
1. е4 с5 2. Kf3 46 3. 44 cd 4. K:d4
Kf6 5. КеЗ аб 6. СеЗ е5 7. К13 Фс7 8.
Cg5 Kbd7 9. а4 Ъ6 10. Kd2 116 11. Ch4
Cb7 12. Сс4 g5 13. Cg3 Kc5 14. Фе2
Cg7 15. h4 0—0-0 16. hg hg 17. Л:Ь8
JI:h8 18. 0-0—0 Kpb8 19. f3 Kh5 20.
Cf2 Kf4 21. ФП Kfe6 22. КЬЗ K:b3+
23. cb Kpa7 24. C:e6 fe 25. a5 Kpb8 26.
C:b6 Ф67 27. Ф43 d5 28. ed ed 29. K:d5
JIc8-f- 30. Kpbl g4 31. Kpa2 gf 32. gf
Ch6 33. КеЗ Ф:43 34. Л:43 Cf8 35. Ke4
Cb4 36. Kf6 Kpa8 37. Kd5 Cel 38. Kpa3
Лс1 39. Kc7+ Kpb8 40. Л48+ Сс8 41.
К:а6-|- Кра8 42. Ь4. Черные сдались,
2
Особого рйзгавора заслуживает иг-
ра и результат Яниса Клована, На
протяжении многих лет этот пользую-
щийся неизменным уважением и сим-
патией коллег шахматист преданно
служит любимой игре. Его знания и
понимание шахмат, без сомнения, дав-
но уже находятся на гроссмейстер-
ском уровне. Может быть, ему мешает
чрезмерное уважение к противнику?!
Янис участвовал во всех чемпионатах
первой лиги и выступал там успешно.
В чемпионате 1074 г. он даже поделил
одно место с будущим чемпионом
СССР А. Белявским, но этого Кловану
хватило' только для того, чтобы сохра-
нить свое место в первой лиге. В Ки-
шиневе Клавин играл как всегда со-
бранно, с полной отдачей сил. На этот
раз пришел большой успех, понввдимо-
му, самый значительный в биографии
мастера. Хочется пожелать, чтобы уда-
ча и в дальнейшем не покидала Яниса.
В следующей партии только одну за-
метную неточность допустили черные,
но этого оказалось достаточно.
Испанская партия — Е 31/Ь
Клован — Дорфман
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. <13 Се7 8.
КеЗ 0—0 9. Jlel d6 10. а4 Ка5 11. Са2
Ь4 12. Ке2 с5 13. Kg3 ЛЬ8 14. Kd2 Kd7
15. Kf5 g6 16. K:e7+ Ф:е7 17. Кс4 К:с4
18. С:с4 а5?1. Точнее 18. ... КЬ6 19.
СЬЗ аб, не допуская слома на Ьб. 19.
сЗ КЬ6 20. СЬ5 d5 21. cb cb 22. СеЗ
<М6?. Следовало играть 22. ... d4.
23. d4! Кс4. Больше шансов оставляло
28. ... de 24. de Ф:б! 25. JIa:dll Kd5.
24. de К:еЗ 25. ed K:dl 26. Be:dl de.
Эндшпиль выигран. Белые четко это
демонстрируют. 27. Jlacl JlfcS 28. Лс7
Kpg7 29. Сс4 Л18 30. <17 Л168 31. Лбб
Са8 32. Ла7 еЗ 33. fe Се4 34, Л:а5 ЛЬ7
35. Леб Cf5 36. Ле7 B:d7 37. B:d7
Jl:d7 38. JI:d7 C:d7 39. а5 Kpf6 40. аб
Кре5 41. а7 Ссб 42. Се2. Черные сда-
лись.
К сожалению, только трое первых
допускались в высшую лигу. По срав-
нению с прошлым годом, когда первая
лига делегировала .«наверх» восемь че-
ловек, нынешнее положение представ-
ляло неприятный контраст. Без сомне-
ния, три места для турнира, в кото-
ром участвовали восемь проосмейсте-
ров и сильнейшие .мастера, — это
очень мало!
Гроссмейстер
Д. БРОНШТЕЙН.
Сразу вслед за призерами стали
гроссмейстер Геннадий Кузьмин и мо-
лодой мастер Иосиф Дорфман. Кузь-
мин в этом турнире играл неровно. От-
льтчные победы чередовались с прова-
лами. Но .общий высокий класс обес-
печил гроссмейстеру достойное место.
Характерна для игры Кузьмина сле-
дующая партия.
Французская защита — Е 01 /d
Кузьмин ‘— Панченко
1. е4 еб 2. d l d5 3. Kd2 Кеб. Вариант
этот принес Панченко сплошные разо-
чарования, 4. Kgf3 Kf6 5. е5 Kd7 6.
КЬЗ. В одном нв более повдник туров
Г. Тимощенко против. А. Панченко, иг-
рал 6. СЬ5. б. ... а5 7. СЬ5. Вероятно,
точнее 7. а4. 7. ... а4 8. Kbd2 аЗ! 9.
0—0 ab 10 С:Ь2 Ка5 11. Фе2 Се7 12.
а4 0—0 13. КЬЗ сб. Возможно и 13. ...
Кс4. 14. Cd3 Кс4. По дебюту 'белые не
добились преимущества, но в ослож-
нениях Кузьмин оказывается изобре-
тательнее .своего противника. 15. СеЗ
Ьб 16. Kfd2 K:d2 17. C:d2 с5 18. de be
19. СЬ5 Фс7 20. Jlfel СЬ7 21. Ка5!? с4
22. К:Ь7 Ф:Ь7 23. Ф?4 JlfbS 24. Ь4 Фс7
25. СЬб g6 26. Ф®3 К:е5! 27. Ь5. И 27.
Ф:еб Ф:е5 28. Л:еб Л:Ь5, и 27. Л:е5
Л?Ь5 28. Лае1 ЛЬ6 не устраивало' бе-
лых, но возможно было 27. Cf4 Cd6
3
Мастер Я- КЛОВАН.
28. Kphl f'6 29. Л-aidl, С некоторой ком-
пенсацией за пожертвованную пешку.
27. ... Фс18?. Черные не выдерживают
напряжения. Следовало играть 27. ...
Cd6!, чтобы на 28. 14 отвечать 28. ...
К|с6 29. hg hg 30. Л:е6 Л:Ь5. Лучшее
для белых, вероятно, 2'8. ФЬ4. со слож-
ной игрой. 28. Cf4 Ch4 29. ФИЗ Cf6 30.
Лаап Л:Ь5 31. ab Kd7 32. Л:е6! fe 33.
Ф:е6ф Kph8 34. ЛД5 Cg7 35. Cg3!
Ла7 36. h6 СеЗ. Черные просрочили
время.
Одной из приятных неожиданностей
турнира явилось хорошее выступление
житомирского мастера И. Дорфмана.
Имя это пока мало известно широкому
кругу любителей шахмат, но успехи у
молодого .мастера уже были. Только в
этом году он успел занять первое мес-
то в первенстве Вооруженных Сил и
поделить первое место во Всесоюзном
отборочном турнире. Особенно хорошо
этот шахматист ориентируется в жи-
вой фигурной игре. Приведу дв.а при-
мера.
Савон — Дорфман
Кажется, что 'контригра черных за-
паздывает, но. Дорфман умело вскры-
вает таящиеся в позиции ресурсы.
17. ... К:ЬЗ 18. cb Ка5! 19. Cf3 К:ЬЗ
20. Фg2 ЛЬ8 21. f5. Атака белых ста
новится угрожающей. 21. ... Ь4! 22.
ab d5J. Чернопольнын слон с темпом
подключается к борьбе. 23. Ьб. Лучше
23. f6, но и в этом случае акции чер-
ных выше. 23. ... g6 24. fg fg 25. ed
Фе5ф!. Этот ход просмотрел Савон, иг-
рая 23. h6. 26. Kpf2 Л:Ь4 27. ФgЗ <М5
28 d6 C:d6! 29. Л:66 СЬ7 30. Л07. Или
30 ЛЬЗ C:f3 31 Ф13 Ф ЬЗ. 30. ... C:f3.
Белые сдались.
Дорфман — Тимощенко
В этой почти дебютной .позиции ка-
жется, что у черных полноправная иг-
ра, но фигуры белых развивают уди-
вительную активность: 15. Kd4’ ЛЬ8
16. К:е6 fe 17. Фа4 d5 18. Л:Ь4 Л:Ь4
19. Ф:Ь4 ФЬ6 20. СаЗ! ЛЬ8 21. Фа4 Кеб
22. ЛЫ Фс7 23. Лс1 Лс8 24. КЬЗ Kd7
25. Ch3 Kpf7 26. е4! de 27. С:е6ф!
Кр:е6 28. Ф:е4ф- Kpf6. Проигрывало
также и 28. ... Kde5 29. Лхб-Н Ф:с6
30 Kd4+ и 28. ... Kpf7 29. ФН5+
Кре8 30. Ф.е6+ Kpd8 31 ®g8+ С® 32
C:f8. 29. Cb2-|- Kde5 (29. ... Kpf7 30
Ф65+ Kpf8 31. СаЗф и т. д.) 30.
Л.-сбф! Ф:с6 31. Ф:е5+ Kpf7 32.
Ф:g7+ Кре8 33. Ф«8+ Кре7 34. Ф:Ь7+
Kpd8 35. Ф:а7. Черные 'сдались.
Любовь к шахматам и постоянная
настойчивая работа служат 'залогом
того, что успех Дорфмана в этом тур-
нире был не случайным.
Особый (интерес вызывало участие в
чемпионате юного чемпиона мира сре-
ди юношей Валерия Чехова. Помнится,
когда я познакомился с этим симпа-
тинным юношей весной 1974 г. на сбо-
рак '.молодежной команды страны, он
ничем не выделялей даже среди своих
сверстников (раяве что ростом!). Но
год напряженной и продуктивной ра-
боты под руководством думающего
тренера М. Дворецкого принес пора
аптельные результаты В первой поло-
4
вине Валерий играл скованно, больше
думая о .безопасности, но затем, ви-
димо, понял, что1 и с гроссмейстерами
1.МОЖ1НО спорить. Чехов очень цепок, не
одну трудную позицию он спас в этом
турнире. Конечно, опыт у него не-
большой, некоторые позиции он пони-
мает недостаточно глубоко — словом,
недостатки есть . Но отличная такти-
ческая зоркость, упорство, помножен-
ные на прекрасные спортивные каче-
ства, обеспечили' ему большой успех.
Вот паютия, характеризующая лучшие
стороны В Чехова.
Староиндийская защита — Д 95/а
Подгаец — Чехов
1. Kf3 Kffi 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. d4 0-0 6. Се2 е5 7. 0—0 сб 8.
Ле1 ed 9. K:d4 Ле8 10. Cfl Kg4 11. ЬЗ
Ф16 12. hg <t>:d4 13. go ФеЗ 14. СеЗ
Kd7 15. Ф02 Фе7 16. Ла01 Кс5 17. Ь4
Кеб. У белых некоторый пространст-
венный перевес. Им следовали играть
18. Ка4 или 18. Ке2. Следующие два
неудачных хода позволяют черным пе-
рехватить инициативу. 18. <Лс1? ао 19.
аЗ ab 20. ab ЛаЗ! 21. f3 f6 22. gf ФТ6
23. Kbl.
23. ... Л:еЗ! 24. Л:еЗ 0g5. Атака по
черным полям развивается стремитель-
но. 25. JId3 КМ 26. Jl:d6 Себ 27. Jldl
ФgЗ 28. Kphl Kd3 29. ФЬб Kf2+ 30.
Kpgl Kh3-h Белые сдались.
Несколько вяло играл один ив геро-
ев зонального турнира Виталий Пеш-
ков ский, Видимо, ‘Слишком много сил
было потрачено в Вильнюсе, а ведь
предстоял еще матч-турнир за три пу-
тевки в межзональный. Программу-
минимум Виталий выполнил н этим, на
мой взгляд, (был вполне удовлетворен.
Впрочем, и в его активе есть творче-
ские достижения.
Сицилианская защита — Е 66/с
Цешковский — Васюков
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
сб 5. КЬ5 d6 6. с4 Kf6 7. К1сЗ аб 8.
КаЗ Се7 9. Се2 0-0 10. 0—0 Cd7 И.
СеЗ Ьб 12. ФЙ2 ФЬ8 13. Л401 Ла7 14.
ЛаЫ КЬ4 15. ЛЬс1 ЛЬ7 16. Cf4 Себ
17. Kd5I. Начиная очень любопытные
осложнения1. 17. ... ed 18. cd Са4 19.
ЬЗ а5 20. Ьа К:е4 21. ФеЗ f5?. Черные
переоценивают свою позицию. Следо-
вало играть 21. ... Кс5 22. Лй2 К:а4,
с острой игрой. 22. f3 Кс5 23. КЬ5
К:а2.
24. Л:с5! Ьс 25. Фе6+ JH7 26. C:d6
C:d6 27. K:d6 КсЗ 28. K:f7 Jl:f7 29.
Cc4! K:dl 30. d6 КсЗ 31. ФЧ7+ Kph8
32. *g8-H Ф^8 33. C:g8 Ke2-f- 34.
Kpf2 Kd4 35. Cd5. Черные сдались.
Несколько слов о неудачниках тур-
нира. Их много — ровно половина,
оставшихся за бортом первой лига, да
И. Иванов, прекрасно державшийся
весь турнир, но потерпевший фиаско в
трех последних турах.
Почти любой из «пострадавших» мог
рассчитывать на лучшую судьбу —
ведь первое место от последнего от-
деляют всего четыре очка. И начнись
турнир снова, кто знает, сегодняшние
аутсайдеры могли бы стать и лидера-
ми. Не случайно, лучше всех фини-
шировал Г. Тимощенко и К- Григорян,
а Э. Гуфельд и Е. Васюков, имевшие
шансы даже на тройку, «вылетели» в
массовый. Итак, пусть неудачники не
плачут, ведь впереди .много новых тур-
ниров'
5
Матч
на первенство
мира
ОТВЕТНЫЙ УДАР
Защита Уфимцева — Р 88/Ь
Александрия — Гаприндашвили
'Пицунда, 1975 г.
2-я партия
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4 Kf3
Cg7 5. Ce2 Cg4 6. 0—0 0—0. Защита
Уфимцева, вотречаю-щаяся в дебютном
репертуаре чемпионки мира в разных
вариантак, приносила не раз ей успех
в ответственных встречах. Претендент-
ка, в свою очередь, избирает вариант,
популярный в наши дни, но почти не
встречавшийся в ее репертуаре. Все
это значит, что в период подготовки
данному варианту было уделено соот-
ветствующее внимание. 7. ho Более по-
пулярно продолжение 7. СеЗ Ход в
партии создает меньше проблем сопер-
нику, но достаточно ядовит. 7. .., C:f3
8. C:f3 Кеб. В партии Велимирович —
Букин (чемпионат Югославии 1963 г)
черные завязали игру в центре посред
chb'i нм 8. ... е5, что после 9, de de
10. Cg5 сб 111. Фе|2 привело к ми
нимальнаму перевесу белых 9. Ке2
еб 10. сЗ. В партии Робач — Хар-
тах (Амстердам, Ю72 г.) белые
сразу закрыли центр —  10. db,
л после 10. ... Ке7 11 с4 сб 12. КсЗ
КеЗ 13. аЗ f5 14. Ь4 об 15. be Ьс 16
ЛЫ К16 возникла позиция, в которой
белые связывают свои надежды с фер-
зевым флангом, а черные ищут контр-
игру на королевском Аналогичная си-
туация получилась и в данной партии.
10. ... Ле8. В дальнейшем черные бу-
дут 'вынуждены потерять темп, чтобы
вернуться ладьей на линию «Ь. 11 db
Ке7 12. с4. Стишком югпhimhicththo 12.
е4, как было в партии Мухитдинов —
Ботвинник (IV Спартакпаца народов
СССР, Москита. 1967 т 1 После 12. ...
Т16 13 КсрЗ сб 14 с4 Ь5! черные, подор-
вав центр противника, получили пере-
вес. 12. .. К<17. Произошла дебютная
трансформация: из защиты Уфимцева
игра перешла на рельсы староиндий-
JMWTOCIWA,
ПИНЖ975Т5«
ской Пешечная структура в центре
определяет дальнейшие планы- белые
готовят атаку на ферзевом фланге,
черные — на коротевском 13. Ле1 f5
14. Kg3. Белые думают прежде всего
о З'.ш’ите. После того, как черная пеш-
ка дойдет до 14, 'белый конь по 'марш-
руту :g3—fl—-h2 включится в активные
защитные операции, что затруднит
черным проведение необходимого для
них подрыва g5—g4. 14. ... Kf6 15.
Cd2 a5 16. ЬЗ Ьб 17. Лс1.
Черным на 'Время удалось притормо-
зить движение белых пешек на фер-
зевом фланге Пешечная а гака на этом
участке фронта состоится раньше или
позже а черным создать контригру на
противоположном крыле без белополь-
ного слона будет нелегко. Поэтому не
следовало тянуть с подготовкой и от-
давать вертикаль «а». После 17. аЗ с
дальнейшим 18 Ь4 белые раньше успе-
вают про явить инициативу. 17. .. Фб7.
Застуживало внимания также и 17. ...
Kph8 с последующим Kfg8 и Ch6, с
целью разменять чернопольных слонов
н освободить поле g8 для ладьи 18.
аЗ Kph8 19. Фс2. Возможно, что 19.
Ь4 ab 20. ab белых не устроило из-за
того, что соперница захватывала ли-
нию «а»: 00. ... Лай 21. Ла.1 Леа8.
Чемпионка мира намеревается начать
активные операции, используя нереши-
тельность Соперницы 19	И!?, Толь-
ко- к борьбе за равенство вело продол-
жение 19. ... fe с последующим -Ке7—
ff*— d4, так как тогда (белые делали бы
выбор.
6
20. Kfl h5 21. Kh2 Л§8 22. b4 ab 23,
ab g5. После 23. ... Ch6 24. c5 be 25.
be g5 86. :cd cd 27. Фс7 Ла7! из-за уг-
реты g5 -g4 у черных хорошие шансы
на атаку Сильнее 04. ФЙ1, задержи-
вая продвижение черных пешек на ко-
ролевском фланге. Поэтому чемпионка
мира торопится, но это своего р-эда
игра с огнем 24. <t>dl Ла2 25. СсЗ g4.
Слишком импутысивно. Следовало по-
думать о 25, .. Фев с последующим
Ф§6 и СИ6 или Cf8, готовя подрыв
g5—g4. 26 сб еще ничего реального
не давато1 из-за 26. ... Фрб — белым
еще не удалось прорваться по линии
«с», а подрыв g5—g4 не за порами.
26. hg Ch6 27. gh ФЫ 28. Ла1. На 28
Лс2 возможно' 28. ... ЛаЗ, а если 28.
Лей, то 28. ... ЛаЗ, следует считаться
с 28 .. Л:ей (не 28 .. ЛаЗ) 29. Ф:е2
К:йб 30 Kphl ФЙ4 31. C:h5 f3. Разу-
меется, этот вариант не форсирован,
но он 'ясно демонстрирует возможно-
сти черных. 28. ... Л:12 29. ,Kp:f2 Ф:1т2.
С помощью жертвы качества черным
удалось опередить противника в орга-
низации контратаки Другой вопрос —
корректна ли эта контратака с серией
жертв которую черные еще продол-
жают? 30. Кре2!. Белые решают, как
можно быстрее эвакуировать короля
из опасной зоны. Кажется, что вое уг-
реты черных можно было отразить по-
црецством 30. ЛЫ, так как после
30. ... ф®3+ 311. Kpfl IKg4 32. C:g4
Л g4 следует 33. Ф13, и черные вы-
нуждены разменять ферзей, а тогда их
позиция проиграна.
В распоряжении черных есть инте-
ресное продолжение 30 ... H:g2-|- 31.
C:ig2 К:е4-|-!, на что указала чемпион-
ка мира После 32. Kpf3 следует 32. ...
Ф^3+ 33. Кр:е4 ФеЗ — мат' На 32
КрП черные играют 32. ... Kg3+ 33.
Kpf2 K:hH4- 34. Ф:Ы ®g3-}- с после-
дующим 34, ... Ф:сЗ, и за пожертво-
ванное качество сохраняют инициати-
ву. На 30, Л®1 надо играть 30. ...
К:е4+ 31. С е4 Ф§3+ 32. Kpfl Ф:сЗ.
Эти варианты показывают, что в по-
пала АЛЕКСАНДРИЯ.
Фотоснимки М. Р а б к и н а.
ЗИ1ЦИИ еще много- 1инте|ресиы1х воэмож-
ностей. 30. ... K.:g2-)- 31. C:g2. Жертву
'второго качества можно было сивер
гнуть посредством 31. Kpd3, хотя и
после 31	. <bg.3 с последующим
32 ... Kg4 угрозы черных еще не ис-
сякают Беда чернык в том, что черно-
по'льный слон и особенно конь на е7,
находятся вне игры и практически не
успевают подключиться к атаке.
31. ... Фщ2-|-. Некоторые коммен-
таторы рекомендовали продолжать
атаку посредством 31.	. К:е4?1. На
312- Kpd3 едедует 32. . . К12+, и на 32.
Кр13 — К:с31, и в обоих случаях чер-
ные на самом деле добиваются успеха.
К сожалению, 32. Kpf'l! отражает уг-
розы, н в опасности оказывается уже
король черных, о чем свидетельствует
другой вариант: 32. ... Kf5 (красиво,
но...) 33. Ла8-Н Kph7 34. С:е4 или
ЗВ ... Kpg7 34. Ф§4+. 32. Kpd3 Kg4
Единственная фигура, которая по на-
стоящему не участвует в борьбе —
это конь на е7. И сейчас бы то воз-
можным ее подключение: 32. ... Kf5!?.
Нельзя 33. ef из-за 33, ... е4+ 34.
7
Л:е4 Ф:е4+ 35. Kpd2 f3 или 34. Kpd4
Ф12+ 35. ЛеЗ Ф:еЗ, с матом в обоих
случаях. После 33 Фе2 ФЬЗ+ 34. Крс2
КеЗ+ 35. К'рЬЗ К:е4 в сравнении со
случившимся в партии угрозы черных
были более опасными. 33. Фе2 Ф?3+
34. Крс2 13. В 'случае 34. ... КеЗ+ 35.
Кр'ЬЗ f3 36. ФбЗ 12 белым удается из-
бавиться от одного из качеств — 37.
Л;еЗ и ликвидировать тем самым фи-
гурную атаку соперницы 35. Ф<33
<&g2+ 36. КрЬЗ f2 37. ЛЫ. Черным
удалось активизировать свои фигуры
и Образовать сильную проходную пеш-
ку. И хотя у белых два лишних ка-
чества и их королю удалось скрыться
в безопасном месте, комбинационные
угрозы черных еще опасны. На есте-
ственное 37. ЛИ последовало бы
37. ... Kg8 с последующим К816, и не
видно, как белые могут защитить пеш-
ку е4. .и напряжение борьбы, несколь-
ко спавшее, нагнетается вновь.
37. ... Kg8 38. ЛИЗ Cf4??. В обоюд-
ном цейтноте не выдерживают нервы
Н Гаприндашвили. Успешная защита
соперницы утомила чемпионку, и она
допускает решающую ошибку в тот
момент, когда уже 'можно было по-
жинать плоды рискованной игры. Не
годилось 38 . ... КН2?, так как следует
39. Л:Ь2 Ф:Ъ2 40. Ф13 .или 38. ... K8f6
39. ЛегЗ, с решающим перевесом у бе-
лых. Правильно 38. ... СеЗ!. На 39.
ЛЫи! следует 39. ... К816 с угрозой
пешке е4. Поэтому вынужденно 39. Л :еЗ
К:еЗ 40. Ф:еЗ ПФ 41. Л:11 Ф:Н 42. Ьб.
В этом окончании у белых лучше, но
из-за слабости пешки е4 у черных хо-
рошие возможности получить успеш-
ную контритоу. 39. Ф13! Ф:13 40. Л:13
K8f6. В этой проигранной для черных
позиции партия была отложена. Для
достижения победы достаточно как 41.
Ла7, так и 41. Л: 14, но самое сильное
41. ЛЯ!, как и было записано Алек-
сандрией. Черных подводит связка по
диагонали ail— h8: 41. ... К:е4 42. Л: 14.
Дальнейшее .коиммеагтариев не требу-
ет — проверялась лишь 'Вниматель-
ность сопеоницы. 41. ... СеЗ 42. Л:еЗ!
К:еЗ 43. ЛЛ2 Keg4 44. Л?2! КеЗ 45.
Ле2 Keg4 46. Кра4! K:h5 47. Kob5 Kg3
48. Л§2 К:е4 49. Л:§4 К:сЗ-|- 50. Косб
е4 51. Кр:с7 еЗ 52. Ko:d6 е2 53. Л81
Ке4+ 54. Крс7 Kd2 55. Ле1, и черные
сдались.
Интересная и напряженная партия,
в которой встречаются многие шахмат-
ные компоненты: актуальный дебют-
ный вариант, атака на .разных флан-
гах, серия жертв для опережения в
реализации своего плана, долгая упор-
ная защита, драматический финал!
ТАКТИКА ОДОЛЕЛА СТРАТЕГИЮ
Венская партия — Е 10/Ь
Гаприндашвили — Александрия
Пицунда, 1975 г.
3-я партия
1. е4 К16 2. КеЗ е5. Опять дебютная
трансформация. 3. g3. Другие возмож-
ности здесь 3. 14 или 3. Сс4, но это
уже вопрос вкуса. 3. ... Сс5. Вскрытие
центра после 3. ... d5 4. ed K:d5 5.
Cg2 Себ 6. K13 Кеб 7. 0-^0 Се7 8. Ле1
позволяет белым создать определенною
давление. 4. Cg2 0—01. Один .ив самых
правильных порядков ходов: черные
уводят короля из центра и выбор пла-
на дальнейшей игры оставляют на бо-
лее повднпй 'момент, когда выяснятся,
в какой-то мере, и помыслы белых. В
партии Холмов — Кураица (Скопле,
1969 г.) после 4. ... Кеб 5. Kgel2 0—0
6. О—С аб 7. ЬЗ Kd4 8. Kph2 Ь5 9. d3
СЪ7 10. 14 шансы белых оказались луч-
ше. 5. d3 Ле8 6. Kge2 Кеб. В партии
Портиш — Торан (Малага, 1964 г.)
черные еразу стремились к активным
действиям в центре: 6. ... сб 7. О—О
d5 8. ed K:d5 9. КрЫ Cg4 10. h3 Себ
14. Ке4 Ce<7 12. g4 Kf6, и им удалось
в общем-то решить дебютные пробле-
мы. 7. 0—0 Kd4 8. h3. В партии Чех-
лов — Малсвинекий (Рига, 1975 г.) бе-
лые избрали 8. а'З, но после 8. ... сб
9. Ь4 СЬб 10. Ка4 К:е2+ 11. Ф:е2 Сс7
12. Кс5 а'5! ничего реального не до-
стигли. 8. ... сб 9. Kph2 К:е2 10. Ф:е2
d5 11. Cg5 de 12. К:е4 Се7 13. К:16ф
С:16 14. C:f6 Ф:16 15. f4 Cd7 16. f5.
Серия разменов привела к довольно
простой позиции Надежды белых свя-
заны с пешечной атакой на королев-
ском фланге. Однако открытый центр
затрудняет реализацию этого плана, и
8
У черных всё «озмсйкй'ости получить
контригру. Более того: в случае, если
белые увлекутся в реализации своего
плана, их король может оказаться в
опасности, и инициатива тогда полно-
стью перейдет в руки черных. 16. ...
Ьб 17. Лае1. Не следовало терять вре-
мени на перевод ладьи на центральную
вертикаль. Возможно было 17. Се4 с
последующим h4, Kph3, g4 н т. д.
!7. ... Лас8 18. Се4 с5 19. h4 Ссб 20.
0g2. Точнее 20. Ф[2, чтобы после
20. ... С:е4 21. Л:е4 были созданы
предпосылки для движения пешек на
королевиком фланце. 20. ... С:е4 21.
de?. С позиционной точки зрения не-
правильное начало плана. Еще не поз-
дно было продолжать 21.. Л:е4, с не-
большим давлением. После кода в
партии белым создать угрозы на коро-
левском фланге будет трудно, а вер-
тикалью «d» будут владеть черные, а
это определит характер всей дальней-
шей игры. 21. ... Jlcd8 22. Ле2 Л64
23. Kph3 JIed8 24. g4 <Pd6 25. Jlff2 Jldl
26. g5 Ф64!. Овладев линией «d», тя-
желые фигуры черных начинают про-
сачиваться в тыл противника. Для бе-
лого короля вот-вот наступят тяжелые
времена. Поэтому для белых самым
'важным является вскрытие позиции на
королевском фланге. 27. g6.
(Критическая позиция. Той, кто пер-
вой доберется- до короля соперницы,
и удастся диктовать свои услсхвия.
Претендентка добровольно раскрыла
позицию на королевском фланге, что
оживило игру белых ладей. При пра-
вильной игре больше чем на ничью
белые не могут надеяться. Здесь необ-
ходимо было набраться смелости и
играть 27. ... Ф:Ь2!?. Цель этого хо-
да не столько захватить пешку, сколь-
ко ворваться на первую горизонталь,
т. е. добраться до белого короля. Пос-
ле 28. gh-f- Kp-’h7 29. f6 g6 30. h5 Лg8!
не видно, как усилить атаку. Более не-
приятно для чернык продолжение 28.
gf-f- Kp:f7 29. f6 g6 30. Фg5. К успеху
ведет 30. ... ЛЫ + !. Если 31. Kpg2,
то 31. ... Фа1, а в случае 31. Kpg3
неприятно 31. ... ФсЗ+1, полностью
дезорганизуя действия белых фигур и
создавая неотразимые угрозы неприя-
тельскому королю. Недостаточно и 31.
Лh2 из-за 31. ... ЛсШ.
Более трудные проблемы' создает
черным 29. ®ig5. Тогда 29 ... ЛЫ +
30. Л112 nddil! 31. ФЬ5+ Kpf8 30. Ф:Ь7
ФсЗ+. 27. ... fg 28. fg hg 29. Ф^.
Теперь 'белых спасает ничейный меха-
низм — Фрб—f7—h5, а при случае, и
черный король может оказаться в не-
приятной ситуации.
29. ... ЛЬ1ф 30. Kpg2 Л:Ь4. Заста-
вить белых форсировать ничью можно
было и посредством 30. ... ФА1, и из-
за угрозы 31. ... ®gl+ н 32. ...
ЛЬЗ+ белые вынуждены форсировать
вечный шах: 31. Ф17+ Крл7 32. Ф115+.
31. Л17 ЛЪ7??. После оккупации вер-
тикали «d» у черных была отличная
позиция, и они. вероятно, уже мечтали
о победе. Поэтому, очевидно, по инер-
ции они ипрают на выигрыш, не заме-
чая, что .характер позиции резко изме-
нился. Еще не поздно было 31. ...
H,g4+ 32. ®.g4 K,p:f7 33. Л12ф Kpg8
34. Фе6+, и борьба заканчивается
вничью. В своих расчетах черные не
заметили скрытый механизм мата. 32.
Ле12!, н черные сдались. Грозит 33.
Л18-Н! Л: 18 34. Фе6-|- с матом, а пре-
дупредить эту угрозу черные не в со-
стоянии. После 32, ... Фс4 черные с
диагонали а2—g8 прогоняются посред-
ством 33. ЬЗ!. Попытка еще раз за-
щитить пункт 18 — 30. ... Ф46 после
33. Ф:46! Л:б6 кончается матом 34.
ЛГ8Х. Тактика одолела стратегию.
Неожиданный финал.
Примечания гроссмейстера
А. Гипслиса
9
<%-на разный
МЕРИДИАНА»
БРАВО, ВЕТЕРАНЫ!
Возраст и спорт. Старый, облюбо-
ванный конек (Мужей науки. Конечно,
в борьбе за корону чемпиона мира
шахматистам, перешагнувшим пятый
десяток, не (хватает молодого честолю-
бия, выносливости. Но трагедия «ста-
риков» состоит в том, что под влияни-
ем вышеупомянутых суждений (отно-
сящихся, по1 сути, лишь к проблеме
борьбы з.а первенство мира) создалось
мнение, будто ветеранам вообще дав-
ным-давно пора отправиться на «пен-
сию», уступив при этом дорогу моло-
дежи.
Но два недавних турнира — в Ар-
гентине и в Англии — закончились на-
стоящим триумфом именно ветеранов.
Звание чемпиона Аргентины, при
сильнейшей конкуренции (турнир яв-
лялся зональным отборочным соревно-
ванием к первенству мира) в восьмой
раз завоевал 65-летний М. Найдорф!
Он поделил с О. Панно 1—-2 места,
однако, согласно системе коэффициен-
тов, звание чемпиона страны завоевал
старейший. Любопытная деталь: из
сыгранных в чемпионатах Аргентины
140 партий неутомимый Найдорф вы-
играл 101, свел вничью 32, проиграв
всего 7 встреч!
Третье место занял молодой мастер
Л. Бронштейн, четвертое — прошло-
годний чемпион Аргентины опытный
Р. Саигинетти, а пятое — М. Крнте-
рос.
Очень аильный по составу турнир
состоялся в Тмссайде.
Как видно из таблицы, советскому
гроссмейстерскому трио ветеранов в
основном противостояло молодое поко-
ление зарубежных шахматистов. И
здесь в роли строгих экзаменаторов
выступили представители старшего по-
коления.
Была установлена сравнительно не-
высокая гроссмейстерская норма — 7,5
очка. Но ни одному из английских
шагам атиистов не удалось ее выполнить.
Приз английского банкира Л. Слейте-
ра в размере нескольких тысяч фунтов,
Обещанный первому английскому гросс-
мейстеру, вновь остался неразыгран-
ним...
Г1 о С л ё арТпОДгбТОВкЙ
Следующая партия характерна длй
стиля игры М. Найдорфа. Атакам ве-
терана всегда предшествуют глубоко-
продуманные, позиционные «артподго-
товки», после которых его фигуры на-
чинают действовать с громадной дина-
мической силой. Так и в этой партии:
после вскрытия игры 'в центре молние-
носно ожил белопольный слон, а дав-
ление тяжелых фигур по центральной
магистрали оказалось решающим. Ду-
мается, что его молодой противник на-
долго запомнит преподнесенный ему
урок...
Защита Нимцовича — Д 46/а
Найдорф — Гиарделли
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. Cd3 0—0 6. Kf3 d5 7. 0—0 Кеб
8. аЗ de 9. С:с4 cd 10. ed Се7 11. Jlel.
Итак, после перестановки ходов игра
перешла на рельсы принятого ферзе-
вого гамбита. С точки зрения турнир-
ной тактики, выбор варианта со сторо-
ны черный нельзя признать особо
удачным — ведь он встречался в прак-
тике гроссмейстера бесчисленное число
раз... 11. ... Ьб 12. <МЗ СЬ7 13. Са2
Лс8 14. Gg5 Лс7 15. Лadl Л47. Чуть
тяжеловесная, но любопытная пере-
группировка, напоминающая белым,
что пешка на 44—>не украшение по-
зиции, и препятствующая водружению
белого коня на грозную позицию на
еб.
16. СЫ g6 17. Ch6 Ле8 18. Са2!. На-
ходясь на Ы, 'слону удалось ослабить
цитадель черного монарха. Теперь
важно взять под контроль диагональ
а0—§8 и попытаться увеличить радиус
действия слона посредством пешечного
прорыва 44—45. Трафаретная, но, по-
видимому, незнакомая черным идея.
18. ... Kg"4?. Начало неудачного ма-
невра. Снятие контроля с пункта d5
оказывается пагубным. Заслуживало
внимания 18. ... Фа8, угрожая 19. ...
Лайв. Неопасно было бы вскрытие
центра посредством 19. d5 ed 20. K:d5
K:d5 211. C:d5 ввиду 21. ... Cf6, с вы-
годным упрощением. 19. СеЗ Ксе5 20.
К:е5 К:е5 21. Фе2 Кеб.
22. d5! ed 23. K:d5 Kb8 24. Ch6. Ока-
зывается теневая сторона перевода
ладьи на d7 — ослабилась последняя
горизонталь. 24. ... C:d5. Ввиду эле-
ментарной угрозы 25. К:е7-|- Ле:е7 26.
Л:47 Л:47 27. Фе8ф с последующим
матом черные вынуждены уничтожить
10
оелого коня, но позиция черных уЖ-е
проигранная. 25. Фе5! f6 26. C:d5+
Kph8 27. Феб. Черные сдались, ибо не
в силах отразить угрозу 28. Ф17.
Истины элементарные
В предыдущем примере черные боль-
ше смерти боялись пустить коня на е5.
Что их опасения не были беспочвен-
ными, иллюстрирует следующий при-
мер из того же аргентинского чемпио-
ната. Любой .конь, перескочивший че-
рев демаркационную линию и заняв-
ший поле на пятом меридиане, опасен
тем, что в состоянии обстрелять пред-
последний ряд соперника. Но эту эле-
ментарную истину шахматисты в пылу
сражения часто забывают.
Сангинетти — Миана
21. K;f7! Kp:f7 22. C:g6 + Kp:g6 23.
Ле5 Ch4 24. Ф<г4+ Kpf6 25. ЛбЗ! Kb4
26. Л£3! Лс1 + . Отчаяние. 27. С:с1
C:g3 28. Cg5+ Kpf7 29. Ф115+ Kpf8 30.
Фйб-I- Kpg8 31. C:d8. Черные сдались.
«Конь на краю доски — позор», —
декларировал выдающийся популяри-
затор идей В. Стейница — немецкий
гроссмейстер 3. Тарраш. Конечно, ак-
тивность фигуры там заметно снижа-
ется, но иногда, упитывая конкретную
боевую обстановку, мы осмеливаемся
расположить коня на краю доски. Так
и поступили черные й следующем при*
мере, пользуясь тем, что противник,
развивая слона на Ь2, снял контроль с
пункта 14. Белые решили немедленно
использовать положение деплаосиро-
ванного коня, пленив его, н тем самым
наказать противника за антиповицион-
ную вылазку. Но крайне остроумной
игрой черные опровергли идею белых.
Найдорф — Бронштейн Л.
8. h3 cd! 9. g4 Фа5+ 10. сЗ. Посред-
ством 10. Kjpdl белые могли выиграть
коня, однако после 10. ... de 11. gh е4
12. Ке4 Ф:1т5-|- у черных три пешки за
фигуру и сильнейшая атака. На 10.
Кре2 черные намеревались играть
ilO. ... ФФ5 11. С:б4 Фе4+ 12. ФеЗ
К14+. 10. ... Ф65 11. Се2 d3 12. с4
Феб! 13. Cdl Фе4ф 14. Kpfl Kf4 15.
КсЗ d2!. Соль всей контригры черных.
16. К:е4. На 16. Ф:42 последовало бы
элементарное 16. ... ФЗЗ-р. После
16. ... бсФ 17. C:cl de черные оста-
лись со «здоровой» лишней пешкой н
добились победы на 50-м коду.
Универсалы
Так же, как н в Волжском гамбите,
в защите Уфимцева в наши дни не
удалось еще найти четкого пути к до-
стижению за белых определениого де-
бютного перевеса. Несмотря на отча-
Тпссайд, 1975 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 О.
1.	Геллер Е. СССР	£	7г	7г	7г	7г	1	1	7я	1	7а	7г	7г	1	7а	1
2.	Смыслов В. СССР	7г	£	0	7г	7а	7г	7г	7г	7а	1	7а	1	7г	1	1
3.	Бронштейн Д. СССР	7г	1	£	7а	7а	1	0	7а	7г	0	7г	1	7г'	1	7з
4.	Горт В. ЧССР	7г	7г	7г	£	7г	7а	7г	7г	7а	7г	7а	7а	7г	1	1
5.	Хюбнер Р. ФРГ 7г 7г 7г7г £ 7г 1 7а 7г 0 7г 7г 1 7г 1
6.	Сакс Д. Венгрия	0	7а	0	7г	7а	£	7а	7г	7г	1	1	1	0	72	1
7.	Тимман Я. Голландия	0	7г	1	7г	0	7г	£	7г	7г	1	7г	0	1	1	7г
8.	Кавалек Л. США	7а	7г	7г	7г	7г	7г	7г	£	7г	7г	7г	7г	7г	7г	7г
9.	Олафссон Ф. Исландия	0	7г	7г	7г	7г	7г	7г	7г	£	1	7г	7г	7г	7з	‘/г
10.	Майлс А. Англия	7а	0	1	7г	1	0	0	7г	0	£	1	7а	7г	7г	7а
11.	Георгиу Ф. Румыния	7г	7г	7г	7г	7г	0	7г	7г	7г	0	£	7г	7з	7г	7г
12.	Ломбарди У. США	7г	0	0	7г	7г	0	1	7г	7г	7г	7г	£	7г	«	1
13.	Стин М. Англия	0	7г	7г	7г	0	1	0	‘/2	*/2	7г	7г	7г	£	7з	7г
14.	Кин Р. Англия	'/а	0	0	0	7г	7г	0	7г	7г	7г	7а	1	7г	£	7г
15.	Хартстон У. Англия	0	0	7г	0	0	0	7г	7г	7г	7г	7г	0	7г	7з	£
9,5
8,5
8
8
8
7,5
7,5
7
7
6,5
6
6
6
5,5
4
11
явные Попытки тёбрётикбв укрбтить
эта строптивые защиты, втиснуть в
конкретные, законченные и стройные
системы, ми по-прежнему являемся
свидетелями оригинальной игры.
Следующие две партии, сыгранные в
Тиссайде, не претендуют на опровер-
жение варианта, но что любопытно —
и первой В. Горт, являющийся шах-
матистом крайне солидного, спокойно-
го позиционного стиля, стремится аг-
реосшданой постановкой партии решить
исход борьбы в. «лобовой атаке», в то
время как во "второй — Е. Геллер,
шахматист более острого стиля игры,
избирает спокойный, неторопливый
путь позиционной борьбы. Что касает-
ся стиля, гроссмейстеры явно поменя-
лись ролями, а,, может быть, это пер-
вый признак универсальности!..
Защита Уфимцева — Р 88/а
Горт — Кин
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3 d6 4. Cc4
Kf6 5. КсЗ 0—0 6. Фе2 Cg4 7. e5 Ke8
8. Cg5 Kc6 9. 0—0—0 Kph8 10. ЛЬе1
Фс8 11. Cd5 Ф15 12. ФеЗ de 13. C:c6 be
14. C:e7 ed 15. K:d4 Ф115 16. C:f8 C:f8
17. Kde2 Ch6 18. f4 Kd6 19. h3 Себ 20.
Kd4 Kf5 21. K:f5 Ф:15 22. Лd4 c5 23.
Ле4 ЛЬ8 24. g4 Ф16 25. g5. Черные
сдались.
Защита Уфимцева — Р 88/b
Геллер — Олафссон
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. Kf3
Cg7 5. Ce2 0—0 6. 0—0 Cg4 7. СеЗ
Kbd7 8. h3 C:f3 9. C:f3 e5 10. Ле1 Ле8
11. de de 12. Фе2 сб 13. ЛеФ1 Фс7 14.
Фс4 КЬб 15. ФЬЗ Kfd7 16. Cg4! Cf8 17.
Ka4 Ла48 18. К:Ь6 К:Ь6 19. а4 Ь5 20.
Лх18 Л:б8 21. а5 Kd5 22. ed hg 23. de
be 24. hg ЛЬ8 25. Фа2 ЛЬ4 26. g5 аб
27. сЗ ЛЬ4 28. ФЬЗ е4 29. g3 ЛЬЗ 30.
Kpg2 ЛЬ5 31. Фс4 Фс8 32. Ф:е4 Ф:ЬЗ+
33. Kpf3! Фб7 34. Кре2 с5 35. Лdl
ФЬ5-|-. И черные просрочили время.
Пока осталось невыясненным, какую
цель преследовал В. Смыслов упорно
упрощая позицию в партии против
Д. Бронштейна: то ли он надеялся в
«скучной» позиции снизить творческий
тонус соперника, стремящегося обычно
к сложной борьбе, то ли он пожелал
быстро заключить мир, чтобы поспеть
на начало концерта знаменитого вока-
листа? Но эта тактика не оправда-
лась: экс-чемпион мира просмотрел
опаснейший рейд черного коня на фер-
зевом фланге и потерпел сенсационное
поражение уже на 20-м ходу. Редкий
случай в карьере В. Смыслова.
Староиндийская защита — Д Я/с
Смыслов — Бронштейн
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. КсЗ
0—0 5. Cg5 d6 6. еЗ c5 7. Ce2 Kc6 8.
0—0 Cf5 9. de de 10. Ф:08 Л1:б8 11.
Jladl Ke4 12. K:e4 С:е4 13. ЬЗ Ьб!.
Заставляя белых решить маленькую
проблему — куда отступить? 14. С14?.
Оказывается ошибочным. 14. ... КЬ4!
15. аЗ Ка2! 16. Л:б8-ф Л:08 17. Л01.
Ведет к потере фигуры, однако поло-
жение белых уже трудное: 17. Л el Gd2
или 17. Kel Коп. 17. ... Л:41-|- 18.
C:dl КсЗ! 19. Kd2 Cd3!. Белые сдались.
На 20. С13 могло последовать 20. ...
еб 31. Cg3 е4 22. Gg4 15 23. СЬЗ Ке2+
24. Kphl K:g3+ 25. hg Gc3. А если
20 Qg4, то 20. ... еб 21. Cg3 15 22.
013 141 23. ef ef 24. C:f4 Ke2+ и K:f4.
Обошла мировую печать
Ломбарди — Смыслов
Ц >?• к . Ж л	Цй1 Ых
я о		
	м 5Ц
Эта заключительная атака В. Смыс-
лова войдет в золотой фонд мировой
шахматной культуры. Конечно, комби-
национный мотив налицо, уж слишком
шаткое положение в центре занимает
король. И все-таки присущая экс-чем-
пиону мира элегантность ведения за-
ключительной атаки не может не .вос-
хищать истинного ценителя шахматной
красоты.
13. ... K:d4! 14 K:d4 Фя5 15. сЗ
Ф:с5+ 16. Kpf3 Л68! 17. g3. Важно,
что после 17. Ф62 g5! 18. Jladl Ф16
119. g3 Gd6 черные восстанавливают
материальное равенство, сохраняя ата-
кующее положение. 17. ... C:d4 18.
Kpg2 Cf5 19. cd Л:Й4 20. Фе1 g5!.
Только теперь выясняется, что белые
не могут удержать лишнюю фигуру.
Далее последовало 21. Cf3 Ф:е1 22.
Л1г.е1 gf 23. gf ЛЛ4 24. Ле7 Лс4 25.
ЬЗ Лс2+ 26. Kpg3 Себ 27. Л fl ЛеЗ 28.
Kph4 Л68 29. Ch5 Л<14+ 30. Kpg5
Kpg7! 31. ЛЫ7+ C:f7 32. ЛЛ7+ Kpg8
33. Л15 ЛеЗ 34. Cg4 сб. Наконец бе-
лые сложили оружие.
А. Кобленц,
заслуженный тренер CGCP
12
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Реализация преимущества и
обратная игра
Теряя свою независимость,
Поступки мои, верней, видимость
Поступков моих и суждений,
Уже ощущает уздечку,
И что там софизмы нанизывать!
Андрей Вознесенский
Партия имеет свою предысторию. Еще до ее на-
чала у меня был выбор — «французская» илн
«Грюнфельд». Других дебютов немецкий гроссмей-
стер, как известно, черными не применяет. Накануне
вечером после обидной неудачи в партии с С. Ха-
мадом меня охватили обычные и хорошо знакомые
шахматистам печальные думы, похожие на строку
Омара Хайяма: «Жизнь — то шербет на льду, а то
отстой вина...»
Затем, вспомнив совет Ф Искандера извлекать
пользу даже из своих неудач я сосредоточил всю
свою ярость на поисках опровержения варианта
В. Симагина. Здесь на помощь пришел практический
опыт и знания. Поздно вечером мне показалось, что
«предвестие истины коснулось меня»...
Защита Грюнфельда — Д 65/а
РАЗУВАЕВ — УЛЬМАН
Амстердам, 1975 г.
1. 62—64	Kg8—16	перь у белых нет необ-
2. с2—с4	g7—g6	ходимости заботиться о
3. КЬ1—сЗ	67—65	пешке 64, поэтому слона
4. с4:65	Kf6:65	cl можно расположить более активно1. На g5
5. е2—е4	K65:c3	слон связывает пешку
6. Ь2:сЗ	Cf8—g7	«е», что затрудняет
7. Cfl—с4	0—0	контратаку черных.
	Kb 8—сб	9. Cel— g5	Ф68—67
8. Kgl-e2		10. 0—0
Вариант	введен в	Принципиальнее, види-
практику В	Симагиным.	мо, было 10. Ф62. остав-
Черные не	торопятся с	ляя за собой возмож-
подрывом	пешечного	ность атаки на короля
центра. Некоторая мед-		(h4—h5).
лительность	является,	10. ...	Кеб—а5
пожалуй, ।	единственным	11. Сс4—63
недостатком	этого ори-	Н. Копылов ввел в
Финального	плана. Те-	практику подобных по-
зиций 1'1. СЬЗ, что так-
же возможно.
и ...	C7-C5
Ненужная	торопли-
вость. Белым теперь
удается с выгодой опре-
делить позицию в цен-
тре, после чего черным
трудно создать встреч-
ную игру. Эластичнее
11. ... Ьб После 1S. Ф52
СЬ7 13. СЬ6 еб 14. C:g7
Kp:g7 15. h4 возникает
с перестановкой ходов
позиция из моей партии
с В. Карасевым (чер-
ные), Челябинск, 1972 г.
Черные играли неудачно
и быстро проиграли:
15. ... 15? 16. ef ef 17.
Ф|§5 Лае8 18 Kf4 Фе7
19. Ф?3 Kph8 26. d5!
Ф56 21. с4 Сс8 22. JIfel
КЬ.7 23. Ь5! Kpg7 24.
hg 25. Леб! и т. д.
В случае шаблонного
15. ... с5 16. h5 cd 17.
cd Кеб 18. Ф14 е5?? по-
лучается диаграмма, по
ошибке напечатанная в
одном из дебютных ру-
ководств. На самом деле
ферзь должен быть, ко-
нечно, на е7. Недоразу-
мение вызвало письмо
любителя шахмат в жур-
нал «Chess life and Re-
view». а у меня — вос-
поминание о судьбе не-
счастного географа у
И. Ильфа н Е. Петрова.
Честно говоря, н меня
некоторое время эта
диаграмма не оставляла
в покое. Возможность
объявить мат путем 19.
13
h6+ Kpg8 20. Ф46 после
знака равенства в книге
была так заманчива, что
убедила в необходимо-
сти хода Cg5. Ведь в
этом случае ход Фе7 не-
возможен.
12 44-65	с5—с4
12.	... еб вынуждало
белых... с выгодой по-
жертвовать качество.
Например: 13 с4 С:а1
14. Ф al f5 15. de (не-
обязательное, но не худ-
шее) 15. ... Ф:е6 (за-
брав слона 15. ... Ф:63,
чепные получали мат
после 16. СЬб) 16. е' gi
17. KI4 Ф{7 18 Kjd5 Кеб
19. Ле1, и атака белых
очень опасна.
13.	Cd3—с2 е7—еб
14.	Ф61-62
Т. Петросян и С. Гли-
торич против В. Ульма-
на брали на еб, что сла-
бее. Белую пешку «6»
ждет славная судьба и
разменивать ее не сле-
дует.
14.	...	e6:d5
15.	е4:45	Ь7—Ьб
16.	Л al—dl	JIf8—е8
17.	Ке2—g3	f7—f5
Грезило 18. Ке4
18. ЛИ— el	Сс8--Ь7
19. 45—db!
Пешка «d> идет в
ферзи и остановить ее
дело непростое. На пер-
вый взгляд, бетые вы-
пустили из заточения ко-
ня аб, однако ослабле-
ние короля (f5) не по-
зволяет черным вернуть
отбившегося от дома
скакуна. И как это ни
банально ио ферзь —
плохой блокер что ясно
видно из примерного ва-
рианта: Л-е8-|-	Л-е8,
Са4 Ф'а4. d7 и т. д Со-
вместный анализ после
партии на дал удовле-
творительного плана за-
щиты за черных, да его,
возможно, просто нет
19. ...	Ле8:е1 +
20. JIdl:el Cg7—f8
21. Cg5—е7 Cf8—g7
На 21. ... Лев следу-
ет эффектный вариант?
22 К f5! gf 23. Ф?5+
Cg7 24. С:« Ф:66 25
Себ-]-!, и белые выигры-
вают.
22. Ф42 -g5	Ф67—е8
23. Ь2—Ь4____СЬ7—с8
В подобных ситуациях
можно играть на атаку,
ио с подами тянет к про-
стоте. Поэтому партию
мне хотелось выиграть
чисто, не разменивая фи-
гур. Для этой цели был
использован редкий в
практике метод обрат-
ной игры.
24.	<tg5—d2	Сс8—d7
25.	Се7—'g5	Фе8—с8
На 25 ... ФГ8 после-
довало бы 26. Лс7 и, ес-
ли 26 .. Л68, то 27.
Л:к7+.
26.	Ь4—Ь5!	Фс8—сб
После 26 ... Кеб 27.
h6 Cf8 28 Ф55+ черные
получали мат.
27.	Ле1— е7 Ла8—f8
К матч бело 27. ...
Лев 23. Л g74- Кр g7 29.
Ф<14-ф- Кпц8 30 HR. А
27. .. Cf8 проигрывает
из-за 28. Л'67
28. Ь5—Ь6
Достаточно, конечно, и
28. Л g7+, но это про-
тиворечило	основной
концепции
28.	...	Cg7—Ь8
29.	Сс2—dl!.
Черные сдались.
Примечания
м ежд ун ар од н ого
мастера Ю. Разуваева
Задача белых —
Сицилианская защита — Е 55/Ь
Витолиньш — Годес
Всесоюзный чемпионат сельских
шахматистов,
Ялта, 1975 г.
1.	е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К: 44
66 (?). Я думаю, что если черные до-
пускают в этой позиции ход с2—с4,
их позиция не будет иметь больших
атака ка короля
перспектив. 5. с4 Kf6 6. КеЗ Се7 7.
Се2 Кеб 8. СеЗ 0—0 9. 0-0 аб. По-
следний ход черных имеет смысл
лишь в связи с подготовкой продви-
жения Ь7—Ь5, однако последующие
события убеждают, что они об этом и
не помышляли. А раз так — то, это
просто потеря времени, которая не мо-
жет остаться без последствий. 10. Ф62
Ке5 11. ЬЗ d5. Пока белые не сделали
14
ни одного «своего» хода, а просто раз-
вивались по известным образцам. В
игре же черных наблюдается так мно-
го* 1 разнообразных идей, что она не
производит цельного впечатления. 12.
cd ed 13. f4. После простого 13. ed
K:d5 14. K d5 Ф:б5 15. Kf5! Феб 16.
K:e7-j- Ф:е7 17. Лас! белые добива-
лись солидного перевеса, однако в
этот момент я считал, что лучший спо-
соб опровергнуть не совсем логичную
игру черных — не допускать упроще-
ния позиции 13. ... Кс4 14. С:с4 de
15. Jladl. По уже указанной причине
я отказался от 15. е5 Kd5 16. K:d5
Ф:б5 17. Kf5 Феб 18. К:е7+ Ф:е7 19.
Ф64 С15 20 Ф:с4 Лас8. 15. ... СЪ4.
Вероятно, лучший выход из положе-
ния. 16. Фс2 С:сЗ 17. Ьс Фа5 18. е5.
Задача белых теперь ясна — атака на
чеоного короля 18. ... Kd5 19. Cd2
Cd7 20. Л del, Угрожало 20 ... Od7—
а4. 20. ... Ь5. Черные ищут контригру
на ферзевом фланге. 21. f5?_ Белые не
доверяют естественным ходам. После
21. Фе4 КхЗ 22. ФеЗ Ь4 23. (5 все бе-
лые фигуры нацеливались на черного
короля, в то время как теперь их
ферзь попадает в положение «вне иг-
ры». 21. ... Ь4 22. f6. Вариант 22. cb
ФЬ6 23. Ф:с4 СЬб 24. Ф:б5 Лаб8 меня
не прельщал. 22. ... Ьс 23. Cg5 Jlfe8
24. Ф12. Без участия сильнейшей фи-
гуры атака белых не имеет достаточ-
ной силы. 24. ... ФЬ6?. 24. ... Фс5!
позволяло черны,м хотя бы на миг пе-
ревести дыхание. 25. СЬб КЬ4. Как бы
ни старался черный конь — он один
в поле не воин 26. 4>g3. После 26.
C:g7 Kd3 27. Og3 Ф d4-f- 28. КрЫ
Л:е5 черные откупились бы ходом
Ср4!. 26. ... g6 27. СеЗ Kd3 28. ФЬ4
ФЬ4.
29 еб. Механизм комбинации постро-
ен, осталось только запустить erol
29. ... С:е6?. Проигрывает немедлен-
но. Обязательно было 29. ... Л:еб 30.
К:еб С:е6, с перевесом у белых. 30.
Кеб Фйб. Плохо н 30. ... ФГ8 31.
Ке7+ КрЬ8 32. СЬб. 31. Ke7-f- КрЬ8.
Если 31. ... Л:е7, то 32. ФЬ6. 32.
K:g64- fg 33. f7 Cd7 34. Cd4-|- Ле5
35. Л:е5 K:e5 36. Ф14. В этой безна-
дежной позиции черные просрочили
время.
Примечания мастера
А. Витолиньша
43-й чемпионат СССР, I лига
Кишинев. 1975 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1’2 13 14 15 16 17 18 О.
Т. Гулько Б.
2.	Бронштейн Д.
3.	Клован Я.
4.	Кузьмин Г.
5.	Дорфман И.
6.	Чехов В.
7.	Цешковский В.
8.	РашковскиЙ Н.
9.	Иванов И.
10.	Гуфельд Э.
11.	Тимощенко Г*
12.	Васюков Е.
13.	Тайманов М.
14.	Тукмаков В.
15.	Савон В.
10. Григорян К.
17. Панченко А.
18. Подгаец М.
Н о	7г	0	72	'/2	1	7г	’/2	1	1	V2	72	V2	v2	1	1	I	10,5
1 Я	'!>.	7г	7г	7г	7г	V2	1	0	V2	1	'/2	>/2	1	1	0	у2	10
7г 7г	В	'/>	1	7г	7г	'/2	1	>/2	7г	’/2	7г	0	7г	1	v2	I	ю
1 7г	V2	Я	V?	72	1	72	1	0	72	72	0	72	0	>/2	1	1	9,5
7г 72	0	72	В	7р	72	7г	1	72	1	7г	1	7г	1	0	7,	%	9,5
72 72	7г	7?	72	Я	72	о	1	1	72	0	V2	7г	1	7г	0	1	9
0 7г	72	0	72	7г	Я	72	7г	0	72	1	72	1	72	1	1	72	9
72 7г	72	72	7г	1	72	Я	о	72	У2	7г	о	1	7г	1	7г	7г	9
'/2 0	0	0	0	О	7,	1	в	7г	1	7г	1	7г	1	о	1	1	8,5
о 1	72	1	7г	о	1	72	72	В	о	7г	7г	7г	7г	1	'/2	0	8,5
0 7г	7г	7г	0	7г	7г	72	О	' 1	В	1	7г	7г	7г	7г	1	7г	8,5
7г 0	7г	72	7г	1	0	7г	7г	7г	0	Я	7г	1	7г	0	7г	1	8
7г 7г	7г	1	0	7г	7г	1	0	7г	7г	7г	И	7г	0	7г	7г	7г	8
7г 7г	1	7г	7г	7г	0	0	у,	У2	7г	0	'/2	В	У»	7г	1	7г	8
7г 0	7г	1	0	0	7г	7г	0	У2	7г	7г	1	7г	В	7г	7г	7г	7,5
0 0-0 7, 1 7г 0 0 1 0 7г 1 У2 7г 7г В 0 7г 6,5
0 1	7г	0	7г	1	0	7г	0	У2	0	у2	7г	О	72	1	В	0	6,5
0 7г	о	О	7г	о	7г	7г	о	1	7г	о	7г	7г	7г	7г	1	В	6,5
15
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
, ; - i	‘ "* J S'’
Отдел ведет r?-‘
ГрОиСМСЙСТСр Д.гГиПСЛИС>
ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
По партиям Всесоюзного отборочного
турнира
Челябинск, 1975 г.
(Окончание. Начало см. в № 21)
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Система Найюрфа — Е 907а
1. е4 с5 2. Kf.3 df, 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. f4. С легкой руми
Карпова и Спасскстп эта система
встречается исе чаще. Трудносги «рас-
шифровки» дебюта здесь связаны с
беоч^глеяными нювновщи перестановок
черными «'Стандартных» ходов Kbd7,
Ф[с7, g6, Cg7, с ранним развитием бе-
топюльнст'и слона либо с ранним с5.
на что следует, в общем то, обычный
набор ходов белых. Эта сложная взаи-
мосвязь только начинает поддаваться
изучению. В частности, многие дебют-
ные руководства предпочитают 6. ...
е5, на мой взгляд только из за труд-
ное гей емс гематизацист.
Характерная для этой системы де-
бютная дуэль завязалась в партии
Бангиев — Рашковский: 6 ... Фс7 7.
а4 g6 8. Gd3 Cig7 9. Kf3 Kbd7 10. 0—0
0—0. Иногда черные предпочитают
вначале развить белопотьного слота
НО. ... Ьб lil. Фе11 СЬ7 Сейчас не опас-
но 12 е5?! de 13. fe Kg4 14. еб fe 15.
ФЬ4 C-f3 16. Л:ГЗ Kde5 17. Л«1 K:<d3
48. cd Kf6, Поликарпов — Банни ев
(Минск, 1971 г). В партии Филиппо-
вич — Суэтин (Поляница-Здруй,
•1974 г.) в ответ на 12. Kphl черные
применили идею Полугаевскопп’ 12. ...
Кеб ГЗ. Cd.2 0-0 14. Ь4 K-d3 15. cd
Лас8 16 Лс1 Ф68 17. ФЬ4 d5, с хоро-
шей игрой
В партии Сакс — ПолугаеВ'Ок.ий
(Хилверсюм, 4973 г.) белые не тратили
время на 7. а4 — 7. Cd3 g6 8 0—О
Cg7 9. Kf3 Kbd7 10. Фе1 Kc5 111. Kehl
ЬБ IB. 65?! de 13 fe Kfd7 14. Cfl Cb7,
с острой игрой. Характерно, что и По-
лугаевсиий, и Суэтин играли Кс5 до
рокировки! В т. 19 «Информатора»
опубликована партия Цешковский —
Ангине в (Челябинск, 1975 г), где чер-
ные играли Кеб после рок правки —
10. ... 0-6 11. (Kphil Кс5 12. ФЬ4 еб
13. f5! ef 14. ef КЧЗ 15 cd С f5 16.
С go Kd7 17 Kd5 Фаб 18 Ke7+ Kph8
19. Ь4 Фа-З 20. JIaidl. с перевесом у
белых
Вернемся к расаматрспваимому плану
с включением а.Э—а4 и Ь7—Ьб. На мой
взгляд, самое точное 12 ФЬ4 0—0, с
переходом к партии Банпиев — Раин-
К0В1СИИЙ.
В партии Попович — Сейди (США,
1968 г.) черные пытались использовать
позицию короля на gl и сыграли
10. . .. Ь5?! 13. ab ab 14. Л:,а8 С:а8
16. еб de 16. fe С f3. Сейчас белым
следовало продолжать 17. ef C:f6 18.
ФН6, с более чем достаточной комлей
сацией за пашку.
11. Фе1 Ьб 12 ФЬ4 СЬ7 13. f5!.
В партии Чокылтя — Шамкович
(Тбилиси, 197С г.) было 13. Kphl е5
14. fe de 15 Cg5 Kh5 ,16. Ce7 Cf6 17.
C:f6 Kh f6 18. ФЬб Kg4 19 Ф£б, с бо-
лее приятной игрой у белых.
Кузьмин против Ра1шк1овскопо (Моск-
ва, Г973 г.} предпочел 14. 15 Кеб?! 16.
Cg5 Kcd7 16. Kd2 Kh5 17. Oc4, с пре-
имуществом у белых
В партии с Потовым (Москва,
1974 г.) Рашюавсиий пытался усилить
вариант, сыграв 14. ... gf!? 15. ef d5
16 Ch6 C:b6 17. Ф h6 e4 18. Kg5 ed 19.
Л{3 d4 20 JIg3 ®:g3!, с перевесом у
черных.
Заслуживает внимания 15. Ch6!?, с
атакой, например: 15	. fe 16. ®g5
Ке8 17. К:е4 f5 18. Kg3 е4 19. K’f5!?
13. ... еб.
В партии Платонов — Бангиев
(О десса, 1975 г) было 13. ... Кс5 14
Kphl gf 16. ef Феб 16. Cg5, с преиму-
ществом у болы”
14. Kphl Лае8 15. Cg5 Фс5.
Сейчас вместо 16. JIadl ФЬ4 17. Cd2
Ф Ь2 18. е5 С 13 19. ЛаЛ К:е5 20. ЛГЫ
Фа!!! имело смысл 16. Kd2 с после-
дующим Сс4, используя слабость поля
f6:
В рассмотренных примерах белые
препятх провали раннему Ь5 Другой
16
план — пытаться использовать это
продвижение в своих интересах.
б. ... Kbd7 7. Cd3 Фс7.
В партии Капенгут — Зайд встрети-
лось 7. ... Ь5 8- Фе2 Кс5 9 а4 Cg4.
Сейчас белым следовало продолжать
10 ФеЗ еб 111 КЬЗ, пытаясь использо-
вать перевес в развитии и неудачную
новивцию слона g4.
8. Kf3 Ь5 9. Фе2 е5 10. О -0 СЬ7.
Так -развивалась партия Капенгут —
Платонов.
1.0 ... g6 разобрано в журнале
«Шахматы» № 13 за 1975 г. в ком-
ментариях к партии Капенгут — Бан-
ПИ0В.
11. Kphl Се? 12. fe de 13. Cg5.
Возможно и 13. а4 Ь4 14. Kd5 K:d5
15 ©d 0>—|П 16 Kg5, Яношевич — Бог-
данович (Сараево-, 1-967 г)
13. ... Ьб!
Слабее 43. ... 0—3 14. Kh4 Ьб 15.
Kf'51, Рпзлаву — Пайр-хубер (Гронин-
ген, I960 г.).
14. Cd2 -Кс5 15. Ь4! K:d3 16. cd Kd7
17. a4! ba 18. Bicl Фd6 19. K:a4 0—0
20. Kc5!?, с более приятной игрой. Еще
сильнее 20 КЬ2! с последующим Кс4,
Ла5, СеЗ, ФЬ2.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА — Е 02/Ь
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5
KM7 5. f4 c5 6. c3 Kc6 7. Kdf3 Фа5 8.
Kpf2 b5 9. Cd3 bl 10. Ke2.
Эта позиция, ставшая уже табией,
В1стретил.а1сь ,-в партии Гутман — Зиль-
берштейн.
141звестно, что плохо 10. ... Саб 11.
f5! bic 12 fe fe 13 be, и сейчас как
13. .. <-.d 14. cd Kb4 15. Obi C:e2 16.
Ф-е2 Ce7 17. h4, Лупиков — Капенгут
(Днепропетровск 1970 г.), так и 13. ...
Cd3 14. Ф.63 Се7 15. Kjf4 с4 16. Фс2
К’-3 17. Ь4, Мат-ано-вич — Когаачевич
(Югославия, 1070 г.) зедут к худшей
ирре.
10. ... Ьс 11. Ьс КЬ6 12. g4.
.Лучше 1Й, Kpig3 Саб 13. Ь4 Се 7 14.
Ь5 C-d3 15 Ф d3 Ф-а4 16. f5. Савин —
Портиш (Петрополис, 1973 г.). После
хода в тексте в случае 12. ... g6 13.
h4 возникает позиция -из партии Пор-
тиш — Хуг (Скопле, 1972 г.), где да-
лее было 13 ... od 14 cd КМ 15. СМ
Фа4 16. Ф:а4 К а4 17. аЗ Кеб 18. Ь5,
с лучшей игрой. В партии Гутман —
Бухман (Даугавпидс, 1973 г.) встрстн-
лось 12. ... Саб 13. С:а6 Ф:а6 14. Г5,
с’ перевесом у белых. 3"тьберштетга де-
лает новый ход, выигрывая темп.
12. ... Ка4! 13. Ф62 Саб 14. С:а6
Ф:аб 15. f5 cd 16. cd Лс81. Черные опе-
режают партнера. 17. ЛЬ1 Се7 18.
Bhdl КЬ8 19 аЗ Лс7 20. Kf4 Kpd7 21.
Kpg3 ЛЬс8 22. Фя2 KdR 23. ФЬЗ Ьб,
с перевесом у черных.
ЗАЩИТА УФИМЦЕВА — Р 89/с
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4
Cg7 5. Kf3 0—0 6. Cd3 Kc6 7. e5 de 8.
de Kd5 9. Cd2.
Одна из ключевых позиций защиты
Уфимцева. 9. ... КсЬ4.
Рекомендованное автором 9.
КЬ6!? («Шахматы» № 14 за 1974 г.)
прошло практическую проверку в пар-
тии Стин — Б-оттрилл (Гастингс. 1974/
75 пг.): 10. 0-0 КЫ 11. Се2 CJ5 42. а'1!
K4d5 (12 ... К.с2? IB. g4! Od3 14
Лю1) 13. К do Ф-d5 14 СЬ4 с5 15 Са5
Феб, с хорошей игрой у черных.
10. Се4 сб.
В дополнение к десятку Партий, рас-
смотренных в упомянутом журнале,
отметим партию Мюллер — Штарк
(ГДР, 1974 г), где черные попробова-
ли 10. ... Cf5, но после 1-1. K:-d5 K:d5
12 С f5 gf ГЗ. с4 КЬ6 14. Фс2 белые
стоят лучше, и партию Вайнштейн —
Медине (Лос-Анжелес, 1974 г.), где
черные применили новинку в извест-
ном продолжении: 10	. КЬ6 14. а-3
Каб 10. !Фе2 Кеб 13. 9- '0—0 К-е4 14
К:е4 Фе81. В партии далее было 15.
ЛЬе1 Себ >16 Kd4 C.d5 17. Ф*2 Фс8 18.
Ф114 с5! 19 KfB f6 20. СеЗ Фоб, с луч-
шей игрой у черных.
11. аЗ.
В партии Матулдаич — Янса (Са-
раево, 1972 г.) встретилось lid. K: d5 cd
12. C:b4 de 13 Ф J8 B:d8 14. Kd2. c
острой игрой Сильнее на мой взгляд,
II 9-т0 f6 12, ФеП -Cg4 13. Ка4 Каб
14. с4 Kdc7 15. СеЗ Ф-с8 16. ФдЗ Себ
17. Л-acl f5 18. СЫ, с перевесом у бе-
лых, Капенгут — Этаук (Минск,
1975 г.).
Макарычев против Этрука предпочел
код в теисте
11. ... КхЗ 12. С:сЗ Kd5 13. C.dS
Ф:б5!?.
В партии Вульфсон — Гульк-о (Мос-
кве, 1974 г.) было 13 ... cd 14. 0—0
Cf5
14. Ф^5 cd 15. СЬ4 Ле8 16. 0—0 -0
СЬб! 17. Лd4 Cf5 18. ЛЯ Лас8, с при-
мерно равной -игрой.
17
ВОЛЖСКИЙ ГАМБИТ — Р 74/а
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4. cb аб.
В партии Багиров — Мачульский
белые продемонстрировали свежую
идею опровержения гамбита. 5. еЗ!?
еб! 6. КсЗ ed 7. K:d5 Cb7 8. К:16-|-
4>:f6 9. Kf3 Cd6’?. В партии Пор-
тит Ф.—Чокылтя (Порторож, 1973 г.)
черные 'играли 9. ... Се7. 10. Cd2!?.
Багиров, комментируя свою партию с
Шерешевским (Баку, 1975 г.) в т. 19
«Информатора», указывает на возмож-
ность 10. Ьа К:а6 11. Cd2 Ф£б 12. g3
КЬ4 13. С:Ь4 cb 14. Се2, хотя, на мой
взгляд, у черных достаточная компен-
сация после 14. ... Ь5. 10. ... Ф:Ь2 И.
Лс] Ф16?!. Позицию после 11. ... ab
12. СсЗ ФаЗ 13. С:Ь5 0—0 14. 0-0 Ба-
гиров оценивает в пользу белый. Дей-
ствительно, после 14. ... Сс7 15. Сс4
<1'5?! 16. C:d5 Лd8 17. C:f7-H у белых
явный перевес. Однако эта идея за-
служивает внимания в другом напол-
нении: 11. ... 0—0!?, стремясь выиг-
рать темп в указанном варианте.
12. СсЗ Фе7. Шерешевекий продол-
жал 12. ... C:f3 13. gf Се5 14. С:е5
Ф:еб 15. Cg2 Фс7 16. Ф45 Фа5+ 17.
Kpdl ab 18. Феб+, с преимуществом
белых. На ход в теисте Багиров реко-
мендовал ГЗ. Kh4, но в рассматривае-
мой партии он предпочел другое про-
должение. 13. а4! ab 14. ab Сс7 15.
Сс4 0—0 16. Cd5, с перевесом у белых.
Борьба продолжалась недолго': 16. ...
Ла7 17. 0—0 Фаб 18. Ьб! Ф:Ь6 19. ЛЫ
Фаб 20. Ла(1 ФЬб 21. Л:а7 Ф:а7 22.
Kig5 Ьб? 23. ФДЗ, и черные сдались.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА — Д 61/Ь
1. К13 К16 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd
K:d5 5. g3 Cg7 6. Cg2 0—0 7. 0—0
Kb6 8. d4 Kc6 9. e3 e5 10. d5 Ke7 11.
e4 Cg4. Одна из самых актуальных
позиций этого дебюта. В партии Кин
— Ульман (Гастингс, 1970/71 г.) было
112. ЬЗ C:f3 13. С:13 сб .14. а4 cd 15. ed
Kjc4 16. ЬЗ Kd6, с хорошей игрой. На-
прашивается желание сэкономить темп
на 12. ЬЗ.
Б. Владимиров против Зильберштей-
на продолжал 12. а4 сб 13. а5 Кс4 14.
аб cd 15. ed Kd6. Сильнее 15. ... ba.
16. Фа4. Сейчас вместо 16. ... Cd7 17.
ФаЗ Кес8 18. ab К:Ь7 19. Kg5 Ьб 20.
Кеб! не поздно было 16. ... С:131 17.
С: 13 Ьа. Ценное усиление в этом ва-
рианте продемонстрировал Подгаец
против Е. Владимирова. 12. ФЬЗ сб 13,
Kh4I. В партии Ломбарди — Киров
(Поляница-Здруй, 1974 г.) было 13.
ЬЗ? C:f3 14. C:f3 cd 15. K:d5 Kb:d5 16.
ed Kf5!, с прекрасной игрой у черных.
13. ... cd 14. ed Лс8?. Относительно
лучше 14. ... Кес8.
15. ЬЗ Cd7 16. Cg5 Ьб?. К перевесу
белых вело и 16. ... Кс4 17. Ф:Ь7 h6
18. С:е7 Ф:е7 19. Фаб! К:Ь2 20. d61.
17. d6!, и белые выигрывают.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА —
Д 85/С
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6.
Проблемный вариант системы Земи-
ша встретился в партии Михальчи-
шин — Годес.
5. 13 0—0 6. СеЗ Ьб 7. Cd3 аб 8.
Kge2. Заслуживает внимания партия
Хюбнер — Кавалек (Амстердам,
1975 г.) — 8. еб!? Ке8 9. Се4 Ла7 10.
f4 сб! 11. do Ьс 12. С:с5 Л47 13. ФЬЗ
do 14. Ф.Ь8 Kd6!. 8. ... с5 9. е5 КМ7!?.
Продолжение 9. ... КеЗ!?, найденное
автором этих строк в 1961 г. и при-
мененное только- спустя 7 лет против
Болеславсиото (Гомель, 1968 г.), сей-
час достаточно проанализировано н
ведет к несколько лучшей игре у бе-
лых. Ход в тексте пользовался дурной
репутацией после знаменитой партии
Полугаевский — Штейн (Мрсива,
1961 г.), где было 10. ed ed Ы. О—О
Кеб 12. Сс2 СЬ7 13. Ф62 К16 14 Лаб!
cd 15. K:d4 Кеб 16. ЬЗ d5 17. СЬб, с
перевесом у белых. Новую жизнь в
вариант вдохнул Рашковский в партии
с Полугаевским (Сочи, 1974 г.), сы-
грав 10. ... cd!? 14. K:d4 Кс5 12. de
Ф:е7 13. Kd5 Фе5 14. 14 (.14. Д-0 СЬ7
16. 14 Ф:еЗ-Н 16. К:еЗ C:d4 17. Ле1
JTd8, с лучшей игрой) 14. ... Ф36 15.
О—0, и сейчас вместо Гб. ... СЬ7 16.
Gc2 C:d5 17. cd Ф:йб 18. Kf5! следо-
вало продолжать 15. ... Ле8 16. <Pd2
СЬ7, с достаточной компенсацией за
пошку.
Микальчишин отказался вступать в
теоретический опор и сыграл 10. Се4
Ла7 11. de?!. После 111. ed ed 12. О—О
Kf6 18. Cg5 вовникала позиция из
партии Тимм ан —- де Грейф (Скопле,
1972 г). 11. ... К:сб 12. ed К:е4?. Го-
раздо сильнее 12. ... Лd7!, и черные
перехватывают инициативу. 13. К:е4 ed
14. 0-0 Себ 15. ФЬЗ d5' 16. С:Ь6. К
этому моменту у черных оставалось
5 минут на часах, да и позиция остав-
ляет желать лучшего.
Мастер А. Капенгут
18
VXZVXZVX/VVXZX/XZ\/VVVVV-K~/V\ZVXZVX/XZVVVVVVX/VXZXAZkZ4ZVXZXZVXZVX/XZXZVXZVXZXZXZVVVV\
Конкурс «Шахматной школы»
S/X/WWVWZWWWVWWWNZWWWWWVWWWWWVWX/WX/WWXA/VX
Домашнее
задание
№ 51 (2 очка)
Мат в 2 хода
№ 52 (2 очка)
№ 53 (3 очка)
№ 54 (3 очка)
Мат в 3 хода
Во всех позициях
(за исключением № 52)
ход белых.
Высылка ответов
др 20 февраля 1976 г.
Жюри благодарит участников конкурса за откли-
ки на призыв присылать примеры своего творчества.
Однако во избежание недоразумений еще раз напо-
минаем наши условия:
а)	для «Домашнего задания» принимаем только
публиковавшиеся задачи и этюды; при этом обяза-
тельна ссылка на место и время первой публикации;
б)	неопубликованные задачи и этюды необходи-
мо адресовать другим отделам журнала;
в)	фрагменты партий могут быть и непубликовав-
шиеся; необходимо лишь четко указать фамилии иг-
равших, их инициалы, название турнира и время,
когда играна партия;
г)	примеры для «Домашнего задания» принима-
ются только от участников этого конкурса;
д) материалы, присылаемые для «Домашних за-
даний», просим присылать на отдельных листах, а
не вместе с ответами; позиции желательно приво-
дить на диаграммах.
Лучшие примеры участников будут использовать-
ся в конкурсе.
РЕШЕНИЕ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ
(«Шахматы» № 16, 1975 г.)
№ 35. Крылов — Тарасов, I960 г. 1. *;g8+!
Kp:g8 2. JIh8-|~! Kp:h8 3. Cf7X- Аналотвдую идею
ti оз1во1Л1я'ет реализовать и t. Cg6 с неотравимой угро-
зой 2. Ф:®8+ Kp:g8 3. Jlh&X (2+2 очка).
№ 36. А. Крэмер, 1936 г. Как полагают некото-
рые участники, мат в 3 хода в данной позиции не-
возможен. Так, например, на 1. ЛЬб? Kpg7 2. ФЬ7+
следует 2. ... КрЬ8! или 1. Л57!? Kp:g7 2. ФЬ7+
Kpf6! 3. Ь8Фф Креб!. Однако к цели ведет 1. ЛЫ!
Kpg7 2. ФЬ7+ Kph8 3. ФЬ2х (2. ... Kpf6 3. ЛЬбХ).
№ 37. Ф. Прокоп, 1925 т. Патовая симфония: 1.
ЛаП Ф:а1 2. Фе4ф! Ф:е4 — пат; 1. ... Фй8+ 2.
Крс2! Ф:а1 3. Ф55-}-! Ф:45 — пат; 1. ... ФеЗф 2.
Крс2 Ф:а1 3. Фс8+ Кра7 4. ФЬ7+ Кр:Ь7 — пат или
2. ... Фе2ф 3. КрЬЗ! Ф:а1 4. Фе4ф Ф:е4 — пат.
№ 38. Фензер — Фишер Л„ по переписке, ФРГ,
1975 г. В партии было 1. ЛЬ8-|-! Кр:Ь8 (Г. ... Кр(7
2. ФЬ5+ КрГб 3. С43 с матом) 2. ФЬб 4- Kpg8 3.
Фе8ф CI8 4. Ф§6+ Cg7 5. Ф:е6+ Kpf8 6. Ф15ф
(6. C:d5? Фаб+) 6. ... Кре8 7. ЛДИ, н из-за угрозы
8. Фс8+ черные сдались. На 6. ... Cf6 (вместо
6. ... К,ре6) 7. ЛЬН Кре8 8. Фс8+ Фс18 9. СЬ5+
и т. д.
Читатель В. Меркулов (Макеевка) указал н на
другую возможность белых — 1. ЛЬ7!, чтобы лишь
на 1 ... ФеЗ (1. ... Кр+7 2. ФЬ5+ и т. д.) играть
, 2. ЛЬ8+! Кр:Ь8 3. ФЬб+ Kpg8 4. Фе8+ С18 5.
Ф£б+ Cg7 6. Ф:еб+ Kpf8 7. Фс8+ Kpf7 8. C:d5+
Kpg6 9. Фд4+ с матом.
Все остальные продолжения не приводят к цели
или не столь эффективны.
19
Е ВШ ШНЕГА
ВПЕРВЫЕ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ
проведен шахматный отборочный тур-
нир по переписке. Во второй лиге при-
нимали участие 11 перворазрядников,
оспаривавших путевки в первую лигу.
Первое место занял К. Алиев (Зар-
доб), набравший 8,5 очка. Второе—
четвертое места поделили Я. Яфаров
(Баку), Г. Гусейнов (Баку). Ю. Гри-
горян (Шамхор) — по 7,5 очка. Все
трое вместе с победителем получили
право участвовать в «главной» лиге,
где и разыграется чемпионский титул.
Сицилианская защита — Е 82/а
Яфаров — Гусейнов
1974—1975 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КеЗ g6 6. f4 Cg7 7. e5 de 8. fe
Kfd7 9. еб Ke5 10. Cb5+ Kec6 11. ef+
Kpf8 12. K:c6 4>:dl+ 13. K:dl K:c6
14. сЗ Себ 15. 0-0 Cf6 16. Kf2 Kp:f7
17. Ke4 Kpg7 18. K:f6 ef 19. Cf4 Лad8
20. Лае! ЛЬе8 21. СеЗ C:a2 22. C:c6 be
23. Cd4 Л:е1 24. C:f6+. Ничья.
Я. Яфаров (Баку)
К-21
Финал XI первенства Калйиннск1ой
области был зашифрован под скром-
ным индексом К-21. Чуть больше года
потребовалось перепмеочникам, чтобы
выявить победителя. Им оказался кан-
дидат в мастера Виктор Брехуненко
(Калининский район), набравший 9,5
очка из 1S. Решающим оказался по-
единок с кандидатом в мастера
Б Живдюкюм (Калинин), в котором
инициатива переходила из рук в руки
Отказавшись от ничьей, Жиздюк пере-
шагнул ничейную черту и потерпел по-
ражение. Это стоило ему первого мес-
та У него на пол-очка меньше, чем у
победителя.
Третьим призером стал перворазряд-
ник из Осташкова 34-летний моттаж-
ник Э. Удалов. Он набрал 8,5 очка —
норму кандидата в мастера.
Сицилианская защита — Е 99/а
Брехуненко — Хренов
1974—11975 тт.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КеЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8.
Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. Cd3 b5
11. ЛЬе! Ь4?. «Активность» при не-
развитости фигур, как правило, нака-
зывается. 12. Ка5! ed 13. Kf5 йб. На
13 ... CIS следует 14. ed+ Kpd8 15.
Kid4, с грозной атакой. Возможно, так
иг следовало играть черным. 14. ed hg
15. Л:е7+ Kpf8 16. fg Фс5. Черные, ре-
шают возвратить лишнюю фигуру. При
16. . . , Kg8 убедителен вариант: 17.
Л.17+ КрЯ7 18. К116-Н- Кре7 19.
ЛсИ+ Кеб 20 Ф17-1- Kpd8 21. Ф18+
Kipd7 02. СГ5Х. 17. ,gf K:f6 18. Лее!
СЬ7 19. ФуЗ g6 20. K:d6 C:d5 21. Фе5.
Черные сдались.
Защита Грюнфельда — Д 66/Ь
Пестов — Журавлев Г.
1974—1975 гг.
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. с4 d5 4. КеЗ
Cg7 5. Cg5 Ke4 6. h4?. Новинка, ко-
торая вряд ли найдет подражателей.
6. ... K:g5 7. hg de 8. еЗ с5 9. С:с4 cd
10. ed Кеб 11. ЛЫ. Приходится таким
способом защищать слабые пешки.
И. ... 0-0 12. Фс12 Cf5 13. 0—0-0
Лс8 14. ЛОЫ. Кажется, что белые пер-
выми начинают атаку по линии «И», но
это только видимость. Король белых
уязвимей своего коллеги. 14. ... е5!
15. de К:е5 16. Ф^8 ЛЫ8 17. К:е5
С:е5 18. СЬЗ H6I. Подчеркивает тор-
жество стратегии черных. Теперь на 19.
gh мод 19. ... Cf6 .выигрывает каче-
ство. 19. f4 Cd4 20. Сс2. Защиты нет.
Если 20. Ле1, то 20. ... Cf2, .выигры-
вая качество. 20. ... С:сЗ. Белые сда-
лись.
Мастер Г. Журавлев
(Калининская обл.)
, %ZWWWWW\AZWWWW>AZWWb
?	(К сведению	5
5	шахматистов!	s
< Заочные турниры всех разрядов 5
S	проводит	s
<	ЛИЕПАЙСКИЙ	г
>	ШАХМАТНЫЙ	5
<	клуб.	г
<	F;ro почтовый адрес:	с
5	Латвийская ССР,	S
<	г. Лиепая, аб/ящ. 35.	<
>	Телефон 25853.	>
-C'WWW'WWWW'WWWVWWV
20
ЗАДАЧИ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Задачи конкурса 1975
Сегодня мы публикуем последние задачи годо-
вого конкурса Неопубликованные произведения ис-
пользованы не будут и возвращаются в распоряже-
ние Bi авторов. Всего на конкуре было прислано
348 задан, напечатано — 60 относительно лучших
Результаты конкурса 1975 будут опубликованы
в середине 1976 года, а условия нового конкурса —
в № 1 «Шакмат» нового года.
№ 1159
Б. ГЕЛЬПЕРНАС и
Е. ЛЕУН (Вильнюс)
Мат в 2 хода
№ 1160
А. ЛОБУСОВ
Москва
Мат в 2 хода
№ 1161
В. КАРПОВ
Казань
Мат в 2 хода
№ 1162
Д. БАКЧИ
Венгрия
Мат в 2 хода
Близнец: Лс4 и Kpf4
поменять местами
№ 1163
А. ОРЕШИН
Саранск
Мат в 3 хода
№ 1164
Ю. МАРКЕР
Ерментау
Мат в 4 хода
№ 1165
Л. НОСАНОВСКИЙ
Харьков
Мат
Указатель материалов,
опубликованных в 1975 году
(Цифры перед двоеточием указывают номер журнала, цифры после двоеточия —
номер страницы, римские цифры — страницу обложки)
СТАТЬИ ПЕРЕДОВЫЕ,
ПО ОРГАНИЗАЦИОННЫМ ВОПРОСАМ,
ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
«Коронация» 12-го чемпиона мира 11:11
Пленум Шахматной федерации СССР 5:1
Президиум Шахматной федерации СССР 5:11
Сообщение бюро ФИДЕ для печати 23:11
Шахматная федерация СССР протестует 7:11
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Олимпиады
VI женская Олимпиада, Медельин,
1974 г. (табл. 1:3; 2:1, 5)
Матчи
Александрия — Левитина, Москва
(табл. 10:8)	8 II; 9.11; 10:5
Андерссон — Ларсен, Стокгольм 14:10
Гаприндашвили — Александрия 20:11; 23:14;
24:11, 6
Карпов — Корчной, Москва, 1974 г. 1:8;
2:6; 3:8; 4:12; 5:10; 6.8; 7 8; 8:22; 9:7
ЦСКА — «Дукла», Прага, 1974 г.
(табл. 5:14)	5 14
Югославия — СССР, Белград, 1974 г.
(Табл. 6:14)	6:14
Турниры
Баня-Лука, 1974 г.
Брно, женский
Брно, открытый чемпионат ЧССР
Будапешт
Вейк-ан-Зее
Вейк-аи-Зее, женский
ВрняЧ|ка-Баия (табл. 15:4)
Галле, 1974 г. (табл. 5:6)
Гастингс, 1974/75 гг. (табл. 11:8)
Золинген, 1974 г.
Кливленд
Крагуевац, 1974 г.
Лас-Пальмас (табл. 19:10)
Лондон
Манила, 1974 г (табл. 6:12)
Милан (табл. 23:9)
Моитилья, 1974 г.
Нови-Сад, 1974 г. (табл. 4.4)
Олот
Оренсе
Пеноиг, I командное первенство Азии
6.13
14:11
1611
15:6
11:9
11:10
15:1
5:4
11:7
3:6
18:14
6:13
19:10
23:11
6:12
23:2
7 15
4:1
17 12
15:5
13:11
Поляница-Здруй, XIII Мемориал А. Ру-
бинштейна (табл, 21:15)	21:12
Порторож/Любляиа (табл. 20:11)	20:10
Приморско	23:12
Ровинь/Загреб (табл. 20:9)	20:8
Саидефьорд	23:12
Сомбор, 1974 г.	6:13
Сьенфуэгос, Мемориал Х.-Р. Капа-
бланки	15:5
Таллин (табл. 11:4)	10:1; 11:1
Ташкент, женский, 1974	г.	11.11
Тбилиси, 1974 г., III Мемориал Гоглидзе
(табл. 7:14)	7:13
Тиссайд (табл. 24:11)	24:10
Тьентиште, юношеский чемпионат
мира	22:11; 23:10
Соревнования ушедшего года (краткое
обозрение)	2:11
РАЗНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Национальные чемпионаты
Чемпионат Аргентины	24:10
30-й чемпионат Венгрии	13:12
Чемпионат ГДР	13:11
38-й чемпионат Румынии	13:13
Чемпионат США, Чикаго, 1974 г.
(табл. 7:12)	7:10
Чемпионат ФРГ, Менден, 1974 г.	6.14
30-й чемпионат Югославии	18:13
ВСЕСОЮЗНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Турниры
Зональный турнир, Вильнюс (табл. 20:4)
20:1; 22:1
Зональные турниры лично-командного
первенства ВС СССР, Брянск, Тбили-
си, Свердловск	14:6
Москва, к 30-летию Победы (табл 7:7)
7:5; 8:14
Чемпионат ВС СССР	16:14
Чемпионат железнодорожников, Юрма-
ла (табл. 10:11)	10:11
Чемпионат сельских шахматистов СССР,
Ялта, Алушта (табл. 20:6, 7)	20:6
Чемпионат ЦС ФСО «Динамо», Сочи,
1974 г (табл. 2:12)	2:13
IV командное первенство ЦС ФСО «Ди-
намо»	10:25
V командное первенство ЦС ФСО «Ди-
намо»	21:27
VI летняя Спартакиада народов СССР
(табл.	17:111;	18:8)	13:11;	15:11;	16:11;
17:2;	18:1;	19	11;	21:16
X лично-командное первенство ВМФ
СССР	(табл.	13:10)	13:8
16-е командное первенство ВС СССР,
Ленинград, 1974 г.	(табл 4:10)	4:7
17- командное первенство ВС СССР,
Ленинград, 1975 г. (табл. 23:25)	23:24
34-й женский чемпионат СССР, Тби-
лиси, 1974 г (табл. 3:1)	3:11
35-й женский чемпионат СССР (табл.
20:5)	20:5; 23:27
42-й чемпионат СССР
I лига, Одесса, 1974 г (табл. 1:19)	1:12
Высшая лига, Ленинград, 1974 г
(табл 6:7)	6:11; 7:1; 8:4
43-й чемпионат СССР
Отборочный турнир (табл. 21:9)	21:4
I лига, Кишинев (табл. 24:15)	24 1
В братских республиках
Белоруссия
V Мемориал А. П- Сокольского 12 10
Чемпионаты БССР	13:6
Грузия
III Мемориал В Карселадзе	2:27
Молдавия
Открытое первенство РШШК	9:14
Чемпионат республики	14:5
РСФСР
Зональный турнир ЦС ДСО «Уро-
жай»	15:23
VI летняя Спартакиада республики
(табл 12 7)	12:5; 13:7
Чемпионат Аджарской АССР	15:23
48-й чемпионат Ленинграда	12:8
Туркмения
Чемпионат республики	13.6
Украина
Чемпионат республики	13:6
Эстония
Фестиваль «Алайыэ-75»	23:26
32-й чемпионат республики (табл.
116)	116
22
РАЗНЫЁ СОРЕВНОВАНИЙ
Соревнования школьников,
пионеров, молодежные
«Белая ладья», Ростов-на-Дону	15.24
Всесоюзные спортивные игры учащихся
профтехобразования	19.12
Всесоюзный турнир юных мастеров, Со-
чи (табл. 13:5)	13.3
Матч Даугавпилсский Дом пионеров —
Екабпилсская ДЮСШ	12:17
Матч Рига—Тбилиси	13:27
Молодежная олимпиада ДСО профсою-
зов (зона РСФСР)	23:27
I открытый чемпионат Эстонии среди
юношей и девушек	10:13
Чемпионат Латвии среди юниоров, Ри-
га, 1974 г.	2:25
Чемпионат СССР среди школьников,
Вильнюс	8.10
22-й розыгрыш Кубка ДЮСШ Кулдиги 15:25
28-я Спартакиада школьников Латвии
(табл. .14:22)	14:22
В клубах Латвийской ССР
Командное первенство «Варпы», 1974 г. 10:27
Командное первенство Рижского Совета
«Даугавы»	12:17
Мемориал Л. Кокле	13:18
Полуфинал чемпионата ЦШК Латвии 21:28
Студенческие спортивные игры Латвии 13:27
Турнир рыболовецких колхозов	13:27
Чемпионат Даугавпилса	13:27
Чемпионат ДСОП «Даугава»	15:9
УемпйоЙат РигЙ, 19^3 г. (табл. 3:17)
14-е командное первенство Латвии,
1974 г. (табл. 10:26)	10:26
29-й чемпионат Лиепаи, 1974 г.	12:14
32-й чемпионат Латвии, Рига (табл.
14:23)	12.1Q; 14:1
Матчн и матч-турниры
Грузия — Латвия, Тбилиси, 1974 г.
(табл. 3:15)	3:14
Валмиерский р-н — Лимбажский р-н 23:18
Латвия — Казахстан, Юрмала, 1974 г.
(табл. 3.16)	3:15
Московская область — Латвия, 1974 г.
(табл. 1 17)	1:16
Паневежис —	Цесис	14.23
Рижский р-н —	Валмиерский р-н	15:26
Эстония — Латвия, Таллин (табл.
10:12, 13)	10:12
Фестивали
Алуксне-ХШ	21:22
Вентспилс-V	17:8
Юрмала-ХШ	22:8
Соревнования по молниеносной игре
Блицтурнир, посвящений годовщине ос-
вобождения Риги (табл. 22.-П1)	22:16
Валка	23:18
Всесоюзное первенство (табл. 12:2,
3, 4)	12:11
Командное первенство Риги	9:17
Талсы, 30-летию Победы посвящается 15:16
IV чемпионат Латвийской ССР, Рига,
1974 г.	5:15
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
По СССР
Актюбинская обл.	13.26
Астрахань	15 23
Баку	9.17
Белгород	9:17
Владимирская обл.	15:23
Воркута	9:17
Гомель	15 23
Донбасс 13:26; 14:16;	22.16
Ижевск	15:23
Калининград	9 17
Калининская обл.	4.11;
14:17;	18:27
Калужская обл.	15 23
Кострома	9; 17
Кохтла-Ярве	21:26
Крым	15:23;	21:26
Липецк	21:26
Московская обл.	21:26
Новосибирск Одесса Пермь Саратовская Свердловск Тамбов Тирасполь Ужгородская	обл. обл.	15:23 21-26 15:23 13:26; 15:23 9.17; 12:11 9:17 15:23 15:23
Херсон		21:22
Якутск		9:17
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Статьи, заметки и др. материалы
Алексеев И. Дальнобойные шахматы 19 28
Колесников Р. А судьи кто?	13 29
План работы	11:27
Садовой Ю. Ветерану — 65	4:29
Уже играют 3,5 тысячи шахматистов	8 29
Материалы о заочных соревнованиях
«Балтийское море — море дружбы»	21 29
Матч «Автоматгормаш» — «КОМАГ»	21 29
Матч Молдавия — Бельгия	17:29
Кубок Эврар-Деллануа	Г26, 6:29
Матч Мытищи — Нимбурк	15:27
Матч СССР — Швеция	9:26
Матч СССР — Югославия	9:26
Международные встречи калининских
шахматистов	1:28
Международный командный тематиче-
ский турнир	14:25
Международный турнир WT/1/131	10:29
Международный турнир WT/H/77 1973—
1975	23:28
Международный тематический турнир
№ 328—15Г	20.30
Турнир к/м Лиепайского клуба	23:29
Турнир ЦШК СССР № 4141	1:27
Чемпионат Азербайджана	24:20
Чемпионат села!	22:27
Чемпионат Херсонской	обл.	7:27
Чемпионат Шяуляя	15:27
I первенство Всероссийского клуба	10:29
I чемпионат Ленинграда	14:24
II женский чемпионат мира	5:27
II женский чемпионат Москвы	21:30
II командное первенство Литвы	5:27
II	чемпионат	Лиепайского района	7:27
III	чемпионат Волгоградской обл.	10:28
IV	чемпионат Валкского района	5.28
I	V чемпионат Горьковской обл.	12:29
IV	женский чемпионат СССР	20:28
V	чемпионат	ЦС «Варпа»	2:28
VI	командое первенство Латвии	5:28
VI	женский чемпионат СССР	17:29
V	II командное первенство РСФСР	10:29
IX	чемпионат	Латвии	3:29
X	первенство	Европы	22:26
X	чемпионат	Молдавии	18:29
X	чемпионат	Латвии	13:28
XI чемпионат Калининской обл. 24:20
XII первенство Европы	16:26
XII первенство СССР 6:28; 10 28; 14:25; 22:26
XIII первенство СССР 3:28; 9:27; 1126
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Конкурс
Домашние задания 2.24; 4:26; 8:28; 10:20;
12 20; 14:2(?; 16:22; 1826; 20:23; 22:23; 24:19
Информация по конкурсу 8:28; 10:20; 16:22;
18:27; 20:23; 22:23; 24:19
Ответы на задания 10:21; 12:23; 14:20; 18:26;
20:23; 22:23; 24:19
Условия конкурса	2:24; 14:20
Класс начинающих
Шахматы шаг за шагом (12—17)	2:22; 4:24;
6:22; 1221; 20:20; 22:21
23
Методические материалы
Габис С. К иам пришел старшеклас-
сник...	10:^2
Мини-уроки
По тактике	14 21
По эндшпилю	16:23
Семинар по стратегии
Суэтин А. Взаимосвязь стратегии и
тактики	6:20; 8.26
Суэтин А. О собственном «фонде»
стратегических приемов	12.18
Суэтин А. Расширяйте стратегический
кругозор!	22:18
Суэтин А. План в шахматной партии
14:18, 16:20; 18:21
Суэтин А. Этапы осуществления плана 20:17
Семинар по тактике
Верховский Л. Жертва двух ладей 4:22
Харитон Л. Атакует Рубинштейн! 18 23
Семинар по эндшпилю
Харитон Л. Как Морфи играл окон-
чания	2:20
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
1:20; 3:22; 5:18; 7:20: 9:20; 11:16; 13:19; 15:13;
17:2V; 19:15; 21:23; 23:19
Из архивных материалов	13;20; 15:14; 17:28
Кафе «Гамбит»	21:23
Конец — делу венец	5:22
Копилка шахматных курьезов	11:18
Миии-партии 5:18; 9:20;	И	16; 13:19; 17:20
На орбите — тактика	5’21
На приз Каиссы	11.19
Под читательским микроскопом 3:22; 5:20;
7:2В; 15:13; 21:24; 23:21
Почтовый ящик «Цугцванг»	7 23
Салон «Шах-Модерн»	17:23; 19:15
Сеанс черно-белой магии	5:19
Тур веселых фигур 1:22; 3:23; 5:20, 21, 22;
9.22; 11:19, 21; 13:21, 23; 15:14; 17:27
Фразы	3.25; 11:18; 17:27; 23'23
Читай и удивляйся!	3:24; 21:25
Эврика!	3:23; 9:23; 15:13; 17:21
Юморески	3:25; 9:23; 11:20; 23:22
РАЗНЫЕ ЗАМЕТКИ, СТАТЬИ,
СТИХИ, ОЧЕРКИ, ФЕЛЬЕТОНЫ
Асташкин В. Го и шахматы	5:24
Беленький Б. Когда темп дороже...
слона	13.22
Блаус И. Из истории шахмат в Лат-
вии	15:20. 19.19
Буткеев В. История, труд, шахматы	21:1
Ватников И. Марка МГУ	19:24
Втюрин Ю. Легенда о шахматной ко-
ролеве	5:23
Гурвич А. Всенародный подвиг	9:1
Гуревич Э. Везучий	20:24
Дрюбин Г. Меморандум президента	1:1
Жданов И. Теперь слово за белыми	1:20
Замечания, уточнения, усиления, опро-
вержения .	12:111; 20:27
Знаменитый голландец	ГII
Кацнельсон Л. Исповедь главного судьи 23:22
Кацнельсон Л. Это было недавно, это
было давно	15:15
Корольков В. 10 жеребцов деда Щу-
каря	11:20
Лаэс Ч. Дебют слона и «Энциклопедия
шахматных дебютов»	23:19
Пигит 3. Герман Матисон — автор
шахматных задач	4 30
Пигит 3. Практика и этюд Г. Мати-
сона	1:23
Рндерере М. У школьников свой клуб 4:27
Рожлапа В. В шахматном клубе школь-
ников	12:16
Рушкулис Т. Хороший помощник 22:24
Рисе О- Первый шахматный вуз 1:25; 3:26
Университет	шахматной	культуры	5:2;
6:24; 10:18; 15:18
Фриде Я. Вони и шахматист	9:5
Эпельман Е.	Шахматам	преданный	14:26
ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА
Габис С. О Единой Всесоюзной спор-
тивной классификации	15:22
Еремеев В. О некоторых неточностях
одной публикации	7:28
Сахаров Н. Еще раз о В. Панове,
В. Ассонове и Др.	2(А 26
ТРИБУНА ЧИТАТЕЛЯ
Шкурович-Хазин Б. Коэффициентные
очки	6:26
НАШ КАЛЕНДАРЬ
Барта А.	П. П Подниеку	60 лет	16.24
Барта А.	А. Я Дарзииеку	60 лет	16'25
Барта А.	П. Я- Упминьшу	— 80!	22 17
Еремеев В. К 90-летию Н В. Крыленко 11:24
Кацнельсон Л. А И Гербстма-
ну — 75!	15:15
Объединенному республиканскому шах-
матно-шашечному клубу Латвийской
ССР — 30	18.11
Чепелевский С. К 90-летию М. В. Фрун-
зе	9:24
НЕКРОЛОГИ
Александров	А.	Н. (1918—1975)	5:111
Керес П	П.	(1916—1975)	13;III
Массина	И.	Н.	(1923—1975)	22:25
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Абрам Т. Ценный библиографический
справочник	12:25
Добровольное затворничество чемпиона 7:24
Дэррак Б. Обратный мат Бобби Фи-
шера	11:22
Киншас А. Все как в жизни .	18 28
Мамонтов А. Советские книги по шах-
матам, изданные в 1974 г.	7 25
Обзор зарубежной прессы	12:27
ИНТЕРВЬЮ С...
Александрией	Н.	10:9
Белявским А.	6’6
Бирном Р.	312
Ботвинником	М.	7:20
Бронштейном	Д	16:8
Земке О.	8 29
Карповым А. 2:10; 17:1
Корчным В.	4:19
Таймановым	М.	13.24
Талем М.	8	8
Анкета участников выс-
шей лиги 42-го чем-
пионата СССР	6 11
КРОССВОРДЫ,
головоломки
Кроссворд 7. III; 11. III;
14 III
Ответы	10: III; 24.00
РЕКЛАМА
2:111; 4 ИГ. 10:111; 11:111;
15:8; 16: Ш; 19 III
ОТДЕЛ
«ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ»
Заметки о дебютах	21.20; 24:16
Защита Алехина — Р 83/с	22:14; 23'16
Защита Грюнфельда — Д 63/а	6:18; 7:18;
8:24; 9:18
Партии, ценные для теории 10:16; 11:14;
13 16; 14:15; 17:17; 18:18; 20:12
Сицилианская защита — Е 96/Ь	2 18; 3:20
Сицилианская защита — Е 99/а	2:18; 3:20
24
АВТОРЫ КОММЕНТАРИЕВ
К ПАРТИЯМ
И ФРАГМЕНТАМ
Бондаренко Ф
6 32; 7 29; 9:32;
18:30;
3:30;
Баранов Б.
Быков В
Вистанецкис II.
Витолиньш А
12:12; 14:4; 18:10;
Витолиньш Э. 3:29; 5:28,12:29
Владимиров Б.
Габран X
Гипс-тис А
15:12;
20:22;
16:19;
21:19;
Гутман Л 2:17:
Гуфельд Э ,
Деев А.
Журавлев Н
Зайцев И
Зелинский Ю
Кабиев К
Кап И
Капенгут А.
Кириллов В
5:16;	8 20;
14:14, 16-18;
3 17;
20:7;
2:9
13:7
18:28
6:16;
24.15
9:17;
17:5;
22:13;
2:9
17:21
12:13;
18:12;
23:15:
24 9
19:3. 7
14-12;
3:1 Г 5:13; 7:8
12:14
1 11; 6:8
5:11, 617
6:28
22:27
2:9
13.14, 17:20;
18 17
2:17; 3:17; 4:21;
10.-14;	"
17:16;
Бубнов II
Булгни Б.
Буслаев А.
Буткеев В
Васильев Д
Ватников И
Верховский Л.
Витолиньш Э.
Витомскис Я.
Волчок А
Втюрин 10.
Габис С
Габран X.
Гайлис 3.
Гамрекели
4
Г.
22:28;
17 11;
5:29;
16:2*8.
23:32
3:24
21:30
19'9
21:3
7:27
19:27
4:23
23:28
21:28
13:18,
1:26; 3:22
5:23
15:22
15:13
20:7
10:24;
8:19;
Геллер А.
Гипслис А.
5:15; 6:18;
10:1, 16;
14:15; 15
6:5;
1:3;
7:5:
Константинов
Костецкий Э.
Котов А
Крюков А.
Лопухов В
Лутовинов А.
Майлс А.
Малевинский ,
Неуропов Л.
Николаевский
Петров Г
Покровский Н
Полугаевский Л.
Потапов Л.
Разуваев Ю
Рапопорт И.
А.
Ю
4:28.
Сапелкин И.
Скоков Б
Смирнов Ю
Соловьева Р
Спростыньш Я
Суэтин А. 2:9:
8:23;	9:10;	1
3 19;
; 3:11;
17:15;
14 5
11:7;
24.12
13:21
13:29
10:8
11:21
22:27
Кловский Р
Кобленц А. 3:6; 6.12;
13:12, 15:6; 20:11;
Ковалевский Н.
Колесников Р.
Кондратьев П
Корольков В.
Корнев С.
Коршак Ю
Красиоперский
Кризитис X.
Кузенков А.
Кузьмичев Г.
Кярпер X.
Лантус У.
Лаэс Ч.
Лейтис У.
Мамонтов А
Максимовских
Мелихов Н
Мельн и ко век ни
Мельниченко
Миленка
Ми л емко
Моисеев
Морозов
Несис Г
Ни см а и Б
Ничиперовпч
8:3; 9:13;
1 29;
Ю.
5:20
10:27, 14:4
10:13
23:21, 32
15:26
23:20
13'27
7:25
22:30
21:8
12:11
19 31
2.27;
10:10;
7:4; 8:8; 12.9
2:1. 18; 3.-20;
8:14, 24; 9:18;
., 14,	"
17:17;
22:14;
11-10
А
10:31;
В.
В.
13:16;
18.18;
23:16
14:5
23:26
14:17
14:31
21:26
15:27
3:29
5:28
15:23
16:17
7:22;
16:10;
Я
И
В.
В.
13.27
11:31
9:14
22:27
19.14
16:7;
22:11
15:16
21:30;
22.16
5.-III
3:25
14 22:
15:8
10:28
10:29
12:29
12:17:
, 159
14:24
20:12;
Гой.хман А.
Григорьев А
Григорьев И.
Грин А.
Грицевский Я-
Грнцюс 3.
Гродзспский
Губат Э
Гуляев А.
Гурвич А
Гуревич ”
10:19;
14:9;
12:17;
22:13;
23.11
13:29
9:27
2:9
5:21
16:27
23:29
20:16
14:3
5:21
2:9
16.-23
8.29
2:9; 415
21-36’
24:14
12 28:
14 21
2:29
17 29
7:26
20:29
12:28
6:10;
18:9:
21:19
18:17
7:16
17:21
17:14
5:19
7.10
4:20
10.-25
8:12
4:15
11:18
15.12
10:28;
8 13;
В.
с.
А 1
13:25;’
94;
5:3;
13:10;
6:25;
15 19;
Озолиньш Б.
13:26,
Пак В.
Пешкин
Пигит 3
В
2:27;
18:7;
14.16;
1:23;
4:31,
Г урТОБОЙ
Г уфельд
Да.мбитис II.
Дамский Я.
Дарзпиек А.
Дворкович В
Добротворский
Домбровскис А
6:30;	8:31,
н.
э
7:27;
17:23;
Тайманов М.
Таль М.
Тягунов Г
Файбисович В.
Филипович А
Флор С.
Холмов Р.
Чехлов А.
Ш.мит 4
Эйве М.
Эстрин Я
Юдович М
АВТОРЫ
КОРРЕСПОНДЕНЦИЙ.
ЗАМЕТОК, ИНТЕРВЬЮ
11-12:
5:18;
2:9;
1:19:
СТАТЕЙ,
Домулс Э.
Дрюбин Г
Дудзинскис В.
Дэррак Б.
Дэуэль А.
Еремеев В.
Ерохин В
Жданов II
Журавлев Г
15:23;
Н.
В
Журавлев
Завьялов
Заклаускис М.
Звейниек Л.
Зиндер Г.
Исаев А
Кажич Б.
Калве А.
Калиновский
Канеп В.
Капенгут А.
23:29
19:15
23:18
2:12
20:5
12:3
7:23
3:32;
18-31:
23:30
12.17
1:2
23.18
11:22
6:7. 11. 8:9
7:28, 11:25
11:31: 15:29
1:22; 3:16
2:29;
18'27,
Пнлясов Г.
Пиньковсцкип
Погорелов А.
Подниек П
С.
1139;
17:30;
22:31;
И.
13:13;
2:14.
24-20
5:9
21:26
14:23
Ш'27
12:14
10:29
4:19
14 11
10:25
13:1
24-18
21:22;
Абрам Т	12:26	Карахан Ю.	10:11	11:11
Алексеев 11	i 28	Карелии Е.		10:29
Алксиис А	19 11	Карминекий Д.		23:27
Альтшулер Р.	19:14	Карпаиов В.		9:27
Асташкин В.	5:26	Карпов А.		4-18
Барский Ю	3:25	Кац М		13:26
Барта А	16 25, 2Й17	Кацнельсон Л.	15:15;	23:23
Барщаускас Г	5:27	Кипшас А.		18:29
Беленький Б	13:23	Кириллов В.	10:13;	2147
Блаус И.	15 22: 19 23	Клецель М.	13 26;	22:26
Богданович В.	9:23	Клован Я.	1.15;	21:12
Полещук Н
Приедитис Г.
Пырлий Г.
Ракеев Д
Рандвийр
Ридерере
Рисе О
Рожлапа
Ройзман А
Рушкулис Т
9:17: 1
13:27;
17.29;
Ю
м.
В
1:24;
12:11;
13:27; 1
Садовой Ю
Сахаров II.
Святов Г.
Сеин О.
3:25;
11:18;
Ю
В
Селявкин
Соколова
Споня В
Страутыньш
Стрелис В.
Суэтин А.
13:3; 14 18;
5:27;
5:15;
14:25:
8:26;
Таль М.
Тайманов М.
Токарев В
Топурия Р
Тукмаков В.
Тягунов Г
Файнберг М
Фамилиант Г
Фаталибекова
Фриде Я
Харитон Л 1
Цирценис Ф
Цыбулевский
6'20:
1611, 20:
20:17:
18’29
15:14
17:22
4:27
; 3:26
12:16
: 13 6
15:25;
22:25
4:29
20:27
16:31
17:27;
23:23
11 18
20:30
12:16
6:29
21:29
12:18:
18:21;
22:18
Е.
2:21;
М.
20: Г. 22:1
23:27
5:20
24-1
3:23
17.-1
21:27
3:11
9:6
1825
8:12
23:23
3:12;
25
Чаплинский Э.	147
Чекарьков В.	7:111
Чепелевский С.	9:25
Черевко К.	23:26
Шедей С.	7.30; 9:31
Шестаков А.	15:23
Шкурович-Хазин	Б.	6:26
Шмидт А.	21:26
Шпортько Н.	13:6
Эглнтис И. 9:23;	13:28; 21:36
Эпельмаи Е- 1:27, 11:26:
14.26; 15:27; 16:27
Эстрин Я-	9:26; 12:5
Яковлев Г.	15:23
Яфаров Я.	24:20
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИИ И ФРАГМЕНТОВ
Августин	1612
Авербах 19:18; 21:14, 15
Авотыиьш	2:25, 27
«Автоматгормаш»	21:3(1
Агафонов	2:25
Агзамов	18:12
Адамс	4:22
Адамски	2144
Адермаиис	17’20
Адлер	14 8
Адорьян	1313
Александрия 1:4, 6; 0:4; 8:1,
2, 3; 9:11, 12. 13; 10:5. 6, 7.
8; 19:6; 23:14; 24.6, 8
Александрович	13:9
Алехин 4:23; 8:27; 20; 17, 18
Алиева	16 6
Альбурт 7:4: 8:8; 19:4; 20:2;
21:18; 22:7; 23:17
Амзаев	3:28
Андерсен	2:21; 4:22
Андерссон 14:10, 11; 15:6;
23:5
Андреев
Апетбаев
Аижаи
Анисимова
Антом
Ануфриев
Арнлинд
Арулайд
Архипкин
Асенова
Асташин
Аузиньш
Ацерс
Багиров
Балашов 1:14;
6:28
11.16; 14:1, 12
10:27
23:27
12:16; 14-22
9’6
23:11
11.6; 19:23
2:13, 14; 12:14
1’4
13:26
2:28
10:17
1:20; 7:15
7:2; 12:1, 3, 4;
17:4; 22 5
Балиньш	19:21
Балтыньш 2:26; 10:13; 12 16:
21-28
Бангиев
Баранов
Барковский
Барой
Барцаи
Барышев
Баум
Баумштарк
Баэр
Бебчук
Беззубов
Белле
Бельчик
Белявский
Бёнш
Берзиньш
Бериард
Беркс
Бильша
Бинхам
Бисгайер
Бобров
Богданович
Богорад
Бойченко
Бокучава
Болеславский
Бондаревскип
Борисенко
13:14; 22:26
14:17
10:25
3:19
5:22
12:13
13:12
1:3, 7; 2:2, 4
23:28
23:29
17:11
1:4
21:14. 15
8:4, 8; 16-4, 7;
19 1; 22-6
5:4
7:27
1-3
2:21
19 14
23:12
7:11. 12
13:26
23:29
12:17
16:27
14 8; 21:30
16:20
22:18
21.5
Борсдорф	21 23
Ботвинник	'2:14
Боттрилл	118
Бохосян	7:13
Брант	21 28
Братченко	19:12
Бра у и	7:	10, 11; 10’15, 17;
	11:19; 17 16, 23 17
Брейер	1 15
Брейтшу	20’. 30
Брехуиенко	24 20
Бронштейн	5:20; 8 26 11:1,
14; 17:3; 18:9; 20:1, 3; 22:2:	
	23:11; 24:2, 12
Бронштейн Л.	24:11	
Брязу	15 12
Будовскис 12:15; 14:25; 15:26	
Бузов	4 П
Бутнорюс	17:7; 21:4, 6, 20
Бьерринг	10:15
Быков	12:8; 13:7
Былино	22:10
Ваганян 6:4.	13, 14. 15; 7 1,
2; 8:5; 11	:8; 13:17: 15:13:
	20.3; 22:1. 2
Вадас	15:4
Вайсман	1:26; 3:22
Вайснер	4:29
Вакуленко	4 Ш
Вальдман	19:13
Ван дер Мие	11:10	
Варна	12:28
Василевский	21:26
Васильев	7:27
Васюков	6:5, 12; 12:3. 4;
17:4; 20:1;	22 1 3, 4: 23 24
	26; 24:5
Вейнгольд	11-6
Велимирович	i 10 16; 13:16, 17:
	18 13
Вересов	19 18
Вереци	1 5: 2:3
Вернчева	11:18
Вернер	16:15
Вершинин	13:10
Вестерииеи	4:21
Вестиельт	9:26
Визьер	8:20; 22:12
Виксна	10:27
Вилерте	3-15
Вильиер	20:17
Вистанецкис	18’28
Витолнньш	А. 1-16; 5 15;
12:1, 4- 14	1. 4: 15 26; 17 3,
6, 7:	; 18 9’ 19:5; 24:14
Витолнньш	Э	3:29 : 5.28:
	12:29; 23:28
Витомскис	21:28
Виханду	16:25
Владимиров	3.16; 8 10, 11:
	13:5; 21’7
Власов	2:29
Войцик	21’30
Вокржалова	1:5; 2 1
Волович	2:13
Волчок	1:26: 3’22
Восканян	12:5; 17-6
Бпстрегюва	11’18
Вотруба	5:14
Габран 8:17; 15:13; 1. 21	
Гайле	20:6
Гаприндашвили 1:7; 2:2, 3,	
4, 7:13;
Гармашов
Гаррвиц
Гарсиа
Г едульт
Геллер
Гельбак
Георгадзе
Георгеску
Георгиева
Георгиу
Герарде
Гиарделли
Гильден
Гинда
Гипслис 3:14,
9:15; 10 16;
Кобленц	19; 19, СБ
Ковалев	9:26
Когаи	14:25
Козлов	9.14
Козловская	3:3
Коломенский	14.16
«КОМАГ»	21:30
Кон	14:18
Коновалов	1:22
Константинов	13:28
Корчиой 1:8; 2.6, 8; 3:8, 11;
Дукур	12 29 ; 21:29
Дурао	12:12
Дыдышко	17 15
Егоров	13’10, 19
Ейтс	” |7
Жданов	1:17
Желяидинов	1.11: 14 8
Журавлев В	12:6; 13:8, 9:
	23 25
Журавлев Г.	2 28, 29; И 17;
	24:20
Журавлев Н	8 19
Жуховицкий	1:20
Зайд	13:4; 21:27
Зайцев	1.16; 6:17; 12:5
Зайцев В.	12:29
Зайцева	8:12
Зайчик 2; 27;	3 14 13 3, 5:
	19’6; 21:37
Заклаускис	14 23
Затуловская	11:11
Зелинский	6 28, 29 , 21:28
Зиидер	12:14
Зиикявичус	16 23
Зицермаи	18:11
Злотник	1 8, 9 14 7
Зноско-Боровский 18'25; 20:17	
Золлер	21:23
Зохватов	10:6
Зуев	12:28
Иванка	1:5; 2:2; 1110
Иванов	4 11 7’23: 10.11	
11:17; 13:4, 5;	14 2, 3; 18 27;
	21’8
Ивков	16:20
Игнатьева	12:6
Игумнова	20:29
Илийч	4 3 5 22
Иованович К.	1’6
Ионер	6’20
Исаев	10:29
Кабиев	22:27
Кавалек	3:6 23 18
Кадараускас	19 13
Кажмер	3:29
Кайданов	22’13
Кайзер	12’6
Каливода	6 29
Калинин	2022
Калнннчев	14:9: 16 16. 17
Капабланка	16 21
Капелаи	3 7
Капенгут 12:10; 13’14; 17:20;	
	18 16; 21 8
Каракаш	11 '1
Карасев 13 10;	16 14, 15. 17:
	23 25
Каркер	18:28
Карклиньш	7:12
Каппов 18- 2:6, 8; 3:8, 11:	
4 12; 5:10, 11	6 8. 9; 7 8:
8:20. 23 : 9:7.	Я 9;	17 17;
18 18, 23 20 10, 12 ; 23 3 . 4.	
	5, 7
Катишонок 2:26; 8 18; 12.16:	
	19 12
Каунас	Г 7
Кеньгис 3 14, 8	10, 11: 10 26:
	14:1, 22
Керес	10:1, 2: 1? 13
Кизерицкий	4’22
Кин	20:9: 24’12
Кинтерос	2:17; 15:5
Кириллов	317 12:17
Киров	1
Кирпичников 10:26; 14.4, 19:6	
Клецель	22 26
Клован Г13, 14.	15: 3.16; 4 7;
5 14 7 ’ in в- 11 2. 4, 6:	
16:17; 17:4, 6:	21:13, 14; 24’3
Кнак	5:5 7 23 13
Кн^жевич	15:4
Кобандзе	3:15
Малер	2.26, 27 8:16
Малих	5:4, 5
Мариотти	20-11
Марич	t ь
Маркаус	8 13 21 28
Марович	10:3; 11-3
Мартинович	15:2; 16:19
Мартынов	21 29
Маршалл	14:21; 16:21
Марьяи	4 3
Матохин	10 28
Матулович	6.15; П 17; 15:13
Машич	6:13
Медина	17:12
Меднис	18:14
Медяиикова	3 5
Межгайлис	9:5, 6
Меич	4:4
Мекннг	19 10: 22:12
Мелик-Пашаян	13.9	
Менвиль	14-14
Меиь	14:9
Меринг	5 8
Мештрович	9.21
Мещеряков	23’29
Миана	24 11
Мизес	13:20
Микеиас	2 15: 18:5; 23:21
Милейка	16:23
Мннич	20 в
Михальчишин	9.14; 21:6	
Мкртычан	1111
Модрова	14:1.
Монни	14:24
Морозова	3’3
Мортимер	13:21
Морфи	2:20, 21
Москович	8:16, 17
Мочалов	12 10
Мулеико	23:27
Мурей	21:8
Мусил	20:10
Мухин	3 16
Мюллер	5.8, 18. 13 11
Найдорф	24 10, 11
Неведиичий	14:5
Невицкий	16’23
Неелов	9 26
Ней	10 3 13, из, 16 4	
Немет	18:14
Ненашев	15:24
Несис	10’28; 22:06
Нецкарж	1612; 23:18
Николаев	12-8
Николаевский	10:11	
Николичев	12 29
Нимцович	3 22
Ниутси	21 29
Новиков	13’8
Нотарош	4:1
Обуховский	1.-17, 12:5
Озола	19:4
Олафссон	10:4; 19.11; 24 12
Олафссон X.	23 12
Омельченко	14:16
Орнстейн	21:13
Осипов	12:15
Остоич	6:13; 15:1. 2, 10
Павленко	17:5, 20
Павлов	18.27
Падевский	1С 19
Пак	14’16
Пальчуков	22:9
Панкина	1118
Панченко	21:6; 24 3
Партош	13 13
Пеллинг	Я) 14
Пестов	24:20
Петкевич	1’16; 10:12. 14:4: 17.-2; 10 4
Петренко	17:8
Петров	9:20; 16:23
15:4; 16:7:
14; 24:6, 8
9:27
2’20
3:22
21-23
14:20: 16:21;
18:21; 24-12
4:22
7:14; 23:17
13:13
2:1, 2
16.18
10:29
24:10
7:12
13:13
16; 5:15; 8:14;
11:2; 15:2, 10;
17:5
11:10;
18:12; 23:
10:16;
Глигорич 5:20; 10:20; 14:21
Говашелишвили	16:15;	17 6
Г одес	24:14
Головей	3:3
Горняк	14	5
Горт 5:15, 16: 9 20; 10:2, 3;
11:7, 12; 16:11;
Горфинкель
Горшков
Горшкова
Готтшаль
Грабузов
Граве
Грезев
Григорян
Григорян К.
Г ризо
Гринфельд
Гриф
Г родзенский
Г ромашка
Гулько 6:3,
Гунсберг
Гургенидзе
Гуревич
Гуртовой
Гусев 1:16;
Гусейнов
Гуткин
Гутман 1:17:
14:4, 12; 15:9;
22.19; 23:17;
24:12
20:29
21:4
2б>28
17:05
22:13
12:16
14-16
6:2, 4; 12:2
17:2: 18:9:
22:1, 6
4:29
3-2: 11:18
7:10; 10:14
3:28
18 24
13; 7:3; 19:25:
20:2; 24:2
17:25
7:13, 15; 19-5
17:10
7:27: 23:29
4:9; 6:17; 13:9;
16:15; 20:20
24:20
1-17
1Г17; 12.17;
17:3; 18:15;
193, 7
Гуфельд 7 15; 18-10: 20:2;
22.3; 23:24; 24:2
Давыдкин	9:27
Дарзниек 11.16; 16:25; 17:01
Дауга	2:28
Двойрнс	8:10
Дворецкий 7:3, 16; 17:3: 20:2
Деев	12:13
Деже	4’5
Дели	1:20
Дель Пино Гарсиа 1’7
Джасмагамбетов	10’29
Дизен	4:21
Доиченко	4:21; 14:7
Дорошкевич	21:4
Дорфман 16:14; 21:5; 24.-3, 4
Дудзииский	5:08
4:12; 5:10, И, 6:8, 9, 7:8;
8:22, 23; 9:7, 8, 9; 1016: 12.4; 14:00; 16:21
Косец	14:5
Костецкий	9:27
Костина	3:4
Костин	19-15
Ко Хи	13:11
Кочиев	13:3, 4
Красильников	7.23
Крауклис	2:28
Краюшкин	14:7
Кребс	5:28
Кривцов	7:27
Крогиус	13-26
Крузкоп	19:21
круминьш	3:17; 12.15
Крюков	5:21
Кубичек	15:27
Кузенков	3:08
Кузьменков	17:14
Кузьмин	7 1; 18.10; 24:3
Куйперс	И;9
Кулиговски	23:10
Кунстовиц	6 14; 13:28
Купрейчик 2:15; 6:2, 3; 8-5;
21:27
Курбасов	17:29
Курсулис	15-9
Куускмаа	23:28
Кэжден	9:5; 14:21
Кярнер 10.12; 11:4, 6; 18:5;
23:01
Лакман	Гб
Ланка	8:11; 10:12; 14:7
Ланч	16.13
Лапиня	19-14
Ларсен 2:17; 14:10, 11; 15:5
Левенфиш	4:23
Левин	8:11
Левит	16:5
Левитина 1:4. 7; 2:3: 7:23;
8’1, 2, 3; 9.11, 12. 13; 10:5,
6, 7, 8; 23:25
Левнцкнй	14:16
Левченков	4.9; 8:16, 19:
12:15; 15:9
Лемачко	1:3
Л^идьел	11:2
Леоигардт	19:15
Лернер	4:8. 01
Лехтииский	16.12, 13
Либ	6:14
Лилиенталь	22:18
Лим	13:11
Листенгартеи	18:7
Лихачев	12:11
Ломбарди	17:21; 24.-12
Лопухов	16.-27
Лутиков	16:7
Лутовинов	23:28
Луцкан	12:15
Лысенко	10:11
Любиеиски	2-29
Любоевич 6:12, 14- 10:12-
13:16:	14 14;	19: 10.	11:
23 4. 6
Маедер	13:28
Майлс	20:14
Макарычев	21-20
Малевииский	11:16; 12-6:
14.3
26
27
6:21;
Петросян
Петросян А.
Пильняк
Пи.тьсбери
Пиньковецкий
Планинц 5 20.
Платонов
Плахетка
Погар
Подгаец 8 15
Подольный
Позняк
Покрас /
Покровский
Полетаев
Полещук
Поликарпов
Полихрониаде
Полиарева
Половец
Полугаевский
Помар
Попов
Попова
8 26: 11 и,
15; 12 19
17:6
1 23
8:21
10:29
9 21	11 7. 8:
18 13. 20:9
9:14; 21:6
21:15
15:24
9 15, 16:15, 16;
218; 24:5
22-27
4:28
17:21
8:29
23 29
14:24
12:11
16, 7, 2:3. 4
20:6
12’9
3 6; 8-4; 11:14;
15:7: 16:20
19:10. П
914; 14:5
3:2
Портиш 11 9	12:18; 16:18;
23 7
Посельннков	1:27; 11:26
Потапов	21:30
Потолеа	21:23
Поутиаписи	15:7
Похла	11:6
Приедитпс	10:27
Пронин	14:7
Пургин	12:6
Пуст	23:26
Пуце	14:22
Пфлегер	7:15
Пытель	19:25
Пэц	5 4. 18
Пээбо	16:23
Рагозин	162(1
Радевич	15:23
Радулов	4 6; 6 16; 8:27
Разуваев	1:14; 19 26; 24:13
Раичевич	4:3. 4, 5. 6
Райкович	15:1: 18:14
Ракитин	11:16
Раксии	13 9
Раннику	3:2, 3. 4; 16:7
Раитаиеи	9 20; 10:4: 12:13
Рапопорт 4	28: 12:28; 14:24: 17:20
Рашковскип	21:7
Резаусский	1:17
Рей	14:21
Рети	4 23
Решевский 1	23 7:12, 1218. 19
Рибли	7 15; 13:12
Риекстыньш	13:19
Рогоф	5:22
Родригес	5:5. 18
Рожлапа	1318. 17.6. 19:6
Розенцвайг	17-8
Романишин	1:13: 6 5: 7:2:
17:12: 19 3,	21:19. 22:3. 7
Романов	120
Романовский	20:17
Ромкович	17:11
Ротлеви	18-23
Рубинштейн	14 18. 18:23. 24, 25
Рубцова	5:27
Рудерфер	18:16
Ружникова	21-30
Румянцев	117
Ручьева	8:12
Рыжков	12:9
Рытов	4 7. 116
Савенко	9.27
Савои 5 9 . 6 4 , 20:2, 3 ; 22 5:
24:2, 4
Сакович	8:19; 10:26
Сакс	13:12; 15 8. 20:8
Саммуль 3.4, 5; 16:6;	18:11; 20:7
Сапгинетти	24:11
Саниакс	1:3
Сапелкин	2:29
Свешников 7:5, 6, 7;	14:9
Сегал	15:9
Сейдгазов	14:17
Селмет	10:13
Семенова	18:11
Семенюк 7:6; 8.14; 14:9, 21;	
	16:16
Сигурьонссон 7.14, 15;	11:8
Силиньш	12:15
Симагин	8:26
Симонов	10:28
Синицын	9:20
Скворцов	3:28
Скоков	17:29
Смейкал 5:5, 8; 17.17;	18:18:
	20:12
Смирнов	7:26
Смыслов 1:15; 3:22;	18:21:
	24:12
Спайдер	11:19
Соболев	3:23
Сойер	20:18
Сокк	23:29
Соколов	8:19
Соколовская	8:12
Сокольский	6:21
Соловьева	29:29
Солок	22:9
Сочагин	13:10
Спасский 3:7; 10:2, 3.	14:15.
19; 18 23; 19:7
Спиридонов Споия		16:11 10.27
Спростыньш	3.19; 4:28.	12:28
Стеел		4:23
Стейнер		12:19
Стеигригт		9:26
Стни		10:15
Столетов		4:11
Стразд		7:27
Страутыньш		629
Стрелке		21:29
Струнке		9:6
Судмалис		7:27
Сундквист		15:13
Сускин		15:23
Сухих		14:9
Суэтин 8	26; 16:12;	17:15;
		18:9
Сыромятников		16:23
Тайманов	6:3, 4, 21	: 8:6;
10:1; 1Г.1,	12; 16:13;	18:15.
	22; 22:1. 4	
Талаш		13:9
Таль 4:1. 3.	4. 5. 6: 5:4,	5. 9,
18: 7:16: 8	:5. 6: 9:21;	11:17;
13:12, 19;	17:7, 19 1.	5. 7.
	11; 23:3. 6	
Танекий		4:11
Тарджан		10:14
Тарраш		20:19
Тартаковер	1.18. 17:16;	19:15
Терентьев		14:22
Тиммаи		2:18
Тимошенко		10:28
Тимощенко	1 7 7:6, 7:	8:14;
16.16. 17; 21:6: 24-4		
Титоренко		20:28
Тихонова		20:29
Толуш		6:21
Томас		18:24
Торре	4:22	; 5:16
Тот		13.17
Тоумайнен Тр ИНГОВ Тузовскин Тукмакоав 4	1:7 15:1 2:14; 713 11; 5:2(7; 7:5;
8:15;	12:2,	14:9;	19:2; 23:18, 24
Тури	2:28
Тягунов	3 23. 17:21
Убилава 3:14;	16:5, 21 19, 27
Узунов	7:26
Уланов	13:18
Улмаиис	2.26
Ульман 5:8.	9; 8:27, 13:11; 22:19; 23:13: 24 13
16:12; 21 15;	
Уицикер	23:3, 3
Урзика	13 13
Усеико	14-7
Ууси	11-6
Фанбнсович	1714
Файн	12:19
Фаталибекова	3:1
Феддер	10:15
Федчук	12:14
Фи гл ер	18:29
Филиповнч	5:9, 19
Финк	12:9
Фишер 11 14,	15; 14.15, 19
Флейссиг	4:22
Флеров	1:20; 14:25
Фогт	5:5, 8. 9
Фокин	12:11
Фомина	3:5; 20:7; 23:27	
Фомкина	23:27
Форинтош	4:1, 3, 5
Фрей	17:16
Фриде	19.19
Фурман	20:11
Хавский	4-20
Халафен	17:6
Ха май	2:18
Хамильтон	23:11
Харус	12 11; 17:10
Хасин	4:8
Хауснер	7:23
Хеи	15:20
Хермлин	10:12; 16:7
Хеуэр	18:7
Холм	15:7
Холмов 4.20;	12:1, 4; 19:7: 22:4, 7
Хонфи	36; 13:12, 13
Хофер	3:22
Хофман	14:11
Хренов	24:20
Хугашвнли	3:2
Хулак	4-3; 6:16; 15:8
Хюбнер	8:20
Цауне	14:22
Цейтлин 4:9,	10; 6:13: 8:14.
15: 128; 13:8; 23:26	
Цешковскнй 6:4: 7:4; 14:21;	
18:12; 20:2, 3;	21:18; 22:3, 4: 24:5
Цифанская	23:25
Чайковская	5:21
Чаплинский	1:16
Черевко	23:26
Черников	13:7
Чехлов	8:16. 18, 19; 10:25	
Чехов	13:4; 23.10;	24:5
Чибурданидзе	3 1, 3.	4. 5
Чигорин	1:23:	13:21
Чиковаии	2:27;	19:5
Чирич		15:4
Чокылтя 5:5,	7, 9; 6:13,	15:2:
		18:22
Чом	1712;	18:14
Чудиновских		12:5
Чукаев		16:7
Шадчиев		6:29
Шайиуров		15:24
Шакаров		17 6
28
Шаллаи	1:2(1	Шмит 1.16;	4 8, 5:15; 10:26;	Эйве 1:18;	4.23, 18 21;	23.11
Шаллоп	15:20	14	1; 17 4, 6; 19.2	Эйнорис		14:23
Шапи	13:12; 19:26	Шиапик	5:19	Эпельман	1 27, 15:27;	16:26
Шарагов	18:29	Шоредь	14:25	Эретова		1:5
Шардтнер	1:20	Шорохова	8:12	Эрнаидес	4:5; 5:22;	17:21
Шерешевский	12 10; 14:8;	Шофман	9:14	Эспиг		11:4
	16:15, 16	Шпильман	18:25; 20; 19	Эстевес		15:6
Шершнев	8:29	Штерн	22:26	Эстрии	1:22;	16.26
Шестаков	22.10	Шуба	4 3, 4, 5	Юделевич		11:26
Шестоперов	13:26	Шулман	14:22	Юдович		15:12
Шехтман	14 6, 7	Шуль	3:3; 11 11. 19:4	Юст		5:27
Шишкин	4-22	Шур	21.28	Юферов	4 8. ia	10, 11
Шлехтер 1:23;	4 22. 6:20:	Шустерман	14 5	Яновский		13:20
	8:21; 17:16	Щербаков	14:24	Янса	12:20;	16.13
Шмидт	21.26; 23-18	Эглитнс	5:28; 20:30	Яфаров		24-2(1
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Дебют 1. Ь4
Р 01 — 15:27
Дебют 1. £3
Р 03 - 12:10
Дебют Берда
Р 04/а - 12:1
Дебют Рети
Р	11/а	—	3:6
Р	11/Ь	—	7:12
Р	12/Ь	—	12:4,	14
Р	13/а	—	21:27, 28
Р	14/Ь	—	11:16
Р	15/Ь	—	23:25
Р 16/а — 5:11; 7 26; 19 7
Р	16/Ь	—	23:28
Р	18/Ь	—	14.4
Английское начало
Р 21/Ь — 7:3; 19:3; 2115.
22:1
Р 22/с — 7:1
Р 25/с — 2:6
Р 27/Ь — 17:12
Р 31/Ь — 14:11
Р 32/а — 22:4
Р 33/а — 4:4
Р 33/Ь — 14-24
Р 33/с — 4:6; 6:4
Р 33/(1 — 2:8; 111, 9; 21 30
Р 34/а — 12:8
Р 34/с — 10:29
Р 36/с — 4:3
Р 38/а — 11:12; 21.27
Р 39/Ь — 20:6
Р 40/Ь — 15:6
Р 43/с — 11:8
Р 45/а - 11:15; 12:10
Р 46/а — 8:4
Р 48/а — 5:5
Р 49/Ь — 12:2
Индийская защита
Р 50/Ь — 5:18; 15:23
Р 51/а — 7:8. 14; 8:5; 15:24
Р 52/с — 17 21
Р 53/Ь - 9:14
Дебют ферзевых пешек
Р	56/а	—	21:23
Р	56/с	—	3:4, 4
Р	57/а	—	1 Г.6
Голландская защита
Р	61/Ь	—	22:26
Р	63/а	—	5:27;	12:15
Р	63/d	—	6:20;	16:15
Р	64/с	—	2:26;	15.7
Индийская защита
Р 70/а — 5:7; 13:5
Р 70/Ь — 13:1(7
Р 74/а — 2 1; 5:9; 7 15; 18:9,
19 25. 21 18
Р	74/с	—	12:14;	14 8
Р	75/а	—	13:17
Р	75/с	—	10:25
Р	76/а	—	6:4; 13:9
Р	77/Ь	—	5:9
Р 77/с — 13:17
Р 78/Ь — 12:10
Р 79/с — 22:27
Защита 1. е4 g6
Р 80/Ь — 17:20
Р 80/с — 12:17, 15:26; 23.29
Скандинавская защита
Р 81/а — 4.11
Р 81/с — 7:27
Защита Алехина
Р 82/а — 2:3; 17:4
Р 82/Ь — 17:6; 23:10
Р 82/с — 4 3; 10:16;	11:17;
23:28
Р 83/а — 1:6, 7: 5:15
Р 83/с — 1:27;	7:15;	8:3;
22:14, 23:16
Защита Уфимцева
Р 84/а	—	14:9
Р 85/а	—	5:8
Р 85/Ь	—	3:3, 15
Р 85/с	—	11:10;	23	>7
Р 86/Ь	—	2:27
Р 87/а	—	20:28
Р 87/Ь	—	23:26
Р 88/а — 13:13, 19.21; 24 .12
Р 88/Ь	—	20 9;	24:6,	12
Р 89/а	—	3:23;	4:10;	19:26
Р 89/Ь	-	19:5
Р 89/с	—	1:5; 4:3;	8:14; 21 17
Защита Каро-Канн
Р 90/с — 21 26
Р	93/Ь	—	1:20;	12:11
Р	93/с	—	2.4; 5:15
Р	93/d	—	17:21
Р	94/а	—	1:7;	13:5, 16.16
Р 94/Ь — 16:2(1
Р 95/а — 10:26
Р 95/Ь — 3.1
Р 97/с — 14 4
Р 98/с — 16:23
Французская защита
Е 00/(1 — 9:26
Е 01/а — 18:5; 23:21
Е 01/d — 2 14; 4:11, 6:14; 24:3
Е 02/Ь — 1:6; 12:15; 24:17
Е 02/с — 3:2: 4 9; 6 15 20:7
Е 02/d — 8:12
Е ОЗ/d — 3:11; 5:10; 6:8- 7 8
Е 04/Ь — 12:16
Е 04/с — 23:14
Е 05/с — 1Й13
Е 06/а — 14 24; 20 22
Е 06/Ь — 18.9
Е 07/Ь - 23-11
Е 08/Ь — 10:13
Е 09/а — 17 29
Е 09/Ь — 12:6
Дебют слона
Е 10/а — 15:20. 20; 23:19
Венская партия
Е 1йь — 11 26; 13 20 , 21; 24:8
Королевский гамбит
Г.	11/а	—	17:16
Е	11/Ь	—	9 23
Е	U/d	—	8:18,	12-29
Латышский гамбит
Е 12/а — 2,12; 8:17 14:25
Защита Филидора
Е 12/Ь — 15:9; 17 14; 22:13
Русская защита
Е 13/а — 8:21: 10:17, 21:20
Е 13/Ь — 17:10
Е 13/с — 1:8; 15:8
Шотландская партия
и гамбит
Е 14/Ь — 21:29
Е 14/с — Г13, 14: 3:16; 12:4
Дебют 4-х коней
Е 15/а - 4:20
Е 15/Ь — 12:16
Гамбит Эванса и
итальянская партии
Е 17/Ь — 9:6. 21:30
Е 17/с — 1 18
Защита 2-х коней
Е 18/Ь — 15 13; 21 28
Е 19/а — 3:28; 13:19; 16:23;
21:23
Е 19/с — 7:27
Испанская партия
Е 20/а — 11:10, 12:5
Е 20/Ь — 17:5
Е 21/а — 1:4; 19 6
Е 21/Ь - 8:10
Е 22/а — 21 29
Е 22/Ь — 12:12
Е 23/а — 10 26; 14 7, 18.27
Е 23/с — 8:1; 20:3
Е 24/а — 3:28; 7 13, 13; 9:27,
	17:20;	21	:19
Е	24/Ь			8:22
Е	24/с			5:8
Е	25/с		1 26; 3.17 ; т21
	23:7,	12	
Е	30/а	—	8:19
Е	31/Ь	—	21:21; 24:3
Е	32,b	—	23:24
Е	34/с	—	14:9
Е	35/Ь	—	4:4
Е	38/Ь	—	6:13
Е	38/с	——	4.28: 18:21
Е	39/Ь	——	12:13
Е	40/а	—	1:14; 3:28, 4 7
Е	11/а	—	15:12
Е	41/с	—	22:5
Е	13/Ь	—	8:16
Е	44/а	—	14:6
Е	44/Ь	—	7:2; 17.12
Е	46/с	—	18:22
Е	18/Ь	—	2:29; 23:3
Сицилианская защита
Е 50/а — 11:19
Е 52/а — 12:8, 29
29
£ si/ь - i9:ia
E 52/c — 4:6; Ittll
E 53/b — 9:20
E 63/c - 1:17
E 54/a — 19:19
E 55/a — 1111
E 55/b — 24.14
E 57/a — 9.15; 10.4; 17 4;
20:10, 11
E 57/b — 11:15
E 57/c — 3:7; 23-11
E 59/a — 9:12; 10 5; 23:3
E	60/a	—	17:8
E	60/b	—	3:5;	16:19; 23’26
E	61/a	—	6:12;	18:10
E 62/a — 5:III; 17:24; 19:15
E	62/b	—	17:25, 26
E	63/a	—	2:26
E 64/a — 8:26; 19:18; 22:3
E	64/b	—	17:26
E	64/c	—	5:18;	19 15
E	65/a	—	3:22;	16.20
E	66/b	—	11:14
E	66/c	—	5:.15;	23:5; 24.5
E	66/d	—	10:8
E	67/a	—	13:19
E 69/c — 4:1; 5:16; 17:17;
18:16, 18; 20:12; 21:21
E 70/a — 2:3; 7:5, 6, 7; 8:14;
149; 16:16; 18:11
Е	70/Ь	—	14:5	
Е	71/Ь	—	13:7	
Е	72/а	—	9:14;	18 29
Е	72/Ь		- 2:4;	8 20, 11:16;
	21:22			
Е	74/а			14:8;	21:14
Е	74/Ь	—	9:21	
Е	77/а	—	17:6	
Е	78/а	—	4:5;	15:2; 18:12
Е	78/Ь	—	14:12	
Е	79/Ь	—	9:11;	12’28
Е	8С’/а	—	6:17	
Е	80/Ь	—	4:8	
Е	80/с	—	12:13,	17; 14:1; 15:4;
	18 14			
Е	81/а	—	616;	14.16; 22.1
Е	81/с	—	20:29	
Е	82/а	—	24:20	
Е	82/Ь	—	19:16;	23:24
Е	82/с	—	14:17,	19:16; 23:25
Е	83/с	—	10:29	
Е	84/Ь		4:3;	5:5, 28: 10.14,
	16; 18.13; 19.17; 22:26			
E 85/a — 17:15
E 85/b — 14 5
Ё 85/c	-	5:5;	g:29;	14:13
E 86/a	-	5:9;	8:15;	15:2
E 87/a	—	8:12
E 87/b	—	2:2;	19:2
E	88/a	—	3:29; 21:6
E	88/c	—	15:10
E	89/a	—	24:2
E	89/d	—	4 11, 5:4;	8:15:	16 23
E	90/a	—	13 14; 20.8;	24-16
E	90/b	—	18:12
E	91/c	—	15:1
E 92/a — 2 2; 5:14; 13:26;
14:4, 16; 2:9
E	94/b	—	13:9;	14:23
E	94/c	—	10:12
E	95/a	—	1:5
E	95/c	—	15:9
E	96/a	—	9:21
E	96/b	—	2:18;	3:20; 9:26
E	97/b	—	6:29:	16:27; 21:30
E 99/a — 2:18; 3:20; 7:10;
9:27; 12:5, 13 16, 26; 14:15;
24:20
E 99/b — 13 28
Принятый ферзевый гамбит
Д Й/b - 21:5
Д 02/с — 99; 18:28
Д 02/d — 10:28
Д 03/а — 11:6
Д 03/с — 4:29
Каталонское начало
Д 05/Ь - 1:15; 6:9
Д 05/с - 9 7
Д 06/а — 14:3
Д 06/Ь — 12:4
Д 08/d — 17 21
Д 09/Ь - 14 16
Ферзевый гамбит
Д 10/Ь - 13:11
Д 11/а - 9:20
Д 12/а — 14:17
Д 13/с — 18.22
Д 15/Ь — 13:28; 14 2
Д 15/d — 7:27; 8:19; 13:11
Д 16/d — 9-5
Д 17/а — )О 7
Д 18/Ь — 5 28
Д 19/Ь - 4 5
Славянская защита
Д 20/а — 12:9
Д 23/с — 1{/:3, 3; 11:3; 12 3;
16:12
Д 24/а — 2.15
Д 27/а — 7:2
Д 28/Ь — 6:28
Д 28/с - 23 6
Новоиндийская защита
Д 30/Ь — 12:11
Д 31/а — 9:14
Д 32/с — 14:5
Д ЗЗ/b - 10.1
Д 36/а — 3.8; 4:12; 8:23
Д 37/Ь — 9.8
Защита Нимцовича
Д 40/а — 4’8; 7:12
Д 41/а — 11:7; 20:30
Д 42/Ь — 21:4
Д 43/а — 6 4; 10:3
Д 44/а - 18 15
Д 45/а — 19:23
д 46/а — 14 10; 22:12; 24:10
Д 49/Ь — 2:29
Д 57/а — 19 1
Защита Грюнфельда
Д 60/Ь — 16:7
Д 61/Ь — 13.12
Д 62/Ь — 11.2: 16:26
Д 62/с — 19:12
Д 63/а — 6:18, 7.18; 8 24;
9:18
Д 63/Ь — 11:17
Д 65/а - 24:13
Д 65/Ь — 5:5; 18:21; 23:13
Д 66/Ь — 24:20
Д 66/с	—	2:25
Д 67/а	-	11’6;	16:4
Д 68/а	—	6:29
Д 69/с	—	16.18
Староиндийская защита
Д 70/с — 13:3
Д 71/а — 12:18
Д 71/с	-	24:12
Д 72/а	—	12:1;	16	11
Д 73/d	-	17:3
Д 77/с	-	1:17
Д 78/а	—	22:2
Д 80/а	—	15:5
Д 80/с	-	7.15
Д 82/а	—	1:16
Д 83/а	—	2:28
Д 85/а	—	13:4
Д 85/с	-	15:7;	24:18
Д 87/с	-	2 28
Д 91/Ь	—	8:18
Д 93/а	—	4:5; 16:14;	22:10
Д 93/с — 7:16
Д 94/d — 1:7
Д 95/а - 24:5
Д 96/а — 23:29
Д 98/Ь — 10:28
Д 99/с — 18:22; 20 29
КОМПОЗИЦИЯ
ЗАДАЧИ
Статьи, заметки, присуждения
Грин А. Результаты конкурса составле-
ния трехходовок н многоходовок за
1974 год	14:31
Ерохин В. Чередование матов иа од-
ном поле	15:28
II Дулбергс	—	мастер	спорта	17:30
Конкурс, посвященный	Спартакиаде 1 30,
18:31
Лобусов А. Результаты конкурса со-
ставления двухходовок за 1974 год 13:31
Максимовских А. Еще раз — рокиров-
ка белых	10:30
Максимовских А., Домбровскис А. За-
блудились в трех темах	22:29
Мельниченко В. . обжалованию под-
лежит	19 30
Мельниченко В. Рокировка белых н
перемена	матов	5:30
Моисеев В., Ерохин В. Развитие темы
Банного	11.30
Святое Г.	Не забывая	о	нюансах	16.30
Шедей С.	Необычное	взаимодействие
фигур	7 30
О взаимосвязи стратегической п со-
временной двухходовки	9 28
Задачи конкурса 1975	(1 30); 10.30; 15:31
17:31, 18:32; 22:31; 23:30. 24 21
Лауреаты конкурсов 1:31; 2:30 3:31: 6 30:
7:31; 8:31; 10:31; 11:31; 22:31- 13:3(7; 14.30;
15:29; 22:31
Решения 2 30; 3:32; 931; 12.30; 17:31; 18 32;
20:31; 23:30
30
Айторы задач
Алайков В.	22:29
Ал барда И.	2.30
Алиовсадзаде Р.	17:31
Альхейм К. X.	13:30
Андреев В.	7.30
Андрушенко Н.	16.31
Антонов В.	22:29
Баал Э.	13:30
Банный Д 11:30, 30. 30. 31.
Бакчи Д.
Барис Ь.
Бартолович В.
Богданов Е.
Брон В.
Валушка Я.
Вахлаков Ю.
Виксна К.
Винокуров В.
Ьиртаиен Э.
Виртманис А.
13:31
10:30; 24:21
5:30, 31
9:29
18:32; 23:30
6:30; 14:31
15.28
5.31; 10:30;
16:30
7:30, 31
18:32
12:31
18:32
Виссерман Э. 1:31; 2:30, 30;
12:31
Владимиров В.	19:30
Вовнейко В.	23:31
Гамнитцер Г.	14:30
Гафаров М.	6:31
Гельпернас Б.	3:31; 24:21
Голубых В.	22:31
Гольдшмединг К.	11.31;
32:31; 13:30
Горбатеико Д.	18:32
Гордиан Ю.	7:31
Госе А.	22:30
Грин А. 6 30, 30; 10:31; 23:31
Гранде И.	1:31
Гумоиди К.	12:31; 13:30
Давен А.	14:30
Дейк Н. ван	13:30
Дозоров А.	6.30
Домбровскис А. 5:30; 7:30
Драйска II	22:30
Дулбергс И. 17:30, 30, 30
Ерохин В. 7:31; 11 31; 15:28,
28; 16:31
Загоруйко Л.	7:31
Златанов А.	6:30
Ивуиин А.	6:31
Какабадзе Г.	16:31
Каменский В. 8.31; 15:29
Кано ни и Д.	6:30
Карпов В. 22:3 Г, 23:31. 31;
24:21
12:31
Келлер М.
Кисис Й. 3:41;	11:30; 17.30;
	18:32; 19:31
Кнупперт X.	2:30; 11:31
Козлов А.	6.31; 23:31
Копаев В.	22:30, 31
Копиин А.	6:31; 22:31
Кофман Р.	7:31, 10:31
Коцдон Ь.	7.31
Крихелн И.	7:31; 22:31
Кузнецов М.	15:29, 29
Кундрате А.	3:31
Куцборский М.	14:30
Лазарев Ю.	10 31; 14:30
Латцель Г.	3:32
Лауэ Г.	8.31
Лачный Л.	19:30
Лебедкин ГО.	3:31, 31, 32
Лейтес С.	22:31
Леуи Е. 13:31;	23:30; 24:21
Лидер В.	14.30; 18.32
Липтои М.	5:31
Лобусов А. 6:30;	10. 30, 31;
14:31; 19:30;	23:31; 24:21
Локкер М.	7:30, 30
Лохе И.	14:30
Лошииский Л.	7:31; 19:30
Лукьянов В.	7:31; 16:31
Макаронец Л.	15:29
Маклуд Н.	1:31, 31; 8:31	
Максимовских А	6:31, 31;
10.30, 31, 31, 31, 23:30	
Марандюк М.	6:30; 9:28;
	15:29, 29
Маркевич И.	18:32
Маркер Ю.	18 32; 23:31.
	24; 00
Маутецидис П.	7:31
Мельников В.	3.31
Мельниченко В.	5:31, 3!;
	23:31
Меисфильд К-	8:31
Метлицкий В,	7:30
Милиениеми М.	14:30
Миронов В.	23:31
Моисеев В.	11:30, 30, 31
Морис Г.	22; 29
Нимейер М.	1:31
Новиков А.	16:31
Носановский Л.	8 29 ' 24:21
Орешин А.	10'31, 24:21
Павлов М.	19:31
Павлов Ю.	6:30
Парош Г.	6.31; 13:30
Парфирьев В.	16:31; 23:30
Петков П	8.31; 22:29
Петрович Н	8:31
Петрусенко А.	15:31
Покорный Г.	17:з1
Попков Н.	23:31
Пустовой Б.	5:31
Пятези А.	8:31
Райс Дж. 1:31; 3:31; 8:31
Резинкии В.	18.32
Рикеттс Т.	1:31
Римкус М.	3:31
Розе В.	17:31
Романовский В.	16:31
Руденко В 1.31; 7:31. 31, 31,
31: 8:31; 12:31, 31; 13:31,
14:30; 15:28, 29; 22:31, 31
Руппии Р	13:30
Савурнин Ж-	И:31
Самило В.	9:28, 29
Саммелиус К-	13:30
Святой Г. 16:30, 30, 30, 30,
30, 30; 19:31
Сеги И.	19:31
Сенека К.	5:30
Ситников В.	23:3(1
Славинский Г.	15:29
Степанов П.	8:31
Сушков Ю.	10:30; 15:28
Тавариани Р.	22:31
Талабер Л.	6:31
Танич 3.	12:31
Телегни Р	10:31
Тихий С.	18:32
Томилов А.	10:31
Туроверов В.	23:31
Ударцев В.	6:31; 10.31;
19:31;	22:30
Уибо А.	18:32
Урсегов Я-	10:30
Федоров В.	6:30
Феоктистов А.	15:29;	23:31
Хермансон X.	19:31
Хлубиа Ф.	14:30
Хультберг X.	13:30
Эбнер Б.	12:31
Цырулик С.	18:32;	23:31
Чепижиый В. 1:31; 12.31, 31;
14:30;	15:28
Чернявский Н.	7:31;	16:31
Чистяков Н.	23:30
Шавырин В.	10:30;	15:29;
22:29 ;	23:31
Шаповалов Е.	23:31
Шведовский Л.	2:30;	6:31
Шеден С. 6:30;	7:31; 9 28, 29,
29, 29, 29, 30,	30, 30;	15:28,
29; 16:31,	22:31
Шеихолцер А.	2:30
III там бу к С.	9 29
этюды
Заметки, информация, присуждения
Бондаренко Ф. Когда не хватает при-
зов	14:27
В ожидании смены	22:28
Впервые на наших страницах	9:32
Дебют ветерана	16:28
Кярнер X. Глазами практика	23:29
Композиторы бряищииы	7:29
Пока живет мысль	6:32
Экскурс в историю	5;29
Школа этюдного мастерства	18:30
Корольков В. Итоги конкурса состав-
ления за 1973 год	1:28
Решения 3:31; 4 31; 6:32; 7.29; 8:32; 9:32;
11:28; 15:30;	16:28; 21:31; 22:28
Авторы этюдов
Ануфриев В.	9:32
Белоконь С.	1 29; 11:28
Бор А.	21 31
Ботоканов А.	18 30
Вахрамеев Е.	9 32
Власенко В.	1:28; 3.30
Георгала К.	11:28
Гербстман А.	6:32
Гергарт С.	14:27
Добреску	23:29
Долгов В.	1:29
Дорогое Ю. 11:28; 18 30
Заиц X.	§32
Заходякин Г.	15:30
Ионсои К.	22.28
Кабие К.	3 30
Касеко Д.	7:29
Каспарян Г.	1:28
Кацнельсон Л.	6:32
Келлстрем X.	22:28
Коваленко В.	21:31
Кулагин В.	7:29
Кузнецов Ал.	14:27
Курятников А.	5:29, 29
Маклеров Д.	21 31
Надарейшвили Г.	1:28
Нейштадт В.	1:29
Погосяиц Э.	14:28
Райна К.	3:30
Самило В.	11:28
Сильва С. А. да	14:28
Филиппов В.	14:28
Хуфендик Э.	16:28
Элкснис К-	5:29
Эриксон А.	22:28
31
СОДЕРЖАНИЕ
С победой, Нона!................II
43-й ЧЕМПИОНАТ СССР, 1 ЛИГА, Кишинев. 1975 г.
В. Тукмаков. Лица .и силуэты .	.	1
А. Гм пс лию. Матч на первенство мцра .	6
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
А. Кобленц. Браво, ветераны! .	.	10
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Ю. Разув а ев. Реализация преимуще-
ства и обратная игра. Разуваев —
Ульман.............................,13
А. Витолин ь ш. Задача белых —
атака на короля. Витолнньш — Годес 14
Таблица 43-го чемпионата СССР, I лига .	.	15
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Капенгут. Заметки о дебютах
'(окончаипе)........................16
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
(Конкурс «Шахматной школы» . .	.	19
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Я. Я фаре в. Впервые ib Азербайджане 20
Г. Ж у р а в л е в. К-211............20
ЗАДАЧИ
Задачи конкурса	1975	  21
Указатель материалов, апуб.тиюоваинык в
1975 поду..............................22
Проверьте себя!..........................IV
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор),
И. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь),
X. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультант
гроссмейстер
Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИС
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес:
226098, Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и
латышском языках.
Рукописи и фотоснимки
не возвращаются.
Сдано в набор 19 XI
Поди, к печ. 3 XII
ЯТ 12421
Формат бумаги 60x90/16
2+0,25 усл. печ. л.
4,81 учетно-изд. л.
Тираж 45 300
Издатель: Объединенный
республиканский
шахмат и о-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфин
и книжной торговли
Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ № 3055
32
Не замедляет время ход,
Мгновенью не остановиться.
Нетерпеливый Новый год
Стучит в последнюю страницу.
Он на дистанцию спешит
И требует к себе вниманья,
Но пусть нас юноша простит —
М/р Старый год добром помянем.
За все, что сделано страной,
За исполнение желаний,
За возвращенье к нам домой
Всех шахматных заветных званий!
ЦЕНА 20 КОП,
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
I	И	Ш
Ход белых ,	Ход черных	Ход белых
IV	V	VI
«Новогодняя елочка»
Мат в I хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиции № 23, 1975 г.
I.	Стуруа — Козлов, отборочный
турнир 43-го чемпионата СССР, Челя-
бинск, 1975 г. 1. JIg8-f-!, п черные сда-
лись.
II.	Файбисович — Этрук, отбороч-
ный турнир 43-го чемпионата СССР,
Четябннск, 1975 г. 1. K:g6-|-, и черные
сдались.
111.	Пршибыл — Ульман, открытое
первенство ЧССР' 1975 г. I. ... Л:б4!
2. Л:б4 С:е5 3. Л68 f5-f- 4. КрЬЗ Л:12
5. Лбе Kph5!, н белые сдались ввиду
нсигУбежного (мата.
IV.	Лаэс — Бондаренко, по пере-
писке, 1974 г. I. C:f6 Ф:16 2. ЛЬ8-|-
С:Ь8 3. Ф117+ KpfS 4. Ф:Ь8+ Ф:118 5.
Л:118-{- Kpg7 6. Л:а8, и белые В1Л1И-
рали.
V.	Чигорин — Шиффере, матч, 1880 г.
I. Ф:е7-Н Л:е7 2. Л:е7+ JH7. Или
2. ... Kpg8 3. Сс4+ .117 4. Ле8-Ь
Kipg7 5. КебХ. 3. Кеб-Ь KpgS 4. Ле8+
Л18 5. ЛИ8Х-
VI.	Э. Власак, «Ceskoslovepsky Sachs,
1974 г. 1. КрС4 аб! 2. КрЬЗ Kpd2 3.
Кра4 КреЗ 4. Кра5 КрЬ2! 5. Кр:а6!
Кр:аЗ 6. ba cb 7. Кр:Ь5 КрЬЗ 8. сб
КреЗ 9. Краб, и белые выигрывают.
. ШАХМАТЫ, -1975, № -21, 1 32.