/
Tags: шахматы журнал настольные игры журнал шахматы в ссср
Year: 1975
Text
СССР
1975
Анатолий Карпов.
Фото А. Клейменовой.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
шахматы
в
№ 1 ЯНВАРЬ 1975
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
МАТЧ КАРПОВ — КОРЧНОЙ ф ОТ КАЛИНИНГРАДА ДО
ВЛАДИВОСТОКА ф ПЕРВАЯ ЛИГА ф VI ЖЕНСКАЯ ОЛИМ-
ПИАДА ф ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ ф ДРАМАТУРГИЯ
ШАХМАТНЫХ СРАЖЕНИИ ф КОМПОЗИЦИЯ
Седьмая партия
Английское начало R26/C
В. КОРЧНОЦ А. КАРПОВ
1. с4 Kf6 2. КсЗ ебЗ. Kf3b6 4. е4
СЬ7 5. Фе2 СЬ4 6. е5 Kg8.
Невольно напрашивается вопрос,
почему черные упорно отстаивают ва-
риант, где им приходится возвращать-
ся фигурой на первоначальную пози-
цию? Не слишком ли велики потери
во времени? Но в том-то и парадокс,
что белые отнюдь не опережают про-
тивника в развитии (сказывается не-
уклюжее положение ферзя на е2), а
выдвинутый ими вперед центр легко
подвержен нападению, и черные по-
лучают встречные контршансы. —
Л. П.
7. d4 Ке7 8. ФИЗ!?
В первой партии было 7. d4 d6 и
Корчной добился заметного перевеса.
Карпов не остался в долгу, и в треть-
ей встрече ему удалось реабилитиро-
вать вариант. Сыграв 7.. .Ке7 8. Cd2
О—0, он захватил инициативу. И вот
теперь Корчной вновь берет слово и
вносит поправку. Забегая вперед, ска-
жу, что в данной партии «новшество»
белых оказалось неэффективным.
Карпов точно провел начальную ста-
дию и добился перспективного поло-
жения. — Л. П.
8.. ,d5 9. ed cd 10. аЗ.
Понятно желание белых получить
двух слонов. После 10. Се2 d5 у чер-
ных легкая игра. — Л. П.
10.. .С : сЗ 11. Ф: сЗ 0—0 12. Ь4.
Примечания к партиям обобща-
ют комментарии, опубликованные
в газете «Советский спорт», еже-
недельнике «64» и «Бюллетене»,
посвященном матчу. Авторы при-
мечаний — гроссмейстеры Ю.
Авербах (Ю. А.), В. Антошин
(В. А.), Э. Гуфельд (Э. Г.), А. Котов
(А. К.), Л. Полугаевский (Л. П.),
А. Суэтин (А. С.), С. Флор (С. Ф.),
М. Эйве (М. Э.), международные
мастера И. Зайцева (И. 3.), И. Кан
(И. К.).
Дружеские шаржи И. Соколова
Фото Б. Турова
К этой позиции стремился Корчной.
Он рассчитывал в корне воспрепятст-
вовать движению пешки «d» посред-
ством 13. с5 и уже затем без помех
закончить мобилизацию сил. Однако в
затее белых есть червоточина: они от-
стают с развитием королевского
фланга.
Конечно, 12. ЬЗ было менее обязы-
вающим продолжением, хотя я не ве-
рю, что белые могли рассчитывать на
какой-либо перевес. Например: 12.
ЬЗ Kd7 13. СЬ2 (лучше 13. Се2) 13...
Лс8 14. Се2 Ь51, и черные стоят от-
лично. — Л. П.
12.. .Kd7 13. Се2 Лс8 14. 0—0.
Правильно 14. ФЬЗ, сразу избегая
противостояния ферзя и черной ладьи,
тем самым существенно обезврежи-
вая выпад Саб: 14.. .Саб 15. Ла2 d5
16. с5. — И. К.
14.. .Саб!
На этом неожиданном маневре ос-
нована стратегия черных. Ввиду уг-
розы 15.. .С: с4 белые не в состоя-
нии сохранить пешечный костяк в
центре. Могли ли белые добиться це-
ли, изменив порядок ходов — сы-
грать сначала 14. ФЬЗ (вместо 14.
О—0)? Оказывается, и тогда после
14.. .Саб! 15. Ь5 СЬ7 они не в силах
воспрепятствовать ходу d6— d5. —
Л. П.
15. ФЬЗ d5 16. Ь5 СЬ7.
Обстановка на доске резко измени-
лась: неизбежно ослабление пешеч-
ного расположения белых, черные за-
воевывают важный центральный
пункт для своих фигур. — И. К.
17. cd.
Недостаточно 17. Cg5 ввиду 17...
de 18. С: с4 С: f3 19. gf Kf6. —
Прим. ред.
17.. .С: d5.
Черные полностью осуществили
свой план. Возникла типичная пози-
ция с изолированной пешкой d4, в ко-
торой черные кони, имеющие в цент-
ре ряд опорных пунктов, оказываются
сильнее слонов. — Л. П.
18. ФЬ4 Kg6 19. Cg5.
Иначе черные сыграют 19.. .Ф(6 и
затем 20.. .Kf4. — Л. П.
19. . Фс7 20. Л!с1 ФЬ8 21. Kd2.
Путешествие белого коня (Kf3—
d2—fl—еЗ) кажется логичным, но
оно запаздывает. Корчному следовало
срочно упростить позицию, разменяв
ладьи: 21. Л:с8 Л:с8 22. Лс1 Л:с1
23. С:с1, и если 23.. ,Ш4, то 24.
С : f4 Ф : f4 25. ФсЗ, сохраняя равно-
весие. Теперь же у белых могли воз-
никнуть трудности. — Л. П.
21...Kf6.
Ход, сделанный Карповым, неплох.
Однако у него в распоряжении был
более действенный путь — 21.. .Ь61 и
на отступление 22. СеЗ — 22.. ,КЬ4!
Как после 23. g3 Kf5, так и в случае
23. Cfl Kf5 с последующим 24.. .Kf6
давление черных ощутимо. Вряд ли
лучше за белых 22. Се7 (вместо 22.
СеЗ) ввиду 22.. .Л : cl 23. Л : cl Лс8
24. Л : с8 Ф: с8 25. Cd6 Kh4I с пере-
весом. — Л. П.
22. С ; 16 gf 23. g3.
Думается, белые сделали этот ход
скрепя сердце, но иначе не удержать
контроль над пунктом f4. — Л. П.
23.. ^4fd8 24. Kfl. .
Черные собирались ближайшими
ходами перевести коня через е7 на
Q Издательство «Фвакулчтура аворт», 1875 в.
А. Карпов с секундантами Е. Геллером и С. Фурманом.
f5. Поэтому белые вызывают движе-
ние пешки «f». — Л. П.
24.. .15.
Карпов ожидает 25. КеЗ и соби-
рается отступить слоном на а8 с даль-
нейшим f4. Такой возможности, ко-
нечно, Корчной ему не предоставляет
и поэтому «берет ход назад». — С. Ф.
25. Kd'2.
Почему не 25. КеЗ? Возможно,
Корчной опасался угроз по диагонали
hl—а8 после 25.. .Са8. Но белые
легко отбивали их, продолжая 26.
Л: с81 Ф: с8 27. Л<11 ФЬ7 (27.. .14 28.
Kg4 ФЬ7 29. d5 или 28.. .Kpg7 29.
ФЬ2 Cd5 30. Ке5) 28. d5 и на 25...
Се4 хорошо 26. Л: с8 Л: с8 27. Л41 с
прочной позицией. Сейчас же для бе-
лых наступают тревожные минуты. —
Л. П.
25.. .ФЬ7.
Черные доминируют по белой диа-
гонали Ы—а8, и Корчной спешит дви-
нуть пешку «а». Возникающая сла-
бость на Ь6 станет для него в буду-
щем спасительным шансом. — Л. П.
26. а4 Лй7 27. а5 Лйс7.
Заслуживало внимания 27.. .Лсй8,
держа на прицеле удар 28.. .Chi. Но,
по-видимому, Карпов отказался от не-
го, и не без оснований, ввиду 28. ФсЗ,
и невозможно 28.. .СЫ из-за 29. (3
Л : d4 30. КЬЗ, а белые намечают кон-
солидацию путем 29. Cf3. — Л. П.
28. Л: с7 Л: с7.
Казалось, сильнее 28.. ,Ф : с7. Одна-
ко, продолжая 29. ab ab 30. С13!
С: 13 31. К: 13 ФсЗ 32. Ф : сЗ Л : сЗ
33. Kpg2 ЛЬЗ 34. d5! Л: Ь5 35. de fe
36. Kd4 Ле5 37. ЛЬ1 белые добива-
ются ничьей. — Л. П.
29. ab ab.
Белые вскрыли вертикаль для
ладьи и добились упрощения пози-
ции. Все же преимущество остается
на стороне черных. — И. К.
30. Кс4.
Допуская вторжение вражеского
ферзя, но зато избавляясь от опасно-
го слона. — И. К.
30.. .С: с4.
Ничего не дает 30.. .СМ ввиду 31.
СП. — л. п.
31. С:с4 Фе4.
Положение белых выглядит очень
опасным, но серией точных ходов они
спасаются. — Л. П.
32. СП Лс2.
Объективно чуть лучше было 32...
Лй7 (белые имеют ответ 33. Ла4), но
в условиях надвигающегося цейтнота,
Карпов делает более неприятный для
них ход. — Л. П.
33. ФМ!
Корчной находит единственный ре-
сурс защиты, иначе угрозы по второй
горизонтали могли стать решающими.
Сейчас черным не приносило успеха
ни 33.. .f4 34. ЛаЗ! (возможно и 34.
Фс11 fg 35. hg Ф15 36. Фе1) 34.. .Ле2
35. Ф:е4 Л: е4 36. ЛйЗ, ни 33...
Kpg7 34. Ф41. — Л. П.
33.. .Ке7 34. ФЙ1 ЛЬ2 35. Cg2 Фс2
36. Ф : с2 Л : с2 37. ИЗ ЛЬ2 38. Ссб.
Положение упростилось. Карпов
жертвой пешки делает последнюю по-
пытку несколько обострить борьбу.
Все же лучше и спокойнее было 38...
К: сб 39. Ьс Лс2 40. Ла8 Kpg7 41.
Лс8 Ь5, соглашаясь с мирным исхо-
дом. — Л. П.
38.. .14 39. gf К15 40. Лй1 Ке7[?
Приходится возвращаться обратно,
так как нельзя допускать 41. d5. —
Л. П.
41. Cd7 Кр18 42. Ла1.
Проще 42. 15 К : f5 43. d5. — Л. П.
42. ,.ЛЬ4 43. Ла8 Kpg7 44. Ла7
Kpf6.
45. d5.
Записанный ход.
45.. .К: d5 46. Се8 Л : 14 47. Л : [7
Кре5 48. Л: h7. Ничья.
Восьмая партия
Французская защита E03/d
А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed
5. Kgf3 Kc6 6. Cb5 Cd6 7. de C: c5
8. 0—0 Ke7 9. Kb3 Cd6 10. c3 Cg4
11. Kbd4 0 — 0.
До сих пор — копия четвертой
партии, после 12. Се2 белые не доби-
лись преимущества. — Л. П.
12 Фа4.
Ход, встретившийся в партии Ма-
танович — Портиш (матч Югосла-
вия — Венгрия, 1959). Там было:
12. ,.K:d4 13. K:d4 Kg6 14. 14 аб
15. Cd3, и у белых заметный перевес.
Теоретики тогда указали 12.. .Ф47
как лучший ответ за черных. —
Л. П.
12.. .Ch5.
Интересный ход. Черные предлага-
ют белым «полакомиться» пешкой,
так как после 13. С:с6 Ьс 14. К:с6
К: сб 15. Ф:с6 С: 13 16. gl Лас8 у
черных отличные шансы на атаку ос-
лабленного королевского фланга про-
тивника. Естественно, что Карпов ук-
лоняется от данайского дара. — Ю. А.
13. Ле1 Фс7 14. ЬЗ Cg6 15. Cg5.
Белым нелегко найти хорошую сто-
янку для своего чернопольного слона,
поэтому Карпов заранее планирует
его размен. К тому же черные долж-
ны считаться с позиционной угрозой
16. С:с6 К: сб 17. КЬ5. — Ю. А
15. . .аб 16. Cfl Ь6 17. С:е7 К:е7
18. JIadl Кеб 19. Cd3 СЬ5.
Прямолинейное 19.. .К :d4 20.
Ф:44 Сс5 21. Og4 или 19. ..K:d4
20. K d4 C:d3 21. Л: d3 Фс4 22.
Фс2 позволяло белым сохранить не-
большой перевес. — И. 3.
20. g4.
Смелое решение. Белые последова-
тельно осуществляют свой стратеги-
ческий план осады пункта d5. К тому
же в их руках оказывается контроль
над полем [5. — Л П.
20.. .Cg6 21. Фс2.
Брать качество нельзя. После
21. C:g6 fg 22. Кеб Ф17 23.
К : f8 Ф : 13 атака черных неотразима.
— Л. П.
21. Kf5 С : 15 22. С : f5 Лad8 или
22.. .Сс5 приводило к позиции с раз-
ноцветными слонами, в которой в от-
личие от слона d6 слон на 15 мог
оказаться пустоцветом. — И. 3.
21.. .С: d3 22. Ф : d3 Aad8.
На 22.. .Ке7 неприятно 23. К15! —
Л. П.
23. Ле2 Л1е8?!
Желание черных разменом ладей
пригасить инициативу белых легко
объяснимо. И все же я позволю себе
усомниться в правильности такого
решения. После 24. Л : е8 Л: е8 25.
К : сб Ьс 26. Ф : аб Ь5 27. gh либо
26.. .15 27. gl Фd7 28. Kd4 не видно
реальной компенсации за материаль-
ный урон. Но, справедливости ради,
надо отметить, что психологически
ход Корчного вполне оправдан. Иначе
его ждала малоприятная пассивная
защита. Например, 23.. .Ке7 24. К15
Kg6 25. Ф44 или 23. ..K:d4 24.
К: d4 Сс5 25. К15. Отказавшись от
взятия пешки, Карпов упускает доб-
рую половину преимущества. —
Л. П.
Корчному все же следовало продол-
жать 23. ,.K:d4 24. K:d4 Сс5, по-
скольку 25. Kf5 не опасно ввиду 25...
g6. — Прим. ред.
24. К15 Л:е2 25. Ф: е2 С14 26.
Ле1.
Белые весьма последовательны. За-
хватив линию «е», они стремятся раз-
менять коней, чтобы слабость пешки
В. Корчной с секундантами Р. Джинджихашвили и В. Осносом. /
d5 стала более заметной. Черным
трудно помешать замыслу белых, так
как на 26.. .Кр18 последует 27. K3d4.
— Ю. А.
26.. ,g6 27. Ке7 К: е7.
Серьезная неточность. Почему не
27.. .Kpg7? После 28. К: сб Ф : сб по-
ложение черных устойчиво. — Л. 11.
28. Ф:е7 ФЬ6 29. Kpg2 Kpg7 30.
Adi.
Корчной все подготовил, чтобы хо-
дом 31...Cd6 вытеснить ферзя с по-
Главный арбитр матча А. О'Келли.
ля е7. Для предупреждения этого ма-
невра Карпов мог сыграть 30. Kd4 с
угрозой 31. Кеб. После 31.. .Л46 32.
h4! Л16 33. Ле2 возникала острая по-
зиция с неплохими шансами у белых.
— Ю. А.
30.. .Cd6.
Неуместным было бы проявление
активности. 30.. .Л46 31. Ad4, и уг-
роза 32. ЛЬ4 весьма неприятна. —
И. 3.
31. Фе2 Сс7 32. Л43.
По классическим образцам! В по-
добных позициях с тяжелыми фигура-
ми считается, что ладья должна дей-
ствовать впереди ферзя. Именно так
и перегруппировывает свои фигуры
Карпов. — Ю. А.
32.. .Феб 33. Ф41.
Заслуживало внимания и 33. ЛеЗ
Фd6, и только теперь 34. Ф41. —
Ю. А.
зз.. .сье.
Пожалуй, сильнее 33.. ,Ь5, препят-
ствуя подрыву сЗ—с4. — Л. П.
34. Лd2.
Если 34. ЬЗ, то после 34.. ,Ф16 35.
Л : d5 Л : d5 36. Ф : d5 Ф : сЗ белым
опасно брать пешку Ь7 из-за ответа
37.. .Фс51 — Ю. А.
34.. .Фе4 35. ЬЗ.
Белые маневрируют, все время
держа в поле зрения изолированную
пешку d5. Сейчас после естественного
35.. .Лс8 они добиваются материаль-
ного перевеса путем 36. Ле2 Ф14 37.
Ф : d5 Л : сЗ 38. Ф . Ь7. Тот же резуль-
тат получается и при 35.. ,Са5 36.
Лс!4' Фе7 37. Ь4. В то же время бе-
лые угрожают неприятным прорывом
сЗ—с4. Разрешить все эти проблемы
Корчному, испытывающему недоста-
ток времени на обдумывание, было
нелегко. — И. 3.
35.. JId6.
В третий раз черные жертвуют в
этой партии пешку. Объективно луч-
ше было 35.. .а5, и на 36. с4 — 36...
d4. — Л. П.
36. с4.
Первое впечатление — черные по-
пали в трудное положение. Ведь на
естественное 36.. .d4 последует 37.
Ь4. К тому же именно в этот момент
3
на часах Корчного истекали последние
секунды. И тем не менее ему уда-
лось найти лучший ресурс защиты. —
Ю. А.
36.. .115!
Теперь после 37. g5 черные могут
сыграть просто 37.. .44 38. Ь4 Cd8 или
даже отважиться на жертву фигуры:
37.. ,d4 38. Ь4 d3!? 39. с5 Л45 40. cb
Л: g5 41. Kpfl Л65. Поэтому даль-
нейшие упрощения представляются
закономерными. — И. 3.
37. Л : d5 Л : d5 38. Ф : d5 Ф : d5.
Конечно, не 38.. .Фс2 из-за 39.
Ф42. — Л. П.
39. cd hg 40. hg Kpf6!
Вот спасительный ответ. Оказыва-
ется, в возникающем эндшпиле лиш-
няя пешка белых компенсируется ак-
тивной позицией фигур черных. —
Ю. А.
41. Kpfl.
В этом положении партия была от-
ложена. Анализ показал, что у белых
есть только минимальные практиче-
ские шансы. — Ю. А.
41.. ,Кре7 42. Kd2 Сс7 43. Ке4 f5
44. gf gf 45. Кс5 Kpd6 46. К: Ь7
Кр: d5 47. Ь4 Крс4 48. Кс5 СЬ6 49.
К:а6 КрЬ5 50. Кс5 Кр: Ь4 51. КЬЗ
КраЗ. Ничья.
Девятая партия
Английское начало R34/a
В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
1. с4 Kf6 2. КсЗ е5.
Если мне не изменяет память, в
творчестве Карпова этот классический
ход раньше не встречался. Получаю-
щаяся позиция вполне соответствует
вкусам молодого претендента. Он
ведь любит играть белыми против си-
цилианской защиты. Вероятно, готов
Карпов играть созвучную позицию и
черными даже с потерей темпа. —
Л. П.
3. Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Cg2 0—0
6. 0—0 е4 7. Kel С: сЗ 8. de h6.
В 9-й партии матча Корчной — Ме-
кинг (Огаста, 1974) было: 8.. ,d6 9
Кс2 Ле8 10. КеЗ h6 11. Фс2 а5 (за-
служивало внимания 11...Ле5?!) 12.
Л61 Ь6 13. ЬЗ ЛЬ8 14. а4 Ке5 15.
Kd5 K:d5 16. cd (5 17. с4 Cd7 18.
СЬ2 <Pg5 19. ФсЗ Kg4 20. Ле1 Ле7
21. f4 Фg6 22. еЗ Ь5 23. Ф42 Kpf7 24.
Ь41, и черные попали под пресс. —
А. С.
9. Кс2 Ь6.
Очевидно, именно эту систему и
подготовили черные. Забегая вперед,
можно сказать, что в этой партии она
себя полностью оправдала. Стратеги-
ческий смысл построения — в надеж-
ной защите форпоста е4 и заблаговре-
менной подготовке блокады ферзевого
фланга.
Возразить на это белые ничем не
смогли, и через несколько ходов по-
зиция Карпова стала выглядеть даже
предпочтительнее. — Л. П.
10. КеЗ СЬ7 11. Kd5 Ке5.
12. ЬЗ.
Возможно, что от 12. Ф64 Корчной
отказался ввиду 12.. .Ле8, и нельзя
13. С : е4 из-за 13.. .с5. Можно, прав-
да, продолжать 13. К : f6 Ф : f6 14.
с5, но и тут после 14.. .Феб вряд ли
приходится говорить о преимуществе
белых. — Л. П.
12.. .Ле8 13. а4 d6.
Логичнее 13. ..а5. Во-первых, чер-
ным без этого хода все равно не обой-
«Мне трудно дать оценку творческой
стороне матча, — говорит известный
футболист заслуженный мастер спорта
А. Старостин, — но я поражен той силой
воли, которую демонстрировали оба уча-
стника*.
тйсь, а во-вторых, он лишал белых
надежды завязать игру по всей дос-
ке путем 14. а5. В этом случае могло
быть 14.. .Ьа 15. К : (6 (15. Л : а5
К : d5 16. cd сб с отличной позицией
у черных) 15.. .Ф . f6 16. Л ; а5 Кеб
17. Ла2 Ф : сЗ 18. СЬ2 ФЬ4 19. Фс2
Ке5 20. Л1а1 с сильнейшим давлением
на ферзевом фланге за пожертвован-
ную пешку. — Л. П.
14. Ла2 Ked7 15. ЬЗ.
Вероятно, Корчному не понрави-
лось 15. а5 ввиду 15.. .Ьа 16. КеЗ
(16. K:f6 ФЛ6) 16. ..Лс5. — Л. II.
15.. ,а5.
Вопрос об активности белых на
ферзевом фланге снят с повестки
дня, для черного коня образовалась
прекрасная стоянка на с5. Белые те-
перь связаны защитой пешки ЬЗ, а
слон Ь7 будет освобожден от необхо-
димости поддерживать пешку е4. —
Л. П.
16. СеЗ K:d5! 17. cd Ф16 18. с4
®g6.
Начинается почти 20-ходовое ма-
неврирование, в котором черные сох-
раняют надежду получить какую-то
инициативу на королевском фланге, в
то время как белые вынуждены ата-
ковать форпост черных е4 лишь фи-
гурами. Подрыв f2—f3 для них иск-
лючен, так как образующиеся в лаге-
ре белых слабости немедленно станут
объектом атаки. — Л. П.
19. ФМ Сс8 20. Cd4Kc5 21. КрЬ2
Cd7 22. Ле1 Ь5 23. ЛЬ2 Ле7 24. Фс1.
Замышляя перевод ладьи с Ь2 на
сЗ, для чего ферзь должен сначала
занять поле еЗ, а затем вернуться.
Времени на это уходит немало, но и
черные не могут извлечь из этого ма-
неврирования существенных выгод.
— Л. П.
24.. .ФГ5 25. ФеЗ f6 26. Лс2 Kpf7.
Черный король мог и сразу отпра-
виться на Ь7. — Л. П.
27. ЛсЗ Лае8 28. ЛН Kpg8 29. Фс1
Ф85.
Размен ферзей не представляется
мне необходимым. После этого пози-
ция черных, конечно, не хуже, одна-
ко у них нет и перспектив. В то же
время при ферзях черные сохраняли
шансы подготовить продвижение пе-
шек королевского фланга и завязать
там конкретную игру. — Л. П.
30. Ф : g5 fg 31. ЛеЗ КрЬ7 32. ЛЫ.
Освобождая королю путь на ферзе-
вый фланг. Непонятно только, поче-
му для этой же цели белые не избра-
ли 32. Лс1. Впрочем, позиция такова,
что обеим сторонам торопиться не-
куда. — Л. П.
32.. .Kpg6 33. Kpgl KaG 34. Kph2.
Приходится возвращаться! 34.
Kpfl Kb4 35. ЛсЗ давало черным воз-
можность повторять ходы 35.. .Ка2
36. Лс2 КЬ4. — Л. П.
34. ,.КЬ4 35. Лс1.
Ладья должна сторожить пункт с2.
— А. С.
35.. ,g4 36. h4 Cf5 37. Kpgl Kph7
38. Kpfl Cg6 39. Kpel ЛГ7 40. Chi
Kpg8.
Здесь партия была отложена. —
Л. П.
41. Cg2 (записанный ход) 41...
Kph7 42. СЫ. Ничья.
Десятая партия
Французская защита ЕОЗ/d
А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed
5. Kgf3 Kc6 6. Cb5 Cd6 7. 0—0 Ke7
8. de C : c5 9. Kb3 Cd6 10. Kbd4 0-0
11. c3 Cg4 12. Фа4 Ch5.
13 Cd3.
Новый ход, но co старой идеей.
Белые сразу занимают диагональ
Ы—Ь7, с тем чтобы при появлении
слона черных на g6 немедленно раз-
менять его. — В. А.
13.. .Ь6.
Полезный ход. Черные в свою
очередь препятствуют вторжению бе-
лого слона на g5, и он должен занять
более скромное место. — В. А.
14. СеЗ аб 15. Л‘е1 Фс7 16. ИЗ Ка5
17. Kh4.
Продолжение 17. Лай1 Кс4 18.
Сс1 Ке5 19. Се2 не входило в план
белых. Более того, они всегда готовы
разменять своего чернопольного сло-
на на коня, как это уже было в вось-
мой партии. — В. А.
Если белые успеют сыграть Kdf5
и затем Со4, то положение черных
станет не из приятных. Однако
Корчной успевает вовремя оказать
этому плану противодействие. —
И. 3.
17.. ,Кс4 18. Фс2.
При ’8. С:с4 de 19. Kdf5 K:f5 20.
К; f5 Ь5 21. Фс2 Cg6 белые ничего
не достигают. Парируется и другая
попытка — 18. Kdf5 К : Ь2 19. Ф<14
К: f5 20. К: f5 Се5. — И. 3.
18.. .К : еЗ.
Корчной упорно отстаивает свою
точку зрения, считая, что в создавшей-
ся ситуации его чернопольный слон
имеет хорошее будущее. Другим про-
должением было 18.. ,JIfe8, поскольку
Президент ФИДЕ М. Эйве (третий слева) и вице-президенты Б Кажич и
Д. Прентис (крайние справа) за столом судейской коллегиис
19. g4 Cg6 20. С : g6 К : g6 21. К : g6
fg 22. Ф: g6 Ch2 вполне приемлемо
для черных. — В. А.
Этот вариант указали и другие
комментаторы. После 23. Kphl К : еЗ
24. Л : еЗ Л : еЗ 25. fe ФgЗ 26. Kf5!
перевес у белых. — Прим. ред.
19. Л : еЗ Ch2.
Типичный прием. Король на всякий
случай удаляется от центра, и пункт
(2 лишается одного из защитников.
— Э. Г.
20. Kphl Cf4 21. Лее1 Cg5 22.
Khf5 K:f5 23. К: f5 Cg6 24. Kd4
C : d3 25. Ф : d3 Л1е8 26. ®f3.
Ход в тексте белые сделали после
30-минутного обдумывания. Каза-
лось, произошли размены, выгодные
для белых. Изолированная пешка ли-
шилась многих защитников. Но чер-
ные сохранили слона, который в дан-
ной ситуации, может быть, на микро-
ны, но сильнее белого коня, и это
компенсирует слабость центральной
пешки d5. — Э. Г
26.. .ФЬ6 27. Ле2 CfG 28. Лdl Ле4
29. Kf5.
На 29. Лей2 черные с выгодой от-
ветили бы 29.. .С : d4. — И 3.
29.. .Лае8 30. КеЗ.
Ничего не сулит 30. Лed2 ввиду
30.. .Cg5 31. Л : d5 Л(4, но заманчи-
во 30. Л : е4 de (на 30.. .Л : е4 хоро-
шо как 31. Л: d5, так и 31. Kd6!) 31.
Фе2 (31. <Sg3 Се5). Однако и в этом
случае в распоряжении черных был
сильный ответ 31.. .Феб, так как в
окончании 32. Kd6 Л68 33. К: Ь7
Л : dl 34. Ф:41 Ф : а2 минимальный
перевес уже на стороне черных. —
И. 3.
30. . .Феб 31. Л : d5 Cg5.
Плохо было 31...Ф:65 ввиду 32.
К : d5 Л : е2 33. К f6 gf, и теперь не
34. Ф Ь7 Л . f2 35. а4 f5, а 34. Ф . f6
Л:Ь2 35. Ф: йб Лее2 36. Фg5 Kpf8
37. [4. — Э. Г.
32. Л44.
В пылу борьбы Карпов яьно пере-
оценивает свои шансы. Теперь ини-
нициатива переходит к черным. Пос-
ле 32. Ф!5 возникал ничейный энд-
шпиль. — Э. Г.
32.. .Л : d4.
Плохо 32.. .Ф : а2 ввиду 33. Л : е4
ФМ 34. Kdl. — В. А.
33. cd Ф : а2 34. Кс4.
В случае 34. Ф: Ь7 ФМ 35. Kph2
ФбЗ 36. Феб Л68 черные легко отыг-
рывали пешку. — И. 3.
34. . .Л48 35. Ф43 Ь5.
Заслуживало внимания и 35...
Cf6. После 36. d5 Ь5 37. КеЗ нельзя
играть 37.. .С : Ь2 ввиду 38. Kdl! —
И. 3.
Черные могут сыграть иначе: 36...
Фа1 37. Kph2 Ь5, но после 38. Kd6
опасно 38.. .С : Ь2 ввиду 39. КЬ7. —
Прим. ред.
36. КеЗ Феб 37. d5 Ф47.
Продолжая здесь 37.. .Фе5, чер-
ные могли поставить перед белыми
более сложные проблемы. — Э. Г.
38. Ь4.
Обоюдоострый ход. Ферзевые пеш-
ки черных теперь блокированы, но в
1
пресс-бюро матча.
свою очередь пешка Ь4 становится
объектом атаки. — В. А.
38...Фае 39. Ф44 Кр18 40. Фе4
С:еЗ 41. Л:еЗ Ф : d5.
Впервые в матче Карпову пред-
стояло записать ход, однако он оче-
виден. — В. А.
42. ФЬ7 f6 43. Kpgl!
Выясняется, что фигуры белых
расположены наилучшим образом, а
черным невозможно усилить свою по-
зицию. Ладья не может покинуть
восьмой ряд из-за потери ферзя пос-
ле ФЬ8, а ферзь не может забраться
в тыл соперника из-за угроз пункту
g7. Вытеснить ферзя с поля Ь7 не
удается: 43.. ®g8 44. Фе4 Фс4 45.
ФЬ7 и т. д. Корчной избирает ост-
рый вариант с отдачей пешки g7, но
Карпов находит лучшую защиту. —
В. А.
43.. .Фа2 44. Kph2 Ф : f2 45. ЛеЗ
ФГ4 46. Ф g7 Кре8 47. ФЬ7 Ь5.
В случае 47.. ,Л47 черному королю
не укрыться от вечного шаха. —
В. А.
48. Феб Л47 49. Фс8 Кре7 50. Фс5
Kpd8 51. Ф : Ь5.
Враг номер один уничтожен, а
вторжение ладьи легко отражается.
— В. А.
51. ЛйЗ 52. ФЬ8 Крс7 53. ФЬ7
Л<17 54. Фс2 КрЬ7 55. ФЬЗ!
Последняя тонкость. Ферзь не толь-
ко защищает пешку Ь4. но сохраняет
возможность вторжения по диагонали
а2—g8. — В. А.
55.. .Л44 56. ФГ7 КрЬб 57. Феб
КрЬ7 58. Фе7 КрЬб. Ничья.
Одиннадцатая партия
Новоиндийская защита D36/a
В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 Ь6 4. Cg2
СЬ7 5. е4 Се7 6. КсЗ 0—0.
Эти ходы уже встречались в 5-й
партии матча, особых благ из полу-
чившейся тогда позиции белые не из-
влекли. — Л. П.
7. Ф43.
Отличие этого хода от обычного 7.
Фс2 мне видится в том, что после
7.. ,с5 8. d5 пункт d5 лучше укреплен.
Трудно сказать, что было запланиро-
вано Корчным на случай 8.. .ed 9. cd
Саб. — Э. Г.
7.. ,d5 8 cd К : d5.
В предвидении «висячей» пешечной
пары черные уничтожают одного из
главных нападающих — коня сЗ.
Пункт Гб (а при случае — е4) пред-
назначен для другого черного коня.
— Л. П.
9. К: d5 ed 10. 0—0 Kd7 11. СГ4
с5.
Черные намерены образовать на
ферзевом фланге мощный пешечный
кулак (с5—с4. Ь6—Ь5 и т. д.). —
Э. Г.
12. de.
Другая возможность заключалась
в том, чтобы предупредить продвиже-
ние с5—с4 путем 12. ЬЗ Лс8 13.
Лас1 и т. д. — Э. Г.
12. ..Ьс.
Несмотря на то, что белые приме-
нили новинку, возникла стандартная
позиция с «висячей» пешечной парой
у черных. Как правило, если белым
удастся вызвать продвижение одной
из пешек и при этом надежно забло-
кировать центр, шансы на их сто-
роне. Если нее черные используют
динамику пешечного центра для соз-
дания активной фигурной игры, зна-
чит они успешно решили дебютные
проблемы. — Л. П.
13. ЛГЙ1 Kf6 14. Фс2 ФЬб.
15. Kd2.
Над этим ходом Корчной размыш-
лял долго. Очевидно, он искал кон-
кретный план. Выпад 15. Kh4 после
15.. ,g6 ничего не дает. Шаблонное
15. Лас1 спорно, так как у черных
всегда есть в резерве маневр КГ6—
Ь5, и надо думать о слоне f4. Сде-
ланным ходом белые усиливают дав-
ление на неприятельские пешки (в их
план входит маневр Kd2—ЬЗ), а так-
же готовят при случае е2—е4 и на
d5—d4 — Кс4. — Л. П.
15.. ,ЛГе8!
Черные заботятся не столько о за-
щите пешек, сколько о максимальной
активизации сил. К тому же ход
ладьей напоминает белым о пешке е2.
Попутно заметим, что 15. ,.КЬ5 па-
рировалось путем 16. Се5 Гб 17. СсЗ
d4 18. Кс4 с позиционным перевесом
у белых. — Л. П.
16. ФЬЗ!
После длительного размышления
Корчной находит отличный ход, по-
жалуй, один из его лучших ходов в
первой половине матча. Продиктован
он конкретными соображениями. Так,
вновь не проходит 16.. .КЬ5 17. Се5
СГ8 (17. ..Лай8 18. Ф : Ьб ab 19. Сс7)
18. C:d5 C:d5 (18.. ,Ф : ЬЗ 19.
К-ЬЗ) 19. Ф : d5 Лай8 20. Фе4 Феб
(20.. ,ФЬ4 21. Кс4) 21. КГЗ f6 (21...
Cd6 22. Kg5 ФЬб 23. К: Г7 Кр : f7 24.
ФГ5, достаточно и простое 22. ФЬ4)
22. ФЬ4 Л-dl 23. Л dl g6 24. СсЗ,
и нельзя 24 . ,Ф:е2 ввиду 25 Ле1.
Не говорю уже о том, что на 21...
f6 есть реплика 22. g4!?, и белые
стоят явно лучше.
Сила хода 16. ФЬЗ в том. что чер-
ные пешки застопорены (нет 16 . .с4
из-за 17. 1,: c4j. и нельзя укрепить
пункт d5 (16. . .Лай8 17. Ф : Ьб и 18.
Сс7). — Л. П.
16.. .Фаб!
Карпов тоже на высоте положения!
На 16.. .Cf8 могло последовать 17.
еЗ Ьб (грозило 18. Cg5) 18. Ь4. К
тому же черным приходится считать-
ся и с 17. Кс4. Поэтому они с тем-
пом уводят ферзя, готовя Ссб и дер-
жа в резерве d5—d4. — Л. П.
Ь
17. еЗ.
Обсуждалось 17. КП Сев 18. Фс2,
но спокойное 18.. .Лас8 19. КеЗ d4
20. С : сб Ф : сб 21. Кс4 Kd5 обеспе-
чивало черным контригру, на 19. СИЗ
последовало бы 19.. .JIcd8. Если 20.
Сс7, то 20.. .Ла8, и белые слоны
«смотрят не в ту сторону». Но, быть
может, все же именно 17. КП белым
следовало предпочесть, так как те-
перь слону 14 явно «не по себе», да
и d5—d4 выигрывает в силе. —
Л. П.
17.. .Ссб.
С угрозой 18.. .Са4 19. ФаЗ с4. —
Э. Г.
18. Фс2 Са4.
Возможно, черные опасались пере-
вода коня на ЬЗ. Однако терять вре-
мя, вызывая к тому же ход Ь2—ЬЗ,
не стоило. Наступило время перейти
к контратаке — 18.. ,d4?l В этом
случае возможно 19. С:с6 Ф:с6 20.
ed (20. КЬЗ de 21. С:еЗ Kg4! 22.
С: с5 Ке5, и угроза Ке5—f3 крайне
неприятна) 20.. .Kd5!
После 21. de К : f4 22. gf С : с5 23.
КЬЗ Леб! 24. Ф: с5 (24. К:с5 Лg6
25. Kpfl Ле8) 24.. ^g6 25. Kpfl Фаб
26. Kpel Ле8 27. Kpd2 Лев! 28. ФЬ5
Лйб 29. Kpcl Фс4 черные выигрыва-
ют, а возможное включение 24. 15 по-
сле 24.. ,Ле4! 25. ЛйЗ (25. ЬЗ Лс4!)
25.. .Лае8 26. ЛП Ле1 27. Л-11 поз-
воляет черным, если они не мечтают
о большем, форсировать вечный шах
путем 27.. .Ф13.
Белые могут остановить свой вы-
бор и на 21. СеЗ, но тогда необяза-
тельно, хотя и достаточно, 21.. .К : еЗ
22. fe Cg5 23. Kfl С : еЗ 24. К : еЗ
Л: еЗ 25. Ф : с5 Фе4 или 25.. .ФЬ6 с
компенсацией за пешку. Возможно и
простое 21.. .Лас8, и на 22. КП —
22.. .с4 с последующим маршем пеш-
ки «Ь».
Напрашивается вывод: 18.. ,d4 за-
ставляло белых перейти к обороне.
Отказавшись от этого продолжения,
Карпов оказывается перед трудностя-
ми. — Л. П.
На 18.. .d4 заслуживает внимания
19. Cfl, и белые сохраняли равные
шансы. — Прим. ред.
19. ЬЗ Ссб.
Если 19.. ,СЬ5, то 20. Kf3 с угрозой
21. Ке5 и 22. а4. — Э. Г.
20. Лас1.
Теперь продвижение 20.. .d4 теря-
ет в силе. — Л. П.
20.. .Cf8 21. К13.
21...СБ7.
Черные не находят средств воспре-
пятствовать переводу слона на диаго-
В роли зрителей... народные артисты Р. Плятт и Н. Литвинов.
наль al—Ь8. Заслуживало внимания
21.. ,Kd7!, черные таким образом не
пускали слона на е5, а на 22. Kg5
могли бы просто вернуться конем —
22.. .Kf6, и нельзя 23. С : d5 С : d5
24. Л : d5 ввиду 24.. ,Ь6. Видимо, чер-
ные опасались хода 22. Kd4, но он
ничего особенного не давал: 22.. ,СЬ7
23. Kf5 Феб 24. СЬЗ Феб и далее
Kd7—Ь6. Лучше, конечно, в этом
случае 23. Ке2 с последующим КеЗ—
а4, но и это не смертельно: 23...
Лас8 24. КеЗ ЛеЬ8. — Л. П.
Черные стоят хуже, поскольку ход
21. Kd7 опровергается посредством
22. Л : d5! — Прим. ред.
22. Се5 Ке4.
Выстрел 22.. .Kg4 мог оказаться
холостым, так как после 23. СЬ2 оши-
бочно 23.. .d4 24. ed Ле2 из-за 25.
ЛЙ2 — Э. Г.
23. Cal Лad8.
На вид у черных неплохо, но белые
могут еще усилить позицию, переведя
коня через еНе5) — d3 на f4.—Л. П.
24. Ке5 ФЬб.
25. С: е4.
На этот ход Корчной затратил не-
малую часть оставшегося в его рас-
поряжении времени, Возможно, он
колебался между выигрышем пешки и
усилением давления после 25. Kd3.
Рассматривал ли он продолжение 25.
Ь4? На этот вопрос может ответить
лишь сам Корчной,
Прежде всего отмечу, что на 25.
Kd3 черные продолжали бы 25...
d4, и если 26. ed, то 26.. .cd 27. Фс7
Саб, и угроза 28.. .КеЗ опасна. А 25.
Ь4 приводило к перевесу белых. Вот
основные варианты: 25. Ь4 cb (25...
Ф:Ь4? 26. ЛИ) 26. Cd4 Феб 27. Фс7
Са8, и черные держатся. Однако зна-
чительно сильнее 26. Фс7. Если те-
перь 26.. .f6, то 27. ФГ7 КрЬ8 28. Kd7
(28. Лс7 Kd6) 28.. .ФЬ5 29. К : 16!
К 16 30. С : 16 Фй7 31. Лс7 Ф: 1'7 32.
Л : f7 gi 33. Л : Ь7, и преимущество
белых не вызывает сомнений. Доста-
точно ли оно, однако, для победы? В
пользу белых и вариант 26.. Ф с7
27. Л:с7 КеЗ (27.. .Ле7 28. Л: Ь7)
28. К : 17. — Л. П.
25.. de 26. Фс4.
Ничего не обещает 26. Kd7 ФЬ5
27. К : 18 Л: 18. Сильнее 26. Лd7
Л : d7 27. К : d7 Феб 28. К : f8 Л : f8
29. Ф: с5, но хотя белые и выигрыва-
ли пешку, вряд ли они могли рассчи-
тывать на победу. — Э. Г.
26. ,.Фс7 27. Ь4 Л:41.
Разумеется, сыграно не с целью
продолжать после 28. Л : d 1 — 28...
Л : е5? 29. С : е5 Ф : е5 30. Лd7. Одна-
ко в распоряжении черных была лю-
бопытная реплика 27. . .Cd6! Видимо,
оба соперника считали ее невозмож-
ной из-за 28. Kg4, и угрозы Фс4—сЗ
(на f7 —16 — Kg4 :16) и Ь4 : с5 очень
неприятны.
Черных выручала тактика: 28...
сЬ! 29. Ф44 (29. Ф : с7 С : с7 30.
Л : d8 С : d8 в пользу черных) 29...
Се5!!, и о спасении приходится думать
уже не черным, а белым. — Л. П.
28. Л : dl Сс8.
Проигрывало 28.. .Л : е5? 29. С : е5
Ф:е5 30. Л67 или 28.. .Cd6? 29.
Л : d6 — Э. Г.
29. Ьс.
Заманчивое 29. Лй7 С : d7 30.
ФЛ7 КрЬ8 31. К: d7 Лд8 ничего не
давало. В то же время вновь постав-
лена ловушка: 29. _ .Л :е5 30. С; е5
7
Каждый из соперников использует паузу в
игре по-своему (см. также снимок справа).
Ф:е5 31. JId8 Ch3 32. Фс141 Феб 33.
Фбб Ф : d6 34. cd, и пешка будет сто-
ить черным слона. — Л. П.
29.. .Сев 30. Фа4.
Взяв пешку е4, белые после 30...
Ф: с5 попадали под атаку. — Л. П.
30. ..Лс8 31. Cd4.
Рискованно 31. сб 15 32. JId7 ФЬб
(32.. .С: d7 33. cd) 33. ЛЬ7 Фс5. —
э. Г.
Может быть. Корчному уже следо-
вало форсировать ничью путем 31.
Kd7. Затрачивая последние минуты
времени, Корчной пытается удержать
преимущество. — Л. П.
31...f6 32. Фаб Cd5.
К полному уравнению вело 32...
Ле8. Нельзя 33. Феб Ле7 34. Ф: с7
Л: с7, и белый конь гибнет. Не прохо-
дит 33. Кеб ввиду 33.. .Cg4 и 34...
Леб. Пришлось бы отступить 33. Кс4,
что после 33.. ,С : с5 34. С : с5 Ф : с5
давало черным по меньшей мере рав-
ную позицию. — Л. П.
33. Кс4.
На первый взгляд более сложные
задачи стояли перед черными после
33. СЬ2. Так, естественное 33.. .Ф: с5
(с надеждой на 34. Л: d5 Ф : d5 35.
Ф: с8 fe, и белым не отразить угрозу
взятия на а2 или угрозу вечного ша-
ха — 36.. .фй!) не годилось из-за 34.
СаЗ! Фс2 35. Л: d5 fe (или спертый
мат после 35.. .С : аЗ) 36. Феб, и пози-
ция черных не внушает доверия. Од-
нако после 33.. .ФЬ7 черные сохраня-
ли равновесие, так как нельзя 34.
Ф: Ь7 С: Ь7 35. Kd7 Се7, и белый
конь стреножен. Сейчас белые поста-
вили небольшую ловушку: 33.. .С: с5
34. С : с5 Ф : с5 35. Л : d5 Ф : с4 36.
Л48 с выигрышем. — Л. П.
33.. .Феб 34. Ф : сб Л : сб.
Итак, партия перешла в эндшпиль.
Два мощных слона, возможность бы-
стро переправить в центр доски коро-
ля — все это является достаточной
компенсацией за пешку. — Э. Г.
35. Лс1.
Заслуживало внимания 35. Ка5, и
если 35.. .Лаб, то 36. СсЗ! С: а2 37.
сб с выигрышем. Черным пришлось
бы довольствоваться эндшпилем без
пешки — 35.. .Лс7 36. КЬЗ Kpf7. В
цейтноте Корчному, конечно, было не
до таких тонкостей. — Л. П.
35.. .Kpf7.
Самое разумное! Черные подводят
короля, не отвлекаясь вариантами ти-
па 35.. .Лаб 36. аЗ Ла4, и пешка с5
приобрела определенную силу. —
36. аЗ Лаб 37. ЛсЗ Креб 38. Kd2
Kpd7.
Может быть, сейчас и на следую-
щем ходу черным стоило привести в
движение пешку «f», сохраняя стесня-
ющий белых форпост на е4. — Л. П.
39. f3 ef.
И сейчас заманчиво 39.. 45, после
чего не видно, как белым улучшить
пассивную позицию фигур. Атака на
пешку с5 не уйдет. — Л. П.
40. Kpf2 Ла5.
Убедительнее 40.. .Ла4. — Л. П.
41. е4.
Здесь партия была отложена, и чер-
ные записали, по-видимому, сильней-
ший ход. — Л. П.
41,..Ссб.
Они как бы игнорируют пешку с5,
собираясь строить игру на использо-
вании слабости пункта е4 и неудачно-
го положения легких фигур белых.
Другое возможное продолжение —
41.. ,Cf7 с последующим Kpd7—сб.—
Л. П.
42. Кр: f3.
Если бы меня выбрали посредником
в переговорах об отложенной позиции,
я предложил бы вниманию обоих пре-
тендентов такой ничейный вариант:
42.. ,Ла4 43. КреЗ g6 44. С: f6 Л : аЗ
45. Л: аЗ С:с5 46. Cd4 С:аЗ 47.
С а7 Сс1 Э Г.
42... Креб 43. КреЗ Ла4 44. ЛЬЗ.
Теперь Корчной отказывается от
ничейного продолжения 44. Кс4 с
дальнейшим Kd6. — Э. Г.
44.. ,g6 45. Kpd3 аб.
Обеспечивая слону поле Ъ5, лиш-
няя пешка белых пока в борьбе не
участвует. — Л. П.
46. СеЗ.
Нельзя 46. Кс4 из-за 46.. .СЬ5 47.
ЛЬ4 Л : аЗ. — Э. Г.
46.. .СЬ5 47. Крс2 f5.
Можно было, продолжая в том же
позиционном ключе, сыграть 47______
Cg7. Как белым усилить позицию, не
видно. Ничего не дает, например, 48.
Kf3 Л : е4 49. Kd4 Kpd5 50. К: Ь5 ab
51. Kpd3 Ла4. — Л. П.
48. ef gf.
Я не согласен с отрицательными
оценками этого хода. Сейчас, как и
после 48.. .Кр : f5, позиция равна. —
Э. Г.
49. Cf2 Cg7.
Здесь Карпов предложил ничью, но
у Корчного появился дополнительный
козырь — слабые неприятельские
пешки королевского фланга. С учетом
этого заслуживал внимания перевод
ладьи — 49.. ,JIg4 с угрозами 50...
Са4 и 50.. .f4. — Л. П.
50. ЛеЗ Kpd7 51. .ШЗ Креб 52.
ЛеЗ Kpd7 53. Л13 Креб 54. КрЬЗ.
Избавив себя повторением ходов
от второго в этой партии цейтнота, бе-
лые начинают активизирова • ь свои
силы. — Л. П.
54.. .115.
После этого цейтнотного хода Кар-
пов начинает испытывать затруднения.
Черным следовало продолжать 54...
,JIg4, с тем чтобы путем Са4 отбро-
сить белого короля. — Э. Г.
55. ЛеЗ Kpd7 56. Kf3.
56.. .Cf6 57. Ле1?
Корчной упускает реальный шанс.
После 57. Ке5 защищаться черным бы-
ло бы не просто. На 57.. .Крс7 непри-
ятно 58. Kg6 (если 58.. .Ле4 59. Л : е4
fe, то 60. Kf4). Лучше 57.. .Крс8, но
и тогда 58. Kf7 f4 59. Kd6 Kpd7 60.
gf Л : f4 61. Cg3 ставило черных перед
сложными проблемами. — Л. П.
57.. Л4.
Избавляясь от слабой пешки «Г»,
черные почти форсированно перево-
дят игру в ладейный эндшпиль. —
Л. П.
58. Ке5.
Стоило задуматься над тем, чтобы
разменять одну из неприятельских фи-
гур, лишая черных преимущества
двух слонов. Это достигалось путем
58. Cd4 С: d4 59. Л61. Первое впе-
чатление таково, что после 59.. .Се2
белые даже проигрывают (60. Л : d4
Л: d4 61. K:d4 f31). Однако продол-
жение 60. Лй2 ставит перед черными
неразрешимые проблемы. И все же
вряд ли белые могли рассчитывать на
победу в случае 59.. .fg 60. К : d4
Кре7 61. hg Лс4, так как на доске ос-
тается совсем мало сил. — Э. Г.
После 61.. .Лс4 белые, играя 62.
сб, сохраняли некоторые шансы на
выигрыш. — Прим. ред.
58 .Крс8.
Слабее 58.. .Крс7 59. gf Л : f4 60.
Cg3. — э. г.
59, Kf7 fg 60. Kd6.
После 60. С: g3 у черных был от-
вет 60.. .h41 — Э. Г.
60.. .Kpd7 61. hg Лg4!
Хуже 61.. ,h4 62. Ке4 Се7 63. gh
Ссб 64. Kg5 С : g5 65. hg. — Э. Г.
62. К: Ъ5.
Вынужденно в связи с угрозой
62.. .Са4. — Э. Г.
62.. .ab 63. ЛЫ Крсб!!
Не желая вести пассивную защиту
путем 63.. ^g5, Карпов переводит
партию в окончание без двух пешек,
которое оказывается ничейным. —
Э. Г.
64. Л : h5 Cd4 65. С: d4 Л: d4 66.
Лд5 Ле4 67. g4 Ла4 68. КрЬ2 Л!4 69.
Крс2 Л13 70. КрЬ2 Л12 71. КрсЗ Л S3
72. Kpd4 JIf4 73. Кре5 Ла4 74. Лд8
Л:аЗ 75. g5 Кр:с5 76. g6 ЛgЗ 77.
Лс8 КрЬ4 78. Kpf6 Л13 79. Креб Л«3
80. Kpf7 КраЗ 81. g7. Ничья.
Двенадцатая партия
Французская защита E03/d
А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed
ed 5. Kgf3 Kc6 6. Cb5 Cd6 7. 0—0 cd.
Предмет спора тот же, последова-
тельность аргументов — иная. Оказы-
вается, позицию в 8 и 10-й партиях,
возникавшую после 12 ходов, можно
получить после 11 ходов. — А. С.
8. КЬЗ Ке7 9. Kb : d4 0—0 10. сЗ
Cg4 11. Фа4 Ch5 12. СеЗ.
Новая дорожка в этом только-толь-
ко «строящемся» варианте! — А. С.
12.. .Фс7 13. h3 Ка5 14. Cd3 Кс4.
Начиная с этого момента партия
вступает в полосу тактических ослож-
нений, в которых черные фигуры про-
являют завидную coi ласованность. —
Э. Г.
Пожалуй, самый существенный мо-
мент стратегической борьбы. По су-
ществу, уже сейчас Корчной должен
был предвидеть последствия осложне-
ний, которые вызывает смелый рейд
черного коня. —А. С.
15. КЬ5 Ф47 16. С:с4 de 17.
Лfdl.
Опасно выигрывать пешку — 17.
Ф с4 ввиду 17.. .Лас8 (может быть,
даже 17. ,.ЛГс8) 18. Фе2 C:f3 19.
gf, и вариант 19.. ,Ф: ЬЗ 20. К : d6
Kg6 21. f4 Лсб 22 .nadl Kh4 23. f3
Л : d6 24. Л : d6 ®g3 25. Kphl ФИЗ по-
казывает, что белый король может по-
пасть под обстрел. — Э. Г.
17.. .Kf5!
Нехорошо 17.. .аб? 18. Л : d6 Ф : Ь5
19. Ф: Ь5 ab 20. Kd4, и эндшпиль яв-
но к выгоде белых. Теперь после 18.
g4? С : g4! 19. hg К: еЗ 20. fe Ф : g4 у
черных сильнейшая атака. В то же
время угрозы 18.. ,С: f3 или 18.. .аб
вынуждают белых искать срочные пу-
ти консолидации позиции. — А. С.
18. Ф: с4.
При 18. Cf4 С : f3 19. gf Kh4 белый
король оказывался в почти безвыход-
ном положении. — Э. Г.
18...C:f3 19. gf К: еЗ 20. fe
Ф:Ь3 21. K:d6.
Но не 21. Л: d6 аб!,нна отступле-
ние коня — ФеЗ. — А. С.
21...ФяЗ 22. Kpfl Ф: f3 23. Kpel
ФдЗ. Ничья.
Опасно 23.. .Ф : еЗ 24. Фе2 ФдЗ
25. ФГ2 Феб 26. Kpfl Лай8 27. Kf5.
— Э. Г.
2 Зак 4187
9
Тринадцатая партия
Новоиндийская защита D36/a
В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
1. Kf3 Kf6 2. <34 еб 3. g3 Ъ6 4.
Cg2 СЬ7 5. с4 Се7 6. КеЗ 0—0 7.
Фаз.
Впервые в матче Корчной начинает
игру ходом 1. Kf3. Однако это не ста-
ло прологом к новым дебютным спо-
рам, так как вскоре соперники сверну-
ли на знакомую по 11-й партии тропин-
ку одного из вариантов новоиндийской
защиты. — И. 3.
7.. .<35 8. с<3 К: <35 9. К: <35 ed 10.
0—0 Kd7 11. Л<31.
Первая тонкость по сравнению с
предыдущей встречей. Там белые иг-
рали 11. Cf4, и на этом поле слон стал
для них постоянным предметом забот.
Более того, все помыслы Корчного в
первой части партии были направлены
на то, чтобы перевести слона на диа-
гональ al—h8. Сейчас белые прежде
всего концентрируют силы по линии
«<1». Все же это решение спорно. Кар-
пов справедливо отказывается от
с7—сб, и батарея Ф<33{-Лс11 произво-
дит не лучшее впечатление. — Л. П.
И...Ле8 12. СеЗ.
И этот ход белых «не смотрится».
Уже сейчас очевидно, что черные
преодолели все трудности дебютной
стадии. — Л. П.
12.. .С<36 13. Лас1.
13.. .а5.
Очевидно, после 13.. .с5 расстанов-
ка белых фигур была бы оправдана,
и поэтому сравнивать продолжение в
партии надо не с 13.. .с5, а с напра-
шивающимся и естественным 13...
Kf6. Казалось бы, в этом случае гро-
зит 14.. .Kg4, но, во-первых, черные
меньше всего собираются бороться с
неуклюжим слоном, во-вторых, им
пришлось бы считаться и с 14. Cf4
С: f4 15. gf, и, при случае, с 14. Ке5
С: е5 15. de Л: е5 16. Cd4.
Смысл хода в тексте в том, что те-
перь после 14. Cf4 С: f4 15. gf черные
сыграют 15.. .с5 и на 16. <3с возьмут
на с5 конем. Прогнать его впоследст-
вии пешкой «Ь» будет уже невозмож-
но. Кроме того, при случае слон с Ь7
перейдет теперь на аб. — Л. П.
14. Фс2.
Заслуживало внимания 14. Cg5. —
Прим. ред.
14...сб 15. Ке1.
Не исключено, что белым стоило
все же смириться с испорченным пе-
шечным расположением и довольство-
ваться позицией после 15. Cf4 С: f4
16. gf с5 17. de К: с5 18. Kd4. —
Л. if
15.. .Kf6 16. Cf3.
16. Kd3 плохо из-за 16.. .Л : еЗ! 17.
fe Kg4 18. Фд2 Фе7. Например, 19.
е4 de 20. Kf4 СЬ4 или 20.. .еЗ. Ход
в тексте препятствует 16.. .Kg4, но
все же лучше было 16. Cg5. — М. Э.
16.. .Лс8 17. Kg2 h6.
Не только открывая «форточку», но
и грозя при случае маршем g7—g5—
g4. Кроме того, черные готовят в
удобный момент продвижение сб—с5,
предупреждая возможную после этого
связку коня. — Л. П.
18. Cf4.
18. Kh4 парировалось простым
18.. .Cf8, несли 19. Kf5, то 19.. .Ке4
и 20.. .ФГ6, захватывая инициативу на
королевском фланге. — Л. П.
18.. .с5.
Вполне оправданно, так как в слу-
чае 18.. .С : f4 19. K:f4 с последую-
щим Kf4—d3 белые получали пере-
вес. — Л. П.
19. С : d6 Ф : d6 20. de Л : с5.
Карпов тонко оценивает позицию.
Здесь изолированная пешка очень
удачно поддерживает фигуры чер-
ных, и ее никак нельзя считать сла-
бостью. — М. Э.
21. ФЙ2.
Белые намерены сохранить конт-
роль над пунктом cl, перебросить
ферзя на f4 и коня на еЗ, чтобы бес-
покоить соперника на королевском
фланге. И 21. ФДЗ после 21.. .Леев
22. Л : с5 Ьс (возможно и 22.. ,Ф : с5)
не позволяет белым надеяться хотя
бы на малейшее преимущество. —
Л. И.
21.. ,Ке4 22. ФМ Феб.
Справедливо уклоняясь от размена.
Заманчиво 22.. .Лес8 23. Ф : d6 Л : cl,
но холодным душем оказалось бы при
этом 24. Фd8 Л : d8 (24.. .Kph7 25.
С : е4 de 26. Ф62) 25. Л: cl с луч-
шим для белых эндшпилем. — Л. П.
23. Л: с5.
Возможно было и 23. С: е4 de 24.
Л: с5 Ф : с5 25. КеЗ, но и в этом слу-
чае преимущество на стороне белых.
23... Ьс.
24. КеЗ.
Белым следовало играть 24. Фс1,
освобождая поле f4 для переброски
коня на d3 и тем самым открывая
возможность белопольному слону вер-
нуться на g2. Ход, сделанный Корч-
ным, связан, видимо, с просчетом, так
как белые получают уже худшую пози-
цию. — Л. П.
24.. ,d4 25. Кс4 Фа4! 26. Лс1.
Если теперь 26. ЬЗ, то 26.. .Ф : а2
27. С : е4 С : е4 28. Kd6 Ф : е2 29.
Ф : f7 Kph7 30. Лс1 Cg6, и черные вы-
игрывают. Можно, правда, попытаться
усилить этот вариант — 27. Ке5, но
и тогда черные должны победить пос-
ле 27.. .Kg5. Меньшим злом для бе-
лых, вероятно, было 26. Фс1 Ф : а2 27.
С : е4 Л : е4 28. Kd6 с шансами на
ничью. Но ведь и черные могут из-
брать в ответ на 26. Фс1 более силь-
ное 26.. .Ссб, что ставило белых пе-
ред безрадостным выбором — 27.
КаЗ ФЬ4 или 27. КЬ6 Ф : а2 28. С : е4
Л • е4 29. Ф: с5 Ф : Ь2. — Л. И.
26.. .Kg5.
Недостаточно 26.. .d3 из-за 27.
С : е4 С : е4 28. ed! Это защищает как
от 28.. .С: d3 29. Кеб, и ничья не
за горами, так и от 28.. .Са8 29.
КЬ6 Ф : а2 30. К: а8 с тем же исхо-
дом. — Л. П.
27. Ф!5.
Сразу проигрывает 27. Cg2 С : g2
28. Кр : g2 Феб. Пожалуй, недостаточ-
но 27. Kpg2 ввиду 27.. .Фй7 или да-
же 27.. .К : f3 28. ef d3. Поэтому бе-
лые и стремятся, избегая «вилки» на
ЬЗ, взять одновременно под контроль
поле d3. — Л. П.
27.. .К: f3.
Спокойное 27.. .С: f3 28. ef Кеб
давало черным лишнюю пешку. Все
же заслуживало внимания промежу-
точное 27.. .g6. Плохо теперь 28.
Ф : с5 из-за 28.. .С : f3 29. ef К: f3 30.
Kpg2 Kel 31. Kpfl Kd3. Белым при-
шлось бы или уступить контроль над
полем d3 — 28. Ф16 С : f3 29. gf ®d7,
и угроза 30.. .Леб очень неприятна,
или отступить 28. ®d3, но тогда 28...
К: f3 29. ef Саб 30. ФЬЗ (30. аЗ ЛЬ8)
30. ..Ф:ЬЗ 31. ab С : с4 32. Ьс (32.
Л: с4 d3), и у белых тяжелый энд-
шпиль. — Л. П.
28. ef Саб.
А вот это заслуживает порицания:
28.. ^d8 с угрозой двинуть вперед
пешку «d» (взятие на а2 черные ос-
тавляют «про запас») сохраняло за
ними позиционный перевес. — Л. П.
29. Kd6 Ле7 30. Ф :с5 d3 31. Ф45
ФЬ4.
Играя 31.. .Фс2, черные могли фор-
сировать ничью — 32. Л : с2 Ле1 33.
Kpg2 de, и ввиду двух угроз — 34...
Cfl с матом, 34.. ,с1Ф — белые вы-
нуждены объявить вечный шах. —
М. Э.
32. Kpg2.
Если белые мечтали о ничьей, они
достигали бы ее при помощи 32. Фа8
КрЬ7 33. Ф : аб Ле1 34. Л : el Ф: el
35. Kpg2 d2 36. Ф43 Kph8 (36.. .Kpg8
37. Ф45) 37. K:f7 Kpg8 38. K:h6.
Ничего не меняло и 33.. ,d2 34. ®d3
10
g6 (34.. .Kph87 35. JIc8) 35. JIfl Ле1
(35.. ,Л<17 36. JIdl Л d6 37. ФсЗ) 36.
Фа5 Ф : Ь2 37. Kf5 gf 38. Ф : f7 Фg7
39. Ф:f5. — Л. П.
32.. ,Ф : Ь2.
Необходимо 32. . .Л47 с все еще не-
избежной ничьей: 33. Фа8 Kph7 34.
Фе4 (рискованно 34. К: f7 d2 35. Л d 1
Се2 36. ФЬ8 Kpg6 37. Ке5 Kpf51, хотя
после 38. Фе8 завязываются некото-
рые осложнения). — Л. П.
33. Лсб Феб.
На 33.. ,СЬ7 последовало бы 34.
К : Ь7 Ф : Ь7 35. ®d8 и 36. Ф : d3. —
м. э.
34. Ф: е5.
Белые упускают реальные шансы
на успех: 34. Кс8! Ле8 (34.. .С : с8 35.
Л : с8 Kph7 36. Ф : d3 g6 37. ®d8) 35.
Ф:е5 Л:е5 36. Л: аб Ле8! 37. Ка71
Ла8! (37. . _Л48 38. КЬ5 d2 39. КеЗ)
38. Л : а5 d2 39. Л45 Л : а7 40. Л d2
ЛаЗ. Несмотря на технические труд-
ности, белые должны этот эндшпиль
выиграть. — Л. П.
34.. .Л : е5 35. Ке4 СЬ5.
Ходом 35.. .СЬ7 черные форсиро-
вали ничью. — М. Э.
36. Л46 f5 37. КеЗ Сс4 38. f4 Лсб.
38. . .Ле2 39 Лсб Лс2 40. Л : с4 d2
приводило к простой ничьей. Теперь
же* белые направляются к пешке «ds>
своим королем. — Л. П.
39. Kpf3 Kpf7.
К ничьей вело 39.. ,С : а2 40. К: а2
Лс2. — И. 3.
40. КреЗ Кре7 41. ЛЬ6 Лс8 42. ЛЬ7
Kpf8 43. Ла7 Лсб.
Сделав в цейтноте на три хода боль-
ше, соперники «перевели дух». Мне-
ние было единодушным: черным пред-
стоит трудная борьба за ничью.
Спасает их один нюанс. Стой пеш-
ка на аЗ, в распоряжении Корчного
2«
оказалось бы простое 42. Kpd2, затем
Ка4 и на Лаб—Ь5 — Ла7—с7 с вы-
игрышем пешки. — Л. П.
44. 114.
Записанный ход 44. Kpd4 Лс8 45.
Л : а5 d2 46. Л: f5 Cf7 ничего хоро-
шего белым не обещало. В случае 44.
аЗ черные ответили бы 44.. .Саб, и ес-
ли 45. Л : аб Л : сЗ 46. Л : а5, то 46...
g6, затем Ь6—Ь5, и, поставив ладью
на ЬЗ, черные ходят королем с 18 на
g8 и обратно, не позволяя белым уси-
лить позицию. — Л. П.
44.. .Ьб.
Как будет видно из дальнейшего, бе-
лая ладья вскоре захватывает пятую
горизонталь. Поэтому черные стремят-
ся заблаговременно защитить пешку
f5 ходом g7—g6. — И. 3.
45,’аЗ Саб!
В этом главный шанс черных на
спасение. Теперь взятие на аб вело к
уже указанной позиции. — Л. П.
46. Kpd2 Лсб 47. Л47 Сс4.
Чтобы не потерять пешку на а5,
Карпов временно предупреждает втор-
жение ладьи на d5. Вряд ли хороша
контратака 47.. ,ЛЬ6 48. Kdl Леб 49.
КеЗ, и на 49.. .ЛЬ6 белые спокойно
забирают пешку 15: 50. К: f5 ЛЬ2 51.
КреЗ Ле2 52. Kpf3 d2 53. КеЗ. —
И. 3.
48. Kdl СЬб 49. КеЗ g6 50. Л45
ЛЬ6 51. Kdl.
Заслуживало внимания 51. Лс5 ЛЬ7
52 .КреЗ. — И. 3.
51...Kpf7.
Король вовремя защищает пешку
g6, на 52. КеЗ черные ответят
52.. .Саб 53. Л : а5 ЛЬ2 54. КреЗ Лс2,
и ладейный эндшпиль (55. Л: аб
Л : сЗ) — ничейный. — Л. П.
52. КЬ2!
Смысл этого маневра в том, что, от-
нимая сейчас поле с4 у черного сло-
на, конь собирается с а4 напасть на
ладью и защитить поле Ь2 от вторже-
ния.
Попутно на 52. . Креб последует
оЗ. Леб Kpd6 54. а4, а если 53...
Kpi6, то 54. Лсб, усиливая позицию и
готовя аЗ—а4. — Л. П.
52.. .Саб 53. Ка4.
После 53. К : d3 С : d3 (53.. .Креб?
54. Л : а5 Л46 55. Л : аб Л : аб 56.
Кс5) 54. Л : d3 ЛЬ2 55. КреЗ Л : 12
56. КрЬЗ или 54.. .Креб 55. КреЗ а4
56. Крс2 (с угрозой 57. Лй4) белые со-
храняли шансы, поскольку король про-
тивника отрезан. — И. 3.
53.. .Лсб 54. Лсб.
Недостаточно 54. Л : а5 Лс2 55.
Kpdl (55. КреЗ Ле2) 55.. ,Сс4, и чер-
ные фигуры резко увеличивают актив-
ность. — Л. П.
54.. .Леб 55. Леб.
Возможно было и сразу 55. КеЗ.
Чтобы выиграть время, белые избира-
ют более длинный путь. — И. 3.
55.. .Лсб 56. Кс5 Сс4 57. Ка4 Саб
58. Лсб Леб 59. Лс7.
Следовало играть 59. КеЗ ЛЬб (ина-
че гибнет пешка а5) 60. Kdl (не 60.
Л : аб ЛЬ2 61. Kpdl Сс4) 60.. .СЬ5
(слабее 60.. .Леб 61. КеЗ ЛЬб
из-за 62. Л: а5, и черным
плохо) 61. КеЗ ЛЬ7 62. КреЗ с надеж-
дой после КеЗ — d5 лишить неприя-
тельские фигуры необходимой коор-
динации. — И. 3.
59.. .Кре8 60. КеЗ ЛЬб 61. Kdl
Леб 62. КеЗ ЛЬб 63. Лсб ЛЬ2 64.
КреЗ Л: f2 65. Л:а5 СЬ7.
Хуже 65.. .Л13 66. Л : аб Л : еЗ 67
Л g6 d2 68. Кр: d2 Л : аЗ 69. Кре2, и,
защитив пешку g3 королем, белые вы-
игрывают пешку Ь5 с неплохими шан-
сами на победу (аналогичный энд-
шпиль встретился в партии Решев-
ский — Геллер, турнир претенден-
тов, 1953. Он подробно проанализи-
рован в книге Д. Бронштейна «Меж-
дународный турнир гроссмейстеров»),
— Л. П.
66. Кр : d3 Л13 67. Kpd4.
Корчной в третий раз испытывал
нехватку времени и детально рассмат-
ривать вторую возможность (67. Ла7)
не мог. Ход этот вел к атаке на отре-
занного черного короля. Правда, в до-
машнем анализе удалось найти «защи-
ту»: 67.. .Се4 68. Kpd4 Л : g3 69. Кс4
Лц4 70. Kd6 Kpd8 71. Креб Л: Ь4 72.
Креб Ссб, и разрушить оборону чер-
ных белые не могут: 73. Лаб—73...
Cd7. — Л. П.
Сильнее 70. Креб Л: Ь4 71. Креб
Kpd8 72. КЬб ЛЫ 73. Л47 Кре8 74.
Кс4..— Прям. ред.
67.. .Kpd7.
Точнее 67.. .Л : g3, и на 68. Кс4 —
68. . .Kpd8! 69. Ке5 ЛЬЗ 70. ЛЬ5 Крс7
71. K:g6 ЛgЗ 72. Ке7 Лц4 73. Л: 15
Л : Ь4 с близкой ничьей. Возможно
было и 68.. .Се4 (с угрозой ЛцЗ—-g4)
69. Ке5 ЛЬЗ 70. К: g6 Kpf7 71. Ке5
Kpg7. — Л. П.
68. Кс4 Л: g3 69. а4 Крс7 70. Лсб
КрЬ8 71. Ке5 Се4.
72. ЛсЗ.
В случае 72. а5 черным пришлось
бы решать нелегкие задачи. — Л. П.
72. . JIgl 73. Крсо Крс7!
Карпов вовремя чувствует опас-
ность. После такого, например, вари-
анта: 73.. .ЛЫ 74. К : g6 Лц1 75. Кеб
ЛЫ 76. а5 Л : Ь4 77. КрЬб черный ко-
роль оказывался в матовой сети. —
Л. П.
74. а5 Ла1 75. Kpb5 Kpd6 76. аб.
При 76. Ле3 (76. K:g6 — 76...
ЛЫ 77. Краб Лц1 78. Кеб ЛЫ) 76...
Kpd5 77. К: g6 Kpd4 черные заметно
активизируют короля. — Л. П.
И здесь возможно 76. Лс4 с после-
дующим движением крайней пешки.
— И. 3.
76.. .ЛЫ 77. Краб Ла1 78. КрЬб
ЛЫ 79. Кра7 Kpd5.
Правильно: пешки белых надо ата-
ковать не ладьей, а королем. Правда,
следующий ход белых выглядит гроз-
но: намечается расстановка Kg6 —
ЛЬб—КрЬ8, затем аб—а7 и ЛЬ7. Но
11
Карпов четко доказывает, что это не-
возможно, — Л. П.
80. Лев ЛИ.
Избегая варианта 80.. .Kpd4 81.
ЛЬ6 ЛИ 82. К: g6. — И. 3.
81. КрЬб.
Или 81. ЛЬ6 Л:Г4 82. K:g6 Лё4
83. КрЬ8 Крсб 84. ЛГ6 flgl. — Л. П.
81.. .Kpd4 82. Лс4 КреЗ 83. Ла4.
Нельзя теперь ни 83.. .Кр: f4 84.
а7, ни 83.. .Л : f4 84. Кеб.
83.. .Са81! 84. К : g6.
Заслуживало внимания 84. Кс4
Kpf2 85. Kd6. — Прим. ред.
84.. ,Kpf3 85. Крс7.
Бесполезно и 85. Крс5 JIdl 86. Лd4
Лс1 87. КрЬ5 (87. Kpd6? Лев) 87...
ЛЫ 88. Крсб Лс1 89. Лс4 Ла1. —
Л. П.
85.. .JIdl 86. а7.
Лишь к равенству вело 86. ЛЬ4
Kpg4 87. ЛЬб Cg2 88. Лd6 Ла1 89.
Kpd7 СП. — Л. П.
86.. .Kpg4 87. Лаб Kpg3 88. ЛаЗ.
Ничего не давало и 88. JIf6 Ла1 89.
Л : f5 Л . а7 90. КрЬ8 Лаб 91. JIg5
Kpf3 92. Г5 Се4 93. Л: h5 ЛГ6. —
И. 3.
88.. ,Kpg4 89. Лаб ЛЫ 90. Лаб
ЛсИ 91. Лбб Ла1 92. КрЬ8 Се4 93.
Л47 Kpf3 94. Jig 7 Лаб 95. Крс8 Kpg3
96. Kpd8. Ничья.
Четырнадцатая партия
Французская защита E03/d
А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed
ed 5. Kgf3 Kc6 6. Cb5 Cd6 7. 0—0 cd
8. Kb3 Kge7 9. Kb:d4 0—0 10. c3
Cg4 11. Фа4 Ch5 12. Cd3.
Белые вновь встали на «тропу»,
проложенную ими в 10-й партии. —
С. Ф.
12.. .Сс5.
В десятой партии было 12.. .Ьб.
Цель данного маневра — держать
под контролем важнейший пункт в
лагере белых и при случае разменом
на d4 избавиться от изолированной
пешки, точнее — создать противнику
равнозначную слабость. — А. К.
13. Ле1 Ьб 14. СеЗ СЬ6 15. ИЗ Ф<16
16. Се2 <ТИе8 17. Ла41 Ф16 18. Kh2.
Этот ход Карпов сделал после дли-
тельного размышления. Белые как бы
приглашают партнера пойти на упро-
щения. К более сложной борьбе вело
18. Кс2, на что черным целесообраз-
нее всего было отвечать 18.. .Сс71 —
А. С.
18. ..С:е2 19. Л:е2 K:d4 20.
С: d4 Феб.
21. Ф:с6.
Размен облегчает задачу черных.
После 21. Фс2 Kg6 22. С: Ьб ab 23.
Л . е8 Л : е8 24. ШЗ Корчному при-
шлось бы еще потрудиться. — С. Ф.
21...Ьс 22. Лйе1 C:d4 23. cd.
Попытка утвердиться ладьей на
седьмой горизонтали не приносила ус-
пеха — после 23. Л : е7 Л : е7 24.
Л: е7 СЬб 25. Kg4 Kpf8 26. fld7 Ле8
инициатива скорее принадлежит чер-
ным. — А. К.
23.. .Kpf8 24. Kf3 Kg6 25. g3 Л: е2
26. Л:е2 f6 27. Kpfl ЛЬ8 28. Лс2
ЛЬб 29. Кре2 Лаб 30. ЬЗ Кре7. Ничья.
Итак, новый шахматный год начал-
ся. Уже прошли первые ।
ния. Что еще ожидает
шахмат в 1975 году?
Центральным событием,
но, явится Спартакиада
СССР. Она подведет итоги
ленным соревнованиям,
прошли по всей стране за
время. Финальная часть Спартакиа-
ды с участием сборных команд союз-
ных республик, Москвы и Ленингра-
да состоится в Риге с 14 по 26 июля.
С громадным интересом ожидает-
ся матч на первенство мира между
Р. Фишером и молодым советским
гроссмейстером А, Карповым. Точ-
ная дата поединка пока неизвестна,
но примерные сроки определены —
июнь—август.
Продолжат борьбу за шахматную
корону и женщины. В октябре свой
титул будет защищать выдающаяся
советская шахматистка Н. Гапринда-
швили.
В 1975 году будет разыграно еще
два мировых первенства: среди юно-
шей (июль—август) и, в те же сроки,
командный чемпионат студентов.
Но вернемся к нашему внутренне-
му календарю. В третий раз пройдут
Всесоюзные соревнования Дворцов
пионеров на приз газеты «Комсо-
мольская правда» (25 марта — 1 ап-
реля, Ленинград). Также весной со-
стоится Всесоюзный отборочный тур-
нир к первенству мира среди юно-
шей (8—29 апреля, Сочи).
Вообще, молодым шахматистам
календарь уделяет особое внимание.
соревнова-
любителей
несомнен-
народов
многочис-
которые
последнее
ЧТО? ГДЕ? КОГДА?
В январе, как известно, прошел чем-
пионат страны среди юношей и де-
вушек. 15 февраля финиширует пер-
венство СССР среди молодых масте-
ров, а с 3 по 15 июня будут разыгра-
ны финальные соревнования команд
пионерских дружин на приз клуба i
«Белая ладья».
В 1973 году впервые был разыгран ।
матч-турнир трех сборных команд i
страны. Состязание это вызвало 1
большой интерес. Поединки сборных ,
становятся традиционными, они за- i
планированы на 16—25 апреля в Мо- 1
скве. !
Как обычно, будут разыграны чем- i
пионаты страны. Женский пройдет в i
два этапа. Полуфиналы — с 12 по 1
30 августа в Воронеже, Запорожье и ]
Новосибирске, финал при 18 участ- i
ницах — с 1 по 31 октября ь Минске. 1
Новая система розыгрыша первен- J
ства страны среди мужчин успешно
выдержала экзамен. Первый этап — •
отборочный турнир пройдет в Че- !
лябинске с 8 по 28 августа, второй ।
этап (первая лига) в Кишиневе —
с 1 по 28 октября. Завершит цикл [
турнир высшей лиги (28 ноября —
25 декабря, Ереван). i
В 1975 году начнется новая серия [
отборочных соревнований на первен- ।
ство мира среди мужчин. Зональный •
турнир намечено провести в Виль- ]
нюсе с 5 по 29 августа. ।
В прошлом году советские шахма- i
тисты и шахматистки участвовали поч- !
ти в сорока международных сорев- I
нованиях. В нынешнем году нашим ।
гроссмейстерам и мастерам не раз !
придется защищать спортивные цвета '
страны на международной арене. ।
О наиболее интересных соревновани- 1
ях читатели смогут узнать со страниц i
нашего журнала. J
12
О. Романишин.
Участники
12 3 4
5
6 7
8
9
1011
12
13
14
15
1617
18
S
О
Место
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Романишин . ,
Дворецкий
Купрейчик . . .
Цешковский . . . .
Балашов...........
Смыслов...........
Альбурт ..........
Белявский.........
Клован ...........
Лернер............
Савон ............
Рашковский . . . .
Бронштейн . . . .
Журавлев..........
Аверкин...........
Разуваев .........
Тукмаков .........
Подгаец...........
A ‘/s
1
Vs
Vs
0
0
0
0
Vs
1
0
Vs
0
0
Vs
0
0
0
1
Vs
0
Vs
Vs
0
Vs
Vs
1
0
Vs
0
Vs
Vs
0
0
1
1
Vs
Vs
1
0
Vs
1
0
0
Vs
0
0
Vs
0
0
Vs
о
о
Vs
Vs
0
0
Vs
Vs
Vs
0
Vs
1
Vs
0
1
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
1
1
Vs
0
Vs
Vs
0
0
0
Vs
0
1
1
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
0
Vs
1
Vs
0
0
0
0
Vs
0
1
Vs
0
1
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
0
1
1
0
0
Vs
0
0
1
Vs
1
1
0
Vs
Vs
0
Vs
Vs
Vs
0
1
1
0
0
0
1
1
Vs
Vs
0
1
Vs
1
0
Vs
Vs
0
Vs
0
0
Vs
Vs
Vs
Vs
0
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
1
Vs
Vs
0
0
1
Vs
Vs
0
Vs
1
Vs
1
0
1
Vs
Vs
Vs
Vs
0
Vs
Vs
Vs
Vs
0
1
0
1
1
Vs
Vs
0
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
1
Vs
Vs
Vs
1
0
1
1
1
1
Vs
0
0
Vs
0
1
1
Vs
1
0
1
1
1
0
Vs
1
Vs
Vs
1
Vs
0
0
Vs
1
1
1
Vs
1
1
1
0
1
0
Vs
Vs
1
Vs
Vs
Vs
0
Vs
Vs
Vs
1
1
1
Vs
1
1
Vs
Vs
Vs
Vs
1
Vs
0
Vs
1
Vs
1
0
Vs
Vs
1
1
Vs
Vs
Vs
Vs
1
1
Vs
1
0
1
1
1
Vs
1
1
1
1
Vs
Vs
1
Vs
0
Vs
1
Vs
1
12
lOVs
lOVs
lOVs
10
10
9Vs
9
9
9
9
8
7
7
6
6
6
4
1
2-4
2—4
2-4
5-6
5-6
7
8-11
x-ll
8-11
'8-11
12
13-14
13-14
15—17
15-17
15-17
18
ЛЕТИМ ЛиТЛ
Первая лига, которая была проведена в Одессе, лишний раз
подчеркнула, что новая система розыгрыша чемпионата стра-
ны, несомненно, прогрессивна и, надо думать, после внесения
кое-каких корректив, в первую очередь уточнения порядка пе-
рехода из одной лиги в другую, завоюет все права граждан-
ства.
Взгляните на итоговую таблицу. Закономерность результатов
победителей едва ли может вызвать сомнения. Она в достаточ-
ной мере подкреплена предыдущими выступлениями масте-
ров, занявших первые четыре ступеньки турнирной таблицы.
Хотя по своему творческому почерку это шахматисты разно-
го плана, все они молоды, у всех в перспективе большое бу-
дущее.
Герой турнира О. Романишин уже вошел в семью сильней-
ших мастеров. В его активе — звание чемпиона Европы среди
юниоров, победа в розыгрыше Кубка СССР, первое место на
своей доске в последних всесоюзных командных соревнова-
ниях и ряд других удачных выступлений. »
Стиль игры Романишина весьма своеобразен. Его следует
отнести к шахматистам позиционного направления. Однако
Романишину не чужды и тактические осложнения, он отлично
считает варианты и всегда старается найти собственный под-
ход к решению шахматных проблем, причем не стремится из-
влечь из позиции больше, чем она, по его пониманию, может
дать. Вот такие взгляды, в которых удачно сочетается свое-
образный творческий почерк с реальной оценкой возможно-
стей позиции, помогают Романишину добиваться высоких
и стабильных результатов.
Полной противоположностью Романишину по стилю игры
является В. Купрейчик. Это ярко выраженный шахматный ро-
мантик. Талант Купрейчика раскрылся рано, быстро пришли
к нему и спортивные успехи. Однако похвастаться стабильно-
стью молодой мастер не может. Взлеты у него чередуются
с падениями. Был даже длительный период застоя, продол-
жавшийся около четырех лет. Купрейчик пробовал играть
«солиднее», но не преуспел в этом, и только возврат к остро-
комбинационной борьбе помог вновь обрести себя. Ныне
Купрейчик — шахматист острокомбинационный, удивительно
находчивый, исключительно изобретательный. В этом главная
сила его шахматного оружия.
Внешне игра М. Дворецкого выглядит «суховатой». Он не
идет на неясные осложнения, не любит даже малой дозы того
риска, на который охотно соглашается, скажем, Купрейчик.
Однако тонкое понимание позиции, отличная техника и вели-
колепное разыгрывание эндшпиля помогают Дворецкому за-
частую переломить ход сражения в свою пользу в положени-
ях, которые принято называть «абсолютно равными».
О В. Цешковском, как шахматисте перспективном, в полный
голос заговорили после чемпионата СССР в Алма-Ате в 1969
году. Однако особой стабильности в его выступлениях не на-
блюдалось. По всей вероятности, период творческих исканий
у Цешковского затянулся. И только в самое последнее время
омич стал играть без срывов, хотя старты на многих сорев-
нованиях, а это издавна за ним водилось, по-прежнему скла-
дываются для него не всегда удачно. Но отменная выдержка,
умение собраться в самый ответственный момент делают
Цешковского опасным для любого гроссмейстера. Накануне
чемпионата первой лиги Цешковский хорошо сыграл в меж-
дународном турнире в Сочи, а еще несколько ранее был вто-
рым, выступая на первой доске в командном первенстве стра-
ны, где он опередил ряд сильнейших гроссмейстеров.
Анализируя итоговую таблицу турнира, нельзя обойти мол-
чанием выступление и ряда других участников.
Вызывает восхищение спортивное долголетие В. Смыслова.
И не случись обидного срыва в последнем туре, экс-чемпион
мира мог стать и выше.
Никак не может обрести былой шахматной силы В. Савон,
блеснувший на ленинградском чемпионате 1971 года. Пожа-
луй, крупнейшую неудачу в своей карьере потерпел В. Тук-
маков. Большего, понятно, ждали от Д. Бронштейна и Ю. Ра-
зуваева.
И наконец, два слова о самом молодом участнике А. Бе-
лявском. Он, как и Романишин, воспитанник тренера В. Кар-
та. Их наставник помог обоим молодым мастерам по-настоя-
щему полюбить шахматы, научил работать над теорией. При-
вил им уважение к сопернику, выковал истинных рыцарей
шахмат. Но вот Белявский, в отличие от Романишина, до сих
пор хочет взять от позиции больше, чем она может дать,
и эта переоценка своих шансов часто оборачивается против
него самого. Возможно, здесь как раз и кроется объяснение
того факта, что Белявский к финишной части турнира не
только утратил лидерство, но и остался за чертей призеров.
13
Английское начало R36/c
О. РОМАНИШИН
М. ДВОРЕЦКИЙ
Чемпионат СССР, первая лига
Одесса, 1974
Примечания М. Дворецкого
1. с4 g6 2. КеЗ Cg7 3. g3 Kf6 4.
Cg2 0—0 5. Kf3 d6 6. 0—0 Kc6 7.
d3 еб 8. ЛЫ.
Возникла одна из современных де-
бютных табий. Белые готовят атаку
на ферзевом фланге Ь2—Ь4—Ь5, за-
тем Фс2 или ФЬЗ, Cd2 или СаЗ (пос-
ле а2—а4), Kd5 и т, д.
Черные могут избрать один из трех
планов:
I. Контратака на королевском флан-
ге — 8.. .Kh5 9. Ь4 f5. После 10. Kd5
h6 11. Ь5 Ке7 12. Фс2 позиция белых,
лучше: они играют Cd2, Jlfcl и при
случае с4—с5. Если же черные раз-
меняются на d5, белые смогут уси-
лить давление на отсталую пешку с7
с помощью маневра ЛЫ—Ь4—с4!
II. Разгрузочная система — 8...
Kd4.
III. Попытка завершить развитие
фигур и создать угрозу размена бело-
польного слона противника ходом
Ch3. Без поддержки слона g2 наступ-
ление на ферзевом фланге малоэф-
фективно. Отразить угрозу размена
белые смогут, играя Ле1, но ход этот
сопряжен с потерей времени и не-
сколько ослабляет королевский
фланг — штурм f7—f5—f4 выигры-
вает в силе.
Но каким образом развить фигуры?
Оказывается, не так-то просто найти
для слона удобное поле на диагонали
с8—ЬЗ. Если 8.. .Cd7 9. Ь4 Фс8, то.
не совсем удачно расположен черный
ферзь (место ему — на d7. После 10.
Ь5 Ке7 И. Ле1 СИЗ 12. Chi h6 13.
Фс2 Kg4 14. Kd5 К: d5 15. cd 15 IQ.
Cd2 14 17. Лес1 Л17 18. ЛЬ4 и 19.
Лс4 в партии Шацкес—Мучник (полу-
финал первенства Москвы, 1966) бе-
лые получили лучшие шансы.
На 8.. .Cg4 хорошо 9. ИЗ.
Для того, чтобы поставить слона на
еб, необходимо сыграть 8.. ,Ь6, но
тогда после 9. Ь4 Себ 10. Kd2! чер-
ным приходится развивать на неудач-
ное поле либо ферзя (10.. .Фс8), либо
коня (10. ..Ф47 11. Ь5 Kd8). Место
коню в таких позициях — на е7, так
как на d8 он после Kd5 и размена на
d5 будет лишен перспектив.
Рассмотрев эти варианты, указан-
ные Б. Шацкесом в книге «Англий-
ское начало», мы приходим к ходу
Cf5 с последующим Ф<17 и СИЗ. Но,
оказывается, и здесь не все так про-
сто — черные должны считаться с от-
ветом е2—е4.
Шацкес приводит продолжение:
8...CI5 9. е41 Себ 10. Kd5 Ь6 11. Ь4
Kph7 12. Ь5 Ке7 13. ЛеП, намечая
d3—d4.
Ч. Дворецкий,
На 9. е4 черные могут ответить
9.. .Cg4, чтобы после размена на f3
использовать слабость поля d4. Рас-
смотрение получающихся позиций по-
казывает, что в этом случае черным
важно включить предварительно хо-
ды 8.. .а5 9. аЗ.
Кстати, это одна из проблем всего
варианта: кому выгодно вскрытие ли-
нии «а». Мне кажется, что если чер-
ные планируют пешечный штурм на
королевском фланге, играть 8.. .аб
им не стоит, так как линию «а» обыч-
но перехватывают белые. Если же
черные хотят вести фигурную игру, то
линия «а» может пригодиться чер-
ным.
8.. .аб 9. аЗ Cf5 10. Ь4.
После 10. е4 Cg4 11. h3 С: 13 12.
С: f3 Kd4 13. Cg2 сб у черных не-
плохая позиция. Вот несколько приме-
ров:
14. Ь4 ab 15. ab Kd7 16. Ке2 Ла2
17. К: d4 ed 18. ФЬЗ Фа8 19. 14 Фа7
20. СЪ2 Ла8 21. Ла1 Фа4 с лучшими
шансами у черных (Верещагин — Дво-.
рецкий, Спартакиада народов СССР.
1966).
14. СеЗ Kd7 15. С: d4? ed 16. КеЗ
а4 17. f4? Кс5 18. Kph2 15! 19. ef gf
20. Kgl Ле8 ,и, используя слабый
пункт еЗ. черные добились перевеса
В. Купрейчик.
(Гик — Дворецкий, полуфинал пер-
венства Москвы, 1971).
14. СеЗ Kd7 15. f4 ef 16. gf f5 17.
Ke2 K:e2 18. Ф: е2 Фе7 19. ЛЬе1
Лае8 20. Ь4?! ab 21. ab СсЗ 22. Cd2
Ф§7, и позиция черных предпочти-
тельнее (Маранц — Дворецкий, сорев-
нования общества «Буревестник»,
Минск, 1972).
Возможно, лучше всего белым не
форсировать события, играя после 14.
СеЗ Kd7 — 15. ЬЗ или 15. Kph2.
10.. .ab 11. ab Ф47.
Конечно, невыгодно 11...е4 12.
Kh4 ed 13. К : f5.
12. Kg5.
После 12. Ь5 Ке7 13. Ле1 (13. Kd2
Ch3 14. С:Ь7 С : fl 15. С : а8 С : е2
16. Ф : е2 Л: а8 ведет к примерно
равной игре) 13.. .Ch3 14. Chi h6
15. Фс2 Kg4 16. Kd5 Kph7 17. Cd2
f5 18. Лес1 Л(7 возникала острая по-
зиция, в которой шансы черных не
хуже.
12.. .Ьб 13. Kge4 Ке8?
Причина дальнейших трудностей.
После 13. ..К:е4! 14. de Ch3 15.
С : h3 Ф: h3 16. Kd5 Kd4! черные по-
лучали хорошую игру.
14. Kd5 Kph7.
Не проходит 14.. .СИЗ из-за 15.
С : h6! С : g2 16. С : g7 С : е4 17. С : f8
С: d5 18. cd с лишним качеством. На
14.. .Ке7 также возможно 15. С : h6!,
например: 15.. .С : е4 16. К : е7!
Ф : е7 17. С : g7 или 15.. .К: d5 16.
С : g7 С : е4 17. С: е41 КсЗ 18. Фе1
К;<?2 (18...К: bl 19. C:f8) 19. Ф:е?
К: g7 20. С : Ь7, и у белых лишняя
пешка.
15. Ь5 Ке7 16. К: е7!
Точнее, чем 16. КесЗ К : d5 17.
К d5 Ch3.
16.. Ф : е7 17. КсЗ ЛЬ8 18. СаЗ.
Романишин тонко ведет борьбу. Ка-
залось бы, очень сильно 18. Фа4 с уг-
розой 19. Фа7, например: 18.. .№6
19. Фа7 е4 20. de К: е4 21. Kd5, и на
21. . ^d7 решает 22. g4. Однако, про-
должая 22.. ,С : е4! (вместо 22...
К е4) 23. К: е4 К: е4, черные бла-
годаря угрозе 24.. .КсЗ получали при-
емлемую позицию.
Ходом в партии белые препятству-
ют маневру ®d7 и Ch3 — теперь на
18.. ^d7 последует 19. с5 СЬЗ 20. сб.
18.. .Kf6 19. Фс2 h5.
В случае 19.. .Л!е8 белые могли
пойти на осложнения — 20. ЛГс1 е4
21. de К: е4 22. Kd5 или ответить 20.
е4 и 21. Kd5, организуя после размена
на d5 давление по линии «с». Черные
провоцируют партнера на прорыв, по-
лагая, что при этом позиция упро-
стится и защищаться станет легче.
20. с5.
Хорошо и простое 20. Jlfcl.
20.. ,Л(с8.
Конечно, не 20.. .de? 21. Kd5 К: d5
22. С : с5 и 23. С : f8.
21. е4.
Сильнее 21. Kd5 К : d5 22. С : d5,
но и продолжение, избранное белыми,
сохраняет за ними инициативу.
21... Сев 22. Kd5 C:d5 23. ed Ьб
24. cd cd.
Эту позицию в предварительных
расчетах я расценивал как благопри-
ятную, полагая, что белые не сумеют
воспрепятствовать переводу коня на
с5. Однако сильный ответ партнера
показывает, что черным надо еще бо-
роться за уравнение.
25. Фе2!
Теперь на 25.. .Kd7 26. Л1с1 Кс5
сильно 27. d4! Над черными нависла
страшная угроза JIfl—cl—сб.
25.. ,Ла8 26. СЬ4 Ла4 27. f4.
Продвигая пешку «f», белые акти-
визируют свои фигуры.
27.. .Kd7 28. f5 Лс7?
Черные на всякий случай защища-
ют ферзя, чтобы иметь возможность
сыграть Кс5, не опасаясь ответа d3—
d4. Но в дальнейшем они все равно не
решаются сыграть Кс5 из-за простого
взятия на с5 и затем Се4 с атакой на
королевском фланге, особенно опас-
ной при разноцветных слонах. Лучше
было 28.. .Лса8, например, 29. fg fg
30. Л1с1 Кс5 31. d4 Ла2.
29. Ф12 Лса7 30. Се4 Ла2 31. ЛЬ2
Л: Ь2 32. Ф : Ь2 Ch6?!
Белые находились в цейтноте ц по-
этому черные сочлц себя вправе от-
казавшись от аккуратного, но пассив-
ного 32.. .Kf6, затеять опасную пере-
группировку. Я видел в этот момент по-
следовавшую через два хода жертву
фигуры, но решил ее допустить, пола-
гая, что при недостатке времени у
партнера любое обострение позиции
мне на руку.
33. Ф!2 Kpg7 34. fg fg.
35. С: d6!
Другого способа использовать пре-
имущество у белых нет. Черные уже
намечали 35.. .Лс7 с последующим
Кс5 или Лс1.
35.. .Ф : d6 36. <I’f7 Kph8 37. С : g6
Cg7.
37.. .Kf8 оставляет за белыми яв-
ный перевес после 38. Ф : а7 Ф: g6
39. Фе7 или 38.. .К: g6 39. Фа8 и 40.
Феб.
38. Cf5.
Плохо 38. Л(5? Ла1 39. Kpg2 Kf6.
38.. .Лс7.
Единственный ход — черные раз-
вязывают коня, чтобы на 39. Себ от-
ветить 39.. .Kf6.
39. Ф: h5.
Этот естественный шах (в цейтно-
те всегда даются такие шахи) выпу-
скает выигрыш. После 39. Себ! Kf6
40. Фбб черные не имеют защиты от
матовых угроз (41. ЛЛ61), напри-
мер: 40.. .Фе7 41. Л?5! и 42. Л : h5.
Откровенно говоря, при расчете ва-
риантов я полагал, что при 39. Себ
Kf6 40. Фg6 черные выигрывают пу-
тем 40.. .Фс5 41. КрЫ Фс2 (с угро-
зой 42. . .Фе2) и на 42. Л : f6 — 42...
Ла1, забыв, что ладья уже перешла
на линию «с».
39.. .ФЬб 40. Ф : h6.
Был еще красивый ход 40. d6'?
(40.. .Ф: Ь5? 41. de Фе8 42. Лс1, и
белые выигрывают). Однако после
4О...Ла7! 41. Фе8 Kf8 42. Себ (42.
d7 Ла2) 42.. .Kph7 черные спасались.
4O...C:h6 41. Kpg2 Кс5 42. Ле1
Л{7.
Но не 42.. .Cg7? 43. d4l
43. Л:е5 Cg7 44. Ле8 Л18 45.
Л: f8 С : f8 46. Kpf3 Kpg7 47. h4.
В этом положении партия была от-
ложена. При домашнем анализе парт-
неры убедились, что позиция ничей-
ная и подписали мирное соглашение,
не приступая к доигрыванию. Запи-
санный ход — ^7.. Kpf6.
15
Корреспондент журнала совершил путешествие по
СССР, не выезжая из... Москвы. Проделать это ему
помогли шахматные активисты, участники Всерос-
сийского семинара тренеров.
Они из разных городов и районов—от Калинингра-
да до Владивостока, от Мурманска до Сочи. Глав-
ной темой бесед было шахматное воспитание юных.
Но, поскольку многие из собравшихся — не только
педагоги и тренеры, а подчас и руководители федера-
ций, — они знают практически все шахматные дела
в родном городе. Словом, они прибыли не только за
опытом, но и... с опытом. Вот почему разговор кор-
респондента с участниками семинара шел по не-
скольким направлениям.
ЗАБОТА О НИХ - ТАКАЯ
Поговорим о работе с
детьми в Саратове, и при-
чем лишь в одном районе
этого города — Заводском.
Занятия по шахматам идут
здесь и в районном Двор-
це пионеров, и в спортив-
ном клубе 3-го подшипни-
кового завода, и в ЖЭКах.
Например, в ЖЭКе № 3, где
шахматам детей учит пре-
подаватель математики од-
ной из средних школ Л. Се-
вастьянова.
Но самый большой энту-
зиаст, пожалуй, В. Вакули-
шин. Его основная долж-
ность — старший инженер
(он трудится на подшипни-
ковом заводе), а «побоч-
ная» — тренер по шахма-
там, однако мы недаром
взяли это слово в кавычки.
В. Вакулишин с 1957 года
и по сей день тренер за-
водской секции шахмати-
стов, еще он занимается с
юными — и на заводе, и в
районном Дворце пионеров.
НОВЫЕ ШКОЛЫ,
НОВЫЕ НАДЕЖДЫ
А в Северной Осетии ны-
нешний год можно назвать
годом второго рождения
юношеских шахмат. Раньше
в этой автономной респуб-
лике мало было штатных
тренеров, отсутствовала хо-
рошая база для занятий. И
вот пришел год 1974-й, юби-
лейный: исполнилось 50 лет
образования СОАССР и
200-летие добровольного
присоединения Осетии к
России. Трудящиеся рес-
публики получили много
подарков к этим знамена-
тельным датам, а ребята —
новый, лучший на Северном
Кавказе, Дворец пионеров
и школьников в г. Орджо-
никидзе. И конечно, во
Дворце была открыта шах-
матная секция.
Шахматное отделение
Дворца действует на правах
детско-юношеской спортив-
ной школы, в нем 5 штат-
ных тренеров и методистов.
И это не столь уж много:
около трехсот детей на шах-
матном отделении, а к тому
же Министерство просвеще-
ния республики поручило
Дворцу возглавить работу
по шахматам с юными во
всей Осетии.
— В соответствии с этим,
— рассказывает тренер
Дворца М. Случек, — спла-
нированы все шахматные
молодежные мероприятия
нашего горного края.
Конечно, и прежде у нас
проходили соревнования
юных — в частности, еже-
годное командное первен-
ство республики по плану
Министерства просвещения,
затем «Белая ладья», но те-
перь дела пойдут, несом-
ненно, веселее. Впервые ра-
зыгрывается личное первен-
ство Дворца, в котором уча-
ствуют 140 ребят. Это сра-
зу три турнира по швейцар-
ской системе: в одном — 90
мальчиков младшего воз-
раста и младших спортивных
разрядов, в другом — 30
юношей первого и второго
разрядов, в третьем — 20
девушек. Когда это сорев-
нование завершится, мы
скомплектуем сборную
М. Случек.
Фото М. Рыбака
команду и попробуем силы
во всесоюзном состязании
Дворцов пионеров. Самое
необходимое — любовь и
тяга ребят к шахматам есть.
Порой во Дворец бабушки
приводят пятилетних вну-
ков и внучек... Теперь на по-
вестке дня — планомерная
подготовка юных, которая
складывается из выступле-
ний на серьезных турни-
рах. Поэтому мы стараемся
участвовать во всех кален-
дарных состязаниях шахмат-
ной организации России. И
вот плоды: два наших пред-
ставителя выступали в фи-
нале чемпионата РСФСР
среди юношей, один из
них — Павел Занчиев вы-
полнил норму кандидата в
мастера.
ТРЕНЕР — ОБЯЗАТЕЛЬНО
ВОСПИТАТЕЛЬ
Радостное событие про-
изошло и в Прокопьевске—
здесь в 1973 году была от-
крыта детско-юношеская
шахматная школа. Давно за-
служивала этого жемчужи-
на Кузнецкого угольного
бассейна. С огромным удов-
летворением рассказывает
директор этой школы П. Зо-
рин о том, что теперь ув-
леченным шахматами ребя-
там есть где и есть с кем
заниматься: в ДЮСШ —
здесь еще и отделение ша-
шек — 6 тренеров, мето-
дист. На их попечении —
свыше четырехсот ребят.
— Пока у нас нет очень
сильных шахматистов, —
признается П. Зорин, но
убежденно добавляет: —
Однако дело не только в
подготовке мастеров, основ-
ное — наша работа идет на
радость детям, на пользу
их воспитанию.
Да, тренер, и в том числе
шахматный, это еще и вос-
питатель, тем более, если
он работает с юными. В
ДЮСШ, которой руководит
П. Зорин, ходил заниматься
такой Саша Леонов. У него
был первый разряд, и тут,
как говорится, все в поряд-
ке. А вот в школе (Саша
учился в восьмом классе)
было совсем иное: его по
ряду причин не хотели до-
пускать к экзаменам. П. Зо-
рин решил подействовать на
Сашу с помощью его же
товарищей по ДЮСШ. Со-
брал ребят, и они решили:
Леонов даст слово подтя-
нуться, а мы, со своей сторо-
ны, выделим помощника по
русскому и математике. Не
просто все это было — во
всяком случае, сложнее, не-
жели рассказывается. Но
главное — итог: Саша окон-
чил школу-интернат № 61,
теперь поступил в ПТУ, жи-
вет в соседнем Новокузнец-
ке, а по воскресеньям ре-
гулярно приезжает в про-
копьевскую, родную ему
ДЮСШ.
ЗАПИСЬ 3 КРУЖОК —
КРУГЛЫЙ год
Важная эта тема — воспи-
тание настоящих людей —
звучала лейтмотивом и в
рассказе гостя из Новокуй-
бышевска Г. Дегтярева:
— Уже 18-й год работаю
я руководителем шахмат-
ного кружка городского
Дома пионеров — со дня
его создания. Как сейчас
помню, размещался Дом
пионеров тогда... в аптеке и
открыты в нем были три
кружка — вышивания, «изо»
и мой.
ОТ КАЛИ
ДО ВЛАХ
В отличие от других круж-
ков (ныне, конечно, не толь-
ко вышивания и «изо»), в
шахматный ребята принима-
ются в течение всего года.
Конечно, немного страдает
учебный процесс, но я со-
знательно иду на это. Мне
думается , что педагоги
должны прежде всего по-
мнить о тех, кто перед ни-
ми. А это — дети, не при-
мешь его в секцию и, быть
может, потеряешь талант-
ливого шахматиста.
Зато в результате у нас
складывается хороший кол-
лектив, возникают теплые
человеческие отношения. И
они сохраняются на долгие
годы: мы регулярно пере-
писываемся, каждый фев-
раль бывшие члены кружка
собираются вместе. Прохо-
дит ставший традиционным
матч бывших кружковцев с
нынешними. Бывает очень
интересно, когда «бывшие»
рассказывают о своей жиз-
ни, кем они стали, где ус-
пели побывать.
Как добиться такой друж-
бы? Во-первых, надо приви-
вать ребятам с самого нача-
ла уважение друг к другу,
ответственность за себя и
остальных кружковцев и
наряду с этим — самостоя-
тельность. В нашем кружке
16
П. Зорин и Э. Шейнман (справа).
Фото В. Кутырева.
всегда есть дежурные, ко-
торые во многом мне помо-
гают.
ИН ГРАДА
Итак, самостоятельность,
а еще — вера в справед-
ливость, в то, что она обя-
зательно восторжествует. А
для этого иногда и педаго-
гу приходится признавать
свои ошибки.
Однажды во время заня-
тий двое ребят заболтались
и стали мешать другим. Я
терпел, а потом сорвался—
подошел, смешал их партию
и, взбешенный, вышел в ко-
ридор успокоиться. Смот-
рю; выходит один из пар-
ней, лица на нем нет. Я
вернул его в комнату, под-
вел ко второму, объяснил,
чем они мне мешали, ска-
зал, что и я напрасно пого-
рячился. Их глаза сказали,
что мне довелось совершить
важный педагогический
шаг.
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ УРОК
Еще раньше автор этих
строк слышал об обязатель-
ных уроках шахмат, введен-
ных в порядке эксперимен-
та в школе № 2 города
Пскова, № 4 города Воро-
нежа, одной из ленинград-
ских, в городе Коркино
Челябинской области. На
семинаре я узнал, что
такие же уроки уже
два года проводятся в шко-
ле-интернате № 5 г. Ор-
джоникидзе и что их толь-
ко что ввели в двух школах
Дальнегорска (Приморский
край).
Но, думается, наиболее
разительным выглядит рас-
сказ директора челябин-
ской школы № 70 В. Мака-
рова. Поражает сама поста-
новка дела...
Уже четыре года в этой
школе введены обязатель-
ные уроки шахмат. Они —
в расписании занятий треть-
их и четвертых классов. Но
обязательны они только на
первом году обучения.
Впрочем, В. Макаров огова-
ривается:
— Некоторые специали-
сты полагают, что шахмат-
ные уроки всегда должны
быть факультативными, но
мы с этим не согласны. Ес-
ли действительно сделать их
такими, то при первом же
ощущении скуки, или при
первом недопонимании, или
при первом же проигрыше
мальчик или девочка мо-
гут охладеть к шахматам,
даже не уловив их сути.
За год обязательного обу-
чения ребята успевают вой-
ти во вкус увлекательной
игры, полюбить ее и, глав-
ное, научиться логически
мыслить, что и является на-
шей основной целью, спо-
собствующей повышению
успеваемости и улучшению
дисциплины. Во всяком
случае, у нас наблюдается
именно это.
Налицо и спортивные ус-
пехи: три года мы выигры-
вали первенство области,
причем подряд, заняли вто-
рое место в соревнованиях
юных в России, и все толь-
ко командой одной нашей
школы. Сейчас в нашей
школе 7 перворазрядников,
причем перспективных.
— Приезжайте к нам, —
пригласил в заключение бе-
седы В. Макаров, — и вы
увидите, что буквально все
ученики нашей школы игра-
ют в шахматы. Соревнова-
ния по программе «Белой
ладьи» у нас — настоящий
праздник. Вначале состяза-
ния идут внутри класса, по-
том — между классами и,
наконец, общешкольный
финал.
НЕ ВСЕ ЕЩЕ ГЛАДКО
...Но, ясно, вовсе не все
хорошо в работе с юными,
есть еще и что исправлять,
изменять. Об этом убеди-
тельно говорил Э. Шейн-
ман — руководитель шах-
матного кружка Дома пио-
неров города Биробиджа-
на (Хабаровский край).
Шестнадцатый год ведет
он занятия в этом шахмат-
ном кружке. Открыт кружок
был в 1959 году, а уже че-
рез три года его команда
стала чемпионом края Пять
раз подряд ребята из шко-
лы № 2 выигрывали крае-
вые соревнования «Белой
ладьи», неоднократно по-
беждали в личных состяза-
ниях на первенство края
среди девушек и юношей.
Больше того: они участвуют
во взрослых турнирах —
чемпионатах города и края.
Из нынешних учеников Э.
Шейнмана одна из наиболее
способных — Валя Сигида.
В РСФСР работает несколько специализиро-
ванных шахматных детско-юношеских спортивных
школ, во многих комплексных ДЮСШ имеются
шахматные отделения. Все они свою учебную ра-
боту строят в соответствии с «Типовым положе-
нием о детско-юношеских спортивных школах».
Однако это положение по разделу шахмат вы-
зывает ряд недоуменных вопросов.
Во-первых, шахматы и шашки почему-то объ-
единены, хотя в методике преподавания их есть
существенные различия.
Во-вторых, в положении отсутствует перечень
необходимого для отделения шахмат инвентаря,
учебных помещений и имущества. Такой перечень
на все другие виды спорта в положении имеется.
И наконец, в положении отсутствует раздел о
специализированной шахматной (или шахматно-
шашечной) ДЮСШ, а необходимость такого раз-
дела явно назрела.
Видимо, в положении надо дать рекомендации
о количестве занимающихся в каждой возраст-
ной группе, указать число уроков в неделю, про-
должительность каждого. При этом обязательно
учитывать не только возраст ребят, но и их шах-
матную классификацию.
Перечень инвентаря и имущества обязателен.
Для нормальной работы необходимы шахматы, де-
монстрационные доски, учебные пособия, бланки
записей партий, таблицы.
Хотелось бы, чтобы по этим вопросам высказа-
лись педагоги, работающие с детьми. Тогда мож-
но было бы окончательно сформулировать все до-
полнения, которые целесообразно внести в поло-
жение о ДЮСШ.
По поручению тренеров — участников Всерос-
сийского семинара
М. СЛУЧЕК.
г. Орджоникидзе.
Пришла она в кружок уче-
ницей шестого класса, а,
окончив седьмой, стала уже
чемпионкой края среди де-
вушек и чемпионкой ЦС
«Труд», затем заняла вто-
рое место в полуфинале
чемпионата РСФСР, а в фи-
нале разделила третье—чет-
вертое.
Короче говоря, успехи
есть, однако настоящий эн-
тузиаст всегда испытывает
здоровую неудовлетворен-
ность. Так и с Э. Шейнма-
ном.
— В самом деле, — счи-
тает он, — нерешенных
проблем еще немало. К
примеру, в нашем крае
проводятся розыгрыши пер-
венства среди юношей и де-
вушек, но не проводятся
среди мальчиков. А почему?
И дело не только в том,
что чемпионаты страны для
юных организуются по этим
трем группам. Главное: тре-
неры будут непосредствен-
но заинтересованы в воспи-
тании молодежи всех воз-
растов.
• *
Да, нелегко растить моло-
дых, но зато почетно и ра-
достно! И еще важно: у
юных — хорошие учителя!
Свое дело они знают.
В. БАБКИН.
17
MEDELLIN 1974
Комитет no физической культуре и спорту при Совете Ми-
нистров СССР наградил Почетными грамотами членов сбор-
ной команды СССР, победившей в VI женской Олимпиаде, —
чемпионку мира международного мастера Н. Гаприндашви-
ли, международных мастеров Н. Александрию и И. Левити-
ну, руководителя команды гроссмейстера А. Гипслиса и тре-
нера международного мастера А. Константинопольского.
а. константинопольский;,
международный мастер.
ТРУДНАЯ!
СПОРТИВНЫЕ итоги шестой жен-
ской Олимпиады уже в достаточ-
ной степени проанализированы, и по-
этому интересно рассмотреть некото-
рые творческие достижения участниц
этого весьма представительного фору-
ма сильнейших шахматисток мира из
25 стран.
Здесь, кстати, следует отметить,
что, согласившись с предложением
Шахматной федерации Колумбии,
Конгресс ФИДЕ удачно определил ме-
сто для организации Олимпиады. Го-
род Медельин, где намечалось прове-
дение этого ответственного состяза-
ния, был уже избран местом XIII
спортивных игр Карибского бассейна
и Центральной Америки (1978). Одна-
ко больших шахматных событий там
раньше не происходило. Тем не ме-
нее VI Олимпиада проведена
на хорошем уровне, участницам были
созданы отличные условия для пол-
ноценного творчества. Медельин, про-
мышленный центр Колумбии, сразу
стал широко известен среди шахмати-
стов.
Благодаря гостеприимству Оргкоми-
тета Олимпиады здесь удалось прове-
сти и заседания квалификационной и
женской комиссий ФИДЕ, обсудив-
ших некоторые существенные пробле-
мы работы с шахматистками, уточ-
нения классификационных норм, вве-
Победитрльницы. Слевд направо: К. Гаприндашвили, И. Левитина. Н. Александрия.
дение системы «рейтингов» А. Эло,
который также участвовал в упомяну-
тых заседаниях.
Очевидно, руководящие органы
ФИДЕ завершат в ближайшем буду-
щем совершенствование международ-
ной системы квалификации шахмати-
сток. Возможно, найдены будут и ре-
шения вопроса о розыгрыше первен-
ства мира среди девушек, а также
давней проблемы увеличения числа
участниц команд на женских Олимпиа-
дах до трех при одной запасной.
Это способствовало бы развертыва-
нию работы с шахматистками во мно-
гих национальных шахматных федера-
циях и сделало бы шахматы более
популярными в ряде стран.
Ведь не случайно перенос «эпи-
центра» шахматной Олимпиады в Юж-
ную Америку привлек к участию в ней
ряд новых команд — Колумбии (при-
том 2 команды!), Мексики, Панамы,
во второй раз прибыли представитель-
ницы страны Восходящего Солнца и
впервые — команда Ирака.
Ожесточенная борьба, длившаяся с
первого тура финального состязания
до последнего хода дополнительного
матча команд СССР и Румынии,
вновь подчеркнула, что в предстоя-
щих в 1976 году соревнованиях (VII
Олимпиада и межзональный турнир)
главными соперницами советских ма-
стеров будут представительницы со-
циалистических стран.
В первую очередь, обращает на се-
бя внимание лидер венгерской коман
ды Мария Иванка. Ее партия с чемпи-
онкой мира была очень трудной и со-
держательной. Она сыграна в послед-
нем туре финала, и во многом от нее
зависел итог всего соревнования.
Черным пришлось многое пережить: и
стремительный нажим в дебюте, и
комбинационную вспышку при пере-
ходе в миттельшпиль, и различные
атаки на короля.
Сицилианская защита Е87/Ь
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
М. ИВАНКА
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КеЗ аб 6. Ce2 еб 7. 0—0 Ce7
8. f4 Фс7 9. Cf3 Кеб.
Черные стараются контролировать
пункт е5, но как раз здесь вспыхивает
первая стычка. Надежнее 9.. .0—0.
10. К:сб Ьс 11. еб Kd5 12. Ке4 de
13. fe 0—0.
Опасно 13.. .Ф: е5 14. с4!, напри-
мер, 14. ..Kf4 15. С; 14 Ф:14 16.
Ш61
14. с4 ФЬб 15. Kphl КеЗ 16. С: еЗ
Ф:еЗ.
Кажущееся благополучие черных
обманчиво — оценка позиции зависит
от следующей далеко рассчитанной
комбинации чемпионки мира.
17. Kf6! gf 18. С:сб ЛЬ8 19. ef
С : f6 (грозил мат!) 20. Л: 16 Л : Ь2.
Возникла весьма сложная позиция
с взаимными шансами, так как оба
короля плохо защищены. Контригру
черных не следует недооценивать, к
примеру, в варианте 21. Фц4 Kph8
22. Се4 Ле2!, и белые ничего не до-
стигают.
21. ФЬб СЬ7 22. С:Ъ7 Л:Ь7 23.
ЛаП.
Снова угрозы белых кажутся опас-
ными, и вновь Иванка находит остро-
умную защиту.
23.. .Фе4! 24. Фщб Kph8 25. Л614h
ФИб 26. Феб Фд7 27. Л16.
Вариант 27. Ф : еб fe 28. Л : f8:
Ф : f8 29. Л : f8 Kpg7 30. ЛИ ЛЬ2 31.
Лс1 $:а2 вел лцшь к ничьей, Впре.
1S
Команды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Очки Место
1 СССР 9 1 РА P/s 1/2 1 2 2 2 2 13*А 1-2
2 Румыния . . 1 9 2 1 1 1 РА 2 2 2 131/г 1-2
3 Болгария */8 0 © PA 11/2 2 2 1*/2 2 2 13 3-4
4 Венгрия '/г 1 ‘/2 9 2 2 11/2 11/2 2 2 13 3-4
5 Голландия Р/2 1 1/2 0 • 0 1 2 Р/2 2 91/г 5
6 ЧССР .... 1 1 0 0 2 9 1 1 РА РА 9 6
7 Югославия ... .... 0 »/2 0 ‘/2 1 1 9 2 РА 1 71/2 7
8 Англия 0 0 Vs 1/2 0 1 0 9 1 1 4 8
9 ФРГ 0 0 0 0 i/г 1/2 1/2 1 9 Р/2 4 9
10 Канада 0 0 0 0 0 ‘/2 1 1 1/2 9 3 10
чем, и теперь борьба продолжается,
хотя и в обоюдоострой ситуации, но
без существенного перевеса одной из
сторон. Блокада на f6 имеет и недо-
статки — ладья f6 связана.
27.. .JIfb8 28. ЬЗ ЛЫ! 29. Kph2!
JIg8 30. Л lf2 ЛЯ!
Теперь уже белым следует искать
лучший ответ.
31. ФеЗ! Л: 12 32. ФМ2 Л!8 33.
<1>(4.
Предпочтительнее 33. с5, и если
33.. .еб, то 34. сб; однако здесь уже
вступил в свои права цейтнот... и по-
лучилась ничья.
33.. .Kpg8 34. Ь4 Лс8 35. Kph3
Л: с4 36. Ф : с4 Ф : f6 37. Фс8 Kpg7
38. Ф : аб Ф(5 39. КрЬ2 Ф14 40. КрЬЗ
Ф15 41. КрЬ2 Ф14 42. g3 Ф<!2 43.
КрйЗ е5 44. Фа8 е4 45. Ф: е4. Ни-
чья.
Отличную форму чемпионки мира
демонстрирует и следующая миниатю-
ра:
Защита Уфимцева R80/c
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
Э. ПОЛИХРОНИАДЕ
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ сб 4. f4
<15.
С точки зрения психологической да-
леко не лучший выбор, так как чем-
пионка мира часто применяет черны-
ми это построение. Эластичнее, конеч-
но, 4.. ,d6.
5. е5 hS.
Именно с этим ходом, блокирую-
щим пешки королевского фланга,
(в связи с дальнейшим Kh6) черные
строят блокадную цепь.
6. Kf3 Cg4 7. СеЗ еб 8. Се2 С: f3
9. C:f3 Kh6 10. Cf2 Kd7 11. 0—0
Фа5.
He лучше ли, поставив ферзя на с7,
рокировать в длинную сторону и ве-
сти борьбу в закрытом стиле?
12. аЗ Kf5 13. Фе2 Cf8.
Пагубная идея — атаковать центр
белых ходом сб—сб. Гаприндашвили
опровергает этот план быстро и чет-
ко.
14. g3 с5 15. Ь4! cb 16. ab ФЬб.
Неудовлетворительно и 16..,Ф : Ь4
17. КЬб.
17. Ка4 Ф: Ь4.
Или 17.. .Фс7 18. Кеб с угрозой
с2—с4.
18. сЗ Фа5 19. Л1М Фс7 20. с4!
Чтобы решить игру в эндщпиле
после 20. . .Ф : с4 21. Ф : с4 de 22.
С Ь7 ДЬ8(Л48) 23. Себ!
Финал сложился по-иному.
20.. .Ке7 21. КсЗ! Кс8 22. КЬ5 ФЬ8
23. cd ed 24. Лс1, и черные капитули-
ровали.
Как и в других последних соревно-
ваниях, уверенно и точно играла
представительница Венгрии Ж. Вере-
ци. Характерна для ее манеры веде-
ния боя следующая партия.
Защита Уфимцева R89/c
Ж. ВЕРЕЦИ С. ВОКРЖАЛОВА
1. е4 d6 2. d4 К16 3. КсЗ g6 4. f4
Cg7 5. Kf3 0—0 6. Cd3 Kc6 7. e5 de
8. fe Kh5.
Один из наиболее модных вариан-
тов, идея которого — в подрыве f7—
f6.
9. СеЗ Cg4 10. Се2 f6 11. ef K:f6
12. 0—0 Kd5 13. К: d5 Ф: d5 14. h3
Феб.
Начало сложной комбинации.
15. Cf2 С: f3 16. С: f3 К: d4 17.
C:d4 Ла38 18. сЗ с5.
Вторые призеры Справа налево: Э. Полихрониаде, Г, Наумштарк, М. Теодореску.
Фото А. Гипслиса.
Первый этап закончен — черные
отыгрывают фигуру. Возражение бе-
лых весьма любопытно.
19. Cg4 ФЬб 20. Л: f8 C:f8 21.
ФЬЗ Ф: ЬЗ 22. ab cd 23. Л : а7 d3.
После 23.. .de 24. be ЛdЗ 25. Себ
Kpg7 26. Л:Ь7 Л: сЗ 27. ЛЬ8 ЛеЗ
или 27. Kpf2 Kpf6 черные добились
бы ничьей, во Вокр.жалова хочет
большего. Действительно, проходная
пешка выглядит грозно.
24. Л: Ь7 d2 25. Cdl е5 26. Kpf2
Сс5.
Лучше СЬб. Теперь белые умело
приводят в движение пешки ферзе-
вого фланга.
27. Кре2 е4 28. Ь4! Cgl 29. Ле7 еЗ
30. Ь5 Л46.
Если 30.. .ЛГ8, то 31. СЬЗ и 32.
ЛГ7 или 31. Ьб Л12 32. Kpd3 и т. д.
31. с4 Kpf8 32. Ле4 J116 33. Ь4 Л12
34. Kpd3 Л: g2 35. с5 Лg5 36. Ьб Л45
37. Крс4 Л48 38. Ь7 СЬ2 39. Л: еЗ g5
40. Ь5 С14 41. Ле4 СЬ8 42. Ьб Ле8 43.
Л : е8 Кр : е8 44. сб Kpd8 45. КрЬ5 Ьб
46. Краб. Черные сдались.
В сборной команде Румынии, кото-
рая до последнего дня упорно боро-
лась за первенство, отлично выступа-
ли международные мастера Э. Поли-
хрониаде и Р. Баумштарк.
Вот одна из встреч последнего тура
из матча Румыния — Англия:
Староиндийское начало ЕОО/а
Э. ПОЛИХРОНИАДЕ
П. САННОКС
1. е4 еб 2. d3 d5 3. Kd2 сб 4. g3
Кеб 5. Cg2 Ьб? 6. Kgf3 Cd6 7. О—О
Kge7 8. Ле1 0—0 9. сЗ f5 10. КЬЗ
Ьб 11. Фе2 Cd7 12. а4 Kg6? 13. ed ed
14. Kg5! hg 15. C; d5 Л17 16. ФЬ5
Kce7? 17. Л : e7! C : e7 18. Ф: g6 ФГ8
19. d4 Лс8 20. de be 21. Ka5 f4 22.
Kc4 Cf6 23. Kd6 Ce8 24. К: c8, и
белые выиграли.
Бронзовые медали вполне заслу-
женно достались болгарским шахма-
тисткам. Они, впрочем, и на V Олим-
пиаде (Скопле, 1972) только на пол-
очка отстали от сборных Румынии и
Венгрии, завоевавших тогда серебро
и бронзу. На этот раз фортуна была
к болгаркам более благосклонна.
Хорошо разыграна белыми следую-
щая встреча из финального турнира
(матч Болгария—Канада):
19
Шотландский гамбит E14/b
А. ГЕОРГИЕВА М. БЕРНАР
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. <14 ed 4. сЗ
de 5. К: сЗ СЬ4 6. Сс4 Ю6 7. е5 Фе7?
8. 0—0 С: сЗ 9. ef С: f6 10. Ле1 Кеб
11 К: е5 С : еб 12. Ф45 d6 13. f4 Себ
14. Cb5 Kpf8 15. Ф: Ь7 Cd4 16. СеЗ
С: еЗ 17. Л: еЗ Ф48 18. 15 ЛЬ8 19.
Ф: а7 Л : Ь5 20. fe fe 21. Л : еб Kpf7
22. ФеЗ ЛГ8 23. ЛН Kpg8 24. Л: f8
Кр: f8 25. ФГ4 Kpg8 26. Фс4! Черные
сдались.
Меня иногда спрашивают: «В чем
причины неизменных побед наших
шахматисток, нашей сборной женской
команды?» Особых секретов здесь
нет. Но хочется еще раз напомнить,
что кроме знания дебютной теории,
понимания стратегических проблем и
комбинационного зрения наши масте-
ра владеют искусством общей подго-
товки. А в этом искусстве соединяют-
ся и тонкое понимание психологии со-
перниц, и выдержка в трудных ситуа-
циях, и несгибаемая воля к победе
и много иных, очень существенных
качеств; не последним из них являет-
ся систематическая физическая подго-
товка, без которой пропадают самые
расшлифованные дебютные системы
и варианты.
Наилучшим образом выражено, я
полагаю, принципиальное отношение
к творческому состоянию человека в
следующих мудрых словах К. С. Ста-
ниславского: «Творчество есть преж-
де всего — полная сосредоточенность
всей духовной и физической природы.
Она захватывает не только зрение и
слух, но все пять чувств человека.
Она захватывает, кроме того, и тело,
и мысль, и ум, и волю, и чувство, и
память, и воображение».
Вот такой сосредоточенности, кон-
центрации всех сил мастера для ре-
шения творческих и спортивных задач
мы стараемся добиться. Конечно, для
проявления всех своих возможностей
необходимо неустанно трудиться, не
только поддерживать, но и всесторон-
не улучшать и спортивную форму, и
разнообразные боевые качества.
Можно сказать многое о наших по-
бедительницах. Образцы творчества
чемпионки мира уже знакомы читате-
лю. Претендентки на шахматную ко-
рону Н. Александрия и И. Левитина
выступали в Олимпиаде на редкость
дружно и самоотверженно, как бы за-
быв полностью о предстоящем матче.
Жили они вместе, вместе плавали в
бассейне, только выступали в коман-
де они чаще всего отдельно, вдвоем с
Н. Гаприндашвили.
Оригинально закончилась партия
Баумштарк—Александрия из финаль-
ного дополнительного матча СССР—
Румыния.
У белых лишняя пешка, но актив-
ная пара g4 и Ьб обеспечивает чер-
ным по меньшей мере равновесие. Все
же ответ черных на шах ладьей был
парадоксален — 50.. ,Cf6!
Становясь под связку при очевид-
ном втором нападении белых на сло-
на, черные еще надеются на победу.
51. СеЗ JIf8 52. al h4 53. Себ Kpf5
54. Cd6 JIh8 55. c4 g3 56. C: g3 hg
57. hg Лс8.
Если бы белые теперь ввели в бой
короля, то должна была получиться
ничья. Но неожиданный поворот со-
бытий смутил обычно хладнокровную
Г. Баумштарк, и она стала защищать
свои пешки: 58. g4? Кре5 59. Лаб
Кре4 60. сб Kpd3 61. Лаб Cd4 62. сб
ЛЬ8 63. Кра2 Крс2 64. аб (защиты
уже не было) 64.. .ЛЬ2, и белые сда-
лись ввиду неизбежного мата.
Техничную игру продемонстрирова-
ла И. Левитина против Ж. Вереци
(белые) в ответственном матче пос-
леднего тура финала с командой Вен-
грии. Недаром одна из колумбийских
газет вышла с прогнозом — «Hunga-
ria —USSR: final de infarto hoy!» ,что
означало «Венгрия — СССР: сегодня
финал до инфаркта!»
Но Ирина добилась победы, и серд-
ца наши успокоились.
24.. 55!
Эта проходная — главный козырь
черных. Сильный слон е5 также явля-
ется фактором успеха.
25. gf gf.
Конечно, размен вскрыл вертикаль
«g», которой могут воспользоваться
черные. Но спасти этот эндшпиль уже
трудно.
26. Cg5 Л : dl 27. Л : dl Креб.
Лучшая позиция короля при сла-
бости на сб также поможет черным в
достижении цели.
28. аЗ f4! 29. Ь4 h6 30. Ch4 Лg8
31. Kpd3 Лд2 32. Л<!2 Л: d2 33.
Кр: d2 Kpd5.
Перевес черных стал очевидным, и
остальное дело времени.
34. Kpd3 Cd4 35. Кре2 Кре4 36.
Се7 13 37. Kpfl Kpd5! 38. h4 h5 39.
Cg5 Kpc4 40. Cf4 аб 41. Cg5 Cb2 42.
a4 Kp: b4 43. Kpf2 Kp: a4 44. Kp : 13
Kpb3 45. Cd8 СеЗ, и Вереци поздра-
вила соперницу с победой.
Победа на VI Олимпиаде была
трудной и заслуженной. Она обязы-
вает наших мастеров продуманно го-
товиться к предстоящим состязаниям.
Читателя А. Сердце (Днепро-
петровск) заинтересовал следую-
щий этюд И. Моравца:
Белые выигрывают
Авторское решение — 1. Kph7!
Ь4 2. Kpg6 h3 3. Kpg5 h2 4. Kpg4
ЫФ 5. Kpg3!, и черные должны
сдаться. А почему, спрашивает чи-
татель, черные не могут сыграть
4.. ,g5 5. Kpg3 hlK! 6. Kpf3 g4 7.
ВОКРУГ ОДНОГО ЭТЮДА
Кр: g4 Kf2, например, 8. Kpf3
Kd3 9. Л42 Kel с хорошими шан-
сами на ничью?
Это продолжение действительно
дает возможность упорного сопро-
тивления. Однако и здесь при точ-
ной игре белые добиваются успеха.
Вместо 9. Л42 самым сильным хо-
дом является 9. Ла4!
У черных — четыре возможно-
сти:
а) 9. ..Kel 10. Кре2 Kg2 11.
Лц4 Kph2 12. Kpf2 Kphl 13. Лg8;
6) 9. ..Кеб 10. Kpg3 Kpfl 11.
ЛГ4 Kpgl 12. Ле4;
в) 9. ..Kph2 10. ЛЬ4 Kpgl 11.
Л44 Кеб 12. Л45 Кеб 13. Kpg3
Kpfl 14. Л{5;
г) 9. ..Kc5 10. Л44 Кеб 11. Л46
Kg5 12. Kpf4 КЬЗ 13. Kpg3 Kf2 14.
Kpf3.
Однако не упускает победу и 9.
Л42 Kel 10. Кре2 Kg2, хотя это
приводит к трате времени. Вот что
происходит здесь: 11. Ла2!
У коня два хода:
а) 11. ,.Ю4 12. Kpf3 Kd3 13.
Ла4! ведет к уже рассмотренному
варианту;
б) 11...Ю14 12. Ла4! Ю5 13.
Kpf3 КрЬ2 14. Л14 Kd6 15. ЛЬ4
Kpgl 16. ЛЬ5 Кс4 17. Лбб! КрЬ2
18. Kpf2 Kph3 19. Л43 Kph2 20.
Л44, и белые выигрывают.
20
Вот итоговая таблица XXXIV пер-
венства СССР среди женщин. Выст-
роились в ряд единицы, половинки,
нули. За этим сухим перечнем цифр
многодневная упорная борьба, ра-
дость побед, горечь поражений. Каж-
дая из девятнадцати участниц, навер-
ное, по-своему прокомментировала бы
итоги соревнования. Мы попросили
это сделать новую чемпионку страны
Елену Фаталибекову.
С /по'исн
з/гения
У частницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Очки Место
1 Фаталибекова . . • 0 1 1 4г 1 1 1 4г 1 1 Чг 1 1 Чг 4г 1 1 Чг 14 1
2 Шуль 1 ф 0 0 4г 1 1 4г 0 1 Чг 1 0 1 Чг 1 1 1 1 12 2
3 Козловская . . . 0 1 ф 1 1 0 0 4г 0 1 Чг 1 Чг Чг 1 1 1 Чг 1 11*/» 3
4 Раннику .... 0 1 0 ф 1 .— 0 1 4г 0 Чг 1 1 1 0 1 1 1 1 11 4
5 Гринфельд . . . 41 42 0 0 • 1 4г 0 1 4г 4г Чг Чг 1 1 1 0 1 1 10*/» 5-7
6 Муленко .... 0 0 1 + 0 • 4г 4г 4г 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 10*/» 5-7
7 Чибурданидзе . . 0 0 1 1 4г 4г ф 4г 1 4г 0 0 0 Чг 1 1 1 1 1 10*/» 5-7
8 Билунова .... 0 42 41 0 1 4г 4г ф 4г 0 Чг Чг Чг Чг 1 0 1 1 1 94г 8-10
9 Кобаидзе .... 41 1 1 42 0 4г 0 4г • 1 Чг 0 Чг Чг 1 4г 1 0 Чг 94г 8-10
10 Костина .... 0 0 0 1 4г 0 4г 1 0 0 1 1 1 Чг Чг Чг 1 0 1 94г 8-10
11 Медяникова . . . 0 41 42 4г 4г 0 1 4г 4г 0 • 1 0 4г Чг 1 1 1 0 9 11-12
12 Саммуль .... 4г 0 0 0 4г 1 1 4г 1 0 0 е 0 1 1 0 Чг 1 1 9 11-12
13 Кислова 0 1 41 0 4г 0 1 4г 4г 0 1 1 • 0 1 Чг 0 0 1 84г 13
14 Головей .... 0 0 */» 0 0 1 4г 4г Чг Чг Чг 0 1 • 1 1 0 1 0 8 14
15 Морозова .... 4г 42 0 1 0 1 0 0 0 4 г Чг 0 0 0 ф 1 1 4г Чг 7 15
16 Попова 42 0 0 0 0 0 0 1 4г Чг 0 1 Чг 0 с; • 0 1 1 6 16-17
17 Фомина 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 Чг 1 1 0 1 • */» 1 6 16-17
18 Бахрех ..... 0 0 42 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 Чг 0 Чг • Чг 5 18
19 Хугашвили . . . 41 0 0 0 0 0 0 0 4г 0 1 0 0 1 Чг 0 0 Чг • 4 19
Недавно корреспондент одной газе-
ты спросил меня, как мне удалось так
легко занять первое место. Спраши
вающий не был шахматистом, поэто-
му я не стала объяснять ему, что по-
беда в любом турнире, тем более чем-
пионате страны, никогда легко не да-
ется. По-видимому, его ввел в заблуж-
дение частокол единиц у победителей
и тот факт, что мне удалось опередить
ближайшую конкурентку на два очка.
Однако на самом деле борьба на тур-
нире была напряженной, сражения
велись за каждое очко.
Наверное, никого не удивляет, что
турнирную таблицу возглавили наи-
более опытные. Недавние претендент-
ки на шахматную корону М. Шуль и
В. Козловская своим результатом,
мне кажется, полностью удовлетворе-
ны быть не могут. Они вправе были
рассчитывать на большее. Но на их
игре сказалась усталость после труд-
ных отборочных поединков.
На более высокое место могла пре-
тендовать и М. Раннику, которая
сильно провела первую половину со-
стязания. Но поражение в 10 и 11-м
турах от Т. Морозовой и Т. Костиной,
а также минус за опоздание на один
из последних туров отбросили ее на
четвертое место.
Как обычно, с большим интересом
ожидалось выступление Майи Чибур-
данидзе.
Майя не обманула надежд своих
многочисленных болельщиков. Ее иг-
ра становится более разносторонней,
содержательной, ну, а что до бойцов-
ских качеств, то ей не нужно их зани-
мать.
Вот окончание партии Морозова—
Чибурданидзе:
Здесь белые сыграли 26. Kgh5, на
что последовало: 26.. .К: Ь5 27.
К: h5 С: Ь2 28. Kphl f4! 29. Cf2 Фе7
30. Кр : h2 <I>g5! 31. g4 fg 32. К : g3
ФИ4 33. Kpgl Kf4 34. ЛеЗ Л: g3! 35.
C:g3 Лg8 36. Фс2 Kph8 37. Лае1
Ф : g3! Белые сдались.
Понравилось мне, как играют А.
Гринфельд и М. Саммуль. Вспоминаю,
что успех Гринфельд в предыдущем
чемпионате некоторые расценивали
как случайность. Алла тогда выпол-
нила норму мастера, разделив 5—7
места. Но вот прошел год, и Грин-
фельд вновь подтвердила свой класс.
Очень жаль, что М. Саммуль не
удалось выполнить мастерскую нор-
му. Одно время она была близка к
этому, но ее подвела вторая полови-
на состязания. По-видимому, Саммуль
неправильно распределила свои силы.
Интересно играли молодые шахма-
тистки Т. Костина, Е. Бахрех. А ведь
они — дебютантки. Разумеется, они
допускают еще немало погрешностей
(а у кого их нет?). И все же я хочу
сказать, что общий уровень игры мо-
лодых шахматисток за последние го-
ды вырос. Это отрадно.
Е. Фаталибекова.
Несколько слов о своем выступле-
нии. Мне удалось хорошо подгото-
виться к соревнованию. Я имею в ви-
ду не только специальную подготовку,
но и физическую, психологическую.
Раньше в моей игре наблюдалась из-
лишняя нервозность, поспешность. В
Тбилиси эти недостатки проявлялись
не так резко.
С каждым годом возрастает роль
психологической подготовки. Говорю
я это не как человек, который пос-
леднее время занимается этой проб-
лемой в лаборатории шахмат Всесо-
юзного научно-исследовательского ин-
ститута физкультуры. Во время чем-
пионата я смогла убедиться в благо-
творном влиянии психологической
подготовки.
Я делала все, чтобы не ощущать
на себе бремя лидера. Не считала оч-
ков, ни своих ни. чужих, играла с хо-
рошим настроением. Я считаю, что
от настроения шахматиста, его веры
в успех многое зависит.
В заключение хочу познакомить чи-
тателей с одной из партий, сыгран-
ных на чемпионате.
Скандинавская защита R81/a
Е. ФАТАЛИБЕКОВА
М. РАННИКУ
1. е4 65 2. ей Ф: й5 3. КеЗ Фа5 4.
Kf3 Cg4 5. h3 Ch5 6. d4 Kf6 7. Cd2.
Неточность. Сильнее обычное 7. g4
Cg6 8. Кеб.
7.. .сб 8. g4 Cg6 9. Ке5 ФЬ6 10.
Сс4.
Белые практически вынуждены
жертвовать пешку. Другого удовлет-
ворительного хода у них не было.
10.. .Ф : й4?
Видимо, следуя совету Нимцовича,
что центральные пешки почти всегда
надо брать, но в данной позиции это
ошибочное решение. Черные уже сде-
лали в дебюте три хода ферзем, а сей-
час предпринимают новую вылазку.
Не удивительно, что белые получают
грозную атаку. Следовало продол-
жать 10.. ,Kbd7.
(Окончание на стр. 24)
21
Г зГмшД
---,—I-л-J
Партии комментируют:
гроссмейстеры Е. Васюков,
Р. Холмов, В. Янса, мастер
Б. Гулько
Победой советского гроссмейстера
Васюкова, набравшего 1О4/2 из 14, за-
кончился международный турнир в
Маниле (Филиппины). Второе место
также досталось советскому предста-
вителю — Петросяну — 9’/2 очков. Да-
лее места заняли: Ларсен — 9, Геор-
гиу и Глигорич — по 84/2, Навален и
Любоевич — по 8, Андерссон и Пфле-
гер — по 71/2, Кинтерос — 7, Портиш
и Торре — по 64/2, Крайдман — 4,
Кардосо — 3, Наранья — 1.
Волжский гамбит R74/a
Л. ПОРТИШ Е. ВАСЮКОВ
Примечания Е. Васюкова
Играть черными с Портишем для
любого шахматиста задача не из
легких. Его дебютный репертуар
тщательно продуман и разработан.
Портиш имеет большой выбор раз-
личных продолжений. Часто в из-
вестных вариантах он удивляет
своих соперников новыми дебют-
ными идеями. Как правило, льви-
ная доля побед венгерского гросс-
мейстера приходится на белый
цвет. И передо мной стояла проб-
лема. как не попасть в дебютные
сети и суметь получить позицию,
которая бы при подготовке к этой
партии не стояла в его домашней
лаборатории.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. <15 Ь5.
Просматривая партии Портиша,
я обратил внимание, что ни один
из соперников не рискнул приме-
нить против него это острое нача-
ло. Поэтому мне было не извест-
но, какой из вариантов гамбита он
изберет. Но независимо от этого,
мне казалось, что у него нет опыта
разыгрывания подобных позиций, и
мои практические шансы в волж-
ском гамбите заключались именно
в этом. Кроме того, если бы я и
потерпел дебютную катастрофу, бы-
ло бы интересно, почему это про-
изошло.
4. cb аб 5. Ьа С: аб 6. КеЗ <16 7.
Kf3 Kbd7 8. е4.
Другой план в этой позиции на-
чинается ходом 8. g3 с дальней-
шим Cfl—g2 или реже Cfl—h3.
Последний вариант — патент вен-
герских шахматистов. Так, в част-
ности, играл против меня Л. Сабо
(Вейк-ан-Зее, 1973). Кроме того,
вполне возможно и 8. Kd2, чтобы
провести продвижение е2—е4 без
потери рокировки.
8. ..С: fl 9. Kp:fl g6 10. h3.
Чаще применяется 10. g3, фиан-
кеттируя короля. Но и ход в пар-
тии имеет свои достоинства — за-
щита поля g4. •
10..-Cg7 11. Kpgl О—О 12.
Kph2 Фа5 13. Ле1 ЛГЬ8 14. Ле2.
В -партии Глигорич — Браун
(Скопле, 1970) было 14. Фс2 КЬ6,
и после 15. Kdl Фаб 16. Cd2 Фс4
17. Ф : с4 К: с4 18. СеЗ белые по-
лучили лучшую игру. Но и ход 14.
Ле2 не нов. Именно таким путем
Горт добился перевеса во встрече
Е. Васюков.
с Хименесом (Мальорка, 1970):
14.. .Ке8 15. Лс2 Кс7 16. Cd2 КЬ5
17. а4 К : сЗ 18. С : сЗ С : сЗ 19. Ьс
Ке5 20. К:е5 de 21. Ф43. И хотя
здесь заслуживало внимания 17...
Kd4, шансы все равно на стороне
белых.
14.. ,ЛЬ4.
Усиление варианта — белые не
могут сразу перевести ладью на
с2, так как под ударом пешка е4.
С другой стороны, не проходит
главный план с продвижением е4—
е5 (15. е5 de 16. К:е5 К: е5 17.
Л: е5 Kg4). Поэтому Портиш сна-
чала отводит короля, завершая ис-
кусственную рокировку.
15. Kpgl Ке8 16. аЗ.
Ладья на Ь4 расположена непло-
хо (при случае она могла перейти
на d4), однако так серьезно ослаб-
лять ферзевый фланг все же не
следовало. Теперь давление черных
становится реальным — у них для
вторжения появился пункт ЬЗ.
16.. .ЛЬ7 17. Лс2 ЛаЬ8 18. Фе2
Ке5.
В случае 18.. .Кс7 белые доби-
вались более или менее гармонич-
ного развития своих фигур — 19.
CI4 Фаб 20. Ле1. Сейчас 19. Cf4
связано с ослаблением королев-
ского фланга — 19.. .К : f3 20. gf
Kf6 и затем Kf6—h5 с более чем
достаточной компенсацией за пеш-
ку.
19. К: е5 С : е5 20. СЬб.
От этого хода трудно удержать-
ся — клетка черного короля может
оказаться слишком тесной, особен-
но после прорыва в центре.
20.. ,Кс7 21. Лас1.
Заняв ладьями линию «с», бе-
лые угрожают при случае прор-
ваться на восьмую горизонталь (по-
сле Ь2—Ь4), однако этому неслож-
но воспрепятствовать, и поэтому
естественнее было 21. Ле1.
21.. .ЛЬЗ 22. f4.
Продолжение активной, но оши-
бочной линии. Во-первых, относи-
тельно слабой становится пешка
е4, а во-вторых, что самое главное,
белый слон, отрезанный от собст-
венного лагеря, вскоре попадает в
опасное положение. И здесь более
скромное 22. Ле1 было и более
сильным, хотя и в этом случае пос-
ле 22.. ,КЬ5 преимущество на сто-
роне черных.
22.. ,Cd4 23. КрЬ2 Фаб 24. Фд4
Фс8 25. Фе2.
Портиш пока не отказывается от
своих надежд на атаку королевско-
го фланга. Но вскоре ему придется
разменять ферзей в гораздо ме-
нее выгодной ситуации. Поэтому
лучше было 25. Ф: с8, выигрывая
темп для хода 26. Cg5.
25.. .Фаб 26. Фg4.
26.. .Ке8.
Черных уже не устраивает
ничья. А тактическое обоснование
хода видно из следующего вариан-
та: 27. Ф47 Ш6 28. Ф: е7 ЛЗЬ7 с
поимкой ферзя.
27. Ле1 ФбЗ 28. Фе2.
Решающая ошибка. Необходимо
28. Лее2, и если 28.. .№6, то 29.
ФГЗ, хотя и здесь после 29...
Ф: F3 30. gf Kh5 у черных перевес.
28.. .Ф: е2 29. Ле: е2 f6.
Черных не интересовала, да и
сейчас не интересует слабая пеш-
ка Ь2. Основная их идея — ис-
пользование неудачного располо-
жения слона соперника и слабости
пешечной структуры белых в цен-
тре. На прицел взята важнейшая
пешка d5.
30. h4 Кс7 31. Kdl Kpf7 32. g3.
И на 32. g4 последовал бы тот
же ответ.
32.. J5 33. е5 К: d5 34. ed ed
35. Cg5 Ле8.
Размен активной ладьи соперни-
ка выгоден черным. Возможно и
35.. .115. Впрочем, это уже не име-
ет значения, так как судьба пар-
тии решена.
36. Л : е8 Кр : е8 37. Л<12 Kpd7
38. Ь5 gh 39. КрЬЗ Крсб 40. Kph4
,ШЗ (при случае грозит ЛГЗ—fl)
41. а4 КЬ6 42. КеЗ Кс4 (записан-
ный ход).
22
Доигрывание было недолгим.
43. Ле2 К: Ь2 44. КЬ5 К: а4 45.
K:d4 cd 46. JId2 d3 47. Kp:h5
Л: g3. Белые сдались.
В партии не было особенно
сложных вариантов, но позицион-
ная борьба поучительна и харак-
терна для волжского гамбита.
Приводим технические результаты
международного турнира в Сомборе
(Югославия): Гулько и Тимман — по
10V3 из 14, Райчевич — 10, Вадаш —
8*/2, Дамянович и Деже — по 8, Рука-
вина — 7, Бисгайер, Машич и Минич
— по 6*/2, Меднис — 6, Лендьел — 5V2,
Хартох — 5, Люца — 3‘/2, Беговац — 3.
Защита Грюнфельда D66/b
Л. ЛЕНДЬЕЛ Б. ГУЛЬКО
Примечания Б. Гулько
1. Kf3 g6 2. d4 Kf6 3. c4 Cg7 4.
КсЗ d5 5. Cg5 Ke4 6. Ch4.
Автор этой дебютной идеи
М. Тайманов играл так на ход
раньше, при положении белого ко-
ня на gl и черного слона на f8.
Здесь же обычное продолжение —
6. cd.
6.. .К: сЗ 7. be de 8. еЗ.
Ничего не обещало 8. Фа4, но
теперь черные могут сыграть на
удержание пешки.
8. ,.Ь51?
Этот ход возможен, потому что
конь стоит уже на f3 — после 9.
а4 сб 10. ab cb у белых нет хода
ферзем на f3. Возможно, правда,
11. Кеб СЬ7 12. ЛЫ, и если 12...
С : еб, то 13. Л: Ьб, а если 12.. .аб,
то 13. К : с4, однако, играя 12...
Фаб!, черные удерживают лишнюю
пешку.
После продолжения в партии у
белых вполне достаточная компен-
сация за пешку.
9. а4 сб 10. Се2 аб!
Чтобы отразить угрозы по диаго-
нали Ы—а8, уведя ладью на а7.
Лучшие же места для легких фи-
гур ферзевого фланга — началь-
ные.
11. Kd2 0—0 12. Cf3 Ла7 13.
0—0 Ьб!
Черные подготовились к долгой
осаде. 14. Cg3 теперь отражается
простым 14.. .еб!, но 14. Ке4 ста-
вило перед черными проблему —
как играть? 14.. ,Фс7 давало бе-
лым грозное давление после 15.
Cg3 еб 16. С:еб С:еб 17. de
Ф: еб 18. Фбб!, а на 14.. .Kd7 воз-
можно 15. Kd6 g5 16. К: с8 или,
что, наверное, сильнее, 15. ab cb
16. Kd6 g5 17, К: Ьб ab 18. Л : а7
gh 19. Фа1 с сильной инициативой.
Видимо, лучшее после 14. Ке4 —
14.. .Ле8.
Следующим ходом белые снижа-
ют темп наступления.
14. Фс1 С15! 15. ФЬ2?
Белые обязаны были продол-
жать 15. е4, хуже 15. Ке4 g5 16.
Cg3 Kd7 с угрозой 17.. .g4.
15. ..Cd3 16. afdl ФЬб!
Делая невозможным маневр 17.
КЬЗ ввиду 17,. .Ьа 18. Л : а4 а5!,
и черные выигрывают. Поэтому бе-
лым приходится идти на размен
своего сильного слона.
17. Се4 С:е4 18. К:е4 g5 19.
Cg3 Kd7.
Плохо 19.. ,Л68 20. Кеб еб 21.
de! или 20.. .Kd7 21. аб. В создав-
шейся позиции у белых не видно
компенсации за пешку, а после
следующего их неудачного хода
черные перехватывают инициативу.
20. ЛйЬ1 f5 21. Kd2 е5!
Выясняется, что в случае 22.
К: с4 Ьс 23. Ф : Ьб К : Ьб 24. Л : Ьб
f4 25. Л:с6 fg 26. hg ed 27. cd
ЛЬ7 28. Л: с4 ЛЬ2 29. ЛИ Ла2! у
белых, несмотря на относительное
материальное равенство, трудная
позиция. Если 22. С: еб С : еб 23.
К: с4 в надежде на 23.. .Ьс? 24.
Ф : Ьб К Ьб 25. Л : Ьб с приемле-
мой позицией, то 23.. .С : H2I 24.
Кр : Ь2 Фс7 25. Кеб К : еб 26. de
Ф : еб. Пожалуй, еще проще 22...
К: еб 23. de Феб в обоих случаях
с лишней пешкой.
22. de f4 23. ef gf 24. Ch4 К: e5
25. Фс2 Л47 26. Ле1 Л43.
В беду попал слон Ь4 — грозит
27.. .Kg6.
27. Се7 Л17 28. СаЗ с5.
Слон метнулся на другой фланг,
но и тут ему не сладко.
29. ЛаМ Феб 30. f3 Ь4 31. cb.
Капитуляция, но ресурсов к со-
противлению уже нет.
31. ,.Л:аЗ 32. К : с4 К : с4 33.
Ф: с4 ЛсЗ 34. Фа2 cb. Белые сда-
лись.
Сицилианская защита Е92/с
В. ЯНСА
А. СУЭТИН
Мемориал Чигорина, Сочи, 1974
Примечания В. Янсы
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7.
КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. f4 Фс7
10. a4 Себ 11. Kphl ,Jld8.
Интересное, хотя и весьма спор-
ное продолжение. Суэтин не поже-
лал продолжать дискуссию по ва
рианту ll...Kbd7 12. СеЗ ef 13.
Л: f4, применявшемуся в матче
Карпов — Полугаевский. Играя
11...Л48, черные намереваются
осуществить продвижение d6—d5.
Думаю, что я нашел правильное
возражение.
12. f5 Сс4 13. Cg5 Kbd7 14.
Kd2! С : е2 15. Ф : е2 Ьб 16. Ch4
,4dc8.
Продвижение d6—d5 застопоре-
но, и ладья на d8 оказалась не у
дел.
17. а5.
Неплохо выглядит и 17. ЛГЗ,
например: 17.. .Ьб 18. ab ab 19.
Л : а8 Л : а8 20. Ф : Ь5, и если 20...
ЛЬ8, то 21. Фс4.
17.. ,d5.
Единственный способ ослабить
позиционный прессинг белых, но
уравнения черные уже не могут
добиться.
18. ed СЬ4 19. Л!3 С: а5 20. d6
Ф48.
21. Kd5!
Лучший способ развития ини-
циативы. Ничего не давало 21.
С : f6 К : f6 22. Ф : еб С : сЗ.
21.. .Л : с2 22. Ь4 СЬб.
Или 22.. ,е4 23. ЛИ СЬб 24.
Фdl и т. д.
23. Ф43 Лас8 24. Ке7 КрЬ8 25.
К:с8 Ф:с8 26. C:f6 K:f6 27.
Ле1!
Но не 27. Ке4 Лс1 28. Л : cl
Ф:с1 29. ЛП К:е4.
27.. .Kd7 28. Ке4 Фс4 29. Ф : с4
Л: с4 30. ЛЬЗ Л44 31. g3 Kf6 32.
Кс5! е4 33. К: Ь7 ,Ud2 34. Кс5?
Упуская выигрыш, который до-
стигался путем 34. ИЗ, и если
34.. .Cf2, то 35. ЛеМ еЗ 36. Kpg2.
34.. .Kg4 35. Kpgl а5! 36. Л : е4
ab 37. Л: g4 С : с5 38. Kpfl.
Ничья.
Испанская партия Е23/Ь
Я. ТИММАН У. ЛОМБАРДИ
Международный турнир
Амстердам, 1974
Примечания Р. Холмова
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5 4.
КсЗ Kf6.
В последнее время споры ве-
лись, в основном, вокруг варианта
23
4.. .fe 5. К : e4 d5. В настоящей
партии черные предлагают вари-
ант, который, может быть, не луч-
ше первого, но во всяком случае
достаточно забыт!
5. ef.
Применяется 5. Фе2 и 5. d3, но
ход в партии считается лучшим.
5.. .Kd4.
Играют и 5.. .Сс5. Любопытна
миниатюра Матанович — Яноше-
вич (1953): 6. О—О 0—0 7. Ле1
d6 8. Ка4 е4 9. К : с5 de 10. С : сб
Ьс 11. Kh4 g5 12. fg Kg4 13. gh
Kpg7 14. g3 ФЙ4 15. Фе2 Л: f2
16. Ф: e4 JIg21 Белые сдались.
6. К: e5.
Возможно и 6. О—0, но в этом
случае после 6.. .сб 7. Се2 d6 8.
Ле1 К: f5 9. d4 игра примерно
равна (Матанович — Толуш,
1957).
6.. .Сс5 7. 0—0 0—0 8. Kf3
K:f3.
Обычно играли 8.. .сб, и белые
после 9. К : d4 С : d4, отступая сло-
ном на а4 или е2, добивались пре-
имущества. Сокрушительный удар
варианту был нанесен в партии
Глигорич — Матулович (1957),
которая протекала так: 10. Се2 d5
11. d3 C:f5 12. Cf4 Ф47 13. Ф42
Лае8 14. Лае1 Cg4 15. С : g4 К: g4
16. Kdl ФГ5 17. Cg3 g5 18. сЗ
Cb6 19. d4, и черные остались без
пешки. Ломбарди идет по новому
пути, но и ему не удалось избе-
жать затруднений.
9. Ф:!3 d5 10. Cd3 сб 11. ЬЗ
Kd7 12. ФдЗ Ф!6 13. Cb2 Cd4 14.
Лае1.
Белые успели мобилизовать свои
силы, а у черных за две пожертво-
ванные пешки пока ничего реально-
го не видно.
14.. .Кс5.
Конечно, плохо 14.. .Ке5 из-за
15. K:d5!
15. СаЗ! К: d3.
Под давлением обстоятельств
черные вынуждаются к дальней-
шим жертвоприношениям. Беспер-
спективно 15.. .С : f5 16. С : f5
Ф : f5 17. Ке2.
16. cd С : f5.
Ладье некуда уйти!
17. Се7.
Следовало играть 17. С : f8 Л ; f8
18. Ке2.
17.. ,ФЬ6 18. C:f8 Л:{8.
За пожертвованный материал
черные получили двух сильных
слонов, и пешечная цепь белых раз-
бита. Все же материальный урон,
понесенный черными, не оправды-
вается перечисленными позицион-
ными плюсами.
19. ЛеЗ.
Возможно было и 19. Ке2 Сс5
20. d4 Cd6 21. f4, и затем, пере-
бравшись ладьей на е5, белые мог-
ли приступить к реализации мате-
риального преимущества. Сильнее
19.. ,СЬ6! Теперь 20. d4 Ф: d2 21.
ФеЗ Ф: а2 22. Kg3 Cg6! приводит
к неясным последствиям. Однако
после прозаического 20. JIdl Феб
21. Л!е1 Cg4 22. Kd4! ®g6 23.
Kf3! C:f3 24. Ф: g6 hg 25. fg
Л: f3 26. Ле2 Л: d3 27. Kpg2 бе-
лые должны выиграть. Или 20...
Ф315 21. Ш4 ФЬ6 22. КЬЗ, и белые
укрепляют свою позицию.
19.. ,Сс5! 20. Kdl.
Здесь конь занимает неудачную
позицию, что дает черным допол-
нительные шансы. Возможно, что
продолжение 20. Ке2 после 20...
d4 21. Ле5 Cd6! (21.. .Ф : d2? 22.
Л : с5 Ф : е2 23. Леб Ф: а2 24.
Ле7! с большим преимуществом)
22. K:d4I (22. f4? С: е5 23. fe
Ф : d2 24. K:d4 С : d3 25. Л : f8
Kp:f8 26. ФГ2 Ф : f2 27. Кр : f2
Се4 не обещало белым особых
благ) 22. ..C:d3 23. Ф : d3 С : е5
24. ЬЗ! казалось белым слишком
скромным достижением. Напраши-
валось еще и 20. Ле2, но после
20.. .Cd6 21. f4 Cg6 22. ЛеГ2 Сс5
23. КрЫ C:f2 24. Л:(2 ФЬ5! чер-
ные получали достаточную контр-
игру.
20.. ,d4 21. Ле2 Cd6 22. f4 Себ.
Черные начинают атаку пешки
f4 и в конце концов завоевывают
ее, однако ценой определенных ус-
тупок.
23. Ле12 Л{5 24. ЛГЗ Cd5 25.
Фд4 ФГ6 26. ЛЬЗ.
Возможно 26. Л312, но белым
надоело пассивно защищаться.
Сейчас они угрожают разменом
ладей.
С /почки зрения чемпионки
23.. .СаЗ!?
(Окончание. Начало на стр 21)
11. Фе2 Kbd7 12. K:g6 hg 13.
0—0—0 Фе5 14. Ф!3 Фс5 15. СЬЗ еб
16. ЛЬе1 Се7 17. Cf4 0—0.
Позиция черных тяжелая. Опасно
17.. .0—О—О 18. Ch21, и черным
трудно нейтрализовать давление бе-
лых по диагонали Ь2—Ь8.
18. g5 Kd5 19. Ке4 Фаб 20. Cd2
Фаб.
Лучше 20.. .Фс7, откуда ферзь лег-
че мог бы прийти на помощь королю.
21. Ь4 Ке5 22. ФЬЗ Кс4 23. ЛЫ!
26.. .С : f4?
Следовало играть 26.. ,Ь6.
27. Л12?
Белые тут же отреванширова-
лись. Очевидно, они опасались хо-
да 27. g3l из-за 27.. .СеЗ, но тог-
да возможно было 28. К : еЗ!, за-
щищая ладью fl.
27.. .h6.
27.. .Себ парировалось путем
28. ФЬ41
28. ЛЬ5 g5 29. g3.
Не так ясно было 29. Л : Ь6 из-за
29.. .Ф : Ь6 30. Ф : f5 Ф : Ь2.
29.. .СеЗ 30. de?
К выигрышной позиции вело
30. Л:Ь6!
30.. ,Л : f2 31. К: f2 de 32. Kdl.
Заманчиво 32. Фс8, но это при-
водило только к ничьей. После
32. ,.Kpg7 33. ФЙ7 Cf7 (33...
Ф17 34. Ф : f7 С : f7 35. Л : g5! hg
36. Kg4, и шансы только у белых)
34. Kg4! Фа135. Kpg2e2 36. КеЗ
Фе5! (36.. ,е1Ф? 37. Kf5 Kpf8 38.
Ф461 Кре8 39. ФЬ8 Kpd7 40.
Ф: Ь7 Kpd8, и у белых как
минимум ничья. На 36...
Ф(6 неприятно 37. Л:Ь61) плохо
как 37. Kpf2 из-за 37. ..е1Ф!, так
и 37. Kf5 Ф: f5 38. Ф: f5 е1Ф, и в
связи с угрозами 39.. .С : Ь5 и
39.. .Cd5 черные должны выиг-
рать. Плохо и 37. Кс2 из-за 37...
е1Ф 38. К: el Фе2! Однако 37.
Kg4! спасает белых.
32.. .Cf3 33. Л: Ь6?
Белые делают ход, который был
уместен раньше. Теперь же он при-
водит к поражению. Еще не
поздно было 33. Фс81 Kpg7 34.
Фй7 ФГ7 35. Л: g5! hg 36. ФЛ7
Кр : f7 37. К: еЗ с лишней пешкой.
33.. .С: g4 34. Л: f6 е2 35. Kf2
е1Ф 36. Kpg2 Се2 37. Ке4 Фа1?
Цейтнот и теперь еще дает себя
знать, иначе бы черные сыграли
37.. .С : d3! 38. К : g5 Ф42 и т. д.
38. Л12 С: d3 39. К: g5 Фе5 40.
Kf3 Се4. Белые сдались.
Вот в чем идея черных! После 24.
С : с4 Ф: с4 они перехватывают ини-
циативу.
24. Ь5! К: Ь2.
Не видно удовлетворительной за-
щиты. На 24.. ,Л!е8 достаточен хотя
бы такой вариант: 25. hg fg 26. Kf6
К : f6 27. С : с4 Ф: с4 28. gf, и белые
выигрывают.
25. hg K:dl 26. Kp:dl fg 27.
Ф :e6 Л17 28. Ф : g6 4d8 29. Kf6
Л: f6.
Не спасало и 29.. .Kpf8 30. ЛЬ8
Кре7 31. Фе4.
30. gf.
Здесь произошел забавный эпизод.
Раннику взялась за коня и пошла им
на сЗ. Лишь потом она увидела, что
конь связан, и немедленно сдалась.
24
ДЛЯ ТОГО чтобы лучше изучить
шахматную комбинацию, нужно
понять ее красоту, почерпнуть в ее
эстетической стороне дополнительный
стимул. Восторг — необходимое усло-
вие любого творчества. Художник,
композитор, писатель обязательно во-
сторгается продуктом своего творче-
ства, черпает в этом восторге
энергию для создания своих произве-
дений.
Шахматные комбинации — это на-
стоящие драматургические произведе-
ния. Конечно, в них действуют герои
неодушевленные, диалог здесь не
слышен однако вполне возможен. В
шахматном спектакле фигуры, конеч-
но, не любят друг друга — это, к со-
жалению, трудно представить даже са-
мому вдохновенному поэту шахмат,
— но враждуют друг с другом, ярост-
но сражаются, объединяются в отряды
для разгрома противника. Здесь есть
и хитрость и злость, на шахматной
доске возможны заговоры и переворо-
ты, здесь пешки выдвигаются в «коро-
левы» и, наоборот, самые грозные фи-
гуры превращаются в пешки
ДРАМАТУРГИЯ
ШАХМАТНЫХ СРАЖЕНИЙ
Разберем некоторые аспекты дра-
матургии шахматных комбинаций. Мы
твердо уверены, что читатель, вместе
с нами восторгаясь красотой подобран-
ных примеров, силой кипящих в них
драматургических страстей, еще боль-
ше полюбит шахматы, научится пони-
мать их красоту.
Внезапность события
Эффект неожиданности — один из
важнейших в драматургии, сильно дей-
ствует он и в литературных произведе-
ниях. Шахматные комбинации сами
по себе внезапны, неожиданны, ибо
они всегда основаны на переоценке
ценностей. Но и среди множества про-
веденных комбинаций есть чрезвычай-
ные — уникумы, выделяющиеся
необычным содержанием и фантасти-
ческой формой.
В этой позиции, взятой из партии
Чернышев — Остривной (первенство
Ставрополя, 1967), белые только что
сыграли 23. JId6. Игравший белыми,
конечно, разобрал все возможные от-
ступления черного ферзя. Сделают это
и наши читатели и убедятся, что ни
один из ходов ферзем не дает черным
выгод. И для всех будет неожиданным
ход, сделанный черными, а для играв-
шего белыми он, видимо, был ошелом-
ляющим!
23.. .Cd2!!
«Что такое? — прежде всего проно-
сится в мозгу, когда видишь такой
ход. — С ума, что ли, он сошел?!».
Но... углубляешься в варианты и с
ужасом понимаешь, что дела твои пло-
хи. Подсчитав все возможные ответы,
Чернышев отошел королем на Ы, про-
сто остался без качества и проиграл
партию.
На каких же вариантах основан
этот головокружительный шах сло-
ном? Рассмотрим их по порядку.
Черного слона, подставленного под
удар четырех фигур, могут взять
А. КОТОВ
прежде всего белый ферзь или ладья.
Смотрим ход 24. Л : d2. Тогда последу-
ет 24.. .Л: а2, и от матов на Ь2 или
al может спасти только отдача фер-
зя.
Остается взятие ферзем 24. Ф : d2,
на что черные, естественно, отвечают
24.. .Л : а2. Есть ли здесь спасение у
белых?
Рассмотрим варианты с ходом
25. ФЪ4. Кажется, что атаки у чер-
ных совсем нет, но фантазия поможет
нам отыскать новый хитрый ход 25...
ЛН8! Брать черного ферзя нельзя —
следует мат ладьей на al. Не годится
и 26. Л: d8 Ф:48 27. КрМ Фа8!, и
теряется ладья Ы. Остается единствен-
ная возможность — 26. КрИ!, после
чего у черных один ответ — 26...
Л4а8! Это вынуждает белых отступать
королем — 27. Kpcll, и партия кон-
чается вничью повторением ходов:
27.. .Л48! 28. Kpbl JIda8! Попытка
черных добиться большего посредст-
вом хитрого пешечного «тычка» — 27.
Kpcl! с5?! — не проходит из-за про-
стого 28. Ф:с5! (нельзя продолжать
28. С:с5? Ф!3! 29. Ле1 Ла1 30. Kpd2
Л :е1 31. Кр : el Ла1 32. Kpd2 Л41Х).
Итак, ошеломляющий шах слоном
вел только к ничьей. Что ж, результат
неплохой, ведь в исходной позиции у
черных не хватало пешки.
Пожалуй, самым неожиданным из
всех шахматных ходов, какие я видел,
является выпад ладьей, совершенный
в партии, сыгранной в 1967 году меж-
ду финскими шахматистами Коскине-
ном и Казаненом.
Ход черных Их позиция превосход-
на. И все равно способ, которым чер-
ные добились победы, фантастичен —
неожиданность выпада черной ладьи
просто поражает.
1...Ф:Ь4 2. С:Ь4Л<12!!
Можно ли представить себе подоб-
ный ход — черная ладья становится
под удар сразу пяти(!) вражеских фи-
гур. И каждое взятие ведет к неиз-
бежному мату. Кони и слон брать
ладью не могут из-за немедленного ма-
25
та конем на с2 — линия ладьи h2 пе-
рекрывается. При взятии ладьей пере-
крывается белый ферзь el и матует
2.. .ab. Остается брать ферзем.
3. Ф: d2.
Но теперь опять сказывается то об-
стоятельство, что ферзь белых пере-
крыл линию действия ладьи Ь2. К по-
бедному финалу ведет:
3.. ,Кс2! 4. Ф : с2 аЬХ.
Превосходное окончание!
Автор этой статьи прожил большую
шахматную жизнь, не раз проводил са-
мые замысловатые и красивые шах-
матные комбинации, но все равно
сердце его учащенно забилось, когда в
недавней партии ему удалось провести
такую неожиданную жертву ферзя.
В партии Котов — Холмов из
командного первенства Москвы белые
сыграли:
1. Л : с5! Л : с5 2. Лс2 .Шс8 3. ФЬ5!!
Позиция черных сразу стала безна-
дежной. В случае 3.. .Л : Ь5 белые
предварительно возьмут ладью с8 с
шахом, а затем, забрав ферзя, оста-
нутся с лишней фигурой.
Пришлось брать ладыо.
3.. ,Л: с2 4. С : а7 Л : а2 5. Сс5!
Ход единственный, но достаточный.
Черные вскоре сдались.
Малыш бьет гиганта
Победа малых сил — испытанный и
сильнодействующий прием в драма-
тургия. Глубокое впечатление произ-
водит он и па любителя шахмат, когда
тот видит вдруг победу ничтожной
шахматной единицы над целым скопи-
щем неприятельских фигур. Драматур-
гический эффект и здесь значителен,
красота многих шахматных комбина-
ций и этюдов построена именно на
этом.
В свое время весь мир обошла сле-
дующая позиция, встретившаяся в
партии Ортуэта — Санц (Мадрид,
1934):
Ход черных. Они, естественно, втор-
гаются ладьей па вторую горизонталь.
1...ЛЙ2 2. Ка4 Л:Ь2!
Начало комбинации на тему про-
хождения пешек в ферзи. Все возмож-
ные варианты, несмотря на их чрезвы-
чайную сложность, точно рассчитаны
черными.
3. К: Ь2 сЗ.
Вот в чем смысл жертвы. Если те-
перь белые отойдут конем на d3 (на
другое поле нельзя — конь не задер-
жит пешку сЗ), тогда последует 4...
с4 5. Л: Ьб cd, и одна из черных
пешек неудержимо проходит в ферзи.
Но белые предусмотрели эту возмож-
ность и задумали перехитрить против-
ника.
4. Л: Ьб!
Если теперь 4.. ,ab, то после 5. Kd3
белые задерживают опасные пешки и
выигрывают. Но черные рассчитали
дальше, чем противник, и ошеломляют
его неожиданным тактическим ударом.
4.. ,с4!
Намереваясь проскользнуть пешкой
на с2, откуда один шаг до превраще-
ния в ферзи. Не спасает 5. К: с4 с2.
Остается единственная защита.
5. ЛЬ4! а5!1
Удивительная позиция! Две изоли-
рованные сдвоенные пешечки побежда-
ют белую ладыо и коня. Если приме-
нить числовой расчет (ладья стоит
пять пешек, конь — три), выходит,
что армия белых в четыре раза силь-
нее. И все же она вынуждена капиту-
лировать перед стойкими пехотинца-
ми, ведомыми фантазией шахматного
мастера.
6. Ка4 ab. Белые сдались.
Беглого взгляда достаточно на сле-
дующую позицию — этюд В. Чехове-
ра, чтобы сказать: позиция белых без-
надежна. Грозит вторжение ладьи на
Ь2, что приведет к потере пешки f2
и отрезанию белого короля. После это-
го черные подходят своим королем к
полю f5 и прорываются дальше в ла-
герь белых.
Оказывается, и здесь малыш берет
верх над гигантом. Правда, ему не
удается выиграть, но разве спасение в
такой позиции не выглядит огромной
победой? Белые достигают ничьей с
помощью фантастической идеи.
1. Kpdl Л112 2. Кре!!! Л:ц2 3.
Kpfl ЛЬ2 4. Kpgl ЛЬЗ 5. Kpg2 ЛЬб
6. f3.
Удивительная позиция — лишняя
ладья черных не дает им победы. Бе-
лый король ходит по полям gl и g2,
не пропуская черную ладыо в свой
тыл. Нигде не может прорваться и
черный король. Если, наконец, черные
попытаются выиграть посредством
жертвы ладьи, поставив своего короля
на f5 и ладью на е4, то это пешечное
окончание можно только проиграть.
Необычайно торжество мизерных
сил в борьбе с целой армией врага в
следующем этюде А. Казанцева.
1. е7! ФаЗ 2. ЛЬ4 Фа7 3. Кр:с4
Ф : е7 4. К: g6!
И без того материальный перевес
черных значителен — за ферзя у бе-
лых всего конь и ладья, но они отда-
ют еще и последние фигуры. Идея
прежде всего!
4.. .fg 5. Cf6! Ф : f6 6. Kpd5 Kpg5
7. h4 Kpf5 8. g4 hg 9. Л14! C: f4 10.
e4X.
He правда ли, красочная демонстра-
ция величия духа, побеждающего гру-
бую силу? Одна пешка побеждает це-
лый отряд черных фигур.
Хитроумные трюки
Хитрость — одно из важней-
ших качеств в построении драматурги-
ческого сюжета, так или иначе почти
каждый из них основан в той или иной
мере на хитрости.
Вот почему глубоко скрытая, про-
являющаяся неожиданно идея эффект-
ной шахматной комбинации вызывает
в нас чувства, аналогичные тем, какие
мы переживаем в театре или в кино.
Мы восторгаемся красотой задумки,
удивляемся необычному проявлению
силы, радуемся победе неожиданно
возникающей идеи. И говорим: слава
хитрости в шахматах!
Проследим переживания шахматно-
го любителя, впервые разбирающего
окончание партии Мэзон—Винавер
(Вена, 1882).
Когда ему показывают первые ходы
комбинации — 1. Л : g5 hg 2. ФЬ7
Kd7 (плохо 2.. .Kpd8 3. ФИ8 Кре7 4.
Фё7 ЛГ7 5. f6, и белые выигрывают)
3. С: d7 — любитель только пожима-
ет плечами: что ж тут хитрого? Чер-
ные обязаны взять слона d7 и после
размена ферзей потеряют ладью Ь8.
Тоже мне комбинация!
26
Но вот ему становится известным
ответ черных — 3.. 5l>g8!
II тут наш любитель задумывается.
Не так-то, оказывается, просто выиг-
рать. Тогда он находит сам, а скорее
всего ему кто-то показывает продол-
жение комбинации белых.
4. ЛЬ7 Кр : Ь7.
Только так, иначе теряется черный
ферзь. Теперь настала очередь сде-
лать ход, после которого брови наше-
го любителя удивленно поползут
вверх.
5. Сс8!1
Вот так шах! В нем все: и перекры-
тие линии, и отвлечение, и еще кое-ка-
кие идеи. А главное — хитрость. Чер-
ные сразу сдались.
Сожаление вызовет у читателя без-
надежность черных в следующей по-
зиции:
Белые грозят не только дать мат в
два хода посредством 2. Ф : Ь6 Кр : Ьб
3. Kg4 (конь может отскочить и на
другое поле), но и просто заматовать
без жертв посредством 2. Kg4 А что
черные могут предпринять, хотя оче-
редь хода за ними? Их угрозы еще не-
ясны для непосредственного нападе-
ния на белого короля, кажется, не
хватает времени.
Чем больше вы будете думать и
убеждаться в безрадостности перспек-
тив черных, тем более неожиданной
станет для вас та потрясающая хит-
рость, которую они «затаили». Ока-
зывается, они не только не проигры-
вают, а добиваются победы посредст-
вом целой серии эффектнейших
жертв.
1.. .Ле1!
«Зачем?» — мысленно воскликнет
читатель. И поймет лишь позже: для
дальнейших жертв необходимо забло-
кировать поле el — отнять у белого
короля возможность убежать через по-
ле с 1 на королевский фланг.
2. Л : el Ф : с2!!
Отдается еще ферзь, зато белому
королю приходится вылезти из своего
уютного местечка на поле Ы.
3. Кр : с2 Kd4 4. КрЫ.
Теперь виден смысл жертвы ладьи:
для короля поле el закрыто, а после
4. Kpdl объявляется мат — 4.. .К: Ь2.
4.. .КеЗ!
Еще одна жертва, на сей раз веду-
щая к матовой позиции. Нельзя теперь
отступать королем на al из-за мата
5.. ,Кс2.
5. Ьс ЛЬ8 6. Kpal Кс2Х-
Оказывается, черные не проигрыва-
ют, а объявляют мат. Тщательно
скрытая хитрая комбинация с тремя
жертвами мигом изменила всю пози-
цию. Отличный пример! Его единст-
венный недостаток — это положение
взято не из практической партии, а
придумано мастером А. Константино-
польским.
Красота передвижений
Красота передвижений на сцене —
немаловажный фактор в драматургии
спектакля. В балетных и оперных по-
становках это вообще имеет решаю-
щее значение. Думает о гармонии по-
строений мизансцен и режиссер дра-
матического театра. В шахматах со-
здано много искусственных позиций—
этюдов, в которых борьба фигур за ли-
нии и диагонали выражена в высоко-
художественном стиле, вызывающем
чувство восторга у любителя шахмат.
Немало мы знаем также практических
партий, в которых главную роль в на-
пряженной борьбе играют красивые
маневры линейных фигур.
На меня всегда производят большое
впечатление красивые маневры, при-
водящие к перекрестному действию
фигур по вертикалям или диагоналям.
Эффектно выигрывают белые в следу-
ющем этюде Троицкого:
1. сб Ь2.
Черные не успевают задержать пеш-
ку: 1.. .Се4 2. с7 СЪ7 3. Cg2.
2. с7 МФ.
После 2.. .Cg6 3. Kpd8 МФ белые
объявляют мат: 4. с8Ф Кра7 5. Фс7
Кра8 6. Cg2 Се4 7. Крс8, и слон е4
связан.
3. с8Ф Кра7 4. Фс7 Кра8 5. Cg2
Се4 6. ФЬ7!
Черные беззащитны — слон е4,
связанный в двух направлениях, по-
гибает, и белые легко побеждают. Эта
позиция с перекрещивающимися вза-
имно связанными фигурами называет-
ся иногда в композиции «мальтийский
крест». Такой же крест, но уже по
вертикалям и горизонталям не раз
встречался в турнирной практике.
В одной из партий чемпионата Мо-
сквы создалась следующая позиция:
Черные объявили шах ладьей —
1.. .Ла2.
И когда белые закрылись ладьей —
2. Ле2 — произошел размен ладей
и битва кончилась миром.
Между тем черные сразу выигры-
вали партию посредством эффектного
2.. .ФеЗ!!
Тот же «мальтийский крест», но
уже линейный.
Обмен ударами
Обмен ударами часто встречается и
в шахматных комбинациях, собственно
говоря, шахматы сами по себе это по-
переменный обмен уколами. Однако,
наиболее красочно это выглядит в слу-
чаях комбинационного обострения —
тогда обмены ударами, вызывают
больше эмоций, чем обычные попере-
менные ходы. Зайдите в турнирный
зал: если на всех досках игра спокой-
ная, без комбинационных бурь, зрите-
ли сидят спокойно: как только на-
чинается где-нибудь серия взаимных
комбинационных ударов, немедленно
раздается возбужпенный шепот взбу-
дораженных зрителей.
Еще в детстве я восторгался следу-
ющим этюдом Вильнева-Эсклапона,
помещенного в шахматном учебнике
Эм. Ласкера:
Победа белых достигается в резуль-
тате следующей серии взаимных уда-
ров, каждый из которых является сту-
пеньками подлинной чисто человече-
ской драмы.
1. КЬ4 Кр : Ь4 2. Ь7 Се5.
Ласкер утверждает, что, подстав-
ляясь под удар короля, черный слон
при этом улыбается.
3. Кр : е5 а2 4. Cel КрЬЗ 5 СсЗ!
А белый слон, по утве] ждению Ла-
скера, хохочет.
5__Кр: сЗ 6. ЬЗФ а!Ф 7 Кр14, и
белые выигрывают.
Интереснейший обмен взаимными
ударами произошел в партии, сыгран-
ной совсем недавно на командном пер-
венстве «Спартой а» в Москве. Белы-
ми играл Петросян, черными — Бан-
гиев.
27
В позиции диаграммы черные на-
несли своему противнику позиционный
удар, в основе которого был расчет
сложнейших комбинационных вариан-
тов.
27.. Л5!?
Прикинув варианты, Петросян отка-
зался взять пешку на проходе и сы-
грал 28. f4, что после 28.. .Фй7 29.
Kpf2 Kpf7 привело к ничьей. Главные
события должны были произойти пос-
ле взятия пешки: 28. ef Л: е2 29.
Л: е2 Л: е2.
На чувствительный удар черных бе-
лые отвечают также не менее опас-
ным ходом — нападением на черно-
го короля: 30. ФГ8 Kph7 31. f7 Kf6
32. Ке41! de 33. Се7 efl
Неприятный удар. Петросян рассчи-
тал варианты до этого момента. Он
видел, что в случае 34. Ф: 116 Кр: h6
35. Г8Ф Kph7 36. Ф17 Kph6 белые до-
биваются всего лишь ничьей. Не про-
ходит и второй возможный вариант—
34. С: 167, так как тогда матуют уже
черные — 34.. Л2 35. Kpfl ФЫ 36.
Кр : е2 [1Ф. Однако только после окон-
чания партии, возвращаясь домой, экс-
чемпион мира мысленно увидел, что
имел возможность нанести эффектней-
ший и сразу выигрывающий удар: 34.
Фк7!1 Kp:g7 35. 18Ф Kph7 36. ФГ7
Kph8 37. С: f6X.
Аналогия с жизнью
Шахматы — категория абстрактно-
го мышления, однако и с помощью
шахматных фигур люди давно уже на-
учились «рисовать» жизненные кар-
тинки. Вспомните, например, знамени-
тую задачу Лойда о приключениях
шведского короля Карла XII в осажден-
ных Бендерах, когда пули сбивали с
его шахматной доски одну фигурку
за другой но он все равно находил но-
вый форсированный мат.
Естественно, что «рисуют» фигур-
ками, главным образом, шахматные
композиторы — в практической игре
у мастера иные задачи. Автор хочет
привести несколько примеров «шах-
матных сценок», в свое время произ-
ведших на него огромное впечатление.
Мне хочется, чтобы читатель вырабо-
тал в себе любовь к этому проявле-
нию красоты. Еще раз повторяю: если
у вас появится сильное эстетическое
восприятие шахматной красоты — это
будет одним из показателей тесного
общения с необычным в шахматах, —
вы выработаете в себе комбинацион-
ное зрение, столь необходимое для ре-
шения проблем в ответственных тур-
нирных сражениях.
Навсегда запомнилась мне, напри-
мер, такая композиция:
Белые выигрывают здесь ориги-
нальным путем (понятно, есть много
других путей к победе, но авторский
— самый оригинальный).
1. f3 gf 2. ed cd 3. Cf5 ef 4. Леб de
5. Kf6 gf 6. JId4 cd 7. a8C ФЙ5 8.
C : d5 ed 9. Фе5 fe 10. Kg5X-
Автор назвал свою композицию
«Железная клетка Тамерлана». Не
правда ли, так и видится жертва гроз-
ного завоевателя, сидящая за частоко-
лом прутьев?
А вот еще трогательная компози-
ция, названная автором В. Королько-
вым «Конница Буденного».
Белые выигрывают
К победе ведет такой путь: 1. Kf4
Kph6! 2. g8K Kph7 3. Kgf6 Kph6 4.
К: g4 Kph7 (король не имеет права
«попасться» под шах нового ферзя на
d8) 5. Kef6 Kpg7 6. Кеб Kpf7 7. d8K
Kpe7 8. c8KX.
Согласитесь — так и видится сме-
лый кавалерист, пытающийся укротить
табун разбушевавшихся коней.
В кинофильмах, особенно вестернах,
часто в качестве драматургического
момента используется погоня. Скачу-
щие отряды всадников пытаются до-
гнать убегающего героя или преступ-
ника. Кто не переживал в детстве вол-
нующих минут всякого рода погони?
В шахматах при некоторой доле вооб-
ражения можно также представить се-
бе погоню.
В первом примере преследователи
догоняют и наказывают «преступни-
ка».
1. ЛЬЗ Kpg5 2. Л115 Kpf4 3. Л!5
КреЗ 4. Af3 Kpd4 5. Лс13 Крс5 6. Лй5
КрЬб 7. ЛЬ5 Крс7 8. ЛЬ7 Kpd8 9.
Л‘17. Догнали! Мат!
А в этой композиции «герою» удает-
ся оторваться от жаждущих его гибе-
ли преследователей.
1. Kg4 Кре7 2. Kf5 Kpd7 3. Ке5
Крсб 4. Ке7 Кр!э8 5. Kd7 Кра7 6.
Кс8 Краб 7. КЬ8 КрЬ5 8. Ка7 КрЬ4 9.
Каб КрсЗ 10. Kb5 Kpd3 11. КЬ4 Кре2
12. КеЗ Kpf2 13. Kd3 Kpg3 14. Ке4
Kpg4 15. Ке5 Kpf5 16. Kg3 Kpf6 17.
Kg4...
— Что, не догнали? Если хотите,
побежим еще раз.
Я полагаю, можно сделать вывод
из приведенных примеров. Шахмат-
ные комбинации — это действительно
своеобразные драматургические про-
изведения, полные напряжения, эсте-
тического содержания, увлекательных
приключений. Именно за эту одну из
самых внешне привлекательных сто-
рон шахматного искусства любят его
многие миллионы людей на земном
шаре.
Человеку, решившему совершенст-
воваться в шахматах, необходимо вы-
рабатывать у себя комбинационное
зрение, умение отыскивать комбина-
ции, рассчитывать сложнейшие их ва-
рианты, уверенно плавать в комбина-
ционных осложнениях. А для этого
обязательно нужно любить шахмат-
ные комбинации, чувствовать и пере-
живать те полные драматизма собы-
тия, которые происходят в условном
мире деревянных фигур, на ограничен-
ном пространстве шахматной доски.
28
51ЮДЫ
Двухходовки
Ал. КУЗНЕЦОВ (Москва)
Родился в 1913 г. Увлекся шахматами
в 1925 г. под впечатлением Московского
международного турнира, перворазряд-
ник. Начал составлять с 1929 г. Опубли
ковал более 400 этюдов и 150 задач (150
отличий в конкурсах, из них — 16 пер-
вых призов), многие из которых — кол-
лективные. Международный мастер по
шахматной композиции. По профессии —
техник декоративного садоводства, ныне
пенсионер.
Г. СВЯТОЕ (Пенза)
Родился в 1938 г. Первую задачу соста-
вил в пятнадцатилетием возрасте. Сей-
час их у него — более 100 (в основном
двухходовки), из которых около 50 отме-
чены отличиями на конкурсах (10 первых
— вторых призов). Чемпион Российской
Федерации в разделе двухходовых задач
1972 — 73 гг. Кандидат в мастера по
шахматной композиции. Журналист.
— Сначала я составлял задачи. Убедившись скоро, что
аудитория их узкая — решатели и сами составители, пере-
ключился на этюды. Особенно — на романтические, ведь
они, как всякая редкость, вызывают повышенный интерес.
Страшусь времени, когда ослабнет фантазия — значит, со-
всем состарился...
«Италия с к а к к и с т и к а». 1972
1 й иоч. отзыв
— Самая свежая идея впечатляюща только в совершен-
ной форме. Лишь глубокое проникновение в позицию, по-
иск гармоничного сочетания замысла и средств его выра-
жения приближают шахматную композицию к искусству.
К этому и должен стремиться в своем творчестве каж-
ичья
КаЗ! Ьа 2. С:аЗ
Л : f8! 3. Креб! ЛГ6! 4.
Kp:f6 а1Ф 5. ЛсЗ! Кра2
(5.. .Фа2 6. Лс1Х) 6. Cell
КрМ (6. ..ФЬ1 7. ЛаЗх)
7. СаЗ!, ничья. Разработ-
ка идеи 1936 (!) года.
ф Задачи и этюды
Выигрыш
1. ЛЬ4! а1Ф 2. Себ! а5
3. ЛЬ7 Краб (3. ..Краб
4. ЛЫ) 4. Крс7 (грозит
5. СЬбХ) 4. . ,а4 5. ЛЬб
Краб 6. КрЬ7 (грозит 7.
ЛЬбХ) 6.. .аЗ 7. ЛЬб Кра4
8. ЛЫ, выигрыш.
СУДЬ
Вначале — 1.. .Kpd4,
Kpf4 2. ФЬ2, ФЬ2х. 1.
ФЬб? — 2. ФЬ8, Cd6x, но
1.. ,d4! 1. ФЬб? — 2. Cf6.
ФЬ8х, но 1. ..f41 1. Фаб!
— 2. Фа1, Ф46х. Четвер-
ная перемена матов.
И-75
1. КсЗ!, угр. 2. Фе1,
Фа2х — 1.. .Л: сЗ, С : сЗ
2. Фе4, ФЬЗх (перемена
матов), 1.. ,JIf5, Л14 2.
Лсб, Лебх. Святов — пи-
онер такой разработки те-
мы Новотного.
Задачи и этюды ф
Я. ВЛАДИМИРОВ (Москва)
Родился в 1935 году. Сначала Стал из-
вестен как сильный решатель. Дебюти-
ровал как проблемист в 1955 г. Опубли-
ковал около 300 задач, половина из них
отмечена отличиями (в том числе 59 пер-
вых призов!). Трижды побеждал в первен-
ствах страны по разделу многоходовок.
Редактор отдела композиции в «64». Меж-
дународный мастер по шахматной компо-
зиции. Кандидат технических наук.
И. КРИХЕЛИ (Гори)
Родился в 1931 г. Первые композиции
составил в 1947 г. для конкурса детского
журнала «Затейник». Работал в самых
разных жанрах: двух-, трех-, и многохо-
довых задачах, этюдах, задачах на коопе-
ративный мат (особенно). В последние го-
ды активен в области многоходовок, пре-
имущественно — логических. Опублико-
вал около 400 композиций (130 призов,
из них около 50 — первых!). Международ-
ный мастер по шахматной композиции.
Кандидат технических наук.
— Признаки классной трехходовки? Развернутая игра с
четким, ясным механизмом, с «центром тяжести» на 2-м
Ztfox белых. Обоюдоострая борьба сторон — с интерес-
ными, тонкими защитами черных на 1-м ходу. Хорошее
построение без массивных «комков» фигур. И еще «изю-
минка» — тут слова бессильны...
«Ш ахматная
1964, 1-й приз
1. ЛИ, угр. 2. Ле2 —
1.. .Феб, Ф45 2. Сс2, Kd2,
1...Ф{5!, Фаб!! 2. Фа8,
Фе8 и 1...Л45(с5) 2.
Фе5, 1.. .hg 2. Ле2 «Кла-
пан», выполняемый фер-
зем, плюс «повторная за-
щита».
1. Ф<16, угр. 2. Ф: Ь4 —
1...ЫФ, ЫК 2. КЬ2,
К:Ь4, 1.. ,ЬсФ, ЬсК 2.
Kf4, ФГ4, 1.. .cd®, cdK 2.
Ф: Ь4, Л: е2. Итоги кон-
курса, к сожалению, до
сих пор не публикова-
лись...
ТРЕХХОДОВКИ -------
— Сущность хорошей композиции — красота и логич-
ность замысла, четкая форма его реализации на доске.
Однако никаких крайностей! Ни в отношении тем, ни в от-
ношении их оформления. Отдельные нарушения не важ-
ны, но важно впечатление в целом. Поэтому любые «бал-
лы», по-воему, неэффективны...
1. Лс2! — 1...аЗ 2.
КрсЗ! Kpgl 3. Kpd3(d4)
Kpfl 4. КреЗ Kpgl 5. Kpf3
a2 6. Л : a2 Kphl 7. Kpg3,
1.. Kpgl 2. Kpcl! Kpfl 3.
Kpdl Kpgl 4. Kpel a3 5.
Ла2 Kphl 6. Kpf2 Kph2 7.
Л: a3.
«Проблемист», 1973
Мат в 10 ходов
1. Кеб? Креб 2. ЛеЗ
Kpf5 3. Се4'Кр:еб! 4.
Cg6 Себ. 1. ЛЬЗ! Креб 2.
ЛГЗ Kpd4 3. g4! hg 4. Кеб
Крсб 5. ЛЬЗ ЛЬ2 6. Kd8
Kpd4 7. Кеб Креб 8. ЛеЗ
Kpf5 9. Се4 Кр: еб 10.
Cg6x.
многоходовки -—
29
В ТВОРЧЕСКОЙ^
ЛАБОРАТОРИИ^
Jl6M/c0&3Ka
в tnftexxodo&ce
В ЭТОМ ГОДУ отмечает юбилей
одна из самых распространенных за-
данных тем — полусвязка.
Предложенный 60 лет назад К. Мэнс-
филдом механизм заключается в по-
очередном связывании двух фигур,
стоящих между королем и дальнобой-
ной фигурой другого цвета. Довольно
быстро исчерпав себя в двухходовке,
полусвязка заиграла всеми цветами
в трехходовке — убор пришелся ко-
ролеве шахматной задачи и впору и к
лицу!
1. Трехходовая форма позволяет
обогатить полусвязку другими момен-
тами. Четыре варианта спаяны вое-
дино циклом 2-х и 3-х ходов: 1. ФН1,
угр. 2. ФЬЗ — l..JI:g3 2. JIf4! ef
3. е4х, 1.. .Лд7 2. е4! С : е4 3. Kd4x,
1. ,.Кс4 2. Kd4! ed 3. O:f3x, 1...
Kg4 2. Ф : f3! С : f3 3. .TIf4x.
2. Полусвязаны могут быть, конеч-
но, и белые фигуры, что обуславлива-
ет ложные следы и точный выбор на
2-м ходу. Нет сразу ни 1. Лс7? Ф: с7
2. С : d5? — связан слон, ни 1. С: d5?
Ф: d5 2. Лс7? — связана ладья. По-
сле 1. Са5, защищаясь от угрозы 2.
Ка7, черные перекрывают одну из
своих фигур по линии «е», а вторая
отвлекается: 1...КЗе4 2. Лс7! Ф:с7
3. C:d5x, 1...К5е4 2. C:d5! Ф: d5
3. Лс7х — с чередованием 2-х и 3-х
ходов.
3. Сразу и черная и белая полу-
связка! 1. Сс4, угр. 2. ФЬ8 — 1...
ФГ7 2. f4! gf 3. Ле4х, l...®g7 2.
Ле4! С: е4 3. f4x. Опять, как в 2, че-
редование. Опять дифференциация ос-
нована на включении черных фигур
(здесь — ферзя).
В трехходовке возможны формы по-
лусвязки, неведомые двухходовке —
образующиеся полусвязки.
1. X. МАРУТА
ОЕ ГИЕН ТИОНГ,
ТУВ ХИАН БВИ
Конк. Брит. ш. фед.
1973. 1-й приз
2. Н. ГОЛЬДШМЕДИНГ
Мем. Зенльбергера
1964—65, 1-й приз
Мат и 3 хода
3. Г. ТОМАС
1-й конкурс ФИДЕ
1958. 1-й приз
4. Пример косвенной полусвязки,
когда на ее линию король приходит
со стороны. 1. ФЬ6! (отличное вступ-
ление), угр. 2. КЬ7 — 1.. .ФГ2 2.
K:d3 Кре4 3. K:f2x (связана
ладья), l..JIg3 2. КЬЗ Кре4 3.
K:d2x и 1. ,JIf2 2. К: еб Кре4 3.
К: g5X (связан ферзь). Маты — пра-
вильные!
5. Вступление черных ферзя и сло-
на на линию связки коня приводит к
четырем разным полусвязкам: 1. Kf5,
угр. 2. Л : с4 — 1.. .ФЬ4 2. ЛеЗ К: еЗ
3. Kd6x, 1.. Ф44 2. Kd6 K:d6 3.
Ф:е5х, 1...СЙ4 2. Ф:е5 К:е5 3.
Kd2X, 1- - -Cd4 2. Kd2 К: d2 3. ЛеЗХ-
И снова, как в 1, игра сцементирована
четверным циклом АБ—БВ—ВГ—
ГА.
В последнее время наметилась тен-
денция к усложнению содержания, к
синтезам. Вот два примера тому,
так сказать, в «количественном пла-
не».
6. После 1. Ле7! — вдруг цугцванг:
1.. .Ф!8 2. С: d5 С; d5 3. Kd6x (свя-
зан Се5), 1.. -Лц8 2. Kd6 С: d6 3.
Ф:й5х (связан Себ) и 1.. .Фйб 2.
Kg3 fg 3. Ф: f3x (связана пешка g4),
1...ЛИ5 2. gf gf 3. Kg3x (связана
пешка f4) — две черные полусвязки.
Очень интересен «рентген» черных
ферзя и ладьи, управляющий поряд-
ком действий белых фигур.
7. Сложный механизм двух белых
полусвязок. Нет сразу ни 1. Ked6?
С: d61 — поле е5 защищено, слон d5
связан, ни 1. Kfd6? Л: d6 — защи-
щено поле еб, связана ладья е7. По-
этому 1. ФсИ, угр. 2. Фс8 — 1.. .Лев
(ладья встала на линию hl—Ь7) 2.
Ked6! и 2. ,.C:d6 (Л:46) 3. Сев
(Ле5)Х> 1-..Сс7 (слон встал на ли-
нию g7—Ь7) 2. Kfd6! и 2.. .Л : dR
(С: d6) 3. Ле5 (Себ)х, оба раза с
комбинацией перекрытия Новотного.
Придирчивый критик может отме-
тить некоторую автономность каждой
из систем полусвязки в 6 и 7. Дейст-
вительно, интереснее, когда две таких
системы взаимодействуют. В этом на-
правлении сделано мало.
8. После 1. Фе2 грозит «тихое» 2.
Ь4. Черные, защищаясь, дважды иг-
рают на шах — 1...Ф:е7 2. ФеЗ! fe
3. Kf3x, 1.. .Л:f7 2. Kf3! С: f3 3.
ФеЗх, и дважды же нападая на бе-
лые фигуры — 1.. .Cg2 2. Kd8! Л18
3. ФеЗх, 1. ..f3 2. Фаб! Ф:е7 3.
K:f3x. Каждый раз связаны по фи-
гуре из каждой системы черной полу-
связки — диагональной и горизон-
тальной.
ПОЛУ СВЯЗКЕ в трехходовке, ду-
мается, еще жить и жить. Важно
только при ее разработке искать свое,
оригинальное, облекая замысел в со-
вершенную форму. Однородность же
защит, различные циклические эф-
фекты, моменты «эхо», логики и т. п.
придадут при умелом их использова-
нии впечатление законченности, ху-
дожественности. А как же иначе?
Только тогда составление задач стано-
вится сродни искусству...
А. ЛОБУСОВ.
Москва,
--- 6-й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС -----
трехходовых задач с двумя взаи-
модействующими системами полу-
связок (двумя черными либо бе-
лой и черной полусвязками).
Судья — А. Лобусов. Срок при-
сылки (2 экз.!) — 30 мая с. г. Ад-
рес: 121019, Москва, Г-19, аб.
ящик 10, с пометкой на конверте
«Полусвязка в трехходовке».
4. А. АКЕРБЛОМ
2-й конкурс ФИДЕ
1958—59. 1-й приз
6. Ф. ХЛУБНА
«Шах-эхо»
1970, 1 -й приз
7. Е. ВИССЕРМАН
«Шакеид недерланд»
1960, 3-й приз
8. А. ЛОБУСОВ
«Шахматы», 1974
5. А. ЛОБУСОВ
«Тидскрифт фор шак»
1972 (исправление)
Мат в 3 хода
30
85
a
К
£
85
85
О
Кого не восхищало такое творение?
1. 1. с7 лаб 2. КрЬб! JId5 3. КрЬ4
JId4 4. КрЬЗ (или 4. КрсЗ) JId3 (или
4.. .Лс1) 5. Крс2 Л44! 6. с8Л! Сила в
слабости! — 6. с8Ф? Лс4! 7. Ф: с4,
пат. 6.. .Ла4 7. КрЬЗ, и выигрыш.
Всего четыре фигуры, а какой полет
мысли!
Многие (в моей не претендующей
на полноту коллекции восемь пози-
ций на эту тему) этюдисты искали
«своего Сааведру». Вот, пожалуй,
лучший:
2. 1. Kel — а) 1.. .Л : Ь5 2. с7 Лй5
3. Kd3! Л: аз 4. Крс2 ла4 5. с8Л!,
б) 1...Ла5 2. Крс2! Лсб 3. КраЗ!
Л: Ь5 4. с7 ЛЬ8!? 5. сЬС!
В поисках «моего Сааведры» я сна-
чала пришел к такой позиции:
3. 1. сб! Не 1. Се5? Кра2! 2. с5
ЛЬ7 3. сб Л : Ь5 4. с7 ЛЬ4 5. Кр : Ь5
КрЬЗ! 6. с8Ф ЛЬ4, и ничья. 1.. .ЛЬ7
2. сб Л : Ьб 3. с7 ЛЬ4 4. Кр : Ь5 ЛЬ5
5. КрЬб! ЛЬб 6. Саб! Л: аб 7. КрЬб!,
И Т. д.
Но скоро вдруг...
4. 1. Kpb4! JTf5 2. сб Л: Ь5 3. с7
Л114 4. КрЬ5!, и как в 3.
Так я был наказан за незнание
классики. Однако навязчивая мысль
отыскать «моего Сааведру» не поки-
дала меня. Спустя пару лет, переме-
нив цвета и задание, я подошел к це-
ли.
5. Сначала ложный след «по Саа-
ведре-Платовым»: 1. Л14? сЗ! 2. Л : Ь4
с2 3. ЛЬБ Кр: Ь4 4. ЛЬ4 КрЬЗ 5. ЛЬЗ
Cd3! ... 10.. ,с1Л! Не решает и 1.
ЛЬ8? Кра41 2. Ь5 Се4 3. Кра7 сЗ 4.
Лс8 с2 5. Ьб КрЬЗ! 6. Лс7 ЬЗ! 7. Ь7
С: Ь7 8. Л: Ь7 КраЗ 9. Лс7 Ь2. По-
этому 1. ЛЬ8! Се4 2. Кра7! сЗ 3.
Л:Ь4 с2 4. Л115 Кр: Ь4 5. КрЬб! с1Ф
6. ЛЬ5 КраЗ 7. Лаб, и либо вечный
1. Р. СААВЕДРА
1895
2. М. ЛИБУРКИН
1931
Выигрыш
шах, либо потеря ферзя. Ложный след
из 3 стал решением.
Предвижу вопросы: «А что если
сразу будет найдено решение, а лож-
ный след останется за бортом?» и
«Нужны ли этюды, в которых игра в
ложном следе интереснее игры в ре-
шении?» Однозначно не ответить. Со-
общу, впрочем, что из решавших этот
этюд в конкурсе «Вечернего Ленин-
града» только 10 процентов «попали
в яблочко», остальные запутались
именно в ложных следах...
К тому же свой поиск я продолжаю.
6, а) 1. Се5! Не 1. с7? ЛЬ4 2.
КрЬ5 ЛЬб 3. КрЬб ЛЬб 4. Cd6 Л: d6
5. КрЬб Лd5 6. КрЬ4 КрЫ 7. с8Ф а2.
1.. .Кра2! 2. с7 ЛЬЗ 3. Кра4! ЛЬ8!? 4.
сЬК! (а не слон, как в 2) КрЫ 5.
Кр:аЗ, б) 1. с7! ЛЬ4 2. Кр: Ьб ЛЬб
3. КрЬб ЛЬб 4. Cd6! ( «по Платову»)
...9. с8Л! («по Сааведре»), Не прав-
да ли, заманчиво объединить «близ-
нецов» в один этюд?
А есть ли у вас «свой Сааведра»?
В. РАЗУМЕНКО.
Ленинград.
ВОЗВРАЩАЯСЬ
К НАПЕЧАТАННОМУ
В статье «Обструкция
плюс...» (журнал 7, 1974)
ее автор А. Кузовков
предложил для доработки
схему с сочетанием об
струкции и перекрытия
на двух полях в четырех
вариантах. Поступили две
такие позиции:
По А. Кузовкову
В. ФЕДОСЕЕВ
Новоалтайск
Мат в 3 хода
1. ЛЬ8!, угр. 2. Л : а 7
— 1.. .Kf6 2. К:еб и
3. Kd8x, l...Cf6 2.
С;еб и 3. Cd7x, 1...
КеЗ 2. Кс4 и 3. Кабх,
1.. .СеЗ 2. Сс4 и 3.
СЬбХ.
В. КОЗИНЕЦ
Донецк
3. Позиция 1971 г.
4. В. и М. ПЛАТОВЫ
1908
5. В. РАЗУМЕНКО
1974
Ничья
Выигрыш Д, п. аЗ—Ъ5
Мат в 3 хода
1. ФЬ7!, угр. 2. Феб
— 1...КЕ6 2. K:f5 и
3. КЬ4Х, l...Cf6 2.
ФЛб и 3. ®g4x, 1...
КеЗ 2. К: 43 и 3.
KelX. 1. • -СеЗ 2. С: d3
и 3. Се2х (1...Л17 2.
Ф: g8! — поэтому нет
1. Феб? Л171).
Выигрыш
ЧУТЬ-ЧУТЬ ИСТОРИИ...
25? А МОЖЕТ, 50?
В 1971 г. в еженедельнике «64» (№ 28, июль) был
отмечен 25-летний юбилей «темы Рухлиса». Дейст-
вительно, задача 1 увидела свет в 1946 г. Действи-
тельно, в решении менялись ходы черных, но сохра-
нялись прежние маты из иллюзорной игры. Однако...
Просматривая «Ретроальбом ФИДЕ, 1914—44»
(том 1), изданный в Загребе (Югославия) в 1971 г.,
я обнаружил задачи 2 и 3 — с «полным» и «идеаль-
ым» выражением темы. Почему же тогда «25 лет»,
а не «50» (1921—1971)? Почему спустя четверть века
задача 1 рассматривается как открытие?
Б. СМОЛЬНИКОВ.
Плавск Тульской обл.
ПРИМ. РЕД. Задачи 2 и 3 не вызвали в свое время
творческого отклика. Именно после появления зада-
чи 1 тема, представленная в ней. стала широко разра-
батываться проблемистами — советскими и зарубеж-
ными.
1. Е. РУХЛИС
Свердловский конкурс
1946
Вначале — 1...
JId4, Cd4 2. КеЗ,
Фе4х (1. Cf2?
Ле31). 1. d4!
2. В. РЕСТАД
«Проблсмас», 1931
Мат в 2 хода
Вначале — 1...
Кс : е4, Kf: е4 2.
Фа7, Фе1Х. 1.
K:d3!
Вначале — 1—
ФЬ7, Ссб 2. К:Ъ5,
К : абх и 1.. ,Фс8,
Cd7, 2. Ф: с8,
Ф : d7X- 1- Ф45!
31
Решеиия-74
ЖУРНАЛ 7
Этюды № 25—28
№ 25. Э. Асаба. 1. с5 Ле4 (иначе
2. Kpd4) 2. сб Лс4 3. е4! Л: е4 4. с7
Лс4 5. е4! Л: с7 6. ed, и ничья. Идея
взята автором из практической пар-
тии!
№ 26. Э. Погосянц. 1. Ьб! (но не
1. Cf7? Ь2 2. Cg6 К: Ь5) 1,..Ь2 2.
СЬ7!! Труден ложный след: 2. Ь7? НФ
3. Ь8Ф ФЬЗ 4. Kpf5 (4. Кре7 Ф: g8!,
но не 4.. .К: g8? 5. Ф: g8 Ф : g8 —
пат) 4. ..ФйЗ 5. Kpf4 g51 6. Кр: g5
ФgЗ 7. КрЬб ФЬ4 8. Kpg7 Ке8. 2...
К:Ь7 3. hg ЫС! (3. „МФ 4. ц8Ф
ФЬЗ 5. Кре7 Ф: g8, пат) 4. д8Ф! Са2
5. Kpf5 С: g8 6. Kpg6!, и нет защиты
от 7. Kpg7, с ничьей.
№ 27. Д. Гургенидзе. 1. Кс7! (1.
Kp:h5? Kf6 2. Kpg6 К:Ь7 3. Кс7
Кр: Ь7 4. Кеб Л)6) 1...Кра7! (поле
Ь7 надо оставить свободным) 2. Кеб
ЛЬ8 3. Кр : h5 Kf6 4. Kpg6! К: h7 5.
Kph6! Не 5. Kpg7? Ле8 6. Kpf7 ЛЬ8!
7. Kpg7 Л : Ь7 — вот смысл 1...
Кра7. Теперь цугцванг у черных, а
вот в случае 4. КрЬб? в цугцванге
оказались бы белые и проиграли бы
после 5. Kpg6 Ле8 6. Kg7 Kf8 (шах).
5.. ,Ле8 6. Kg7 ЛЬ8 7. Кеб Кр:Ь7
(приходится) 8. Kpg7 Ле8 9. Kpf7 Лс8
10. Kpg7 Ле8 (10. ..Лсб 11. Kd8) 11.
Kpf7 Лаб 12. Kpg7 Ле8 (12.. .Лаб 13.
Кс5) 13. Kpf7, ничья. Финал известен
по этюду А. Гурвича, 1947 г.
№ 28. А. Максимовских. 1. Л67!
(не 1. ЛЬ4? КрЬ7 2. ЛЬб Крс7, и ко-
роль черных прорывается к пешке
а5), и два варианта: а) 1...КрЬ8 2.
ЛЬ7 Крс8 3. <13! Kpd8 4. d4 Кре8 5.
d5 Kpf8 6. d6 Kpe8 (6.. .Kpg8 7. d7l
Kp : h7 8. 48Ф ЛЫ 9. Кр : bl ЫФ 10.
Kpb2, ничья) 7. Ле7! Kpd8 8. ЛЬ7.
Позиция взаимного цугцванга. 8...
Крс8 9. Лс7 Kpd8 10. ЛЬ7 Кре8
(10. ,.Кра8 И. d7) 11. Ле7 Кр!8 12.
ЛЬ7 и т. д.; б) 1.. .Краб 2. ЛЬ7 КрЬ8
3. d4! (а теперь так!) 3.. .Крс8 4. d5
Kpd8 5. d6 и т. д.
Задачи № 49—56
№ 49. В. Котляр. 1. ФЬб! — 1...
К: h6, Kph3, Kd4 2. Kf3, Ф:Ь5,
Kg6x. «Отлично. Желаю дальней-
ших успехов!» (Н. Чистяков, Омск).
№ 50. В. Бычков. Исключается из
конкурса решений.
№ 51. Ю. Антонов. 1. Фа1!, угр. 2.
Ке4Х — l...Cd5—, Се4! 2. Kf3,
Kd5x, l...Kf2—, Ке4! 2. Cf6, Kf3x
— тема «защиты на поле угрозы»,
l...Kg4!, Ф44 2. Ке2, Ь8Фх. «Уже
не ново, но хорошо» (В. Цивилев,
Кировоград).
№ 52. В. Вовнейко. 1. Кеб! — угр.
2. Кс7, Kf4x; 1. K:d3? — 2. Kf4,
КЬ4х, но 1,..Л:ЬЗ; 1. Каб? — 2.
КЬ4, Кс7Х, но 1.. .с5 — один трой-
МОЖНО
ПОЛУЧИТЬ
РАЗРЯД
По итогам квартальных и праздничных конкурсов решений мо-
жет быть присвоена квалификация по шахматам (по практической
игре). 2-й разряд получат победители по разделу решения этю-
дов,3-й — по разделу решения задач.
Ь НАШИ К6НКУРСЫ -----------------
II квартал 1974 года
журналы 4, 5, 6
Этюды № 13—24 (и 1 из статьи «На-
чало»): 3, 3+3, з+з, 4; 3+3, 3, 3+3, 5;
5, 4, 3, 4 и 3+3 — максимум равен
81 очку (первая цифра — оценка
авторского решения, вторая — допол-
нительные очки за обнаруженные
дефекты).
Лучший итог у Г. БЕРЕНДСОНА
(Новосибирск) — 39 очков. На очко
меньше у Д. Гончарова (Ворошилов-
градская обл.), 36 очков — у К. Геор-
галы, 35 — у А. Служилова (Красно-
дарский край), по 34 — у В. Загоски-
на (Кировская обл.) и Н. Митенева
(Вологда).
ной цикл двойных угроз. 1. Ка4? —
2. КЬ6, КсЗХ, но 1...Л:ЬЗ; 1.
К:е4? — 2. КсЗ, Kf6x, но 1.,.Фе8;
1. Kd7? — 2. Ш6, КЬбХ, но 1...
Фй8 — второй такой цикл. «Коневая
карусель очень занимательна» (А.
Служилов, ст. Бакинская Краснодар-
ского края).
№ 53. А. Лизунов. Будь ход за чер-
ными — 1.. ,Крс7 2. d5 Kpd8 3.
СЬбХ. По автору очередь хода пере-
дается путем 1. Кре7 Kpd5 2. СЬб!
Крсб 3. Сс5 Kpd5 4. Са7! Крсб 5.
Креб и т. д„ но после 1.. ,Крс7! за-
дача не решается. Удивительный
«зевок» — и автора, и редактора, и
проверяющего...
№ 54. В. Федосеев. 1. Фа1! — 1...
К: al 2. Kel!, цугцванг — 2.. .Кс2,
Кр:е1 3. Kf3, СсЗХ и 1...Кр:е2 2.
Kel! Kpfl 3. К:с2х. «Решая, полу-
чил большое удовольствие. Спасибо!»
(В. Пивоваров, Жданов). «Шедевр!»
(Д. Гоосен, Гурьевск).
№ 55. В. Брон, В. Сычев, 1. Cd3
— угр. 2. Л: d4! Кр: d4 3. ФйбХ, 1- •
с2 2. Сс4! Кр:с4 3. КеЗх, 1.. .Cf8
2. Л : g5 е5 3. Kf4x, 1.. .е5 2. КеЗ!
de 3. Сс4х. «В целом — удачная и
трудная задача» (Н. Ковалев, Сил-
ламяэ Эстонской ССР).
№ 56. А. Гаурилюс. 1. ФЬ8!, угр.
2. С:с5 — 1_____ftge6, Леев 2. Л:е4,
Ф46 и 1.. .Себ, Кеб 2. Л: е4, Фйб.
«Для дебютанта — очень хорошо» (А.
Махлин и В. Галкин, Реутов Москов-
ской обл.).
Редкие жанры
6. Ан. Кузнецов. Внутри треуголь-
ника с2—h7—h2 скопилось 7 белых
пешек, а их там не может быть боль-
ше 6 — числа полей, образующих
его основание. Необходимо повернуть
доску на 180 градусов—и мат, и бук-
ва «Б», и легальность позиции («пе-
шечный треугольник» стал на гори-
зонталь шире, а 14 недостающих чер-
ных фигур как раз хватает).
Задачи № 25—48 (и 1—4 из статьи
«Начало», журнал 5): максимум равен
66 очкам (дополнительные очки за
обнаруженные дефекты: № 31 — 1,
№ 34 — 1, № 33 — 2, № 48 — 2, а
также: 1 — 1,2 — 2, 3 — 2 очка).
Только одно очко потерял А. КЛИ-
БАНСКИИ (Москва). Два очка —
А. Алещенко, три — Д. Гоосен (оба—
Кемеровская обл.). По 60 очков — у
В. Загоскина (Кировская обл.), В.
Мисника (Чернигов), Ю. Осовского
(Вологодская обл.), по 59 — у
В. Архангельского (Ивановская обл.),
Н. Будкова (Рязанская обл.), Н Вар-
ченко (Миргород), В. Левшинского
(Московская обл.), М. Седанова (Про-
копьевск).
7. Б. Пустовой. Ход, конечно, за
черными; О.. .ba, Ьс, Ьб, Ь5 1. ЛЬб,
ЛЬб (другая ладья!), а4, аЗ! — «пике-
нини» в миниатюре с четырьмя раз-
ными ответами белых.
8. Р. Кофман. По автору: берется
назад ход Ь5:с6 («на проходе»), сно-
ва же делается — 1. Ьс, и мат через
два хода, так как позиция белого ко-
роля на а7 обуславливает его марш
через поле d7 (или е8), и защиты 1_
О—О нет. К сожалению, того же
можно достичь, взяв назад ходы
а5 : Ьб, с5: Ьб, Кра8: а7 и КрЬ8: а7...
9. Л. Бородатов. Конфигурация бе-
лых пешек требует трех взятий —
Ь : аЗ, с : Ь и Ь : а7. Черный баланс: 11
(на диаграмме) + 2 (слоны с8 и f8) +
+3 = 16. На а7 взята ладья. А как по-
пала на а8 вторая ладья — только по-
сле короткой рокировки черных! Зна-
чит, после 1. Л:Ь7 КЬб 2. КрЬЗ! нет
защиты длинной рокировкой от 3.
ЛЬ8Х.
10. Н. Плаксин. Кто матует?' Чей
ход? Ретроузел на полях al, аЗ—а8,
ЬЗ, Ь5—Ь8, сб—с7, d7, еб «завязыва-
ется» (фигуры на этих полях лиша-
ются возможности дальше двигаться)
ходом Ь2—ЬЗ. Вот «критическая по-
зиция»:
Идет такая ретроигра: 1.. ,е5 2.
СЬ2! ed 3. СсЗ de 4. ФМ g6 5. ФЬ2 cb
6. Kpdl ЫК (обычный конь взят а:Ь)
7. Kpel КсЗ 8. Ь5 Ке4 9. Kpdl Kd6
10. Kpel Кс4 11. Kpdl КЬ2 (сколько
ни маневрировать белым королем и
конем, очереди хода не передать —
ведь они каждым ходом меняют цвет
своего поля) 12. Kpel, и ход черных
— 1.. .К: с2х. «Гроссмейстерская
задача» (Л. Любашевский, Запо-
рожье).
32
Г' №ЛМ КЛ 1Е. ТС Я
вне
№ 1. Д. ГУРГЕНИДЗЕ
Грузинская ССР
Зыигрыш
№ 2. В. ВЛАСЕНКО
Харьков
Ничья
Ns 3. Ф. БОНДАРЕНКО,
И. ПРАЩЕРУК
Выигрыш
№ 1. В МЕЛЬНИЧЕНКО
Одесская обл.
№ 2. Ю. СУШКОВ,
Ю. ФОКИН
Мат в 2 хода
Ns 3. А. ЛОБУСОВ
Москва
№ 5. Б. УДАЛОВ
Южно-Сахалинск
Ns 6. В. СТАРОВ
Краснодар
Ns 7. А. АЖУСИН
Омск
Мат в 6 ходов
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. В № 1 финаль-
ный мат предваряют боль-
шие маневры (12 ходов!).
Пружина № 2 — взаимный
цугцванг, основанный на
трех парах «соответствен-
ных полей» белой ладьи и
черного короля. В 42 3 бе-
лые трижды точно париру-
ют связки по 4-й горизонта-
ли. Прекрасен №4 — ма-
стерское развитие матового
финала из № 1.
Двухходовки. Реше-
ние № 1 открывается, пожа-
луй, самым мирным шах-
матным ходом. Два ложных
следа и действительная иг-
ра в № 2 образуют ком-
плекс, называемый ленин-
градцами «темой каприза».
№ J — в добром старом
стратегическом стиле, с по-
лу- и самосвязыванием чер-
ных фигур. Вдохновенна
№ 4 с тем же стратегиче-
ским содержанием, что и
№ 3.
Трех- и многохо-
довки. № 5 — конечно
же, в чешском стиле, с тре-
мя правильными матами и
отличным первым ходом.
№ 6 (автор — наш дебю-
тант) — уже логическая за-
дача с четкими ложными
следами. Одна из старин-
нейших заданных тем про-
дублирована последова-
тельно в № 7. Рекордной в
этом отношении является,
видимо, № 8.
Ns. 4. 3. БИРНОВ
1947
Выигрыш
Ns 4. А. УАЙТ
1920
Мат в 2 хода
Ns 8. Р. МЕТТЬЮЗ
1952
Мат в 6 ходов
—--------- СОСТАВЛЕНИЯ ---------------
Конкурс — годовой. Четыре раздела: 1)
этюды, 2) двухходовые, 3) трехходо-
вые, 4) многоходовые задачи.
Композиции в двух экземплярах (обязатель-
но изображенные на диаграмме, с полным ре-
шением, фамилией, инициалами и адресом ав-
тора — все на одной стороне листка) присы-
лать в течение года (но не позднее сентября),
с пометкой на конверте «На конкурс составле-
ния этюдов (или — задач)».
Победители получат дипломы журнала.
НАШИ
КОНКУРСЫ
1975
----------- РЕШЕНИЯ -----------------------
Конкурсы — ежеквартальные. Раздельно —
для этюдов и задач. Сроки присылки реше-
ний — не позднее, чем через месяц по выхо-
де очередного журнала, с пометкой на конвер-
те «Конкурс решения этюдов (или — задач),
журнал №...» (обязательно номер журнала!).
За верное решение засчитывается: этюда —
3—5, двухходовки — 1, трехходовки — 2—3,
многоходовки — 3—4 очка. За указание не-
решаемости, побочного решения, тематических
дуэлей — 1—3 очка (за неправильные такие
указания очки снимаются!).
Победители получат дипломы журнала. По
итогам квартальных конкурсов определяются
Лауреаты 1975 года.
Принимаются задачи и этюды, опубликованные в 1974 году в газетах и
КОНКУРС журналах, но не участвовавшие в конкурсах составления. Срок присылки—
ОПУБЛИКОВАННЫХ 31 марта с. г. (с пометкой на конверте «Конкурс опубликованных компо-
КОМПОЗИЦИИ ЗИЦИЙ»), Лучшие композиции будут предложены для присуждения чита-
телям.
Следите также за
конкурсами под руб-
рикой «В творческой
лаборатории»!
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИИ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
— ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон: 291-87-70 Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/XI 1974 г. Подписано к печати 24/ХП 1974 г. Объем 4 печ. л., 5,85 уч.-изд. л.
Заказ 4187 Формат 60X90‘/в * Тираж 54960
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3
Индекс 71086
Цена 40 коп.
ШАХМАТЫ
2
1975
На Пленуме Шахматной федерации СССР. Слева направо делегаты Пленума: А. Муратбенов (Киргизия), Н. Асланов (Туркмения)
и К. Манушев (Казахстан).
Фото В. Кутырева
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в ©ЖГР
Л
№ 2 ФЕВРАЛЬ 1975
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
/3 номере:
ПЛЕНУМ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР • МАТЧ
КАРПОВ — КОРЧНОЙ • СПАРТАКИАДА ШАГАЕТ ПО
СТРАНЕ • ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ • ПЕРВЫЙ ГРУЗИН-
СКИЙ МАСТЕР • ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ • ФЕЛЬЕТОН
ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВА • КОМПОЗИЦИЯ
В КАНУН РЕШАЮЩИХ МАТЧЕЙ
НАСТУПИВШИЙ 1975 год — год вы-
' дающихся шахматных событий. 1 ию-
ня должен начаться матч между чемпио-
ном мира Р. Фишером (США) и силь-
нейшим шахматистом нашей страны
А. Карповым. Осенью чемпионка мира
Н. Гаприндашвили (СССР) будет отстаи-
вать свой почетный титул против другой
советской шахматистки...
Конечно, особенно большой интерес
вызывает предстоящая встреча Фишер—
Карпов. Интерес этот определяется и
высоким спортивным авторитетом Робер-
та Фишера, и замечательными успехами
ленинградского студента Анатолия Кар-
пова, достигнутыми за последнее время.
Не вызывает сомнений, что в матче на
высшем уровне будут сражаться достой-
ные соперники.
Впервые выступая в соревновании
претендентов на звание чемпиона мира,
А. Карпов уверенно победил грозных
противников — испытанного гроссмей-
стера Л. Полугаевского, экс-чемпиона
мира Б. Спасского. Убедительно и за-
служенно выиграл А. Карпов и финаль-
ный матч у В. Корчного.
Анализ творческих материалов послед-
него состязания со всей очевидностью
показывает, что А. Карпов превосходил
В. Корчного по глубине понимания стра-
тегии и тактики шахмат, в умении ис-
пользовать скрытые ресурсы атаки и за-
щиты. Более продуманной и рациональ-
ной оказалась и психологическая подго-
товка молодого гроссмейстера. В этом
матче В. Корчной играл очень нервно,
подчас азартно, он так и не преодолел
своей старой «болезни» — постоянных
цейтнотов.
Победа А. Карпова получила всеобщее
признание, специалисты как в СССР, так
и за рубежом высоко оценили искусст-
во молодого советского шахматиста.
На этом фоне резким диссонансом
прозвучало интервью В. Корчного, опуб-
ликованное в югославской печати. К со-
жалению, потерпев поражение, В. Корч-
ной не проявил достаточной самокри-
тичности, не смог объективно разобрать-
ся в причинах своей неудачи.
Эта неспортивная и некорректная по-
пытка встретила обоснованное осужде-
ние шахматной общественности.
Вернемся, однако, к предстоящему
матчу Фишер—Карпов, который, несом-
ненно, будет иметь громадное значение
для дальнейшего прогресса шахматного
искусства и популяризации шахмат во
всем мире.
Как известно, вокруг этого поединка
определенные зарубежные шахматные
круги развернули недостойную закулис-
ную игру. Напомним, что на последнем
Конгрессе Международной шахматной
федерации, состоявшемся в Ницце в
1974 году, были утверждены правила
проведения матча на первенство мира.
Конгресс при этом пошел навстречу
Р. Фишеру, учел ряд пожеланий чемпио-
на мира. В частности, было решено, что
матч должен играться до 10 побед, без
зачета ничьих, не был ограничен пото-
лок призового фонда.
Но Р Фишер выдвинул и ряд других
требований, которые были отклонены
Конгрессом. Фишер требует, чтобы матч
игрался без ограничения количества пар-
тий, а при счете 9 : 9 за ним было сохра-
нено звание чемпиона мира.
Предложения эти неприемлемы. Ведь
даже матч Карпов—Корчной из 24 пар-
тий длился более двух месяцев и оказал-
ся крайне изнурительным для его участ-
ников. А что может произойти, если
матч затянется на неопределенное вре-
мя? Какое уж тут будет шахматное твор-
чество?
Несправедливо и требование Р. Фи-
шера о том, что при счете 9 : 9 он сохра-
няет свое звание. Ведь это значит, что
А. Карпов может стать чемпионом мира,
лишь добившись результата 10:8, то
есть с перевесом в два очка.
Адвокаты Р. Фишера, искажая факты,
подчас ссылаются на историю матчей за
мировое первенство. Но эти ссылки со-
вершенно необоснованны, о чем мы
уже не раз говорили на страницах наше-
го журнала.
Рьяные защитники интересов Фишера,
вроде Ф. Крамера (США), договорились
до того, что шахматный мир, чтобы матч
не сорвался, должен во всем уступить
притязаниям Р. Фишера. Но это уже на-
стоящий шантаж!
Да, мы глубоко убеждены в том, что
матч этих двух замечательных шахмати-
стов должен состояться. Шахматная
федерация СССР все делает для этого.
Но, как заявила Шахматная федерация
СССР, «какими бы предлогами ни моти-
вировались сейчас предложения о даль-
нейшем изменении правил, речь идет о
беспринципных уступках в угоду одному
участнику, что в корне противоречит эле-
ментарной этике и принципам честной
спортивной борьбы».
Эта ясная точка зрения встречает по-
нимание и поддержку широкого круга
любителей шахмат. Даже многие органы
американской печати и ряд американ-
ских гроссмейстеров критикуют Р Фи-
шера. его упрямую и неразумную пози-
цию.
«Я считаю, что Фишер неправ, выдви-
гая такие требования», — заявил, напри-
мер, гроссмейстер Р. Бирн.
Любопытную статью опубликовал не-
давно еженедельник «Ньюсуик», статья
называется «Бобби, теперь ваш ход!». В
статье говорится: «Десять драматических
недель сражались два советских гросс-
мейстера. Их матч проходил в беском-
промиссной борьбе».
«Ньюсуик» отмечает, что А. Карпов
победил заслуженно, и так характеризу-
ет победителя: «Этот молодой человек
талантлив, дисциплинирован, скромен.
Карпов искусно владеет собой, управляя
своими эмоциями в шахматной борьбе,
он обладает великолепным чувством
опасности».
Еженедельник пишет, что Фишер ста-
вит препятствия для организации матча.
«Мы убеждены, — пишет журнал, —
что Фишер будет до последней возмож-
ности вести игру вокруг матча, доби-
ваясь увеличения премиального фонда.
Как считают, однако, специалисты, хо-
рошо знающие Фишера, в решающий
момент Фишер появится за шахматной
доской, чтобы отстаивать свой титул».
Каковы будут шансы соперников в
этом матче? Вот что сказал А. Карпов:
«Если не верить в победу, нечего и за
доску садиться. Я считаю Фишера шах-
матистом мирового класса, но не думаю,
что у меня нет шансов в споре с ним».
А вот мнение английского мастера
Г. Голомбека: «Учитывая способность
Карпова к непрерывному совершенство-
ванию и его умение извлекать уроки из
приобретенного опыта, я склонен рас-
ценить шансы участников матча как
примерно равные. Все же, если бы меня
поставили перед необходимостью вы-
брать фаворита, мой выбор, пожалуй,
пал бы на Карпова».
Теперь о другом матче, в котором
встретятся лучшие шахматистки мира.
Н. Гаприндашвили и в ряде мужских
международных соревнований послед-
них лет демонстрирует зрелое мастер-
ство. И тем не менее, предстоит упорная
борьба за шахматную корону. Ведь не-
уклонно повышается класс игры веду-
щих шахматисток, прежде всего шахма-
тисток нашей страны. Уместно напом-
нить, что почетное звание чемпионки
мира сохраняется представительницами
нашей страны уже четверть века. Но-
вый матч также не изменит местонахож-
дения Золотого Кубка чемпионки мира,
с 1950 года «прописанного» в Советском
Союзе.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.
1
НА ПЛЕНУМЕ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В МОСКВЕ прошел отчетно-выборный Пленум Шахматной
федерации СССР. Пленум подвел итоги проделанной ра-
боты за период с марта 1972 по декабрь 1974 года.
В отчетном докладе председатель Президиума Шахматной
федерации СССР гроссмейстер Ю. Авербах подробно осветил
состояние шахматной работы в стране, отметил успехи, до-
стигнутые за истекший период, рассказал об имеющихся недо-
статках.
* * *
Что представляет из себя наша организация? Вот только
несколько цифр.
Число занимающихся в спортивных секциях любителей шах-
мат составляет около 3 миллионов человек. В том числе обще-
ственных инструкторов и тренеров 212 557 человек, судейская
категория присвоена 176 837 шахматистам. Спортивный разряд
имеют 632 351 человек, из них свыше 25 тысяч — первораз-
рядники и кандидаты в мастера. У нас — 35 гроссмейстеров,
518 мастеров мужчин, 67 женщин и 45 мастеров по шахматной
композиции, а также 8 гроссмейстеров ИКЧФ.
Положительный отзыв получила на Пленуме работа Всерос-
сийской шахматной федерации.
В РСФСР — большой календарь соревнований, наряду с
чемпионатами ежегодно проводятся два международных тур-
нира, один для мужчин, другой для женщин. Соревнования
молодежи, Всероссийские турниры кандидатов в мастера, чем-
пионат республики среди молодых мастеров, командное пер-
венство. Регулярными стали сборы ведущих шахматистов, мо-
лодежи, семинары тренеров, общественных инструкторов, су-
дей. Много полезной инициативы проявляют областные и го-
родские федерации. Особенно активно работают такие феде-
рации, как Воронежская (председатель А. Чубров), Кемеров-
ская (председатель Е. Андреев), Новосибирская (председатель
К. Сухарев), Челябинская (председатель С. Полетаев).
В Российской Федерации есть немало шахматных клубов
производственных коллективов, опыт работы которых был бы
полезен всем. В качестве примера приводился спортклуб
«Шексна» Череповецкого металлургического завода. Местная
секция объединяет сотни любителей шахмат. Регулярно про-
водится командное первенство между цехами, кубок завода,
соревнования, лекции и сеансы в общежитиях. На заводе
только разрядников около пятисот. Создан отличный шахмат-
ный клуб с турнирным залом, есть учебная аудитория, чи-
тальня.
Вместе с тем далеко не всюду имеющиеся помещения для
шахматных клубов отвечают современным требованиям, а в
таких крупнейших промышленных центрах, как Свердловск и
Горький, и вовсе нет городских клубов, хотя разговоры об их
открытии ведутся не одно десятилетие.
Серьезных успехов за истекший период добились ленин-
градцы (председатель федерации А. Тупикин). На высоком ор-
ганизационном уровне проведен в Ленинграде ряд крупней-
ших состязаний, таких, как межзональный турнир, матч Кар-
пов—Спасский, чемпионат СССР (высшая лига). Из четырех
участников двух финальных матчей претендентов на мировое
первенство среди мужчин и женщин трое представляли город
Ленина. Команда Ленинградского Дворца пионеров победила
в турнире Дворцов пионеров и гроссмейстеров, сборная го-
рода была первой на Всесоюзной Спартакиаде школьников в
Алма-Ате.
Много хороших дел за истекший период и на счету других
республиканских федераций.
В Грузии (председатель А. Чикваидзе) прекрасно налажена
работа среди шахматисток. Здесь и чемпионка мира Н. Га-
приндашвили, и одна из претенденток на этот титул Н. Алек-
сандрия, и юная Майя Чибурданидзе. Как сообщили делегаты
Пленума, есть и еще более юные талантливые девочки-шах-
матистки — словом, налицо преемственность.
Отрадно, что недавно построенный великолепный Дворец
шахмат в Тбилиси стал центром шахматной жизни республики.
Здесь прошли всесоюзные чемпионаты, международные тур-
ниры.
В Молдавии (председатель федерации А. Лутиков) большое
внимание уделяется работе с сельскими шахматистами, инте-
ресно, по-новому проводятся командные соревнования, боль-
шое внимание уделяется занятиям с детьми.
Четко поставлена работа в Латвии (председатель федерации
В. Канеп). Под эгидой федерации регулярно проводятся шах-
матные фестивали, ставшие новой формой массовых соревно-
ваний. По примеру Латвии шахматные фестивали проводятся
и в других республиках.
В среднеазиатских республиках наиболее активна Шахмат-
ная федерация Узбекистана. Всколыхнулась шахматная жизнь
в Киргизии, в чем немалая заслуга нового председателя рес-
публиканской федерации А. Муратбекова.
Вместе с тем был высказан ряд критических замечаний в
адрес отдельных шахматных федераций.
2
Так, москвичи (председатель федерации Ю. Васильчук) в
течение многих лет никак не могут решить вопрос о клубе,
федерация Москвы не использует богатые возможности мас-
сового развития шахмат в столице. Спорткомитет Москвы не
уделяет должного внимания шахматам.
Серьезные претензии были предъявлены Шахматной фе-
дерации Украины (председатель И. Платонов). Она не оказы-
вает влияния на шахматную жизнь республики, не пользуется
достаточным авторитетом. Видимо, этим во многом объяс-
няется тот факт, что в Киеве так и не смогли организовать
проведение запланированного там чемпионата СССР (высшая
лига).
Аналогичные претензии можно предъявить и Шахматной
федерации Белоруссии (председатель А. Шагалович), которая
не смогла обеспечить проведение командного первенства
страны.
Хотя в Ереване есть прекрасный Дворец шахмат, Армения
уже не раз отказывалась от проведения запланированных все-
союзных и международных соревнований. Представители рес-
публики одни из немногих не принимали участия во всесоюз-
ных сборах тренеров, судей.
Медленно растут молодые шахматисты в Эстонии (председа-
тель федерации О. Утть), хотя в республике есть и условия
для работы, и квалифицированные тренерские кадры. Но но-
вых мастеров не появляется, в чемпионатах республики уже
многие годы играют почти одни и те же шахматисты.
Основными центрами шахматной жизни на местах являются
клубы. Число их перевалило за шестьсот. Только за последние
три года открыты шахматные клубы в таких городах, как Тби-
лиси, Кировабад, Тольятти, Брянск, Симферополь, Ярославль
и ряде других.
Много лестных слов было сказано в адрес Всероссийского
шахматного клуба, Одесского областного клуба профсоюзов,
Тбилисского Дворца шахмат, Львовского областного, Латвий-
ского республиканского, Воронежского областного и некото-
рых других. Все эти клубы ведут и организационно-массовую,
и учебную, и спортивную работу. Ведут хорошо, хотя и по-
разному используют вде имеющиеся резервы.
Пропаганда этого опыта работы, несомненно, принесла бы
пользу многим шахматным клубам спортивных обществ, пред-
приятий. Хороших клубов такого ранга можно назвать немало.
Важно работать с душой, со знанием дела.
За примерами далеко ходить не надо. Возьмем только Мо-
скву. Так, клуб московского «Спартака» по существу стал цент-
ром шахматной работы в профсоюзах. Можно сказать, клуб
использует свои возможности на полную мощность. Увы, таких
комплиментов никак не заслуживают шахматные клубы «Тру-
да» и «Локомотива», хотя организованы они гораздо раньше
и, казалось бы, было достаточно времени, чтобы по-настояще-
му наладить там работу.
Теперь несколько слов о роли Центральногс шахматного
клуба СССР. Вот уже четыре года, как на ЦШК возложены
функции бывшего отдела шахмат Спорткомитета СССР. Эта
мера положительно сказалась на руководстве шахматной
жизнью страны. Решены многие важные организационные за-
дачи, в частнбсТи, по проведений на высоком уровне все-
союзных и международных турниров. По путевкам лекцион-
ного бюро клуба ежегодно проводится 1200 выступлений с
сеансами и лекциями как в Москве, так и в других городах.
В клубе ежедневно проходят самые различные соревнования.
На Пленуме был высказан и ряд критических замечаний о
работе ЦШК. Было отмечено, например, что клуб недостаточ-
но выполняет свои функции методического и научного шах-
матного центра страны. Мало помогает в планировании и ко-
ординации работы местных клубов.
Большое внимание в отчетном докладе, а также в выступле-
ниях делегатов было уделено работе с детьми и молодежью.
На Пленуме еще раз встал вопрос о преподавании шахмат
в школе. Было подчеркнуто, что цель таких уроков вовсе не
подготовка гроссмейстеров и мастеров. Главное — использо-
вать шахматы как средство воспитания, помогающее детям на-
учиться логически мыслить.
Польза шахмат давно уже признана педагогами и родителя-
ми. Есть и опыт факультативного преподавания их. Но опыт
этот еще недостаточно обобщен, и факультативные шахмат-
ные уроки проводятся лишь в немногих школах.
На Пленуме обсуждался и ряд других вопросов, волнующих
нашу шахматную общественность.
Хотелось бы подробнее остановиться еще на одном вопро-
се, затронутом в отчетном докладе.
Нынешние крупные соревнования продолжительны и уто-
мительны, поэтому особое значение следует уделять физиче-
ской подготовке шахматистов. Одной из важнейших задач, ко-
торые стоят перед нашими федерациями, является привлече-
ние шахматистов к сдаче норм комплекса ГТО, забота о их
здоровье. Следует строго соблюдать установленный порядок и
ни одного участника не допускать к соревнованиям без меди-
цинского освидетельствования.
В этом году состоится Спартакиада народов СССР, посвя-
щенная 30-летию победы советского народа в Великой Оте-
чественной войне. Шахматисты тоже примут участие в этом
большом спортивном празднике. Активная подготовка к нему
уже сейчас идет полным ходом.
Пленум признал работу Президиума удовлетворительной,
принял постановление о дальнейшем развитии шахмат, сфор-
мулировал задачи, стоящие перед нашей шахматной органи-
зацией. Состоялись выборы нового состава президиума шах-
матной федерации. В него вошли: Ю. Авербах (председа-
тель), В. Батуринский, В. Бойков, Б. Родионов (заместители
председателя), Е. Ефимов (ответственный секретарь), Б. Бара-
нов (председатель судейской коллегии), М. Бонч-Осмоловский,
Ю. Васильчук, Д. Долидзе (председатель комиссии по пропа-
ганде и печати), А. Котов (председатель детской комиссии),
И. Ляпунов (председатель комиссии по композиции), Т. Пет-
росян, Л. Полугаевский (председатель классификационной ко-
миссии), Я. Рохлин, В. Смыслов (председатель тренерского со-
вета), В. Соколова (председатель женской комиссии), В. Тихо-
мирова, А. Трофимов, А. Тупикин, Н. Устименко, Я. Эвентов
(председатель комиссии по заочным соревнованиям).
ЦИФРЫ И ФАКТЫ
За последние три года пять пред-
ставителей СССР стали международ-
ными гроссмейстерами. Это — Ю. Ба-
лашов, Р. Ваганян, Г. Кузьмин, А. Лу-
тиков и В. Савон. Звание международ-
ного мастера получили 10 человек,
мастерами спорта стали 67 шахмати-
стов и 5 шахматисток.
Звание международного гроссмей-
стера по композиции присвоено Г. Кас-
паряну и Л. Лошинскому.
Восьми представителям СССР при-
своен титул международного арбитра,
23 человека стали судьями Всесоюз-
ной категории.
Наши шахматисты выезжали в 32
страны всех континентов мира, в Со-
ветском Союзе проведено 17 между-
народных турниров, в которых участ-
вовали шахматисты 19 стран.
В 123 личных и командных между-
народных соревнованиях играли со-
ветские шахматисты, в 86 они заняли
первые места, в большинстве других—
призовые .
Советская команда одержала победу
на XX и XXI Олимпиадах, став 12-й
раз подряд чемпионом мира.
Наши шахматистки победили в V и
VI женских Олимпиадах, дважды от-
стояли свое звание чемпионов мира
советские студенты.
В пятый раз, выиграв все встречи,
сборная СССР стала чемпионом Евро-
пы.
В VI Олимпиаде ИКЧФ сборная СССР
заняла первое место, звание чемпион-
ки мира среди женщин в игре по пе-
реписке завоевала О. Рубцова.
Чемпионом мира среди юношей в
1973 году стал А. Белявский.
Из 12 шахматистов СССР, игравших
в межзональном турнире, в шестерку
победителей вошли трое — А. Карпов,
В. Корчной и Л. Полугаевский, а в
матчах претендентов из 8 участников
5 представляли нашу страну.
Еще удачнее выступали наши жен-
щины — они заняли все выходящие
места в межзональном турнире.
В Советском Союзе сейчас 60 масте-
ров и 3 гроссмейстера в возрасте до
двадцати пяти лет.
Сейчас у нас выходит 8 периодиче-
ских изданий: журналы «Шахматы
в СССР», «Шахматный бюллетень»,
«Шахматы» (на русском и латышском
языках), «Айястан» (на армянском
языке), «Чадраки» (на грузинском
языке), «Бюллетень ЦШК» и ежене-
дельник «64».
Центральное телевидение каждую
неделю по первой программе дает
учебную передачу «Шахматная шко-
ла», которая затем повторяется по вто-
рой программе, по программам «Орби-
та» и «Восток». Учебные шахматные
занятия по телевидению ведутся так-
же в Ленинграде, Тбилиси и ряде дру-
гих городов.
3
Пятнадцатая партия
Дебют Рети R16/a
В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
1. Kf3 KfB 2. g3 <15 3. Cg2 Cf5 4.
c4 сб 5. cd cd 6. ФЬЗ Фс8.
Черных не устраивал переход в
худшее окончание — 6.. .ФЬб 7.
Ф: Ьб ab 8. КсЗ. Но и положение фер-
зя на линии «с» имеет свои минусы.—
И. 3.
7. КсЗ еб 8. d3 Кеб 9. Cf4.
Возможно 9. Cg5 Се7 10. Лс1 Ьб
(если 10.. .0—О, то 11. е4!) 11. C:f6
С: f6 12. е4 de 13. de Cg6 14. 0—0
О—О 15. е5 Се7 16. Jlfdl с хорошей
игрой у белых (Константинополь-
ский — Берлинский, полуфинал XI
первенства СССР). — Прим. ред.
9.. .Се7 10. 0—0.
Этот ход отнял у Корчного 40 ми-
нут времени! — Прим. ред.
10.. .О—О 11. Лас1.
ll.. .Cg6.
Карпов идет по новому пути, 11...
Фй7 после 12. е4 ведет к преимуще-
ству белых (Варца — Смыслов, XII
Олимпиада). Или 12. Ке5 К:е5 13.
С: е5 Cg6 14. е4 с перевесом (Смыс-
лов — Бронштейн, XLII первенство
СССР, первая лига). — Прим. ред.
12. Ке5.
Это же продолжение, вероятнее все-
го, последовало бы и на любой другой
профилактический ход черных. Обс-
Примечания к партиям обобща-
ют комментарии, опубликованные
в газете «Советский спорт», ежене-
дельнике «64» и «Бюллетене», по-
священном матчу. Авторы приме-
чаний — гроссмейстеры Ю. Бала-
шов (Ю. Б.), Р. Бирн (Р. Б.), Э. Гу-
фельд (Э. Г.), А. О'Келли (А. О.),
А. Лилиенталь (А. Л.), А. Лутиков
(Ан. Л.), А. Котов (А. К.), А. Суэ-
тин (А. С.), Л. Полугаевский (Л. П.),
М. Таль (Мих. Т.), М. Тайманов,
(М. Т.), М. Филип (М. Ф.), С. Флор
(С. Ф.), Р. Холмов (Р. X.), М. Эйве
(М. Э.), международный мастер
И. Зайцев (И. 3.), мастер Л. Абра-
мов (Л. А.).
Фото Б. Турова и В. Каратаева.
снованием его служат красивые про-
межуточные удары в вариантах 12...
К : е5 13. К : d5! и 12.. .Kd4 13. К: d5
К: е2 (или 13.. .К : ЬЗ 14. К: е7 КрЬ8
15. Л:с8; 13...Ф:с1 14. К:е7 КрЬ8
15. Л:с1 К:ЬЗ 16. ab; 13.. .Сс5 14.
Ке7) 14. Kphl К: cl 15. К:е7 КрЬ8
16. Л:с1. — И. 3.
12.. .Kd7.
Иначе белым сулит успех даже
стандартная игра на захват пункта с5:
13. К: сб Ьс 14. Ка4. — И. 3.
13. К: g6.
Рискну предложить на суд читате-
лей ход 13. d4?l, и если 13.. .К : d4
(13. ..Kd:e5 — 14. de), то все-таки
14. К: d5, стремясь любой ценой к
вскрытию игры.
Жертва 13. К: d5 ed 14. СЬЗ опро-
вергается посредством 14.. .Кс5 15
С: с8 К: ЬЗ 16. С: Ь7 К: cl (17. К: сб
К:е2 18. КрЫ Лае8). — И. 3.
13.. .hg 14. h4.
Неожиданный ход, явившийся пре-
людией к сложной стратегической
борьбе.
Заслуживало внимания также 14.
d4!? (отнимая поле с5 у коня и гото-
вя е4), и если 14.. .К: d4, то 15.
К: d5. Даже в случае осмотрительно-
го 15. ..ed 16. Л:с8 К:ЪЗ 17. Л : а8
Л: а8 18. ab Ш6 19. Лс1 у белых не-
большое преимущество.
Заманчиво выглядело и 14. е4. В
случае 14.. .Кс5 15. ®dl d4 (15.. .de
16. К : е4 К: е4 17 С : е4 дает белым
небольшой перевес) временная жерт-
ва коня, предложенная мастером
Я. Муреем, — 16. Kd5! ed 17. ed КЬ4
18. d6 CI6 (18. ..Kb:d3 19. de Ле8
20. ®d2 К: cl 21'. Л:с1 Ф15 22. g4)
19. d7 ®:d7 20. Л: c5 — позволяла
белым с выгодой вскрыть игру. —
И. 3.
После 14. е4 Кс5 15. ®dl de 16.
К: е4 К: е4 17. С: е4 к равной игре,
по мнению М. Ботвинника, ведет 17...
Фй7. — Прим. ред.
14. ..Кс5 15. Ф61 Фб8.
Белые угрожали 16. Ь4 К: Ь4 17.
d4 Kd7 18. К: d5. После 15.. ,Фй7 16.
d4 Каб 17. е4 de 18. d5 игра вскрыва-
лась к выгоде белых. — Э. Г.
16. d4 Kd7 17. е4 КЬб.
Черные обязаны удерживать центр.
Иначе после 17.. .de 18. d5 ed 19.
К: d5 или 18. К: е4 два слона обеспе-
чат белым пространственный пере-
вес. — И. 3.
18. е5.
Возможно было и 18. ed К: d5 19.
К: d5 ed 20. h5, тоже с благоприятны-
ми перспективами для белых. — Э. Г.
План белых прост: сыграть Cf3 или
Ch3, Kpg2, JIhl и движением пешки
«h» создать сумятицу вокруг черного
короля. Контршансы черных — это
пешка d4 и линия «с». — Э. Г.
4
18.. .Лс8 19. Ch3.
В корне пресекая возможность полу-
чения контригры посредством f7—f6.
В случае 19...g5 20. hg С: g5 21.
С: g5 Ф: g5 22. Kpg2 намечался
штурм позиции черного короля. —
Э. Г.
19.. .аб 20. Kpg2 Кс4.
Не годилось 20.. .g5 из-за 21. hg
С: g5 22. ФЬ5 или 22. ЛЫ с опасной
инициативой белых. — И. 3.
21. ЬЗ КаЗ 22. Ка4 КЬ4.
Был и иной план: 22.. ,КЬ5 23. СеЗ
Фа5. — И. 3.
23. Фй2.
Поспешным мог оказаться ход 23.
Кс5 с угрозой 24. К: еб, например:
23.. .С : с5 (23.. ,Ь6 24. К: еб Лс1 25.
С:с1) 24. Л:с5 Л: с5 25. de d4, и
черные получали контригру. — Э. Г.
23.. ,Ь5.
Вместо этого сомнительного хода
М. Ботвинник рекомендует 23...
КЬс2! с дальнейшим Лсб, Фс7 и
Лс8. — Прим. ред.
24. Кс5 С:с5 25. de.
А почему не 25. Л: с5? Ведь после
25.. .Л : с5 26. Ф : Ь4 Лс2 27. Ф : аЗ
белые выигрывали две фигуры за
ладью. Вероятно, Корчной считал, что
в случае 27.. ,ФЬ6 28. СеЗ Л(с8 бе-
лым не просто реализовать материаль-
ный перевес. — Э. Г.
25.. .Кеб 26. Afel.
Излишний ход. Немедленное 26.
Cg4 с угрозой 27. h5 ставило перед
черными очень трудные задачи. Даже
после 26.. .d4 белые могут продол-
жать 27. h5 gh 28. С : h5, и нельзя
28. ..К:е5 из-за 29. С : е5 Ф65 30.
Cf3 Ф: е5 31. ФЬ4. — Э. Г.
26.. .44.
И после 26.. ,Фа5 27. Фг! 1 с угро-
зой Ь4—Ь5 у белых грозная атака. —
Э. Г.
27. Cg4.
Неточность. После 27. Kpgl Фа5
28. Ф : а5 К: а5 29. Cd2 Кеб 30. Cg2
d3 31. С : сб Л : сб 32. Ле41 Кс2 33.
Са5 Л : с5 34. СЬ4 черным было бы
труднее защищаться. — И. 3.
27.. .Фа5.
28. Ф: а5?
Может быть, следствие просчета,
а может быть, нежелание в цейтноте
идти на обязывающие продолжения,
связанные с атакой на короля. Даль-
нейшее течение партии показывает,
что после размена ферзей черные
удерживают равновесие. Следовало иг-
рать 28. Ф43, имея в виду прямое на-
ступление на королевском фланге
(ЛЫ, h5). — М. Ф.
28.. .К: а5 29. Cd2 Кеб 30. Cf3 d3.
Единственный ход. Угрожало 31.
С: сб и 32. СЬ4 с «поимкой» коня.—
М. Ф.
31. ЛеЗ.
Казалось бы, сильнейшим является
31. С : сб Л : сб 32. Ле41 (к тому же
ведет и 32. Са5) 32.. .Кс2 (32.. .Л48
33. СЬ4 Кс2 34. Л : с2; 32.. ,Л(с8 33.
Са5) 33. Са5 Л: с5 (ход ЬЗ—Ь4 необ-
ходимо предупредить; на 33.. .Ь4 хоро-
шо 34. СЬб Ке1 35. Kpfl ШЗ 36.
H:d3 К:е5 37. Л с! 4 ЛГс8 38. Лс41)
34. СЬ4, однако 34.. .Л : е5 35. С : f8
Кр : f8 36. Kpfl (ничего не обещает
36. Л:йЗ Ке1 37. Л : el Л: el 38.
Лбб) 36.. .Л45 37. Л42 е5 дает чер-
ным отличную игру. Видимо, в цейт-
ноте Корчной это недоучел. — И. 3.
31...Кс2 32. Л:d3 К:е5 33. Лс16
Л: с5.
При 33.. .К: f3 34. Л : с2 у белых
все еще лучшие шансы. — И. 3.
34. Се4 ЛГс8 35. Л41.
Заслуживало внимания 35. Cf4 Kg4
(35.. .КеЗ 36. fe Л : cl 37. С : е5) 36.
Cf3! Kf6 (36.. .КсеЗ 37. fe; 36.. ,Ке5
37. Л : с2) 37. Л : аб, и белые все еще
сохраняют минимальный перевес. —
И. 3.
35.. .Кеб 36. Cg5 а5 37. Л47 К6Ь4
38. ЛЬ7.
Не проходило 38. Се7 из-за 38...
Л5с7 39. Л48 Kph7 40. Ь5 f5. Не-
сколько точнее хода в тексте было
38. Ла7 Kd5 39. Л: а5. — М. Ф.
38.. .К45.
Угрожало в любом порядке Л47 и
С : g6. — И. 3.
39. С : d5 ed 40. Се7 Л5с7 41. Л: с7
Л:с7 42. С48 Л47 43. С; а5 d4 44.
а4.
8 пресс-центре матча-
Более сложным мог оказаться путь
к ничейной гавани после 44. Kpf3 Ь4
45. Кре4 d3. — Э. Г.
44.. .Ьа 45. Ьа Ла7 46. СЬб.
В этом положении партия была от-
ложена и Карпов записал ход 46...
Л:а4.
Последовало 47. Kpfl, и соперники
согласились на ничью. — И. 3.
Шестнадцатая партия
Французская защита E03/d
А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. 44 45 3. К42 с5 4. е4 е4
5. Kgf3 Кеб 6. СЬ5 С46 7. 0—0 cd 8.
КЬЗ Ке7 9. КЬ:44 0—0 10. сЗ Cg4
11. Фа4 Ф47.
Этот ход который в дебютных спра-
вочниках теоретики рекомендуют как
лучшее возражение на выпад 11. Фа4,
Корчной мог сделать не раз. — С. Ф.
Наиболее серьезное возражение на
построение белых, связанное с 10. сЗ.
— Прим. ред.
12. СеЗ аб 13. Се2.
5
13.. .К: <14.
Мне кажется, что лучше 13.. ,Kf5.
Очевидно, нельзя отступать слоном—
14. Cd2? из-за 14. ..Kc:d4 15. Ф : d7
К: е2 16. КрЫ Kfg3 и 17.. .С : d7.
После 14. К: 15 нехорошо брать на
f5 ферзем из-за следующего забавного
варианта: 14.. .Ф : f5 15. ЬЗ С : 13 16.
С : 13 Фе5 17. g3 Феб 18. Л1е1! Ф: ЬЗ?
19. Cg4 Ь5 20. Ф41, и черный ферзь в
капкане.
Однако в случае 14.. .С :15 белые
должны играть осмотрительно. Опас-
но 15. JIadl Се4, и если 16. Kd2?, то
16.. .Ь5 17. ФЬЗ Ка5, и теперь в ло-
вушке белый ферзь. — А. Л.
14. Ф : d4 Кеб 15. Ф42 Л1е8.
Интересно 15.. .Ла48. Если теперь
16. Лай1 Сс7, лучше всего 17.
CI4. Мало обещает 16. СЬ6 Лйе8 17.
Ла41 Ле7 (хуже 17.. .Ле4 из-за 18.
Л1е1 Л1е8 19. СеЗ СЬ8 20. ЬЗ, после
чего не проходит 20.. .С: ЬЗ из-за 21.
Kg5 Фс7 22. К: ЬЗ Ф112 23. Kpfl ФЫ
24. Kgl СЬ2 25. С13) 18. Л1е1 Л1е8
19. СеЗ СЬ8 со сложной игрой. На-
пример, не проходит 20. ЬЗ С:ЬЗ 21.
gh Ф : ЬЗ с последующим 22...
Ле4(Ле6). Если 20. Ф: d5, то после
20.. .Ф : d5 21. Л : d5 Себ позиция
черных не хуже. — Прим. ред.
16. Ла41 Лаб8 17. СЬб Сс7.
Увы, с чернопольным слоном при-
ходится расстаться. После 17.. .Лс8
18. Л1е1 пешка d5 в опасности. Не-
важно 18.. .СЬ8 19. Ф : d5 Ф : d5 20.
Л : d5 Себ 21. Л441 С : а2 из-за 22.
Л67. Малоприятно и 18.. .Ке7 19. Kd4
с явным перевесом у белых. — А. Л.
18. С : с7 Ф: с7 19. Л(е1 Ьб 20. ЬЗ
Cf5 21. Cfl Л : el 22. Ф : el ФЬб 23.
Л42 Се4 24. Фе2 Ка5.
Установилось динамическое равно-
весие. Последний ход черных имеет
единственную цель — вызвать ослож-
нения на доске. При желании можно
было причалить к ничейной гавани пу-
тем 24.. .С: f3 25. Ф : f3 d4, и черные
избавляются от единственной слабо-
сти, на 26. Сс4 следует 26.. .Ке5 27.
Фе2 К: с4 с №рзбежной ничьей. —
А. Л.
25. Ф41 Ф1б 26. КЬ2 ФЬб.
Напрашивалось 26.. .Фй5, что оп-
равдывало выпад коня на а5 (грозило
бы 27.. .Кс4). В случае 27. Kg4 f5 28.
Ке5 (28. КеЗ Г4 29. Kg4 f3 с бога-
тыми шансами) 28.. f4 29. Kf3 ФГ6 у
черных приятная игра. — А. Л.
27. ШЗ Кеб 28. Kd4 Ке5 29. f3
Cg6 30. Фе1 Kd7.
А. О'Келли рекомендовал здесь
30.. .Кс4. Но перспектива остаться со
слоном g6 против доминирующего ко-
ня (после 31. С:с1 de) не прельщает
Корчного. — С. Ф.
31. Ф12 Фа5 32. аЗ Фс7 33. КЬЗ
Cf5 34. Kd4 Cg6 35. Кс2 Kf6.
Необходимо было 35.. .С : с2 с пе-
реводом коня через с5 на еб. — А. Л.
36. КеЗ.
Корчной дважды (на 24 и 35-м хо-
дах) отказывался от размена своего
белопольного слона, и перевес скло-
няется на сторону белых. Угрозы
пешке d5 приняли реальные очерта-
ния. — Прим. ред.
36.. .Фе5.
Лучше было 36.. .Фе7. — С. Ф.
37. с4.
Внезапно выяснилось, что черные
теряют пешку. — А. Л.
37.. .Ь5.
Если 37.. ,d4, то 38. Kd5 К : d5 39.
Ф : d4! — А. Л.
38. cd.
Вполне можно было брать на Ь5 с
хорошими перспективами использо-
вать связанные проходные. — С. Ф.
38.. .Ь5.
Играя «на флажке», Корчной успел
увидеть, что нельзя 38.. .К: d5 из-за
39. f4 Фе4 40. f5 СЬ7 41. К : d5 Л : d5
42. Ле2 или 42. Фс5. — С. Ф.
39. а4 Ле8 40. ab ab.
Конь неприкосновенен. После 40...
Ф : еЗ 41. Ф : еЗ Л : еЗ 42. Ьа одна из
белых пешек проходит в ферзи. —
А. Л.
6
41. C:b5.
Записанный ход. Все ожидали 41
Kdl, и у белых лишняя пешка. —
С. Ф.
41.. Ф.еЗ 42. С:е8 Ф; е8 43. d6
Cf5 44. Л(И ФЬ5 45. Ф64.
Этот ход является молчаливым от-
казом Карпова от предложенной ничь-
ей. — С. Ф.
45.. .Kd7 46. Ле1.
Возможно 46. Лс1. — Прим. ред.
46.. .Себ 47. Kph2 Фд5 48. h4 Ф68
49. Ь4 Ш6 50. Фе5.
Ошибка. Сильнее 50. Ла1, и если
50.. .Kd5. то 51. Лаб ФЬ8 52. Ь5.
Плохо 52. . ,Ф:Ь5 53. Ла8 Kph7 54.
Фе4 g6 55. Феб. — Прим. ред.
50.. ,Ке8 51. Ле4 Ф d6 52. Ф : d6
K:d6 53. Ad 4 КЬ7 54. g4 Kph7 55.
KpgS Kpg6 56. Kpf4 hg 57. fg f6 58.
Adi Kph6 59. Лй 4 Kpg6 60. h5 Kph6
61. b5 g6 62. hg Kp: g6 63. b6 Kpf7
64. Ad2 Kpe7 65. Лс2 Cd5 66. Лс7
Креб 67. ЛЬ7 Kd6. Ничья.
Семнадцатая партия
Каталонское начало D05/b
В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2
de 5. Kf3 c5.
Бесспорно, одним из самых актуаль-
ных является сейчас вариант 5.. .аб
6. Ке5 сб 7. СеЗ Kd5 8. de, и невы-
годно 8. ,.К:еЗ? 9. Ф : d8 Кр: d8 10.
fe, так как у черных трудности в энд-
шпиле.
Вероятно, в ответ на 8. de следует
предпочесть рекомендацию Г. Фрид-
штейна 8.. .Фс71? с достаточной
контригрой у черных. — А. С.
По мнению В. Горта, хорошо и
8. . .Kd7. — Прим. ред.
6. 0—0 Кеб 7. Фа4.
Основным продолжением считается
7. Ке5 с примерным вариантом 7...
К: е5 (после 7.. .Kd5 8. К : сб Ьс 9.
КсЗ СЬ7 10. Ке4 cd 11. Ф: d4 у бе-
лых длительная инициатива, Спас-
ский — Кламап, Ленинград, 1955) 8.
de Ф : dl 9. Л : dl Kd5 10. КаЗ Cd7 11.
К: с4 0—0—0 12. Cg5 Ле8 13. Лас1
с небольшим перевесом у белых. —
7.. .Cd7 8. Ф: с4.
Возможно, что Карпов ожидал отве-
та 8. de. Например, партия Корчной—
Антошин (1955) продолжалась: 8. de
В пресс-бюро матча. Международный арбитр Я. Рохлин берет автографы у народ-
ных артистов СССР Г. Улановой и Ю. Завадского.
С:с5 9. Ф:с4 Се7 10. КсЗ Лс8 11.
Adi Фа5 12. ФЬЗ 0—0 13. СеЗ Afd8
14. Kd4, и белые получили лучшие
шансы. — И. 3.
Интересно, какое усиление приго-
товил Корчной на 8.. .Ь5 (Ивков—
Яношевич, 1951). В этой партии да-
лее было 9. ФбЗ с4 10. Ф61 Лс8 11.
Ле1 СЬ4 с лучшими перспективами у
черных (Я. Нейштадт. Каталонское
начало). В случае же 9. Ф : Ь5?! К : d4
10. ФЬЗ СЬ5 11. ФеЗ К:е2 или 9.
Фс2 cd у белых нет достаточной ком-
пенсации за пешку. — Прим. ред.
8...cd 9. K:d4 Лс8 10. КсЗ.
10.. .Фа5.
Можно играть и 10.. .ФЬб.—Ан. Л.
Попытки решить проблему развития
другим способом не сулили быстрого
уравнения. К примеру: 10.. .К : d4 11.
Ф: d4 Сс5 12. ФГ4 Себ 13. Afdl Фс7
(13. ..ФЬб 14. Ка4, 13. ..Фе7 14.
С : сб) 14. Ф:с7 Л : с7 15. Cf4 Лс8
16. С : сб Л : сб 17. Лас1 0—0 18.
Ка4. Перевес белых в развитии давал
им лучшие шансы в окончании. —
И. 3.
11. Adi Се7.
В случае 11. . ,ФЬ4 12. Ф : Ь4 С : Ь4
13. Kdb5 или П...Фс5 12. Ф: с5
С: с5 13. Kdb5 белым обеспечен не-
большой, но устойчивый перевес. —
И. 3.
12. КЬЗ Фс7.
Переход в окончание для черных не-
желателен: 12.. ,ФЬ4 13. Ф : Ь4 С : Ь4
14. КЬ5 Кре7 15. аЗ. — И. 3.
13. КЬ5.
Этот естественный ход выпускает
изрядную долю преимущества. За-
крепляло перевес 13. Cf4, вызывая
13.. .е5 и далее 14. Cg5! Себ 15. Фа4.
— А. С.
Заслуживал внимания план усиле-
ния позиции, начинающийся ходом 13.
Cg5. Черным невыгодно отвечать
13.. .0—0 ввиду 14. КЬ5, а 13.. .аб
14. Лас! оставляло белым лучшие
перспективы. — И. 3.
13.. ,ФЬ8 14. Кс5 аб.
Единственный, но достаточный от-
вет. Угроза белых 15. К : d7 К : d7 16.
С : сб Л : сб 17. Ф<14 весьма опасна.
Сейчас этот вариант парировался как
путем 17. ,.Фс!8, так и 17.. .Ке5! 18.
Cf4 f6, и нельзя играть 19. С : е5 fe!
20. Ф67 Kpf7 21. Ad3 из-за 21. ,.е4!,
и черные выигрывают фигуру.—А. С.
15. К: d7.
7
В зрительном зале.
Значительно сильнее немедленное
15. КеЗ! При этом черным не удается
просто разрешить дебютные пробле-
мы, расставив коней на сб и е5, как
это случилось в партии. Приводим
примерные варианты:
а) 15.. .Ке5 16. К: d7 Kf: d7 (в слу-
чае 16.. .К: с4 17. К : Ь8 Л : Ь8 18. ЬЗ
у белых значительный перевес) 17.
Фа4, и черным трудно закончить раз-
витие.
б) 15. . ,Ь5 16. К: d7 be (16.. .Kd7
17. Ф:с6!, и белые выигрывают) 17.
К:Ь8 К:Ь8, и у белых лучший энд-
шпиль. — Прим. ред.
15.. .К : d7 16. КеЗ.
Заманчиво выглядела жертва каче-
ства 16. Л : d7, но после 16.. .Кр d7
не видно, как продолжать атаку. В слу-
чае 16. Kd4 черные уравнивали игру,
продолжая 16.. .Ксе5 17. ФЬЗ Кс5! —
А. С.
16. ..Kde5 17. Фа4 0—0 18. С14
Фа7.
Не только уходя от связки, но и
присматриваясь к пункту f2. Если 19.
Фе4, то белым уже надо считаться с
ходами 19.. .15 и 20.. .Kg4. — Ан. Л.
19. С: е5.
Может быть, следовало разменять
другого слона — 19. С:с6 К:с6 и
20. Л47, ставя перед черными некото-
рые проблемы. — А. С.
19.. ,К:е5 20. Фе4 Кеб 21. ЛЬ7
С16.
Менее выгодно 21.. .JIld8 22. Ла41,
и черные не могут продолжать так-
тику упрощений 22.. ,Л : d7 23. Л : d7
Лd8 ввиду 24. Ф: сб. — И. 3.
22. Ла41.
Предпочтительнее 22. Ка4. Нацели-
вая коня на пункты с5 и Ь6, белые не
допускали активизации черных фи-
гур. — И. 3.
22.. ,ФЬ6 23. Фс2.
И здесь заслуживало внимания 23.
Ка4 ФЬ5 24. еЗ. — И. 3.
23.. .Ка5 24. Л143 Ь6 25. аЗ Лс7.
Более активно выглядело 25...
Л148. — А. С.
После 26. Л : d8 Л : d8 27. Ка4 ФЬ5
28. Л : d8 С : d8 29. Фс8 положение
белых приятнее. — Прим. ред.
26. Ь4.
Возможно было и 26. Л : с7 Ф : с7
27. Ь4 Кс4 28. Ке4. — И. 3.
26.. .Л: d7 27. Л : d7 Лс8 28. Л43.
Если 28. Kd5 Л : с2 29. К: Ь6, то
29.. ,Лс1 30. СИ КЬЗ 31. еЗ Ла1 32.
а4 а5 33. Ь5 Кс5 34. Лс7 К: а4 35.
К: а4 Л : а4 36. Л : Ь7, и ничья неиз-
бежна. — А. С.
28.. .Кс4 29. Ке4 Фс7 30. Кс5?
Просто и хорошо было 30. К : 16, что
давало белым несколько лучшие
шансы. — И. 3.
30.. .Ке5.
Этой реплики Корчной, игравший
«на висячем флажке», недооценил. —
И. 3.
31. Л42.
Или 31. ЛсЗ Ь6, и на отступление
коня — 32.. .К13, при 32. СЬ7 решает
32.. .Ле8. — И. 3.
31.. ,Ь6 32. 14 Ьс 33. 1е Ф : е5 34.
СЬ7 Лс7 35. Фе4 Фа1 36. Kpg2 ф : аЗ
37. Ьс Л : с5 38. Л43 Фа5 39. Ф13 ФЬ6
40. Л47 Л15 41. Фе4 Ф12 42. КрЬЗ
£б.
Белые сдались: от угрозы 43______
ЛЬ5 нет защиты.
Восемнадцатая партия
Французская защита D03/d
А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed
5. Kgl3 Kc6 6. Cb5 Cd6 7. 0—0 Ke7.
Обычно Корчной продолжал 7.. .cd
и после 8. КЬЗ — 8.. .Ке7. — Э. Г.
Корчной возвращается к порядку
ходов, применяемому им в начале мат-
ча. Учитывая, что большинство встреч
Корчной заканчивал при недостатке
времени, вполне разумно желание де-
лать на один ход в цейтноте меньше.
— Прим. ред.
8. de С: с5 9. КЬЗ Cd6 10. Cg5.
В ряде партий матча Карпов при-
менил расстановку Kbd4, сЗ и Фа4,
однако в конце концов (в шестнадца-
той партии. — Прим, ред) Корчной
нашел способ избавиться от неприят-
ного давления белых фигур. — А. К.
10. ..О—О 11. Ле1 Фс7.
Керес рекомендует ll...Cg4. —
Прим. ред.
12. сЗ.
Карпов не возражает против связки
королевского коня. — Прим. ред.
12.. .Cg4 13. ЬЗ СЬ5 14. Се2 Ь6.
Белые не в силах сохранить этого
слона, так как у него нет подходящего
поля для отступления. — Э. Г.
15. С:е7 К:е7 16. Ktd4.
А теперь угроза Kd4—Ь5 не остав-
ляет черным времени на отступление
слона на g6. — А. К.
16. ..С:е2 17. Ф : е2 аб.
Настает стадия попыток белых ис-
пользовать слабость пешки d5. —
А. К.
18. Ф13 JIad8 19. Ла41 Л47 20. К15
К: 15 21. Ф:15 Л148.
22. ЛеЗ.
Кажется, что выиграть белым про-
сто, план ясен. Поставить все три тя-
желые фигуры на линию «d» —
8
ЛадЬй впереди, ферзь сзади, затем на-
пасть конем на d5. Четыре удара при
трех защитах. Это же построение пы-
тается провести и Карпов. Откровенно
говоря, я полагал, что уже в ближай-
шие ходы произойдет катастрофа на
пункте d5. — А. К.
22.. .g6 23. Ф13 Cf8 24. Ле43 Феб
25. Kd4.
Белые идеально расставили свои
тяжелые фигуры — все они нападают
на пешку d5 и находятся вне досягае-
мости слона черных. Осталось пере-
вести коня на с2 и поставить пешку на
ЬЗ, и от комбинационных угроз КеЗ
или КЬ4 и сЗ—с4 защиты не будет.
Кроме продолжения в партии, снима-
ющего на мгновение удар с пункта d5
и облегчающего перегруппировку чер-
ных фигур, возможны маршруты коня
через al и cl. Рассмотрим их по оче-
реди: 25. Kai? Фа4 26. Л: d5 (26. аЗ
ФЬ5, и у черных не хуже) 26.. .Ф : dl,
и черные выигрывают.
25. Кс1 Фа4 26. ЬЗ (26. Л162 d4
27. ЬЗ de!) 26.. .ФаЗ, и белым не
удается перестроиться. Но и при луч-
шем продолжении, избранном Карпо-
вым, черные могут защитить свою
позицию. — Прим. ред.
25.. .Фа4 26. аЗ Ь5.
Простое решение задач обороны.
Маневрируя по полям Ьб, g7 и f8, чер-
ный слон издалека атакует силы бе-
лых и не дает им осуществить нужное
построение. — А. К.
27. Л1Й2 СЬ6 28. Ф41 Фс4 29.
Ле2 Фс7 30. Кс2 Ь5 31. КеЗ.
Если 31. КЬ4, то 31,..ФЬ7 32. Леб
d41 33. cd Cg7, отыгрывая пешку. —
А. О.
31.. .Фс5 32. Ле42 С: еЗ 33. Л: еЗ.
33.. .Ле7.
Неочевидный перевод ладьи, с по-
мощью которого Корчной нейтрали-
зует угрозы соперника. — Э. Г.
34' Л: е7.
Если 34. ЛебЗ, то 34.. .Ле5, и чер-
ные владеют вертикалью «е». —
А. О.
34.. ,Ф : е7 35. g3 Феб 36. Ь4 Kpg7
37. Kpg2 Фе4 38. Kph2 Ф15 39. Kpg2
Фе4 40. Ф!3 Ф : f3 41. Кр : f3 Kpf6 42.
Kpf4.
Больше шансов оставляло 42. КреЗ
Креб 43. Kpd3. — А. К.
42.. .Ле8. Ничья.
После 43. Л: d5 Ле2 44. f3 Л: Ь2
45. Л46 Kpg7 46. Л: аб ЛЬЗ ни у од-
ной из сторон нет оснований продол-
жать игру. — Э. Г.
Девятнадцатая партия
Дебют ферзевой пешки R51/a
В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
1. d4 Kf6 2. Cg5 еб.
Более острая и, по-видимому, выгод-
ная для белых ситуация возникает в
варианте 2.. .Ке4 3. СЬ4 g5 4. 13. —
Э. Г.
3. е4 Ьб 4. С : f6 Ф: f6 5. Kf3 d6 6.
КеЗ.
Возможна была и такая расстанов-
ка сил: Kbd2, сЗ, Cd3, Фе2, 0—0,
е4—еб. Именно так действовал в
сходной позиции Корчной в партии с
Карповым на турнире в Гастингсе
(1971/72). — Э. Г.
6.. .g6 7. Ф42 Фе7 8. 0—0—0 аб
9. Ь4 Cg7 10. g3 Ь5 11. СЬЗ.
Заслуживало внимания 11. Ьб. Те-
перь в случае 11...g5 12. СЬЗ Ь4 13.
Kd5 ed 14. С: с8 0—0 15. Cf5 de 16.
ЛЬе1 d5 17. Кеб ФГ6 перевес у чер-
ных. Но, играя 13. Ке2 СЬ7 14. d5,
белые получали лучшие шансы.
Опасно для черных 11...О—0 12.
hg fg 13. КЬ4 Феб 14. Ф : g5 hg 15.
K:g6 K:f2 16. Ke7 Kpf8 17. К: c8
Kc6 18. e5. — Прим. ред.
11...Ь4.
12. Kd5.
Заслуживало внимания 12. Ке2, и
если 12.. ,СЬ7, то 13. d5. В этом слу-
чае у белых было бы больше шансов
использовать свой внушительный пе-
ревес в развитии. — Э. Г.
12.. .ed 13. С : с8 0—0 14. СЬ7 Ла7
15. С : d5 сб 16. СЬЗ.
При 16. Сс4 Ф: е4 17. Се2 Ле7 18.
ЛЬе1 Ф45 19. Kpbl Л1е8 черные стоя-
ли никак не хуже. — Э. Г.
16.. .Ф: с4.
17. Ф43.
Белым самим приходится искать
упрощений. Вряд ли лучше 17. Kh2
из-за 17.. .сб 18. de Фе5 19. сЗ Ьс
20. Ф : сЗ (20. Ф : d6? — 20.. ,с2!)
20.. .Ф : сЗ (после 20.. .Лс7 21. Ф : е5
de 22. JId6 Л: с5 23. КрЫ Лсб 24.
Л1141 положение белых чуть прият-
нее) 21. be de 22. Крс2 Kd7, и черные
должны уравнять игру.
Интересно 17. ФГ4. После 17...
Ф : 14 18. gf белые могут попытаться
разрушить неприятельский королев-
ский фланг ходами f4—f5 или Ь4—
115. При 17. Ф!4 Ле7 возможно 18.
Ф: е4 Л : е4 19. d5 с5 20. Kd2, и в
связи с переводом коня на с4 у белых
лучшие шансы. — Э. Г.
17.. .Ф : d3 18. Л: d3 Kd7.
Черные предупреждают продвиже-
ние d4—d5. Так, на 19. d5 следует
19.. ,с5 20. Kd2 КЬ6. Слабее 18.. .Ле7
19. d5 с5 20. Kd2 Ле2 21. Кс4 Л48 22.
Л42. — Э. Г.
19. Ле1.
Корчному имело смысл выяснить
пешечную структуру посредством 19.
с4. — А. К.
3 Зек. 4582
9
19.. .Kb6 20. 14.
Примерно к тем же позициям ведет
и 20. с4 Ьс 21. ьс (21. Л: сЗ с5 22. de
С: сЗ 23. cb С: el 24. ba C:f2 25.
Cd5 С: a7) 21.. .a5 22. a4 c5 23. de
de 24. Kd2. — Э. Г.
20.. .ba 21. ba a5 22. Ade3.
Интересно 22. Ca2. — Э. Г.
22.. .Cf6 23. a4.
Пешечное наступление на королев-
ском фланге — 23. g4 черные встре-
чали ходом 23.. .а4, и на 24. Са2 —
24.. .Лаб. — Э. Г.
23.. .с5.
Возможно 23.. .Лс7 24. g4 с5 25.
de de 26. g5 hg 27. hg Cd8, и белые,
видимо, должны сами продолжать 28.
с4 (28. сЗ с4 29. Сс2 Лс5). — Э. Г.
24. de de 25. Kd2.
На 25. Ке5 черные держали оборо-
ну ходом 25.. .Kpg7. — Э. Г.
25.. ,Kpg7 26. ЛГЗ.
Небольшой позиционный перевес
белых недостаточен для победы. В
перспективе их ожидает эндшпиль с
разноцветными слонами. Но пока чер-
ные обязаны сделать несколько точ-
ных ходов. — Э. Г.
26.. ,Лс7.
Отлично сыграно! На 26.. .Ле7 бе-
лые могли бы ответить 27. Ке4!, и
угроза 28. Л : f6 весьма неприятна.
Теперь же на 27. Ке4 есть ответ 27...
Се7. Маневр Ле1—е4—f4 также не
опасен: на 27. Ле4 последует 27...
Ле7 (28. ЛеГ4?? Ле1Х). — Э. Г.
27. Кс4.
Угроза с5—с4 вынуждает Корчного
самого пойти на размен коней, после
чего на доске остаются разноцветные
слоны. — А. К.
27.. ,К:с4 28. С:с4 Ad 8 29. сЗ
Лс47 30. Крс2 Л42 31. КрЬЗ ЛЫ 32.
JI:dl A:dl 33. СЬ5.
33.. .Л45.
Можно было сыграть 33.. .Л42 или
33.. .Ле1. Как только белый король
пойдет на с4, черные нападут на пеш-
ку сЗ. Карпов хочет быстрее форсиро-
вать ничью, имея в виду поставить
ладью на f5. Это, однако, не так про-
сто. — С. Ф.
34. ЛеЗ Леб 35. ЛйЗ Ле2 36. Л!3.
Можно было сразу играть 36. Крс4
Л : f2 37. Кр : с5. — Э. Г.
36.. ,Ле5.
По-прежнему заслуживала внима-
ния контратака на пешку сЗ — 36...
Л<12 37. Крс4 Лс2. — Э. Г.
37. Крс4 Л(5 38. Лаз.
Единственный путь резко обострить
игру. Вряд ли что обещало 38. Л : f5
gf 39. f4 h5 40. Cd7 Kpg6. — Э. Г.
38.. .Л : f2 39. Kp : c5 Ce5.
Это точнее, чем 39.. .Лц2 40. Kpd6,
и пешка становится очень опасной. —
Э. Г.
40. КрЬб.
После 40. Kpd5 Кр[6 с дальнейшим
41.. .Ag2 и 42.. .Л : g3 черные долж-
ны добиться ничьей. — Э. Г.
40...Л£2.
В этом положении партия была от-
ложена. В день доигрывания выясни-
лось, что Корчной записал ход 41. с4.
Белые делают главную ставку на про-
ходную по линии «с». При 41. Кр:а5
черные могли строить свою защиту на
варианте 41...A:g3 42. Л : g3 С : g3
и затем 43.. .Cf2. — И. 3.
41.. ,Л: g3.
Любопытно, что на 41.. .С : g3 бе-
лые бы охотно «разменялись»: 42.
Л : g3 Л : g3 43. с5 g5 44. hg hg 45. сб
ЛеЗ 46. с7 Л: с7 (иначе Себ) 47.
Кр: с7 f5 48. КрЬб, и черные явно за-
паздывают. — И. 3.
42. Ad7.
После 42. с5 возможен такой при-
мерный вариант. 42.. .Л : d3 43. С: d3
Cd4 (не 43.. .Kpf6 44. сб Кре7 45. с 7
Kpd7 из-за 46. СЬ5 Крс8 47. Саб) 44.
КрЬ5 (44. Крсб Kpf6 45. Kpd6 Себ
46. Kpd7 g5 47. hg hg 48. сб g4 49.
c7 С; c7, и благодаря своим опасным
проходным черные спасаются) 44...
Kpf6 45. сб Кре7 46. Кр: аб Kpd6, и
белые пешки застопорены. Однако и
при сделанном ходе контригра черных
на королевском фланге, вероятно, до-
статочна для ничьей. — И. 3.
42.. .g5 43. hg hg 44. сб ЛеЗ 45. сб
g4 46. с7 g3 47. Себ С : с7 48. Л: с7.
До сих пор события развивались
форсированно. По всему чувствова-
лось, что оба соперника следуют до-
машнему анализу. — И. 3.
48. . .КрЬб.
Ничья достигалась посредством
48.. .Л : сб 49. Л : сб f5. Например:
50. Лс1 КрГб 51. Kpb5! Kpg5l Подроб-
но это окончание проанализировано в
еженедельнике «64» № 47. — Прим,
ред.
49. Лс8 f5.
Заслуживало внимания 49.. ,Kpg7.
— И. 3.
50. Л (8.
Другая возможонсть — 50. Ag8.
После примерного 50.. 44 51. Са8 (3
52. Кр : а5 (не 52. Л : g3 ввиду 52. .
f2) 52.. .f2 (плохо 52.. ,g2 из-за 53.
C:f3 ЛЛЗ 54. Л: g2 ЛТ5 55. КрЬб
ЛГ6 56. Креб Л(5 57. Kpd6 Лаб 58.
Ла2, а 52.. .Kph5 не годится по причи-
не 53. Л : g3 f2 54. ЛГЗ!) 53. Cg2 Л(3
54. КрЬ4 ЛГ4 55. КрЬЗ ЛГЗ 56. КрЬ2
ЛГ4 57. а5 Ла4 58. Ла8 белые не мо-
гут рассчитывать на успех. — И. 3.
50.. ,Л: сб.
Черные уничтожают слона, который
сдерживает их проходные пешки. Од
нако, как будет видно из дальнейше-
го, это форсированно приводит к по-
ражению. Упорнее было 50.. ,Лс2 пли
50.. .Kpg5. — И. 3.
51. Кр : сб Kpg5 52. Лй8!
Заставляет короля черных занять не-
удачную позицию. Напрашивающееся
52. Kpd5 вело к ничьей после 52...
Kpg4 (52. ,.Kpf4 — 53. Креб!, и бе-
лые выигрывают) 53. Кре5 (или 53.
Kpd4 g2 54. Kpd3 Kpf3 и т. д.) 53...
g2 54. Ag8 Kpf3 55. Кр: f5 Kpf2 56.
Kpe5 gl<I> 57. Л: gl Kp:gl 58. Kpd4
Kpf2 59. Крсб Kpe3 60. Kpb5 Kpd4
61. Кр: a5 Kpc5. — И. 3.
52.. ,Kpf4 53. Kpb5 Kpf3 54. Kp: a5.
Высказывалось мнение, что хо-
дом 54.. ,g2 черные добивались ни-
чьей. Однако это не так. Пешечный
эндшпиль, возникающий после 55.
Kpb4! Kpf2 56. КрсЗ! (не 56. а5 ЩФ
57. Л: gl Кр: gl 58. аб f4 59. а7 f3
60. а8Ф f2 с теоретической ничьей)
56.. ^1Ф (выбора нет: 56.. А4 — 57.
Kpd4 f3 58. Кре4 и т. д.) 57. Л : gl
Kp:gl, оканчивается результативно
58. Kpd3! (к ничьей ведет как 58
Kpd4 Kpf2! 59. Креб КреЗ 60. Кр: f5
Kpd4, так и 59. а5 f4 60. аб f3 61.
а7 Kpgl 62. а8Ф f2) 58.. .Kph2 59.
а5 f4 60. аб f3 61. КреЗ! Kpg3 62. а7
f2 63. Кре2 Kpg2 64. а8Ф, и белые
выигрывают. — И. 3.
54.. .f4 55. Kpb4 Kpg2.
Если 55.. .g2, то 56. КреЗ Kpf2 57.
Kpd4 f3 58. Кре4 и т. д. — И. 3.
10
56. a5 13 57. аб f2 58. а7 ПФ 59.
а8Ф.
Несмотря па далеко продвинутую
проходную, черным не удается отра-
зить натиск тяжелых фигур против-
ника. — И. 3.
59.. .Ф13 60. Фа2 Ф12 61. Ф45 Ф13
62. Фй2 Ф12 63. КреЗ Kpgl.
В случае 63.. .Ф . d2 64. Кр : d2
Kpf2 65. JIfS белые выигрывают. —
И. 3.
64. Фй1 Kpg2 65. Ф43!
Не так ясно 65. Ф45 Kpgl 66. Лев
Ф16 67. Леб ввиду 67.. ,Kph2. —
Прим. ред.
65.. .Фс5 66. КрЬЗ ФЬ6 67. Крс2
Феб 68. Kpd2 ФЬ6 69. ФеЗ ФЬ4 70.
ЛЬ8 Ф16 71. ЛЬб Ф15 72. ЛЬ2 КрЬ2
73. ФЬ6 Kpgl 74. ФЬ6 КрЬ2 75. ФЬ8
КрЬЗ 76. ФЬ8 Kpg4 77. ЛЬ4 Kpf3 78.
ФЫ Кр12 79. ЛЬ2. Черные сдались.
Двадцатая партия
Испанская партия Е24/Б
А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 15?!
Приглашение к рукопашному бою!
Хотя объективная ценность этой по-
пытки перехватить инициативу весь-
ма сомнительна, ее внезапность, да
еще в острой матчевой ситуации, слу-
жит достаточной психологической мо-
тивировкой эксперимента. — М. Т.
5. d4 ed 6. е5 Сс5.
Слабее 6.. .СЬ4: после 7. сЗ de 8.
0—0 cb 9. С: Ь2 Kge7 10. СЬЗ Ка5
11. Kg5 белые получают сильнейшую
атаку. — Р. X.
Возможно и 8. Ьс. Далее в партии
Лепешкин — Загоровский (Одесса,
1960) последовало: 8.. .Са5 9. О—О
Kge7 10. Kg5 Kpf8 11. С: сб, и чер-
ные сдались. — Прим. ред.
7. 0—0 Kge7 8. СЬЗ d5 9. ed Ф : d6
10. Ле1.
Согласно дебютным справочникам
заслуживало внимания 10. Kg5 Ф16
11. Ле1. — М. Т.
10.. ,Ь6.
Без этого хода не обойтись! Если
10. ,.Cd7, то 11. Kbd2 0—0—0 12.
Кс4 Ф16 13. Cg5 Ф18 14. Ксе5 К:е5
15. К:е5 Се8 16. Kd3 Cd6 17. Фе2,
и черные несут материальные потери.
Ясно, что 11. . .Ь5 и лишь на 12. а4—
12.. .0—0—О было бы подобно само-
убийству. — Р. X.
11. Kbd2.
Белые не успевали подготовить фор-
пост для своего коня на с4 путем 11.
а4, так как после ll...Cd7 12. Kbd2
0—0—0 13. Кс4 Ф16 14. Ксе5 К:е5
15. К:е5 Се8! (15. ..Себ? 16. С:е6
Ф : еб 17. Kd3 ФЬб 18. К:с5 Ф : с5
19. Ь4 Ф46 20. Ь5! с атакой у белых)
черные сохраняли лишнюю пешку и
вполне приемлемую позицию: 16. Kd3
Cd6 17. Леб Ф18 с угрозой 18.. .07.
— Р. X.
11... Ь5.
Маневр Kd2—с4—е5 черные долж-
ны предупредить, не считаясь со вре-
менем. — М. Т.
Черные вынуждены пойти на это
ослабление, так как в случае 11.. .Cd7
12. Кс4 Ф16 13. Ксе5 К: е5 14. К:е5
они попадают в критическое положе-
ние. Неудовлетворительно было и
11.. ,Ка5 из-за 12. Ке5 К: ЬЗ 13. ФН5
g6 14. К: g6 К : al 15. К ; h8 Kpd7 16.
Кс4! и т. д. — Р. X.
12. а4 СЬ7!
Обычно здесь играли 12.. ,ЛЬ8, ос-
тавляя слона на с8 для контроля над
полем еб. — Ю. Б.
13. ab аЬ 14. Л: а8 С : а8 15. Леб.
Серьезные проблемы ставило перед
черными 15. Фе2! Теперь в случае
15. ..d3 16. cd Kpd8 17. d4! К: d4 18.
К : d4 С : d4 19. Kf3 у белых сильней-
шая атака. — Прим. ред.
15. ..Фй7 16. Фе2.
Ничего не давало 16. Кеб К : е5 17.
Л: е5 Cd6 18. Себ Феб 19. Cd5 Фаб!
и т. д. — Р. X.
Можно подвести итоги дебютного
сражения. За пожертвованную пешку
у белых много позиционных достиже-
ний: их фигурное давление ощутимо,
у черных немало забот из-за необес-
печенного положения короля. К то-
му же необходимо прикрывать много-
численные пешечные слабости. И все
же Корчному удается найти способ
нейтрализовать прямые угрозы. Одна-
ко не помог ли ему заманчивый по-
следний ход Карпова, вместо которого
возможно было 16. Фе1. — М. Т.
16.. ,d3!
Недостаточно 16.. .Ь4 в связи с 17.
Фаб!, и черным приходится решать
трудные задачи. — Р. X.
17. cd.
После 17. Ф : d3 Ф : d3 18. cd Kpd7
19. Ке5 К : е5 20. Л : е5 Kpd6 у белых
была возможность выбора между 21.
d4 и 21. Леб. В первом случае после
21...C:d4 22. Л : Ь5 Cd5 23. Кс4
Kpd7! они ничего не добивались. Вто-
рой план связан с 22. Kf3 (после 21.
Леб Kpd7). Ввиду угрозы 23. Кеб чер-
ные должны бить на f3. После 22...
С : f3 (слабее 22.. ,Cd6 из-за 23. Кеб
С : еб 24. Л : е5 ЛЬ8 25. СеЗ Kpd6 26.
Cf4! с преимуществом у белых или
24.. .Кеб 25. Л : f5! Kd4 26. Л17 Кре8
27. Л: с7 Kpd8 28. Ла7 также с пре-
имуществом) 23. gf Ла8 24. С14 Ла1
25. Kpg2 ЛЬ1 26. Ле2 Kg6 белые не
успевают использовать преимущество
двух слонов. — Р. X.
17.. .Kpd8!
18. КП.
Белые могли энергичнее использо-
вать плюсы своей позиции и сделать
объектом атаки черного короля. Этой
цели служил ход 18. d4! Например:
18.. .К : d4 (18.. .С : d4 19. Ф : Ь5) 19.
К : d4 С : d4 20. Kf3 С : 13 (если 20...
С16, то 21. Ке5 С : е5 22. Л : е5) 21.
2*
11
Ф: 15 с грозной инициативой у белых.
— Ю. Б.
18.. .Ле8 19. Kg3.
Не обещало особых благ 19. СеЗ, на
что черные отвечали 19.. ,Cd6 20. d4
Ка5 21. Са2 Cd5 с удовлетворитель-
ной позицией. — Р. X.
19.. .Kd4 20. К: d4 С : d4 21. СеЗ.
После размена чернопольных сло-
нов белые надеются проникнуть фигу-
рами в расположение противника. Хо-
лостым выстрелом было бы 21. Лаб
из-за 21.. .Фс8! — Р. X.
21.. .С : еЗ 22. Ф: еЗ Cd5!
Черные соглашаются поступиться
еще одной пешкой, лишь бы ослабить
нажим противника и упростить пози-
цию. — М. Т.
23. С : d5 К: d5 24. Л: е8 Ф: е8.
25. Ф44.
Белые уклоняются от главного ва-
рианта 25. Ф : е8 Кр: е8 26. К : f5
Kpf7l Выясняется, что никак нельзя
воспрепятствовать размену пешек «с»
и «Ь» па «d» и «Ь». Например: 27.
Kd4 КЬ4 28. К: Ь5 K:d3 29. ЬЗ Кс1,
и возникает ничейное окончание с пеш-
ками на одном фланге.. Или 27. КеЗ
Kf4! 28. d4 Ке2, и черные отыгрывают
пешку. Или 27. Kpfl Kf4 28. d4 Kd3
29. КеЗ К : Ь2 30. Kd5 сб 31. КЬ4
Креб 32. К : сб Kpd5 33. Ке7 Кр : d4
34. Kf5 Kpd3 35. К: g7 Ь4, и спасать-
ся должны уже белые. — Р. X.
25.. .Ф47 26. 114 Крс8 27. Kph2.
Заслуживало внимания 27. Фе5 или
27. Ь5 с лучшими шансами. — Ю. Б.
27.. Л4 28. Ке2.
На 28. Ке4 последовало бы 28...
Kf6. Опасным для черных выглядело
28. КЬ5, однако и это парировалось
путем 28.. .Ф48! 29. К : g7 Ф: Ь4 30.
Kpgl Фц5 31. Кеб ФГ5 или 29. Kpgl
g5 30. ®g7 gh 31. Ф : Ьб Kpb7 32.
К : f4 К: f4 33. Ф: f4 Ф : d3 с вероят-
ной ничьей. — Р. X.
28.. .Ф17.
В наступившем цейтноте Корчному
трудно было точно оценить вариант
28.. .Фс',6 29. Ф: g7 f3 30. Kg3 fg. —
Ю. Б.
29. Фе4 сб 30. Kd4 Ф16.
В случае 30.. .Kpd7 белые получа-
ли серьезный перевес после перегруп-
пировки Kd4—f3—е5. — Ю. Б.
31. К:Ь5.
Сыграно с запасом прочности. В
другой ситуации Карпов предпочел
бы 51. Kpgl, сохраняя напряжение. —
Ю. Б.
Заслуживало внимания 31. КрЬЗ. —
Р. X.
31...Ф:Ь4.
Опасно 31.. .Ф: Ь2, так как после
32. Фе8 КрЬ7 33. Ф47 КрЬб 34. Kd6!
нельзя играть 34.. .Ф: f2 из-за 35.
ФЬ7 Краб 36. Кс4 Кра4 37. Фаб!, и
белые выигрывают. Если же 34...
ФГ6, то 35. ФЬ7 Краб 36. Ф : сб Ф : Ь4
37. Kpgl, и белые выигрывают. —
Р. X.
32. Kpgl Фе7.
Требуется аккуратность. Окончание
после 32.. .cb 33. Ф : d5 явно хуже, а
в случае 32.. .ФГ6 33. Фе8 КрЬ7 34.
Ф47 КрЬб 35. Kd6 черные попадали
под атаку. — М. Т.
33. Kd4 Ф16!
На 33.. .Kpd7 неприятно 34. Ф{5
Kpd6 35. Фцб Ф16 36. Kf5 Креб 37.
d4. Правда, и в этом случае после
37.. .Кре4! у белых ничего не видно.
Однако на такой вояж королем, без-
условно, трудно решиться, тем более
что помимо этого надо было обратить
внимание на очень сильное продолже-
ние 35. Фс8! — Р. X.
34. Ф15.
Белые ищут шансы в окончании, ибо
не видят другой возможности усилить
позицию. Ничего не давало 34. Фе8
Крс7 35. Кеб Kpd6 36. Kd8 Крс7!
и т. д. — Р. X.
34.. .Ф : f5 35. К: f5 КЬ4 36. d4
Kd3.
Возможно, что на 36.. .Кс2 черные
опасались продолжения 37. Kpfl Kpd7
38. Кре2 g6 39. Kpd21, и надо отдать
пешку в менее выгодной ситуации
или переходить в пешечный эндшпиль,
который на первый взгляд кажется к
выгоде белых. Во всяком случае, что-
бы точно его оценить, нужен тща-
тельный анализ. Достаточно неприят-
но для черных было и 39. К:Ьб К:d4
40. Kpd3. — Р. X.
37. К : g7 К: Ь2 38. Kf5 Kpd7! 39.
K:h6 Креб 40. Kpfl Kpd5 41. Kf5
Kpe4 42. Ke7 Kp: d4 43. К : сб Kpe4
44. Кре2 Кс4 45. f3.
В этом положении партия была от-
ложена. При доигрывании последова-
ло:
45.. .Kpd5 46. КЬ4 Кре5 47. Кс2
Kpf5 48. Kpd3 Ке5 49. Kpd4 Kg6 50.
Kpd5 Kh4 51. Kel Kg6. Ничья.
Двадцать первая партия
Новоиндийская защита D36/a
В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 Ьб 4.
Cg2 Cb7 5. с4 Се7 6. КеЗ 0—0 7.
Фс2 с5 8. d5 ed 9. Kg5.
Все это уже было в 5-й партии мат-
ча, тогда Карпов продолжал 9.. ,g6,
и после 10. Odl d6 11. cd Каб 12.
О—О Kd7 завязалась сложная, обою-
доострая игра. — И. 3.
9.. .Кеб 10. К: d5 g6.
11. Ф42.
Сильный ход, видимо, заготовлен-
ный Корчным при домашней подго-
товке. — И. 3.
ll... K:d5.
Заслуживало внимания 11...Ле8.
После сделанного хода позиция чер-
ных становится трудной. — И. 3.
12. С: d5 ЛЬ8?
Решающая ошибка. Эндшпиль 12...
С : g5 13. Ф : g5 Ф : g5 14. С : g5, ко-
нечно, безрадостен для черных, но
держаться все-таки было можно. На-
пример, 14.. .Ка5 15. С : Ь7 К : Ь7 16.
О—О—0 d6. Другой путь — 12. . .
Cf6. В этом случае не проходит 13.
К Ь7 Кр : Ь7 14. ФЬб Kpg8 15. Ф : g6
Cg7 16. Ch6 ввиду 16.. .ФГб. Правда,
и после 12.. .Cf6 положение черных
оставалось худшим. — И. 3.
13. К: Ь7.
После 13. ..Кр:Ь7 14. ФЬб Kpg8
15. Ф: g6 КрЬ8 16. ФЬб Kpg8 17. Се4
f5 18. Cd5 ЛГ7 19. Фцб белые легко
побеждают. Поэтому черные, чтобы
не потерять вслед за пешкой еще и
качество, вынуждены отступить ладь-
ей. — И. 3.
13.. .Ле8 14. ФЬб.
К выигрышу вело также 14. ФГ4.
Например, 14...КЬ4 (14...Кр:Ь7 15.
12
Ф116 Kpg8 16. Ф: g6 Kph8 17. C:f7
или 14.. .Ke5 15. C:b7 Л : Ь7 16.
Ф:е5 Кр: Ь7 17. Ф<15) 15. Ф: f7 (не
15. С : Ь7? ввиду 15.. .Kd3 16. ed Cg5,
и черные выигрывают ферзя) 15...
КрЬ8 16. СЬб Лц8 17. Ш8! (этот ход
указан В. Осносом), и удовлетвори-
тельной защиты для черных не вид-
но. — И. 3.
14...Ке5 15. Kg5 С : g5 16. С: g5
Ф : g5 17. Ф : g5 С : d5 18. 0—0.
Конечно, не 18. ЛИ из-за 18.. .КГЗ.
— И. 3.
18.. .С : с4 19. f4. Черные сдались.
Двадцать вторая партия
Каталонское начало D05/c
Л. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. Kf3.
Впервые в этом матче Карпов от-
казывается от излюбленного хода ко-
ролевской пешкой. — Ю. Б.
1.. ,Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. d4 de
5. Фа4 Kbd7 6. Ф : c4.
Как пи странно, но этот естествен-
ный ход неточен и позволяет черным
простыми средствами решить дебют-
ные проблемы. Жаль, что Карпов не
сыграл по теории — 6. Cg2, и таким
образом, осталась нераскрытой трак-
товка Корчным главного варианта ка-
талонского начала. — М. Т.
6.. .Ьб! 7. Cg2 СЬ7 8. 0—0 с5 9.
Лй1.
И при 9. КсЗ аб 10. а4 Лс8 белые
не могли быть довольны итогами де-
бютного сражения. — М. Т.
9.. .аб 10. de.
Понимая, что для борьбы за ини-
циативу оснований уже нет, Карпов
спешит разрядить обстановку в цент-
ре и выгадать время для развития фи-
гур. — М. Т.
10. ..С:с5 11. Ь4.
Не считаясь с ослаблением полей
на ферзевом фланге, белые отбрасыва-
ют слона черных с активной позиции.
Иначе после Ь5 и ФЬб сказались бы те-
невые стороны их 9-го хода. — Ю. Б.
11.. .Се7 12. СЬ2 Ь5 13. фй4.
Ход с психологическим подтекстом.
Черные справились с дебютными про-
блемами, и их шансы, может быть,
даже предпочтительнее. Карпов отда-
ет себе отчет и в этом, и в том, что
максимально использовать слабость
полей с4 и а4 черные могут лишь
Матч окончен. Первые цветы, первые поздравления...
разменяв ферзей, а в данной матчевой
ситуации Корчной вряд ли захочет
идти на упрощения. — Ю. Б.
13.. ,Лс8.
На прямолинейное 13.. ,КЬ6 после-
довало бы 14. Ф: d8 Л: d8 15. Л: d8
С : d8 16. Kbd2, а на 13.. .ФЬб — 14.
а4, и черные ничего не достигают. —
М. Т.
14. Kbd2 0—0 15. аЗ Лс2.
Над этим ходом Корчной продумал
16 минут и, вероятно, перебрал не-
мало других возможностей. Однако
трудно поверить, что несколько экс-
центричный выпад ладьи является
лучшим решением задачи. Естествен-
нее выглядел «план Рети» — 15...
Лс7 с идеей 16. ..Фа8 и 17.. ЛГс8. —
М. Т.
16. Kel Лс7.
К выгоде белых 16.. ,е5 17. Фа7
Л :Ь2 18. Ф:Ь7. — А. С.
17. С:Ь7 Л:Ь7 18. КЬЗ.
Теперь «микроинициатива» на сто-
роне белых. — М. Т.
18...Фа8 19. Лас1 Лс8 20. е4.
С точки зрения борьбы за поля
вторжения логичнее 20. Kd3, но после
20.. .ЛЬс7 временный контроль белых
над полем с5 вряд ли можно использо-
вать. — М. Т.
20. ..ЛЬс7 21. Л:с7 Л: с7 22. f3
Фс8 23. Лс1 Л: d 24. К : cl Cd8 25.
ФсЗ Фа8,
Разумеется, Корчной понимал, что
этим ходом он берет на себя опреде-
ленную ответственность. Естествен-
ным было сразу подписать мир после
25.. ,Ф: сЗ 26. С : сЗ КЬ6 27. Кс2 Кс4
28. Kd3 (28. КЬЗ) 28.. .Kd7. — М. Т.
26. ФйЗ КЬб 27. Кс2 Кс4 28. Cd4
Фс8 29. ФсЗ Ф47 30. Kd3 Ь5.
Ничья.
Двадцать третья партия
Новоиидийская защита D36/a
В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ Ке4.
Потерпев неудачу в 21-й партии,
Карпов решил отказаться от немед-
ленной рокировки. — Мих. Т.
7. Cd2 Cf6.
В ответ на 7.. .0—0 белые могли
продолжать 8. d5. — Мих. Т.
8. 0—0.
Более обещающим выглядит 8. Фс2
K:d2 9. Ф:Й2 <15 10. cd ed 11. Кеб
0—0 12. 0—0 с5 13. еЗ cd 14. ed
Каб 15. Лас1 с некоторым преимуще-
ством у белых (Решевский — Смыс-
лов, Петрополис, 1973). — Р. X.
8.. .0—0 9. Фс2.
В партии Смыслов — Олафссон
(Москва, 1971) белые сыграли 9. Лс1
и после 9.. ,с5 10. К : е4 С : е4 11.
СсЗ d6 12. Ф62 Кеб 13. de С: сЗ 14.
Л: сЗ Ьс 15. Л41 Фе7 16. Kel получи-
ли незначительное преимущество. х—
Р. X.
9. ..K:d2 10, Ф : d2 d6 11. Лай!
Kd7,
43
12. Kel.
В подобных позициях обычно есть
несколько хороших продолжений, и
выбор целиком зависит от вкуса. Я
бы, например, отставая на очко, вряд
ли согласился на размен еще одной
фигуры и предпочел, скажем, 12. Ь4.
Размен белопольных слонов не-
сколько ослабляет позицию черных на
ферзевом фланге, но до поля сб надо
еще «добраться». — Мих. Т.
12. ,.C:g2 13. K:g2 Фе7 14. Kel.
В свете этого маневра таинствен-
ным выглядит решение Корчного, при-
нятое на предыдущем ходу. Почему
он не сыграл 13. Кр: g2? Возможно,
белые планировали активные операции
в центре — 14. е4 или 14. f4, но при-
шли к выводу что в этом случае
контригра черных, связанная с нажи-
мом на пункт 44, будет весьма ощути-
мой. В частности, на 14. е4 возможно
14. ..с5 15. de К:с51. и черные стоят
отлично. Тот же маневр проходит в
случае 14. Ь4 — ведь вариант 14.. .с5
15. de de безопасен для черных. Всю-
ду сказывается не совсем удачная по-
зиция коня на g2. Поэтому 14-й ход
белых, по-видимому, является силь-
нейшим. Корчной укрепляет пункт
d4. — Мих. Т.
14.. ,с5 15. Кс2 Лас8 16. ЬЗ Jlfd»
17. е4 КЬ8.
Позиция белых выглядит несколько
активнее, стратегически идейный ма-
невр Карпова предоставлял Корчному
возможность заметно обострить игру.
Поэтому осторожнее было разменять-
ся на d4. — Мих. Т.
18. JIfel.
Значительно напряженнее могла
сложиться борьба, сыграй Корчной
18. d5I? В этом случае конь черных
уже не попадал на сб, а при 18...
С: сЗ 19. Ф: сЗ ed заманчиво, хотя и
рискованно, выглядела жертва пеш-
ки — 20. Л: d5! (ничего не дает 20.
ed Kd7 21. Л(е1 Ф!6 22. Ф : f6 К : f6
23. Ле7 Л47). Вариант 20.. ,Ф: е4 21.
Лё5 g6 22. Ле1 ФЬ7 23. КеЗ пред-
ставляется очень опасным для чер-
ных. — Мих. Т,
18.. .cd!
Напрашивалось 18.. .Кеб, но тогда
белые достигали перевеса, продол-
жая 19. Kd5! ed 20. ed Ф47 (или 20...
К: d4 21. K:d4, и конь попадает на
сб) 21. de Ф: сб 22. КеЗ!!, и белый
конь попадает на d5 с большим «гро-
хотом». — Мих. Т.
19. К: d4 ФЬ7 20. ЛеЗ.
Ход 20. Kdb5?! оказался бы ударом
по воде — 20.. .Кеб 21. ЛеЗ Се7!
Черные собираются сыграть 22.. .аб,
а 22. Л43 ничего не дает из-за 22...
Ке5 23. К: d6?? С : d6 24. Л : d6 Kf3.
— Мих. Т.
20.. ,аб 21. Фе2.
Стоило, вероятно, предпочесть 21.
а4 Кеб 22. Kde2, с тем чтобы по край-
ней мере избежать упрощений. Те-
перь напряжение борьбы резко спада-
ет. — Мих. Т.
21.. .Кеб 22. К: сб Ф : сб 23. Ле43
Ь6 24. а4 Фс5 25. Ф42 Ь5 26. ab С: сЗ
27. Ф: сЗ ab 28. Л44.
Плохо 28. е5 из-за 28.. ,d5. —
Мих. Т.
28.. .Фс7.
Обходя последнюю опасность: 28...
d5? 29. ed ed 30. Ь4 и 31. с5. —
Мих. Т.
29. ФЬ4 е5.
Ничья, по предложению Корчного.
Позиция, форсированно возникающая
после 30. Л : d6 Л : d6 31. Ф : d6 Ф : d6
32. Л : d6 be 33. be Л : с4, в коммен-
тариях не нуждается. — Мих. Т.
Двадцать четвертая партия
Принятый ферзевый гамбит D02/C
А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. Kf3 d5 2. d4 К16 3. с4 de 4. еЗ
g6.
Редкий вариант, носящий имя
В. Смыслова. Играя так, Корчной
стремится получить позицию в духе
одного из своих излюбленных начал—
защиты Грюнфельда. — И. 3.
5. С: с4 Cg7 6. 0—0 0—0 7. ЬЗ.
В партии Бронштейн — Корчной
(1962) было: 7. КеЗ Kfd7 8. а4 а5 9.
е4 КЬб 10. СЬЗ Cg4 11. СеЗ Кеб 12.
КЬ5 КЬ4 13. h3 С: f3 14. Ф: f3, и по-
зиция белых заслуживает предпочте-
ния. — Л. А.
7.. .сб.
Видимо, не лучшее решение. Более
естественным представляется 7.. .Ьб.
— И. 3.
8. СЬ2 Cg4 9. Kbd2 Kbd7 10. ЬЗ
Cf5 11. Ле1 КЬб 12. СП.
12.. .Ке4.
Интересно было 12.. .Ьб, и ес-
ли 13. е4, то 13.. .Себ, сохраняя
напряжение. — Прим. ред.
13. К:е4 С:е4 14. Kd2 Cf5 15.
Лс1.
Нетрудно заметить, сколь капи-
тально расположили свои фигуры бе-
лые, в то время как силы черных стес-
нены.
Корчной все же находит любопыт-
ный план, ведущий к перестройке
сил. — А. С.
15.. ,Лс8 16. Фе2 Лс7 17. а4.
Этот активный и объективно хоро-
ший ход все же позволяет черным по-
лучить контригру. Теперь они стре-
мятся «пристать» к пункту ЬЗ.—А. С.
17.. .Сс8 18. СаЗ Себ.
Заслуживало внимания немедленное
18.. ,Ле8. — И. 3.
19. ФЛ1 Ле8 20. Ке4 15 21. Кс5 Cf7
22. Cb2 Kd7.
Предпочтительнее 22.. .Кс8, и если
23. Kd3, то 23.. .Ф45. — Прим. ред.
23. Kd3.
В случае 23. К: d7 Л : d7 черные в
связи с е7—е5 получали некоторые
виды на контригру по центральным
вертикалям. — И. 3.
23.. .Лс8 24. Ь4 а5 25. Ьа Ф : а5
26. СеЗ.
Хорошо и надежно здесь и 26. Кс5
К: с5 27. Л : с5. — И. 3.
26.. .Фа7 27. а5 с5.
Заманчивый, но вряд ли лучший
ход. Заслуживало внимания 27...
ЛсЬ8, сохраняя напряжение и наме-
реваясь при случае с выгодой вскрыть
игру в центре путем е7—е5! — А. С.
28. Фа4 КЬб.
28. ..Ьб 29. de К:с5 30. К:с5 Ьс
31. Сс4 оставляло белым явный пере-
вес. — И. 3.
29. Фа1 Kd5?
Осмотрительнее 29.. .Kd7. — А, С.
30. К: с5 К: сЗ.
Видимо, в предварительных расче-
тах Корчной имел в виду 30.. .Л: с5
31. de К : сЗ 32. Л : сЗ Ла8, но в этом
случае белые могли играть как 33.
ЛЫ С:сЗ 34. Ф:сЗ Ф:а5 35. Фе?
(35. Ф : аб Л : а5 36. Л : Ь7 Л : с5 37.
Л:е7 Лс1), так и 33. аб С:сЗ 34.
Ф : сЗ Ьа, в обоих случаях сохраняя
очевидный перевес. — И. 3.
31. Ф: сЗ.
Преимущество на стороне белы^,
но матч выигран. Карпов принял пред-
ложенную Корчным ничью. — А. С.
14
Очередной матч шахматистов
Югославии и СССР состоялся в
конце минувшего года в Белграде.
Проходил он по шевенингенской си-
стеме (6X6) и завершился со счетом
197а:167г в пользу советской коман-
ды. Вот результаты, показанные от-
дельными участниками: СССР — Ва-
ганян и Гуфельд — по 4, Таль —
З'Л, Полугаевский — 3, Палатник и
Суэтин — по З'Л: Югославия — Гли-
горич, Ивков, Любоевич и Матано-
вич — по 3, Матулович — 21 11 /2, Рай-
чевич — 2 очка.
Матч протекал по-боевому. Приво-
дим три любопытных эпизода.
Крайне острая ситуация возникла в
партии Матулович — Полугаевский.
(К этому положению соперники при-
шли после ходов: 1. е4 с5 2. Kf3 d6
3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 Ь5 8. е5 de 9. fe Фс7 10. ef
Феб 11. Се2 Ф:цб 12. ®d3 Ф: f6 13.
ЛИ Феб 14. ФеЗ Ссб 15. Cf3 Ла7
16. Ке4 СЬ4 17. сЗ Се7 18. К:е6
Ф : еб 19. Ф : а7 Кеб 20. Фс7 f5.)
У белых лишнее качество, однако
коня не спасти.
21. 0—0—0 fe 22. Ch5.
На 22. Л1е1 последовало бы 22...
О—0, а если 22. С : е4, то 22.. .Cg5.
22.. .g6 23. Cg4.
Ведет к форсированной ничьей, так
как у черных нет ничего иного, как
взять слона.
23.. ,Ф : g4 24. Ф : сб Cd7 25.
JI:d7! Ф: d7 26. Фа8 ®d8 27. Феб
Ф<17 28. Фа8, и ввиду вечного шаха
противники согласились на ничью.
Любоевич был не знаком с одной из
партий последних соревнований и,
можно сказать, погиб уже в дебюте.
Французская защита ЕОО/а
Л. ЛЮБОЕВИЧ Р. ВАГАНЯН
1. е4 еб 2. d3 d5 3. Kd2 Kf6 4.
Kgf3 Кеб 5. c3 a5 6. e5 Kd7 7. d4 f6
8. Kh4.
Эта же позиция встретилась в пар-
тии Зайцев—Кржиж, (Москва, 1974).
Правда, там соперники пришли к ней
уже на седьмом ходу.
8.. .Фе7 9. Cd3 (лучше 9. ФЬб) 9—
fe! 10. ФЬб ФТ7.
Кржиж играл Kpd8, но также полу-
чил перевес.
11. Cg6 hg 12. Ф : Ь8 е4 13. КМ.
Грозило 13.. .g5. Точнее сейчас
было 13. ФЬ7 g5 14. К: е4 или даже
13. f4.
13...Kf6 14. f3 Cd7 15. fe de 16.
0—0 0—0—0 17. g3 e5 18. СеЗ g5
19. Kf5.
МАТЧ В БЕЛГРАДЕ
Проигрывало 19. С: g5 ввиду 19...
Се7 20. ФЬ7 K;h7 21. Л: f7 K:g5.
19.. .Ке7 20. КЬ6 ФЬ5 21. g4 К: g4
22. Л: f8 Ф : h2 23. Kpfl Cb5 24.
Kpel Фе2Х-
Также в итоге дебюта Ивков проиг-
рал черными Талю, забыв об извест-
ной ловушке. После ходов 1. е4 еб 2.
Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 d6 5. 0—0
Cd7 6. d4 Kf6 7. С: сб С: сб 8. Ле1
Се7 9. КеЗ 0—0 10. de de 11. Ф: d8
Ла : d8 12. К : еб Ивков вспомнил, что
нельзя брать на е4 (12.. .К: е4 13.
К:сб или 12. ..С:е4 13. К:е4 К:е4
14. Kd3), сыграл 12.. .Cd7 и, остав-
шись без пешки, потерпел поражение.
И в заключение еще один интерес-
ный эпизод.
В этой позиции была отложена пар-
тия Райчевич — Гуфельд. Казалось
бы, все ясно. У черных две лишние
пешки, и достижение победы лишь де-
ло времени. Так, надо полагать, ду-
мал и Гуфельд, который охотно шел
на эту позицию.
Полугаевский, еще по пути в гости-
ницу, высказал сомнения, удастся ли
черным вообще выиграть. Беглый ана-
лиз показал, что сомнения эти отнюдь
не безосновательны. Было установле-
но, что черные не могут допускать
хода П2—Ь4, а марш королем на фер-
зевый фланг с последующим с7—сб
не сулит особых благ.
Остается одно: прорваться королем
через поля Ьб или g5. Но как? Поле
g6 недоступно (учитывалось, что бе-
лые записали ход слоном на Ьб), на
отход слона g5 белые поставят сло-
на на Ь4. Наконец был найден, ка-
залось бы, выигрывающий маневр, и
оставалось лишь ждать его воплоще-
ния.
При доигрывании было: 42. СЬ5
(записанный ход) 42...Kpf8 43. Cg3
Kpg8 44. Cel Kpg7 45. Cg3 Kpf6 46.
Cel e2.
Все шло по анализу — пешка дви-
нулась вперед при короле именно на
16. Теперь на 47. Kpf2 следует 47...
Ch4 48. Кр : е2 С : el 49. Кр : el Kpg5.
Если 47. С : е2, то 47.. .СеЗ 48. Cf2
Cd4, и король попадает на g5. Но...
47. КрМ!!
Парадоксальный ход, не предусмот-
ренный в анализе. Выясняется, что,
как бы черные ни хитрили, на поле g5
все равно не попасть, а удаление бе-
лого короля использовать нельзя.
47.. .СеЗ 48. Ch4 Kpg7 49. Cel Сс5
50. СЬ4??
Белые добились ничейной позиции
и теперь вдруг ошибаются. Они, ви-
димо, все еще находились под впечат-
лением, что нельзя пускать черного
короля на g6. Между тем здесь это
уже не так опасно. После 50. С: е21
Kpg6 51. Ch4 не ясно, как черные
могут прогнать слона с диагонали
Ь4—d8, сохранив при этом пешки фер-
зевого фланга.
50.. .е1Ф! 51. С: el Cfl, и, забрав
пешку Ьб. черные добились победы.
15
г
°4оЪ сс
» СПАРТАКИАДА ШАГАЕТ ПО СТРАНЕ
Наиболее представи-
тельные наши соревнова-
ния — Спартакиады наро-
дов СССР, и, конечно,
участвовать в них — ог-
ромная ответственность.
Так считают и шахматисты,
любимая игра которых ка-
кое-то время отсутствовав-
шая в программе Спарта-
киад, ныне вновь включена
в нее. Как же сказалось
’то на местах?
Ответ может быть толь-
ко один: это везде значи-
тельно оживило работу —
таково общее мнение ак-
тивистов России, собирав-
шихся на семинаре в Мо-
скве.
РАНЬШЕ ЭТОГО НЕ БЫЛО
Если говорить, напри-
мер, о таком географиче-
ском районе, как Северо-
Осетинская автономная
республика, то до нынеш-
него года спартакиадных
шахматных состязаний в
ней еще вообще не быва-
ло. Но вот спортивное ру-
ководство республики было
оповещено о том, что в
программе очередной Все-
союзной спартакиады будут
шахматы. И первым ре-
зультатом явилась органи-
зация двух крупных турни-
ров. Один — для предста-
вителей ДСО и ведомств (в
основном это горожане),
другой — для жителей
сельских районов. Всего в
обоих соревнованиях, на-
целенных на Спартакиаду,
участвовало 102 шахмати-
ста.
Состоялся турнир веду-
щих шахматистов республи-
ки. В нем выступали кан-
дидаты в мастера (масте-
ров в этом горном крае
пока еще нет) и первораз-
рядники. В полуфинале по-
мерились силами 38 шах-
мвтистов, в финал вышли
14. А затем, по итогам всех
этих соревнований была
укомплектована сборная
команде республики, кото-
рая в декабре в Ростове-
на-Дону выступила в зо-
нальных состязаниях спар-
такиады Российской Феде-
рации.
В женскую сборную Се-
верной Осетии, на которую
возлагались большие на-
дежды, входят кандидат в
мастера Е. Медведева и
перворазрядницы С. Бясо-
ва и Л. Салбиева. Первая
победила на женской до-
ске в шахматном фестивале
Алуксне-74, вторая успеш-
но показала себя на фести-
вале в Одессе, третья —
на открытом чемпионате
Волгоградской области.
«НАН ПРОВОЖАЮТ
ПАРОХОДЫ»
Во Владивостоке прохо-
дили командные соревно-
вания шахматистов на пер-
венство Приморского края.
Борьба была жаркой и ув-
лекательной, ведь в ходе
этого турнира была выяв-
лена сборная.
Владивосток — это ог-
ромный порт, а стало быть,
у шахматных соревнований
в таком необычном городе
должен быть особый коло-
рит.
Этот колорит присущ
работе многих спортивных
обществ — и «Спартака»,
и «Труда», и даже «Уро-
жая», но больше всего, по-
нятно, «Водника», объеди-
няющего только работни-
ников речного, морского и
океанского флотов.
Были розыгрыши пер-
венств среди береговых
коллективов физкультуры
и среди команд судов. В
первом участвовали работ-
ники порта, судоремонтно-
го завода, управления
Дальневосточного пароход-
ства, конструкторского бю-
ро, во втором — команды
кораблей. Победители этих
турниров получили перехо-
дящие кубки.
Однако их владельцы оп-
ределились совсем не
быстро: пять месяцев по-
надобилось для этого. И
не удивительно. Взять
только чемпионат судов.
Пароходы ведь не стояли
все время у причала вла-
дивостокского порта, они
подчас находились в от-
крытом море или шварто-
вались у берегов чужих
стран, и тем не менее
борьба за шахматными до-
сками не прерывалась, ибо
шла она по радио.
Сколько интересных слу-
чаев, сколько удивитель-
ных происшествий происхо-
дит во время такого мара-
фонского заочного состя-
зания романтиков моря!
Ведь вот хотя бы самое
«простое». Чтобы успешно
выступать в соревнованиях,
нужно к ним готовиться,
нужно постоянно повы-
шать шахматные знания, от-
тачивать мастерство. Как
делать это моряку? Он же
не может с корабля иду-
щего, скажем, в Антаркти-
ду и находящегося в дан-
ный момент в районе Ав-
стралии, «сбегать» на заня-
тия во владивостокский
шахматный клуб «Водник»
и потренироваться там ча-
сик-другой!? Да и на самом
корабле трудно регулярно
вести кружковую работу.
Одни свободны и должны
отдыхать, другие — на вах-
те... И здесь главенство при-
обретают индивидуальные
занятия. Работники «Водни-
ка» учитывают это и, когда
моряки на берегу, в род-
ном порту, стараются мак-
симально использовать,
пусть даже непродолжи-
тельный, их досуг. Тренеры
общества проводят для
плавсостава лекции и бе-
седы, организуют сеансы
одновременной игры, уст-
раивают специальные кон-
сультации, дают методиче-
ские советы, снабжают ли-
тературой и разнообразны-
ми пособиями. Словом,
можно с полным основани-
ем сказать, что пароходы
во Владивостоке провожа-
ют не только пожеланиями
счастливого плавания.
Не потому ли во всесо-
юзных соревнованиях сре-
ди пароходств страны,
проводимых Министерством
морского флота СССР, вла-
дивостокцы уступили толь-
ко черноморцам?
НУЖНО
ПРОПАГАНДИРОВАТЬ
«...Внимание, говорит и
показывает Хабаровск! На-
чинаем наш традиционный
спортивный выпуск «Старт».
Сегодня разговор о шах-
матах в нашем крае. Ведут
его мастер А, Семенюк и
кандидат в мастера М. Во-
локов».
Такие слова можно слы-
шать регулярно — раз в
месяц — по хабаровскому
телевидению. Зрители ви-
дят различные сюжеты из
шахматной жизни края,
знакомятся с местным ка-
лендарем соревнований,
итогами местных турниров,
лучшими партиями своих
земляков, а также с ре-
зультатами выступлений ве-
дущих советских гроссмей-
стеров в нашей стране и за
рубежом.
Передачи эти вызывают
большой интерес, они дер-
жат хабаровчан в курсе
шахматных событий, но са-
мое, пожалуй, основное —
повышают интерес жителей
края к древней увлекатель-
ной игре, привлекают в ря-
ды шахматистов новые сот-
ни представителей самых
разных возрастов и про-
фессий. Так достигается
главная цель — способст-
вовать массовости совет-
ского физкультурного дви-
жения.
Как видим, в Хабаров-
ске знают и помнят об
этом. Недаром вместе с те-
левидением агитацией и
пропагандой шахмат, зани-
маются и краевая партий-
ная газета «Тихоокеанская
звезда» и комсомольская—
«Молодой дальневосточ-
ник». В первой недавно от-
крылся шахматный отдел.
Наверное, потому-то
шахматы в Хабаровском
крае становятся год от го-
да все более популярными,
наверное, потому отряд ха-
баровских шахматистов не
только велик, но и силен.
Так или иначе, но сорев-
нований в этом крае про-
ходит немало, и они при-
влекают много участников.
Прежде всего это состяза-
ния в первичных спортивных
организациях, коллективах
физкультуры. Далее —
командные первенства рай-
онов города, затем — чем-
пионат Хабаровска. Силь-
нейшие получают право
представлять родной город
в розыгрыше первенства
края, в котором участвуют
также жители других горо-
10
дов (в частности, Комсо-
мольска-на-Амуре — вто-
рого по значению в крае)
и сельских районов. Обыч-
но в таком турнире вы-
ступают 9—12 сборных
команд.
НЕ ВСЮДУ — ХОРОШО
Печально, что в некото-
рых местах шахматная ра-
бота, и в том числе орга-
низация соревнований по
программе Спартакиады
народов СССР, ведется
слабо.
В Тюмени, скажем, обл-
спортком из двадцати ви-
дов программы в местную
спартакиаду не включил...
более половины. В этом
несчастливом числе оказа-
лись и шахматы. Да, шах-
матные дела в этом круп-
ном городе обстоят неваж-
но. И это тем более обид-
но и непонятно, если срав-
нить Тюмень с соседним
городом Сургутом, кото-
рый меньше областного
центра по количеству жи-
телей примерно в шесть
раз, но в котором тем не
менее шахматная жизнь
гораздо богаче и интенсив-
нее. Всего два энтузиас-
та — В. Ударцев с Сургут-
ской ГРЭС и В. Иванец
из Нефтегазодобывающего
управления — сколотили
солидный актив, организо-
вали немало соревнований,
Участники семинара тренеров РСФСР в Москве. Слева — направо: В. Ванулишин
(Саратов), К. Зыков (Владивосток) и Ю. Николайчук (Куйбышев).
ведут серьезную учебно-
методическую работу. В
итоге появились уже тре-
тий кандидат в мастера и
около двадцати первораз-
рядников. А какие-нибудь
три года назад в Сургуте,
можно сказать, шахмат во-
обще не было.
Как и в Тюмени, в Сара-
тове шахматных соревнова-
ний проводится мало. Толь-
ко первенство города среди
команд — победительниц
соревнований на призы
обкомов профсоюзов, да
турниры спортивных об-
ществ «Труд» и «Спартак».
Вот, пожалуй, и все. Рань-
ше хоть разыгрывался еще
кубок города, а теперь и
про это забыли.
В иных местах, например
в Куйбышеве, поступают
«хитро»: оставляют кален-
дарь прежним, но, чтобы
никто ни в чем не упрек-
нул, объявляют самые
обычные соревнования...
спартакиадными. Куйбышев-
ские организаторы назвали
областной спартакиадой...
ежегодное первенство обла-
сти среди мужчин и жен-
щин.
В. БАБКИН.
Уголо/с судьи
В редакцию приходят письма,
в которых участники различных
турниров просят разъяснения,
правильно ли поступили судьи
в тех или иных случаях. Этот
обзор, сделанный в форме во-
просов и ответов, составлен по
письмам читателей Г. АНИСИ-
МОВА (Новосибирск), Т. КУШ-
НАРЕВА (Свердловская об-
ласть), В. КРЮКИНА (Ростов-
на-Дону), Ф. И И КОЛАШ КИ-
НА (г. Горький).
Во всех ли случаях судья должен
проверить заявление участника о
троекратном повторении одной и той
же позиции!
Только если очередь хода за уча-
стником, делающим такое заявление.
Подробно это правило изложено в
статье 15 «Шахматного кодекса
СССР». Хотелось бы обратить внима-
ние на то, что судья может не при-
нять во внимание подобное заявле-
ние даже при ходе заявителя, если у
того нет полной и точной записи хо-
дов. Судья не обязан сам восстанав-
ливать запись, а должен потребовать,
чтобы участник представил ее, и
только после этого рассматривать за-
явление по существу.
Судья не удовлетворил сделанное
по всей форме заявление о трое-
кратном повторении позиции, пола-
гая, что его не было. После оконча-
ния партии установлено, что судья
ошибся. Участник, делавший заявле-
ние, имеет право до начала следую-
щего игрового дня восстановить спра-
ведливость. А может ли требовать в
этом случае ничьей противник заяви-
теля!
Может. Ошибка судьи должна быть
исправлена, независимо от того, кто
из участников об этом заявил, и пар-
тия считается закончившейся вничью
Надо только пояснить, что под слова
ми «до следующего игрового дня»
понимается — до начала любой но-
вой или доигрывания отложенной
партии из этого турнира.
Таковы советские правила. В пра-
вилах ФИДЕ ошибку судьи надо дока-
зать обязательно в момент ее совер-
шения, до следующего хода в партии
(см. «Шахматы в СССР» № 12, 1974).
В последнее издание «Шахматного
кодекса СССР» введен пункт, что уча-
стник может отказаться от своего за-
явления о троекратном повторении
позиции, не дожидаясь решения
судьи. Чем это вызвано!
Представьте себе, что участник сам
заметил свою оплошность. Зачем ему
ждать проверки? Но такое заявление
равносильно предложению ничьей,
и соперник до своего очередного
хода имеет право потребовать при-
знания партии ничьей. Кроме того,
всякая проверка идет за счет време-
ни заявителя.
Иногда бывает, что судьи составля-
ют очередность доигрывания партий,
дают расписаться участникам, а затем
меняют эту очередность. Имеют ли
они право так поступать!
Составление очередности доигры-
вания — внутреннее дело судейской
коллегии, и участникам совершенно
ни к чему в этом расписываться. Все
участники обязаны появиться к нача-
лу доигрывания и быть готовы про-
должать любую из отложенных пар-
тий. А давать под расписку участни-
кам надо лишь извещения об измене-
нии ранее объявленного регламента.
17
Партии комментируют:
гроссмейстер Д. Бронштейн,
мастера Ю. Разуваев, М. ЮЗо-
вич (мл.), Д. Шахович
Защита Алехина R82/a
ГО. БАЛАШОВ Л. АЛЬБУРТ
XLII чемпионат СССР, высшая лига
Примечания Д. Бронштейна
За шахматным столиком встре-
тились шахматисты разных сти-
лей. Ясный, четкий рисунок фигур
всегда был характерен для игры
московского гроссмейстера, и его
несколько поспешно зачислили в
группу наших шахматных страте-
гов. Эта оценка вот уже лет десять
кочует за Балашовым из одной
статьи в другую, несмотря на то,
что гроссмейстер давно достиг гар-
монии в своих шахматных привя-
занностях. Когда надо, Балашов
играет спокойно, в выдержанных
тонах, но если ситуация на доске
позволяет, то бросается в атаку, не
смущаясь необходимостью идти на
временные жертвы пешек и фигур.
Приятно наблюдать за творческим
ростом Балашова, разыгрывать его
партии, беседовать с ним о шахмат-
ных проблемах.
Игра трехкратного чемпиона Ук-
раины Альбурта мне тоже хорошо
знакома, хотя его главные спортив-
ные успехи относятся, пожалуй,
только к самому последнему време-
ни. И почти все партии одесского
мастера, которые мне довелось ви-
деть, позволяют совершить такую
же ошибку в характеристике игры
Альбурта, которая уже сделана в
отношении Балашова, — скоро-
спело причислить мастера к груп-
пе шахматистов безрассудно ата-
кующего стиля. Основания для это-
го имеются — сверхострая, полная
блеска, насыщенная риском манера
игры чемпиона Украины резко от-
личается от общепринятых норм, но
гораздо вернее будет не спешить и
подождать несколько лет. Дело в
том, что Альбурт тоже, как и в
свои дни Балашов и другие лучшие
шахматисты страны, находится в
так называемом гроссмейстерском
инкубационном периоде, и его свое-
образное яркое комбинационное да-
рование должно найти нужные по-
зиционные формы оформления. Се-
годня Альбурт при блестящей ин-
туиции и молниеносной оценке ва-
риантов пока еще не обладает спо-
собностью направлять свои дебют-
ные челны по желаемому фарва-
теру.
1. е4 Kf6 2. КеЗ.
Ходом коня гроссмейстер жела-
ет проверить одну из рекомендаций
В. Багирова, который в своей мо-
нографии указал на возможность
атаки 7. ФЬ5 или 7. ФГЗ. Любопыт-
но, что приготовит на это Альбурт.
Одесский мастер играет 1.. .Kf6
всегда без колебаний, поэтому дол-
жен же у него быть свой козырь
даже в этом редком варианте.
2.. .d5 3. е5 d4 4. ef de 5. fg cd
6. С: d2 С: g7 7. Ф!3 C : b2.
А вот и ответ. Несомненно, что
в процессе подготовки к разным
турнирам Альбурт неизменно воз-
вращался к этой позиции, так что
Балашов уже проявил немалую
смелость.
8. Adi Фй4.
У белых недостает пешки, ферзь
отнимает хорошее поле у коня. Но
и черные тоже разыграли дебют
самобытно — сперва слон съел
далекую пешку, а потом ферзь пе-
рекрыл слону дорогу для возвра-
щения. Одним словом, оценить си-
туацию непросто, особенно при иг-
ре за доской, когда неумолимые
стрелки часов тянут соперников в
цейтнот. Не рано ли, гроссмейстер,
слышу я голос читателя?' Нет, как
раз тогда и зарождается то самое
состояние, которое причиняет нам
столько радости и столько боли.
Цейтнот — отличное время для
вдохновения. если... голова не
слишком утомлена. Но ростки цейт-
нота тянутся к шахматистам имен-
но в критических точках дебюта,
и утомление шахматистов начи-
нается тогда же.
9. Ке2 Фк4 10. ФЬЗ Cf6.
Ход этот не бесспорен. Если
оставлять на произвол судьбы пеш-
ку с7, то почему плохо 10...Cg77
А если проявлять заботу о пешке,
то почему сразу не сыграть 10...
Се57 Можно отметить, что после
10. ..Се5 11. СеЗ С:сЗ 12. Ф:сЗ
О—0 выигрывает 13. JId3, а если
10.. .Cg7, то в случае 11. СеЗ Кеб
12. JId3 возможно 12. ..С:сЗ 13.
Ф: сВ ФЬ4.
11. Kf4 Кеб 12. Се2.
На 12. Kd5 последует 12.. .0—О.
Плохо здесь 12. ,.Kd4. В варианте
13. К:с7 Kpd8 (13...Kpf8 14.
Ch6 Kpg8 15. Л : d4) 14. K:a8
Ф:Й1 (14.. ,К:ЬЗ 15. Са5) 15.
Kp:dl К:ЪЗ 16. ab белые, хотя и
не спасают коня а8, но получают
лучший эндшпиль. На 13.. .Kpd7
решает 14. Фс4 Kf3 15. gf Ф:с4
16. Cf4 Фd4 17. Cb5.
12. . -d>f5 13. Kd5 Се5.
14. СеЗ.
Критическая ситуация. Балашов
так долго порывался переставить
слона с d2 на сЗ, что рад был, ве-
роятно, осуществить этот маневр.
Однако белые могли сыграть и 14.
f4. После 14.. .Cd6 15. СеЗ JIg8
(15. ..О—0 16. JId3) 16. 0—0 у
черных большие трудности.
14.. .JIg8.
В случае 14.. .0—0 королю все
равно будет неуютно ввиду откры-
той линии «g». Альбурт решает за-
нять эту вертикаль ладьей, но Ба-
лашов находит возможность ней-
трализовать угрозы.
15. f4!
Вынуждает черных прояснить
ситуацию в центре. При 15. О—О?
появляется ответ 15.. .Фе4 с угро-
зами пункту g2. Теперь же белые
готовы рокировать и защитить этот
пункт ходом Cf3.
15.. .еб?
Ошибка. В случае 15. ..Cd6 16.
О—О Cd7 вся борьба еще впереди.
16. 0—0 ed 17. fe Фе4 18. Af2
ЛЬ8 19. СЬ5 Ла8.
Ходы черной ладьи говорят са-
ми за себя — партия проиграна,
атака победила защиту.
20. Ле1 ®g4 21. Ф:45 Себ 22.
С: сб Ьс 23. Ф: сб Кре7 24. Фс5.
Возможно 24. Ле4 ®dl 25. ЛП
®d5 26. СЬ4 и т. д.
24.. .Kpd7 25. ФЬ5 Крс8 26. Фаб
Kpd7 27. ФЬ5 Крс8 28. ЛЫ Фе4.
18
29. ЛЬ4?
Обидный зевок. Видимо, идея хо-
да ладьей на четвертую линию твер-
до засела в голове гроссмейстера.
Красивый замысел, но, не желая
пускать черного ферзя на сб, бе-
лые выпускают заслуженную побе-
ду. Легко увидеть, что при 29. Фаб
Kpd7 30. ЛЬ4 Феб 31. ЛЬ2 Cd5
32. Л : d5 Ф: d5 33. Лd4 Л : g2 34.
Kpfl черные проигрывали.
29.. .аб!
В трудной борьбе Альбурт сумел
сохранить хладнокровие и теперь
пользуется возможностью спасти
пол-очка.
30. Фа4 Ф45.
Инициатива внезапно перешла к
черным.
31. Л42 ФfЗ 32. Фе8.
Форсирует переход в эндшпиль.
Учитывая цейтнот, партнеры пошли
на мировую.
Испанская партия Е39/Ь
Е. ВАСЮКОВ О. РОМАНИШИН
XLII чемпионат СССР, высшая лига
Примечания Ю, Разуваева
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. d4 Cg4 10.
d5 Ка5 11. Сс2 сб 12. ЬЗ.
Так Васюков играет довольно ча-
сто и почти всегда с успехом.
Большим знатоком этого варианта
был Л. Штейн. Кроме хода в пар-
тии встречается также 12. de. И
здесь при точной игре черные по-
лучают полноправную игру. Вот
несколько примеров:
12...Фс7 13. Kbd2 Ф:сб 14.ЬЗ
Себ! 15. Kg5 Сс8 16. КП Кс4 17.
а4 Ьб 18. ab ab 19. Л : а8 Ф : а8 20.
Kf3 Себ 21. Фе2 Феб 22. Cd3 ЛЬ8
(Трингов — Соколов, Белград,
1967);
15. КН ЛЕе8 16. а4 ФЬ7 17.
Cg5 Ь4 18. cb Ф:Ь4 19. Cd2 ФЬб
(Радович — Смыслов, Гамбург,
1965);
16. Kg3 g6 17. Kg5 Cf8 18.
К; еб fe 19. а4 Кс4 20. Фе2 d5 21.
ЬЗ Kd6 22. СЬ2 СЬб (Падевский—
Лендьел, Гавана, 1966).
12.. Cd7.
Известная ошибка. Нехорошо
также 12.. ,СЬ5 13. de Фс7 14.
Kbd2 К:сб 15. КП Лас8 16. Kg3
Cg6 17. КЬ4 ЛГ48 18. Khf5 с луч-
шими шансами у белых (Штейн—
Родригес, Гавана, 1966); 14...
Ф: сб 15. КН Л(е8 16. Kg3 Cg6 17.
КЬ4 Cf8 18. а4 с перевесом (Ва-
сюков—Матанович, Скопле, 1970);
14. ,.Ла48 15. КН К: сб 16. Kg3!
(слабее 16. КеЗ d5! 17. K:d5
К: d5 18. ed f5 19. Фе2 e4 20. de
Cc5 21. СеЗ с равенством,
Штейн — Подгаец, Сочи, 1970);
16...Cg6 17. КЬ4 d5 18. K:g6 hg
19. ed K:d5 20. Ф13 Kf4 21. Ce4!
с небольшим преимуществом у бе-
лых (Васюков—Бухтин, Москва,
1972).
Черным следует играть 12...
С : f3 13. ФИЗ cd 14. ed Лс8 15.
Kd2 g6 16. Cd3 КЬ5 17. a4 f5! c
лучшей игрой у черных (Штейн—
Геллер, Кисловодск, 1966) или
14. ,.Кс4 15. а4 КЬб 16. Л41 К:а4
с преимуществом у черных (Осто-
ич — Доннер, Гавана, 1966); 15.
Kbd2 Лев с хорошей игрой у чер-
ных (Ейтс — Рубинштейн, Га-
стингс, 1922).
Можно сделать вывод, что пози-
ция после 12.. С : f3 скорее к вы-
годе черных. Трактовка этой про-
блемы Васюковым осталась за ку-
лисами.
Теперь белые проводят извест-
ную комбинацию, идея которой
впервые встретилась в партии Ка-
пабланка — Видмар (Нью-Йорк,
1927). А нам остается только га-
дать; то ли Романишин был плохо
знаком с этим вариантом, то ли он
неправильно оценивал возникшую
после комбинации позицию?
13. К:е5! de.
Нехорошо, конечно, 13.. .С : ЬЗ
из-за 14. К: сб К сб 15. gh с лиш-
ней пешкой у белых.
14. d6 Себ.
Рекомендовано югославским тео-
ретиком В. Соколовым в примеча-
ниях к партии Васюков—Остоич,
Рейкьявик, 1968 («Информатор»,
том 5, № 292). Позицию после 13.
К: е5! он оценивает в пользу бе-
лых, хотя их преимущество незна-
чительно. Остоич сыграл несколь-
ко слабее: 14. ,.C:d6?l 15. Ф:46
ФЬ8 16. Ф43 Себ 17. Of3 Kd7 18.
Kd2 Фс7 19. Kfl JIad8 20. Kg3, и
белые действительно получили луч-
шую игру.
15. de Ф :е7 16. ФГЗ ЛГд8 17.
ФцЗ! Kd7 18. ЬЗ.
Цель последних ходов — огра-
ничить подвижность черных коней.
Только затем белые заканчивают
развитие своих фигур. Отсутствие
контригры является обычно предве-
стником больших неприятностей.
Видимо, поэтому Романишин пы-
тается осложнить игру.
18.. ,с5 19. Kd2 Ь4.
После трафаретного 19.. .с4 20.
Ь4 Кеб 21. а4 у черных не было бы
встречной игры. Теперь же от бе-
лых требуется точность. Черные
грозят захватить пункт d4.
20. cb cb 21. Kf3 Лас8 22. СЬб!
f6 23. Лас1 Кс5.
Черные играют внимательно. Ес-
ли 23.. .Кеб, то после 23. Cd3 Кс5
24. Сс4, разменяв белопольных сло-
нов, белые увеличили бы свой пе-
ревес.
24. СЫ КаЬ7.
Плохо 24.. .Kd3, так как после
25. Л : с8 С : с8 26. Л41 белые вы-
игрывают.
25. СеЗ!
Оригинально и сильно. Белые
продолжают игру на ограничение
подвижности черных коней. Если
сейчас 25.. .Kd3, то возможен сле-
дующий вариант: 26. Л : с8 С : с8
27. Л<11 Kf4 28. Л : d8 Ф: d8 29.
С : f4 Ф41 30. Kph2 ef 31. Ф : f4
Ф:Ы 32. Фс7 Ф:е4 33. Ф : с8
Kpf7 34. Фс7 с лучшими шансами
у белых. На 27.. .Kdc5 хорошо 28.
Лс1, а на 27. ..КЬ2 достаточно 28.
Л42. Но упорнее 27.. ,КЬс5, хотя
и в этом случае перевес на стороне
белых.
25.. ,а5 26.КИ4 Kd3?
Правильно 26.. .а4. После 27.
Kf5 С: f5 28. ef ab 29. ab нельзя
29.. .К: ЬЗ из-за 30. Са2, и белые
выигрывают. Но, продолжая 27...
ФГ8, черные получали полноправ-
ную игру.
27. Л: с8 С: с8 28. ЛИ.
На 28. Л41 возможно 28.. .КЬ2,
и трудно избежать выгодного чер-
ным размена ладей,
28. . .Фс7.
По-видимому, лучше было 28...
Себ, пытаясь наладить взаимодей-
ствие фигур. Конь на d3 не может
быть защищен пешкой, поэтому
черным не удается развить инициа-
тиву. На 28.. .КЬс5 достаточно хо-
рошо 29. С:с5 К:с5 30. Лс1 Себ
31. ФеЗ с преимуществом у белых.
29. КрЬ2.
Король на первой линии во мно-
гих вариантах попадал под шах.
Кроме того, положение ферзя на
g3 и короля на gl делает выпад
черного коня на f4 опасным.
На этот ход, характерный для
стиля гроссмейстера Васюкова,
следует обратить особое внимание.
Имея перспективную позицию, он
19
не стремится к форсированным про-
должениям, а максимально усили-
вает положение своих фигур. Такая
тактика ставит защищающегося в
тупик, а поиск контригры часто ус-
коряет поражение. Так случилось
и на сей раз. Упорнее было 29...
Себ.
29.. ,КЬс5?
30. С: с5!!
Чернопольный слон Васюкова
сделал всего три хода, но именно
они определили исход партии. По-
следний ход — это прекрасный
пример глубокого проникновения в
позицию.
30... К:с5 31. Лс1 Себ?
Растерянность. Упорнее 31_______
Лйб.
32. феЗ Лс8 33. Cd3 g5 34. Саб
Ла8 35. Л: с5 Фе7 36. Лсб! Чер-
ные сдались.
Всю партию гроссмейстер Васю-
ков провел с творческим подъемом.
Сицилианская защита Е67/с
М. ЮДОВИЧ мл. В. ГЕФ.ЕНАС
Турнир мастеров н кандидатов
Вильнюс, 1974
Примечания М. Юдовича мл.
1. е4 с5 2. КеЗ Кеб 3. Kf3 еб 4.
d4 cd 5. К: d4 Фс7 6. g3 аб 7. Cg2
Kf6 8. 0—0 d6 9. К: сб be 10. Ка4
Cb7 11. с4 с5 12. КеЗ Се7 13. ЬЗ
Kd7 14. Cb2 Cf6 15. Фй2 Л48 16.
Лай1 КЬ8.
Молодой литовский кандидат в
мастера быстро и уверенно разы-
грал дебют: после партии выясни-
лось, что эта позиция уже встреча-
лась в одной из его встреч по пе-
реписке. План с разменом на сб
осуществлялся и в иной редакции
(9. Ле1 Cd7 10. К:с6 Ьс), но чер-
ные решали дебютные проблемы и
получали достаточную контригру.
Белые стоят перед дилеммой:
либо позволить противнику закон-
чить мобилизацию сил и установить
прочный контроль над пунктом d4,
либо попытаться сохранить инициа-
тиву тактическим путем.
17. Kd5!? ed 18. С : f6 gf 19. ed
0—0!
Необходимо увести короля из
центра: при других продолжениях
(19...Kd7 20. JIfel или 19.. JM7
20. ФЬ6) атака белых могла быст-
ро увенчаться успехом.
20. ФЬб Jlfe8 21. JIfel.
Несколько точнее было 21. JIdel,
чтобы в некоторых вариантах избе-
жать взятия на el с шахом. Конеч-
но, неудовлетворительно 21. ФЛб
ввиду 21.. Фе7.
21.. .Кс!7 22. Се4 Kf8.
Жертва качества 22.. .Л : е4 23.
Л: е4 не избавляла черных от за-
труднений: возникали опасные уг-
розы вторжения по открытой ли-
нии.
23. Ь4.
Если 23. Ф : f6, то 23.. .Kg6 24
Ь4 Фе7, отбивая атаку.
23.. .Kg6.
Серьезного внимания заслужива-
ло 23.. .Ле5! Например: 24. f4 Ле7
25. Ф: f6 Л4е8 26. h5 Н6! (26. . .
Л : е4 27. Л : е4 Л : е4 28. Ьб Кеб
29. de fe 30. Л : d6!, и белые выиг-
рывают) 27. Ф : h6 Л: с4 28. Л : е4
Л: е4 29. Фц5 Kg6 (к ничьей ведет
29.. .Kph8) 30. hg f6 31. Ф : f6 Фе7;
еще сильнее 27.. .15! 28. Ф§5 ,TIg7
29. Ф : f5 Фе7, активизируя фигу-
ры ценою пешечных жертв.
24. h5 Ле7 25. hg fg.
Теперь материальное равенство
восстановлено и на стороне белых
некоторое позиционное преимуще-
ство, впрочем, вряд ли достаточное
для победы (например, 26. ЛеЗ
Лбе8 27. Лбе1 f5 28. Сс2 Леб).
Следующее продолжение заманчи-
во, но при правильной защите не
должно было привести к успеху.
26. С : g6 Л: el?
Решающая ошибка. После 26...
hg 27. Ф: g6 Лд7 ничего не обеща-
ет 28. Ф: f6 Сс8, а в случае 28.
Ле8 Л : е8 29. Ф : е8 Kph7 30. Kpg2
ФГ7 31. Jlthl Kpg6 черные успеш
но защищаются: 32. Фе2 С: d5!
(32.. Л5?‘ 33. ФЬ5 Kpf6 34. ФЬ4
Kpg6 35. ФЬ6Х) 33. cd Ф: d5. Ес-
ли же 30. ФЬ5 Kpg8 31. Ле1 (разу-
меется, белые могут форсировать
ничью вечным шахом), то 31.. ,Ле7
(плохо 31.. .Л17 ввиду 32. Фиб
Kpf8 33. ФЬб Л§7 34. Ф ИЗ) 32.
Фцб Kpf8 33. Ф: 16 Кре8 34. ФЬ8
Kpd7 (34.. ,Kpf7? 35. Леб!), и бе-
лые не могут рассчитывать на
успех.
27. Л: el hg 28. Ф : g6 ®g7 (на
28.. .Kpf8 или 28.. .Kph8 решает
29. Ф 16 п 30. Ле7) 29. Ф : g7
Кр: g7 30. Ле7, и белые выиграли.
Французская защита ЕОб./а
И. ПАИЛЕР Д. ШАХОВИЧ
Чемпионат Югославии
Пореч, 1974
Примечания Д. Ш а х о в и ч а
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4.
Ке2.
Вариант уже встречался на прак-
тике. Современная теория считает
его неопасным для черных.
4.. .de 5. аЗ Се7.
Известно, что плохо 5.. .С : сЗ б.
К : сЗ f5 ввиду 7. f3.
6. К: е4 Кеб 7. сЗ.
Лучше 7. СеЗ.
7.. .Kf6 8. K2g3 К: е4 9. К: е4
Ф45!
Теперь в случае отхода коня чер-
ные держат на прицеле пешку g2.
На 10. Cd3 последует 10.. .е5, и у
черных нет проблем.
10. Ф|3 Ьб 11. Ст4 СЬ7 12. Kd2.
Если 12. С : с7, то 12.. .К : d4 с
последующим 13.. .Ф : е4.
12.. .Ф67 13. СЬ5?
А этот ход явно плох. Лучше
13. 0—0—0.
13.. .аб 14. Cd3?
Теперь следует неожиданная раз-
вязка. Необходимо 14. С : сб, но и
тогда перевес у черных.
14.. .Ке5! 15. ФуЗ.
Недостаточно 15. Ф: Ь7 ввиду
15.. .К: d3 16. Kpfl 0—0 17. Ф : с7
ФЬ5.
15.. .Ch4!
Новый сюрприз. На 16. Ф : Ь4
следует 16. ..K:d3 17. Kpfl К . f4
и ФЬ5. На 16. ФЬЗ решает 16...
C:g2!
16. ФеЗ.
16.. .С: f2. Белые сдались.
20
В. А. Гоглидзе (1905—1964)
«Счастлива страна, у которой есть такой шахматист», —
сказал Капабланка о Викторе Гоглидзе, когда в 1935 году на
Московском международном турнире грузинский мастер ис-
кусно обезвредил атаку экс-чемпиона мира.
Когда я в свое время напомнил В. Гоглидзе слова Капа-
бланки, он, улыбнувшись, сказал: «Это была слишком щедрая
оценка моей игры».
Все, кто близко знал Виктора Арсеньевича, согласятся: Гог-
лидзе не любил выставлять себя. Он был принципиален, вни-
мателен и великодушен. Гоглидзе охотно открывал сердце
тем, кого волновала судьба шахмат.
Он приехал в Тбилиси в 1925 году. В двадцать лет неплохо
играл в шахматы, но до мастерства еще многого не хватало.
В столице Грузии его встретила полнокровная шахматная
жизнь. И сам Гоглидзе проявил большой энтузиазм. Вскоре
талантливый молодой человек стал кумиром тбилисцев. Он
близко подружился с такими передовыми деятелями грузин-
ской культуры, как поэты П. Яшвили и Т. Табидзе, скульптор
Я. Николадзе, впоследствии народный художник СССР.
В 1927 году Гоглидзе завоевал звание чемпиона Тбилиси.
В следующем году вместе с Н. Сорокиным разделил 1—II ме-
ста в первом чемпионате Грузии.
«Яшвили советовал больше работать над собой, думать о за-
воевании звания мастера, — вспоминал Виктор Арсеньевич.—
Когда к нам в Тбилиси приехал московский мастер Николай
Дмитриевич Григорьев, Паоло помог организовать с ним матч.
Правда, я проиграл поединок с разрывом в очко, но зато по-
верил в свои силы».
В 1930 году В. Гоглидзе победил в матче В. Ненарокова со
счетом +6—3 = 3 и стал первым грузинским мастером.
В чемпионате СССР Гоглидзе впервые участвовал в 1931 го-
ду, затем в 1933 и 1937 годах. В чемпионате, проведенном в
Тбилиси в 1937 году, он разделил V—VII места.
До этого, в 1934 году Виктор Гоглидзе добился крупного ус-
пеха в турнире молодых советских мастеров с участием авст-
рийского мастера Г. Кмоха. Он завоевал I место, на полтора
очка опередив второго призера бакинского мастера В. Мако-
гонова. Выиграл он и у австрийского гостя. Г. Кмох в журнале
«Шахматы в СССР» (1934, № 11) вспоминает:
«Победа досталась тому, кого ожидали, а может быть, и хо-
тели видеть на первом месте. Гоглидзе добился заслуженной
и убедительной победы. Тонкое понимание позиции, уверен-
ность в своих силах и только в нужный момент необходимое
обострение позиций — эти качества выделяли его среди дру-
гих участников. Что мне особенно понравилось в его игре,
это изумительная легкость, с которой он проводил свои пар-
тии. Никогда не попадал он в цейтнот, быстро и целе-
устремленно принимал свои решения, никогда не заметно бы-
ло на нем усталости. Наряду с природным дарованием, он вы-
явил во всех стадиях борьбы прекрасные знания, Принимая во
лгрвый
грузинский
MJCJilCP
внимание его возраст, можно с уверенностью сказать, что он
будет еще развиваться. Мне кажется, однако, что и на сего-
дня его можно считать одним из сильнейших представителей
Советского Союза».
Этому большому успеху первого грузинского мастера Пао-
ло Яшвили посвятил следующее стихотворение:
Вновь вижу я тебя и вижу, что готовы
Все пешки до одной вперед идти смелей,
Что логики твоей железные оковы
Готовы заковать строптивых королей.
Еще не знаешь ты записанного хода
(Его бы для тебя я угадать хотел).
Но у тебя в глазах хорошая погода
И дерзкий черный конь, как лань, взят на прицел.
Теперь мы о стихах. Сегодня строк обломки
Достались моему рабочему столу.
Опорою тебе спортивный титул громкий,
А мне — отряды слов, штурмующие мглу.
Не знаю, как посмел к тебе я заявиться
И как преодолел неловкости запрет.
Грузинский шахматист, игры старинной рыцарь,
Ты для меня боев нешуточных поэт.
Давно ты испытал толчки бессонной мысли.
Что поднимают вдруг в ночной спокойный час,
Давно уже узнал, как строг родной Тбилиси —
С избранников своих он не спускает глаз.
К избранникам судьба как будто благосклонна.
Но знаем мы с тобой: искусство — не игра!
И кто еще живет так нервно, так бессонно,
Как мастера стиха и шахмат мастера?
Перед Великой Отечественной войной В. Гоглидзе участ-
вовал в чемпионате Грузии. Весной 1941 года ему было при-
своено звание заслуженного мастера спорта.
Затем в течение 14 лет он был на ответственной партийной
работе. После этого он возглавлял Президиум Федерации
шахмат Грузии. В 1950 году ФИДЕ присвоило Гоглидзе зва-
ние международного мастера. Получил он также звание судьи
всесоюзной категории.
В 1954 году Виктор Гоглидзе только на короткое время вер-
нулся к практической игре. Сыграл в нескольких турнирах, в
том числе в командном первенстве страны в Риге.
Маститый мастер взялся за тренерскую работу. Еще в 30-е
годы Виктор Арсеньевич много занимался с молодыми шахма-
тистами.
В 1957 году благодаря его инициативе в Тбилиси, впервые в
Советском Союзе, открылась специализированная детская шах-
матная школа, которую друзья назвали «Академией Гоглид-
зе». Тут выросли мастера чемпионы Грузии 1974 года Ц. Ко-
баидзе и Э. Убилава, десятки кандидатов в мастера и перво-
разрядников. «Академия» и сегодня продолжает свою благо-
родную работу.
Виктор Гоглидзе был страстным пропагандистом шахмат.
Он часто писал статьи в газеты и журналы, читал лекции и про-
водил сеансы одновременной игры. Перу Гоглидзе принадле-
жат книги «Избранные партии», а также совместно с между-
народным мастером Г. Каспаряном — «100 комбинаций вы-
дающихся шахматистов».
Мы всегда с большим уважением будем вспоминать первого
грузинского мастера. Благородные соотечественники сделали
традицией посвященный его памяти Мемориал — большой
международный турнир. Символично, что в 1970 году в 1 Ме-
мориале В. Гоглидзе родился первый грузинский гроссмей-
стер — Б. Гургенидзе,
Т. ГИОРГАДЗЕ.
21
CJ СЛАВНОЙ плеяде революционе-
•“J ров-ленинцев одно из почетных
мест принадлежит Михаилу Василье-
вичу Фрунзе. Его стойкость в борьбе
за идеалы революции, верность пар-
тии и народу, мужество и целеустрем-
ленность, личное обаяние снискали об-
щую любовь и признание тех, кто знал
этого замечательного, всесторонне
одаренного человека.
«Революция, — сказал о М. В.
Фрунзе выдающийся деятель партии
и Советского государства С. К. Орджо-
никидзе, — всегда рождала великих
людей, великих полководцев, и не бу-
дет преувеличением, если скажем, что
наша Великая Октябрьская революция
со многими другими именами выдви-
нула ярко блестевшую звезду—Фрун-
ЛЮБОВЬ НА ВСЮ
ЖИЗНЬ
зе, преданного делу революции и пол-
ного любви к пролетариату».
В Центральном музее Вооруженных
Сил СССР среди овеянных славой
боевых знамен и многочисленных ре-
ликвий, повествующих о героизме со-
ветских воинов, неизменное внимание
посетителей привлекает Почетное Ре-
волюционное оружие с впаянным в ме-
талл Боевым орденом Красного Зна-
мени. «Народному герою Михаилу Ва-
сильевичу Фрунзе от ВЦИК РСФСР».
Такая надпись сделана чернью по зо-
лоту. Этой высшей награды Родины
выдающийся военачальник был удо-
стоен в 1920 году за особые бое-
вые заслуги на фронтах гражданской
войны.
Интересы Михаила Васильевича
Фрунзе были широки и многогранны.
Он с увлечением занимался гимнасти-
кой, верховой ездой. Любил плавать,
играл в городки. Страстный охотник
и рыболов, М. В. Фрунзе без устали
мог прошагать десятки километров по
лесам и болотам.
Но больше всего Фрунзе любил
шахматы. Научившись играть еще бу-
Рабочий стол в кабинете М. В. Фрунзе. (Снимок из фотоархива Центрального музея
Вооруженных Сил).
дучи гимназистом в г. Верном (ныне
Алма-Ата), он вскоре стал побеждать
не только своих сверстников, но и
старшеклассников.
Сохранилась одна из партий тех лет,
записанная М. В. Фрунзе, в которой
будущий полководец (он играл белы-
ми) четко осуществил стратегический
план выигрыша.
Защита двух коней. 1. е4 е5 2
Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed
Ka5 6. d3 К: c4 7. de Cc5 8. Ф63 h6
9. Ke4 Cf5 10. Kd6 cd 11. Ф:(5 g6
12. Ф(3 Фе7 13. КсЗ e4 14. ФЬЗ Kh5
15. СеЗ Cb4.
16. Cd4 ЛЬ7 17. 0—0—0 Фц5 18.
СеЗ Kf4 19. ФцЗ С: сЗ 20. С : f4 Ф : g3
21. C:g3 Cb4 22. сЗ Сс5 23. ЛЬе1
0—0—0 24. Л: е4 15 25. Леб g5 26.
f4 g4 27. ЛГ6. Черные сдались.
Запись партии, сделанная
рукой М. В. Фрунзе.
М. В. Фрунзе прожил всего сорок
лет (1885—1925). Из них восемь с
половиной он провел в царских тюрь-
мах, на каторге и в ссылках. Дважды
его приговаривали к смертной казни.
Один из руководителей партизан-
ского движения в Крыму в годы Ве-
ликой Отечественной войны, старый
большевик, автор книг «В Крымском
подполье» и «Жизнь в борьбе»
И. А. Козлов, сидевший с М. В. Фрун-
зе в 1912 году во Владимирском ка-
торжном централе, писал: «Арсений
(партийное имя М. В. Фрунзе) очень
любил играть в шахматы и обучил
всех этому искусству. Сначала шах-
маты делали из хлеба, а потом при-
22
способились играть на грифельной
доске, записывая фигуры определен-
ными цифрами. Надзиратели никак не
могли обнаружить нашу хитрость.
«Что делаете?» — спрашивал надзи-
ратель. «Решаем задачу». И надзира-
тель, успокоенный, уходил.
В шахматы Арсений играл замеча-
тельно и почти всегда выходил побе-
дителем, но проигранную партию тща-
тельно анализировал и успокаивался,
лишь когда вскрывал неправильные
ходы».
О поединках с «Иванцом» (так на-
зывали Ивана Козлова) рассказывает-
ся и в книге Вл. Архангельского
«Фрунзе» из серии «Жизнь замеча-
тельных людей»: «Фрунзе к этому вре-
мени самозабвенно увлекался шахма-
тами. И. экономя из своего пайка,
сделал из хлеба крохотные фигурки.
И с Иванцом бывали у него крепкие
сражения».
«Протестуя против избиения на-
чальником отделения тюрьмы штабс-
капитаном Козицким политического
заключенного, узники объявили голо-
довку, — пишет Архангельский. —
Но в' разгар голодовки невмоготу ста-
ли раздражать короли и ферзи, туры,
слоны, кони и пешки, слепленные из
хлеба. И Фрунзе как-то сказал аре-
станту, занятому уборкой:
— Возьми, друг, эти фигурки и
брось, а то велик соблазн съесть их...»
Даже в годы гражданской войны
М. В. Фрунзе иногда выкраивал вре-
мя, чтобы сразиться за доской. В ча-
стности, есть данные, что в бытность
командующим войсками Туркестанско-
го фронта он играл с начальником По-
литуправления фронта В. В. Куйбы-
шевым, также большим любителем
шахмат.
Любопытный эпизод приведен в
книге адъютанта полководца С. А.
Сиротинского «Путь Арсения»:
«Михаил Васильевич — бодрый,
жизнерадостный, в повышенном на-
строении. Подшучивает над тов. Но-
вицким (заместитель М. В. Фрунзе—
А. Г.) по случаю беспрерывно проиг-
рываемых последним партий в шахма-
ты. «Нельзя обыгрывать начальст-
во», — оправдывает свои поражения
Федор Федорович».
В фондах ЦМВС СССР бережно
хранятся некоторые личные вещи
М. В. Фрунзе. Среди них — шахма-
ты — верный спутник прославленно-
го полководца во многих походах. А в
фототеке музея есть фотография
письменного стола в кабинете нарком-
военмора, на столе — готовые к бою
шахматы.
На другом снимке — М. В. Фрунзе
запечатлен во время игры. Как уда-
лось выяснить, эта фотография была
сделана Л. Шатуновским в 1924 году
на пароходе «Желябов», когда тот со-
вершал рейс из Батуми в Севасто-
поль. А вот кто являлся партнером
М. В. Фрунзе в этой партии — пока
остается загадкой.
А. ГРИГОРЬЕВ.
НОВЫЕ КНИГИ
Несколько лет назад в Грузии вышла книга Т. Гиор-
гадзе «Азбука шахмат». Книга имела большой успех,
и ее 7-тысячный тираж разошелся быстро. Недавно
грузинское издательство «Ганатлеба» выпустило вто-
рое дополненное издание учебника. На этот раз ти-
ражом 40 тысяч экземпляров. Книга состоит из две-
надцати глав. Особое внимание автор уделяет про-
блемам миттельшпиля и эндшпиля. Отдельная глава
посвящена шахматной композиции. В «Азбуке» чи-
татель также найдет много полезных советов о том,
как самостоятельно работать над шахматами.
Т. Гиоргадзе. Азбука шахмат. Тбилиси, «Ганатлеба»,
1974, 226 стр., тираж 40000, цена 1 руб. 05 коп. (на
грузинском языке).
1
Олимпиады занимают почетное место в шахматной
истории. Общеизвестны успехи советских шахмати-
стов на «Турнирах наций». Однако до сих пор книг
об Олимпиадах у нас еще не выходило. В конце
прошлого года этот пробел был восполнен. Сбор-
ник «Шахматные Олимпиады» состоит из трех частей.
В первой рассказывается об истории соревнования,
во второй приводятся наиболее интересные партии,
часть которых прокомментирована самими игравши-
ми. Третья часть — справочные материалы. Книга ил-
люстрирована и рассчитана на массового читателя.
Ю. Авербах, Б. Туров. Шахматные Олимпиады. М.,
«Физкультура и спорт», 1974, 302 стр., тираж 50000,
цена 98 коп.
По единодушному мнению, ленинградский межзо-
нальный турнир был одним из интереснейших сорев-
нований отборочного цикла на первенство мира. Со-
ревнованию в Ленинграде посвящена книга «Межзо-
нальный турнир», выпущенная издательством «Физ-
культура и спорт». В книге опубликованы все партии
турнира. Наиболее интересные и важные для теории
приводятся с комментариями участников.
Межзональный турнир. Составитель Ю. Бразильский.
М„ «Физкультура и спорт», 1974, 278 стр., Тираж
50000, цена 1 руб. 03 коп.
На новогоднем блицтурнире в Ленинграде.
23
ШАХМАТЫ Н «КОРМЧАЯ КНИГА»
D ОПРОС о том, каким временем дати-
руются первые письменные свиде-
тельства о шахматах на территории
Югославии, интересен не только для
истории шахмат в нашей стране, но и
для истории шахмат в России.
Долгие годы для историков отправ-
ным положением служил факт, который
привел советский исследователь М. Ко-
ган в своей книге «Очерки по истории
шахмат в СССР» (1938 г.). М. Коган ут-
верждал, что Йован Зонара, один из при-
ближенных византийского императора
Алексея Комнена, впоследствии приняв-
ший схимничество, дал свое толкование
апостольским правилам, включив в чис-
ло запрещенных игр и шахматы.
М. Коган пишет: «В 1262 г. сербским
архиепископом Саввой был послан ки-
евскому митрополиту Кириллу II пере-
веденный с греческого языка список
сербской кормчей книги, где уже име-
лось толкование Зонары о шахматах,
а именно: «Епископам и клирикам всем
утешение всех и добродетели быти по-
добает и первообразное и раздражение
благодеянию; понеже и от сих есть не-
ким уклонятися от доброго, или шахма-
ти или зернию играть или упиватися, по-
велевает правило престати, или отлуча-
тися таковым, или убо епископом и пре-
звитером и диаконом и поддиаконом же
и чтецом и певцем; и аще не престанут,
изверзатися; не убо и мирским челове-
кам шахмати и пианстве упражняющеся,
отлучатися» (стр. 15).
Приводя этот обширный параграф,
в котором говорится и о запрещении
шахмат, М. Коган ссылается на исследо-
вание Г. Розенкампфа, который в своем
труде «Обозрение кормчей книги» (Мо-
сква, 1829 г., стр. 50) именно таким об-
разом приводит текст толкования Зо-
нары.
Однако М. Коган ошибается, полагая,
что сербский архиепископ Савва по-
слал в 1262 году «Кормчую книгу» в Рос-
сию. Архиепископ Савва I умер в 1235
году, а Савва II был архиепископом с
1263 по 1271 год. Кроме того, в 1262 го-
ду киевским митрополитом был Ки-
рилл III (а не Кирилл II).
Для большей ясности следовало бы,
наверное, коротко сказать и об истории
«Кормчей книги».
Во время пребывания в Афонском мо-
настыре и в Салониках Савва Неманич
(впоследствии — архиепископ Савва I)
перевел церковные законы (каноны) и
правила, находившиеся в разных грече-
ских церковных книгах (апостольские
правила, решения вселенских соборов),
и таким образом составил сборник зако-
нов, который позднее был назван
«Кормчей книгой», что значит — спра-
вочная книга.
Рукопись эту Савва привез в Сербию
в 1219 году.
К сожалению, она не сохранилась —
исчезла в 1253 году «при нападении
болгар и куманов (т. е. половцев) на мо-
настырь Жичу». Этот факт отмечает
профессор С. Троицкий в своей работе
«Как следует издавать Кормчую святого
Саввы» (Белград, 1952 г., стр. 106).
Сохранилось, однако, 15 рукописей,
представляющих копию «Кормчей книги»,
сделанных по распоряжению будимлян-
ского епископа Теофила в 1252 году.
Самым древним списком «Кормчей кни-
ги» является так называемая «Илович-
ская кормчая» 1262 года, хранящаяся в
Библиотеке Югославской Академии на-
ук и искусств в Загребе.
Утверждение М. Когана, что архие-
пископ Савва послал копию Кормчей
книги киевскому митрополиту, не под-
тверждается историками. Представляет-
ся более достоверным, что «Кормчая кни-
га» киевскому митрополиту была посла-
на болгарским правителем князем Свя-
тославом в 1262 году. Данные об этом
приводят С. Троицкий, Г. Розенкампф и
Р1СТОРИЯ ====,==,
3J/IU русски?..
В 1685 году в Париж, к
королю Людовику XIV, от
русских царей Ивана и Пет-
ра приехали послы. Назре-
вала очередная русско-ту-
рецкая война, и России важ-
но было заручиться союзом
с Францией. Два официаль-
ных царя-соправителя бы-
ло тогда в России: девятна-
дцатилетний Иван и трина-
дцатилетний Петр. Фактиче-
ски же власть принадлежа-
ла их сестре — царевне
Софье и ее фавориту —
боярину Василию Василье-
вичу Голицыну.
Появление русского по-
сольства в Париже было со-
бытием редким. Оно нашло
любопытное отражение во
французской придворной
хронике того времени. Две
вещи особенно удивили
французов: поднесенные в
подарок королю меховые
шубы и искусство русских в
шахматной игре.
Придворная хроника эпо-
хи Людовика XIV позже
была издана писателем
Жоржем Тушар-Лафосом.
Книга появилась и в русском
переводе. Вот что говорит-
ся в ней о русском посоль-
стве:
«Маршал Гюмьер, забрав
в Сен-Дени московских по-
сланников, привез их сего-
дня на аудиенцию в при-
дворных каретах; их два,
а свита состоит человек из
пятидесяти. Его величество
принял их в полдень, сидя
на троне; они не видели
принцев. Эти русские пре-
восходно играют в шахма-
ты; наши лучшие игроки —
перед ними школьники. По-
сланники поднесли Людови-
ку XIV, между прочими по-
дарками, две шубы черных
лисиц, чрезвычайно доро-
гих» (Тушар-Лафос, Лето-
писи круглого окна Хрони-
ка частных апартаментов
двора и гостиных Парижа.
Т. 2, Спб., 1873, с. 125).
Свидетельство француз-
ского источника известно
давно. Оно приводится в
книге М. Когана «Очерки по
истории шахмат в СССР»
(1938 г.), попало оно и в
другие работы по истории
шахмат. Однако нигде не
указываются имена послан-
ников и людей, входивших в
состав посольства. Во фран-
цузской хронике имен по-
сланников нет. Русские ис-
точники для выяснения дан-
ного вопроса историками
шахмат пока не привлека-
лись.
Кто же входил в состав
посольства? Чье шахматное
мастерство восхитило фран-
цузских придворных?
Документы о русском по-
сольстве, отправленном в
1685 г. в Париж, сохрани-
лись в Центральном госу-
дарственном архиве древ-
них актов, в делах Посоль-
ского приказа (фонд № 93,
реестр № 1, 1684 г., едини-
цы хранения № 1 и № 11). В
архиве имеется подробный
отчет послов («статейный
список»), представляющий
собой рукописную книгу в
кожаном переплете. Сохра-
нились многочисленные до-
кументы, рассказывающие о
формировании посольства,
есть даже шифрованные
письма, отправленные по-
сланниками из Парижа боя-
рину Голицыну. Все доку-
менты носят официальный
характер, об игре в шах-
маты в них не говорится ни-
чего.
Во главе посольства стоя-
ли стольник Семен Алмазов
и дьяк Семен Ипполитов.
Они официально именуются
«посланниками».
Семен Алмазов принадле-
жал к известной семье рус-
ских дипломатов XVII ве-
ка, он был сыном думного
дьяка и начальника Посоль-
ского приказа (говоря со-
временным языком — ми-
нистра иностранных дел)
Алмаза Иванова, скончав-
шегося в 1669 году. В моло-
дые годы Семен Алмазов
не раз сопровождал отца в
дипломатических поездках
другие историки. Сохранился даже текст
сопроводительного письма болгарского
правителя, посланного им вместе с копи-
ей «Кормчей книги». Сама же «Кормчая»
Святослава не сохранилась. Сохранилась
копия Рязанской кормчей книги 1284
года, находящаяся в Ленинградской
Публичной библиотеке.
Здесь надо напомнить, что болгары по-
лучили «Кормчую книгу» из Сербии, и
текст ее в основном был идентичен тек-
сту «Кормчей» Святослава. Поэтому исто-
рик А. Павлов и утверждает, что киев-
ский митрополит получил «из Болгарии
не болгарскую, а сербскую кормчую»
(А. С. Павлов, Первоначальный славяно-
русский Номоканон, Казань, 1896 г.,
стр 81).
Естественно, возникает вопрос, что
явилось основанием для утверждения
М. Когана, что Савва послал копию
«Кормчей» киевскому митрополиту.
Но это не единственная неясность.
Вопрос становится еще запутаннее, ког-
да дело доходит до проверки текста
оригинальных рукописей, особенно в
связи с текстом комментариев, которые
приписываются Зонаре.
Известно, что сорок второе и сорок
третье апостольские правила, как и пя-
тидесятое правило VI вселенского собо-
ра, запрещали все виды азартных игр.
Как сообщал М. Коган, Зонара же к
этим параграфам добавил толкование о
шахматах.
Однако в рукописях сербских «Корм-
чих книг» текст, который приводят
Г. Розенкампф и М. Коган, отсутствует.
О шахматах не говорится ни слова ни в
белградской «Кормчей» (рукопись 1470
года), ни в морачской (1615 года, пере-
писанной с оригинала 1270 года), ни в
хилендарской (около 1500 года).
В упомянутых рукописях даны ком-
ментарии к сорок второму и сорок тре-
тьему апостольским правилам, которые
гласят: «Аще который епископ или пре-
звитер или диакон играется и любодеет-
ся и людей на то соблазняет и упивает-
ся, аще не отстанется, того да извержет-
ся» («Белградская кормчая», стр. 43, На-
родная библиотека, Белград).
Сходный текст находим и в пятиде-
сятом правиле VI вселенского собора:
«Аще кто из них играет или пляску творит
или другим иным образом любодейства
творит...» («Морачская кормчая», стр.
288, Патриаршеская библиотека, Бел-
град).
Итак, в рукописях «Кормчей» мы
встречаем запрет азартных игр, плясок,
игрищ, пьянства, театрального представ-
ления, охоты (как сказано в пятидесятом
параграфе VI вселенского собора,
«Белградская кормчая», стр. 157—158),
но о шахматах в них нет ни слова.
Можно сделать вывод, что текст, ко-
торый приводит Г. Розенкампф (как и
М. Коган), не соответствует тексту руко-
писей сербских «Кормчих».
«Фундаментальный труд Г. Розенкамп-
фа «Обозрение кормчей книги» основан
на серьезном изучении большого
количества рукописей греческого и рус-
ского происхождения, но ни одной ру-
кописи «Кормчей книги» в сербском ва-
рианте Г. Розенкампф в своем распоря-
жении не имел, поэтому он и нс мог
воспринять саму возможность существо-
вания «Кормчей» с подобным истолкова-
нием», — указывал профессор С. Троиц-
кий.
Еще одна констатация — несоответ-
ствие текста толкования Зонары, кото-
рое приводят М. Коган и Г. Розен-
кампф, с тем, что зафиксировано в ру-
кописях сербских кормчих.
В греческом оригинале мы не нашли
упоминаний Зонары о шахматах
(zatrikion). Там встречаются слова
«kybois» и «kybovein» (см. «Syntagma»,
Ralli—Potli, том II, Афины, 1852, стр. 38).
А под этим следует подразумевать
азартную игру любого типа (латинское—
«а!еа».
И в болгарских текстах, где даны ком-
ментарии Зонары, слово «kybois» пере-
ведено — «игра» (Правилата на св. пра-
восл. црква с толкованием, София, 1912,
стр. 125).
Почему же Г. Розенкампф приводит
слово «шахматы» в комментариях Зона-
ры, откуда это слово попало в русскую
«Кормчую книгу»? Этот вопрос интере-
сен для историков, и для окончательно-
го ответа необходимо изучить еще мно-
гие документы, особенно в библиотеках
Советского Союза.
Б. КАЖИЧ,
вице-президент ФИДЕ.
Белград.
’ — : -1 — —-1 — Е =^~ —— а -В -— I - Е ~—•- --- I -= ~~7~ в === И СТ ОР И Я
за границу. Известно, напри-
мер, о его поездке в Поль-
шу в мае 1658 года. До от-
правления в Париж, как сви-
детельствуют архивные до-
кументы, Семен Алмазов
трижды возглавлял русские
посольства: в 1667 г. он был
в Дании, в 1674 г. — в Бран-
денбурге, в 1679 г. — снова
в Дании и Бранденбурге.
По донесениям и служеб-
ным письмам С. Алмазова,
сохранившимся в архиве,
видно, что он был богатым
и довольно образованным
для своего времени челове-
ком. Он умел играть в шах-
маты и, как глава посольст-
ва, видимо, покровительст-
вовал шахматистам, — без
этого невозможно предста-
вить себе те встречи за шах-
матной доской, о которых
сообщает французский ис-
точник
Но был ли он сильным
шахматистом? Может быть,
он побеждал французских
шахматных игроков?
Вряд ли. Русский посоль-
ский этикет XVII века тре-
бовал от посланников стро-
гого соблюдения многочис-
ленных правил и формаль-
ностей. Играть в шахматы
даже с французскими дво-
рянами посланникам было
бы неприлично. Поэтому
мне представляется, что с
французами играли в шах-
маты не посланники, а дру-
гие видные члены посольст-
ва. Да и текстуальный ана-
лиз французского источни-
ка свидетельствует о том
же.
Обратите внимание еще
раз на слова французской
хроники: шубы королю пре-
подносят «посланники», а в
шахматы играют «эти рус-
ские».
Кроме двух посланников,
в составе русского посоль-
ства официально числилось
5 дворян, 4 подьячих, 1 пе-
реводчик, 1 толмач (в отли-
Холмогорские шахматные фигуры (XVIII век).
чие от переводчика толмач
переводил только устную
речь). Вот их имена: дворя-
не Иван Скрипицын, Иван
Свищов, братья Федор и
Андрей Протопоповы, ино-
земец Томас Менезиус (сын
перешедшего на русскую
службу шотландского офи-
цера); подьячие Вонифа-
тий Парфеньев, Василий
Антемиров, Спиридон Боев,
Игнатий Ключарев, перевод-
чик (с французского, вен-
герского, немецкого, латин-
ского, польского и белорус-
ского языков) Иван Тяшко-
горский, толмач Иван Си-
доров. Было также несколь-
ко десятков слуг.
Среди перечисленных лиц
и находились шахматисты,
восхитившие своей игрой
французских придворных,
победившие их «лучших иг-
роков» Кстати, выражение
«эти русские превосходно
играют в шахматы» ясно го-
ворит о том, что французы
играли по крайней мере с
несколькими членами рус-
ского посольства. Можно
высказать предположение,
что игра в шахматы была
частым занятием членов по-
сольства в ходе длительного
путешествия. Посольство
выехало из Москвы 17 ян-
варя 1685 г. и вернулось в
Москву (морем, через Ар-
хангельск) 29 октября 1685 г.
Русское посольство при-
было в парижский пригород
Сен-Дени 2 мая 1685 г. Пер-
вая аудиенция у короля, о
которой сообщает француз-
ская хроника, состоялась 11
мая. Перед этим, 7 мая,
русские посланники пере-
ехали из Сен-Дени в Па-
риж. Именно в эти майские
дни 1685 года состоялся
«матч» между русскими и
французскими шахматиста-
ми.
В. ЗАГОРОВСКИЙ,
доктор исторических
наук
25
_няя
1№шкя
Рисунок Н. Новикова.
4
Почти 10 лет миновало с тех времен, когда в Музее
изобразительных искусств (ныне — Музей им. Пушкина)
проходил II международный шахматный турнир. На
этом замечательном соревновании, в котором участвовали
Эм. Ласкер, X. Р. Капабланка, М. Ботвинник, Р. Шпиль-
ман, С. Флор и ряд других выдающихся шахматистов, из-
давался ежедневный бюллетень. Из него впоследствии
зародилась шахматная газета «64». Ответственным ре-
дактором бюллетеня был Николай Васильевич Крыленко—
тогдашний председатель Всесоюзной шахматно-шашечной
секции.
В пятнадцатом номере бюллетеня (8 марта 1935 г.)
был опубликован фельетон «Муки творчества». Автор
скрылся за псевдонимом «Проходная пешка».
Лишь сотрудники бюллетеня знали, что фельетон напи-
сал Евгений Петров — большой любитель шахмат, часто
бывавший на турнире.
Почему же «Проходная пешка»? Дело в том, что Петров
и Ильф договорились по отдельности в печати не высту-
пать и, во всяком случае, ничего не подписывать. Петров
сказал, что «Ильф и Петров» — это не два автора, а один
автор. Поэтому вы нигде не увидите произведений одного
Ильфа или одного Петрова. А псевдоним «Проходная
пешка» Петров придумал себе сам.
Сходная ситуация повторилась и на III международном
турнире в следующем 1936 году. Вновь X. Р. Капабланка,
Эм. Ласкер, М. Ботвинник и другие шахматные «звезды»,
но уже не в Музее изобразительных искусств, а в Колон-
ном зале Дома Союзов. Снова бюллетень, и в № 12 (29
мая 1936 г.) появляется новый фельетон «Побольше
статистики» за подписью «Проходная пешка».
Приводим оба этих фельетона. Тот факт, что авторы
«Двенадцати стульев» были знакомы с шахматами, не вы-
зывает сомнений. Интересно, что в одной из пьес Евг. Пет-
рова, написанной им уже после смерти И. Ильфа, есть
действующее лицо — набожный пастор, который не рас-
стается со своим молитвенником. В дальнейшем, однако,
выясняется, что в обложке молитвенника находятся...
карманные шахматы.
Публикуемые произведения «малого жанра» добавляют
еще один штрих к литературному портрету одного из наи-
более популярных советских писателей.
Б. ВАЙНШТЕЙН, доктор экономических наук.
В. ЕРЕМЕЕВ, судья всесоюзной категории.
Муки творчества
Дело идет к концу.
Еще четыре тура — и увенчанный
лаврами победитель смущенно подни-
мется со своего золоченого бархатного
кресла и сделает рукой скромный, ус-
покаивающий жест, дескать, к чему эти
овации и аплодисменты, которые к тому
же запрещены?
Так будет. А покуда все чрезвычайно
усложнилось.
Участникам турнира стало трудней иг-
рать. Любителям и «болельщикам» стало
труднее доставать входные билеты.
Журналистам и комментаторам стало
труднее подыскивать эпитеты и сравне-
ния.
Положение журналистов и коммента-
торов, прямо сказать, ужасное.
Если после первого тура автор худо-
жественно-шахматного очерка бодро пи-
сал: «Флор — этот турнирный лев, с
ловкостью тигра пожертвовавший пеш-
ку, леопардовым скоком прорвался на
ферзевом фланге противника», то после
второго тура пришлось уже призаду-
маться. Однако запас хищников был еще
велик.
«Капабланка — этот кубинский барс,
элегантно пожертвовав ладью, с точно-
стью пантеры закончил партию в свою
пользу».
Прежде чем сесть писать о третьем
туре, журналист долго переписывал
«Жизнь животных» Брэма. Брэма хвати-
ло еще на пять туров:
«Ласкер, этот мамонт ладейного энд-
шпиля, с грациозностью слона приме-
нивший против ягуара Рюмина вариант
французской партии...»
«Опытный крокодил ферзевого гам-
бита Шпильман, волчьим рывком изоли-
ровавший пешку противника, с изяще-
ством пумы...»
«Неукротимая росомаха миттельшпи-
ля Вера Менчик с последовательностью
дикой кошки закончила партию в поль-
зу неукротимого московского шакала...»
Звери все мельчали и мельчали. Одно-
временно с этим худел и бледнел жур-
налист.
«Неукротимый барсук пешечного кон-
ца маэстро Ч. встретился вчера за шах-
матным столом с неутомимым хорьком
индийской защиты маэстро Б.».
«Со стремительностью свирепого сус-
лика набросилась чемпионесса мира М.
на неукротимого тушканчика защиты
Каро-Канн мастера Р. и с последова-
тельностью дикого кузнечика принудила
его закончить партию в его пользу».
* * •
Журналист теряет сон и аппетит. Вчера
он жаловался жене на головные боли и
на какой-то странный вкус во рту.
— Что-то будет?
Ведь еще предстоят четыре тура!
Поболъше статистики!
(научное исследование)
С глубоким вниманием мы изучили но-
вейшие статистические данные, приве-
денные в одном из последних номеров
шахматной газеты. Данные эти заслужи-
вают серьезнейшего внимания. Особен-
но следует выделить исследование вось-
мого тура. В этом туре, как подчеркива-
ет газета, курящие гроссмейстеры и ма-
стера встретились с некурящими масте-
рами и гроссмейстерами. И что же!
Оказывается, несмотря на бешеное со-
противление курящих — некурящие по-
лучили преимущество на 1 очко. К глу-
26
бокому сожалению, уважаемый автор
этого поразительного открытия не по-
шел дальше по пути серьезного научно-
го анализа шахматных турниров и не
сделал соответствующих выводов. На-
пример, как это Ласкер умудрился в
продолжение 27 лет пробыть чемпионом
мира, не выпуская изо рта сигары?
Постараемся углубить и расширить
весьма полезный статистический мате-
риал.
При изучении пятого тура нам удалось
установить, что за досками встретились
с одной стороны шахматисты, насчиты-
вающие вместе 148 лет, а с другой сто-
роны — насчитывающие 162 года. Любо-
пытно отметить, что преимущество в
пол-очка получили последние.
В следующем туре женатые встрети-
лись с холостыми, причем среди первых
количество брюнетов значительно пре-
вышало количество блондинов. Чем
окончился этот тур — мы уже не пом-
ним. Кажется, вничью. Но это не важно!
Небезынтересно весьма ценное на-
блюдение, сделанное маститым профес-
сором X. Оказывается, во время встре-
чи Капабланки с Ботвинником неистовый
кубинец пил боржом, а стремительный
ленинградец — нарзан. Как известно,
выиграл Капабланка. Некоторые легко-
мысленные комментаторы поспешили
сделать вывод, что Ботвинника погубил
цейтнот и совершенно упустили из виду
приведенный нами факт. На следующий
день нарзан пил Элисказес и проиграл.
И опять-таки комментаторы попали
впросак. Они заявили, что юный вен-
ский гроссмейстер неточно играл в энд-
шпиле.
* * •
Необыкновенно похвальна тщатель-
ность, с которой был произведен ана-
лиз первого круга.
Мы познакомились с целым рядом
чрезвычайно ценных соображений. Так,
например, весьма почтенные товарищи
заявляли, что Капабланка вышел на пер-
вое место случайно, что Ботвинник дол-
жен был у него выиграть, а вместо это-
I о проиграл, что Ботвинник должен был
выиграть и у Флора, но сделал с ним
ничью. И если бы этого не произошло,
то после первого круга на первом месте
был бы Ботвинник.
Мы хотим развить эти чрезвычайно
ценные мысли. В этом направлении на-
ми проделана огромная арифметическая
работа. Результаты ее поистине порази-
тельны.
Оказывается, если бы Капабланка
проиграл всего 4 партии, у него к кон-
цу первого круга было бы всего 2,5 оч-
ка (!), а если бы Флор не проиграл Ра-
гозину и Кану, а выиграл бы у них, у
чехословацкого льва было бы шесть оч-
ков (!). Но совершенно удивительные
результаты дает простой подсчет очков
юного венского гроссмейстера. Ока-
зывается, если бы он выиграл все пар-
тии первого круга, у него было бы не бо-
лее, не менее, как 9 (девять) очков!!
Это неслыханно! А можете себе пред-
ставить, что произошло бы, если бы
юный гроссмейстер к тому же пил еще
вместо нарзана боржом!
Нет, статистике в нашей шахматной
прессе уделяется слишком мало внима-
ния!
«Проходная пешка».
Недавно спортивному журналисту Ю. Зарубину довелось побывать у старейшего
советского фоторепортера М. В. Альпорта. Вспоминая о виденном, показывая фо-
тографии, относящиеся к разным периодам, хозяин рассказал о таком эпизоде:
— 10 ноября 1925 года игрался первый тур Московского международного тур-
нира. Москву тогда охватила «шахматная лихорадка». Все мечтали попасть в зал
ресторана «Метрополь», который мог вместить лишь малую часть желавших хоть
одним глазком взглянуть на иностранных чемпионов. Особое внимание, естествен-
но, привлекали два корифея — Эм. Ласкер и X. Р. Капабланка.
Я хочу вам показать снимок, который оказался уникальным из-за довольно за-
бавных обстоятельств, — заметил Макс Владимирович, извлекая из большой пап-
ки фотографию.
В то время фототехника была примитивной, и кадр получался качественным
только при сильном дополнительном освещении. Поэтому мы пользовались вспыш-
кой магния. Все происходило так: на палку укреплялась жестяная крышка, в нее
помещался кусок ваты, пропитанный магнием. Я поджигал спичкой вату и, не те-
ряя ни секунды, срывал колпачок с объектива аппарата. После вспышки объек-
тив тут же закрывался.
Этот снимок был сделан по такой же сложной механике. Сразу после вспышки
я. прихватив аппаратуру, со всех ног удрал подальше. Дело в том. что едкий дым
магния вначале поднимался вверх, а потом начинал оседать. Через несколько
секунд играющие уже ничего не могли разобрать на доске, Па сей раз судьям
пришлось даже остановить игру и объявить перерыв, чтобы проветрить помеще-
ние.
Организаторы были в ужасе, считая, что Капабланка и Ласкер непременно зая-
вят протест. Но протеста не последовало. Правда, после этой моей эпопеи ни од-
ному фотографу >же не разрешалось пользоваться на турнире вспышкой.
Несколько месяцев назад, работая в Госкинофотоархиве, я неожиданно обнару-
жил негатив этого снимка, сделанного полвека назад, — закончил беседу М. В. Аль-
перт.
Шахматные мотивы в произведениях искусства — такова тема выставки, кото-
рая была устроена в Ницце в дни Олимпиады. Внимание этих ребят привлек гобе-
лен — один из многочисленных экспонатов.
27
СПОРТ В СОВРЕМЕННОМ
Р ПОСЛЕДНЕЕ время привычными ста-
*—* ли представительные форумы уче-
ных из разных стран мира, работающих
в различных отраслях науки Внимание
широкой общественности привлек и Все-
мирный научный конгресс «Спорт в со-
временном обществе», проведенный в
ноябре прошлого года в Москве.
В столицу нашей родины приехало бо-
лее тысячи ученых из 45 стран, были
представлены все континенты планеты,
о ходе конгресса, о наиболее интерес-
ных докладах сообщали на многих язы-
ках двести журналистов...
Председатель Совета Министров СССР
А. Н. Косыгин в своем приветствии уча-
стникам конгресса писал:
«Советские люди с удовлетворением
отмечают, что конгресс, посвященный
роли спорта в жизни общества, прохо-
дит в СССР, где физическая культура
является общегосударственным делом и
служит целям воспитания гармонически
развитого человека».
Конгресс «Спорт в современном об-
ществе» имел три научных направления:
первое — философия, история, социоло-
гия; второе — педагогика, психология;
третье — биология, биомеханика, меди-
цина.
По общему признанию конгресс в Мо-
скве был проведен на высшем органи-
зационном уровне, представил все воз-
можности для плодотворных контактов
ученых.
После открытия конгресса работа каж-
дого направления начиналась с пленар-
ного заседания, где заслушивались ос-
новные обобщающие доклады. Эти пле-
нарные заседания проходили в Колон-
ном зале Дома Союзов. Был обеспечен
синхронный перевод докладов как на
пленарных заседаниях, так и на секцион-
ных. На конгрессе было четыре рабочих
языка — русский, английский, немецкий,
французский.
После пленарных заседаний следовали
секционные — для них в каждом науч-
ном направлении было определено семь
тем.
Представляя первое научное направ-
ление, доктор философских наук про-
фессор В. Столяров отметил, что спорт
тесно связан со всеми сферами жизни
общества. Поэтому философы и социо-
логи стремятся выяснить, как в спорте
отражается влияние общественных явле-
ний. Какова, например, взаимосвязь
спорта и научно-технической револю-
ции? Каково обратное влияние спорта на
экономику государства, на производство?
Темы работы секций первого направ-
ления были посвящены спорту и сохра-
нению мира, спорту и личности, соци-
альному развитию, использованию сво-
бодного времени, спорту в системе цен-
ностей современной культуры, совре-
менной научно-технической революции,
социальному развитию, спорту и массо-
вым коммуникациям.
Тема второго научного направления
конгресса «Спорт в современном обще-
стве» (педагогика, психология) — науч-
ные обоснования процесса физического
воспитания и занятий спортом.
«Спортивная педагогика — наука, раз-
рабатывающая и обосновывающая по-
строение и проведение процессов физи-
ческого воспитания и спортивной подго-
товки, их многообразных средств и ме-
тодов», — так характеризует в своей
статье спортивную педагогику доктор
педагогических наук профессор Н. Озо-
лин, знаменитый в прошлом спортсмен.
Среди секций этого направления упо-
мянем «Спорт и нравственное, умствен-
ное и эстетическое воспитание», «Педа-
гогические аспекты спорта высших до-
стижений».
В секции, посвященной юношескому
спорту, был прочитан 21 доклад. В пресс-
бюллетене конгресса было справедливо
отмечено «...все возрастающее значение
детского и юношеского спорта как важ-
ного социального фактора воспитания
подрастающего поколения, а также как
фактора формирования резерва большо-
го спорта». На эту проблематику, можно
утверждать, должно быть обращено
особое внимание и с позиций развития
шахмат в нашей стране. В этом же плане
представляются важными проблемы от-
бора, психологические аспекты спорта
высших достижений.
Говоря о третьем научном направлении
конгресса (биология, биомеханика, меди-
цина), доктор педагогических наук про-
фессор В. Зациорский отмечает, что чем
дальше, тем сложнее становится спорт.
Еще недавно спортивная наука была
представлена одиночками-энтузиастами
и маломощными лабораториями, — от-
мечает В. Зациорский, — а ныне в этой
области работают тысячи ученых, суще-
ствуют десятки научных журналов, про-
водятся международные научные кон-
грессы.
Темы третьего направления: спорт и
здоровье, спорт и акселерация, спорт и
возраст, спорт и физическая работоспо-
собность, спорт и сердце и другие. Здесь
обменивались информацией физиологи,
биохимики, специалисты спортивной ме-
дицины, гигиены, биомеханики спорта.
С давних пор в нашей стране шахматы
стали неотъемлемой частью многогран-
ной спортивной жизни, общепризнано,
что шахматисты должны заниматься физ-
культурой и спортом, следуя пословице
ОБЩЕСТВЕ
древних — «в здоровом теле здоровый
дух». Сейчас многие известные спортс-
мены не просто интересуются шахмат-
ным искусством, но и весьма основа-
тельно владеют его тонкостями и не ос-
таются равнодушными, когда идут жар-
кие бои ведущих мастеров шахмат.
Спортивные журналисты, предлагая свои
варианты первой шеренги лучших
спортсменов года, не забывают о шахма-
тистах. Мнения скептиков, отказывающих
шахматам в праве соседствовать с мно-
гочисленными видами спорта, имеющи-
ми общие черты — мышечное напряже-
ние, движение, — стали старомодны.
Цель физического воспитания и спорта—
воспитание гармонически развитого че-
ловека. Именно гармонически развито-
го, а в этом плане роль шахмат трудно
переоценить, и их возможности далеко
еще не полностью использованы. Можно
утверждать, что для полного их исполь-
зования необходим подлинно научный
подход и метод. Это естественно для
времени, в котором мы живем, для эпо-
хи научно-технической революции.
Очень жаль, что в сотнях сообщений,
прозвучавших на конгрессе, запечатлен-
ных в сборниках докладов и тезисов, о
шахматах — ни звука.
Приходится констатировать, что, не-
смотря на древнейшее происхождение
шахмат, несмотря на то, что шахматной
литературе уже половина тысячелетия,
несмотря на справедливость утвержде-
ния, что в шахматах мы имеем некий
сплав элементов науки, искусства и спор-
та, на сегодняшний день шахматы в нау-
ке представлены, используя слова про-
фессора В. Зациорского, лишь одиночка-
ми-энтузиастами и маломощными кол-
лективами.
Шахматистам давно пора позаимство-
вать идеи, разработанные представи-
телями науки о спорте самых различ-
ных направлений. И тут, как в слож-
нейшей миттельшпильной позиции,
бесконечный лес вариантов: наход-
ки шахматных фигурок вызывают инте-
рес археологов, тайны мышления — ки-
бернетиков и психологов, тренеры хотят
знать, как находить и шлифовать талан-
ты по науке, а не кустарным путем, как,
наконец, питаться шахматисту во время
соревнований? Нужен реальный план, с
учетом материальных средств, рассчитан-
ный во времени. Такой вывод можно
сделать, знакомясь с материалами про-
веденного в Москве конгресса.
М. БЕЙЛИН,
мастер.
28
• НАШИ КОНКУРСЫ
ДВУХХОДОВКА-74
И МОДЕРН, И КЛАССИКАМ?
Задачи и этюды
В 1974 году были опубликова-
ны как оригинальные 53 Двух-
ходовки 46 авторов. Исключены
из конкурса: № 9 (побочное ре-
шение), задача С. Шедея из за-
метки «Новое? Интересное?» в
журнале 4 (опубликована ра-
нее), № 17, 66 и 82 (предшест-
венники).
Уровень большинства задач —
выше среднего, что говорит о
тщательном отборе композиций
редакцией. Но, как ни странно,
именно это поставило судью в
трудное положение. Отсутствие
ярких, выделяющихся задач
(исключая № 84) и в то же вре-
мя их ровность заставили заду-
маться о том, какими критерия-
ми пользоваться при определе-
нии мест. Было ясно, однако,
что балльная система А. Кали-
нина (см. журнал 1, 1971) тут
бессильна...
Снова критерии те же са-
мые — личный опыт, интуиция,
вкус.
1-й приз
И. КИСИС (№ 84)
Задача выделяется особой
оригинальностью замысла и
элегантностью формы —
свободным построением без
белых пешек (они, действи-
тельно, были бы здесь лиш-
ними!).
В случае 1. Ла1!? ладью
страхует ферзь — 1.. .Л : al
2. Ф : а1Х> но 1.. .Cf5!, и по-
вис конь с2, а если 1. ФаП?,
то функции белых фигур ме-
няются — 1...Л:а1 2.
Л : а1Х, но 1.. ,ЛЬ71 Попыт-
ка 1. СЬ5!?, когда слона под-
держивает ферзь—1...С:Ь5
2. Ф: Ь5Х, снова ведет к ос-
лаблению поля с2 после 1...
ЛЬ21, поэтому решает самое
скрытное 1. ФЬ5!, с под-
держкой ферзя слоном —
1. ..C:h5 2. C:h5X. Взаим-
ная попарная порука белых
фигур образует единый гар-
моничный механизм с краси-
вой внутренней геометрией и
разнообразными опроверже-
ниями ложных следов. Пре-
красная, надолго запоминаю-
щаяся композиция!
2-й приз
В. МЕЛЬНИЧЕНКО
(№ 36)
Задача классического
направления с отличным
вступлением 1. ФЬ7!, по-
сле чего образуется про-
сторный тематический че-
тырехугольник СЫ —
ФЬ7—ФЬ7—КрЫ с чер-
ным королем в его цент-
ре. Возникают три пары
вариантов, тесно связан-
ных друг с другом: угроза
2. ЛЫ4Х и 1...Ке5 2.
Л : е5Х — две игры бата-
реи Ф+Л, 1.. .Ф : Ь7,
Kp:f5 (шахи!) 2. ЛЬЗ,
Л(15Х — две игры бата-
реи С+Л, 1.. .С : f5, СеЗ
2. Ф:Ь7, Л(14Х — два
блокирования. Красиво!
3-й приз
А. ЛОБУСОВ (As 44)
М. ЛОККЕР (№ 33)
1.Фаб?—1...К—,
Kel! 2. Фа1, ЛеГ2Х,
но 1.. .Kd2! 1.
ФЬЗ? — 1.. .К—,
Kgl! 2. фЫ, Л§(2Х,
но 1.. .КЬ2! 1. ФЬ8—
1.. .Kd2, КЬ2 2. ФЫ,
Фа1Х-
Перекрытие «по Новот-
ному» 1. СеЗ! создает уг-
розы 2. ФГ4, Ф!3><. Одна-
ко после 1.. .Л : еЗ, С : еЗ
маты меняются — 2. ФЬ4,
СГЗХ- Дополнительную иг-
ру создает батарея Л+
+Кр — 1.. -Л18, Кр: еЗ 2.
Кр: d6, Kpf7X (особенно
красив последний мат). В
общем-то известные идеи
реализованы со вкусом,
легко, изящно.
4-й приз
Г. святов,
Ю. ВАХЛАКОВ (№ 83)
В ложных попытках 1.
Cd5? Кеб!, 1. Сс4? еб! и 1.
СЬЗ? Себ! слон трижды ме-
шает ферзю белых. Реша-
ет отход на, казалось бы,
«неиграющую» верти-
каль — 1. Са2!, угр. 2.
Л17Х. после чего ис-
пользуется тройное пере-
крытие на одном и том
же поле: 1.. .Кеб, еб, Себ
2. Ф!5, ФН, Ф: Ь2х. Гар-
моничный синтез.
А. МАКСИМОВСКИХ
(№ 19)
а) на Д, б) п. Ь5—«-аб
а) 1. Са2? — 1...
Кре4 2. Фс4Х, но
1...е4! 1. Лц1? —
1.. ,е4 2. ФцЗХ. но
1.. .Кре4! 1. Ла8! —
1.. ,е4, Кре4 2. ФЬ8,
Ла4Х; б) 1. ФЬ7! —
1.. .Кре4, е4 2. Л^4,
ФЬ2Х-
СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ОТЛИЧИЯ
В последние годы специальное отличие
в конкурсах журнала обычно доставалась
лучшей миниатюре. На этот раз тради-
ция расширена:
Специальный приз (за миниатюру) —
задаче № 33 М. Локкера. Размашистая
игра белого ферзя по всей доске!
Специальный приз (за мередит) —
№ 19 А Максимовских. Три «проклад-
ки пути» в близнеце «а» дополнены не-
ожиданной переменой матов в «б».
Специальные отзывы (за миниатюры):
почетный — № 1 А. Петрусенко, п о-
хвальный — № 73 М Локкера.
Большой мастер миниатюр-двухходо-
вок, М. Локкер, к сожалению, не успел
узнать при жизни о своем очередном
успехе...
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 11
Г. Святова. Изрядно под-
надоевший «Рухлис по
Новотному» удачно осве-
жен шахами белому ко-
ролю.
2-й — № 28 В. Ситни-
кова. Сложный механизм
удвоенного «белого Пла-
хутты» реализован про-
сто и удачно в форме вы-
жидательного блока.
3-й — № 91 В. Ерохи-
на. Нестандартный меха-
низм «Рухлиса с чередо-
ванием», однако отсут-
ствие ответа в начальной
позиции на 1.. .Кр :е4
сводит на нет достоинства
неплохого, в общем, пер-
вого хода...
4-й — № 18 Н. Черняв-
ского, С. Шедея. Игра бе-
лых «по Новотному» опро-
вергается подобной же иг-
рой черных. «Каприз» бе-
лых, перекрывающих са-
ми свои фигуры, остро-
умен, но им и исчерпы-
вается содержание...
5-й — № 3 В. Копае-
ва. Так называемый «фин-
ский Новотный» в форме
выбора. Но уж слишком
громоздка позиция...
ПОХВАЛЬНЫЕ ОТ-
ЗЫВЫ (на равных): зада-
чам № 10 А. Ярославце-
ва, № 20 Л. Макаронца,
№ 43 Ю. Маркера, № 65
В. Лидера, № 76 Р. Фе-
доровича и задаче В. Го-
лубенко (см. журнал 10,
«Новое? Интересное?»).
29
1. Испанский конкурс
1917, 1-й приз
2. «Стратежи»
1902, 1-й приз
4. «Новое время»
1908—1909, 2-й приз
• композиция —
ИСКУССТВО!
3 «Норниш меркюри»
1904—1905, 1-й приз
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
МАРИН
1872—1936
В ИСТОРИИ шахмат-
ной задачи почетное
место принадлежит
испанскому проблеми-
сту Валенти Ма-
рину. Дебютировав
в 1893 году, он за 45
лет опубликовал более
250 композиций, полу-
чив около 150 отличий
в конкурсах, из них —
42 первых приза.
Марина, как пробле-
миста, можно отнести
к венской ветви так
называемой староне-
мецкой школы. Его
учителями были вид-
ные ее представители
И. Бергер н М. Фейгль.
В какой-то степени
творческие принципы
Марина совпадали с
взглядами чеха Э.
Палькоски, ведь он
тоже считал главным
для задачи интерес-
ную, стратегически
наполненную игру,
венчающуюся в цент-
ральных вариантах
правильным матом.
Излюбленные мотивы
Марина — это «заса-
ды», вскрытие линий
(обычно с жертвами),
ходы белых фигур под
удары черных. Как
правило, решение его
задач начинается ост-
рым вступительным
ходом. Любимыми
своими художниками
он называл С. Лойда,
В. Паули, Э. Прадинью.
По профессии Ма-
рин — юрист, он был
сильным шахмати-
стом, играл за сбор-
ную Испании (на 2-й
досне!) в Олимпиадах
1924—31 гг. Будучи
президентом Шахмат-
ной федерации Испа-
нии, представлял стра-
ну на Конгрессах
ФИДЕ.
ХОТЯ двухходовые задачи занимают
значительное место в наследии Марина (одних
отличий в конкурсах около 45!), все же не
они характерны для его творчества. Приводим
лишь один пример этого жанра.
1. Ферзь становится в «дальнюю засаду» —
1. Ф!2!, угр. 2. Ь7Х- Тематические защиты об-
разуют перекрытие Гримшоу: 1.. ,Л44, Cd4 2.
Cel, JIf5X, еще один батарейный мат — 1__
Ф : 12 2. СЬ2Х.
Во всю ширь развернулся талант Марина в
трехходовках.
2. Одна из его ранних работ. Неожиданное
1. Фаб! создает такие варианты с правильными
матами: 1.. ,Ьа 2. Ке4! С: Ь8, С : еб 3. Кеб,
d5X и 1.. .С : Ьб 2. Сс8 Kpd5 3. с4Х.
3. Сначала 1. Феб! Ьс, а теперь уже 2. КаЗ!
Ьа и вдруг 3. ЛЬ8Х! Мотив вскрытия линий
проходит через весь творческий путь Марина.
4. 1. Ксе7!, угр. 2. Ф45 и 2. ФГ5 — 1.. .сб
(перекрывая 5-ю горизонталь) 2. Фе8! (труд-
ный ход) и два правильных мата при «вычи-
щении»: 2.. .Л: сЗ, К: g6 3. Kf5, Kd5X- Остро-
умная «засада» по достоинству отмечена судья-
ми Н. Максимовым и Э. Палькоской.
5. Напоминает ряд композиций Э. Палькос-
ки — трехкратная жертва ферзя с одним и
тем же правильным матом: 1. Cd7!, угр. 2. Л16
— 1.. .Л: еб 2. Ф : еб!, 1.. .К: еб 2. Ф(8!, 1...
С : еб 2. ФЬЗ!, и после взятия ферзя — 3.
Cg4X.
6. Разнообразные стратегические мотивы и
матовые картины при «тихих» вторых ходах:
1. Фс1! — угр. 2. еб Кр : d5 3. с4Х, 1- • -С : cl
2. с4 СаЗ, К!3 3. еб, сбХ, 1. .Лас2 2. К: аб
Л:с1 3. КЬ7Х и l...Kf3 2. ФЬ1! КЬ4 3. ебХ-
7. Одна из последних трехходовок Марина.
1. КеЗ, цугцванг. После 1...Лс7, Сс7 белые
любопытно используют перекрытие слона и
ладьи — 2. С: g3 Kpf6 3. ебХ и 2. Кс2! de
(нет 2.. .Л47) 3. d4X- Третий правильный мат
со связкой — 1.. ,Л47 2. ФсЗ Л44 3. Кс4><.
8. Одна из композиций-пионеров на треть-
связку. 1. ФЙ1, угр. 2. СЬ4 — 1.. .Ь4 2. Кс4 de
3. С : Ь4Х, 1.. -d4 2. СЬ4 cb 3. Фа4Х, 1. ..
с4 2. Фа4 Ьа 3. К: с4Х. «Цикл» 2-х и 3-х хо-
дов белых, о чем автор, вероятно, и не подозре-
вал...
Своеобразны и трудны многоходовки
Марина, ведь вступительному ходу и замаски-
рованности главных вариантов он обычно уде-
лял особое внимание.
9. Попытка 1. КЬЗ? терпит неудачу из-за
1,..Кре6. Решает 1. СЬ4! (угр. 2. е4 Креб 3.
ЛГ4 Кре7 4. С : g5), и после 1.. .gh 2. КЬЗ! для
ладьи становятся доступными или поле g7 —
2.. .Креб 3. Л: g7 Kpd5 4. Cg2 Креб 5. Kd4X.
или поле а4 — 2—cb 3. с4 Ьс 4. Ла4! и 5.
е4Х-
10. Не будь черной пешки на е5, последова-
ло бы f3—14Х... 1. СсЗ! de 2. Лd2! cd 3. Фd4!
ed 4. f4X — слон пожертвовался, чтобы от-
крыть дорогу ладье, в свою очередь, проложив-
шей путь ферзю.
11. Во всех вариантах жертвуется ферзь:
1. ЛgЗ! — 1...Лс1 2. Ка4 Крс4 3. ФйЗ! K:d3
4. cdX, l...hg 2. Феб! be 3. Кеб КрЬб 4.
К:с7Х, 1...сЬ 2. Феб! Ьс 3. Лg6! Крс4 4.
Л: сбХ-
12. Перекликается с предыдущей. Снова эф-
фектные и многочисленные жертвы: 1. ЛЬ4! —
угр. 2. Каб (грозит также 2. Cf6) К: Ь4 3.
Ф : d6! Кр : d6 4. Сс7Х, 1.. .К: Ь4 2. Л(5! gf 3.
Фg7! Ф : g7 4. f4X, 1.. .Л: Ь4 2. Ф ; d6 Кр : d6
3. Сс7 Крсб 4. КабХ-
13. Приз за эту задачу был присужден Ма-
рину уже посмертно. 1. ЛЬ4!, угр. 2. С: f6 —
1...сЬ 2. Ф.еб! Кр:еб 3. Kd4 Креб(е7) 4.
С : f6X, 1.. .С: Ь4 2. Фа8! de 3. С : f6 Kpf5 4.
Се4Х, 1.. -Ф : е2 2. Ф : е2 de 3. С : f6 Kpf5 4.
Се4Х.
14. Одна из самых популярных и остроум-
ных задач Марина. Здесь как бы синтезирова-
ны два стиля: «глубокая засада» в манере
С. Лойда и вскрытие 5-й горизонтали для ладьи
с жертвой ферзя в стиле М. Фейгля. 1. Фйб,
цугцванг! — 1.. .Kf7 2. ФЫ!! и 3. ЛgЗ! hg 4.
Ь4Х, 1 • • .Ьб, с4, d3 2. ЛеЗ ЛЬЗ, Л : <13! и 3.
Ф:!5! Кр:!5 4. Лсб(Ь5, d5)X-
МНОГИЕ из приведенных задач, пожалуй,
не выдержали бы конкуренции на нынешних
конкурсах — в них нет ни «монументальных»
механизмов, ни «больших» замыслов, они не
блещут «ювелирной» формой. Но зато чувст-
вуется желание автора доставить удовольствие
решателю, поставить перед ним трудную и ра-
дующую после ее преодоления задачу. А это
особое искусство...
Р. КОФМАН.
5. «Амернкэн чесс
бюллетин»
1915, 1-й приз
6. «Кагане нойесте
шахнахрихтен»
1921, 1-й приз
Мат в
7. Матч Испания —
Франция
1936, 1-е место
3 хода
8- «Гуд компанией»
1924, 4-й приз
9. «Дойче шахцейтунг»
1905, 1-й приз
Мат в 5 ходов
30
10. «Тидскрифт»
1909, 3-й приз
Мат в 4 хода
11. «Шахвельт»
1911, 1-й приз
Мат в 4 хода
12. «Шахвельт»
1912, 1-й приз
Мат в 4 хода
13. Мем. И. Бергера
1936, 1-й приз
(на равных)
Мат в 4 хода
14. «Дойчер шахбунд»
1910, 3-й приз
Мат в 4 хода
НА
ВСЕСОЮЗНОМ
ФОРУМЕ
КОМПОЗИТОРОВ
Москва,
10—13 декабря
В ЦЕНТРЕ внимания из-
бранной в 1971 г. Централь-
ной комиссии находились во-
просы организации и прове-
дения крупнейших всесоюз-
ных и международных сорев-
нований. Были проведены X
и XI личные и 8-е командное
первенства СССР. Сборная
страны выступила в команд-
ных соревнованиях ФИДЕ по
шахматной композиции. Ор-
ганизован большой междуна-
родный конкурс памяти
А. Д. Петрова.
За годы с 1971 по 1974-й
в стране проведено много со-
ревнований и по составлению,
и по решению задач и этю-
дов, носивших массовый ха-
рактер. Так, на конкурс ре-
шений газеты «Труд» 1974 г.
поступило 114 тысяч писем!
Увеличилась публикация
задач п этюдов в газетных
рубриках, значительно повы-
силось качество отделов ком-
позиции в журнале «Шахма-
ты в СССР» и еженедельни-
ке «64», издан ряд теорети-
ческих и популярных трудов
по композиции. Создан, на-
конец, Кодекс шахматной
композиции.
За прошедшие три с поло-
виной года звание мастера
спорта получили 6 человек,
разряд кандидата в масте-
ра — 14. Сейчас в наших
рядах 2 международных
гроссмейстера, 16 междуна-
родных мастеров, 51 мастер
(см. 32-ю стр.), 31 канди-
дат в мастера и большое чис-
ло композиторов-разрядни-
ков.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ
КОМИССИЯ
ПО ШАХМАТНОЙ
КОМПОЗИЦИИ
Состоялось Всесоюзное совещание шахматных композиторов,
на котором присутствовало 57 делегатов со всех концов страны.
Был заслушан и обсужден отчетный доклад Центральной комис-
сии за период 1971-—74 гг., работали подкомиссии — организа-
ционная, судейская, квалификационная, по тренерской работе, ра-
боте с решателями, пропаганде и печати.
Отмечен ряд недочетов.
Недостаточно энергично (осо-
бенно на местах) выполняет-
ся Приказ Комитета по фи-
зической культуре и спорту
№ 725 от 20 августа 1973 г.
«О мерах по дальнейшему
развитию шахматной компо-
зиции». Центральная комис-
сия пока еще слабо руково-
дит республиканскими ко-
миссиями, деятельность все-
союзной коллегии судей ока-
залась малоэффективной,
итоги соревнований публику-
ются с большими опоздания-
ми, нет должного учета ком-
позиторов-разрядников и су-
дей, мало уделялось внима-
ния работе с решателями,
слабо поставлена идейно-вос-
питательная работа среди
композиторов.
Деятельность Централь-
ной комиссии за 1971 —
74 гг. признана удовлет-
ворительной. В приня-
том Постановлении намечены
пути по дальнейшему разви-
тию шахматной композиции.
Совещание отметило, что
основным направлением со-
ветской шахматной компози-
ции являются ее ортодоксаль-
ные виды. Намечено подгото-
вить и провести в начале
1977 г. Всесоюзное совеща-
ние по творческим вопросам.
Признано целесообразным
проводить ежегодные пленар-
ные заседания Центральной
комиссии, заслушивая отчеты
с мест. Республиканским ко-
миссиям рекомендовано улуч-
шить планирование своих ме-
роприятий.
Всесоюзной коллегии су-
дей предлагается более дейст-
венно руководить судейской
работой, оперативно рассмат-
ривать и утверждать условия
и положения проведения со-
ревнований, своевременно
И Ляпунов (председатель), Я. Владимиров, А. Гуляев (заместители пред-
седателя), Э. Асаба (ответственный секретарь), В. Копаев, Р. Кофман, Л. Ло-
шинский, Е. Умнов, Г. Устимук, А. Феоктистов (все — Москва), В. Король-
ков (Ленинград), Г. Надареишвили (Тбилиси), В. Руденко (Днепропетровск).
давать заключения о присуж-
дениях, разработать эффек-
тивную систему оценки шах-
матных композиций, а также
качества работы судей.
Большинство делегатов вы-
сказалось за двухгодичный
цикл проведения личных пер-
венств страны.
Рассмотрен проект Единой
спортивной классификации
на 1977—80 гг., признано
целесообразным: ввести нор-
мы на подтверждение разря-
дов, предоставить права шах-
матным федерациям союзных
республик присваивать раз-
ряд кандидата в мастера по
композиции.
На совещании всесторонне
обсуждались вопросы печати.
Намечено наладить выпуск
ежегодного альманаха «Шах-
матная композиция в СССР».
Рекомендуется публиковать
итоги соревнований в виде
отдельных брошюр.
Намечены меры по прове-
дению всесоюзных, республи-
канских и областных пер-
венств решателей, а также
командных матчей городов по
решению задач и этюдов.
На Тренерский совет воз-
ложены: разработка типовой
программы подготовки шах-
матных композиторов к со-
ревнованиям; организация
учета спортивных и творче-
ских достижений композито-
ров высшей квалификации.
Новому составу Централь-
ной комиссии поручено ак-
тивнее укреплять и развивать
дружеские связи с компози-
торами социалистических
стран (предлагается провести
в 1975—76 гг. первое
командное соревнование ком-
позиторов этих стран), все-
мерно содействовать плодо-
творной работе комиссии по
композиции ФИДЕ.
А. КАЛИНИН.
31
Решения-74
ЖУРНАЛ 8
Этюды № 29—32
№ 29. В. Брон. 1. Kpd2 Kg2 2. Се5
Kpgl 3. Cg3! Король и конь черных в
блокаде, их надежда лишь на пешку
«Ь» 3..-Ь4 4. Kf3 КрЫ! (самое упор-
ное) 5. Kd4! Kpgl 6. Kpd3 Kphl!
(6. ..Kpfl 7. Kf3l) 7. Kpe4! Kpgl 8.
Kf3 Kfl (вынужденно, иначе свободен
белый слон) 9. Kpd3!, и черные в цуг-
цванге — 9.. .ЬЗ 10. Kd2 Kpgl 11.
К ; ЬЗ, с выигрышем.
№ 30. И. фритз. По автору: 1. Кеб
Кре8 2. cb ЛЬ8! 3. Кр: а5 Kpd7 4. Кс5
Креб 5. Kf6! Кр: сб! 6. Kd7 Креб 7.
К: Ь8 С : Ь8 8. Краб! Крс7 9. Ла8, и
выигрыш. Ведет к цели, однако,
и 1. Кр : аб Сс7 2. КрЬб Ьс 3. К : сб
Kpd7 4. Kge7 ЛЬ8 5. Kd5 Лс8 6. КЬб.
№ 31. А. Марыльцев. 1. СеЗ Ь4! 2.
Крс4! Ьа 3. КЬЗ а4! (3.. .а2 4. Kai!
КрЫ 5. Kpd3 Кр:а1 6. Крс2 и 7.
Cd4X) 4. Kd4 КрЫ 5. КЬб! а2 6. КаЗ!
КрЬ2 7. Cd4! Кр : аЗ 8. Cal! f2 9. КрсЗ
ПФ 10. СЬ2Х. Но после 6.. ,f2i 7.
С: f2 а2 этюд не решается: нет
пешки «f» — 8. КаЗ КрЬ2 9. Cd4
Кр : аЗ 10. Cal, пат.
.№ 32. Ю. Соловьев. По автору: 1.
Каб Кр: Ьб 2. КЬЗ СЬ7 3. Лд7 ЛЬ4 4.
Лс8 Се4 5. ЛЬ8 СЬ7 6. Л: d7 Кра7 7.
Каб! Кр : Ь8 8. Л : Ь7! Л: Ь7 9. КсбХ-
Есть побочные решения, на-
пример: 2. Л : М Кр : аб 3. Лцб! или
3. ЛЬ8 ЛЬ4 4. Кеб Cf5 5. Л: Ьб КрЬб
6. Каб — оба раза с неотразимой ата-
кой.
Задачи № 57—64
№ 57. С. Кириллов. 1. ФЬб? —
1.. .Ссб, Себ 2. Феб, ФсбХ. но 1...
Cf5! 1. ФИ!, цугцванг — 1. ..Ссб,
Себ 2. <146, ФабХ, с переменой матов.
«Две фазы, миниатюра... Достаточно!»
(Н. Ковалев, Силламяэ Эстонской
ССР).
№ 58. В. Сорочан. 1. Kdc6? — 1...
Л : сб, С : сб 2. Ф : с4, ЛГ8Х но 1...
Kf31 1. Кесб? — 1...Л:сб, С:сб 2.
0 Конкурсы ф
«Червоний гирник».
Юбилей-конкурс в честь
200-летия Кривого Рога.
Четыре раздела: двуххо-
довки-мередиты, треххо-
довки с правильными ма-
тами, многоходовки, этю-
ды (судьи не объявле-
ны). Адрес (композиции
в 2-х экз.): 324050, Кри-
вой Рог, пр. Металлур-
гов, 28, редакция «Черво-
ний гирник», с пометкой
«Юбилейный конкурс».
Срок — I.1V. с. г.
Латвийский республи-
канский клуб. Конкурс в
честь VI Спартакиады
народов СССР. Пять раз-
делов: двухходовки
(судья В. Мельни-
ченко), трехходовки
(Р. Ко фм а н), много-
ходовки (И. Ляпунов),
задачи на кооперативный
мат (И. К р и х е л и),
этюды (Ан. Кузне-
ц о в). Адрес (компози-
ции в 3-х экз.): Рига-
центр, аб. ящик 100, шах-
клуб, Н. Узулиньшу
(судья-организатор) с
пометкой «Конкурс Спар-
такиады». Срок —
I. IV. с. г.
Л8е4, Cd6X, по 1.. ,ФЬ8! 1. Феб! —
1.. .Л: сб, С: сб 2. Kd5, Kg6X и 1...
Кр: еЗ, ШЗ 2. Kd5, Ке2Х- «Хорошая
задача» (А. Помазков, Ярославль).
№ 59. Е. Леун. Вначале — 1...
Кр: f4, Cd4 2. K5f3, Л(ЗХ- 1. ЛГ2? —
1.. .Кр: f2, К: f2, Kpd4 2. КбЬЗ, K5f3,
K5f3X, но 1...СсЗ! 1. Ad4! — 1...
Kp:d4, C:d4, Kpf2 2. K5f3, K5h3,
КбЬЗХ. «И «модерн», и ортодокс од-
новременно...» (С. Махно, Красноре-
ченск Приморского края).
№ 60. В. Вовненко. 1. С : с4? —
1.. .Кре4, f3 2. Себ, Kg3X, но 1.. .е4!
1. Л:с4? — 1.. .Креб, е4 2. Л: f4,
ЛсбХ, но 1.. .f3! 1. К : с4!—1.. .Кре4,
Креб 2. Kd6, К:еЗХ и 1.. .е4, f3 2.
Kd4, К: еЗХ- «Тонко, красиво, прият-
но для решения...» (Д. Гоосен, Гурь-
евск Кемеровской обл.).
№ 61. А. Чумаков. По автору: 1.
Кеб! — угр. 2. Kf7 Кр:сб 3.
®glX, 1...Кр:сб 2. Фд1 Kpd6 3.
Kf7X. 1- • -Креб 2. Kd7 Kpf4 3. КебХ,
1...СЬ6 2. Фа1 Кр : сб 3. КЬ7Х. 1.
Kf6 2. Ксеб Креб 3. Kf7X, 1- . .Kd6 2.
Kde6 Креб 3. Kd7X- Побочное ре-
шение 1. Кеб Креб 2. ФГЗ, дуэ-
ли после l...Kf6, Kd6 — 2. Kde6
Креб 3. Ф:Ь2Х, 2. Фа1 Кр:сб 3.
Ф^1Х-
№ 62. А. Феоктистов. 1. ЬЗ, угр.
2. Феб — 1.. .Kd5 2. с4! (угр. 3. cdX)
и 2.. .Kd5—, Kf6! 3. Фдб, Kg7X, 1. - •
f3 2. d4! (угр. 3. Ф : ебХ) и 2...
Кс7—, Kd5! 3. d5, Фд4Х, 1. • -g4 2. hg
(угр. 3. ФсбХ) и 2.. .Кс7—, Kd5! 3.
Фс4, Ф15Х- «Первый ход все же
прост, красота его — кажущаяся...»
(А. Служилов, ст. Бакинская
Краснодарского края).
№ 63. П. Анисимов. По автору: 1.
Ке4! — l...d2 2. Кре2 (дуаль 2.
Кеб или 2. Kf4) ef 3. КреЗ fg 4. CdlX,
l...Kpd3 2. Kd6 (дуаль 2. Лс1)
Крс2 3. f4 Kpd3 4. О—О—ОХ. По-
бочные решения 1. Kd8, 1.
f4, 1. Kpfl.
№ 64. И. Дулбергс. По автору: 1.
Kd5 ®d2 2. КеЗ Cg5 3. Kf5 Cd8 4.
Ke7 Фдб 5. Kd5 ®d2 6. С: Ь4 Ф: Ь4
7. Ке7Х- Во-первых, есть дуэли —
например, 2, Kf6 и 2. КеЗ, а, во-вто-
рых, грубое побочное решение
1. Л : g5 (с шахом и взятием!).
ф Конкурсы ф
«New Statesmen». Оче-
редной международный
конкурс этюдов (судьи
Д. К у п е р и А. Со-
бей). 6 призов и 6 по-
четных отзывов (от 12 до
3 фунтов стерлингов), а
также 6 похвал (если кон-
курс окажется особо
сильным). Адрес: New
Statesmen Endgame Study
Turney (1975), Great Turn-
stile, LONDON WC1V
7HI, Англия. Срок —
31.X. с. r.
В1ИИ——MIMI ——iB Я111 ! -1 II I I M il -4 W~-
ГВАРДИЯ СОВЕТСКОЙ
ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
Мастера спорта
по шахматной композиции
Д. Банный (Москва), И. Бирбрагер
(Ташкент), Ф. Бондаренко (Днепро-
петровск), В. Брон (Свердловск),
Я. Владимиров (Москва), В. Власенко
(Харьков), М. Гафаров (Свердловск),
В. Гебепьт (Лида Белорусской ССР),
А. Гербстман (Ленинград), В. Голу-
бых (Уральск), Т. Горгиев (Днепропет-
ровск), А. Гуляев (Москва), А. Дом-
бровскис (Рига), И. Драйска (Рига),
Л. Загоруйко (Москва), Ю. Землян-
ский (Красноярск), А. Казанцев (Мо-
сква), А. Каковин (Брянка Ворошилов-
градской обл.), А. Калинин (Москва),
Г. Каспарян (Ереван), Л. Кацнельсон
(Ленинград), И. Кисис (Приекули Лат-
вийской ССР), А. Копнин (Челябинск),
В. Корольков (Ленинград), Н. Косола-
пов (Калинин),Р. Кофман (Малаховка
Московской обл.), И. Крихели (Гори
Грузинской ССР), Ап. Кузнецов (Мо-
сква), Ан. Кузнецов (Реутов Москов-
ской обл.), Э. Лаздиньш (Рига)
Э. Лившиц (Харьков), Г. Лободинский
(Москва), Л. Лошинский (Москва), В.
Мельниченко (Раздельная Одесской
обл.), Л. Митрофанов (Ленинград),
Г. Надареишвили (Тбилиси), А. Оре-
шин (Саранск), Д. Петров (Новоси-
бирск), П. Печенкин (Свердловск),
Э. Погосянц (Москва), А. Попандопу-
по (Ленинград), В. Руденко (Днепро-
петровск), Е. Рухпис (Ташкент), В. Сав-
ченко (Ткибули Грузинской ССР), А-
Сарычев (Баку), В. Тимонин (Мичу-
ринск). Е. Умнов (Москва), В. Че-
пижный (Москва), С. Шедей (Харь-
ков), В. Якимчик (Усть-Каменогорск),
А. Ярославцев (Курск) — всего 51.
Четырем из них присвоено звание
заслуженного мастера спорта —
Гербстману, Каспаряну, Королькову и
Лошинскому. Трое являются и масте-
рами по шахматам — Бирбрагер, Кас-
парян и Ан. Кузнецов.
18 человек получили международ-
ные звания: международного гросс-
мейстера — Каспарян, Лошинский;
международного мастера — Брон,
Владимиров, Гербстман, Горгиев,
Гуляев, Загоруйко, Корольков, Ксф-
ман, Крихели, Ал. Кузнецов, Лившиц,
Надареишвили, Погосянц, Руденко,
Тявловский, Чепижный.
Норматив мастера спорта СССР по
шахматной композиции (занять 1—5
места в финале личного первенства
страны) в X первенстве выполнили
также В. Исарьянов (Икша Мо-
сковской обл.), А. Карпов (Ка-
зань), С. Пугачев (Красноярск),
А. Феоктистов (Ожерелье Мо-
сковской обл.), в XI первенстве —
В. Арчаков (Волгоград), Ю. Б а з-
л о в (Приморский край), И. Дул-
бергс (Калцниемс Латвийской ССР),
Я. Урсегов (Удельная Московской
обл.), С. Цирулик (Озераны Бело-
русской ССР).
32
№ 5.
А. МАКСИМОВСКИХ
Курганская обл.
из—
КЛАССИКИ
Кг 7. В. ЯКИМЧИК
Усть-Каменогорск
Выигрыш
№ 6. Л. КАЦНЕЛЬСОН
Ленинград
чья
№ 9. В. ЛИДЕР
Москва
Н и
№ 10. А. АЖУ СИН
Омск
Мат в 2 хода
№ 11. В. ШАВЫРИН
Свердловск
№ 13. А. ЛОБУСОВ
Москва
Мат в
№ 14. С. ЛЕЙТЕС
Днепропетровск
3 хода
№ 15. М. КУЗНЕЦОВ
Молдавская ССР
Мат в 10 ходов
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. В № 5 трижды
проходит «тема возврата».
После остроумных реплик с
обеих сторон борьба в № 6
заканчивается неожиданно
позиционной ничьей. № 7 —
укротив «бешеную» белую
ладью, черные не могут без
потерь разрушить вдруг
возникший пат. Чудесный
финал № 8 напомнит № 5.
Двухходовки. Пере-
мена трех матов (два — с
превращениями) — в лож-
ном следе и решении № 9.
Содержание № 10 — таек
Валлодао (сочетание пре-
вращения, рокировки и взя-
тия «на проходе»). В стиле
«модерн» № 11: в трех лож-
ных следах — цикл полей
попыток и опровержений.
Сравните с № 9 элегантный
мередит № 12 с шестью
превращениями.
Трех- и многохо-
довки. №13 — с одним
из классических сочетаний
белых сил (Ф-|-С+2К) для
задач чешского стиля. «Те-
ма магнита» проведена че-
тырежды в № 14 (сравните
с известной задачей Л. Ло-
шинского!). № 15 — логиче-
ского стиля, с блокирова-
ниями, разблокированием,
игрой батареи. Незабывае-
ма № 16 с тем же материа-
лом, что и № 13.
Кг 8. М. НЕЙМАН
1927
Выигрыш
№ 12. Г. БЕТТМАН
1923
Мат в 2 хода
№ 16. Л. КНОТЕК
1948
Мат в 3 хода
ЗСозд/гавля&лс/ ™
Выступления советских авторов в зарубежных конкурсах обычно удачны. И все-
таки итоги двухгодичного этюдного конкурса западногерманского журнала впечат-
ляют — все три высших призовых места наши! Особенно интересна совместная
работа молодого и опытного этюдиста. Еще один аргумент в пользу коллективного
творчества.
«S с h a ch-E с Ь о», 1971—72
1-й приз
Ю. ЗЕМЛЯНСКИЙ,
2-й приз
Г. КАСПАРЯН
3-й приз
Г. НАДАРЕИШВИЛИ
Ап. КУЗНЕЦОВ
Выигрыш
1. Л§2 К: f2! 2. Л : f2 g3! (2.. .Ла8 3.
ЛЬ2 Kpg3 4. Л : а5 h4 5. Ле2 Kpf4 6. Л12
КреЗ 7. ЛЬ2 Л : а7 8. Л: а7 Л: а7 9. ЛЬ4
Ле7 10. Kpg2) 3. а8Ф Л: а8 4. ЛЬ2! gh 5.
Ла7!! (5. Л: а8? Лg7 6. Лg8 Л&1!), и да-
лее: 5.. .ЛЬ8 6. ЛЬ7! Лс8 7. Лс7! Л48 8.
Л<17! Ле8 9. Ле7! Л18 10. Л17! или 5...
ЛЬб 6. Лаб! ЛЬ8 7. ЛЬб! Лс8 8. Лсб! Л<18
9. Л<16! Ле8 10. Леб! Л18 11. Л16!, с по-
зиционной ничьей.
1. Kd4 Kpf2! 2. Ф : е4 d5! 3. Кр : d5!
СЬ7 4. Кеб, и два варианта: 4.. .Л42 5.
Креб Лg5 6. КрЬб ЛЬ2 7. Крс7! Лg7 8.
Kpd6 Лd2 9. Креб, 4.. ,Лд5 5. Kpd6
Лd2 6. Крс7 Лg7 7. КрЬб! ЛЬ2 8. Крс5
Лg5 9. Kpd6 — с кружением короля в
обе стороны.
1. d8Ф! (1. d8Л? КрЫ!) l..JIb:d8! 2.
cdfl! (2. с4Ф? Л43! 3. Ф: d3, пат) 2...
Л: d8 3. Ь8Ф! (3. Ь8Л? Лаз 4. ЛЬЗ Ла8
5. ЛЬЗ КрЫ) 3.. .Л:Ь8 4. аЬС! (4. аЬФ?,
пат) 4.. -КрЫ 5. Себ, и выигрыш.
Судья — А. Хильдебранд (Шве-
ция).
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИИ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙ-
ШТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам, главного редактора).________________
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар. 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящнк 10
Телефон: 291-87-70________________________________________________________________________Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/XII 1974 г. Подписано к печати 24/1 1975 г. Объем 4 печ. л.. 5,77 уч.-изд. л.
Заказ 4582____________________Формат 60X90'4________________________________________________________Тираж 55585
Типография нзд-ва «Московская правда». Потаповский пер., 3.
Индекс 71086
Цена 40 коп.
ШАХМАТЫ
1975
На командном первенстве моряков
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в ШШ?
№ 3 МАРТ 1975
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Z? номере:
ПРОБЛЕМЫ ВЫСШЕЙ ЛИГИ • НАВСТРЕЧУ СПАРТА-
КИАДЕ НАРОДОВ СССР • ПАРТИИ • ОНИ СРАЖАЛИСЬ
ЗА РОДИНУ • СПРАВОЧНОЕ БЮРО • ДУША ШАХМАТ •
УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ • О ШАХМАТАХ И О СЕ-
БЕ • КОМПОЗИЦИЯ
Колонка редактора
Еще совсем недавно многие лю-
бители шахмат приходили на жен-
ские соревнования со смешанны-
ми чувствами любопытства и не-
которого пренебрежения. Поду-
маешь, женская игра... Это и не-
понимание мудрых шахматных за-
конов, и явные ошибки, и техни-
ческая беспомощность.
Так было. Но ныне многое пе-
ременилось. Сейчас уже любите-
ли шахмат приходят на женские
турниры и матчи учиться искусст-
ву игры и глубине ее трактовки.
Это особенно приятно отметить
в Год женщин.
Растущий класс шахматисток со
всей очевидностью показал матч
претенденток на звание чемпион-
ки мира между международными
мастерами Н. Александрией (Тби-
лиси) и И. Левитиной (Ленинград).
Все партии этого поединка раз-
вивались в бескомпромиссной
борьбе, они содержали глубокие
замыслы, оригинальные идеи и
дали немало ценного для теории.
Большой интерес вызывает
предстоящий матч на первенство
мира, в котором Нона Гаприндаш-
вили будет защищать свой почет-
ный титул. Напомним читателям,
что уже четверть века советские
женщины владеют шахматной ко-
роной, не имеют себе равных в
мире. Будем надеяться, что эта
победная традиция сохранится и в
будущем.
Наше женское шахматное дви-
жение сильно своей массовостью.
В календари спортивных встреч
на всех уровнях — от школьных
соревнований «Белая ладья» до
командных первенств страны —
включены турниры шахматисток.
Именно массовость определила
спортивные успехи. Сейчас у нас
63 шахматистки из девяти союз-
ных республик завоевали звание
мастера.
И все же на достигнутом ус-
покаиваться нельзя. Количество
шахматисток должно вырасти. На-
шим организациям надо добивать-
ся того, чтобы шахматное искусст-
во заняло определенное место в
отдыхе и культурных развлече-
ниях каждой семьи, сравнительно
мало девочек участвует в работе
школьных шахматных секций и
кружков в Домах пионеров. Ма-
ло у нас еще и сельских шахма-
тисток.
Пример наших лучших мастеров,
активная деятельность организато-
ров должны содействовать даль-
нейшему росту женского шахмат-
ного движения.
Я1Л0БАЕМЫ
ВЫСШЕЙ ЛИГИ
М. ТАЛЬ, экс-чемпион мира
А. КОБЛЕНЦ, заслуженный тренер СССР
(Полемические заметки)
ВТОРОЙ ГОД подряд первенство
СССР проводилось по новой си-
стеме. Нужно признать, что на сей раз
замыслы организаторов привлечь к
участию в чемпионате всех сильней-
ших шахматистов страны остались
неосуществленными. Между списками
«запланированных» и «действовав-
ших» в высшей лиге — существенная
разница. Впрочем, это можно было
предвидеть.
Логично, что недавние участники
финального матча претендентов, а
также их тренеры, завоевавшие пра-
во выступать в высшей лиге, не
могли переключиться на турнир после
полугодовой интенсивной работы за
шахматами.
Гроссмейстеры старшего поколе-
ния также отказались от борьбы.
К выступлениям шахматистов с вы-
сокой репутацией всегда относят-
ся с повышенным вниманием, им про-
сто неудобно играть вполсилы, в то
время как на полную нагрузку у этих
гроссмейстеров, постоянно выступав-
ших в турнирах в течение последнего
времени, энергии могло и не оказать-
ся.
Весьма далек от своей лучшей фор-
мы был В. Савон. Нам даже кажется,
что чувство творческой неудовлетво-
ренности могут испытывать и удачно
выступившие на чемпионате Л. Полу-
гаевский и М. Таль, поскольку в их
активе на сей раз оказалось не слиш-
ком много вапоминающихся партий.
Проблемы высшей лиги очень инте-
ресны, но не менее сложны. Может
быть, стоит проводить такие турниры
не ежегодно? Видимо, имеет смысл при
составлении спортивного календаря
более тщательно изучать степень заня-
тости ведущих гроссмейстеров в пред-
стоящих ответственных и международ-
ных соревнованиях. Вероятно, есть и
другие пути; хотелось бы, чтобы они
были найдены в возможно скорей-
шее время.
Однако нужно сказать, что «пробе-
лы в титулах» участников чемпионата
не обескровили турнир и сказались, по-
жалуй, только на интересе публики.
Заполняемый обычно до отказа зри-
тельный зал Дворца культуры
им. Дзержинского в Ленинграде
(вспомним межзональный турнир или
матч Карпов—Спасский) на сей раз
был достаточно тих. Сам же турнир
оказался весьма интересным, и твор-
ческий тон в нем задала молодежь.
Мы не будем подробно воссоздавать
картину спортивной борьбы чемпиона-
та. Авторы ставили перед собой дру-
гую задачу: рассказать о тех участ-
никах (причем, без прямого соблюде-
ния спортивного принципа), которые
показались им наиболее интересны-
ми, своеобразными.
Двое из Львова
Александр Белявский и Олег Рома-
нишин — оба из Львова, оба воспи-
танники тренера В. Карта.
Молодые мастера отлично ведут по-
зиционный бой, владеют хорошей тех-
никой, однако если Белявский в дебю-
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.
1
У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Очки Место
1 Белявский . . • 1 1 0 1 4s 4s 4s 1 0 1 4s 4s 4s 4s 1 9‘Zs 1-2
2 Таль 0 • 4s 0 4s 1 4s 1 4s 4s 1 4s 4s 1 1 1 9'/o 1-2
3 Ваганян . . . 0 4s • 4s 4s 4s 0 1 1 4s 0 4s 1 1 1 1 9 3-4
4 Полугаевский 1 1 4s • 4s 4s 0 4s 4s 1 4s 4s 0 4s 1 1 9 3-4
5 Альбурт . . . 0 4s 4s 4s • 4s 4s 4s 4s 1 4s 4s 1 4s 4s 1 %4s 5—7
6 Дворецкий . . 4s 0 4s 4s 4s • 4s 4s 4s 1 4s 4s 4s 1 4 s 1 &/s 5-7
7 Романишин . . 4s 4s 1 1 4s 4s • 0 4s 0 4s 1 4s 1 0 1 b4s 5-7
8 Балашов . . . 4s 0 0 4s 4s 4s 1 • 4s 4s 4 s 4s 1 4s 4s 1 8 8
9 Кузьмин . . . 0 4s 0 4s 4s 4s 4s 4s • 4s 4s 4s 4s 1 4s 1 74s 9
10 Васюков . . . 1 4s 4s 0 0 0 1 4s 4s • 1 1 4s 0 4s 0 7 10-11
11 Цешковский 0 0 1 4s 4s 4s 4s 4s 4s 0 • 4s 1 0 4s 1 7 10- 11
12 Савон .... 4s 4s 4s 4s 4s 4s 0 4s 4s 0 4s. • 4s 4s 1 0 fr/s 12
13 Григорян К. 4s 4s 0 1 0 4s 4s 0 4s 4s 0 4s • 4s 1 0 6 13-15
14 Гулько . . . 4s 0 0 4s 4s 0 0 4s 0 1 1 4s 4s • 0 1 6 13-15
15 Тайманов . . . 4s 0 0 0 4s 4s 1 4s 4s 4s 4s 0 0 1 • 4s 6 13-15
16 Купрейчик . . 0 0 0 «1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 °l 4s • 31/2 16
те стремится не уклоняться от апроби-
рованных вариантов, Романишин уже
в этой стадии ищет новые пути, застав-
ляет соперника решать сложные про-
блемы.
Характерна следующая партия:
Сицилианская защита Е52/а
В. САВОН О. РОМАНИШИН
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. сЗ Cg7 4. d4
Фа5!? 5. Сс4 cd 6. 0—0 d3 7. ФЬЗ.
Выглядит неплохо, так как застав-
ляет черных ослабить пункт d6, куда
вскоре спешит белый конь.
7.. .еб 8. КаЗ Kf6 9. С: d3 0—0 10.
КЬ5 Каб 11. Kd6 Фс7 12. е5 Kg4 13.
С:а6.
13. ..К:е5 14. К : е5 Ф : d6 15.
К: f7 Ф : аб 16. Kg5 Феб 17. Фс2 Ь5.
Черные намерены после 18.. .СЬ7
развить давление по диагонали hl —
а8. Вот почему следующий, упрощаю-
щий позицию ход закономерен.
18. Фе4 СЬ7 19. Ф: сб С :с6 20.
СеЗ а5!
Буря улеглась, но черные добились
многого — эндшпиль явно в их поль-
зу.
21. 14 Ь4 22. Jlacl Л(с8 23. Kf3 be
24. be Cd5 25. Cd4 C: a2 26. C : g7
Kp:g7 27. Jlfdl Ла7 28. Ke5 d5 29.
•TId4 Cb3 30. Kf3 a4 31. ЛЬ4 Лаб 32.
Kd2 Cc4 33. Ла1 аЗ 34. К : c4.
В надежде спастись в ладейном
эндшпиле. Однако пешка «а» слиш-
ком опасна. Следующими разменами
белым удается уберечь пешку сЗ от
фронтальных нападений, но и это не
помогает.
34.. .Л : с4 35. Л : с4 de 36. Kpf2
Kpf6 37. КреЗ е5 38. Кре4 ef 39.
Kp:f4 Креб 40. Кре4 Kpd6 41. Kpd4
Ла4 42. Ла2 Крсб 43. Ла1 (записан-
ный ход) 43.. ,а2 44. h4 КрЬ5 45. g4
Ла7 46. Кре4 Ле7 47. Kpf3 Кра4! 48.
Л: а2 КрЬЗ 49. Ла8 Кр: сЗ 50. h5 gh
51. gh Ле5 52. Kpg4 Kpb4 53. Ла7 сЗ.
Белые сдались.
Совсем не по теории развивалась
дебютная часть в партии Альбурт—
Романишин: 1. ШЗ Ш6 2. с4 еб 3. g3
аб 4. Cg2 Ь5!7 5. Kd4 d5 6. cb ab 7.
К: Ь5 сб 8. К5сЗ с5 9. 0—0 Кеб 10.
d3 Се7 11. е4 0—0, и ясно — за по-
жертвованную пешку у черных впол-
не достаточная компенсация.
Что касается Белявского, то в сле-
дующей партии он прекрасно знал, на
20. Фа1!
На сцене Ленинградского Дворца культуры им. Дзержинского.
что идет; первые И ходов протекали
аналогично его встрече в Лас-Пальма-
се (1974) с Кинтеросом.
Английское начало R43/C
А. БЕЛЯВСКИЙ Л. АЛЬБУРТ
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 ed 4. К : d4
еб 5. КсЗ СЬ4 6. g3.
С перестановкой ходов возникло
положение, характерное для англий-
ского начала.
6.. .Ке4!?
Логичнее 6.. .Кеб или 6.. .0—0 7.
Cg2 d5.
7. ФйЗ Фа5 8. Кс2! К: сЗ.
Черных, конечно, не удовлетворяет
вариант 8.. .С : сЗ 9. Ьс Ф : сЗ 10.
Ф : сЗ К : сЗ 11. СЬ2 и затем 12. С : g7.
9. К:Ь4 К:а2 10. Л:а2 Ф:Ь4 11.
Cd2 ФЬб.
По-видимому, домашняя заготовка,
которая, однако, не решает проблему
защиты. Кинтерос отступил ферзем на
е7, и ему также пришлось преодоле-
вать трудности.
12. Cg2 Кеб 13. ФаЗ Kd4 14. 0—0!
d6.
Плохо было 14. ,.К:е2 15. Kphl, и
угроза 16. СеЗ с последующим Ф43
крайне опасна.
15. еЗ КЬЗ 16. СсЗ 0—0 17. Лй1
Кс5.
Отсутствие у белых пешки несуще- .
ственно — взамен они имеют перевес
в развитии, инициативу. Хотелось бы
подчеркнуть сейчас один штрих в иг-
ре Белявского: он отлично умеет на-
ращивать позиционный перевес.
18. Ь4! Kd7 19. Ла<12 Фс7.
2
Пешка с16 все равно никуда не убе-
жит, в то время как 20, Л : d6 КЬб 21.
Фа1 К : с4 22. С : g7 К: d6 оставляло
черным еще какие-то надежды.
20.. .16 21. Л : d6 КЬб 22. сб.
Переводя ферзя на al, белые выиг-
рали важный темп и избежали «вил-
ки» на с4.
22. ..Kd5 23. Cel.
Белявский не увлекается варианта-
ми вроде 23. Л1: d5 ed 24. С : d5
Kph8 25. С: f6 gf (правильно, конеч-
но, 25. ..Себ) 26. Л: 16 Л: 16 27.
Ф : 16 Фц7 28. Фй8 Фц8 29. Ф : g8X.
а играет последовательно, в духе по-
зиции.
23.. .Ке7 24. Фа4 а5 25. ФаЗ К15
26. Л6<13 а4 27. Ь5 е5 28. СЬ4 Ле8 29.
Cd5 КрЬб 30. Ьб ®d7 31. сб! Ьс 32.
Сс4 ФЬ7.
Любопытная метаморфоза: после
атаки на ферзевом фланге и в центре
тяжесть борьбы переносится на коро-
левский. Позиция черных уже проиг-
рана.
33. Л48 Cd7 34. Л1 : d7 Ф : Ьб 35.
Л:а8 Л:а8 36. Cd3 КЬб 37. Cf8!
Черные сдались.
Типичен для стиля Белявского и
следующий пример:
Р. ВАГАНЯН
А. БЕЛЯВСК1Щ
Казалось, позиция черных не вну-
шает опасения: они владеют открытой
линией «с», слаба белая пешка ЬЗ, в
перспективе — надежда использовать
пешечное преимущество на ферзевом
фланге. Однако тонкими ходами бе-
лым удается удачно перегруппировать
свои силы и захватить инициативу.
26. ФЫ!
Угрожая путем ФЪ2 и Ке2—cl—d3
улучшить положение своих фигур.
26.. .Фйб 27. Саб Феб 28. ФЬ2 f6
29. Kel СеЗ.
Предпочтительнее 29.. .Фс2.
30. Kd3 Фа7.
Ферзь здесь занимает не столь уж
почетное место.
31. Фе2 Леб 32. Ле1!
Перспективнее, в смысле атакую-
щих возможностей, было бы 32. СеЗ,
однако белые проводят намеченный
план: захватить на первых порах ли-
нию «с»!
32.. .Cd4 33. Лас1 Л17 34. Лс2 15.
Этот ход ослабляет пешку е5. Прав-
да, не просто посоветовать что-либо
Другое.
35. Лес1 СеЗ 36. Ле1 Cd4 37. ЬЗ 1е
38. 1е Лс8 39. Лес1 Л : с2 40. Ф : с2.
Первый этап намеченного плана за-
вершен. Дальнейшая задача белых—
использовать слабость пешки еб.
43. Кеб! С:с6 44. ФЬ2! С:сЗ 45.
Ф: сЗ КрЬб 46. Ф42 Kpg7 47. de аб
48. ФсЗ КрЬб 49. еб Ь4 50. Ф42 Kpg7
51. Ф48 Ьб 52. Л41. Черные сдались.
Для Белявского характерно хлад-
нокровие в трудных позициях.
К. ГРИГОРЯН А. БЕЛЯВСКИЙ
19. ..Фе8! 20. Кс7 Лс8! 21. С: 16
gt 22. Лас1 Ф18 23. Ф15 КрЬ8 24.
С : с8 С : с8, и партия, в конце кон-
цов, закончилась ничьей.
Что касается Романишина, было
бы ошибочным считать, что он люби-
тель только острых ощущений. Если
ему удается добиться даже минималь-
ного дебютного перевеса, он также
вполне удовлетворен.
Заслуженный тренер СССР В. Карт.
40.. ,ФЬ8 41. СеЗ! (записанный
ход) 41...Фа7 42. К : еб Лс7.
Славянская защита D22/b
О. РОМАНИШИН Р. ВАГАНЯН
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 сб 4. e3
еб 5. Cd3 Kbd7 6. 0—0 Cd6 (предпоч-
тительней 6.. .de) 7. Kbd2!
Хитро сыграно. В арсенале Ваганя-
на меранский вариант, но перестанов-
кой ходов (6. О—0 вместо 6. КеЗ и
развитием коня на d2) Романишин ли-
шил его этой возможности!
7.. .0—0 8. е4 de 9. К : е4 К : е4 10.
С:е4 Ьб 11. Сс2 еб 12. Ле1 ed 13.
Ф: d4 Ссб 14. ФсЗ ФЬб.
Затеянный черными план атаки ока-
зывается не особенно эффективным.
Следовало добиваться упрощений по-
средством 14.. .Ле8 15. Л : е8 Ф: е8
16. Ь4 Cf8 17. СЬ2 К16, хотя и тогда
белые стоят активнее.
15. СеЗ аб 16. аЗ а4 17. С: сб.
Заслуживало внимания 17. Ла41, и
черные вынуждены считаться с воз-
можностью Л: d7 и ФdЗ.
17.. .К: сб 18. ЬЗ Себ 19. Леб Л148
20. Лае1 КЬЗ 21. сб ФЬб.
22. Л1е4! Л45 23. Л : d5 cd.
Вынужденно, так как 23.. .С : d5
невыгодно ввиду 24. Лц4!
24. ЛЬ4 Фе2 25. С: ЬЗ ab 26. Kd4
Ф41 27. КрЬ2 Леб 28. Л:Ь7 ФИ 29.
Ф13 Фе1 30. Ф14 КрЬ7 31. Л:ЬЗ Cd7
32. ЛеЗ Ф42 33. Ь4. Черные сда-
лись.
Белявский и Романишин большие
друзья, однако, встречаясь в турнирах,
они беспощадны друг к другу. Вот и
повелось, что в предыдущих соревнова-
ниях их партии заканчивались всегда
результативно. В чемпионате страны
каждый из них стремился к победе,
но сражение все же завершилось ни-
чьей. Но какая это была ничья!
Английское начало R40/a
О РОМАНИШИН А. БЕЛЯВСКИЙ,
1. с4 сб 2. g3 Кеб 3. Cg2 g6 4.
КеЗ Cg7 5. ЬЗ Kf6 6. СЬ2 0—0 7.
КЬЗ!?
Белые не спускают глаз с пункта d51
Правда, черные могли «на зло» прове-
сти d7—d5 в следующем (весьма спор-
3
Центральная встреча.
ном) варианте: 7.. .еб 8. Kf4 d5 9. cd
K:d5 10. K4:d5 ed 11. C: d5!? Ch3 c
инициативой за пешку.
7.. .e5 8. 0—0 d6 9. f4 Cd7 10. e3
C: h3!?
Разгорается крайне запутанная
борьба.
11. C:h3 ef 12. gf d5 13. Cg2 de
14. be Ф47 15. ЛН Лad8 16. Kd5
К: d5 17. cd Ke7 18. C:g7 Kp:g7 19.
e4 h6.
Туманный замысел. He собираются
ли черные посредством g6—g5 выну-
дить f4—f5 и овладеть пунктом е5?
Но ведь после f4 : g5 ослабляется весь
королевский фланг.
20. ЛЬЗ.
Лучше 20. Фе2 или 20. d3. Теперь
черным удается получить некоторую
контригру.
20.. .с4! 21. ЛсЗ f5 22. d3 Ь5 23. de
fe 24. С: е4 be 25. Л : с4 Л(6.
26. 0>d4.
Заманчиво 26. Фс2. Например,
26.. .Фц4 27. Kphl (если 27. Cg2, то
27. ..K:d5 28. Лй1 Hfd6) 27.. .Л : f4
28. ФсЗ! Kpf7 29. Cf3! Черные
могут вместо 27____Л: f4 сыграть и
27.. .К: d5, но тогда 28. Лй4 Лfd6 29.
Лgl ФЬ5 30. Фй1!
26.. .Kpf7 27. Лс5 ®d6 28. ЛсЗ
Л47 29. ЛdЗ Kf5 30. Фа4 Ле7 31.
ЛсЗ ФЬб! 32. Kphl Фаб 33. Ф:а6
Л: аб 34. Cd3 Ла4.
34. . .Л: а2, казалось бы, опровер-
гается после 35. Сс4, но у черных
есть спасительный ресурс — 35...
ЛеЗ! 36. d6 Кре8 37. Cb5 Kpd8 38.
Лс7 ЛЬ21, и белые не успевают создать
матовую сеть. Черные испытывали
здесь недостаток времени и не стали
считать столь сложные варианты.
35. Сс2 Л44 36. СЬЗ Ле2 37. Лс7
Kpf8 38. Лс8 Кре7 39. Лс7 Kpd8 40.
Лсб Л442.
Неприятным явилось бы предвари-
тельное 40.. ,g51
41. Л: g6.
В день доигрывания последовало:
41...Л:Ь2 42. Kpgl h5 43. Л41 Kd4
44. Л d2 Л:42 45. Ле2 К:ЬЗ. Ни-
чья.
Универсальный стиль
Рафаэл Ваганян — разносторонний
шахматист, умеющий атаковать, цепко
и остроумно защищаться и, если нуж-
но, переключаться на сложную страте-
гическую игру. Ваганян наделен тон-
ким позиционным чутьем, позволяю-
щим ему играть легко, непринужден-
но и быстро. Но у него есть и серьез-
ный недостаток — он подчас допу-
скает небрежности, в отдельных пар-
тиях вдруг теряет вкус к игре.
Вот пример явной переоценки соб-
ственных шансов, а отсюда и принятие
быстрого, но неверного решения:
Р. ВАГАНЯН Е. ВАСЮКОВ
Было: 57. КреЗ Kd5, и ничья оче-
видна.
Ваганян сразу же после партии ска-
зал, что выигрывал любой ход. Но все
57. Ле4 Kd5! 58. с8Ф Л:с8 59.
е8Ф Л : е8 60. Л : е8 Kpg6!
Признаться, нам так и не удалось
найти здесь выигрыш.
В следующей партии Ваганян нака-
зал противника за «пешкоедство».
Дебют ферзевых пешек Е51/а
Р. ВАГАНЯН В. КУПРЕЦЧИК
1. d4 Kf6 2. Cg5 с5 3. d5 ФЬб 4.
КеЗ Ф: Ь2 5. Cd2 ФЬб 6. е4 d6 7. f4
g6 8. е5 de 9. fe Kfd7 10. Kf3 Cg7 11.
ЛН ®d8 12. еб fe 13. Kg5 Kf6.
Плохо также 13.. .Kf8. Белые после
14. Cb5 Cd7 15. de полностью ског.а
ли бы черных.
14. СЬ5 Kpf8 15. de аб 16. СеЗ!
Фа5.
Нельзя ослаблять 8-ю горизонталь
посредством 16. ..®:dl 17. Л:41 и
принимать предложенную жертву фи-
гуры — 17.. .ab из-за 18. Лй8 Ке8
19. 0—0 Cf6 20. Л:с8 и т. д.
17. 0—0 h6.
После партии Ваганян убедительно
доказал, что черные не могут принять
дар на Ь5 из-за следующего варианта:
17.. .ab 18. Л : Ь5 Фс7 19. Kd5 Фй8
20. Л : f6 С : f6 21. Kf7 Фе8 22. Кс7.
18. ®d3! Kpg8.
Уже можно было со спокойной со-
вестью сдаться. Плохо также 18.. .hg
из-за 19. Ф: g6.
19. Ф: g6 С : еб 20. К: еб ЛЬ7 21.
Л : f6 Kd7 22. С : d7. Черные сдались.
В быстром темпе разыграл Ваганян
дебютную часть в следующей партии:
Новоиндийская защита D32/C
М. ТАЛЬ Р. ВАГАНЯН
1. Kf3 Kf6 2. с4 Ьб 3. d4 еб 4. КеЗ
СЬ7 5. Cg5 СЬ4 6. еЗ h6 7. Ch4 g5 8.
Cg3 Ke4 9. Фс2 С:сЗ 10. be d6 11.
Cd3 f5.
Теория рекомендует 11.. .К: g3 12.
hg Kbd7.
12. d5 ed.
Сильнее 12.. .Kbd7.
13. cd C:d5 14. Kd4 Ф16 15. f3
К: g3 16. hg Kd7 17. C : f5 0—0—0.
В партии Таль—Дюкштейн (Цюрих,
1959) черные пожелали сохранить
коня, сыграв 17.. .Кс5, однако после
18. Kb5 ®g7 19. Cg6 Kpd7 20. Cf5
Себ 21. C:e6 К:е6 22. Kd4! Кс5 23.
Ф!5 попали под сильную атаку.
18. Фа4!
По-видимому, сильнее, чем 18.
О—0—0, как было в партии Спа<
ский—Гонзалес (Гавана, 1962).
4
18... а5 19. Kpf2 Cb7 20. g4 Фе7
21 Кеб Ф?7 22. К d8 Л: d8 23. Ф44
Ф!8 24. ЛИЗ КрЬ8 25. ЛаЫ Ф17 26.
а4.
Лучше простое 26. Фс12. Белые от-
казались от этого хода: ферзь на d4
стоит уж очень «красиво»...
26.. .Ке5 27. Л: h6 Фа2 28. Kpg3
Фе2!
Ваганян превосходно пользуется
подвернувшимся шансом.
29. ЛЬ8.
В расчете на следующий вариант:
29. ..С: 13 30. Л : d8 Кра7 31. Лgl
С : g2, и теперь, казалось бы, выигры-
вает 32. Се4, но это встречает опро-
вержение: 32.. .Ф : §4 33. Kpf2 Ф : е4
34. Л: g2 Ф15! 35. Kpg3 ФГЗ 36. Kph2
ФЬ5.
Однако вместо 34. Се4 сильнее 34.
Фс11 (это и было опровержением ло-
вушки), но белые не учли, что черные
могут вначале просто разменять
ладьи.
К выигрышу вело 29. <t>dl Ф : еЗ
30. Фс1, но белым показалось, что со-
перник заготовил ловушку, и они ре-
шили в нее «попасться».
29.. ,Л: h8 30. Л : Ь8 Кра7 31. Се4
К: f3 32. фаз.
32...Kgl!
Блестяще сыграно.
33. Kph2 Kf3 34. Kpg3 Kgl. Ничья.
Невыгодно 35. Ф : е2 К: е2 36. Kr>f3
Kgl! 37. Kpf2 С:е4 38. Кр gl Ь5!
И Т. д.
Тактическая изворотливость
М. Дворецкий и Л. Альбурт — мо-
лодые мастера, имеющие в своем ак-
тиве ряд крупных спортивных успехов.
Любопытно, что обоих шахматистов не
интересуют проверенные дебютные
схемы, они пытаются уйти в сторону
от теории, порой даже в ущерб соб-
ственной позиции. Не мудрено, что в
турнире столь высокого ранга Аль-
бурт и Дворецкий, как только начи-
нался миттельшпиль, подчас были
вынуждены искать возможность «вый-
ти сухими из воды»...
Так, например, Дворецкий в парти-
ях с Таймановым, Балашовым и Ва-
ганяном уже к 10-му ходу вынужден
был «отбиваться», играя... белыми.
Из-за своих экстравагантных дебют-
ных схем и Альбурту приходилось ту-
говато. Но именно на грани пораже-
ния, в критических позициях оба ма
стера демонстрировали невероятную
изворотливость.
м. дворецкий; м. тайманов
16...ЛЬб 17. Cd2! Cf6.
Черные уводят слона, так как 17...
Л:а6 18. Л:а6 С:а6 19. Кеб и 20.
С: d5 вело бы к материальным поте-
рям. На 17.. .С : аб могло последо-
вать 18 с4 КЬ4 19. С: Ь4 cb 20. Кеб.
18. Kg4! Л : аб.
Черных не удовлетворяло продол-
жение 18.. .Се7 19. Ке5 Cf6 20. Kg4
с повторением ходов.
19. Л:аб С:аб 20. Фа1 ФЬб.
Кажется, что белые ничего не до-
бились, но у Дворецкого в запасе
вторая жертва пешки...
21. K:f6 K:f6 22. Ь4! cb 23. СеЗ
Ф46 24. Cf4 ФЬб 25. СеЗ Фd6 26. Cf4
ФЬб 27. СеЗ Фd6 28. Cf4 ФЬб. Ничья.
Известно, что белые ничего не до-
биваются в варианте: 1. е4 еб 2. d4 d5
3. КсЗ СЬ4 4. Ке2 de 5. аЗ Се7 6.
К : е4 Кеб 7. СеЗ Kf6 8. К2сЗ 0—0 9.
Игра не началась. Слева направо: А. Белявский, Б. Гулько, М. Дворецкий,
Л. Альбурт.
Kg3 Kd5 10. К: d5 ed, но именно так
разыграл дебют Дворецкий белыми
против Ваганяна. Ничего удивитель-
ного, что вскоре белые «докатились.»
до следующей позиции:
На ошибочное 23. Kf4 (лучше 23.
С : е4) Ваганян молниеносно ответил
23.. .ФЬб.
Совсем туго пришлось бы Дворец-
кому после 23.. .Л: f4! (угроза 24...
ФЬб) 24. Л : е4 Л : е4 25. С : с4 Феб!
24. Кра2 Л : f4 25. Л: е4!
Начало красивой, замаскированной
комбинации.
25. ..Л:е4 26. С : с4 Феб 27. Cd3
Ле1 28. С: h7 Kph8 29. Cf5 Фе7 30.
f4!
Смысл комбинации — ферзь попа-
дает на Ь21
30.. .Л: gl 31. ФЬ2 Kpg8 32. Ф117
Kpf8 33. ФЬ8 Kpf7 34. ФЬ5. Ничья.
Однако, встречаясь черными с Куп-
рейчиком, играющим очень резко, Дво-
рецкий решил ограничиться солидной
русской партией. Выбор дебюта пси-
хологически оправдал себя.
Русская партия Е13/а
В. КУПРЕИЧИК М. ДВОРЕЦКИЙ
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 К: е4 4.
Cd3 d5 5. К: е5 Cd6 6. КсЗ К: сЗ 7.
be Kd7 8. 0—0 0—0 9. f4 с5 10. с4!?
Вся эта затея заканчивается в поль-
зу черных. Точнее 10. de с последую-
щим с4.
10.. .cd 11. cd Kf6 12. Сс4 Сс5 13.
Ф!3 Cf5 14. Ле1.
Белым уже плохо. Угрожало 14...
Се4.
5
14.. .Фа5! 15. СЬ2 d3 16. Kphl d2
17. Ле2 C:c2 18. Kg4.
Лучший практический шанс — бе-
лые хотят использовать активное рас-
положение слона и совместно с фер-
зем атаковать черного короля.
18.. .К: g4 19. Ф: g4 g6 20. Фд5.
До мата «полшага», но поставить
ферзя на f6 белые так и не успевают.
20. . .СаЗ! 21. Себ Сс1! 22. ЬЗ
41Ф.
«Бывшая» пешка с7 сделала бле-
стящую карьеру!
23. КрЬ2 Лае8 24. d6 С: 14! 25.
Ф : f4 Ф: е2 26. СЬ2, и, не дожидаясь
ответа 26.. .Фае5!, белые сдались.
Любопытную идею защиты проде-
монстрировал Альбурт в следующей
позиции:
Р. ВАГАНЯН
Л. АЛЬБУРТ
17.. ,K:d4! 18. K:d4 Ф : d4 19.
Ф!3.
Опаснее предварительное 19. ФЬ5,
чтобы на 19.. ,g6 играть 20. Ф13.
19.. .Фа7 20. СЬ2 С: Ь2! 21. Л: а7.
На 21. Ф: а8 можно ответить
21.. ,Фс5.
21.. .Л: а7 22. ЛЫ Cf6 23. g3 Kpg8
24. ЛЬ8 Се7 25. ФсЗ Cd7 26. Л f8
С : f8 27. Ь4 Ь5. Ничья.
О неудачниках
Неудачники. Они бывают в каждом
турнире. Тут ничего не поделаешь —
суровый закон соревнования!
Несомненно, творчески интересно
играли Б. Гулько и В. Цешковский.
Но этих шахматистов, в основном, по-
губила неудачная игра на старте:
Гулько проиграл три первые партии,
а Цешковский набрал всего пол-очка
из трех!
Тут мастеров начали, по-видимому,
беспокоить чисто спортивные пробле-
мы — как бы «отыграться», как бы
спасти свое реноме. А за такие «ути-
литарные» помыслы богиня Каисса
наказывает утратой творческого на-
строя. И как следствие — игра «не
идет», жестокие цейтноты и т. д.
То, что К. Григорян не редкий гость
на соревнованиях высшего ранга, сви-
детельствует о его шахматной силе.
Но в данном турнире играл он как-то
скованно, неуверенно.
Два слова о В. Купрейчике. Воз-
можно, заслуживает похвалы молодой
шахматист, который, садясь за доску,
играет под девизом — победить лю-
бой ценой! Но если такое стремление
связано с нарушением позиционных
принципов, это уже может привести и
к катастрофе. Такое случилось в чем-
пионате с Купрейчиком.
К тому же парадоксально, но
именно блестящего тактика Купрейчи-
ка подчас губили тактические просче-
ты. Например, в эндшпиле с Гулько
или в следующей встрече:
В. КУПРЕИ.ЧИК
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
О далеко не миролюбивых намере-
ниях белых говорит постановка этой
партии. Здесь вместо 15. Kpg2 Куп-
рейчик решил сыграть 15. СеЗ, но
после 15.. .Kd2 ему пришлось рас-
статься с качеством.
И все-таки атаки Купрейчика очень
опасны. Несмотря на крупную неудачу
в турнире, специальный приз «За луч-
шую атаку» был присужден именно
мастеру из Белоруссии.
В. КУПРЕЙЧИК К. ГРИГОРЯН
17. К : f 71 Кр : 17 18. С : 16 С: 16 19.
Лй5! Ь5.
Но не 19.. .ed ввиду 20. Фц5 Ф48
21. K:d5.
Последовало: 20. е5 de 21. Л : f6
Кр: 16 22. Ке4 Кр17 23. Ф12 Kpg7 24.
Ф16 Kph7 25. Kg5 Kph6 26. Л43 Фе1
27. Cdl ФЬ4 28. ЛЬЗ Ф : ЬЗ 29. gh
Cd7 30. K17 Kph7 31. h4 Лg7 32. h5
K14 33. Cf3 Kd5 34. ФЬб Kpg8 35.
ФЬ8 Kp : f7 36. Ф : a8 K16 37. ФЬ7
Kpg8 38. ФЬ8 Kpf7 39. Ф : e5 Ce8 40.
h6 ЛЬ7 41. Фц5 Cd7 42. h4 Ce8 43.
h5 e5 44. Ce4. Черные сдались.
«Есть еще порох...»
Да, есть еще порох в пороховни-
цах! Гроссмейстеры своим выступ-
лением в чемпионате доказали спра-
ведливость этого изречения. Об этом
свидетельствует общий счет встреч
между гроссмейстерами и мастерами,
участвовавшими в турнире: 34'/3: 29 '/а
в пользу старших по званию. Гросс-
мейстерам удалось одержать победу,
хотя, как мы уже говорили, большин-
ство из них действовало без обычного
подъема . В поединках с молодыми
шахматистами на стороне гроссмейсте-
ров оказалось то, что приходит с опы-
том: более глубокое знание дебютных
систем, умение лучше проникнуть в
суть позиции. Следующие примеры,
думается, могут это проиллюстриро-
вать. В обеих партиях удачно высту-
пившие на чемпионате представители
Львова были сразу же после дебюта
переиграны неудачниками турнира. В
первой из них размашистый скачок
коня на 11-м ходу (правильно было
11. g3) сразу привел белых к затруд-
нениям. Возможно, Белявский рассчи-
тывал на тактику, но выяснилось, что
12. К:Ь6 Л:Ь6 13. с5 проигрывает
после 12.. ,С14, а в ответ на 12. с5
убедительно 12...Cf4 (только не
12.. .Ьс? 13. е5!) 13. Лс2 Ь5. Фигуры
Васюкова захватили доминирующие
позиции, на 22-м ходу он выиграл пер-
вую пешку, а еще через несколько хо-
дов — вторую.
Не получилось большой борьбы и в
партии Романишин — Тайманов. Бе-
лые неудачно пытались совместить иг-
ру на ферзевом фланге (движение
пешки «а») со стремлением к инициа-
тиве на королевском, а после их неос-
торожного 14-го хода ленинградец
захватил инициативу и четко реализо-
вал сначала позиционный, а потом и
материальный перевес.
Сицилианская защита Е56/а
А. БЕЛЯВСКИЙ Е. ВАСЮКОВ
1. d4 К16 2. с4 с5 3. ЮЗ cd 4.
К : с!4 аб 5. КеЗ еб 6. е4 Фс7 7. аЗ
Кеб 8. СеЗ Ьб 9 Лс1 К : d4 10. С : d4
Cd6 11. Ка4 ЛЬ8 12. Cd3 С14 13. Лс2
е5 14. СеЗ Феб 15. Ле2 d6 16. ЬЗ Ь5
17. КЬ2 0—0 18. Фс2 Cg4
19. 13 Себ 20. g3 СЬб 21. 0—0
Фс5 22. Kpg2 Ф:аЗ 23. 14 Л1с8
24. 15 Cd7 25. Kdl be 26. С: с4 СЬ5
27. Ф43 Ф : ЬЗ 28. С: Ь5 Ф : Ь5 29.
Ф : Ь5 Л : Ь5 30. Л13 Кр18 31. СЬ2 Сс1
32. СаЗ ЛЬб 33. Л43 С : аЗ 34. Л : аЗ
Лс1 35. КеЗ Лсб 36. Kd5 К: d5 37. ed
Л6с2 38. Л : с2 Л : с2 39. Кр13 Лс5 40.
Л : аб Л : d5 41. Ла7 Белые сдались.
Сицилианская защита E66/d
О. РОМАНИШИН М. ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4. К: d4
Кеб 5. КеЗ аб б. g3 Kge7 7. КЬЗ d6
8. Cg2 Cd7 9. 0—0 Kc8 10. a4 Ce7
11. a5 0—0 12. Ф₽2 Фс7 13. Лdl С1б
14ГСеЗ.
6
14.. .С: сЗ 15. be Ке5 16. Cd4 Кс4
17. 14 е5 18. fe К: е5 19. Ф12 Cg4 20.
Л4Ы Ке7 21. Kd2 К7с6 22. ЬЗ Себ
23. СЬб Ф47 24. Kph2 f5 25. ФеЗ Лае8
26. ЛИ Кс4 27. К: с4 С:с4 28. Л12
d5 29. Л41 Л17 30. е5 Л: е5 31. Ф14
Феб 32. Ь4 Ьб 33. СЬЗ Фе7 34. Ь5
Ле4 35. Ф42 Ке5 36. Kpg2 Kg4 37.
С : g4 fg 38. Л : f7 Ф : f7 39. Ле1 Ф : Ь5
40. Сс7 Ф15 41. ЛеЗ d4 42. Л : е4
Ф : е4. Белые сдались.
Нужен ли вопрос?
Судейская коллегия в сборе.
Несколько лет назад на страницах
журнала «Шахматы в СССР» появи-
лась статья на тему: нужен ли тренер-
секундант высококвалифицированному
шахматисту? Наблюдая во время
XLII чемпионата СССР, как за-
ботливо опекал своих питомцев Бе-
лявского и Романишина заслуженный
тренер СССР В. Карт, многие, осо-
бенно молодые участники, приехав-
шие на турнир, попросту завидовали
львовским шахматистам. И далеко не
случайно Белявский после чемпиона-
та в своих интервью так тепло благо-
дарил тренера за помощь и во время
турнира, и на протяжении всего их
долголетнего содружества
На основании собственного опыта
мы также можем утверждать, что сов-
местная работа позволяет сохранять
участнику силы до конца чемпионата.
А насколько сложен бывает анализ
отложенных позиций, судите сами.
М. ТАЛЬ Б. ГУЛЬКО
Ход черных
М. ТАЛЬ Ю. БАЛАШОВ
Ход белых
Первой доигрывалась партия с
Гулько. Несмотря на материальный
перевес белых, позиция достаточно
остра ввиду необеспеченного положе-
ния обоих королей. Москвич записал
ход 41...Себ, оказавшийся для нас
неожиданным. Львиная доля време-
ни (которое с момента откладывания
второй партии пришлось делить попо-
лам) была уделена анализу хода
41.. .Kpg7.
Сразу же выяснилось, что немед-
ленная попытка контратаки — 41...
Ле1 проигрывает из-за 42. Фс7 КрЬ8
43. f4! Основной вариант: 42.. .Ле2
43. Kpgl Cd4 44. Kpfl JIf2 45. Kpel
Л : f4 46. Ф48 и 47. Фр8. После 41...
Kpg7 было намечено продолжать 42.
Фс8 Kg6.
Здесь 42.. .Ле1 встречает другое,
как нам кажется, достаточно эффект-
ное опровержение: 43. Фц8 Kpf6 44.
ФГ81 Креб 45. СЬ7П, и черные в цуг-
цванге. У них нет ничего лучшего, чем
45.. .Креб, после чего, продолжая 46.
Ф: Ьб Cf6 47. f4, белые выигрывают
без труда.
43. ®g8 Kpf6 44. СЬЗ. Если белым
удастся увести короля на ферзевый
фланг, их атака станет неотразимой.
Но сделать это, оказывается, очень
не просто ввиду 43.. .Се5 44. Kpgl
СеЗ!, и король не может стать на fl.
42. Kpgl.
После партии Гулько сообщил, что
он со своим тренером на этом турни-
ре мастером Файбисовичем считал
сильнейшим и решающим 42. f4.
42.. .Kpg7 43. Фс8.
От 43. Ф : Ь4 белые отказались
ввиду 43 .. .Лс7.
43. . .Kg6 44. ®g8 Kpf6 45. СЬЗ.
Теперь черные, продолжая 45...
СеЗ, добивались позиции, о которой
мы только что говорили. Здесь была
возможность форсировать выигрыш
путем 46. f4! gf 47. Ь4 f3 48. Ф48!
(точнее, чем 48. g5 или 48. Ь5) 48...
Kpg7 49. g5 hg 50. hg Ле1 51. Kpf2
Kf8 52. Ф46 или 52. Ke7 Фе8.
В партии, однако, этот вариант не
случился. Черные сыграли 45.. .Лс7
46. Kpfl Лс1 47. Кре2, и технические
трудности, стоявшие перед белыми,
оказались преодолимыми.
Над записанным ходом в следующей
партии белые продумали более полу-
часа, поскольку за доской обнаружи-
ли, что намеченный ими план — раз-
мен ладей с переходом в тематиче-
ское окончание (конь сильнее сло-
на) — оказывается недостаточным
Анализ подтвердил этот вывод, и ос-
тавалось ждать, что предпримет со-
перник.
41. Л41 Cf4.
Дает определенные психологические
шансы, поскольку очевидно, что чер-
ные сами разменивать ладью не рас-
положены, а между тем к удивитель-
ной позиции приводило 41...JI:dl
42. Kp:dl СЬ4 43. Кре2 Kpf7 44.
Kpd3 Креб 45. КеЗ Kpd6 46. Кре4
Креб 47. Kd5 Cd8. Будь в этом поло-
жении ход черных, им оставалось бы
только сдаться. Сейчас белые могут
попытаться воспользоваться правилом
треугольника: 48. Kpd3 Kpd7 49.
КреЗ Kpd6! (нельзя 49.. .Креб 50.
Кре4) и сыграть 50. f4.
Белые выигрывают пешку, посколь-
ку соперник не имеет права допустить
f4—f5 и вынужден к продолжению
50.. .ef 51. Кр : f4, а сейчас обязан
прикрыть поле f5 — 51...Креб 52.
Кре4. Может показаться, что борьба
закончена, но черные расстаются с
пешкой Ьб: 52.. .Cg5 53. К:Ьб Cd2.
Сколько мы ни бились, выигрыша так
и не нашли. Дело в том, что во мно-
гих вариантах безобидным оказывает-
ся и пешечный эндшпиль. Так, при
положении коня на d3 черные держат
слона на d6, не опасаясь шаха на f4.
Возможно, что позицию черных
можно было защищать и не согла-
шаясь на размен. Так, кстати, считал
и Балашов. Однако, допустив в даль-
нейшем ошибку, он остался без пеш-
ки и проиграл.
Как видите, анализ отложенных по-
зиций — дело сложное, отнимающее
много сил. И стоит ли, вообще, ста-
вить вопрос — нужен ли тренер-се-
кундант во время соревнований?
7
ШАХМАТЫ ДЛЯ ВСЕХ
ГД ОСЛЕ ОТКРЫТИЯ в 1971 году областного шахматного клуба
। * роль шахмат в спортивной и культурной жизни воронеж-
цев заметно возросла.
Только по имеющимся у нас данным, а они вряд ли могут
претендовать на полноту, в области насчитывается сейчас око-
ло 15 тысяч организованных шахматистов, участвующих в со-
ревнованиях в коллективах физкультуры, объединенных шах-
матными секциями городов и сел. Из них 5 мастеров, 33 кан-
дидата в мастера и 206 перворазрядников (из которых 37 про-
живают в районах области).
Клуб был специально спроектирован на первом этаже мно-
гоэтажного здания в центре города, он отличается рациональ-
ным расположением основных и вспомогательных помещений,
современным интерьером. Во время массовых соревнований
здесь одновременно играется до ста партий.
Шахматная федерация совместно с добровольными спор-
тивными обществами и профсоюзными организациями раз-
вернула большую спортивную работу в Воронеже и области.
К числу самых массовых соревнований, ход которых регу-
лярно освещается в областных газетах «Коммуна», «Молодой
коммунар» и по местному радиовещанию, относится команд-
ное первенство города по группам «А» и «Б». Оно проводит-
ся ежегодно и привлекает всех сильнейших шахматистов. В
группе «А» участвует 10 коллективов (состав команды 15 че-
ловек), а в группе «Б» — от 18 до 24 коллективов (состав
команды 10 человек). Установлен порядок, в соответствии с
которым осуществляется перевод команд из одной группы в
другую.
Повысился интерес к шахматам в коллективах физкультуры
промышленных предприятий, многие из них ежегодно прово-
дят свои первенства. В ряде заводских Дворцов культуры,
клубов и спортивных комплексов для шахматистов выделены
постоянные помещения. Как правило, именно здесь за по-
следние годы появились хорошие организаторы шахматной
жизни в коллективах. К ним, в первую очередь, относятся
Н. Щеблыкин, Г. Джиналиев, В. Глушак, В. Пресняков,
М. Францев.
К сожалению, ряд заводов, такие, как экскаваторный им. Ко-
минтерна, тяжелых механических прессов, тепловозоремонт-
ный им. Дзержинского, имея все возможности, пока не идут
навстречу шахматистам, работникам своих предприятий.
В последние 3—4 года нам стали регулярно доверять про-
ведение республиканских, всесоюзных и международных со-
ревнований. За этот период были организованы международ-
ный женский турнир, матч «Куба — Воронеж», два полуфина-
ла первенства СССР и три полуфинала первенства России сре-
ди юношей.
Мы постоянно ищем новые формы пропаганды шахмат. На-
пример, в одном из заводских клубов более года на обще-
ственных началах существует клуб «Шахматный собеседник».
Он организован молодым перворазрядником Юрием Селяв-
киным. Регулярно раз в месяц здесь организуются обзорные
лекции на актуальные шахматные темы, проводятся беседы
по композиции, конкурсы решения задач и этюдов, виктори-
ны, с сеансами одновременной игры здесь выступали масте-
ра В. Загоровский, С. Жуховицкий, Н. Копылов и многие дру-
гие.
Редакция детских передач воронежского радиовещания
ведет заочную шахматную школу, теоретические занятия пе-
редаются два раза в месяц. Кроме того, был организован ра-
диочемпионат по решению шахматных задач. Первым чемпио-
ном стал Анатолий Супрунов из села Воробьевка Бутурлинов-
ского района.
Большое внимание уделяется воспитанию шахматной смены.
У нас есть шахматное отделение специализированной детско-
юношеской школы ОблОНО. Занятия проводятся в дневное
время в шахматном клубе. Шахматное отделение насчитывает
до 400 учащихся, оно имеет свои учебные точки во всех ше-
сти районах города и на территории области — в городах
Борисоглебске, Георгиу-Деж и селе Верхняя Хава.
Несколько слов о наших попытках в порядке эксперимента
преподавать шахматы в начальных классах в средней школе
№ 70 Советского района Воронежа. Эта работа ведется эн-
тузиастами во главе с членом областной шахматной федера-
ции И. Сабельниковым уже седьмой год. И каждый раз учи-
тельский коллектив и родители просят о ее продолжении.
Команда школы побеждала в областных соревнованиях пио-
нерских дружин «Белая ладья», была победительницей этих
соревнований в РСФСР, успешно участвовала во Всесоюзных.
О нашем опыте рассказывалось в печати, на заседании Пре-
зидиума Всероссийской шахматной федерации. Но если гово-
рить серьезно, пока еще это кустарничество. Можно ли в та-
ком деле идти, что называется, ощупью, самим составлять
программы, искать методику преподавания? До сих пор, од-
нако, в этом вопросе мы не имеем помощи от научных орга-
низаций и органов народного образования.
Как и зачинатели преподавания шахмат из других мест
страны (Челябинской, Курганской и Донецкой областей, горо-
дов Москвы, Ленинграда, Мелитополя, Серпухова и других),
мы поднимали вопрос о необходимости постановки опыта
преподавания шахмат на научную основу под руководством
Академии педагогических наук и Всесоюзной шахматной фе-
дерации. Пока эти предложения не нашли должной поддерж-
ки.
Речь, разумеется, не идет о том, чтобы вводить шахматы
как обязательный предмет школьной программы. Но почему
бы не провести в ближайшие годы в ряде школ научно по-
ставленный, узаконенный приказом министра просвещения
опыт преподавания шахмат? Это действительно дало бы воз-
можность глубоко изучить проблему.
И наконец, несколько слов о еще одном участке работы.
В Воронеже и области проявляется немалый интерес к игре
по переписке. Только а соревнованиях Центрального, Всерос-
сийского и Рижского шахматных клубов постоянно участвует
около 100 человек, не считая шахматистов, играющих в тур-
нирах низших разрядов.
Сейчас закончилось второе областное личное первенство по
переписке, формируется третье и на повестке дня стоит во-
прос о проведении областных командных соревнований.
Однако при всех указанных положительных моментах об-
щее состояние работы не может нас удовлетворять.
Прежде всего, беспокоит проблема достижения шахматно-
го мастерства. К сожалению, мы пока не можем назвать под-
готовленных у нас в последнее время мастеров.
Мы еще не сделали четких выводов о причинах такого по-
ложения. Ставим перед собой задачу обстоятельно изучить
этот вопрос, но нам нужна и помощь, в частности Президиу-
ма Всероссийской шахматной федерации.
Что касается других нерешенных проблем, то их устранение
полностью зависит от нас. Необходимо активизировать шах-
матную работу на ряде промышленных предприятий, в строи-
тельных и транспортных организациях, некоторых высших и
средних учебных заведениях, особенно училищах профессио-
нально-технического образования.
Наш областной клуб пока еще слабо ведет учебно-методи-
ческую работу, недостаточно готовит актив, судей и тренеров
для развертывания шахматной работы широким фронтом.
Еще не созданы его филиалы на предприятиях Воронежа, в
городских и сельских районах. Он медленно распространяет
свое влияние на периферию.
В этой связи мы ставим перед собой задачу использовать
разнообразные и интересные формы работы, накопленные
шахматными клубами Одессы, Львова, Челябинска, Риги и
других городов.
Одним словом, сегодня мы только заложили хороший фун-
дамент для дальнейшего. Дело чести городских и областных
спортивных организаций, всей нашей шахматной обществен-
ности закрепить эти первые достижения и широко распрост-
ранить их. Только такой путь приведет к новому качественно-
му этапу развития шахматной жизни в нашей области.
А. ЧУБРОВ,
председатель Воронежской областной
шахматной федерации.
«А ты умеешь играть!»
Каждый, кто поступает в
Хабаровский политехниче-
ский институт, должен в ан-
кете ответить на дополни-
тельный вопрос: «Умеешь
ли ты играть в шахматы?»
Это вовсе не значит, что
в случае отрицательного
ответа поступивший стано-
вится студентом «второго
сорта». Просто активисты
вузовского спортклуба та-
ким путем составляют спи-
ски участников турнира
«Приз первокурсника».
— Вначале все умеющие
играть выявляют сильней-
ших в группах и комплекту-
ют команды из 5—6 чело-
век, — рассказывает препо-
даватель кафедры физи-
ческого воспитания Р. Са-
фонова. — Затем опреде-
ляется лучшая сборная пер-
вого курса каждого фа-
культета. И наконец, эти
сборные в финальном со-
ревновании разыгрывают
почетный трофей — латун-
ного короля.
Так, что называется, с ме-
ста в карьер попадают сту-
денты ХПИ на орбиту шах-
матной жизни. Она богата,
и богат, в частности, кален-
дарь соревнований.
К концу семестра прово-
дятся командные первенст-
ва института в зачет спарта-
киады, в программе кото-
рой ряд видов спорта. От
каждого из восьми факуль-
тетов играет команда из де-
сяти человек. В шахмат-
ных баталиях участвуют и
преподаватели. Чаще всего
пальма первенства достает-
ся представителям строи-
тельного или механического
факультетов. Надо еще от-
метить, что преподаватели
играют в шахматы и в дру-
гой спартакиаде — «Здо-
ровье», которая стала в ин-
ституте традиционной.
Наиболее ответственные
соревнования проходят во
втором семестре. Прежде
всего это личное первенст-
во института, структура ко-
торого довольно проста: на
первом этапе играют все
желающие, далее, с полу-
финала подключаются шах-
матисты второго и первого
разрядов.
ДВА КОЛЛЕКТИВА
Чемпионат ХПИ — это од-
новременно четвертьфинал
первенства города. Не раз
и не два студенты крупней-
шего вуза края (в ХПИ 7
тысяч студентов только на
дневном отделении) попа-
дали в финал городского и
даже краевого чемпиона-
тов.
Шахматисты ХПИ шесть
лет подряд занимают пер-
вое место среди вузов
края, постоянно и небез-
успешно участвуют в пер-
венствах вузов России.
Это прежде всего итог
вдумчивой организаторской
и воспитательной работы
кафедры физвоспитания и
спорта, активистов и энту-
зиастов. ХПИ — коллектив-
ный член Всероссийского
шахматного клуба, что дает
вузу тоже немало — и ме-
тодические советы, и лите-
ратуру, и квалифицирован-
ных лекторов. В ХПИ свой
шахматный клуб, под кото-
рый приспособлена одна
из аудиторий и большой
холл. Пропаганде шахмат в
институте способствуют так-
же многотиражки, спе-
циальные фотомонтажи и
другие средства наглядной
агитации.
Аншлаг в Доме техника
В Азнакаево, Актюбин-
ском и других близлежа-
щих поселках Татарии ме-
стные жители, большинство
которых нефтяники, страст-
но увлечены шахматами. И
это не только инженеры и
техники, но и бурильщики,
сварщики, разнорабочие.
Словом, шахматы здесь —
общее достояние. Недаром
Доме техника собирается
по полтысячи человек! А
когда здесь выступали
М. Ботвинник, А. Лилиен-
таль, Р. Холмов, А. Суэ-
тин — и того больше.
Но и в отсутствие гросс-
мейстеров шахматная
жизнь в районе бьет, что
называется, ключом. В по-
селке Азнакаево есть штат-
ный тренер по шахматам.
Им стал перворазрядник
А. Едутов. Ему помогают
два тренера-общественни-
ка: в Азнакаево — инженер
технологического отдела
Управления буровых работ
«Азнакаевскнефть» второ-
разрядник Марсель Ханна-
нов, в поселке Актюбин-
ский — начальник одного
из цехов шахматист перво-
го разряда Р. Янабердин.
В шахматной секции «Аз-
накаевскнефть», базирую-
щейся в Доме техника, ре-
гулярно занимаются две
группы взрослых (50 чело-
век). А еще есть юноше-
ские и детские группы, од-
на из которых — старшие
Р. Сафонова.
школьники — насчитывает
80 ребят. Шахматистам в
этом Доме отданы два за-
ла и несколько небольших
комнат.
В «Азнакаевскнефти» про-
ходит немало турниров.
Главный — первенство це-
хов. Одновременно это и
квалификационные сорев-
нования. На втором месте—
командные цеховые пер-
венства (четыре мужские
доски и две женские). За-
тем проводятся личные и
командные чемпионаты
района, соревнования на
первенство спортивного об-
щества «Труд», победители
которого выезжают на рес-
публиканские состязания.
Ясно, что каждому хочет-
ся играть хорошо. Вот поче-
му к Дому техника всегда
тянутся людские группы,
едут личные автомашины.
Выходной день многие
предпочитают провести с
шахматами. И это не только
азнакаевцы, но и гости из
других поселков.
В. БАБКИН.
Особенно людно бывает в Во-
ронежском шахматном клубе во
время командных соревнований
юных. Здесь играется одновре-
менно до ста партий.
2 Зак. 239
9
Организованно прошли территори-
альные соревновния VI Спартакиады
народов РСФСР в Хабаровске, Ангарс-
ке, Челябинске, Тольятти, Кирове,
Брянске, Ростове-на-Дону. Был уста-
новлен своеобразный рекорд — на со-
ревнования прибыли команды всех
областей, краев и автономных респуб-
лик Российской Федерации.
Но прежде чем отправить посланцев
на турниры столь высокого масштаба,
местные федерации провели свои соб-
ственные Спартакиады, на разных
этапах которых приняли участие де-
сятки тысяч любителей шахмат.
Борьба на территориальных Спарта-
киадах была напряженной, интерес-
ной, а порой и драматической. Так,
сильнейшие по квалификационному
составу и признанные фавориты —
команды Омской, Новосибирской, Во-
ронежской, Саратовской, Волгоград-
ской областей уступили чемпионские
звания коллективам, укомпектован-
ным более молодыми шахматистами.
В Тольятти судьба призовых мест
решалась в последнем туре, в кото-
ром встречались конкуренты. Горь-
ковчане с крупным счетом победили
шахматистов Саратова и завоевали
звание чемпионов Спартакиады По-
волжья. Они выиграли все десять мат-
чей, а семь представителей этой
команды вышли в финал Спартакиа-
ды (О. Черников, В. Бояринов, Г. Соро-
кин, К. Винокуров, Е. Михайленко,
Э. Эпштейн, И. Благонадежная). Ре-
корд этот удалось повторить только
ростовчанам — у них тоже семь уча-
стников получили путевки в финал:
А. Захаров, Г. Ходос, А. Петрушин,
В. Быков, В. Завада, Л. Любарская,
Н. Петрушина. Команда Ростовской
области, победив своих основных кон-
курентов — команды Ставропольского
и Краснодарского краев, стала чем-
пионом юга России.
Сенсацией явилась победа ярослав-
ских шахматистов, которые стали
чемпионами Центра России. До этого
им не удавалось добиться таких круп-
ЧЕМПИОНЫ
РОССИИ
ных успехов. Команда ровно провела
все соревнование, сведя вничью лишь
один матч, с брянскими шахматиста-
ми, и выиграв все остальные. Финали-
стами стали Ю. Овчинников, Л. Бело-
курова и Крылова.
За титул чемпиона Спартакиады Си-
бири боролись восемь команд. Наи-
большие шансы имели, казалось,
шахматисты Омской и Новосибирской
областей. Но организаторам не уда-
лось обеспечить лучшие составы этих
команд, и дружный коллектив кеме-
ровских шахматистов во главе с ма-
стером Ю. Аникаевым стал чемпио-
ном. Кемеровцы выиграли 5 матчей,
один свели вничью с красноярцами и,
несмотря на проигрыш омичам, заня-
ли первое место. Они делегировали в
финал Ю. Аникаева, В. Штукатур-
кина, Г. Нештукова и В. Исупова.
В Спартакиаде Урала постоянная
конкуренция Свердловской и Челябин-
ской областей и на этот раз закончи-
лась победой свердловчан. Обе коман-
ды на протяжении всего соревнования
показывали хорошие результаты, вы-
игрывая матч за матчем. Все решила
личная встреча, в которой челябинцы
потерпели поражение. Представлять
свердловчан в финале будут О. Авер-
кин, А. Шкляев, Л. Саунина, Р. Штин,
Т. Вотинцева. Интересно, что все три
свердловские шахматистки вышли в
финал Спартакиады. Такого результа-
та удалось добиться также шахмати-
сткам Архангельской области — Л. Ве-
ричевой, Н. СтрекаловскоЙ и Л. Ще-
петкиной.
Без особой конкуренции дружная
команда Хабаровского края завоевала
титул чемпиона Дальнего Востока. Три
представителя края А. Семенюк, В.
Макаров и В. Оноприенко будут про-
должать борьбу в финальных сорев-
нованиях.
И наконец, чемпионами Спартакиа-
ды Северо-Запада России стали шах-
матисты Московской области. Столич-
ная область командирует на финал
шесть представителей —- А. Донченко,
И. Зайцева, Я. Мурея, Э. Обуховского,
Р. Билунову и О. Игнатьеву.
Из других команд высоких резуль-
татов добились А. Гурова (Приморский
Край) — 8 из 8! Т. Вотинцева — 7 из
7, Л. Игумнова (Бурятская АССР) —
7уа из 8. По 6*/2 из 7 набрали Г. Тимо-
щенко (Новосибирская область), А.
Кислова (Омская область), И. Храмцо-
ва (Новосибирская область), Р. Ва-
сильев (Башкирская АССР); у между-
народного гроссмейстера Н. Крогиуса
8 из 10. Все они попали в финал Спар-
такиады, в котором примут участие
86 мужчин и 44 женщины.
Новая система, принятая Спортко-
митетом РСФСР по некоторым видам
спорта, в том числе и по шахматам,
оправдывает себя полностью. Суть ее
заключается в том, что на уровне тер-
риториальных Спартакиад проходят
командные соревнования, и все участ-
вующие команды приносят зачетные
очки своим организациям, а в финаль-
ные соревновния выходят победители
на своих досках. Таким образом, на
этот раз в финале будут представлены
шахматисты 52 областей, краев, и
автономных республик.
Итак, в территориальных Спарта-
киадах приняли участие 636 человек—
один гроссмейстер, 16 международных
мастеров, 75 мастеров, 254 кандидата
и 290 перворазрядников. Было прове-
дено 334 матча и сыграно более 3000
партий.
В зачете, проводившемся параллель-
но по ДСО и ведомствам, победили
спортсмены «Труда», на втором месте
«Спартак» и на третьем «Буревест-
ник».
В. ТИХОМИРОВА,
старший тренер Спорткомитета
Уголок судьи
Следующие вопросы судейства ин-
тересуют наших читателей В. Данили-
на (г. Жданов), Н. Пелихова (Ставро-
польский край), Н. Самборского
(Кривой Рог), А. Симончика (Красно-
дарский край), С. Тайгараева (Кзыл-
Ординская обл.).
— Можно пи рокировать, если ко-
роль находится под шахом!
— Нельзя. Рокировка невозможна
также, если королю (но не ладье) на-
до переходить через атакованное фи-
гурой противника поле. Например, в
позиции: белые — Кре1, Ла1; чер-
ные — Кре8, Са4 рокировка невоз-
можна, так как король белых должен
при этом перейти через атакованное
слоном черных поле di. Но если этот
слон вместо а4 расположен, напри-
мер, на е4, рокировка уже возмож-
на — через атакованное поле Ы про-
ходит ладья, но не король.
— Обязательно ли объявлять шах
и как поступать, когда соперник, не
заметив шаха, сделал ход другой фи-
гурой!
— Шах объявлять необязательно.
И если противник не учел его и сде-
лал ход другой фигурой, он обязан
защищаться этой фигурой от шаха.
В тех случаях, когда этого сделать
нельзя, можно делать любой другой
ход, соответствующий правилам иг-
ры.
— Когда считается сделанным ход
в блицтурнирах — после того, как от-
пущена рука от фигуры или переве-
дены часы!
— Правила игры в блицтурнирах
те же, что и в обычных соревнова-
ниях. Ход считается сделанным, если
фигура передвинута на другое поле
и играющий отпустил от и ее руку. В
блицтурнирах также действует пра-
вило: «Тронул — ходи».
— Можно ли пешку, достигшую
восьмой (первой) горизонтали, пре-
вращать в фигуры, которые уже есть
на доске! Иными словами, одновре-
менно иметь нескольких ферзей ипи,
скажем, двух-трех слонов одного
цвета!
— Пешку можно превращать в лю-
бую фигуру (конечно, кроме короля)
по желанию играющего, независи-
мо от того, какие и сколько фигур
уже есть на доске.
— Как поступать, если играющий
довел пешку до восьмой (первой)
горизонтали, объявил: «Ферзь», но не
заменил пешку фигурой и пустил ча-
сы противника!
— Согласно статье 9-й «Шахмат-
ного кодекса СССР» ход считается
сделанным, когда играющий довел
пешку до восьмой (первой) горизон-
тали, заменил фигурой, в которую он
желает превратить пешку, и отпу-
стил от нее руку. В этой же статье
говорится, что, «если в распоряже-
нии играющего нет фигуры, в кото-
рую он желает превратить пешку, он
может потребовать от судьи остано-
вить часы для получения нужной фи-
гуры».
10
Партии комментируют:
гроссмейстеры Ю. Балашов,
А. О’Келли, А. Суэтин, масте-
ра В. Лепешкин, Ю. Разува-
ев, Д. Шахович, М. Юдович.
Следующая партия международ-
ного турнира в Дортмунде (1974)
обошла всю мировую шахматную
печать. Эксперты, работающие в
популярном югославском «Инфор-
маторе», внесли эту партию в чис-
ло тридцати наиболее важных в
теоретическом отношении из опуб-
ликованных в XVII томе.
Сицилианская защита Е64/с
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
Р. СЕРВАТИ
Примечания М. Юд о в и ч а
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 g6 5. с4 Cg7 6. СеЗ Kf6 7.
КсЗ Kg4 8. Ф:ц4 К: d4 9. Ф41.
Как теперь играть черным? Из-
вестно, что после 9.. .Кеб 10.
Се2 0—0 11. 0—0 Фаб 12. Ф42
46 13. Лас1 Себ 14. Л141 белые
получают позиционное преимуще-
ство. Поэтому конем стали отсту-
пать па еб, но и это продолжение
ставит перед черными немало
трудных задач после 10. Лс1 Ьб
11. Cd3 или 10.. .Фаб 11. Се2 Ьб
12. аЗ СЬ7 13. f3. Наряду с 10.
Лс1 хорошо и 10. Ф42, например,
10.. .46 11. Се2 С47 12. 0—0 0—0
13. Ла41 Себ. У черных прочная,
но стесненная позиция.
9.. .еб.
Спорная идея, предложенная
Д. Бронштейном. Обстановка на
доске сразу накаляется.
10. КЬ5! 0—0.
Но не 10. ..Фаб? 11. Cd2 ФЬб
ввиду 12. сб! К перевесу белых
ведет и 10... К: Ьб 11. cb 46 12.
Сс4. После рокировки не стоит за-
бирать пешку 44 — 11. К : d4 ed
12. С : 44 — ввиду 12.. .Фаб, и ко-
роль белых вынужден отправиться
в опасное путешествие, которое мо-
жет ему дорого обойтись (13. Кре2
Ле8, и если 14. 13, то 14.. .45).
11. Се2.
Как ни странно, этот простой и
естественный ход теоретики не
удостоили своим вниманием. Все
спецпалисты-«сицилианцы» рас-
сматривают острое продолжение
11. Ф42 ФЬ4 12. С43 d5, которое
может привести к головоломным
осложнениям. Солидное 13. cd
К : Ьб 14. С : Ьб Ф:е4 15. 13 ФЬ4
16. Cf2 Ф16 17. О—О дает белым
проходную пешку в центре.
Но так ли уж она сильна? Не
могут ли черные организовать ре-
альную контригру на королев-
ском фланге? Об этом ведут спор и
в анализах, и в сражениях за до-
ской.
11... Ф114?
Святая простота! Обстановка из-
менилась, а черные продолжают
играть по канонам теории. Теперь
уже возможно было 11...К:Ь5
12. cb 46. К интересной борьбе в
этом случае вело 13. Фа4, что да-
вало преимущество белым. В этом
теоретическое значение скромного
хода 11. Се2. Лучшее — 11.. .ФЬб.
12. К: d4 ed 13. С: d4 Ф : е4 14.
С: g7 Ф : g2?
Н. Гаприндашвили.
Необходимо было 14.. .Кр: g7,
примиряясь с худшей позицией
после 15. О—0.
15. Ф44!
Великолепный замысел, возвра-
щающий нас к далеким временам
шахматной романтики. Слабо, ко-
нечно, 15. Cf3? ввиду 15.. .Ле8.
15. ..Ф:Ь1 16. Kpd2 Ф : al.
Проигрывает форсированно.
Упорнее было 16.. .Феб. На это бе-
лые могли играть 17. Ле1!, и после
17.. Л6 (17. ..Ле8 18. Cf3 45 19.
С: 45 Фа4 20. Л:е8 Ф : е8 21.
СЬб) 18. С : f8 Кр : f8 польский
мастер К. Пытел указал сильный
ход 19. с5 с угрозой 20. СЬ5. Ес-
ли 20.. .45, то 21 cd.
При 16.. .Ф : Ь2 17. С : f8 Кр : f8
белые вводят в бой резервы (18.
Ле1) с грозной атакой.
17. Ф16!
Превосходно. Этот эффектный
маневр кладет предел сопротивле-
нию черных, поскольку теперь нет
защиты от перевода слона на Ьб с
неизбежным матом. После 17...
Ф: а2 18. СЬб Фа5 решает 19.
Kpel, например, 19.. .Фе1 20. С41
или 19.. .Фа1 20. Крс2 Фа4 21.
Kpbl. Поэтому черные сдались.
Миниатюра, которая, несомнен-
но, войдет теперь во все дебютные
руководства. Тематическая жертва
двух ладей для отвлечения не-
приятельского ферзя вновь пока-
зала свою грозную силу.
Испанская партия Е31/Ь
Ю. БАЛАШОВ В. КУПРЕИЧИК
XLII чемпионат СССР, высшая лига
Примечания Ю. Балашова
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7.
Архангельский вариант в по-
следнее время взят на вооружение
многими шахматистами активного
стиля.
7. d3.
Наиболее принципиальным про-
должением является 7. Ле1 Сс5 8.
сЗ 46 9. 44. Ход в тексте не пре-
тендует на получение дебютного
преимущества.
7.. .Се7 8. а4 0—0.
Менее точно 8.. .46, так как в
случае 9. КсЗ Ь4 10. Ке2 белые не
затратили времени на ход Ле1.
9. Ле1.
Эта позиция может возникнуть и
при другом порядке ходов: 1. е4
е5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
KI6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
0—0 8. а4 СЬ7 9. 43.
9. ,.d6 10. КсЗ Ка5 11. Са2 Ь4
12. Ке2 45!? 13. ed С: 45?
К обоюдоострой игре вело 13...
ЬЗ. Теперь у черных трудная пози-
ция.
14. С : 45 Ф : 45 15. Kg3?
Ответная ошибка. Следовало
продолжать 15. с4! Как после
15.. .Ф46 16. Kg3, так и при 15...
2*
11
be 16. К: сЗ ФЬЗ 17. К: еб Ф: dl
18. Л : dl белые стоят лучше.
15.. .Cd6 16. ЬЗ с5.
Предпочтительнее 16.. .Кеб, так
как пешка сб ограничивает воз-
можности слона d6.
17. СЬ2.
У белых небольшой перевес, и
последующей перегруппировкой
фигур они пытаются использовать
слабость полей в лагере черных, i
17...Кеб 18. Kf5 ЛГе8 19. КеЗ
Феб 20. Кс4 Kd7 21. Kg5 Ф§6 22.
Ф13.
Не проходило 22. К: 17? из-за
22.. ,Се7 23. Ф13 Л18.
22.. .Сс7 23. Ф45 Ле7 24. Ке4
Феб 25. КеЗ СЬб?
Правильно было 25.. .Лс8.
26. Kd6! Ф:45 27. K:d5 Леб
28. Кс4 Cd8 29. 14 el.
Или 29. ,.Kd4 30. С: d4 ed 31.
15 с большим перевесом у белых.
30. Л:еб fe 31. K:f4 Cf6.
Чтобы получить активную игру,
Купрейчик жертвует пешку. Воз-
можно, пассивная защита путем
31.. ,е5 была все же лучше.
32. С: f6 gf 33. К: еб Ле8 34.
Ке7.
Ошибочно 34. Kf4? Kd4 35. Лс1
ввиду 35.. .Ле2!
34.. .Ле2 35. Лс1!
Белые, в первую очередь, долж-
ны лишить соперника контригры.
Если 35.. .Kd4, то 36. Kpfl. и чер-
ные могут забрать пешку с2, но це-
ной размена ладей.
35.. .Kdb8 36. Kd5 Kd4.
Больше практических шансов ос-
тавляло 36.. .Kpg7.
37. К: 16 Kpg7 38. КЬ5! КрЬб
39. Kg3 Л:с2 40. Л:с2 К:с2 41.
Ке4 Kd7 42. а5.
В этом положении партия была
отложена. Угроза Кс4—Ьб ведет
к выигрышу второй пешки, и, ка-
залось бы, доигрывание предстоит
недолгое. Но домашний анализ оп-
роверг это мнение. В получившем-
ся четырехконевом эндшпиле таит-
ся масса тонкостей. Черные во
многих вариантах могут попытать-
ся использовать свой ничейный
шанс — отдать коней за пешки бе-
лых. Ведь два коня не выигрыва-
ют против одинокого короля.
42.. ,Kd4.
Возможно было 42.. .Kel, после
чего не приносит белым реальных
выгод 43. КЬб Ке5 44. К: сб
К1: <13 45. К : аб Кеб 46. Кс4 Kpg5
47. Кс7 Кс5 48. аб Ка7! — бе-
лым трудно усилить свою пози-
цию.
Попытка немедленно активизи-
ровать короля: 43. Кр12 К : d3 44.
КреЗ Kel 45. КЬб КЬ8 46. К: с5
K:g2 47. Кре4 Кеб 48. Кс4, по-
видимому, вела к выигрышу, но
после длительной борьбы.
Сильнейшим продолжением в от-
вет на 42.. .Kel является 43.
КЬ21, и если 43.. .Кс2, то 44. Ка4.
В этом случае возникали позиции,
сходные со случившейся в партии.
43. КЬб с4! 44. de КЬ8 45. Кс5
КЬсб 46. Kd5 Kpg5 47. Kpf2 Kpf5
48. КреЗ Kpe5 49. Kpd3 h5 50.
К : аб К:а5 51. Ка:Ь4 Kd : ЬЗ 52.
КреЗ.
Этот же ход последовал бы и на
51,..Ка:ЬЗ. Игру черных затруд-
няет то обстоятельство, что их ко-
ни пока скованы. Тем не менее у
белых немалые технические труд-
ности, и, быть может, путь к вы-
игрышу, который они нашли, яв-
ляется единственным.
52.. .Ь4 53. Kd3 Кре4 54. Kf2
Креб 55. Ке7 Кр14.
Если 55.. Kpf6, то 56. Кеб, раз-
менивая одну пару коней.
56. Kd3 Kpg4 57. Kg6 Jj3 58.
Kge5 Kpg5 59. Kf3 Kpf5 60‘. gh
Kpe4.
61. h4!
При других продолжениях кони
черных вступали в борьбу.
61.. .Кр : f3 62. Ь5 Kd2.
Не спасало 62.. .К: с4 63. Ьб
Kd6 64. Ь7 К17 65. Ке5!
63. Кеб!
Важный промежуточный шах.
Если сразу 63. Ьб?, то 63.. .Ке4
64. КрЬ4 Кеб 65. Kpb5 Kd4 и
Ш6.
63.. .Kpf4 64. Ьб Ке4 65. КрЬ4
Kf6 66. Kd3! Kpg5.
Или 66. ..КреЗ 67. Кр:а5
Кр: d3 68. с5, и одна из белых пе-
шек проходит в ферзи.
67. Кр : а5 Кр : Ьб 68. с5 Kpg5
69. сб Kd5 70. Краб Kpf5 71.
КрЬ7 Кре4 72. Kf2. Черные сда-
лись.
Дебют ферзевых пешек Rll/a
В СМЫСЛОВ М. ПОДГАЕЦ
XLII чемпионат СССР, первая лига
Примечания Ю. Разуваева
1. Kf3 Kf6 2. ЬЗ d5 3. СЬ2 с5 4.
еЗ еб 5. d4.
Последним ходом белые перево-
дят партию из современных вари-
антов дебюта Рети на исхожен-
ную, но забытую тропу дебюта
ферзевых пешек. Долгое время
это построение за белых было
грозным оружием А. Рубинштей-
на, однако затем были найдены хо-
рошие методы игры за черных.
Обычно играют 5. с4. В партии
Таль — Капенгут (Всесоюзная
Олимпиада, Москва, 1972) далее
было: 5.. .de 6. Ьс Се7 7. КеЗ 0—О
8. Фс2 Кеб 9. аЗ Ьб 10. Се2 СЬ7
11. О—О Лс8 с примерно равными
шансами.
5.. .Кеб 6. Cd3 cd.
Рискованная затея. Теперь бе-
лые получают контроль над пунк-
том е5 и хорошие предпосылки для
игры на королевском фланге.
Классическим образцом в этом ва-
рианте считается партия Боголю-
бов — Капабланка (Нью-Йорк,
1924): 1. d4 К16 2. Kf3 d5 3.
еЗ еб 4. Cd3 с5 5. ЬЗ Кеб 6. 0—0
Cd6 7. СЬ2 0—0 8. Kbd2 Фе7! 9.
Ке5 (грозило 9.. .е5) 9.. .cd 10.
ed СаЗ! 11. СаЗ Ф: аЗ с хорошей
игрой у черных.
7. ed СЬ4 8. сЗ Cd6 9. 0—0 0—0
10. Ле1! Ке7.
Интересный маневр. Подгаец
готовится к обороне королевского
фланга, кроме того, у белых слаб
пункт 14.
11. Kbd2 аб.
Дебют сложился в пользу белых,
и поэтому черные ищут пути обо-
стрения. Со своей стороны, белые
могли сыграть 12. с4 или 12. а4,
не допустить Ь5, но вряд ли это
продвижение является большим
достижением для черных.
12. Ке5 Ь5 13. а4?!
Белые избирают план, связан-
ный с атакой на короля. Однако
серьезного внимания заслуживало
13. Ь4 с последующим а4 и КЬЗ—
с5.
13.. ,Ь4 14. с4 de 15. Ьс СЬ7.
Плохо 15.. .С: е5 из-за 16. de
Ф: 43 17. ef с сильнейшей атакой.
16. Kdf3 Лс8.
Точнее 16.. ,а5 с последующим
Kg6
17. Фе2 а5 18. Лadl.
В этом ходе, на мой взгляд, не
было необходимости. Можно было
сразу начать атаку путем 18. Kg5.
Например, 18.. .Ьб 19. Kg: f7 Л : f7
20. К: 17 Кр:17 21. Ф: еб Kpf8
22. d5 с преимуществом у белых.
Теперь черные получают возмож-
ность консолидировать позицию.
12
18.. .Kg6! 19. феЗ Фе8.
Точнее 19.. .С : е5, и если 20.
de, то 20.. .Kg4, а на 20. К: е5 —
20.. .Фе8, в обоих случаях с хоро-
шей игрой.
20. Kg5! С : е5.
Вынужденно, так как грозило
21. ФИЗ.
21. de Kg4 22. ФдЗ Kh6 23. h4.
23.. .Ф : a4!
Плохо 23.. .Kf5 из-за 24. C : f5
ef 25. h5 Ke7 26. h6 g6 27. еб!
Позиция белых выглядит грозной,
но изобретательной игрой Подгай-
цу удается перехватить инициати-
ву. Теперь на 24. К: h7 Кр: h7 25.
h5 хорошо 25.. ,Фе8!, и ничего
конкретного у белых нет. Опасно
для черных 25.. .Ш5 26. С : f51 ef
27. hg fg 28. еб!
24. Ь5 Ke7 25. С: h7.
На 25. К : h7 последовало бы
25.. .Kef5!
25.. .Kph8 26. JIal.
Ошибочный ход, по-видимому,
связанный с просмотром. Можно
предположить, что Смыслов «зев-
нул» после 26.. .Ф67 27. Л : а5 от-
вет 27.. ,Фб2!
Позиция очень сложная, и найти
возможности развития атаки за бе-
лых трудно. Интересно 26. Л46.
Если 26.. .Kef5, то 27. С : f5 К: f5
28. Ф43 с угрозой 29. g4. Кроме
26. Л46 возможно 26. СЫ, и пло-
хо 26.. ,Л: с4 из-за 27. Ф43. Не-
достаточно заманчивое 26. ФИЗ,
на что черные играют Kef5 и да-
лее — 27. С : f5 К: f5 28. g4 Феб
29. f3 Фс5 30. Kpg2 (30. Kpfl?
Саб!) 30.. .Ф : с4.
26.. .0d7 27. Ле41 Фс7 28. Cd3
Kef5!
Инициатива у черных, но к это-
му моменту Подгаец находился в
цейтноте.
29. ФЬЗ Лс48 30. Kf3 Л<!7 31.
Се2 Л1д8.
Неплохой ход, но, возможно,
лучше 31.. .Л : dl и на 32. Л : dl—
32.. ,Л48. Размен двух пар ладей
выгоден черным.
32. Л : d7 Л: d7 33. g4 С : f3 34.
Ф : f3 Kd4 35. С : d4 Л : d4 36. Фа8
Kph7 37. Л : а5.
На 37. Cd3 хорошо 37.. ,g6
(37.. .Л : d3? 38. Фе4) 38. hg Kpg7
с сильной атакой у черных. Одна-
ко заслуживало внимания 37.
Ф: а5. В этом случае у черных
лучшие шансы, но ничего форсиро-
ванного, видимо, нет. Сейчас Под-
гаец совершает грубейшую ошиб-
ку. Большие шансы на выигрыш
давало 37.. .К: g4 38. Cd3 Л : d3
(38. ..Kph6 39. ФЬ8 Kpg5 40.
Ф:ц7 Kph4 41. h6 Л:43 42. h7
Л41 43. Kpg2 Феб 44. Л45!).
37.. .Л : с4?? 38. Cd3 Kf5.
Отчаяние. На 38.. .g6 решает
39. hg Kpg7 40. С : с4 Ф : с4 41.
Ф13.
39. gf.
Теперь борьба вновь обостряет-
ся. Выигрывало 39. С : с4 Ф : с4 40.
gf, и у черных нет вечного шаха.
Например: 40.. .Фд4 41. Фд2 ФИ1
42. Kph2 Ф : h5 43. ФЬЗ: 40...
Фс1 41. Kpg2 Фц5 42. Kpfl Фс1
43. Кре2 Фс2 44. Kpf3 Ф: f5 45.
КреЗ и т. д.
39...Лд4 40. Kph2 Фс1 41.
КрЬЗ? (41. fe Kph6 42. Kph3) 41...
Ф!4.
Записанный ход. Позиция белых
выглядит опасной, но Смыслову
удалось найти красивый выигрыш.
42. fe!
Не годится 42. f6 из-за 42.. ,g6
43. hg Kp!i6 44. ФЬ8 Kpg5.
42.. .g6 43. С: g6 fg.
Ha 43.. .Kpg7 выигрыш дости-
гался путем 44. h6!
44. Ла7 Kph6 45. ФЬ8 Kpg5 46
ФД8 Kph6 47. Л17!
Последний нюанс. Теперь все
кончено.
47. ..Ф:е5 48. Ф18 Кр:Ь5 49.
ЛЬ7 Kpg5 50. Фе7. Черные сда-
лись.
Драматическая партия.
Две партии XLII чемпионата
СССР, первая лига
Примечания В. Лепешкина
Почему королевский гамбит
редко встречается в современных
турнирах? На это есть, на наш
взгляд, две причины.
Самые сильные начальные хо-
ды — 1. е4 е5. Однако не все ма-
стера соглашаются вести борьбу в
этой позиции. Многие уклоняются
в сторону и часто гибнут на сици-
лианской дороге или в защите Ка-
ро-Канн, либо в дебрях защиты
Алехина.
И все же играть 1.. .е5 реша-
ются далеко не все. Разумеется, в
испанской партии не мало уютных
для черных вариантов, но как
быть, если белые изберут гамбит
Эванса: 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4.
Ь4? или венскую партию: 2. КеЗ
Кеб 3. f4?, или, что самое страш-
ное, применят легендарный коро-
левский гамбит?
В этом бескрайнем гамбите гиб-
ли даже чемпионы чемпионов:
нет — думают многие — нам тоже
не справиться с проблемами защи-
ты, сыграем-ка лучше испытанную
сицилианскую. Там, правда, тес-
новато, зато трудности и заботы
такие знакомые, мы с ними свык-
лись.
Вторая причина в том, что в на-
стоящее время возросло значение
спортивного элемента в шахматах,
его «величества очка»: у мастеров
нет особого желания жертвовать
пешки в самом начале партии.
И все же Ю. Балашов на стар-
те турнира обещал один раз обяза-
тельно сыграть королевский гам-
бит и обещание свое выполнил.
10. БАЛАШОВ
В. ЦЕШКОВСКИИ
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5.
По мнению Р. Фишера, силь-
нейшим ответом является 3.. .d6.
4. h4 g4 5. Ке5 Kf6 6. d4 d5.
Неплохое продолжение, хотя
теория рекомендует 6.. ,d6 7. Kd3
К:е4 8. С: f4 Cg7 9. сЗ 0—0.
7. ed?
Неточность. Замысел черных
можно было подвергнуть сомнению
путем 7. С : f4 К : е.4 8. Kd2.
7. ..Cg7! 8. C:f4 K:d5 9. Ф42
Кеб 10. Cb5 0—0 11. C:c6 be 12.
Ch6 C: h6.
Сильнее 12.. ,f6.
13. Ф: h6 f6 14. Kd3 Ле8 15.
Kpd2 Cf5 16. Kc3 C:d3 17. cd
ЛЬ8 18. ЬЗ К : сЗ.
Серьезные задачи ставило перед
белыми 18.. .Фбб.
19. Кр:сЗ ФЬб 20. ФЬ2! с5 21.
Лае1 Ф: d4.
Больше шансов на выигрыш
оставляло 21...cd 22. Крс2 Ф§3.
22. Крс2 а5 23. ЛН11! Л:el.
Выясняется, что фланговая ата-
ка черных запаздывает. Например:
23.. .а4 24. Л : е8 Л: е8 25. ЛИ
ab 26. ab Фd7 27. Л : f6.
13
24. Ф:е1 Kpf7 25. Ф : а5 Ле8
26. Ф42 ЛеЗ 27. Ле1 Л: el 28.
Ф : el f5. Ничья.
Д. БРОНШТЕЙН Я. КЛОВАН
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4.
Гамбит слона почему-то ходит
в пасынках у матушки теории.
3.. .Kf6.
Считается главным козырем чер-
ных.
4. КсЗ d5.
Теория отдает предпочтение хо-
ду 4...сб.
5. ed Cd6 6. Фе2 Се7 7. d4
0—0 8. Kf3.
В партии Лепешкин—Гаспарянц
(командные соревнования общест-
ва «Труд», 1973) было: 8. С : f4
СЬ4 9. ШЗ К: d5 10. С : d5 Ф : d5
11. 0—0 С:сЗ 12. Ьс Ьб 13. ФГ2
Саб 14. ЛГе1 Kd7 15. С: с7 Феб
16. Cf4 Ф: сЗ 17. Kg5 с опасной
инициативой.
8.. .сб.
Черные последовательно борют-
ся за центр, но неплохо было и
8. . ,СЬ4.
9. C:f4 cd 10. СЬЗ! Кеб 11.
0—0 Cg4 12. Лае1! Лс8 (12...
Ле8 13. ФйЗ) 13. Kphl СЬ4 14.
ФйЗ Ке4.
Возможно и 14.. .С : сЗ 15. Ьс
Ке4 16. С: а5 Ф : а5 17. Ф : е4
Себ.
15. К:е4! de 16. Л:е4 Cf5 17.
Kg5 Cg6.
Плохо 17.. .С : е4 18. Ф : е4 g6
из-за 19. К : f7, но после 17.. .Фа7!
шансы сторон примерно равны.
18. сЗ Се7 19. ®g3! С:е4 20.
К:е4 Kph8 21. ЬЗ?
В момент, когда настало время
пожинать плоды, белые допускают
ошибку. К преимуществу вело ука-
занное Я. Клованом 21. Kd6 С: d6
22. С : d6 Ке7 23. с4.
21...f5 22. Кс5 С:с5 23. de
ФГ6 24. Cd6 ЛГе8 25. Фаз g6 26.
ФЬ5 ®g7 27. Cd5 ЛеЗ 28. Cf4Ae7
29. Cd6 ЛеЗ 30. Kph2 h6 31. Фс4
Леев 32. Cf4 Л3е7 33. ФЬ5 Лс8
34. фаз Леев 35. Ь4 Kph7 36. Ь5
Ке5 37. Фа4 Лй8 38. Лdl g5 39.
Cel??
В цейтноте белые допускают не-
поправимую ошибку. К перевесу
вело 39. Cg3.
39. ..Aed7 40. с4 К:с4 41.
Ф : с4 Феб 42. Kpgl Л: d5. Белые
’ сдались.
Сицилианская защита Е90/а
А. фИЛШЮВИЧ А. СУЭТИН
Мемориал А. Рубинштейна
Поляннца-Здруй, 1974
Примечания А. С у э т и н а
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фс7 7.
a4 g6 8. Cd3 Cg7 9 Kf3 Kbd7 10.
0—0 b6 11. Kphl Cb7 12. Фе1
Kc5!
Наиболее современный способ
игры за черных в этом дебюте.
Раньше контригру черных чаще
связывали с продвижением е7—е5,
что, однако, давало белым возмож-
ность вскрыть линию «Ь> и органи-
зовать давление на королевском
фланге.
План, избранный черными, не
нов, он прошел успешную провер-
ку в партии Сакс — Полугаевский
(Хильверсум, 1973), где . собы-
тия развивались следующим обра-
зом (первые шесть ходов совпада-
ют): 7. Cd3 g6 8. 0—0 Cg7 9. Kf3
Kbd7 10. Фе1 Kc5 11. Kphl Ь5 12.
е5?! de 13. fe Kfd7 14. Cf4 Cb7 15.
Kg5?! Феб 16. ЛГЗ h6 17. Kge4
К : d3 18. cd К: e5!, и черные доби-
лись явного перевеса.
В настоящей партии белые не
спешат форсировать события в
центре и ходом а2—а4 ограничива-
ют контригру противника на ферзе-
вом фланге. Но и при этом у чер-
ных получается достаточно актив-
ная и богатая тактическими ресур-
сами контригра.
13. Cd2 0—0 14. Ь4 К: d3 15. cd
Лас8 16. Лс1 Фав 17. ФЬ4?! d5!
Как раз вовремя, иначе белые
могут действительно создать силь-
ное давление на королевском флан-
ге. Конкретный расчет показывает,
что этот прорыв в центре дает
черным, как минимум, равные
шансы.
18. е5 d4 19. Kg5?!
Малопривлекательно для белых
19. ef С: f6 20. Kg5 С : g5 21.
Ф: g5 de 22. С: сЗ Ф : d3 и т. п.
Но, может быть, меньшим из зол
было 19. Ке2 Л:-с1 20. К:с1 (20.
JI:cl C:f3!) 20. ..Kd5. Теперь же
черные решительно овладевают
инициативой.
19.. .116 20. ef ef 21. К: f7 Л: f7
22. Ке4 Л: cl 23. С : cl Ф65 24.
®g3 f5 25. Kd2 Kph7 26. Ле1 Лс7
27. Kf3 Лс2.
События развивались форсиро-
ванно. Черные максимально усили-
ли позицию своих фигур и прорва-
лись ладьей на опасную вторую го-
ризонталь.
Надежды белых связаны с
контригрой на несколько ослаблен-
ную пешечную позицию рокировки
противника.
28. Kh4 Ф17 29. Ь5 ab 30. ab Cf6
31. Kf3 ФЬЗ!? 32. h4.
Вероятно, сильнее 32. Kh4. За-
манчивый ход в тексте должен был
привести белых к безнадежной по-
зиции.
32.. .ФсЗ!?
Слишком азартно. 32.. ,h5! бук-
вально парализовало боевые силы
белых, и тогда уже угроза 33...
ФсЗ была очень сильна. Теперь же
снова завязывается горячая так-
тическая схватка.
33. h5 gh 34. ФЬЗ!
34. Ле8 парируется ответом
34.. ,Cd5!
34. ..Kpg6 35. ®g3 Kpf7 36.
Kh4.
Кажется, что черные должны
форсировать ничью, но в их резер-
ве находится завуалированный так-
тический удар.
36. .JI: g2! 37. K:g2 h4 38.
ФГ2 h3 39. Kpgl hg 40. Фа2 Kpg7
41. Фе2.
А это, вероятно, уже решающая
ошибка. Впрочем, позиция белых
очень трудна и после лучшего 41.
Ф62 Фс5 42. СЬ2 Ф : Ь5 43. Лс1
Cd5. Теперь же черные выигрыва-
ют форсированно.
41.. .Cf3 42. Фе8 Ch5 43. Ле7.
Ведет к безнадежному оконча-
нию, но и после 43. Феб Ф : d3 44.
Ф : Ьб Cf3! белые беззащитны от
45.. .Се4 с дальнейшим маневром
Фаз—f3—h3 (на Ле1:е4 решает
ФП!).
43.. .С: е7 44. Ф: е7 Cf7 45.
СаЗ Ф: d3 46. Kpg2 Kpg6! 47.
Kpf2 Фа2 48. Kpg3 ФсЗ 49. Kpf2
d3.
У черных решающий материаль-
ный перевес, а их король легко ус-
кользает из-под шахов.
50. Фаб Kph5 51. Фе7 ®d4 52.
ФеЗ (вынужденно) 52.. .Ф : еЗ 53.
Кр:еЗ Сс4 54. Се7 Kpg4 55.
Cd8 h5 56. С : Ьб h4 57. Са5 С : Ь5
58. Cd2 h3 59. Kpf2 Себ. Белые
сдались.
14
Староиндийская защита D72/b
Г. ПФЛЕГЕР 3. РИБЛИ
Международный турнир
Монтилья, 1974
Примечания А. О’Келли
1. d4 Kf6 2. g3 с5 3. <15 <16 4.
Cg2 g6.
Возможно и 4.. ,Ь5, как было в
партии Кинтерос — Форинтош
(Монтилья, 1973). После хода в
тексте партия переходит к вариан-
ту, часто применяемому югослав-
скими шахматистами.
5. с4 Ct?7 6. КеЗ 0—0 7. Kf3
Каб 8. 0—0 Кс7 9. е4.
В случае 9. а4 черные получают
хорошие шансы после 9.. .аб и за-
тем ЛЬ8.
9.. ,Ь5!? 10. cb ЛЬ8 11. а4 аб 12.
е5.
Белые активной игрой в центре
стараются нейтрализовать атаку
черных на ферзевом Фланге. Нель-
зя брать пешку на е5, так как по-
сле 13. К:е5 конь проникает на
сб.
12.. Kd".
Слабее, чем 12.. ,Kg4 13. ed ed
14. ЬЗ Kf6 (Вадаш—Адорьян, чем-
пионат Венгрии, 1968), что дало
позиционное преимущество чер-
ным. Если бы белые сыграли 14.
Cg5 f6 15. Cd2 ab 16. ab K:b5 17.
К : Ь5 Л: Ь5 18. СеЗ, то слабость
пунктов d5 и Ь2 позволяла черным
получить хорошую игру.
13. ed ed 14. Cf4 Kf6 15. ФЬЗ!
Угрожая 16. Ьб и затем 17. а5.
15.. .ab.
Сильнее 15.. КЬ5 16. Cg5 Od7
17. Ьб Ьб 18. СеЗ а5, и черные, за-
брав пешку Ьб, не могли бы пожа-
ловаться на свою судьбу.
16. ab Саб.
17. Ьб!
Неприятный сюрприз! Жертва
качества позволяет сохранить
сильную проходную пешку, кото-
рая парализует дальнейшую шру
черных. Не проходило 17. Ла5 из-
за 17.. .СЬ7 и затем 18.. .К: d5 с
нападением на белую ладью.
17.. .С: fl 18. С: fl Ка8 19. Ь7
Кс7 20. Ла7.
Если 20. Kd2 с намерением на-
править коня по маршруту
с4—а5—сб, то у черных возника-
ла контригра на королевском флан-
ге: 20.. ,КЬ5 21. СеЗ f5 и 22.. ,f4.
20.. .Ле8 21. Kd2 Cf8 22. Фс4!
Отличный ход! Белые угрожают
перевести коня с поля d2 через
ЬЗ—а5 на сб.
22.. .Kd7 23. Фа4.
Нельзя 23. КЬЗ из-за 23.. .КЬб
с выигрышем пешки d5.
23.. .Kf6 24. Феб.
Ведет к быстрой победе — пеш-
ку d6 защитить невозможно.
24. ..Ьб 25. Кс4 Ке4 26. К:е4
Л: е4 27. С: d6 С: d6 28. К: d6.
После 28. Ф: d6 Ле8 у черных
оставались надежды на ничью.
Плохо 28. ..K:d5 из-за 29. Ф : d8
Л • d8 30. Kd6, и отразить угрозы
Кс8 или К: е4 черные не в состоя-
нии.
28.. ,ЛЬ4.
На 28.. ^4d4 последовало бы,
как и в партии, 29. Сс4.
29. Сс4!
Угрожает 30. К : f7 Kp:f7 31.
ф : с7 Ф : с7 32. d6 с выигрышем.
29. ..Фе7 30. ЬЗ Ке8 31. К:е8
Фе1 32. Cfl Ф : е8 33. Ла8.
Черные сдались, так как они те-
ряют ладью. На 33.. .Ле4 последу-
ет 35. Фс8 с выигрышем.
Партия, отлично проведенная
Пфлегером. Выиграв ее, немецкий
шахматист выполнил норму меж-
дународного гроссмейстера.
Сицилианская защита Е84/Ь
В. ЗАМБОН К. ЯАТМАН
Международный турнир
Венеция, 1974
Примечания Д. Шаховича
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КеЗ g6 6. СеЗ Cg7 7.
Cc4 0—0 8. f3 Kc6 9. Ф42 Cd7
10. СЬЗ Лс8 11. Ь4 Ke5 12.
О—О—О Кс4 13. С: с4 Л: с4 14.
Ь5 К: Ь5 15. g4 Kf6 16. Kde2 Фа5
17. СЬб Л!сЗ.
Знакомые мотивы, однако даль-
нейшее развитие событий принес-
ло немало неожиданностей.
18. С: g7 Кр: g7 19. ФЬб Kpg8
20. Л43 Себ!?
Вот когда начинается борьба.
Создавшаяся позиция была под-
вергнута обстоятельному анализу
во время матча Карпов—Корчной,
и многие знатоки дебюта считали,
что и это продолжение не избав-
ляет черных от неприятностей. От-
метим, что имевшая место в этой
партии перестановка ходов сущест-
венного значения не имеет.
Предлагалось 20.. .Са4, но в
этом случае белые добиваются пе-
ревеса. М. Ботвинник отдал пред-
почтение скромному ходу 20...
®d8, но с экс-чемпионом мира
трудно согласиться. После 21. g5
КЬ5 22. Kf4 Ф(8 23. Ф : f8 Кр : f8
24. К: Ь5 gh 25. Л:Ь5 Kpg7 26.
JId2 Себ 27. Л4Ь2 ЛЬ8 28. f4 пре-
имущество белых не вызывает сом-
нений. (Этот вариант указал так-
же Ю. Балашов в бюллетене, по-
священном матчу. — Прим. ред.).
21. g5 КЬ5 22. Kg3 Фе5.
Очень интересно теперь 23.
Л:Ь5 gh 24. К:Ь5 Л: сЗ 25. Ьс
Л :сЗ 26. f4 Л:с2! 27. Кр : с2
Фс5, и ничья вечным шахом. Или
26. Kf6! ef 27. gf ФцЗ! Единствен-
ный ход, который ведет к ничьей,
например: 28. Л: сЗ Фgl 29. Kpd2
(если 29. КрЬ2, то 29.. .ФЬб 30.
ЛЬЗ ®d4 31. сЗ ФГ2) 29. ..ФГ2 30.
Kpd3 ФЛЗ 31. ФеЗ Ф41 32. ®d2
ФГЗ 33. Kpd4 Ф!6, и черные име-
ют, по меньшей мере, равные шан-
сы.
23. К:h5 gh 24. Ф : h5 ФВ7 25.
f4 d5.
Заслуживало внимания и 25...
Ь5 26. f5 Ь4 27. fe Ьс.
26. Л1к!1! Ь5.
27. f5 Ь4 28. fe be 29. ef Ф: f7
30. ф : f7 Кр : f7.
Горячее сражение привело к
примерно равному эндшпилю, но
именно здесь, пройдя все испыта-
ния, белые допускают ошибку.
31. Л:сЗ? Л:сЗ 32. be de 33.
Л44 Л: сЗ?
Можно подумать, что пережива-
ния в дебюте лишили соперников
необходимой выдержки. После
33.. .Лс5 черные имели шансы на
выигрыш.
34 Л : е4. Ничья.
15
П. КОНДРАТЬЕВ
Перед войной я
закончил девять
классов. По шах-
матам был у меня
первый разряд, я
входил в сборную
юношескую коман-
ду Москвы. Обыч-
но играл на треть-
ей доске. Запом-
нился мне радио-
матч с юношами
Ленинграда, про-
веденный в 1940 году. У нас на первой
доске выступал Ю. Солнцев, в хоро-
шем стиле победивший М. Тайманова.
Когда началась война, мальчишки на-
шего класса, и я в том числе, подали
заявления об отправке на фронт. Но так
как возраст у ребят был непризывной,
то отправили нас на оборонительные ра-
боты в район Смоленск—Вязьма. Там
мы получили первое боевое крещение—
не раз попадали под артобстрелы, бом-
бежки, приходилось совершать и марш-
броски по несколько десятков километ-
ров...
По-настоящему призвали нас в армию
только после окончания десятого клас-
са. Я попал во флот. К этому времени я
успел уже получить разряд кандидата
в мастера. Летом 1942 года на турнире
мастеров и перворазрядников занял
третье место, позади В. Панова и Е. За-
горянского.
Вместе с большой группой новобран-
цев попал я в блокадный Ленинград. До-
бирались мы до него очень долго, поч-
ти полпути шли пешком. По дороге ви-
дели эвакуированных ленинградцев.
Это были истощенные, измученные лю-
ди... Рано утром мы шли по пустын-
ным улицам. Всюду были видны следы
бомбежек, артобстрелов. Ничто не на-
поминало шумный довоенный Ленин-
град.
В Ленинграде нас распределили по ча-
стям. Меня поставили охранять торпе-
ды и понемногу стали знакомить с мин-
ным делом. Так я стал минером. Рабо-
та эта нелегкая. Как и сапер, минер не
имеет права ошибаться.
Обычно минеров придавали различ-
ным частям. В нашу обязанность входи-
ло обезвреживать мины, которых в Фин-
ском заливе было полным-полно. Не-
даром его называли заливом с клецка-
ми. Иногда попадались незнакомые об-
разцы мин, тогда нужно было быть вни-
мательным вдвойне.
Обезвреживание мин, кроме всего,
еще и тяжелая слесарная работа. Мина
лежит в воде, ржавеет. Чтобы отвернуть
горловину, приходится затратить немало
усилий, и без специального инструмента
часто здесь не обойтись.
В одном мне очень помогали шахма-
ты. Я уже говорил, что нас, минеров, ча-
сто перебрасывали, прикомандировыва-
ли к различным частям. Новая часть, но-
вые люди. Шахматы помогали мне зна-
чительно быстрее находить общий язык,
устанавливать дружеские контакты.
Почти всю войну я проносил в своем
вещмешке шахматы. Правда, пользовать-
ся ими редко приходилось. Тем не ме-
нее, с войной у меня связан ряд шах-
матных воспоминаний. Мне даже удалось
сыграть в двух турнирах. Об одном из
них — чемпионате Ленинграда 1943 го-
да — написано немало. О другом тур-
нире хочу рассказать.
Это произошло в сентябре 1944 года в
Таллине. Через несколько дней после
того, как немцы оставили город. Од-
нажды в газете читаю заметку: в город-
ском шахматном клубе состоится блиц-
турнир. Приглашаются шахматисты не
ниже первого разряда. На какое-то
мгновенье мне показалось, что нет вой-
ны, что все, как в мирное время, только
я не в Москве, а в Таллине. «А что если
сыграть?» — мелькнула мысль.
В назначенный день явился в клуб.
Командование меня отпустило и вырази-
ло надежду, что я не уроню спортив-
ной чести подразделения.
Большинство участников были незнако-
мы. Слышал я раньше о чемпионе Бал-
тийского флота Валентине Горячеве, но
за доской встречаться не приходилось.
И вот в первом же туре жребий свел
нас. Поединок закончился вничью. Сле-
дующие партии я играл успешно и в
итоге занял первое место, выполнив,
таким образом, «задание» командова-
ния.
Так состоялось мое знакомство с эс-
тонскими шахматистами. В дальнейшем
я еще много лет прослужил в Таллине,
неоднократно участвовал в первенствах
города, был чемпионом эстонской сто-
лицы, но этот блицтурнир для меня осо-
бенно памятен.
Вскоре еще один раз довелось мне
взяться за шахматы. Через несколько
месяцев после таллинского блицтурнира
я попал в Клайпеду. Однажды на берегу
моря занимаюсь своим обычным де-
лом — поиском мин, вдруг вижу Горя-
чева. И хотя мы были знакомы, как го-
ворится, без году неделю, страшно об-
радовались друг другу. Вещмешок был
со мной, я достал шахматы. Примости-
лись на каких-то развалинах и сыграли
несколько партий. Играли с громадным
удовольствием, хотя обстановка, сами
понимаете, была далеко не шахматная...
Л. Ш А П И Р о
Декабрь сорок
первого года Го-
лод, холод, снаря-
ды, рвущиеся над
Ленинградом. В то
время я работал
начальником хи-
рургического отде-
ления эвакогоспи-
таля, расположен-
ного на территории
Военно - медицин-
ской академии. От-
деление было большое и насчитывало
700 коек. Обслуживали отделение два
хирурга — я и мой помощник — и еще
шесть девушек, молодых врачей, только
что закончивших институт.
Пора была тяжелая. Работали в слож-
нейших условиях...
Представьте мою радость, когда од-
нажды узнаю, что группа шахматистов
решила организовать чемпионат Ленин-
града. Такой, казалось бы, незначитель-
ный факт — турнир, а сколько радости,
надежды, если хотите, уверенности он
вселял.
ОНИ
сражались
Тяжелые испытания выпали на долю Ленинграда и ленинград-
цев в годы Великой Отечественной войны. Блокада, голод, холод, не-
прекращающиеся обстрелы и бомбежки. Но город-герой выстоял. С
первых же дней войны тысячи ленинградцев ушли на фронт. Не всем
удалось дожить до великого Дня Победы. Но «Ничто не забыто, никто
не забыт».
Своими воспоминаниями о той трудной поре делятся ленинград-
цы — мастера П. Кондратьев, А. Модель, А. Черепков, судья между-
народной категории Л. Шапиро.
Главным организатором был мастер
А. Модель. Регламент турнира состави-
ли так, что каждый тур проходил в ка-
ком-либо госпитале. Это было интерес-
но раненым, к тому же участников в
госпиталях подкармливали. Я не случай-
но говорю подкармливали, а не корми-
ли, потому что выдавался жиденький
суп и каша из муки, называвшаяся в то
время затирухой. На третье еще дава-
ли чай, иногда с сахаром.
В один из декабрьских дней такой
тур был назначен в нашем госпитале.
После большого перерыва я снова уви-
дел старых шахматных знакомых. Неко-
торые из них — Г. Равинский, А. Мо-
дель — держались молодцом. А вот
И. Рабиновича, С. Вайнштейна узнать бы-
ло трудно. Плохо выглядел В. Чеховер,
который тяжело опирался на палку, на-
столько ослабел.
Игра проходила в фойе клуба Воен-
но-медицинской академии, при керо-
синовых лампах, потому что освещение
в тот день дали всего минут на десять
не больше. Я чувствовал, что некоторых
участников я, возможно, вижу в послед-
ний раз. К сожалению, интуиция врача
меня не обманула. Вскоре умер Вайн-
штейн, а немного позже Рабинович.
Второе незабываемое воспоминание—
блокадный чемпионат Ленинграда. Глав-
ным судьей соревнования был старший
сержант М. Волковысский. Опытный ар-
битр, он строго соблюдал регламент и
пускал часы точно в назначенное время.
И плохо приходилось тому, кто опазды-
вал на тур. Волковысский не принимал во
внимание даже такие веские аргументы,
как бомбежка, артобстрел... Сейчас, мно-
го лет спустя, я понимаю, как был прав
главный судья, соблюдая со всей стро-
гостью регламент. Только такая дис-
циплина в тех условиях гарантировала
успешное завершение чемпионата.
Еще одно воспоминание связано с
этим турниром. Гордый тем, что я вы-
играл у двух молодых очень способных
шахматистов Н. Решко и П. Кондратье-
ва, я эти партии послал своему учителю
П. А. Романовскому. Месяца через пол-
тора-два я получил ответ от Петра Ар-
сентьевича, с подробными комментария-
ми к обеим партиям. А ведь не надо за-
бывать, что Петр Арсентьевич в начале
войны в течение двадцати дней потерял
всю семью — четырех дочерей и жену.
Сам Петр Арсентьевич был вывезен из
Ленинграда в состоянии тяжелейшей ди-
стоофии.
И еще воспоминание, связанное с мо-
ей последней партией, сыгранной во вре-
мя войны. В январе сорок четвертого
должен был начаться очередной чемпио-
нат Ленинграда, неблокадный. Вернее,
начался он еще во время блокады, а
закончился, когда фронт уже был про-
рван.
Хотя я знал, что мне вряд ли удастся
закончить соревнование (было известно,
что готовится решающее наступление
под Ленинградом), все же я решил на-
чать игру.
В первом же туре мне достался тра-
диционно неудобный противник — один
из сильнейших перворазрядников того
времени Несслер. До этого мы с ним
встречались за доской трижды, и все
три раза я проиграл. Четвертую партию
мне удалось выиграть. Но воспоминания
об этой встрече связаны не только с мо-
ей победой над трудным противником, а
с тем, что было дальше. Ночью следую-
щего дня нас подняли по тревоге, боль-
шая группа хирургов была переброшена
на направление главного удара. Еще че-
рез два дня грохот артиллерийской ка-
нонады возвестил о начале боев под Ле-
нинградом. А спустя тринадцать дней ле-
нинградцы стали свидетелями незабывае-
мого зрелища — первого в Ленинграде
салюта. Блокада была прорвана.
А. ЧЕРЕПКОВ
Работал я в Ленинграде на Балтийском
заводе. Увлекался шахматами, имел пер-
вую категорию. Мечтал стать мастером.
Но война нарушила все планы. Как и
большинство ленинградцев, с первых же
дней хотел добровольцем уйти на фронт.
Но, так как наш завод имел оборонное
значение, предложили повременить.
В феврале 1942 года пришел и мой
черед. Особенно запомнился мне март
1942-го. Безлюдный Ленинград, город
обстреливается из дальнобойных ору-
дий. Снаряды залетали и к нам на плац,
где проходило обучение...
Вскоре тех, кто был покрепче и помо-
ложе, отобрали в маршевый полк. Я по-
пал в это число. Полк должен был перей-
ти линию фронта и соединиться с частя-
ми Волховского фронта.
Так начались мои фронтовые будни.
Наш полк придали 285-й стрелковой ди-
визии. Бои следовали один за другим.
30 марта под деревней Дубовик я был
легко ранен. В госпиталь не пошел,
остался в строю.
Должность у меня была беспокой-
ная — связной штаба батальона. Связ-
ного чаще всего узнают по соли на гим-
настерке, потому что все нужно делать
возможно быстрее.
В нашем полку было немало лю-
бителей шахмат среди командного со-
става. Среди них выделялся комиссар
полка. Как только выдавалась свободная
минута, он вызывал меня, и мы сража-
лись. Партии обычно заканчивались в
мою пользу, но это еще больше подза-
доривало соперника. Иногда монополию
комиссара нарушали другие командиры.
За шахматами мы о многом беседовали.
Комиссар решил, что из меня может по-
лучиться неплохой офицер, и меня на-
правили на курсы младших лейтенантов.
1943 год. Блокада Ленинграда прорва-
на. Важное значение для дальнейшего
наступления имела Киришская операция.
10 мая 1945 года. Первый снимок после Победы. Крайний слева — А. Черепков.
в результате которой наши части осво-
бодили город Кириш, ряд крупных на-
селенных пунктов и отбросили фашистов
до станций Чудово, Любань. Я тогда
командовал ротой противотанковых ру-
жей.
Во время операции я был тяжело ра-
нен. Осколки мины попали в ноги и
грудь. Обливаясь кровью, пробирался я
в тыл по тем же проходам, которые мы
сделали перед наступлением. Кое-как
выполз, на опушке леса меня подобрали
санитары. В батальонном медпункте пе-
ревязали и отправили дальше. Вместе с
лейтенантом, тоже раненным в грудь,
нас погрузили на телегу. Предстояло
проехать не более трех километров. Но
они казались нам бесконечными. Каждый
толчок вызывал неимоверную боль. Мы
умоляли старика, который вез нас, что-
бы он на минуту остановился, дал нам
передохнуть. А он со слезами на глазах
повторял: «Ребята, я вас не довезу». К
концу пути я потерял сознание.
В апреле 1944 года после выздоровле-
ния я вновь вернулся на Ленинградский
фронт. Попал в часть особого назначе-
ния, куда подбирали бывалых солдат и
офицеров, которые могли справиться с
любым заданием К тому времени я был
награжден орденом Красной Звезды.
Войну я закончил в Чехословакии. О
том, что Германия капитулировала, мы
узнали в ночь на 9 мая. Что тут нача-
лось, передать трудно: в небо взлетали
разноцветные ракеты, солдаты поздрав-
ляли друг друга, обнимались.
Никогда не забуду, как встречал нас
народ Чехословакии. Восторженные при-
ветствия: «Да здравствует Советская Ар-
мия!», «Слава армии-освободительнице!»
Потом пришел приказ охранять пере-
правы на реке Эльбе. И вот здесь, в го-
роде Юзефов 16 мая я сыграл свою
первую послевоенную партию. В ма-
леньком кафе я увидел шахматы. Парт-
нер нашелся быстро из местных жите-
лей, которому, по-видимому, также бы-
16
17
ло интересно сыграть с русским офице-
ром. Фамилию чеха, игравшего белыми,
я, к сожалению, не запомнил. А вот
открытка с записью этой памятной, хотя
и не очень интересной, партии сохрани-
лась. Вот она: 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
с4 g6 4. КеЗ Cg7 5. Се2 еб б. аЗ Kge7
7. Ка4 Ьб 8. 43 0—0 9. 0—0 f5 10.
ef K:f5 И. Cg5 Фс7 12. Kh4 Kfd4 13.
Cf3 К: f3 14. К: f3 Cb7 15. Ф42 Л: f3
16. gf Kd4 17. ФГ4 K:f3 18. Kpg2
К • g5 19. Kpg3 Ce5. Белые сдались.
В феврале 1946 года я демобилизовал-
ся. Вновь вернулась мечта стать масте-
ром.
Спустя несколько лет эта мечта сбы-
лась: я стал мастером и вот уже в те-
чение 25 лет работаю тренером на шах-
матном отделении Ленинградского Двор-
ца пионеров имени Жданова.
А. МОДЕЛЬ
22 июня 1941 го-
да. Ростов-на-До-
ну. Полуфинал
первенства стра-
ны. От Ленинграда
играли известные
мастера А. Ильин-
Женевский, А. То-
луш, И. Рабинович
и другие. До конца
соревнования оста-
валось несколько
туров.
Начало тура 22 июня ничем не отли-
чалось от других. Вдруг в турнирный
зал вбегает взволнованная жена Ильи-
на-Женевского и шепотом говорит мне:
«По радио объявили, что немцы напали
на Советский Союз...»
Я, как мог, ее успокоил и попросил
пока никому ничего не сообщать. Но
уже через несколько минут все участ-
ники были в курсе дела.
Связались с Москвой. Нам сказали:
соревнование продолжать. Но уже на
следующий день это оказалось невоз-
можным: многие участники должны бы-
ли явиться на призывные пункты.
Помню, как Ильин-Женевский подо-
шел ко мне и сказал: «Завтра едем в
Ленинград?»
«В таких случаях трудно что-либо со-
ветовать, — ответил я. — Лично я еду
домой».
«Ну и я с вами», — сказал Александр
Федорович.
Осуществить это оказалось не просто.
Из Крыма и с Кавказа выезжали тысячи
отдыхающих. Кое-как через Москву мы
добрались до Ленинграда. Началась
трудная военная пора. Блокады еще не
было, но фашисты уже бомбили город,
жители начали испытывать первые за-
труднения с продовольствием.
Многие ленинградские шахматисты уш-
ли в армию — А. Толуш, Г. Гольдберг,
Д. Ровнер, В. Созин. Те, кто оставался в
городе, строили укрепления, работали
на оборонных предприятиях. Осенью
Ленинград был осажден.
Но даже в это тяжелое время спор-
тивная жизнь не замерла. В конце года
было решено провести чемпионат горо-
да. Играли в госпиталях.
Прошло несколько месяцев блокады,
а ленинградские шахматисты понесли не-
восполнимые потери. Погибли братья
Л. и А. Куббель, В. Раузер, И. Рабино-
вич, С. Вайнштейн и многие другие.
Даже тогда в Комитет физкультуры
приходили письма с фронта с таблица-
ми турниров, нас просили провести ква-
лификацию участников. По этим табли-
цам было выслано свыше 5С0 квалифи-
кационных билетов.
Иногда мне приходилось выступать с
лекциями и сеансами в госпиталях, в во-
инских частях, у моряков.
В 1943 году, несмотря на продолжаю-
щуюся блокаду, удалось провести чем-
пионат города при десяти участниках.
Первое место завоевал доктор Ф. Скля-
ров, много сделавший для шахматистов
в голодные дни блокады. Сыграть в этом
турнире мне не довелось, так как в это
время пришло распоряжение вывозить
на «Большую землю» детей. Городской
отдел народного образования назначил
меня начальником вначале одного эше-
лона, а потом, когда я вернулся, — дру-
гого, третьего, четвертого, пятого. Путь
проходил через Ладожское озеро. И во
время этих путешествий довелось пере-
жить немало трудных минут. Ведь мы
везли детей!
В 1944 году вновь мы организовали
чемпионат города. На этот раз я даже
занял первое место. Вторым был Скля-
ров. Успешно выступил в этом соревно-
вании великолепный шашист и способ-
ный шахматист В. Соков, вскоре погиб-
ший на Нарвском фронте...
30 лет прошло со времени окончания
Великой Отечественной войны. Снова
красив и многолюден Ленинград. Но ни-
что не забыто, никто не забыт. Навсегда
остались в памяти и тяжелые месяцы
блокады, и радость Победы, и горечь ут-
раты многочисленных шахматных дру-
зей.
JLaM#jnHbte дни...
Л'4 ТАРШЕЕ поколение шахматистов
Грузии. Среди наших мастеров
и кандидатов в мастера многие бы-
ли участниками героической оборо-
ны Кавказа.
С первых дней войны ушел на
фронт артиллеристом-зенитчиком
В. Карселадзе. В полевом госпитале
неутомимо работал врач-хирург
А. Гончадзе. Руководящую команд-
ную должность в штабе Закавказско-
го военного округа занимал мастер
А. Смородский. С оружием в руках
сражались на фронте А. Пирцхалава,
П. Хизанишвили, В. Вейзер, И. Смир-
нов, Ю. Некрасов, Г. Гачечиладзе,
Г. Каспарян и ряд других ведущих
шахматистов республики.
В тяжелые дни ноября—декабря
1942 года, когда шли бои на подсту-
пах к Кавказу, Арчил Джакобия со
своим саперным батальоном обес-
печивал снабжение фронта через Во-
енно-Грузинскую дорогу.
Всем было трудно. Страна жила
суровой, напряженной жизнью. Но
жила, несмотря ни на что, и свято
верила в победу. А потому в ее
фронтовых и тыловых буднях, о ко-
торых мы сегодня вспоминаем, были
встречи, события на первый взгляд,
может быть, «отвлекающие» от на-
пряженной целеустремленности стра-
ны, ведущей великую справедливую
войну, — скажем, такие, как концер-
ты симфонической музыки в осаж-
денном Ленинграде.
В действительности же в этих
фактах нашла свое отражение спо-
койная уверенность советских лю-
дей, их высокое мужество...
В ноябре сорок второго, когда на
подступах к г. Орджоникидзе шли
жестокие бои, мне, рядовому от-
дельного батальона связи, стоявше-
го на границе, был дан приказ
явиться к военному коменданту Тби-
лиси. Ночь в пути — ия рапортую:
«Прибыл в ваше распоряжение», ни
минуты не сомневаясь, что попаду в
другую часть.
Но мне вручают предписание...
участвовать в шахматном турнире.
Да, именно так. Тбилиси, который
в те дни был на положении прифрон-
тового города, поставлял на фронт
пополнение и принимал раненых, го-
род, в котором был введен комен-
дантский час, над которым летали
вражеские бомбардировщики, решил
провести турнир с участием силь-
нейших шахматистов Грузии и гросс-
мейстера С. Флора, жившего в то
время здесь.
И турнир начался. Все как обычно.
Напряженная тишина, терпеливые
зрители. И вдруг взвыла сирена —
очередной фашистский налет.
Участникам и зрителям советуют
спуститься в бомбоубежище. Слышны
залпы зенитной артиллерии, встре-
тившей налетчиков. Минута, другая...
Шахматные часы продолжают идти,
ни один участник не прекратил игру.
Так и велась борьба на шахматной
доске. Партии были интересными,
бескомпромиссными. Победил
С. Флор, вторым был М. Шишов.
Шахматный турнир, проведенный в
Доме Красной Армии в те дни, был,
конечно, впечатляющим событием.
Сегодня мы отмечаем тридцатиле-
тие великой Победы. Мы всегда пом-
ним наших товарищей, погибших ра-
ди этой Победы. Не вернулись до-
мой С. Канкава, В. Медведев, С. Ла-
пидус, Д. Церетели... Другие наши
шахматисты, участники Великой Оте-
чественной войны, здравствуют и по-
ныне, в День Победы они наденут
ордена и медали — награды за бое-
вые и трудовые заслуги. Это их са-
мый большой праздник!
Н. СОРОКИН,
мастер.
18
«Мне хотелось бы знать, почему в
испанской партии не применяется ва-
риант 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Ш6 5. 0—0 К : е4 6. С : сб de
7. К: еб? Я часто избираю это про-
должение и обычно с успехом. Как
должны играть черные?» С этими
вопросами обратился в редакцию
С. Пильков (с. Яр-Сале Тюменской
обл.).
Турнирная практика уже много лет
назад установила, что черные в этом
варианте не испытывают затруднений.
Возможно, например, 7.. .Се7 8. Ле1
Кеб 9. d4 Кеб (в 1869 году были
опубликованы анализы, доказываю-
щие, что хорошо здесь и 9.. .Kd7) 10.
сЗ 0—0 11. 14 f6 12. Kd3 Ф45 13.
СеЗ Ьб 14. Kd2 сб (И. Цукерторт иг-
рал здесь 14.. ,СЬ7) 15. Ф13 Ф : 13
16. К : f3 с4 17. Kf2 Cd6.
Эта позиция рассматривается в ря-
де дебютных руководств прошлого ве-
ка. Вывод теоретиков прошлого —
шансы равны. В случае 7.. .Се7 8.
Ле1 Кеб белые могут играть 9. ЬЗ, но
после 9. ..О—0 10. СЬ2 Cf6 11. КаЗ
Kd7 12. Кас4 Ле8 13. ЛеЗ К: еб 14.
К: еб Cf5 или 14.. .Себ шансы чер-
ных не хуже.
А. Кондрашин (Липецк) интересует-
ся защитой Филидора. «Почему, —
спрашивает он в своем письме, — в
различных дебютных справочниках
даются разные оценки позиции, воз-
никающей после 1. е4 еб 2. №3 d6 3.
d4 Kf6 4. de К: e4 5. Kbd2.
«Шахматный словарь» советует иг-
рать 5.. .К: d2, другие книги указыва-
ют ход 5.. .Кеб. Что же лучше для
черных?»
Прежде всего отметим, что в шах-
матах оценки шансов сторон часто
бывают неоднозначными. И это впол-
не естественно. Ведь в шахматах мно-
жество разнообразных возможностей
и каждый может выбирать то, что ему
по душе.
В позиции, приведенной на диаг-
рамме, приемлемо как 5.. .К : d2 6.
С: d2 Се7 7. СсЗ 0—0 8. Cd3 Кеб 9.
Фе2 К: еб 10. К: еб de, так и 5...
Кеб 6. Кс4 d5 7. Cg5 Се7 или 7...
®d7.
Однако надо иметь в виду, что на
систему 3.. .Kf6, применявшуюся
А. Нимцовичем, вариант 4. de К: е4
5. Kbd2, разработанный А. Соколь-
ским, является хорошим возражени-
ем. Инициатива у белых.
СПРАВОЧНОЕ
бМ@Ио
«Меня интересует, применялась ли
мастерами после 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб
3. СЬб защита 3.. ,Kge7. Почему так
не играют сейчас?» Такие вопросы
прислал в своем письме В. Кормили-
цыи (Йошкар-Ола).
Ход 3.. .Kge7 встречался, и неред-
ко, в турнирах прошлого века. Вот
что писал М. Чигорин («Шахматный
вестник», 1885 г.): «Представителем
этой защиты преимущественно являет-
ся Стейниц, но общий результат пар-
тий. игранных им на венском турнире
1873 г., говорит не в пользу ея».
После 3.. .Kge7 белые получают
активную позицию путем 4. d4 ed 5.
К: d4 К: d4 6. Ф . d4. В дальнейшем
они развиваются по такой схеме: КсЗ,
Cd2, 0—0—0.
Если черные не разменивают ко-
ней на d4, а играют 5.. .g6, то хоро-
шо 6. КсЗ Cg7 7. СеЗ 0—0 8. Фй2.
• • »
«Прошу рассказать о дебюте Ала-
пина, в чем его идея, как правильно
играть черным?». На эти вопросы про-
сит ответить А. Мосяков (Ярославль).
Этот дебют (1. е4 еб 2. Ке2) был
разработан русским мастером С. Ала-
пиным в конце прошлого века. Идея
хода 2. Ке2 в том, чтобы быстро осу-
ществить продвижение f2—f4 без
жертвы пешки, как в королевском
гамбите. При случае конь с е2 под-
держивает и продвижение d2—d4.
Но конь на е2 расположен неудач-
но, загораживая дорогу слону fl. При
таком развитии коня ослабляется и
давление на центральный пункт еб.
Используя эти обстоятельства, чер-
ные без труда уравнивают шансы.
Правда, играя 2. Ке2, белые, в ряде
случаев, сохраняют возможность в
подходящий момент свернуть на рель-
сы других дебютных схем.
2.. .Кеб 3. КЬсЗ (3. d4 ed 4. К: d4
приводит к шотландской партии) 3...
Себ 4. d3 Kf6 5. СеЗ СЬб 6. g3 d5 7.
ed К: d5 8. С: Ьб ab 9. Cg2 Себ 10.
О—0 0—0. Шансы сторон равны.
Хорошую игру черным дает и ход
2.. .Себ. Менее убедителен вариант
2.. ,Kf6 3. f4 К: е4 (но не 3.. .ef 4.
К : f4 К : е4? ввиду 5. Фе2, и если
5.. .Фе7, то 6. Kd5) 4. d3 Кеб 5. fe d5
6. d4 Ke4 7. Kbd2 f5 8. К: e4 fe 9.
Kf4 g6. Позиция белых активнее (Ала-
пин — Шварц, Вена, 1898 г.).
« • «
«Швейцарская система проведения
турниров сейчас стала очень популяр-
ной. Хотелось бы знать, почему эта
система так называется?» На этот
вопрос просит ответить В. Симонов
(Прокопьевск).
Этот метод организации соревнова-
ний впервые стал применяться в со-
ревнованиях Швейцарского рабочего
шахматного союза в начале нашего
века. Первое время отношение к нему
было скептическое, постепенно, одна-
ко, выявились и многие положитель-
ные стороны «швейцарских» турни-
ров, занявших сейчас видное место в
календаре спортивных встреч.
« « «
Любитель шахмат из Рязани С. Ти-
машев пишет: «Я слыхал, что еще до
революции у нас в городе выступал
Эм. Ласкер. Когда это было, какие
выступления провел тогдашний чем-
пион мира?»
Эм. Ласкер выступал в Рязани в
канун своего участия в Петербург-
ском международном турнире 1914
года. Турнир этот начался 8 апреля.
В Рязани Эм. Ласкер 24 марта дал
сеанс одновременной игры на 29 до-
сках (4-25—1 = 3), он играл и против
пяти консультантов. Вот эта партия с
примечаниями Эм. JIacKepa:
Королевский гамбит
Эм. ЛАСКЕР КОНСУЛЬТАНТЫ
1. е4 еб 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. d4 d5
5. ed Ф: d5 6. КсЗ Cb4 7.h4 f6 8. hg
fg 9. Фе2 Ke7 10. Ke5 Cf5 (на 10...
Ф: d4 последовало бы 11. Cd2, и бе-
лые быстро открыли бы все линии
для нападения на неприятельского ко-
роля) 11. Cd2 С:сЗ 12. С:сЗ Кеб
(лучше было бы 12.. .Kd7) 13. К: сб
Ьс 14. 0—0—0 Kpd7 15. Фаб ЛЬЬ8
16. .TIdel ЛЬб 17. Фа4 Се4 (чтобы
усилить защиту пунктов d5 и сб, ко-
торые находятся в опасности) 18. СЬ4
ЛаЬ8 19. СаЗ (конечно, на 19. С: е7
последовало бы 19.. .Л : Ь2. Если те-
перь 19.. .Ле8, то слон займет важ-
ную позицию на сб) 19.. .Кс8 20.
Сс4 ФГ5 21. ЛЬб. Черные сдались. У
них нет защиты от 22. Себ. Если
21.. _Cd5, то 22. Леб!
В. Климович (Омск) прислал такое
письмо:
«В турнире первого разряда по пе-
реписке мой противник применил пос-
ле 1. е4 еб 2. ЮЗ Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 продолжение 4.. .f5. Я играл про-
сто 5. d3. Далее было: 5.. .fe 6. de Kf6
7. Cg5 d6 8. КсЗ. Хотелось бы знать,
как относится теория к ходу 4.. Л5».
Неодобрительно. Белые могут иг-
рать и 5. d3, но еще сильнее 5. d4,
например: 5.. .ed (5.. .fe 6. К: еб Ш6
7. Cg5) 6 еб Себ (или 6.. ,СЬ4 7. сЗ
de 8. 0—0!) 7. 0—0 Kge7 8. СЬЗ. У
белых позиционное преимущество.
19
душа шахмат
ФИЛИДОРУ принадле-
жит афоризм: пеш-
ка — душа шахмат. Хоро-
шо сказано, пешка, не-
сомненно, заслуживает
доброго слова. Пешка по-
стоянно находится под
воздействием противопо-
ложных психологических
настроений. С одной сто-
роны, она опасается уйти
далеко от места своей про-
писки, лишиться поддерж-
ки соратников и попасть
в зону фланговых и осо-
венно тыловых атак. Од-
нако какой-то импульс
постоянно подталкивает
ее вперед к последней го-
ризонтали.
Вместе с тем пешки,
когда они объединяются,
формируют долговремен-
ную структуру позиции,
что позволяет шахмати-
стам строить далекие ло-
гические планы.
Присущая пешкам спо-
собность ходить прямо и
брать наискосок позволя-
ет подолгу поддерживать
конфронтацию с враже-
ской пешечной цепью, не
нарушая, однако, сосуще-
ствования, но как бы про-
чертив границу лагерей.
Если бы пешки, подобно
всем другим участникам
шахматных сражений,
брали бы так же, как они
и ходят, то пешечные це-
пи все время стояли бы
под взаимной угрозой, а
каждая пешка не защи
щала при этом другую.
Длительное прекращение
огня при этом было бы
невозможно, столкновение
сразу же завершалось бы
рукопашной схваткой и
взаимным уничтожением.
Более того — пешки не
могли бы переходить с од-
ной вертикали на дру-
гую, не было бы сдвоен-
ных изолированных пе-
шек. Но мудрость шах-
матных правил этого не
допустила.
Завершая слово в по-
хвалу пешкам, все же ска-
жем, что душа шахмат,
Б. ВАЙНШТЕЙН,
доктор экономических наук
однако, не пешка, а ком-
бинация.
Правда, не все с этим
согласны. Шахматисты
рационалистического по-
зиционного склада и даже
величайшие авторитеты
среди них в глубине души
недолюбливают комбина-
цию. Они видят в ней воз-
мутителя спокойствия. Из-
вестно, например, что
М. Ботвинник называет
комбинацию «форсирован-
ным вариантом с жерт-
вой». Таким образом, ком-
бинация отнесена к классу
вариантов, она рассматри-
вается лишь как одна из
его разновидностей.
Есть и другое определе-
ние, более широкое по
своему содержанию. Оно
охватывает понятие «ком-
бинация» не только в
шахматной «игре», но и в
футболе, в преферансе...
«Комбинация — ряд объ-
единенных общим замыс-
лом игровых приемов, вы-
зывающих вынужденные
ответные действия и при-
водящих к победе».
Оба эти определения
дают лишь внешний порт-
рет шахматной комбина-
ции как конвергенции
приемов, но эстетическая
ее сущность даже не за-
трагивается.
Отказавшись от фор-
мального определения, мы
можем все же нарисовать
некоторые существенные
признаки комбинации. В
ней воплощаются основ-
ные элементы красоты
шахмат. Ее эстетическое
воздействие базируется
на целесообразности и
гармонии, на необычности
и неожиданности, на слож-
ности и разнообразии так-
тических приемов. Комби-
нация приносит радость,
ибо она справедливо раз-
решает сложившуюся в
партии конфликтную си-
туацию.
Если форсированный
дебютный вариант ценен
тем, что он заранее под-
готовлен и расшлифован
во всех разветвлениях, то
комбинация за доской
вспыхивает как плод им-
провизационного творче-
ства.
Комбинация хороша, ес-
ли она гармонично воз-
никла в развитии борь-
бы. Комбинация выигры-
вает в красоте, если уг-
рожающие ходы череду-
ются с тихими, оставля-
ющими партнеру большой
выбор защит и контратак.
Высоко ценятся многохо-
довые комбинации, требу-
ющие далекого точного
расчета. Здесь слово «рас-
чет» вполне уместно, оно
не снижает ценности
творчества, но характери-
зует быстроту реакции и
глубокое овладение тех-
никой.
Комбинация реализует
накопленный капитал
идей, но не путем взима-
ния сложных процентов—
по копейке на рубль, — а
взрывным способом.
Жертва — обязатель-
ный элемент подлинно
красивой комбинации.
Наиболее привлекательны
«наивные» жертвы, когда
атакованная фигура не
уходит, а просто остается
на своем месте. Глядя на
диаграмму «вечнозеле-
ной» партии Андерсен —
Дюфрень (Берлин, 1852),
я как будто слышу вос-
клицания зрителей: «Ан-
дерсен зевнул коня!».
Аналогичная ситуация,
но не воображаемая, а со-
вершенно реальная, воз-
никла в 1973 году на меж-
зональном турнире в Пет-
рополисе (Бразилия).
— Везет же Любоеви-
чу, — сказал один из зри-
телей. — Бронштейн зев-
нул ладью!
Когда партия закончи-
лась, все присутствую-
щие, включая и этого зри-
теля, единодушно награ-
дили Д. Бронштейна ап-
лодисментами.
...Передо мной лежит
книга Ф. Лионне «Призы
за красоту в шахматах»,
изданная в Париже в
1951 году. В ней собраны
239 партий, получившие
призы «за красоту» в пе-
риод с 1876 по 1949
год. Прошло еще 25
лет. Книга, несомненно,
ждет своего продолже-
ния.
В книге Лионне, кроме
партий, получивших при-
зы «за красоту», приво-
дится, из уважения к на-
шим предкам, десятка три
комбинационных партий,
сыгранных до того, как
стали давать призы. Сре-
ди них, конечно, «бес-
смертная» Андерсен —
Кизерицкий и «вечнозеле-
ная» Андерсен — Дюф-
рень. Обе комбинации
удивительно красивы, но
предшествующая игра —
по нынешнему уровню —
не на высоте. К тому же
по крайней мере одна
комбинация в анализе
опровергается. Впрочем,
по мнению Д. Бронштей-
на, все слишком красивые
комбинации можно опро-
вергнуть последующим
анализом...
Итак, наличие в шахма-
тах такой категории, как
20
«комбинация», восприни-
маемой как эмоциональ-
ный взрыв и как логиче-
ское озарение, как скачок,
завершающий эволюцию и
переводящий систему в
иное качественное состоя-
ние, — черты шахмат
как искусства. Однако,
когда происходила дис-
куссия о сущности шах-
мат, указывалось, что
эмоциональное воздейст-
вие — признак необходи-
мый, но не достаточный
для того, чтобы признать
шахматы искусством.
Ведь искусство — это
творческое отражение
действительности в худо-
жественных образах.
Сторонники «спортив-
ной» точки зрения говори-
ли нам: если бы в шахма-
тах отражалась действи-
тельность, отражалась
жизнь, то еще допустимо
было бы толковать об ис-
кусстве, поскольку же
этого нет — ясно, что
шахматы — лишь игра
ума.
На это многое можно
было бы возразить. Хотя
бы сравнить шахматы с
музыкой. Как жизнь отра-
жается в симфониях, в
фортепианных и скрипич-
ных произведениях Шопе-
на, Хачатуряна, Скряби-
на, Шостаковича, Берто-
ка? Какие события, лю-
ди, факты там изображе-
ны или отражены? В му-
зыкальных произведениях
прямая имитация «реаль-
ности» через шумы, зву-
ковые картины сражений
и т. п. — по справедливо-
сти считается вульгариза-
цией. Конечно, есть и
комплексные формы ис-
кусства — опера, песня,
балет, — но в таких про-
изведениях как раз музы-
ка в прямом изображении
жизни почти или совсем
не участвует. Эту функ-
цию выполняют слово, та-
нец, пластика, пантомима.
Но если так, то и шах-
матная комбинация или
логическая партия, этюд
или задача вызывают эмо-
ции, которые в известной
мере обобщают жизнен-
ные переживания, вызы-
вают и поддерживают оп-
тимизм, приносят радость
познания.
Аналогия с музыкой
идет и дальше. В музыке
воздействие на слушателя
реализуется через опреде-
ленный материальный ме-
ханизм, использующий
гармоническое сочетание
тонов, тембров, ритмов,
силы звука, полифонии
различных инструментов.
II в шахматах можно раз-
личить элементы механиз-
ма, который в процессе
импровизационного твор-
чества воздействует на че-
ловека логическими и пси-
хологическими средства-
ми, формируя сочета-
ние—не звуков, как в му-
зыке, не красок, как в
живописи, не слов, как в
литературе, не движений,
как в танце, но гармони-
ческое сочетание идей.
И в этих элементах ло-
гической эстетики порой
находят отражение жиз-
ненные отношения, возни-
кающие в конфликтных
ситуациях, помогая через
абстракцию понять то, что
непросто понять в каждом
отдельном случае.
Взять, например, та-
кую категорию, как «огра-
ничение», которая непо-
средственно или в неяв-
ной форме выступает как
одно из универсальных
понятий во всех экономи-
ко-математических моде-
лях и во всех вообще от-
ношениях по производству
между людьми и между
коллективами (а если за-
глянуть поглубже, то и в
личных отношениях...).
Таковы ограничения по
мощностям, по времени,
условия сбалансирован-
ности. Таковы правовые и
этические нормы общест-
венной жизни, правила
внутреннего распорядка в
предприятиях и учрежде-
ниях, правила уличного
движения....
В шахматах ограниче-
ния очень резко выраже-
ны. В исходной позиции
это — ресурсы матери-
альных сил, пространство
доски и правила движе-
ния. В процессе борьбы
стороны стремятся со-
здать ограничения под-
вижности вражеских фи-
гур в форме контроля над
полями, блокады, частич-
ного или полного связыва-
ния, а также — самый
экономичный способ —
стеснения фигур против-
ника его же собственны-
ми фигурами или пешка-
ми. Реальная оценка сил,
подвергнутых ограничени-
ям, становится заметно
ниже их номинальной
(средней) оценки и на-
много ниже оценки мо-
бильных, гармонично вза-
имодействующих фигур,
располагающих коммуни-
кациями.
Свобода передвижения
требует наличия коммуни-
каций. Превосходство в
решающем пункте полу-
чит тот, кто достиг свобо-
ды маневра для своих сил
и обладает путями для
переброски их с исходных
баз к полю боя. Эта идея
в афористической форме
высказана Наполеоном:
«Война — это коммуника-
ции».
Коммуникации элемен-
тарно необходимы в сво-
ем лагере для обороны,
подготовки атаки или
контратаки. Еще важней
в придачу к этому владеть
коммуникациями, ведущи-
ми в лагерь противника к
его уязвимым или страте-
гически важным пунк-
там. Совсем хорошо, если
удается высадить десант
на путях сообщения в ты-
лу противника.
Посмотрите на эту по-
зицию.
Здесь у белых единст-
венный транзитный пункт
для связи между ферзе-
вым и королевским флан-
гом, и эта «узловая стан-
ция» лежит в довольно
захолустном районе на
cl, куда из других мест и
не сразу доберешься.
Этим в значительной мере
определяется вся страте-
гия белых: они могут эф-
фективно действовать
только по принципу «все
или ничего» — на одном
фланге или же уйти в
глухую оборону.
рой черные располагают
превосходной, как говорят
военные, «рокадой», то
есть дорогой, идущей па-
раллельно фронту в ближ-
нем тылу,—горизонталью
а7—е7. Пользуясь та-
кой магистралью, можно
предпринимать демонстра-
ции на любом крыле.
Содержательна и близ-
ка ко многим жизнен-
ным ситуациям идея из-
быточной защиты. Укре-
пить с избытком главный
пункт или решающий уча-
сток — значит обеспечить
надежность всей системы,
ее способность противо-
стоять или даже противо-
действовать внезапным
возмущениям. Я защи-
щаю пешку конем с сЗ,
слоном с g2 и ладьей с
dl, хотя она пока атако-
вана лишь один раз. Логи-
ка и эстетика шахмат
проявляется в том, что из-
быточная защита вместе с
тем и гибкая защита. Это
значит, что любая из фи-
гур, оберегающих мою
центральную пешку, мо-
жет пока что заняться и
другим делом. Более то-
го — избыточная защита
легко переходит в контр-
атаку. Если, допустим,
пешка d5 шагнет вперед,
то на большой белой диа-
гонали повеет холодком,
а черный ферзь на d8 по-
чувствует себя неуютно...
Избыточная защита хо-
рошо прослеживается в
мероприятиях общества
по санитарной гигиене,
она лежит в основе пра-
вил техники безопасно-
сти на производстве и вся-
кой вообще профилактики
в различных областях об-
щественной жизни. В по-
токах городского движе-
ния безопасность челове-
ка обеспечивается дорож-
ными знаками, хорошим
состоянием улиц и тро-
туаров, внимательностью
водителей, дисциплиной
пешеходов, регулирующи-
ми сигналами и в довер-
шение всего неумоли-
мостью работника ОРУДа.
Если все же произошла
авария, то, значит, были
нарушены по крайней ме-
ре три правила уличного
движения.
Мы, разумеется, не
ищем аналогии шахмат с
автомобилями, разве что
она есть в шашечках, на-
рисованных на такси, но
хотели бы подчеркнуть,
что избыточная защита —
универсальная идея, в ко-
торой воплощена повы-
шенная забота о надежно-
сти и устойчивости по от-
21
ношению к главному, наи-
более ценному и дорого-
му.
Правило пата — пру-
жина многих комбинаций.
Пат, подобно ночному
огоньку в чащобе зимнего
леса, поддерживает на-
дежду на спасение даже в
самых отчаянных ситуа-
циях. Это правило попало
в шахматы не иначе как
из народной сказки.
Идея засады — вне-
запное появление на поле
боя свежих сил в реши-
тельный момент — взята
прямо из гущи сравнений.
В известной комбина-
ции Д. Бронштейна
(1946) черная ладья, каза-
лось, равнодушно стоит на
исходной позиции, не про-
являя интереса к далеким
от нее событиям на про-
тивоположной стороне до-
ски. И вот она сделала
свой первый и последний
ход, дымок разрыва
взметнулся на al и при-
вел в действие сложный
механизм превосходной
шахматной комбинации. А
вскоре и черный слон,
который всю дорогу не
покидал места своего рож-
дения на с8, вдруг ударил
на ЬЗ. Один ход за всю
жизнь, но какой ход!
Здесь нет надобности
перечислять все идей-
ные, тактические и техни-
ческие элементы комбина-
ции, например: двойной
удар, вскрытый шах, за-
влечение, перекрытие, до-
минация... Сказать, что
каждый такой элемент
отражает определенную
жизненную ситуацию, бы-
ло бы столь же вульгарно,
как искать прямой экви-
валент реальности в от-
дельных тактах фантасти-
ческой симфонии Берлио-
за. Симфония в целом, а
не отдельные ее такты
приносит ни с чем не
сравнимое ощущение ра-
дости.
И в этом смысле шах-
матная партия эстетиче-
ски сравнима с симфони-
ей. А шахматная комбина-
ция, воплощенная в наи-
более совершенном логи-
ческом механизме и
взрывным путем импро-
визированно разрешаю-
щая остроконфликтную
ситуацию, по справедли-
вости может быть названа
душой шахмат. Комбина-
ция приносит радость, ибо
через нее торжествует ло-
гика справедливости.
Связи шахматного ис-
кусства с жизнью этим,
однако, не исчерпываются.
Шахматная партия, отра-
жая конфликтные ситуа-
ции, выступает как одна
из моделей во многих нау-
ках, особенно в тех, кото-
рые развиваются в послед-
ние годы под влиянием за-
просов экономики и соци-
ологии. Таковы теория
математических игр, тео-
рия графов, математиче-
ское программирование,
теория эффективности и
другие. Шахматы как
элемент культурной жиз-
ни общества и духовной
жизни человека связаны и
с другой группой наук —
социальной психологией,
педагогикой, социологией.
Поскольку наука в на-
ше время становится не-
посредственной произво-
дительной силой, а связи
шахмат с действитель-
ностью реализуются в зна-
чительной мере через нау-
ку, то и шахматы таким
образом связаны с
жизнью у самых истоков
ее прогресса. Они не
только воспроизводят чер-
ты действительности, но и
могут в известной степе-
ни через механизм обрат-
ных связей влиять на
нее.
Шахматные позиции,
партии, турниры, способы
достижения победы могут
служить моделями форми-
рования стратегий и выбо-
ра оптимальных решений
в процессе управления на
основе сочетания точных
и эвристических (интуи-
тивных) методов. Этот
последний вопрос один из
наиболее сложных в тео-
рии управления. Стремле-
ние перевести на язык
математики и логики все
задачи хозяйственного уп-
равления и находить объ-
ективно лучшие варианты
при помощи электронно-
вычислительных машин
сталкивается с тем, что
многие и очень многие про-,
цессы в управляемых си-
стемах протекают в усло-
виях неопределенности.
Такие категории, как про-
тивоположность целей, ог-
раничения, резервы, при-
чины и следствия в реаль-
ных процессах переплета-
ются в сложных взаимо-
действиях и поэтому не
всегда ясно различимы,
не всегда укладываются в
строгие алгоритмические
модели. Между тем в шах-
матах эти же категории
зачастую выступают в чи-
стом виде, что позволяет
обнаружить закономерно-
сти на моделях, а затем
использовать полученные
результаты для дальней-
шего продвижения науки
и совершенствования прак-
тики. Ведь шахматную
партию можно рассматри-
вать не только по форме
— как антагонистическое
столкновение интересов,
но и по существу — как
соревнование на лучшее
управление ресурсами.
Всякую шахматную
комбинацию принципиаль-
но можно трактовать как
стратегию, то есть после-
довательность действий в
конфликтной ситуации,
направленных на достиже-
ние поставленной цели и
однозначно отвечающих
на различные возможные
противодействия против-
ника. Комбинацию (стра-
тегию) можно изобразить
в виде графа.
Как бы интересно бы-
ло устраивать ежегодно
фестивали шахматных
комбинаций, вдохновляя
мастеров не только завое-
вывать «рейтинг» профес-
сора Эло, но и раскрывать
в своих произведениях
красоту шахматного ис-
кусства.
Статья публикуется в по-
рядке обсуждения.
V\W.V.\W.\>.WAVJV>W."."A
Говорят, что шахматы не динамичны,
не зрелищны. Взгляните на этот снимок.
Сколько надежд и волнений на лицах
зрителей. Вместе с участниками они пе-
реживают каждый ход, каждую удачу
и неудачу.
Нет. что и говорить, шахматы зрелищ-
ны, особенно, если за шахматными до-
сками ведется бескомпромиссная, под-
линно творческая борьба.
22
из классики
ПАРТИЯ, которую мы приводим в нашем постоянном раз-
деле, играна в одном из крупнейших международных
турниров конца XIX века.
Турнир этот состоялся в Лондоне, в апреле — мае 1883 го-
да. В соревновании принимали участие 14 сильнейших масте-
ров. Игра велась в два круга, однако первые две ничьи пе-
реигрывались. На турнире впервые были применены шахмат-
ные часы с двойным циферблатом. Установлен контроль вре-
мени — 15 ходов в час.
Блестящей победы добился И. Цукерторт, набравший 22
очка и на три очка опередивший второго призера В. Стейни-
ца. Именно после этого турнира В. Стейниц вызвал на матч
за мировое первенство И. Цукерторта. Матч, как известно,
состоялся лишь через три года.
Третье место на турнире занял Д. Блэкберн — 16'/2 очков.
Четвертым был М. Чигорин (16 очков), давший ряд блестя-
щих партий. Общее внимание привлекло то, что Чигорин вы-
играл обе партии у Стейница.
Партия Мезон — Цукерторт, прокомментированная И. Цу-
кертортом, была опубликована в чигоринском «Шахматном
Вестнике» (№ 1, 1885).
Примечания одного из крупнейших шахматистов прошлого
века представляют интерес и для современного читателя
глубиной анализа сложных позиций миттельшпиля.
Любопытна оценка, данная Цукертортом следующей дебют-
ной позиции, встречающейся и в соревнованиях наших дней.
Цукерторт порицает размен 7. cd, который сейчас был бы
признан правильным решением. Интересно сопоставить с со-
временным пониманием дебютной стратегии и другие заме-
чания автора примечаний.
Ферзевый гамбит D12/a
И. МЕЗОН И. ЦУКЕРТОРТ
Международный турнир
Лондон, 1883
Примечания И. Цукерторта
1. с4 еб 2. еЗ Kf6 3. Kf3 d5 4. d4
Ce7 5. КеЗ 0—0 6. Cd3 Ьб 7. cd.
Ранний обмен центральных пешек
во всех замкнутых дебютах этого ро-
да невыгоден. Невозможно установить
правила на этот предмет, и, на самом
деле, искусное управление пешками
и целесообразное развитие фигур в
замкнутых играх будет всегда зави-
сеть от понимания положения; но иг-
ра должна быть развита на обоих
флангах прежде, чем будет приступ-
лено к активному образу действий.
7.. .ed 8. Ке5.
Этот ход ведет к обмену, ускоряю-
щему развитие игры черных на фер-
зевом фланге.
8.. ,СЬ7 9. 0—0 с5 10. Cd2 Кеб 11.
К: сб С: сб 12. Лс1.
Белым, раз начавшим обмен цент-
ральных пешек, следовало бы продол-
жать этот обмен.
12.. ,с4 13. СМ Ь5 14. Ке2 Ь4 15.
Kg3 а5 16. Ле1 а4.
При первом просмотре я думал,
что мне следовало обезопасить коро-
ля от всяких атак ходами 16.. .Ле8
и 17.. .СГ8, но дальнейший анализ
убедил меня, что я был прав, стре-
мясь к упрочению своего преимуще-
ства на ферзевом фланге.
17. Kf5 аЗ 18. е4! ab 19. Лс2 Са4.
Необходимо; белые угрожали выиг-
рать фигуру; 20. К;е7 Ф: е7 21. ed.
20. е5 Ке8 21. 4>g4 С:с2.
Недостаточно обдуманный ход;
ладья не могла спастись, и к тому же
она закрывала слона bl. Черным сле-
довало теперь же играть Лаб.
22. С:с2 Лаб 23. КЬб Л:Ь6.
Пожертвование качества для чер-
ных не составляло безусловной необ-
ходимости, но благодаря пожертвова-
нию черные могут тотчас же возоб-
новить атаку на ферзевом фланге, ко-
торая, во всяком случае, ведет к вы-
игрышу.
24. С:Ь6 Фаб! 25. ЛЯ Ф:а2 26.
Ф15! g6 27. Ф47 ЬЗ! 28. Ф: е7 Kg7
29. СМ сЗ! 30. Фс5 с2.
31. С:с2.
Если белые берут ферзя — 31.
С : а2, то черные выигрывают при сле-
дующем продолжении; 31...Ьа 32.
Ф:с2 а1Ф 33. g4 Ла8 34. Kpg2 Кеб
35. СеЗ Ф: fl 36. Kp:fl Ла1 и т д.
(М. Чигорин).
31.. .Кеб.
Слишком тонкий ход, благодаря
которому я мог проиграть партию.
Первоначально я решил играть 31...
Ьс, но, вторично обдумывая положе-
ние, остановился на ходе 31.. .Кеб,
не заметив, что белые на 34-м ходу
могли разбить мою комбинацию. Бе-
лые не могли спасти партию после
31.. .Ьс 32. Ф : с2 Ла8! (угрожая Фа1
и Ф : fl) 33. g4 Кеб 34. Kpg2 К; d4
35. ФЫ ФЬЗ.
32. Ф : d5 Ьс 33. Ф : а2 ЛЬ8! 34. d5!
Здесь я ожидал со стороны белых
ответа 34. ЛЫ, на что рассчитывал
играть 34.. ,сЬФ 35. Ф;М K:d4 36.
Kpfl Кс2, но и здесь расчет был не-
полный, так как белые могли обеспе-
чить по меньшей мере ничью, продол-
жая 37. Сс1 КаЗ 38. Ф : Ь2 и т. д.
34.. .МФ 35. Фс4 Kg7 36. еб?
Ошибка, белые могли выиграть,
если бы сперва ходом g4 отрезали ко-
ня, а потом сыграли Лс1.
36.. .fe 37. de ФЬЗ 38. Фс7.
Мена ферзями вела к ничьей: 38.
Ф ; ЬЗ Л : ЬЗ 39. е7 ЛМ 40. Cel! Kpf7
41. Ле1 Кре8 42. Kpfl Kf5 и т. д.
38.. .К: еб 39. Фе7 Ф45 40. Ь4 Феб
41. Ле1 Ле8 42. ФаЗ Л<18 43. ФЬЗ!
Kpf7 44. СеЗ Лс8 45. Сс1 Фс4 46.
ФГЗ Kpg8 47. Ф16 Kg7 48. СЬ2 ®17
49. Ф44 Ь5 50. Лс1 Kph7 51. Ф43.
Белые должны были довольство-
ваться ничьей, которую они могли
обеспечить теперь и несколькими хо-
дами позже, обмениваясь ферзями и
фигурами.
51.. ,Фс4 52. ФЙ4 ФГ7 53. Феб
Фс7 54. Ф16 Л48 55. Ф13 Kf5 56.
Фе2 Лс8 57. g3? К: g3 58. Ф43.
Гораздо больше надежды на ничью
давало продолжение 58. fg ФЬб 59.
Kpg2 Ф:Ь2 60. Фе7 КрЬ8 61. ФеЗ
И т. д.
58.. .Kf5 59. Фе4 Фс4 60. ФЬ7 Лс7
61. ФЬ8 Фд4 62. КрЫ Ф : Ь4 63.
Kpg2 Og4 64. Kphl Фй1 65. Kpg2
КЬ4 66. Kph2 Ф46 67. Kpgl Kf3 68.
Kpfl Фаб 69. Kpg2 Kh4 70. Kph2 Фс8
71. ФЬб Kf3 72. Kpg2 ®g4 73. Kpfl
Ле7. Белые сдались.
23
УЧИТЕСЬ
КОММЕНТИРОВАТЬ
Многие читатели спрашива-
ют, каким образом можно по-
вышать класс игры, занимаясь
самостоятельно?
Комментирование партий —
одно из важных и проверенных
средств совершенствования шах-
матиста. С этой целью журнал
регулярно организует конкурсы
«Учитесь комментировать». К
сожалению, количество участ-
ников этих конкурсов пока еще
недостаточно. Еще раз обраща-
ем внимание читателей на всю
важность комментирования пар-
тий для повышения класса иг-
ры.
В журнале № 10 за 1974 год чита-
телям было предложено прокоммен-
тировать партию М. Подгаец —
В. Карасев (турнир Дружественных
Армий, 1974).
Борьба в этой партии развивалась
очень остро, решения противников за-
частую оказывались спорными. Перед
контролем оба соперника находились в
сильнейшем цейтноте, что привело ко
многим неточностям.
Отрадно, что большинство коммен-
таторов разобрались в осложнениях и
привели множество интересных вари-
антов, оставшихся «за кулисами» и,
видимо, ускользнувших от внимания
соперников.
Интересны анализы ученика 9-го
класса из г. Белова Кемеровской об-
ласти Ю. Башлыкова, челябинца
В. Башкова, минчанина М. Шаблин-
ского, В. Кормилаева (ст. Маргелан
Ферганской обл.), Д. Абиля (Пет-
ропавловск).
Дипломами журнала награждаются
Г. Заец (с. Шаповаловка Черниговской
обл.), И. Мараканов (Москва) и Г. Гор-
бунов (Петрозаводск).
Английское начало R44/b
М. ПОДГАЕЦ В. КАРАСЕВ
1. Kf3 с5 2. с4.
Черные не возражают против сици-
лианской защиты, но Подгаец предпо-
читает перевести партию в русло анг-
лийского начала.
2.. .Kf6 3. КсЗ.
Возможен и другой план игры, свя-
занный с ходом 3. d4.
3.. .d5 4. cd К: d5 5. g3 Кеб 6. Cg2
Kc7.
Планы сторон определились. По
поводу последнего хода черных Г. Гор-
бунов пишет. «Маневр, введенный в
практику А. Рубинштейном. Эту си-
стему с успехом применял М. Ботвин-
ник, который стремился создать мощ-
ный пешечный клнн (Ьб—с5 и f6—е5)
и нейтрализовать коней».
Грубой ошибкой было бы 6.. ,е5.
После 7. К : еб белые оставались с
лишней пешкой.
7. d3.
Заслуживает внимания маневр 7.
Фа4 Cd7 8. Фе4. В партии Корчной—
Флор (1954) далее было: 8.. .еб 9.
0—0 Се7 10. d4cd 11. K:d4 0—0 12.
JIdl Фс8 13. СеЗ Ке8 14. Лас1 с хоро-
шей игрой у белых. Поэтому на 7.
Фа4 следует ответить 7.. ,Ф47 (Г. Гор-
бунов).
7.. ,е5 8. 0—0.
На доске возник вариант сицилиан-
ской защиты с переменой цветов и
лишним темпом у белых. Такая транс-
формация характерна для современ-
ной дебютной стратегии.
Несмотря на то, что позиция носит
закрытый характер, черным необходи-
мо играть очень точно, чтобы не по-
пасть в трудное положение, так как
их выдвинутые пешки в центре могут
быть атакованы.
Например, на естественный ход
8.. .16 в партии Погребысский —
Лилиенталь (1957) последовало: 9.
еЗ! Себ 10. d4! cd 11. ed K'd4 12.
К : d4 ed 13. Ke2 Cd5 14. C: d5 Ф : d5
15. Kf4! Ф47 16. Jlel Ce7 17. ФЬ5
Kpf8 18. Cd2 с отличными перспекти-
вами у белых.
Здесь полезно вспомнить высказы-
вание А. Алехина о том, что ход f6
уместен лишь в тех случаях, когда
белые не могут ответить ударом d4.
Исходя из общих положений шахмат-
ной стратегии — вскрытие игры вы-
годно стороне, обладающей лучшим
развитием. В вариантах же с переме-
ной цветов лишний темп как раз и да-
ет белым этот перевес в развитии, а
такие ходы, как 8.. 46, развитию чер-
ных, естественно, не способствуют.
8.. .Се7.
Ведет к трудной игре. Видимо, луч-
шим ответом здесь является 8.. .Кеб.
9. Kd2!
Конь направляется на поле с4, где
он будет угрожать центральной пеш-
ке черных. Попутно создаются угрозы
10. С: сб и 10. f4 Так, например, если
черные играют 9.. .Cd7, то возможно
10. Кс4 f6 11. f4. На 9.. .0—0 также
неприятно 10. Кс4 f6 11. С:сб be 12.
Ка5.
Слишком прямолинейно рекомендо-
ванное М. Шаблинским 9. Ка4 (вместо
9. Kd2). Действительно, после 9...
0—0 10. СеЗ и далее Лс1 черным
нужно позаботиться о защите пешки
с5. Но возможно 9.. ,Ь5, и белый конь
должен ретироваться (10. К:е5?
К:е5 11. С:а8 Ьа 12. Ф: а4 Cd7 13.
Ф : а7 К: а8, и у черных большой ма-
териальный перевес).
9.. ,Ь5.
И. Мараканов предлагает: 9.. .Cd7
10. Кс4 f6 11. f4! Ь5! 12. КеЗ ef 13.
gf 0—0 14. Ked5 «с небольшим по-
зиционным перевесом у белых».
«Слишком оптимистично. Ходом в
партии черные пытаются захватить
инициативу, но их король остается в
центре, так как возможность сделать
рокировку ему не обеспечена». —
Г. Горбунов.
«Ошибка, которая при правильном
ответе белых могла привести к непри-
ятностям». — В. Башков.
«Пешечное наступление черных
преждевременно, так как для длинной
рокировки условия не подготовле-
ны». — В. Зайцев.
Из этих высказываний видно, что
ход 9.. .Ь5 единодушно оценивается
как слишком рискованный и мало-
обоснованный.
Конечно, это прекрасно понимал и
мастер В. Карасев и решился на него
не от хорошей жизни! Однако его
можно в какой-то мере понять.
Часто, принимая какое-то решение,
полезно учитывать и психологический
фактор и постараться навязать про-
тивнику борьбу в условиях, не соот-
ветствующих его вкусам. Как будет
видно из последующих событий, меж-
дународный мастер М. Подгаец,
шахматист солидного позиционного
направления, в дальнейшем чувство-
вал себя не совсем уверенно и в ре-
зультате прошел мимо нескольких хо-
роших возможностей.
В этом плане справедливо замеча-
ние Г. Заеца: «Пешечное наступление
черных, конечно, некорректно, но оно
было неожиданным для белых».
10. Ь4.
Вот и результат психологического
воздействия последнего хода черных!
Этот ход Г. Горбунов сопровожда-
ет вопросительным знаком и указы-
вает: «Правильно 10. С:сб Ьс 11.
Фа4 Ф47 12. Фе4, и черным при-
шлось бы перейти к обороне, распро-
щавшись с честолюбивыми замысла-
ми, так как пешки с5, сб и е5 нуж-
даются в защите, и к тому же белые
угрожают сыграть f4, подключая к
атаке ладью».
С Г. Горбуновым солидарен и
В. Башков. Его рекомендация: «10.
С .сб Ьс 11. Кс4 f6 12. Фа4 Cd7 13.
Ке4 0—0 14. Ка5 Фе8 15. СеЗ, и
преимущество белых неоспоримо».
И. Мараканов приводит вариант:
«10. С: сб Ьс 11. Фа4 Cd7 12. Фе4
Cf6 13. Кс4 Фе7 14. f4 с позицион-
ным перевесом у белых». Его допол-
няет Г. Заец — «14.. ,ef 15. Kd6
Kpd8 16. С: f4».
24
10.. .g5.
«Черные последовательны, и это
похвально», — замечает Г. Горбунов.
11. hgC:g5 12. f4.
Этот импульсивный ход порицается
большинством комментаторов, хотя,
как выяснится дальше, белые и после
него сохраняли серьезный перевес.
В. Башков рекомендует: «12.
С:с6 Ьс 13. Kde4 С: cl (13.. .Се7
14. Фа4 Cd7 15. СеЗ) 14. Ф:с1 Ь4
15. Фр5, и белые отбивали атаку, а
позиция черных предстает «в разва-
линах»!
Достаточно неприятно для черных
и предложенное Горбуновым 12.
С: сб Ьс 13. Фа4 и 14. Фе4.
Действительно, 12. С: сб было зна-
чительно проще и спокойнее продол-
жения, которое избрали белые.
12.. ,Ь4! 13. Кс4.
Разумеется, слон неприкосновенен:
13. fg Фй4 14. КрЬ2 (14. ЛГ2 hg)
14. ..hg 15. Kp:g3 ФЬ4 16. Kpf3
ФГ4Х-
Комментаторы по-разному оцени-
вают последний ход белых. В. Башков
считает его самым лучшим. Г. Гор-
бунов сопровождает ход 13. Кс4 во-
просительным знаком и отстаивает
13. Kde4 с последующим 13.. .hg 14.
fg Фй4 15. еЗ, «и ферзь должен от-
ступить на пассивную позицию». Одна-
ко в этом варианте 13.. .hg не обяза-
тельно, после 13.. .Се7 вся игра еще
впереди.
13.. .hg 14. fg Ф44 15. СеЗ ФЬ4.
Кульминационный момент. Первое
впечатление таково, что белым не
спастись. Однако после их следующе-
го ответа выясняется, что шансы
только на стороне белых! И если чер-
ные после 12. f4! нигде не могли сы-
грать сильнее, то этот «забаллоти-
рованный» комментаторами ход был
самым решительным!
16. Kd6!
Этот шах, который производит впе-
чатление «предсмептного», удиви-
тельным образом меняет картину
боя.
Куда теперь отступать черному ко-
ролю? Быстро проигрывает 16...
Kpf8 17. Л: f7 Kpg8 18. Л: с7, и уг-
розы 19. ФЬЗ или (в случае 19...
Себ) 19. Ксе4 и 20. Kf6 неотразимы.
А на 16.. .Кре7 (или 16.. .Kpd7) по-
следует 17. Л: f7 Кр : d6 18. Ке4
Креб 19. ФЬЗ Kd5 20. ЛГ6 Кре7 21.
С: с5 Кре8 22. Ф: d5 (вариант
В. Башкова). Значит, остается толь-
ко ход в партии.
16.. .Kpd8 17. K:f7 Кре8 18. Kd6
Kpd8 19. JIf6!
Ходом 19. Kf7 белые могли фор-
сировать ничью, но они рассчитывают
на большее. Сейчас грозит как 20.
Kf7 и 21. К: Ь8, так и простое 20.
К: с8, и без белопольного слона чер-
ным нечем атаковать. Поэтому даль-
нейшие события вынужденны.
19.. ,ФЬ2 20. Kpfl Ch3.
Грозит 21., .ФЫ
21. Kpel.
Белые возвращают лишнюю фигу-
ру, но уже следующим ходом вновь
обретают материальный перевес.
21.. ,С: g2 22. Kf7 Kpd7 23. К: h8
Л: h8 24. Kpd2.
Заслуживало внимания 24. ЛЬб
Л: Ьб 25. gh.
Как оценить возникшую позицию?
Г. Горбунов: «Кажется, худшее у
белых позади. У них лишнее качест-
во, а король в относительной безо-
пасности. И все же позиция черных
перспективней, так как их фигуры
более мобильны. Для черных сейчас
важно наметить план игры. Они мо-
гут либо продолжать атаку на коро-
ля, либо пытаться вести пешку в фер-
зи. На наш взгляд, черные обязаны
атаковать».
«В результате белые имеют лиш-
нее качество. Но при его реализации
придется преодолеть значительные
трудности, так как фигуры черных
расположены активно. Вместо 24.
Kpd2 белые могли продолжать 24.
С : с5, выигрывая пешку и предупреж-
дая выпад черного коня на d4». —
Г. Заец.
Мы полагаем, что преимущество в
этой позиции все же на стороне бе-
лых. Их проходная пешка также уг-
рожает продвижением в ферзи, а ко-
роль укрыт достаточно надежно. Как
черным продолжать атаку? Г. Горбу-
нов предлагает как лучшее 24.. ,с4,
но тогда возможно 25. Фа4, и не вид-
но, как защитить пешку. Если 25...
cd, то 26. Фц4 Кре8 (26.. .Kpd8 —
27. Лбб) 27. Фс8, и белые выигры-
вают.
24.. .Kd4 25. Л17 Крс8 26. g6 Л48
27. Фа4?
«Здесь следовало подумать о ходе
27. ЛЬ7. Если тогда 27.. .СЬЗ, то 28.
ФЫ, а на 27.. .Kf3? решает 28. ef
C:f3 29. Л: h2 C:dl 30. Лg2». —
Г. Заец.
27.. .Cd5.
«Нельзя было 27.. .Cf3 из-за 28.
ЛЬ7 Фр2 29. Лц1, и ферзь пой-
ман». — Г. Заец.
28. ЛЬ7 Ф&2 29. Л41.
Заслуживало внимания 29. Л : с7 и
30. Фаб с атакой у белых. Нельзя,
конечно, было играть 29. Лц1 ввиду
29.. .Kf3.
29.. .Cg8 30. ЛЬ8 с4.
Теперь белые вынуждены вернуть
качество, но перевес все еще остает-
ся на их стороне.
31. Л: g8 Л: g8 32. Ф: с4 Л: g6
33. С: d4 ed 34. Kb5.
После 34. Ф: d4 ФЬ2 черная про-
ходная может доставить много не-
приятностей.
34.. ,Ag7.
Ни 34.. .Лсб, ни 34.. .Феб, конеч-
но, не годятся ввиду К: а7.
35. Лс1.
«Упускает выигрыш, — замечает
Д. Абиль. — Правильно 35. Ф : d4!
Возможен такой вариант: 35.. .Лй7
36. ФЬ8 Л68 37. К: а7 Kpd7 38. Фц7
Kpd6 39. Лс1 Лй7 (39.. .Кеб 40. КЬ5
Kpd5 41. Ф:Ь7) 40. Кс8 Креб 41.
Фе6 Креб (41...Kpd5 42. ®f5) 42.
Лсб Kd5 (42. ..Kpd4 43. Лс4) 43.
Фц5 Креб 44. Фц4».
Анализ достаточно убедителен, но,
как выяснится далее, и после 35.
Лс1 белые еще не выпустили выиг-
рыша.
35.. .Ф52 36. Феб.
«Ошибка, позволившая черным до-
биться ничьей. После 36. Ф: d4!
Ф:б4 (36. ,.ФГ8 37. Фе5!) 37. K:d4
g2 38. Kf3 Kpd7 39. Ле1 Kd5 40.
Kel Kf4 41. еЗ черные теряли вторую
пешку». — И. Мапаканов.
36.. .КрЬ8 37. Л: с7.
Не проходит 37. Фе5 ввиду 37...
ФеЗ, и после размена ферзей белые
теряют коня. Теперь же партия быст-
ро идет к ничьей.
37.. .ФМ!
Конечно, не 37.. .Л : с7 38. Фе8
Лс8 39. Феб Кпа8 40. Кс7 с матом.
38. е£ 312 39. Kpdl Ф(3 40. Kpd2
Ф(2 41. Kpdl. Ничья.
Предлагаем читателям прокоммен-
тировать следующую партию:
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Себ 4.
Ь4 С: Ь4 5. сЗ Се7 6. d4 Каб 7. Cd3
d6 8. Фа4 сб 9. СаЗ Ь5 10. Фс2 Фс7
11. Kbd2 Ш6 12. СЬ4 КЬ7 13. с4 а5
14. СеЗ Ь4 15. Cb2 ed 16. С: d4 сб
17. СЬ2 а4 18. ЛЫ Kg4 19. С: g7
Лц8 20. СЬ2 Кеб 21. Kfl Kd8 22.
КеЗ Kdc6 23. K:eb de 24. 0—0 Фd6
25. g3 ЬЗ 26. Фе2 аЗ 27. СеЗ Ь2 28.
Kd5 С.18 29. f4 Сп1 30. Фй2 ef 31.
еб ФЬб 32. Л: f4 Себ 33. ФГ2 Kd4
34. C:d4 cd 35. Ф: d4 C:d5 36.
Ф : d5 Ф : f4 37. С: h7 ФеЗ 38. Kpg2
ЛЬ8 39. Феб Kpf8 40. Ф: а8 Фй2 41.
Kpfl Л:Ь7 42. Ф:аЗ Се7 43. Ф: Ь2
ФйЗ 44. Knel Фе4 45. Kpfl ФЫ 46.
Кре2 Л:Ь2 47. КреЗ Сс5 48. Kpf4
ЛГ2 49. ФМ2 ФЬб 50. Kpf3 Феб.
Белые сдались.
1. Дайте оценку дебютному вари-
анту.
2. Оцените позицию после 24...
Фйб.
3. Укажите переломные моменты в
партии.
А. МАГЕРГУТ,
мастер.
25
f Исполнилось 70 лег известному писателю лауреату
= Государственной премии Вадиму Андреевичу Сафоно-
~= ву. В связи с семидесятилетием писатель награжден ор-
я деном «Знак Почета».
я В. А. Сафонов многие годы принимает активное уча-
=• стие в шахматной жизни, он кандидат в мастера с боль-
= шим стажем, постоянный участник соревнований в До-
si ме литераторов и Доме журналиста.
ЕЕ Следующая партия сыграна в чемпионате московских
ЕЕ писателей в 1946 году. В этом турнире В. А. Сафонов
ЕЕ победил игравшего вне конкурса мастера Н. М. Зуба-
is рева.
= Дебют Рети R22/C
ЕЕ Н. ЗУБАРЕВ В. САФОНОВ
= 1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. ЬЗ Cg7 4. Cb2 0—0 5. g3 d6
s 6. Cg2 e5 7. 0—О Kc6 8. КеЗ (лучше было 8. d3) 8...
EE e4 9. Kg5 (в духе позиции было 9. Kel, затем Кс2 и
= КеЗ) 9.. .Ле8 10. Лс1 (следовало играть 10. d3, взя-
ЕЕ тие на е4 вело к материльным потерям) 10.. .Cf5 11.
ЕЕ f3 ef 12. K:f3 Фб7 13. Ле1 (предпочтительнее 13. КЬ5)
= 13.. .СЬЗ 14. СМ Фц4 15. Cal? (потеря важного темпа
ЕЕ в острой позиции. Вполне приемлемо было 15. еЗ) 15...
ЕЕ КЬ5! 16. Kpf2 15 17. Kd5 (и здесь надо было играть
= 17. еЗ).
ШАХМАТЫ —
ДОБРЫЙ
СПУТНИК
17.. 54! 18. gf К: f4 19. К: f4 Ф : 14 20. С : g7 Кр : g7
21. Фс2 Ке5 22. ФсЗ JIf8 23. JIgl (и после 23, Kpgl
Л16 у черных сильнейшая атака) 23.. .Ф: Ь2 24. Cg2
Kpg8 25. Ф64 с5 26. Ф45 КрЬ8 27. ЛсЗ Kg4 28. Kpel
(или 28. Kpfl ®g3) 28.. .Л : f3 29. Л: f3 Ф: gl 30. Cfl
Kh2. Белые сдались.
Публикуем раздумья В. Сафонова о шахматах и шах-
матистах.
iiiiiiiiiiiiiimniiiiiiHiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiir
ошахматах
а а себе
Хочу избегнуть слова «увлечение».
Просто скажу, что в моей жизни были
долгие периоды, когда шахматы для ме-
ня много значили. Сейчас я этого не
повторю. Очевидно, и тут сказывается
защитная реакция организма, направля-
ющего все силы, после известного воз-
растного рубежа, в одном, главном на-
правлении, не распыляя их в стороны,
— чтобы успеть сделать еще как можно
больше, особенно, если сознаешь, как
мало, в сущности, сделал по сравнению
с тем, что следовало и был обязан.
* • *
В шахматы меня научил играть отец,
инженер-путеец, много работавший с
Н. Г. Гариным-Михайловским. Жили мы
в Керчи, дальней, в ту пору, провин-
ции; но отец навсегда сохранил впечат-
ление от сеанса Чигорина, на котором
присутствовал в Петербурге.
В гимназии я немедленно похвастался
своим шахматным искусством. «Сыгра-
ем», — предложил Яша Вексляр. Когда,
после 1. е4 е5 он напал на мою пешку
— 2. Kf3, я, естественно, защитил ее хо-
дом 2.. 56. И не поверил своим глазам:
3. К : е51
«Наверно, тебя никто не может по-
бить», — предположил я. «Может», —
отвечал Яша. — Лесман. Он сильней
всех!». (В Керчи был писчебумажный
магазин Лесмана.) «Значит, сильней
Лесмана уже нет никого?» Что Чигорин
умер, я знал. «Н-ну, может, Ласкер.
Он — чемпион мира...».
Скажу, кстати, что потом Яша Векс-
ляр уехал в Ленинград. Фамилия его
мелькнула в «Шахматном листке» — в
«турнире городов». Что с ним сталось
дальше, не знаю.
В. САФОНОВ
Однако я не успел привыкнуть к
чемпиону мира «Ласкеру». В газетах
появилось сообщение, что его в Гава-
не обыграл Капабланка.
Через два с половиной года я уехал в
Москву. Начал работать в газете. Посту-
пил на Высшие литературные курсы. И
записался в кружок при Доме печати,
где вел занятия вернувшийся из-за гра-
ницы маэстро (еще не называли «ма-
стер») А. Селезнев. Речь свою он усна-
щал привезенными присловьями. Не объ-
являл мата, а нежно ворковал: «цорес-
маторес».
Уже кругом судили и рядили о шан-
сах Алехина против Капабланки; алехин-
ские комбинации ходили по рукам. Но
Селезнев, наливая в буфете шипучее
ситро (не было и в помине обычая за-
казывать у стойки коньяк) обронил фра-
зу:
— Капабланка дьявольски играет!
Конечно, я купил зелененький абоне-
мент на турнир 1925 года; едва ли не
первым пробирался туда, где предстоя-
ли сеансы Капабланки (в клуб на Боль-
шой Лубянке, в Дом ученых). В Метро-
поле, в турнирном зале с фонтаном, мы
играли не глядя на доску с О. Богаты-
ревым (позже сыграли два матча за до-
ской). Прервали игру, когда во время
партии Капабланки с Ильиным-Женев-
ским вышел Н. Григорьев и объявил:
— Турнирный комитет настоятельно
просит соблюдать абсолютную тишину,
что бы ни случилось.
Младший брат Анатолий играл сильнее
меня. Живя в Курске, он занимал высо-
кие места в губернских состязаниях и
в чемпионатах ЦЧО (Центральной чер-
ноземной области). В двадцатых годах
мы с Толей в полушутку придумали на-
чало 1. g2—g4, разработали довольно
хитрые варианты и отважились даже
применять их в турнирах. И, так как
26
партнеры кидались с ходу опровергать
«дикий» дебют, дело кончалось торже-
ством белых. С крайним удивлением я
совсем недавно нашел «наши» вариан-
ты в немецкой книге «Атака Гроба: 1.
g2—g4I». Оспаривать приоритет, увы, не
пришлось: добродушный, по отзывам
знавших его, швейцарец Гроб скончал-
ся, так никогда и не узнав о своих «еди-
номышленниках».
* • »
И с тех же двадцатых годов два имени
словно стоят для меня отдельно во всей
истории шахмат. Морфи — «или легенда
о пролетевшем метеоре». И Капабланка.
Легкость, изящество игры, без следов
«пота» (признак высочайшей пробы лю-
бого произведения искусства), ровное
дыхание — кто бы ни сидел против уди-
вительного шахматиста с острова Кубы,
простота, неумолимая точность и яс-
ность — торжество разума, ни те-
ни запутанности и зауми — все
сливалось для меня с особенным лич-
ным изяществом, обаянием всего обли-
ка, даже с экзотической пышностью
имени: Хосе Рауль Капабланка-и-Граупе-
ра. Я никогда не умел (и не хотел) отсе-
кать дело от всего человека — не толь-
ко в шахматах...
А Морфи... Ласкер рассказывал, со
слов Стейница, как тот в Новом Орлеа-
не простаивал у дома Морфи, чтобы
хоть в щелку забора посмотреть на не-
высокого, уже немолодого человека, ког-
да он спустится в сад. Никаких внешних
событий — и какой внутренний драма-
тизм! Давно заметил себе — написать
об этом как только отпустит «зубчат-
ка» иных дел. Правда, хорошо бы для
этого побывать, подобно Стейницу, у
дома Морфи, сберегаемого, насколько
знаю, в Новом Орлеане...
Да, Морфи для нас — далекая леген-
да. А ведь он был моложе Стейница,
партнера Ласкера, который жил, рабо-
тал, общался со многими из нас в Мо-
скве. Я стоял рядом с Ласкером, когда
его с женой совершенно по-домашне-
нему снимал наш клубный фотограф
Пархоменко в мраморном зале Дома
печати, нынешнего Дома журналиста, и
Ласкер, обернувшись ко мне, как-то
озорно выкрикнул:
— Abgcmacht! (Готово).
Эпохи сближаются, когда сопоста-
вишь все это...
* • •
Есть две аберрации зрения по отно-
шению к вершинам прошлого: они ви-
дятся либо чрезмерно громадными, ли-
бо куда меньшими, чем на самом деле.
Словечко «современно», к чему толь-
ко ни прилагаемое, незаметно приоб-
рело, помимо прямого смысла, еще и
дополнительный: непререкаемого пре-
восходства надо всем, что не современ-
но.
Стали ходовыми утверждения о не-
престанном углублении искусства шах-
матной игры, взлете «мастерства реали-
зации», «современной технике защи-
ты», оставившей далеко позади все, что
могли бы предъявить корифеи хотя бы
недавних минувших десятилетий.
Чемпион мира X. Р. Капабланка среди московских шахматистов (1925).
В Рагозин в последний год жизни за-
теял неожиданное дело: сравнение силы
Капабланки и позднейших знаменито-
стей. Он рассказывал мне о выводе, что
Капабланка, в своем расцвете, ни в чем
не уступал «новым». Успел прочитать о
том же доклад, готовил, по его словам,
подробно обоснованную работу —
смерть прервала ее.
Вот почему не все, да торопишься сра-
зу склонить голову, чуть услышишь «со-
временно!». Не в одних шахматах, ра-
зумеется. Но и в шахматах — когда в со-
ревнованиях любого уровня видишь
подчас такие же, как в «добрые старые
времена», молниеносные разгромы,
стратегические и тактические «ляпы»,
недотянутые преимущества, да и сходя-
щие с рук дебютные вольности, что по-
вергли бы в отчаяние ревнителей науч-
ного понимания шахмат во главе со
Стейницем.
Если не верно, что ничто не ново под
луной, то кое-что впрямь не ново. На-
пример, «шапкозакидательство», про ко-
торое шла речь. Как известно, сам
Стейниц (и это ничуть не противоречит
рассказанному выше — лишь оборотная
сторона той же драматической колли-
зии) уже пытался, словно предваряя ма-
нифесты футуристов, сбросить Морфи
«с корабля современности»; Чигорин
резко и убедительно возражал. В 1936
году покойный Н. Греков (историк
шахматных состязаний!) сказал мне во
время третьего московского междуна-
родного турнира: «Вы знаете, в какую
силу играл Морфи? В силу второй кате-
гории!». Это — «доведение до абсур-
да», веселый анекдот, тем более, что и
об «уровне» игры 36 года («сорокалет-
ней давности») раздаются в наши дни из
иных уст такие суждения и оценки, ка-
кие удивили бы и огорчили Грекова.
• * *
Что сказать о нынешнем чемпионе
Фишере? Трудно говорить о шахматисте,
три года, в сущности, не существующем.
Сказочные предыдущие успехи — и не-
мыслимое требование играть до 10 вы-
игранных без ограничения числа пар-
тий. Нескончаемый матч Капабланка —
Алехин до 6 выигранных (после чего
шахматный мир буквально отшатнулся
от безлимитных формул) — длился 34
партии. Но и беспримерный лимит в 36
партий не удовлетворяет Фишера! Ска-
зочные успехи — и мало 36 встреч, что-
бы выяснить, кто из двоих сильнее! Тут
психологический парадокс, и прошу
прощения, если моя, конечно, вполне
субъективная попытка разгадать его то-
же покажется парадоксальной.
А что, если ослепительная арифмети-
ка не ослепила одного шахматиста — са-
мого Фишера? Что, если, выдав очеред-
ную порцию самохвальства, в лучших
традициях Кассиуса Клея — Мохаммеда
Али, он самому себе не повторяет ни
слова из нее?
Матч с Петросяном. 9 партий. В пяти
из них Фишер уступал Петросяну. Что,
если четыре последних не заслоняют
для самого Фишера мучительного со-
знания, что в большей части матча он
фактически стоял на проигрыш?
Всю вторую половину матча со Спас-
ским Фишер ничего не мог с ним поде-
лать — отбивался, иногда на краю про-
пасти, ничья на протяжении десятка
партий! Да, но зато в первой половине...
И зачем ему было выигрывать? Так го-
ворят те, кто перед Рейкьявиком твер-
дили на разные лады, что Фишер ни-
когда не играет на ничью! Они-то го-
ворят, но сам он? Сам Фишер? Не вслух,
боже сохрани, а себе?
Так пусть же — без лимита, без сче-
та партий, пусть бесконечный матч,
под диктовку потайной слабости, скры-
того ото всех надлома! Что скажете, чи-
татель, о такой психологической моде-
ли?!
27
;nntnnnnninniiniiinillimiiinniii
О КОНЦЕ 30-х годов большой популяр-
I-* ностью на Украине пользовалась еже-
недельная газета «Шахист». Газета Эта сы-
грала значительную роль в пропаганде шах-
матного искусства, в росте мастерства укра-
инских шахматистов. «Шахист» выходил три
года — с 1936 по 1939-й.
И вот спустя тридцать пять лет любители
шахмат Украины вновь получили свою га-
зету — «Шахивныця». Правда, она заметно
отличается от своей предшественницы. Во-
первых, это не самостоятельное издание,
а газета в газете. Во-вторых, размеры ее
значительна меньше, периодичность — раз
в месяц. И все же можно сказать, что «Ша-
хивныця» достойно продолжает дело, на-
чатое около сорока лет назад «Шахистом».
«Шахивныця» очень молода. В январе
прошлого года в одном из номеров укра-
инской «Спортивной газеты» появился анонс
о том, что для любителей шахмат начинает
выходить «Шахивныця».
И вот перед нами 12 выпусков этой свое-
образной шахматной газеты. При желании
каждый выпуск можно вырезать и сохра-
нить. Первое, что бросается в глаза, — раз-
нообразие. Порой удивляешься, как Это ре-
дактору «Шахивныци» мастеру Е. Лазареву
удается разместить на такой маленькой пло-
щади столько различных и интересных ма-
териалов. Здесь и партии с примечаниями,
информации о жизни на местах, фотогра-
фии, конкурсы составлений и решений задач
и этюдов, уголок юмора. Интересны рубри-
ки «Наши известные земляки», «Спраши-
вай—отвечаем», «Наши консультации» и т. д.
У «Шахивныци» большой круг читателей.
Об этом свидетельствуют сотни писем, ко-
торые газета получает ежемесячно.
Широкий отклик получил, например, раз-
говор, начатый «Шахивныцей» о том, каким
должен быть шахматный клуб. Читатели
смогли познакомиться с работой некоторых
ведущих клубов Украины — таких, как Харь-
ковский, Днепропетровский.
В 1974 г в «Шахивныце» было опублико-
вано немало интересных материалов. При-
водим некоторые из них с незначительными
сокращениями.
Б. ТУРОВ.
ЮМОР -------------------------------------
Приз «за красоту»
Приз «за красоту» на 43-м чем-
пионате Украины получила сле-
дующая партия:
Французская защита ЕОЗ/а
А. КОСИКОВ Б. КОГАН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4.
Kgf3 Kf6 5. ed К: d5 6. КЬЗ cd 7.
Kb : d4 Ce7 8. Cd3 0—0 9. 0—0 аб
10. c4 Kf6 11. ЬЗ Фс7 12. Jlel Ьб
13. Фе2 СЬ4.
Претенциозный ход, однако кто
бы мог сейчас подумать, что слон
так и не успеет возвратиться на
королевский Фланг.
14. ЛЙ1 СЬ7 15. СЬ2 Kbd7.
Критический момент. Склады-
вается впечатление, что черные
грозят посредством еб—е5—е4 вы-
играть фигуру. Однако такая ма-
ленькая на первый взгляд деталь,
как отсутствие чернопольного сло-
на на своем «законном» месте
возле короля, позволяет белым не
только игнорировать эту угрозу, но
самим перейти к активным дейст-
виям.
Сельский этюдист
Зовут его Николай Резниченко.
Работает завклубом в селе Дубо-
вое Царичанского района Днепро-
петровской области. Резниченко,
можно сказать, мастер на все руки.
Он и организатор, и массовик, и
гармонист, и шахматист...
«О том, какую роль сыграли
шахматы в моей жизни, — говорит
Николай Резниченко, — можно
написать повесть. Скажу только,
что шахматы помогли мне разо-
браться в жизни, выбрать правиль-
ный путь, понять, что такое хорошо
и что такое плохо...»
Резниченко любит играть в тур-
нирах, у него неплохая библиотека.
Но его главное увлечение — этю-
ды. Некоторые из них получили вы-
16. Лас1 е5? (нужно было играть
16.. .JIfe8, освобождая для слона
пункт f8) 17. Kf5 е4 18. ФеЗ (уг-
роза вторжения ферзем на коро-
левский фланг стоит фигуры) 18...
JIfe8 19. с5! (окончательно отрезая
слона) 19.. .ef 20. ®g5 g6 (вести
атаку не просто, например: 20. СЬ5
С с5 21. C:d7 С: f2, и выигрыва-
ют черные) 21. ФЬб gf 22. C:f5
Ке5 23. Ф : f6 С : с5 (и после 23...
Фе7 24. ФЬб f6 25. С : е5 белые вы-
игрывают).
24. JId7! Ф: d7 25. С: d7 Л ad 8
26. ®g5 Kpf8 27. С : е8 Kd3 28.
Л:с5! Кр:е8 29. ®g8 Kpd7 30.
Ф: f7. Черные сдались.
сокую оценку читателей Днепропет-
ровской газеты «Заря».
Вот одна из последних работ Ни-
колая Резниченко:
Выигрыш
1. g3! flK! 2. Cd8 Kph5 3. Kf6
Kpg5 4. К : g8 Kph5 5. Kf6 Kpg5 6.
Ke4 Kph5 7. Ce7!
28
XI
ПЕРВЕНСТВО СССР
ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
Публикуемые итоги — окончатель-
ные (предварительные опубликованы
в «64» № 14, 24, 27 за 1974 г. и № 6
за 1975 г.), утверждены Центральной
комиссией по шахматной композиции.
ЭТЮДЫ
152 этюда, 32 автора
1. Л. КАЦНЕЛЬСОН (Ленинград)—41,2 балла; 2. В. Янимчик
(Усть-Каменогорск) — 34,6; 3. г. Каспарян (Ереван) — 33,4;
4. Э. Погосянц (Москва) — 32; 5. Ю. Базлов (Приморский
край) — 24,7; 6. В. Нейштадт (Барнаул) — 23,3; 7, А. Сары-
чев (Баку) — 21,3; 8. В. Каландадзе (Тбилиси) — 13,7; 9. Ю.
Землянский (Красноярск) — 13,2; 10. Д. Гургенидзе (Грузин-
ская ССР) — 12,7; 11. Д Петров (Новосибирск) — 11,7; 12. А.
Коп нин (Челябинск) — 11,3, 13. В. Хортов (Череповец) —
10,2: 14. Р. Тавариани (Тбилиси) — 4,4 балла. В финал во-
шло 20 композиций. Судьи раздела: Ф. Бондаренко,
В. Брон, Р. Коф май.
Слово-
Леонарду
КАЦНЕЛЬСОНУ
(Ленинград)
Победителям были заданы такие вопросы 1. Когда и как увлек-
лись составлением? 2. Качества по-настоящему хорошей композиции?
3. Любимые произведения? Композиторы? 4. Удачна ли система пер-
венства? 5. Что нужно сейчас для шахматной композиции?
Л. КАЦНЕЛЬСОН
<Ахедрсц», 1970—71
1-е место
Ничья
1. У нас в семье все три брата (а я — сред-
ний) увлекались шахматами. Когда журнал
«Затейник» объявил конкурс составления, я,
будучи учеником 5-го класса, послал туда не-
сколько своих задач. Помню, что очень уди-
вился, когда ни одна из них не получила от-
личия... Только в возрасте 27 лет опубликовал
первую двухходовку! Затем, под влиянием
В А. Королькова, стал пробовать силы в этю-
дах и постепенно переключился на них цели-
ком.
2. Область шахматных этюдов подчиняется
тем же основным законам, что искусство во-
обще. Сначала автор вынашивает замысел, за-
тем ищет свою гармонию содержания и
формы, свой собственный оптималь-
ный вариант. Настоящий этюд всегда поража-
ет — красотой комбинации или ситуации в це-
лом. Для этого он должен быть оригинальным
и парадоксальным, по возможности глубоким
и изящным.
3. Любимых этюдов у меня много и стано-
вится все больше. Вот один из последних:
Л. КАЦНЕЛЬСОН, 1971
Выигрыш
1. g4! (1. g3!? ИЗ!)
l...Kpg2 2. g5! Kp:h2
3. g6 ЬЗ 4. g7 Kphl! 5.
Kpd6! (только сейчас)
5.. .112 6. Kpe5! Kpgl
7. ^ЗФ, и выигрыш —
7. ..Kpl2 8. Фа2 Kpgl
9. Kpf4 Ь1Ф 10. Kpg3.
Движение пешки «g» и
белого короля строго
согласованное. «Ма-
лютка»!
1. Леб Кс4 2. КрЬ5! (2.
Краб? Леб!, 2. КрЬ7? Ле7
и 3.. .Ле7) 2.. ,Ке5! 3.
Л:е5 Лео! 4. Cf5! (на
жертву — контржертва!)
4. ,.Л':(5 5. Л: 15 е1Ф 6.
Л: f8 КрЬ7 7. Л17! Kph6
8. Л!6! (надо выгнать ко-
роля на линию «g») 8..,
КрЬ5 9. Л15! Kpg4 10.
Л13! Удивительная пози-
ция — черный король от-
резан, белые пешки и
ладья взаимно защищены.
10. ..Фс1 11. КрЬ4! (11.
КрЬб? Фс41, запатовывая
вскоре короля) 11,..Фс2
12. КрЬ5 Фс7 13 КрЬ4
Феб 14. КрЬЗ Фс5 15.
КрЬ2 Фс4 16. КрМ!, и нет
16.. .Фе2 из-за шахов по
3-й линии — ничья!
Я. РУСИНЕК, 1972
Ничья
1. а7 Саб 2. Ь7 Ке4!
3. g8K! Кре8 4. Kf6!
(грозило 4.. ,Kd6X)
4.. .Ke: f6 5. а8С! (гро-
зило 5.. .К(15 и 6...
Ке7Х) 5.. .Ке5! 6.
КрЬ8 Кеб 7. Крс8 Cfl
8. Ь8Л! (8. Ь8Ф? Саб
9. ФЬ7 Ке4 и 10...
Kd6X) 8...Саб 9. ЛЬ7
Ке4 — пат с замурова-
нном и связкой.
Три слабых превращения в удивительно
экономной позиции с тонкими, разнообразны-
ми мотивировками!
Из собственных тоже легче выбрать не-
сколько этюдов. Один из лучших отмечен в
1968 году 1-м призом в конкурсе «Шахмат в
СССР». Чтобы избежать его появления на
страницах журнала в четвертый раз, приведу
такую позицию:
Не слишком масштабно? Так ли это важно?
Зато западает в память!
4. Мне кажется, первенства страны форми-
руют вкусы и устремления этюдистов (осо-
бенно — молодых), зачастую задают тон на
будущее. Это очень существенно и ответ-
ственно, поэтому я приветствую привлечение
нескольких судей.
Однако присуждение участникам мест по
сумме баллов имеет крупные недостатки.
Прежде всего, из-за обилия критериев балль-
ной системы — можно за деревьями леса не
увидать. Во-вторых, примененная система сти-
мулирует не качество, а количество! Напри-
мер, этюдист А составил два Этюда по 14
баллов, занявших 1—2 места, а этюдист Б —
три неплохих по, скажем, 9,4 балла, вставших
на 23, 24 и 25 местах, и... оказался выше, чем
AI Справедливо ли?
Нужна такая система, чтобы один блестящий
этюд «весил» больше, чем два хороших —
это главное...
5. Шахматные отделы — особенно в детских
и молодежных газетах и журналах. Новые
книги по композиции — их воздействие длит-
ся десятками лет. Очень нужен и специаль-
ный журнал!
Хотя самое главное — это печать, нужны
сборы и съезды шахматных композиторов —
местные и всесоюзные. Не следует недооце-
нивать четкое судейство всех наших конкур-
сов и других соревнований — ведь их итоги
формируют вкусы...
Решения (см. 3-ю стр. обложки]
1. Ю. Землянский. 1. Ла5 Ch4 2.
е5 а2 3. Л:а2! (3. Ь7? аЬФ 4. Ь8Ф
Ф:И7! 5. Кр:Ь7 ЫФ) 3.. .Ьа 4. Ь7
а1С! 5. Ь8С!, выигрыш.
2. В. Якимчик. 1. Cd2 СЫ! 2.
Сс1 а2 3. Kpd2! а1Л! (играя на пат)
4. Кс5 Кра2 5 Кеб! КрЬЗ 6. Kd4
Кра2 7. КЬ5! КрЬЗ 8. КаЗ Л: аЗ 9.
С:аЗ с1Ф! 10. Kp:cl! Cd3 11. СЬ4!
Кра4 12. Kpd2 КрЬ5 13. КреЗ Креб
14. Kpd4 Kpd7 15. Кре5 Кре8 16.
Kpf6 и 17. Kpg7, выигрыш.
3. Д. Гургенидзе. 1. Ьб! С:Ь6 2.
еб ЛМ! 3. Kpg2 Ле1! 4. Kpf3 ЛП 5.
Кре4 Ле1 6. Kpd3 Лdl 7. Крс2! Ле1
8. Kpd2! Са5 (слон покинул диаго-
наль Ьб—f2) 9. Kpd3 Л41 10. Кре4
Ле1 11. Kpf3 ЛП 12. Kpg2 Ле1 13.
Kpf2 и 14. е7, выигрыш.
4. Д. Петров. 1. Леб Kpf7 2. Ке5
Kpg8 3. d6! cd 4. Лg6! Kph8 5. Лц8!
Кр: g8 6. Cd5 (диагональ d5—g8 от-
крыта!) 6.. .Л{7! 7. K:f7 Ле8! 8. Ке5
Kpf8(h8) 9. Kg6X-
5. Э. Погосянц. 1. СеЗ 12! 2. C:f2
Kpg2! 3. Cgl! Кр: gl 4. Лс1 Кр12!
5. Л:Ы Kpg2 6. Л:Ь2! Кр: Ь2 7.
h4 Kpg3! 8. h5 Kpf4! («по Рети») 9.
Ьб КреЗ! (а теперь «по Ринку») 10.
Ь7! с2 11. Ь8Ф с1Ф 12. ФЬб, выиг-
рыш.
Двухходовки
6. Л. Загоруйко, Е. Рухлис. 1.
Лсб? (угр. 2. Фе4, Фс4Х), но
l...Kd6; 1. Ссб? (2. Фс4, Фй5Х). но
(См. стр. 31)
29
ПЕРВЕНСТВО СССР
ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
1971 — 1972
ДВУХХОДОВКИ
252 задачи, 72 автора
1. В. РУДЕНКО (Днепропетровск) — 50,6 балла; 2. В. Че-
пижный (Москва) — 49.3; 3. Я. Урсегов (Московская обл.) —
20,1; 4, И. Кисис (Приекули Латвийской ССР) — 19,2; 5. Е.
Рухлис (Ташкент) — 15,5; 6. А. Копнин (Челябинск) — 13.9;
7 М. Марандюк (Новоселица Украинской ССР) — 11,7; 8. М.
Локкер (Мукачево) — 9,3; 9, Д. Банный (Москва) — 9;
10. Л. Загоруйко (Москва) — 6,2; 11. Ю. Горбатенко (Челя-
бинск) — 5,1 балла. В финал вошло 20 композиций. Судьи
раздела: Я. Владимиров, В. Г е б е л ь т, В. М е ль-
ни ч е н к о.
Слово-
Валентину
РУДЕНКО
(Днепропетровск)
В. РУДЕНКО
«Грузия-50», 1971
1-й приз
1-е место
Мат в 2 хода
Вначале — 1.. .Кр13,
Kdl 2. Kg5. Cd5X-B лож-
ном следе 1. Кс2? — 1...
Kpf3, Kdl 2. Cd5, Ф:Ь7Х,
но l...Kd5! В решении 1.
К : g4, угр. 2. ФеЗХ —
l...Kpf3, Kdl 2. Ф:Ь7,
Kg5X. Цикл трех матов
на две, одни и те же, за-
щиты черных.
1. В 13 лет захотел научиться получше иг-
рать в шахматы и заказал через «Книга —
почтой» шахматную литературу. Ничего из то-
го, что просил, не оказалось, однако пришел
неформальный ответ, что есть «Советские
шахматистки» и «Шахматная задача». Послед-
ний сборник и явился моим самоучителем по
композиции. Уже в следующем 1952 году я
получил первое свое отличие — 2-й почетный
отзыв в конкурсе для молодых авторов жур-
нала «Шахматы в СССР».
Большую роль в моем становлении как шах-
матного композитора сыграли знакомства с
днепропетровскими составителями задач и
этюдов Н. Филипповым, Ю. Ростовцевым,
Ф. Бондаренко, Т. Гергиевым (были у нас
свои «композиторские среды» — на кварти-
рах!). И особенно — дружба с Э. Лившицем
(мой одноклассник!) и В. Чепижным (учились
вместе в университете). Интересно, что мы все
трое стали мастерами по композиции...
2. Главное для задачи — идея, замы-
сел! Пусть даже оснащенные не вполне
удачным вступлением, пусть хромают и неко-
торые другие элементы... Меня давно уже раз-
дражают люди, толкующие об «идеале», но
давно не составляющие сами. Ведь они теря-
ют чувство «трудности преодоления». Поэтому,
кстати, судить конкурсы по тем или иным жан-
рам, по-моему, должны лишь те, кто активно
там работает...
3. Особенной моей любовью пользуются
жанры двух-, трех- и четырехходовок. Лю-
бовью примерно одинаковой, и я увлекаюсь
периодически то тем, то другим, то третьим.
Вот две задачи тех жанров, по которым мне
посчастливилось победить в этом первенст-
ве. Я считаю их одними из лучших моих про-
изведений.
Любимые проблемисты? Так как я особенно
ценю в задаче углубленность и широту за-
мысла, то не Лойд или, скажем, Галицкий, а
Лошинский, Меттьюз, Виссерман...
Любимая не своя задача? Вот, например:
Л. ДАЧНЫЙ. 1955
Мат в 2 хода
Вначале — 1.. ,КЬ5,
КЬЗ, Kpd3, Kpd5 2.
С : Ь5, С ; ЬЗ, Кеб,
К : еЗХ- В решении 1.
Ке2!, угр. 2. ®d4X —
1...КЬ5, КЬЗ, Kpd3,
Kpd5 2. К: еЗ, Ке5,
СЬ5, СЬЗХ- До сих пор
удивляюсь, как все это
сделано!
В. РУДЕНКО
«64», 1972
1-й приз
1-е место
Мат в 3 хода
1. е4, цугцванг. 1...
Кс— 2. Kf3 и 3. Ла: Ь4Х,
1.. .К : е5! 2. Cg7, снова
цугцванг — 2.. .С—,
С:с4! 3. Kb5, Kf3X;
1.. .С— 2. КЬ5 и 3.
Cg7X, 1...С:с4! 2.
Ла: Ь4, снова цугцванг —
2. ..Кс—, К:е5! 3. ШЗ,
КЬ5Х- Дважды — двой-
ная последовательная по-
вторная угроза плюс че-
редование матов.
В. РУДЕНКО, 1959
Мат в 2 хода
В. РУДЕНКО, 1961
Мат в 3 хода
Вначале — 1.. .cd,
ed 2. Кс7, КГ6Х (под-
черкнуто попыткой 1.
КЬЗ? СЬ4!). В ложном
следе 1. Сс5? — 1...
Ке5, е5 2. К;с7, К16Х.
но l...Kd4! В решении
1. СЬб!, угр. 2. Ф:е4Х
— 1...Ке5, е5 2. Лй4,
С: сбХ. Трехфазная
перемена матов, тип
Стокки.
Вначале — 1.. ,d6 2.
Kf8 и 3. КебХ, 1...
Ф44 2. КЬ4 И 3. Kg2X-
1.. .Л : 13 2. Ке7 и 3.
К; d5X- В решении
1. Cg5!, угр. 2. Л16 —
l...d6 2. Ке7 и 3.
КсбХ, 1...ФЙ4 2.
Kf8 и 3. K:d7X. 1 ••
Л ; 13 2. КЬ4 и 3.
К: 13Х- Впервые тема
Лачного в трехходовой
форме.
4. Существующая система первенств страны
в своей основе верная. Минусом, однако, яв-
ляется неучастие в них некоторых сильных
композиторов, что не позволяет выявить пол-
ностью все лучшие произведения за опреде-
ленный период. Но если создать в том или
ином виде обозрение лучших композиций,
картина будет без этих обидных «белых пя-
тен».
Работа нескольких судей дает положитель-
ный результат, только если они имеют воз-
можность личных контактов. В противном слу-
чае (а он и имел место) решает голая арифме-
тика, и никто не в состоянии понять принципов
предпочтения одних задач другим. Видимо,
если наладить встречи судей нельзя, то сле-
дует предпочесть единоличное судейство. Тог-
да логику присуждения можно понять, учтя
вкусы и стиль судьи...
Я категорический противник балльной систе-
мы! Она целесообразна лишь при оценке
произведений на одну и ту же тему (напри-
мер, в командных соревнованиях). Прежняя
система, с дополнительными очками для встав-
ших особо высоко произведений, на мой
взгляд, куда разумнее.
5. Кое-что у нас есть, но нужно еще многое.
Нужен специальный печатный орган по шах-
матной композиции — так же, как шахмати-
стам высшей квалификации нужен «Шахмат-
ный бюллетень». Нужны учебно-методические
пособия и книги, посвященные теории и прак-
тике составления. Нужны всесоюзные совеща-
ния — в первую очередь, по творческим во-
просам. Для составителей высшей квалифика-
ции и сильнейших молодых авторов — регу-
лярные учебно-тренировочные сборы. Для
еще большего притока новых талантов — те-
матические конкурсы молодых авторов под
руководством крупных мастеров (как некогда
в «Шахматах в СССР» — с Л. Лошинским и
В. Корольковым во главе!)...
30
ТРЕХХОДОВКИ
139 задач, 40 авторов
1. В. РУДЕНКО — 38,6 балла; 2. А Грин (Москва) — 23,8;
3. А. Копнин — 22,4; 4. В. Чепимныи — 17; 5. С. Цирулик
(Озераны Белорусской ССР) — 12,1; 6. В. Копаев (Москва) —
10,5; 7. А. Калинин (Москва) — 10,2; 8. Ю. Горбатенко — 10;
9. А. Феоктистов (Ожерелье Московской обл.) — 9,1; 10. В.
Ударцев (Сургут Тюменской обл.) — 8,9; 11. В. Сычев (Минск)
— 8,7; 12. KJ. Гордиан (Одесса) — 8,2; 13 — 14. М. Кузнецов
(Глодяиы Молдавской ССР) и М. Марандюн — по 5,2; 15—16.
И. Стороженко и А. Ярославцев (оба — Курск) — по 4,6 бал-
ла. В финал вошло 19 композиций. Судьи раздела; В. Брон,
В. Гебель т, В. Мельниченко.
МНОГОХОДОВКИ
88 задач, 36 авторов
1, В. САВЧЕНКО (Ткибули Грузинской ССР) — 22,7 балла;
2. И. Дулбергс (Калцииемс Латвийской ССР) — 20,6; 3. А.
Феоктистов — 19,8; 4. А. Лобусов — 19,4; 5. В. Арчаков (Вол-
гоград) — 12,6; 6. Л. Загоруйко — 11,7; 7 — 8. А. Копнин и И.
Ляпунов (Москва) — 11,6; 9. М. Кузнецов — 10,5; 10. А. По-
пондопуло (Ленинград) — 9.9 балла. В финал вошло 14 ком-
позиций Судьи раздела; Ф. Бондаренко. Я. В л а д о
миров. Р. Кофман.
Слово-
Владимиру
САВЧЕНКО
(Ткибули,
Грузинской ССР)
В. САВЧЕНКО
Мем. Г. Маттисона
1971, 1-й приз
1-е места
Мат в 10 ходов
1. Кс2! (не 1. Кр:ЬЗ?
а1К!) 1...а1Ф! (грозило
2—4 КеЗ—45—сЗХ) 2.
Кр:ЬЗ! (не 2. Кр:а1?
СЬЗ 3. КеЗ Kpd2 —
шах!) 2. ..Фа4! (2.. .ФЫ
3. КреЗ Фс1 4. С:с1
Кр:с1 5. Kai!) 3. КрЬ2!
(не 3. КреЗ? h6I 4. С : Ьб
Феб!) 3.. .Фа2! 4. КреЗ!
(4. Кр:а2? Agl) 4...
Ф:с4! (4. ..Ьб 5. С : Ьб
Ф:с4 6. КрЬ21 Фа2 7.
Кр: а2 Agl 8. Kai Ag5 9.
C.g5 и 10. Сс2Х) 5.
КрЬ2 Фа2! 6. Кр. а2 (на-
конец-то!) 6.. .JIgl 7.
Kpb2! Л: g5 8. КеЗ Kpd2
9. Кс4! (освободилось по-
ле с4!) и 10. Сс2Х. «По-
единок короля и ферзя на-
поминает лучшие творе-
ния С. Лойда!» (Р. Коф-
ман).
1. Научил шахматам меня отец. Лет десяти-
одиннадцати принял участие в конкурсе ре-
шений газеты «Пионерская правда», где на-
брал... ноль очков! Получил, впрочем, письмо
оттуда с этим горестным известием и строкой
«Желаем дальнейших успехов»... Эти успехи
пришли только в 1958 году, когда опубликовал
первые свои задачи.
Стараюсь сочетать составление с практиче-
ской игрой, ведь иначе будут преследовать
побочные решения — имею 1-й разряд, в 1974
году стал чемпионом г. Ткибули. Правда, шах-
матная жизнь у нас еле-еле теплится...
2. Прежде всего — новизна! Конечно, в
ее широком понятии: не обязательно новая
или модная тема, не обязательно особый, но-
вый механизм, но обязательно общее впечат-
ление свежести замысла в целом, всего сюже-
та задачи. Многоходовка в этом отношении в
какой-то мере сродни этюду, обладая доста-
точной «продленностью действия». Уже во-
вторых — хорошая техническая обработка,
загрузка фигур (особенно белых). Наконец,
эффектность игры — жертвы фигур, графи-
ка в их движениях, парадоксальность внутрен-
ней логики. Вступительный ход должен, как
минимум, отвечать классическим требовани-
ям — быть «тихим», без взятия, без отнятия
свободных полей... Но все должно быть под-
чинено главному требованию новизны!
3. Пожалуй, задача из прошлого первенства
(2-е место) лучше, чем из нынешнего (1-е ме-
сто)!
В. САВЧЕНКО, 1970
Мат в 8 ходов
1. Л(11? Kd2! Поэто-
му 1. 0—0—0! ab 2.
Крс2! МФ 3. КреЗ!!
(угр. 3. Cd4X) 3...
ФЬ2! 4. Kpd3!! (угр. 4.
Kd7X) 4. ..Фе2! (гро-
зило и 5. Ле1) 5.
Кр : е2 13 6. Kpel! (воз-
врат!) 6...Kd2 7. Kd7
Кре4 8. Се2Х (поле
f3 блокировано).
Она неожиданнее, парадоксальнее, с при-
влекательным возвращением короля на пер-
воначальное поле, с еле уловимым ослабле-
нием позиции черных...
Одна из задач, которые мне нравятся уж
совсем особенно:
Н. ПЕТРОВИЧ, 1960
Мат в 8 ходов
1. ФсЗ? 0—0!, 1.
Cd3? ЛЫ 2. СЪ1
0—0—0! Поэтому 1.
ФЬ7! Л48 2. ФЬЗ! Ла8
(черные потеряли пра-
во на длинную роки-
ровку) 3. Cd3! ЛМ 4.
СМ ЛЬ8 (и на короткую
— тоже) 5. ФсЗ! ЛЬ7 6.
Ф16, 7. К:Ь7 и 8.
Ф18Х. Тройное повто-
рение позиции и... ни
одного!
Восхищает не только абсолютная новизна
замысла, больше того — его уникальность,
неповторимость! Раз появившись на свет, за-
дача может далее подвергнуться разве что
технической модификации.
Моими любимыми художниками шахматной
задачи являются: из старых — Лойд и Куб-
бель, из нынешних — Владимиров, Лошинский,
Загоруйко, Рем.
4. Примененная (видимо, эксперименталь-
но) балльная система — неудачная. В ее ос-
нове лежит постулат о возможности достаточ-
но точно определить художественную цен-
ность задачи. А ведь сколько людей — столь-
ко вкусов! К тому же критерии красоты меня-
ются со временем, и не курьезно ли будут
выглядеть через некоторое время наши гло-
бальные оценки этой красоты? Старая систе-
ма, с «надбавками» за первые места, бесспор-
но, разумнее. Но, может, еще лучше как-то
объединить обе системы, тем или иным обра-
зом суммируя балльные оценки и «надбавки»
за высокие места? Тогда будут учтены оба
фактора — творческий и спортивный (играю-
щий для первенства не последнюю роль).
О судействе. Несколько судей — это хоро-
шо, но при условии их консультаций на осно-
ве личных встреч, а не безликого «арифме-
тического среднего».
5. Не хватает литературы по композиции во-
обще и по многоходовой задаче в частности.
Мало и названий и тиражей — по-моему, кни-
ги по шахматной композиции стали остроде-
фицитными. Не хватает оперативной деталь-
ной информации о конкурсах, проходящих
как у нас в стране, так и за рубежом. Решить
эту задачу может только специализированный
журнал по композиции или хотя бы информа-
ционный бюллетень за год. Чаще надо встре-
чаться на творческих сборах и совещаниях
Решения (см. 3-ю стр. обложки) —
1...КЬ61; 1. К46? (2. Фd5, Фе4Х), но
1...Кс6! 1. ЛаЗ! — 1. ,.Kd6, КЬб,
Кеб 2. Ф45, Фе4, Фс4Х-
7. М. Марандюк. 1. Фg7? — 1...
cd, с2, Ь5. С—2. Фа7, Фа1, Ф:с7,
Ф: сЗХ. но l...Cd2. 1. Фц1 — 1. .
Ь5, С—, de, с2 2. Фа7, Фа1, Ф: Ьб,
Ф :е1Х-
8. В. Чепнжный. 1. К; f4? — 1...
gf, Кр: 14 2. d4, Ф44Х, но l...Kd6!;
1. K:f6? — l...K:f6, Kp:f6 2. d4,
Ф64Х, но 1...C6! 1 Ke7! — l...Kd6,
Kpd6 2. d4, Ф44Х.
9. Я. Урсегов. 1. Фа2!, угр. 2.
Kd5X — 1. • .Ke—, Ked5!, Kf—, Kfd5!
2. Лс7, Cb5, Феб, Фс4Х-
10. И. Кисис. Вначале — 1.. .Кре4,
е4 2. Cd2, ЛаЗХ; 1. Kd6? — 1...
Kpd4, е4 2. Cd2, K;f5X, но 1.. ,f4!
1. Kf6! — 1.. .Kpf4, f4 2. Cd2, ЛаЗХ.
Трехходовки
11. А. Грин. 1. КЬб! — vrp. 2.
Лс4! Kpe6(d5) 3. Лс7Х, 1...ФИ7 2.
ЛЬ5! Kpc6(d7) 3. Ле5Х, 1.. d2 2. ЛЬЗ
Kpe6(d5) 3. Ag3X.
12. Ю. Горбатенко, А. Копнин. 1.
СЬ4 — угр. 2. Kb2 Kpd5 3. Ке7Х>
1.. .Kpd5 2. Ке7 Крс4 3. КЬ2Х и 1...
Лсб 2. Фа2! (2. КеЗ?) КЬЗ 3. КеЗХ,
1.. .Л15 2. КеЗ! (2. Фа2?) Л : еЗ 3.
Фа2Х-
13. В. Копаев. 1. ФП, угр. 2.
ФЬ5 — 1...Л45 2. Фс4! и 2.. .Ad—
Л44!, Л; d6! 3. Kd3, Феб, Af5X,
1...Л:е4 2. ФdЗ! и 2.. .Ле—, Л44!,
Л . 14! 3. Л15, Ф15, ЛебХ.
31
НАШИ КОНКУРСЫ --------------------------------
III КВАРТАЛ 1974 г., журналы 7, 8, 9
Этюды № 25—36: 3, 4, 5. 3; 4, 4 4-'2,
3 + 3, 4 -I- 2 +' 2; 4 + 3. 4 + 1, 4 + 1. 5 —
максимум равен 61 очку (первая оцен-
ка — трудность авторского решения,
остальные — замеченных дефектов).
Наибольшая сумма на этот раз у
Г. ЛЬВОВСКОГО (Москва) — 41 оч-
ко. Только два очка уступил В. Ни-
китин (Сатка Челябинской обл.). За
ними (в порядке мест): Б. Глухарев
(Горький), Ю. Осовской (Тотьма Во-
логодской обл.), К. Георгала (Перлов-
ка Московской обл.), М. Рольник
(Нижний Тагил), В. Левшинский (Клин
Московской обл.).
Решениз1-74
ЖУРНАЛ 9
Этюды № 33—36
№ 33. Я. Поспишил. Главный ав-
торский вариант: 1. Саб! Креб 2. СЬ5
Ch5 3. Креб Кре7 4. Крс7! Се2 5.
Саб! Cfl 6. Kpl>7 Kpd7 7. с5 Cg2 8.
КрЬ8! Ссб 9. Сс8 Kpd8 10. СЬ7, вы-
игрыш. Однако пешечное окончание
после 2.. .Cd71 3. С : d7 (3. Ссб Сс8
4. СГЗ Саб!) 3.. .Кр : d7 оказывается
вдруг ничейным — 4. Kpd5 аб 5.
Креб Крс7 6. Креб Креб 7. Кре7
Крс7! или 4. аб Крс7 5. Kpd5 Kpd7
6. Креб Крс7 7. Креб Креб 8. Кре7
Крс7! 9. сб Крс8 10. Kpd6 Kpd8 11.
сб Крс8 12. с7, пат.
№ 34. Я. Шевчик. 1. сЗ Краб (ина-
че 2. СЬбХ) 2. С:Ь7 КрЬб 3. Крс8
Креб (иначе 4—5. Лаб—сбХ) 4. Лаб!
(4. Лаб? Кр: с4 5. Лсб КрЬб 6. Саб
Кр:сб 7. С:е2 K:f5 и т. д.) 4...
Kpd6 5. Лаб Креб 6. Леб Kpf4 7. Ле4
Kpf3! 8. ЛЬ4! Kpg3 9. ЛЫ ЛИ 10.
Лgl Kph4! (10. ..Kpf4 11. Cg2) 11.
ЛЬ1 Kpg5 (начало обратного пути)
12. Лgl КрЬб 13. ЛЬ1 Kpg7 14. -flgl
Kpf8 15. Cd5! е1Ф 16. Hg8 Кре7 17.
,3g7 Kpd6 18. Л<17 Креб 19. Лс7 КрЬб
20. Лсб! Кра7 (опять король на ли-
нии «а»!) 21. Лс7 Краб 22. Лсб Краб
23. Лсб, с вечным шахом. Этюд, к со-
жалению, портит дуаль 17. сб!,и
нет защиты от вечного шаха Лц7—
g8—g7...
№ 35. А. Попов. 1. Л41! (1. d5?
cd 2. ЛЙ1 Ьб!) 1...а4 2. d5! cd 3.
Ле1! (3. КрЬ7? Сс8! 4. Кр: с8 Ла8 и
5..JIg8) 3. ..Kpf5 4. g7 Cf7! (4...
Cg8 5. Kpb7 Лаб 6. Кр: Ьб Ла8 7.
Задачи № 49—72: максимум очков—
58 (исключена № 50, дополнительные
очки за указание дефектов в № 53—3,
№ 61 — до 3, № 63 — до 6, № 64 — до
5, № 72 — 4 очка).
Вновь победил А. КЛИБАНСКИЙ
(Москва), потерявший только 2 очка.
А. Алещенко (Киселевск) — на вто-
ром месте с 52 очками. У Д. Гоосена
(Гурьевск) и М. Седанова (Про-
копьевск) — по 51, у В. Левшинского
(Клин Московской обл.) — 50, Н. Буд-
кова (Клепики Рязанской обл.) — 49,
А. Пантюхина (Свободный Амурской
обл.) и М. Рольника (Нижний Та-
гил) — по 46 очков.
ЛИ и 8. ЛГ8) 5. КрЬ7 Лаб 6. g8<X>i
(блокируя поле g8) 6.. .С : g8 7
Кр: Ь8 Ла8 8. КрЬ7 Л48 9. Крс7 Ла8
10. КрЬ7 Лаб 11. КрЬб, с вечным
преследованием ладьи королем. «Пре-
восходный этюд! Лишь возможная
перестановка ходов 5. КрЬ7 и
6. g8O не позволяет использовать
эпитет «классический»... (А. Служи-
лов, ст. Бакинская Краснодарского
края).
Xs 36. В. Кирпичников, Э. Приед-
ниекс. 1. Ь8Ф Ф:Ь8 2. Kg6 КрЫ! 3.
К: Ьб Кра2 4. ФgЗ! (не 4. ФеЗ? а4 5.
КрЬб Ь2 6. Кр : а4 из-за скрытого
6.. .СЬ4!) 4.. ,а4 5. КрЬб! Ь2 6.
Кр : а4, и два варианта: 6.. .Cf8 7.
ФЬЗ Kpal 8. ФсЗ! Кра2 9. Фс4 Kpal
10. Ф44 Кра2 11. Фйб Kpal 12. Феб
Кра2 13. Феб Kpal 14. ФТб! Се7!
(14.. ,Кра2 15. Ф:18) 15. Феб! Cd6!
16. Ф44! Ссб! 17. ФсЗ! Кра2 18.
Ф:с5 ЫФ 19. ФаЗХ или 6.. .СЬ4 7.
Фg8! (вот почему 4. ФgЗ!) 7_Kpal
8. Ф<;7 Кра2 9. Ф(7 Kpal 10. Ф16
Кра2 11. Феб Kpal 12. Феб Кра2 13.
Фйб Kpal 14. Ф44!, и как раньше.
Трудный, мало кому покорившийся
этюд.
Задачи Xs 65—72
№ 65. В. Лидер. 1. ФЫ, цуг-
цванг? — 1...С:ЬЗ, Cd5, СЬб, Cd3
2. cb, сЗ, с4, cdX, но 1.. ,а4! 1. Фа4!,
цугцванг — 1.. .С : ЬЗ, Cd5, Cb5, Cd3
2. К:ЬЗ, Kd6, К:Ь5, ФсбХ.
Xs 66. В. Каменский. 1. Фе2? —
1...Ке—, Кс7!, Кеб!, Kd4! 2. ФЬб,
Феб, Kdf6, Фс4Х, но 1...КеЗ!
1. ФЬб! — 1...Ке—, Кс7!, Кеб!, Kd4!
2. Лаб, Фйб, КЬб, Сс4Х- Идейны й
предшественник: Л. Лошин-
ский, «Шахматы», 1962.
№ 67. С. Подушкин. 1. Kdl? —
1...Кр:Ы Л:Ы 2. КеЗ, СЫХ, но
1. ..ab! 1. Kd3? — 1,..Кр:ЬЗ, ab 2.
Kel, СЫХ, но 1...Л:Ы! 1. СМ! —
1...Л:Ы, ab 2. Kdl, Kd3X-
Х> 68. Г. Покорный. 1. Kel —
1...Сс4 2. f4X, l--.Kpf4 2. Kg6X,
1.. .Cg6 2. c4X-
№ 69. В. Андреев. 1. сЗ? ЛЬ21, 1.
с4? Л: g4l 1. КрЬ7, угр. 2. Cf5 Kpd5
3. КеЗХ, 1.. .Л : g4 2. сЗ! и 2.. ,d2,
f2 3. Кс5, Kd2X, 1...Ле2 2. с4 и
2.. ,d2, f2 3. Cf5, Cd5X-
№ 70. А. Ярославцев. 1. Ф : сб?
Кр:сб 2. Л : Ьб Кр:сб, 1. Ф:е4?
Кр:е4 2. Cg2 Кр: f5 1. сЗ, угр. 2.
Kpd7! — 1,..Л:сб 2. Феб! Л:сб 3.
ЛйбХ, l-..C:f5 2. Фе4! С: е4 3.
С:ебХ (1...ЛЙ4 2. Kf4).
№ 71. А. Лобусов. 1. Ле2!, угр. 2.
ЛеЗ — 1...Л:е2 2. ФЬ2! (на поле,
только что покинутое ладьей), 1...
С : f3 2. ФЬб! (на поле, покинутое сло-
ном), 1...Л:с4 2. фс7! (на поле, по-
кинутое другой ладьей).
Ха 72. С. Толстой, А. Щоголь. По
авторам: 1. ЛgЗ еб 2. Ь4 g6 3. Ьб gh
4. ЛЬЗ! Ь4 5. ЛЬ2! ЬЗ 6. Се2! Кр: е2
7. ФПХ! Имеет побочные реше-
ния в 6 ходов, например: 1. JTg3 еб
2. Лg4 g6 3. СЬб g5 4. Л: g5 КреЗ
5. Л : g2 Kpel б. С : с2Х.
Авторы предложили такое исправ-
ление:
1. ЛgЗ Ьб 2. 114 Ь4 3. Ьб и т. д.
**
*
Свои задачи исправляют: А. Ярос-
лавцев (журнал 1 — 74, № 5) — пе-
реставить белую Ла4 на Ь4, добавить
белую п. ЬЗ; В. Сычев (журнал 3—
74, № 22) — переставить черного
Ка4 на Ы, а черного коня fl — на
hl; В. Козинец (журнал 4—74,
Ха 31) — переставить белую п. Ь2 на
d2, добавить черную п. Ь2; А. Дзек-
цер (журнал 5—74, Ха 34) — 1)
прежний исходный «близнец», 2) пе-
реставить белого Кр на сб, 3) пере-
ставить белого Кр на d5, снять белую
п. d3.
Решения [см. 3-ю стр. обложки] __________
14. М. Кузнецов, М. Марандюк. 1.
Ла4!, угр. 2. Kd6! (2. Cd5, Kd5?
К : еб, С : еб) — 1...К:еб 2. Kd5!
(угр. 3. Cd6X) К:сб 3. Kdf6X,
1...С:еб 2. Cd5! (угр. 3. Лс4Х)
С: с7 3. С: f3x.
15. В. Ударцев. 1. Сс4?, угр. 2.
Феб — 1.. .Кре4 2. ФеЗ, 1.. ,Kpf6 2.
Феб, но l...Kpd6! 1. СЫ! — угр
2. ФеЗ Kpd5, Kpf6 3. Фе4, Фе'7Х,
l...Kpf6 2. Ф{5 Kpg7 3. ФТ8Х, 1...
Kpd4 2. ФйЗ Креб 3. ФйбХ, 1. - -Kpd5
2. Фй7 Крс4 3. ФйЗХ-
Многоходовки
16. Л. Загоруйко. 1. Лс8 — угр
2. Kd6! Лаеб, Лгеб 3. КЬб, Kf5 н 4.
Фе4Х, 1.. .Лаеб 2. КесЗ! ЛеЗ 3. Фйб!
Л: d5, С : d5 4. Лс4, КьбХ, 1.. .Лдеб
2. К: g3! ЛеЗ 3. Фйб! Л: d5, С; d5 4
Лс4, Kf5X.
17. А. Копнин. 1. <33!, угр. 2.
Фс7 и 3. Л : f5 — 1.. .К: d3 2. f3! gf
3. g4! и 4. Л:15Х, l...C:d3 2. f4!
gf 3. g3! и 4. Cf4x.
18. А. Феоктистов. 1. Фа 1' ЛЧб
2. ФЬ8 ЛГ8 3. Kf6! ef 4. ФЫ! 0—0—0
5. Фа8 СЬ8 6. ФабХ-
19. А. Попандопуло. 1. ЛЬ4! ФЬ8
2. Kh6! Kpd5 3. Л44! Кр; d4 4. Kf5
Kpd5 5. КеЗ Kpd4 6. Кс2 Kpd5 7.
КЬ4 Kpd4 8. Л43 Крс4 9. Л44! Ер : d4
10. С:Ь2Крс4 11. d3X-
20. А. Лобусов. 1. Сс4 Креб 2.
Cf7! ФЬб 3. Cd5 КрЬб 4. СЬЗ! ФЙ1 5.
Сс4 Креб 6. Себ! ®g4 7. 15! Ф: 15 8.
Cd5 КрЬб 9. СЬЗ! а4 10. С: а4Х-
32
ИЗБРАННЫЕ КОМПОЗИЦИИ
XI ПЕРВЕНСТВА СССР
По возможности в подборке не использовались задачи, уже бывшие
на страницах журнала. Полные итоги — в «64», 1974, № 14 (многохо-
довки), № 24 (двухходовки), № 27 (трехходовки), № 6 (этюды).
Решения см. на стр. 29, 31 и 32.
ЭТЮДЫ
1. Ю. ЗЕМЛЯНСКИЙ
VIII ком. перв. СССР
1972, 1—2 места
5—6 места
2. В. ЯКИМЧИК
VIII ком. перв. СССР
1972, 1-е место
7—8 места
3. Д. ГУРГЕНИДЗЕ
«Грузия-50»
1971, 3-й приз
9-е место
4. Д. ПЕТРОВ
«Красное знамя»
1971, 3-й приз
13-е место
5. Э. ПОГОСЯНЦ
«Шахматная Москва»
1971, 3-й приз
15 —17 места
Выигрыш
ДВУХХОДОВКИ 1
6. Л. ЗАГОРУЙКО,
Е. РУХЛИС
2-й «Матч дружбы»
1967—71, 1-й приз
2-е место
7. М. МАРАНДЮК
«Червоный гирник»
1972, 1-й приз
5-е место
8. В. ЧЕПИЖНЫЙ
«Шахматы»
1972, 1-й приз
6-е место
9. Я. УРСЕГОВ
«Шахматная Москва»
1971, 1-й приз
9-е место
10. И. КИСИС
«Шахматы»
1971, 1-й приз
11-е место
ТРЕХХОДОВКИ
11. А. ГРИН
«Бюлл. ЦШК СССР»
1972, 1-й приз
3—4 места
12. Ю. ГОРБАТЕНКО,
А. КОПНИН
«Брянский рабочий»
1972, 1-й приз
8-е место
13. В. КОПАЕВ
8-е ком. перв. СССР
1972, 1-е место
9-е место
14. М. КУЗНЕЦОВ,
М. МАРАНДЮК
«Шахматы»
1971, похв. отзыв
10-е место
15. В. УДАРЦЕВ
«На смену»
1972, 1-й приз
16-е место
МНОГОХОДОВКИ I
16. Л. ЗАГОРУЙКО
«Шахматы»
1972, 3-й приз
3-е место
17. А. КОПНИН
8-е ком. перв. СССР
1972, 1-е место
4—6 места
18. А. ФЕОКТИСТОВ
Российский конкурс
1971 — 72, 2-й приз
7-е место
19. А. ПОПАНДОПУЛО
«Шахматы»
1972, 2-й приз
9-е место
Мат в 6 ходов
Мат в 11 ходов
20. А. ЛОБУСОВ
«Бюллетень ЦШК
СССР»
1972, 2-й приз
10-е место
Мат в 10 ходов
Мат в 4 хода
Редашиоюшя кТо°лл^гияГБАЛАТдРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф„ БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ТАДТ Я И.” ПОДКУРКОВ В, С„ СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С.. ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
---— ------ “ ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар. 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон: 291-87-70 _____________________________________________________________________Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/1 1975 г' Подписано к печати 28/П 1975 г Объем 4 печ. л., 5,7 уч.-изд. л.
Заказ 239 _____________________________________Формат 60X90'/.____________________________Ти юж 55990
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3
Индене 7108ft
Цена 40 мол
ШАХМАТЫ
СССР
РОД А
.'- 'i
g: . ...аа .' .а а :4-а- •< >,';«.«.»« да- ,,..
• да... ададаа. да *»:»:» « • ' <f
ха ааха а да» ададада wa.
•да:. :<.«>». SjeS&iW». >azx-a * * * «а.;*1
даадада <#» да*» 'a'x ' ’ 4'«»:? 4'>:<?a
да» aa-aaa gS >«^"’«4^ **'
а 'ла да да '» * а^да " ':*:'*:' 444W4x'1
a jfcasss да а адада> -да ада л да да.
да.-дакда » »« » > -«• аа ; Ж f
..да ада» да» дахдадада «дада «у$*
да„ада» » “» »(Мдадамдахдададада
,4:%'"«'дада Х«да <» »?.«« ' К «даадада да
адамааяаякдах ада >'(*-.-< » «дада< •“» дададаа
$^M^Z>K№C«04^WC *• 4<W
Л^лил- * лжяЫ •
j0^sjz f x
Ж «» « «»< да дада ««да» «»,>« '»
g^iX : даХ« . “ » W •»» »««
ахда да «а ~да ж»да « дададаг да» «да;
Х« i дадаХда»»»» Й
ХуХХХдада ww «да"»» « * *
BMIKM1ШШ наш
T РИДЦАТЬ ЛЕТ минуло с незабывае-
* мого исторического Дня Победы —
9 мая 1945 года. Гитлеровский фашизм
был повержен в прах. Над рейхстагом
гордо реяло красное знамя, водружен-
ное советскими воинами. Это было зна-
мя великой военной, экономической,
идеологической, политической Победы в
тягчайшем сражении, навязанном совет-
скому народу ударной силой мирового
империализма. Это было знамя Победы
социализма над фашизмом. В войне ре-
шались не только судьбы первого в ми-
ре социалистического государства. Борь-
ба шла за будущее мировой цивилиза-
ции, прогресса и демократии.
Социалистическое государство, совет-
ский народ выполнили всемирно-истори-
ческую миссию: нанесли сокрушитель-
ный разгром гитлеровской Германии, а
затем милитаристской Японии. С честью
были исполнены интернациональный
долг, освободительная миссия в отноше-
нии многих стран и народов Европы и
Азии. Вдохновителем и организатором
нашей победы в Великой Отечественной
войне явилась ленинская Коммунистиче-
ская партия, сплотившая все силы стра-
ны для разгрома врага.
Тридцатилетие Победы над немецко-
фашистскими захватчиками — выдающе-
еся политическое событие в жизни со-
ветского народа и всего прогрессивного
человечества. День 9 Мая 1975 го-
да — всенародный праздник трудящихся
Советского Союза.
Победа над фашизмом оказала глубо-
чайшее влияние на весь ход мирового
развития и убедительно показала, что
социализм — самый надежный оплот де-
ла мира, демократии и социального про-
гресса. Советская страна, наш народ
вынесли на своих плечах основную тя-
жесть войны.
Коммунистическая партия подняла
весь советский народ на священную
борьбу против фашистских захватчиков.
В исключительно трудных условиях, не-
смотря на временные неудачи в началь-
ный период военных действий, партия,
наш народ и его Вооруженные Силы
сумели остановить врага, добиться ко-
ренного перелома в ходе войны и обес-
печить ее победоносное завершение.
Была проведена поистине титаническая
работа по перестройке народного хо-
зяйства на военный лад, для обеспече-
ния фронта. Партия взяла на себя всю
полноту ответственности за судьбы Оте-
чества, сосредоточив главные усилия на
руководстве Вооруженными Силами и
военной экономикой.
Воины армии и флота проявили в дли-
тельной и тяжелой борьбе массовый ге-
роизм, беспримерную храбрость и вели-
чайшее мужество. Советско-германский
фронт имел протяженность от трех до
шести тысяч километров. Именно на этом
главном и решающем фронте были пе-
ремолоты основные силы фашистской
Германии — 607 дивизий. Буржуазные
фальсификаторы истории тщетно пыта-
ются принизить решающую роль Совет-
ского Союза и его Вооруженных Сил в
достижении победы. Известно, что аме-
риканские и английские войска уничто-
жили ипи пленили 176 дивизий, причем
большинство из них — в последние дни
войны.
На Западе пропагандируют мысль о
том, что Красная Армия в годы войны
оснащалась в значительной мере за счет
поставок оружия из США и Англии. Со-
ветский народ высоко ценит вклад союз-
ников минувшую войну. Но фальсифи-
каторы и здесь искажают правду: эти
поставки составили менее двух процен-
тов произведенных в СССР орудий, око-
ло 10—12 процентов танков и самолетов.
Таким образом, роль Советского Союза
в победе над фашизмом была решаю-
щей, главной, определяющей исход
войны. Все прогрессивное человечест-
во выражает восхищение и признатель-
ность советскому народу — воину и со-
зидателю.
Торжественно отмечая 30-летие Побе-
ды, советский народ не забывает, что
она достигнута совместными усилиями
многих народов. Вместе с нашими вои-
нами бок о бок сражались против обще-
го врага воины Чехословацкой Народной
армии, Войска Польского, Народно-Ос-
вободительной армии Югославии, парти-
занской армии Албании, а на завершаю-
щем этапе войны — болгарские, венгер-
ские и румынские войска. Братскую по-
мощь советскому народу оказал мон-
гольский народ, а его армия приняла
участие в разгроме сил милитаристской
Японии.
Поистине всенародный воинский и
трудовой подвиг нашего народа достой-
но венчала Победа. За мужество и от-
вагу в боях свыше семи миллионов че-
ловек было награждено орденами и ме-
далями, более одиннадцати с половиной
тысяч воинов удостоены высокого зва-
ния Героя Советского Союза.
Массовыми были факты самопожерт-
вования во имя достижения победы.
Около трехсот воинов повторили бес-
смертный подвиг рядового Александра
Матросова, более трехсот — подвиг
летчика Николая Гастелло, четыреста
летчиков совершили воздушные тараны
в боях.
Велики были жертвы. В годы войны по-
гибло 20 миллионов советских людей.
Фашисты разрушили и сожгли 1710 го-
родов и поселков, 70 тысяч сел и дере-
вень, 32 тысячи промышленных пред-
приятий, разграбили тысячи колхозов и
совхозов.
Героическим трудом залечены тяже-
лые раны войны. Но память о них, па-
мять о павших вечно жива в сердцах по-
колений.
Вот уже три десятилетия советский
народ пользуется плодами завоеванно-
го мира и добивается под руководством
КПСС все новых и новых успехов в ком-
мунистическом строительстве. В героиче-
ских трудовых свершениях народа нахо-
дят глубокое и яркое выражение пре-
данность идеалам коммунизма, делу Ве-
ликого Октября, за которые с беспри-
мерным мужеством сражались миллио-
ны советских патриотов.
В послевоенные годы произошли ко-
ренные изменения в соотношении сил
на мировой арене в пользу социализ-
ма. Империализм лишился возможности
безнаказанно распоряжаться судьбами
народов. Он должен считаться с возрос-
шей мощью социалистических стран, с
международной солидарностью сил ми-
ра и прогресса. Силы агрессии и войны
не могут не считаться с волей народов
к миру.
Проводя последовательную миролю-
бивую политику, Коммунистическая пар-
тия, Советское государство, наш народ
проявляют постоянную заботу об укреп-
лении могущества социалистической От-
чизны, о расцвете ее сил, о прочности
ее обороны, чтобы мирный созидатель-
ный труд и безопасность страны были
надежно защищены.
Уроки минувшей войны, цена нашей
Великой Победы подтверждают правиль-
ность и необходимость такого курса.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в (ЖЖ
№ 4 АПРЕЛЬ 1975
Жирная основан в 1921 в.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
/3 н о м е /г е:
ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ • ЗАМЕТКИ ОБ ИГРЕ
ЮНЫХ • ПАМЯТНЫЙ СЕАНС • ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ
• В ЧЕСТЬ ПОБЕДЫ % МАЯКОВСКИЙ О ШАХМАТАХ •
КАК РОЖДАЮТСЯ ДЕБЮТНЫЕ НОВИНКИ • ВЗЛЕТ
АЛЕКСАНДРА АЛЕХИНА • КОМПОЗИЦИЯ
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.
1
самый -.
сильным
ход—
D НАЧАЛЕ нынешнего года в одном из
залов Центрального Дома Советской
Армии имени М. В. Фрунзе происходил
турнир сильнейших армейских шахма-
тистов, посвященный 30-летию Победы.
Зрители, следившие за ходом соревно-
вания, с понятным интересом поглядыва-
ли на высокого полковника с Золотой
Звездой Героя на груди, спокойно про-
гуливавшегося вдоль столиков, за ко-
торыми вели борьбу гроссмейстеры и
мастера.
— Кто это? >— спрашивали некоторые
любители. И им говорили:
— Главный судья Владимир Николае-
вич Пчелинцев...
Владимир Николаевич относится к по-
колению, которое вырастало в предво-
енные годы. Со школьной скамьи, с пер-
вых дней пребывания в пионерском от-
ряде загоралась в сердцах молодых
жажда больших свершений, поиск инте-
ресных и нужных для страны дел. Воло-
дя получил значки «Юный ворошилов-
ский стрелок», ГТО I и II ступени, «Аль-
пинист СССР». Он был хорошим гимна-
стом, много ходил на лыжах.
Казалось бы, куда больше для подро-
стка? Но именно в дни учебы в школе
пришла и горячая любовь к шахматам.
Передо мной классификационный би-
лет № 133, выданный Комитетом по фи-
зической культуре и спорту Карелии,
которым удостоверяется, что школьнику
Володе Пчелинцеву присвоен пятый раз-
ряд по шахматам.
— Как вам удалось сохранить этот би-
лет? — спросил я.
На учениях. Второй слева — В. Пчелинцев.
— Когда какая-то вещь тебе дорога,
— ответил Пчелинцев, — найдешь спо-
соб сберечь ее. А ведь у меня с шах-
матами столько приятных, радостных
воспоминаний.
Действительно, Владимир Пчелинцев
был в ту пору чемпионом своего клас-
са, участвовал во многих турнирах, мат-
чевых встречах с командами других
школ. О нем, как о юном шахматисте,
играющем смело, интересно, остро, пи-
сала комсомольская газета Карелии...
Потом Ленинград, учеба в горном ин-
ституте. И хотя шахматы не были в ту
пору его главным увлечением, Владимир
охотно уделял им время, сражался в
турнирах.
И вот — война. Мастер спорта по пу-
левой стрельбе, значкист ГТО II ступе-
ни комсомолец Владимир Пчелинцев
22 июня 1941 года подал рапорт с прось-
бой отправить его на фронт. Он стал
солдатом особой дивизии народного
ополчения Ленинграда.
В начале осени враг подошел к род-
ному городу. Вместе со своим соедине-
нием Пчелинцев оказался в районе
Невской Дубровки. Здесь шли крово-
пролитные бои. Сотни фашистских само-
летов непрерывно висели над нашими
позициями. Снаряды перепахали каж-
дый клочок земли. По нескольку раз в
день пехота сходилась врукопашную.
Проявляя невиданное мужество, стой-
кость, самоотверженность, советские ба-
тальоны сдерживали натиск врага, от-
брасывали его.
Во время одной из вражеских контр-
атак бомба, сброшенная фашистским
летчиком, упала неподалеку от окопа, из
которого вел огонь Пчелинцев. Он был
ранен. На позиции батальона надвига-
лась лавина немецких автоматчиков. Из
этого кромешного ада Владимира выта-
щила санинструктор Рита Романова —
вчерашняя школьница, девчонка из
стрелкового кружка, которым руково-
дил в мирное время Владимир.
Когда Пчелинцев пришел в себя и
увидел фашистов за рекой, он выругал-
ся.
•— Ты чего? — спросила Рита.
— Винтовку бы снайперскую мне сей-
час. Я бы им показал.
Она принесла ему винтовку с оптиче-
ским прицелом: приметила, как выпус-
тил ее из рук один солдат, и шесть раз
ныряла за ней на дно реки.
Принесла Рита винтовку 7 сентября, а
на следующий день Владимир открыл
свой боевой счет. И множил его день
ото дня. Война — есть война, и ее за-
коны суровы. В страшное блокадное
время Пчелинцев обратился ко всем
бойцам Ленинградского фронта, ко всем
воинам Красной Армии с призывом раз-
вернуть снайперское движение, открыть
счет мести врагу. И сам он не знал по-
коя, все время находился на передовой,
искал и бил фашистов.
В феврале 1942 года отважному снай-
перу было присвоено звание Героя Со-
ветского Союза.
Пчелинцева произвели в лейтенанты,
потом в старшие лейтенанты, но по-
прежнему он вел свой снайперский счет.
456 вражеских солдат и офицеров наш-
ли свою гибель на подступах к Ленин-
граду от его метких, беспощадных вы-
стрелов. Винтовка Пчелинцева хранится
сейчас в музее истории Ленинграда.
— Скажите, — спрашиваю я его, —
не приходилось ли вам в перерыве меж-
ду боями хоть когда-нибудь вспомнить
о своих мирных спортивных увлечениях
— о шахматах?
— Как же, — отвечает он, — я не
только вспоминал их, — они были все
время рядом. Есть такой закон: энергия
не исчезает и не создается вновь. Суще-
ствуют лишь превращения одного вида
энергии в другой! Сколько мудрости и
широты в этой формуле. Да, энергия,
приобретенная нами в мирные дни на
стадионах и спортивных площадках, в
молчаливых сражениях за доской, —
влилась в годы войны в энергию бой-
цов.
— Поймите, — продолжал он, — это
не преувеличение и отнюдь не желание
«подстроиться на нужную волну». Это
факт. Взять хотя бы шахматы. Сколько
раз, лежа в снайперских засадах, на ог-
2
нееых рубежах воины, я был бесконечно
благодарен им. Выработанные шахмата-
ми законы: сначала подумай — потом
ходи, ищи, обязательно ищи в каждой
ситуации самый лучший ход — не толь-
ко помогали лучше выполнить боевую
задачу, но часто просто-напросто спаса-
ли жизнь, обеспечивали победу. То же
можно сказать о качествах, приобретен-
ных в ходе сдач норм ГТО.
Слушаю его и как бы вижу историю
превращения скромного студента в
грозного воина-мстителя, мужеством
которого восхищалась молодежь Аме-
рики, Англии, Канады. Впрочем, об этом
стоит рассказать особо.
Стоял августовский день скупого ле-
нинградского лета. Пчелинцев только
что вернулся из очередной засады, ког-
да ему передали телеграмму, получен-
ную из штаба фронта: «Немедленно
подготовиться к отлету в Америку».
•— В Америку? Но зачем? — спраши-
вал он.
В Вашингтоне открывался междуна-
родный съезд студентов, и туда получи-
ли приглашение советские представи-
тели. Эту честь оказали Людмиле Пав-
люченко, Герою Советского Союза,
снайперу из Севастополя, до начала
войны студентке Киевского университе-
та, и Пчелинцеву.
В августе 1942 года началось их путе-
шествие. Летели через Тегеран, Каир,
Бразилию... Попали в Вашингтон в день
открытия съезда.
С трибуны съезда Владимир говорил
о мужестве советского народа, о снай-
перах, о своем счете мести. Делегаты
стоя приветствовали наших воинов.
Та поездка длилась четыре месяца.
Советские снайперы посетили 58 горо-
дов США, побывали в Канаде и Англии.
И всюду видели, какое восхищение у
народов этих стран, вызывает мужество
сражающейся России.
4 сентября делегация была принята
тогдашним президентом США Франкли-
ном Рузвельтом. Сначала беседа носила
общий характер. Затем Рузвельт обра-
тился к Пчелинцеву.
— Вы из Ленинграда?
— Да, ленинградец.
Президент помолчал, потом медленно
произнес:
— Ленинград. То, что я слышал о нем
за последний год, — несомненно, уди-
вительно и необыкновенно. Стойкость
защитников Ленинграда вызывает чув-
ство преклонения. Но все же, как мож-
но так долго сражаться почти без ору-
жия? Ведь его никак не доставить в
осажденный город?
— Господин президент, — ответил
Владимир, — мой осажденный город
продолжает сам изготовлять оружие и
боеприпасы. Ленинградские заводы не
прекратили работу, хотя некоторые из
них находятся почти у самого передне-
го края. Например, граница Кировского
завода примыкает к зоне передовой, но
работа здесь не затихает, хотя нет дня,
чтобы враг не обстреливал цеха.
— О'кэй, мистер Пчелинцев, — сказал
господин Рузвельт. — Я восхищен ва-
шим народом. Я рад, что мы союзники
сегодня, и хотел бы, чтобы мы остава-
лись ими всегда!
В США у Владимира произошла и
встреча с шахматами. В перерыве меж-
Герой Советского Союза
полковник В. Н. Пчелинцев.
ду заседаниями съезда ему предложил
помериться силами за доской один аме-
риканский студент. Проиграв Пчелинце-
ву три партии подряд, он удивленно
сказал:
•— О, русский — хорошо!
Были интересные партии в вагонах не-
сущихся сквозь ночь поездов, в каби-
нах воздушных лайнеров, пересекавших
материки.
И после войны увлечение шахматами
не прошло. Трижды принимал участие
слушатель Пчелинцев в чемпионатах Во-
енной Академии связи, много играл в
турнирах.
Закончив Академию, он отправился
к новому месту службы в одну из бое-
вых частей, охраняющих небо Родины.
Прибыв на беседу к командиру, увидел
в его кабинете таблицу «свеженького»,
еще не закончившегося турнира и с лю-
бопытством стал ее рассматривать. Это
не ускользнуло от внимания хозяина ка-
бинета.
— Интересуетесь?
— Очень.
— Ну и хорошо. У час здесь прямо-
таки шахматный дивизион. Одних пер-
воразрядников около двадцати.
Через два года Владимир сам стал
перворазрядником. Ныне есть на счету
полковника Пчелинцева и участие в ар-
мейских турнирах, и личные встречи с
мастерами...
Совсем недавно мне довелось побы-
вать дома у Владимира Николаевича.
Хозяин познакомил меня со своей бо-
гатой шахматной библиотекой. Среди
этого впечатляющего собрания выде-
лялись умело подобранные произведе-
ния по шахматной композиции. И тут
выяснилось, что она — предмет особо-
го внимания офицера. Мы разговори-
лись, и Пчелинцев показал мне свои
любимые произведения — этюд Рети,
где одна пешка героически сражается
против трех, и этюд А. Сарычева, вос-
хищающий изумительной тонкостью за-
мысла.
— Вот настоящая школа тактики, шко-
ла искусства маневрирования, расчета,
анализа. Шахматы вообще, а этюды осо-
бенно привлекают меня, военного
человека, своим призывом искать вы-
ход из любого положения. Искать и де-
лать невозможное — возможным!
Прошло какое-то время, и мы, конеч-
но же, сели за доску. Пчелинцев принес
часы и лукаво улыбнулся. Хозяин дома
— кстати, мастер на все руки •— обору-
довал их специальными сигнальными
лампочками, загорающимися при при-
ближении цейтнота.
Полковник рассказал, что в его семье
играют все. Брат Сергей — кандидат в
мастера, брат Георгий — мастер по
стоклеточным шашкам, отличные парт-
неры и Маргарита Павловна, и сын Сер-
гей (будущий офицер), и дочь Наташа.
...На закрытии турнира, о котором
шла речь в начале этого очерка, глав-
ный судья Герой Советского Союза гвар-
дии полковник Владимир Николае-
вич Пчелинцев вручил свой личный по-
дарок — «За самую смелую, боевую и
бескомпромиссную игру» — прапорщи-
ку мастеру спорта ленинградцу Марку
Цейтлину.
— Я очень рад, — заметил он, — что
этот скромный сувенир достался пред-
ставителю города-героя. Я очень рад,
что был на этом турнире и еще раз убе-
дился, что шахматы завоевывают все
большую и большую популярность в
нашей армейской среде. Шахматы учат
нас искать свой самый лучший, самый
сильный, самый неотразимый ход. Ход,
ведущий к победе!
А. ГУРВИЧ.
3
ОЛЧ ЛЕТ СЛУЖИЛ я в Советской Армии, восемь—рядовым
сержантом. Когда-то не было и в помыслах стать про-
фессиональным военным. Но в один из погожих дней 1939 го-
да мне, студенту Московского энергетического института, не
захотелось воспользоваться отсрочкой. Отслужу — доучусь...
Но уже близок был год 41-й.
Шахматы были другом с детства. На Садово-Самотечной
стоит серенькое трехэтажное здание. В нем в тридцатые и со-
роковые годы размещалась 24-я школа Дзержинского района.
Битвы на 64 полях процветали там во всех классах.
Но главный старт был взят в Центральном парке культуры
имени Горького. Ключом била спортивная жизнь на шахмат-
ной базе парка, которой руководил блестящий организатор
Григорий Абрамович Подольный.
*»
*
Боевые листки военных лет. Специальные шахматные вы-
пуски. В архиве у меня их сохранилось четыре. Первый да-
тирован 9 июня 1942 года. Небольшая передовая: «В баталь-
оне разыгрывается шахматное первенство. В турнире прини-
мают участие 11 шахматистов: Алексеев, Андроханов, Антонов,
Березовский, Вальтер, Галкин, Лившиц, Нигметов, Поляков,
Фарафонов и Чернушкин. Каждому участнику предстоит про-
явить находчивость, >ынэсливость, твердость характера, уме-
ние с честью выходить из затруднительного положения. Все
лучшие качества, характеризующие бойца Красной Армии,
должны быть продемонстрированы за шахматной доской», и
далее моя заметка, озаглавленная «Буду бороться за первое
место»:
«Мне не впервые участвовать в турнирах, сеансах и прочих
шахматных мероприятиях. На личном счету имею победы над
гроссмейстерами Кересом, Левэнфишем, 3 победы над гросс-
мейстером Лилиенталем, победы над мастерами Каном, Юдо-
вичем, Белавенцом, Пановым, 2 ничьи с гроссмейстером Фло-
ром Несмотря на большой перерыв в шахматных встречах,
рассчитываю успешно бороться за 1-е место, а также своей
игрой продемонстрировать молодым участникам турнира тон-
кости и эстетику шахматной игры. Старший сержант И. Алек-
сеев».
Обещание «продемонстрировать тонкости» звучит, несом-
ненно, наивно и далеко не соответствуют классу игры авто-
ра,но был < н тогда значительно моложе...
Боевые листки, в том числе посвященные шахматам, нача-
ли выходить в тылу, где часть сколачивалась, и продолжали
выпускаться во фронтовой обстановке. Через многие годы
они доносят выс экий душевный настрой оптимизма и непре-
клонной веры в победу, характерные для нашей молодежи.
«Боевой листок» 20 июня 1942 года подводил итоги тур-
нира. Листок был выпущен... в ст» хах, а связист по специаль-
ности и художник в душе Вася Трамзин нарисовал остроум-
ные шаржи.
Стихи писали старательно, коллективно трудились над свои-
ми творениями:
Турнир окончен, сабли в ножнах,
Не раздается звон побед,
Нули записаны в таблицы
И слово может взять поэт.
Чтоб взять под острую сатиру
И победителей и тех,
Кто «сверхблистательной» игрою
Внушали нашей роте смех.
Вот Лившиц. Тонкою игрою
Он сводит с Галкиным вничью,
И храбро белою ладьею
Сшибает белую ладью.
А вот Антонов «подрывает»
Позиции своих врагов.
Сапер нигде не прозевает
Раз-два и смотришь — мат готов...
Турниры продолжали: ь даже на фронте. Это уже был год
43-й, армия стремительно наступала! Наш батальон аэродром-
ного обслуживания прибыл в Полтаву, где еще дымилась на
станции подожженная немцами гора зерна. Отступая, враг
взрывал городские дома. Наш батальон был перекинут к
Днепру, а затем вошел в освобожденный Кировоград.
В 1944 году части пятой воздушной армии в составе юйск
2-го Украинского фронта под командованием маршала Коне-
ва участвовали i разгроме немцев в районе Корсунь-Шевчен-
ковского — операция, по своим масштабам получившая тогда
наименование «второго Сталинграда». Ратного труда хватало.
Были горячие денечки во время ликвидации окруженных фа-
шистских войск. Не успевала уйти из воздушного простран-
ства над вражеской группировкой авиация из-под Кировогра-
да, ее сменяла Киевская, а затем снова шли штурмовики кор-
пуса генерала Резанова.
Генерал Батов в книге «В походах и боях» писал, что в на-
ступавшей нашей армии каждый солдат уже стоил десятеоых
прежних. Люди росли, выдвигались на высшие должнэсти.
Был и я утвержден на офицерскую должность комсорга ба-
тальона. Должность эта была важной и ответственной, подав-
ляющая час'ь бойцов была комсомольцами. Никогда не за-
быть мне обстановку комсомольских собраний того времени
— выдвижение в комсорги, например, проходило на опушке
леса в не очень злой, но все же чувствительный морозец.
Верчусь, однако, к шахматам. Слово снова архивным дан-
ным — на этот раз фронтовым газетам 1944 года.
Вот № 62 газеты «Советский пилот» от 14 марта. В газете
радостная весть с форсировании Днепра в нижнем течении
и освобождении войсками генерала Малиновского городов
4
Июнь, 1942 г. Слева за шахматами — И. Алексеев.
Берислав и Херсон. Нашлось и небольшое место для заметки
лейтенанта Иванова, озаглавленной «Сеансы Алексеева». В
ней говорится: «С большой любовью в батальоне тов. Терем-
кова относятся к шахматной игре. В клубе и ленкомнате про-
водятся розыгрыши шахматного первенства, даются сеансы
одновременной игры. Шахматист второй категории комсорг
тов. Алексеев недавно дал 2 сеанса одновременной игры на
15 и 12 досках и выиграл со счетом 11:4 и 12:0. Сержант
Алексеев третий год держит в соединении первенство по
шахматам. Шахматы <— любимая игра в нашей части».
В газете «Защитник Родины» от 17 августа помещена
заметка «Шахматный турнир» младшего лейтенанта Мазурова:
«На днях в нашем подразделении был проведен шахматный
Боевые друзья. Слева направо: парторг батальона Н. Анищик,
комсорг И. Алексеев, замполит батальона П. Манохин /март,
1945 г.).
турнир. Этот турнир традиционный и проводится уже на про-
тяжении трех лет. Первое место занял комсорг подразделе-
ния старший сержант Алексеев, набравший 26 очков из 26,
второе место — красноармеец Магрин (20 очков), третье —
лейтенант Лизунов (17 очков). Шахматы очень любят у нас.
Шахматные турниры и сеансы одновременной игры проводят-
ся регулярно. Инициатором их является комсомольская орга-
низация».
Рядом с этой заметкой напечатано мое небольшое сообще-
ние о комсомольском собрании, посвященном роли женщины
в Великой Отечественной войне. В другом номере я писал о
бойце Джумабаеве Календаре, отлично владеющем оружием,
помогающем проводить политзанятия с бойцами нерусской
национальности.
Как это ни удивительно, любителей шахмат и тогда я встре-
чал немало. Вспоминается такой случай. К нам в батальон
из штаба приехал полковник проверять состояние политрабо-
ты. В свободное время он, будучи неплохим шахматистом,
выразил пожелание провести сеанс одновременной игры. Се-
анс прошел успешно, но полковник был удивлен тем, что я не
играл. «Я сам даю такие сеансы», — сказал я. «Ну что же,
давай сыграем три партии», — предложил полковник. Соб-
рались свободные от дежурств солдаты. Первая окончилась
почти в дебюте, полковник играл неточно и был разбит.
«Я тебя недооценил — давай вторую», — сказал он хмуро.
На этот раз борьба была упорной. За нашим поединком на-
блюдал и командир батальона Теремков, очень любивший
шахматы и не без основания считавший, что они весьма спо-
собствуют улучшению настроения бойцов.
В партии у нас возник эндшпиль, и опять полковник по-
терпел поражение. Третью партию он играть не стал, но зато
сказал: «А теперь неси планы комсомольской работы и...
красный карандаш. Посмотрим не на шахматной доске, как у
тебя обстоят дела».
В начале 45 года я снова занял первое место в турнире, и
вот за эту победу, за успехи в боевой службе политотдел на-
градил меня поездкой в Москву.
I столицу я добрался на военно-транспортном самолете.
Это была мечта наяву — я не видел дома уже более трех
лет (а точнее, видел свой дом на Садовой в киножурнале, в
котором показывали прохождение колонн немецких военно-
пленных в 44 году).
Несколько памятных дней в Москве и снова на фронт. А
потом курсы партоигов Одесского военного округа.
После великой Победы, в 1947 году я с отличием закончил
авиационное училище, а еще через несколько лет—Академию
химзащиты.
Все эти годы шахматы занимали немалое место в моей
жизни.
Как-то в ЦДСА встречаю одного знакомого любителя шах-
мат. Он спрашивает: «А ты композицией увлекаешься? Не
твоя ли задача была в журнале «Шахматы в СССР»?
Что такое? Никогда в журнал своих задач не давал, пони-
мая, что не очень они отвечают строгим требованиям совре-
менной композиции. Стал смотреть старые журналы. Дейст-
вительно, оказалось, что во втором номере журнала за 1945
год была опубликована моя трехходовка с подписью «Сер-
жант Алексеев» Вот она:
Решение: 1. Фс1—Ьб.
Ферзь белых дважды предлагается = жертву (грозит 2.
Ф:К7)
Кто прислал задачу в журнал, так я и не знаю. Видимо, кто-
либо из фронтовых друзей, которым я иногда показывал со-
ставленные мной задачи на диаграммах, нарисованных от ру-
ки на листках из тетради.
И. АЛЕКСЕЕВ,
подполковник запаса,
судья всесоюзной категории
5
А. НИКИТИН, мастер.
УЧАСТНИКИ
1
2
3
4
5
Владимиров
Кенгис . .
Юр гаев . .
Вайнштейн
Двойрис . .
о
6
7
8
9
10
Соколов . . . .
Ермолинский .
Габдрахманов .
Пеккер . . . .
Магеррамов . .
о
о
1
*/г
о
ЗАКОНЧИЛОСЬ очередное юноше-
ское первенство СССР. И хотя
«турнирная карусель», закрученная
швейцарским методом, была, как всег-
да, интересной, в ней можно вы-
делить пятерку ребят, которые были
запевалами гонки. Не все выдержали
бремя лидерства, но этот турнир рас-
крыл нам интересную игру победите-
ля — 17 летнего алма-атинского ма-
стера Евгения Владимирова, упопст-
во 15-летнего школьника Эрвина Кен-
гиса из латвийского города Цесиса,
остроту атак 15-летнего Леонида Юр-
таева из Киргизии, хитрость замыс-
лов 16-летнего Семена Двойрина из
Челябинска и яркое дарование 11-лет-
него бакинского кандидата в мастера
Гаррика Вайнштейна.
Остались в тени представители
шахматных центров. Хотя киевлянину
В. Соколову удалось занять третье
место, ленинградцу А. Ермолинскому
тоже досталось место в пятерке, а мо-
сквич С. Пеккер оказался в десятке,
они вырвались вперед из группы по-
гони в последнем туре.
Отдавая должное опыту Н. Левина,
воспитавшего В. Соколова; В. Зака,
занимающегося с А. Ермолинским,
Г. Равинского, работающего с С. Пек-
кером, хотелось бы обратить внимание
тренеров на необходимость воспиты-
вать у своих подопечных уже не на-
выки, а строгую методику самостоя-
тельной работы, без чего сейчас, ви-
димо, немыслимо становление шахмат-
ного таланта.
Для ребят из крупных городов опас-
ность захлебнуться в огромном пото-
ке шахматной информации усугуб-
ляется богатой возможностью игры в
различных турнирах, частым общени-
ем с мастерами, и они не всегда ус-
певают критически оценить свою иг-
ру. В тесной связи с этим встает во-
прос о строгой дозировке нагрузки
юных шахматистов.
На этом турнире мы с большим
интересом ожидали результатов вы-
ступления самых юных — 14-летнего
киевлянина Бори Таборова, его ро-
весника москвича Артура Юсупова,
11-летнего бакинца Гаррика Вайн-
штейна. тем более что первые двое
приехали прямо с соревнований, где
оба успешно боролись за звание ма-
стера. Но именно это обстоятельство
сыграло роковую роль. Утомленные
жестокой борьбой в турнире со взрос-
лыми, Таборов и Юсупов уже ничего
не смогли показать во встречах со
своими сверстниками.
Перейдем к разбору творчества
юных шахматистов, игравших в Виль-
нюсе наиболее содержательно.
Евгений Владимиров — разносто-
ронне одаренный юноша. Он в 15 лет
окончил школу и решил год посвя-
тить шахматам. Огромная работоспо-
собность позволила ему сделать за-
метный скачок вперед. Сейчас это ра-
стущий от соревнования к соревнова-
нию мастер, уверенный в своих си-
лах. но в то же время весьма само-
критичный. На турнире Владимиров
был единственным, имеющим звание
мастера, и считался основным претен-
дентом на победу. В такой ситуации
молодые шахматисты чаще всего чув-
ствуют себя скованно и многие тер-
пят неудачу.
Действительно, в первых двух ту-
рах Владимиров лишь отражал на-
тиск соперников, но потом освоился и
легко доказал свое превосходство. Он
был сильнее во всех стадиях игры. У
него обширный и неплохо отработан-
ный дебютный репертуар, особенно
черными, солидная, но в то же время
агрессивная постановка партий, хоро-
шая техника эндшпиля. Он по-спор-
тивному зол.
Видимо, на смену А. Белявскому
пришел достойный советский претен-
дент, который в очередном юноше-
ском первенстве мира сможет бороть-
ся за победу. Свой класс игры Влади-
миров подтвердил на турнире моло-
дых мастеров во Львове, с блеском
взяв первое место.
Творчество победителя хорошо ха-
рактеризует его победа над одним из
конкурентов в борьбе за первенство.
Испанская партия Е21/Ь
С. ДВОИРИС Е. ВЛАДИМИРОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6.
Черными на 1. е4 у Владимирова
«в обойме» и острая сицилианская, и
сложная французская защита, и ис-
панская партия. Кстати, для Владими-
рова характерна четкая запись ходов,
которую он ведет каллиграфическим
почерком, полной нотацией до конца
партии. Это лишний раз говорит о со-
бранности юноши, его кпепких неовах.
4. 0—0 К: е4 5. d4 Се7 6. de 0—0
7. Ле1.
Двойрис принимает решение играть
спокойно. С этой точки зрения его
последний ход безупречен. Однако
стоило подумать о том, чтобы вос-
препятствовать ходу d7—d5 путем 7.
Ф45.
7.. .d5! 8. ed С : d6 9. С: сб be.
События складываются в пользу
черных. Их фигуры легко входят в
игру, а слабость пешек ферзевого
фланга не имеет пока значения.
10. 0d4 Кс5 11. КсЗ Cf5 12. Ле2
ЛЬ8 13. ЬЗ а5 14. СЬ2.
План, намеченный белыми, явился
первопричиной их поражения. Угрозы
по диагонали al—Ь8 создать так и не
удалось, а вот потеря контроля нац
полем f4 принесла им несчастье. Пред-
почтительнее 14. СеЗ ЛЬ4 15. Ф62, и
на 15.. .Cg4 просто 16. С : с5.
14. ,.ЛЬ4 15. ФеЗ Кеб 16. Л41.
Бороться за пункт 14 тривиальным
путем нельзя: 16. цЗ Сс5 17. Фе5
Сц4 18. JIdl Cd6 19. ФеЗ Ф16 20.
Kpg2 Сс5. Но и теперь черные вводят
в бой последние резервы.
16.. ,Kf4 17. JIed2.
Как меньшее из зол стоило отдать
пешку с2 (17. Лее1), но не уступать
линию «е».
17. ..Ле8 18. Фа7.
Это не охота на пешку, а вынуж-
денная «ссылка» ферзя, так как 18.
К'-5 не проходит из-за 18.. .Ф16 или
18.. .Ф₽5.
18.. .Ф16 19. Ф : а5 Фуб 20. g3.
Па 20. КЬ4 решает 20.. .КЬЗ 21.
Kphl Л: 114.
20. ..КЬЗ 21. Kpg2 Л(4 22. Ле1
JIf8!
Обратите внимание на последова-
тельность игры черных. Все фигуры
стягиваются на королевский фланг.
Однако в опасности не только белый
король, но и ферзь, поскольку после
намеченного черными перевода ферзя
на Ь5 возникают комбинации типа 23.
ЛеЗ ФЬ5 24. Ке2 Л: f3 25. Л: f3 Kf4
26. К: f4 Ch3 27. К : ЬЗ Ф : а5.
23. Kgl ФЬ5 24. Ле5.
Упорнее было бы сопротивление
при 24. Фа7.
24. ..16 25. Л: 55 Л: 15 26. Фа4
K:f2.
Проще всего. Вариант 27 Л: 12
Л : f2 28. Кр : f2 Ф : h2 29. Kpfl Ф : с2
безрадостен для белых. Дальнейшее
просто.
27. Ф: сб Kg4 28. ЬЗ КеЗ 29. Kphl
ЛИ 30. ЛЬ2 Фе5. Белые сдались.
Со стороны может показаться, что
Двойрис шахматист пассивный, одна-
ко это совсем не так. Он очень любит
острую игру и неплохо защищается.
Хотя в активе Двойриса было несколь-
ко неплохих побед, мне бы хотелось
показать, как он защищался, попав
под атаку.
Сицилианская защита E89/d
Л. ЮРТАЕВ С. ДВОИРИС
1. е4.
Удивляет сочетание в дебют-
ном репертуаре Юртаева острейших
систем с 1. е4, вполне отвечаюших
его агрессивному стилю, и построений,
где он е4 проводит после 1. Kf3 и да-
лее g3, Cg2, d3 и т. д. Мне кажется,
если Юртаев решил научиться искус-
ству позиционной игры, то для этого
есть много спокойных систем и при
1. е4. На мой взгляд, шахматистам,
играющим в юношеских соревновани-
ях, стоит в первую очередь освоить
премудрости начал 1. е4 и 1. d4, а к
дебютам типа 1. ЬЗ или 1. Kf3 и да-
лее g3 прибегать лишь после этого.
1.. ,с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Сс4 аб 7. СЬЗ Се7 8.
СеЗ 0—0 9. g4 Кеб 10. g5 Kd7 11.
JIgl.
Возникли контуры злободневной си-
цилианской позиции, однако полного
сходства нет — белый король еще в
центре.
Il...g6.
Весьма спорный и. во всяком слу-
чае, не обязательный в данной ситуа-
ции ход.
12. f4 K:d4 13. Ф : d4 Фс7.
Хладнокровие или отсутствие опы-
та? Стоило подумать о 13. ,р5 14.
Фб2 ef 15. С: f4 Кеб 16. Фе2 Себ 17.
О—0—О Фс7 с худшей, но прочной
позицией.
14. 0—0—0 Л68 15. ЛбН Кс5 16.
15 К: ЬЗ 17. ab Cd7 18 1g hg.
Черным осталось сделать два хо-
да — Се8 и С18, и они смогут бороть-
ся за инициативу. Но слабость пунк-
та 17 сказывается немедленно.
19. Л: 17!? Кр : 17 20. ЛИ Kpg8 21.
Kd5!
Кого не соблазнит такой ход! Сей-
час, когда знаешь исход атаки, легко
давать советы типа «вместо каскада
жертв белым проще было двигать впе-
ред пешку «Ь». Но стоит ли осуждать
дерзания юности?
21.. ,е5!
Кажется, атака отбита — 22. ФйЗ
СЬ5, 22. Фй1 Фа5, и, наконец, на 22
Фй2 следует 22.. ,Л18 23. Л : 18 Л: 18.
22. К: е7 Kpg7 23. ®d5 Л18 24.
Л16!
Угроза 25. Луб сильна, на 24..
Се8 решает 25. Феб.
24. ..Л: 16 25. gf Kp:f6 26. Kg8
Л: g8.
Двойрис отлично ведет защиту.
Жадничать было нельзя — 26.. .Kpg7
27. Ch6 Kph8 28. Ке7, и, чтобы защи-
титься от угрозы 29. Ф17 надо отда-
вать материал: 28.. .Фс5 29. Ф17 Фц1
30. Kpd2 Ф: h2 31. КпсЗ и т. д.
27. Ф: g8 Фс8 28. ФЬ7 Феб.
Положение черного короля по
прежнему кажется опасным, но это
уже опасность кажущаяся. Худшее
для черных позади.
29. ФЬ4 Knf7 30. Cg5 Себ 31. Knd2
Kpg8 32. Cf6 Kpf7 33. КреЗ Ф18 34.
Cg5 d5 35. Ф12 Kpe8 36. Ф : f8. Ни-
чья.
Очень хорошее впечатление оста-
вил девятиклассник Эрвин Кенгис, за-
нявший второе место. За год после
прошедших в том же Вильнюсе моло-
дежных игр он заметно усилился. Эр-
вин серьезно подходит к изучению
шахмат, у него хорошо продуманный
дебютный репертуар, он тяготеет к
активной позиционной игре, упорен и
изобретателен в защите.
И последний, о ком мне хотелось
бы рассказать, — 11-летний Гаприк
Вайнштейн. Не по годам развитый, от-
чаянный книголюб, он вместе с тем
сохранил всю непосредственность сво-
его возраста. Гаррик проходит через
тот золотой период, когда никаких
проблем для него еще нет, но зато
уже масса проблем возникает у лю-
дей, которые его опекают. За шахмат-
ным развитием Гаррика внимательно
следит экс-чемпион мира М. Ботвин-
ник, он же определяет ему дозы шах-
матных занятий и игровую нагрузку.
Мне не хочется хвалить мальчика —
он пока просто играет в шахматы,
именно ... играет. Посмотрите его пар-
тию последнего тура, в которой победа
давала ему второе место.
7
Защита Алехина R83/c
Г. ВАЙНШТЕЙН
А. ЕРМОЛИНСКИИ
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3
Cg4 5. Ce2 еб 6. 0—0 Ce7 7. ЬЗ Ch5
8. c4 Kb6 9. ed cd 10. Kbd2.
Дети теперь знают все: партия на
•ту тему была напечатана в послед-
нем, 17-м номере югославского «Ин-
форматора» — Торре—Шмидт (XXI
Олимпиада).
10...О—О 11. ЬЗ Кеб 12. СЬ2 Cf6
13. аЗ d5 14. с5 Кс8 15. Ь4 аб 16.
Лс1.
Белые добились заметного позици-
онного перевеса и готовят движение
своей пешечной фаланги на ферзевом
фланге.
16.. .К8е7? 17. КЬЗ?
Последовательно, однако почему
не 17. g4 Cg6 18. g5? Но в 11 лет
так легко увлечься...
17. ,.C:f3 18. C:f3 KI5 19. Cg4
g6 20. Ф43 Cg7 21. СеЗ Ф16 22. C: f5
Ф: f5 23. Ф: f5 ef.
Черные берут на себя слишком
большие обязательства, так как теперь
у белых фактически лишняя пешка и
ясный план ее реализации.
24. а4 Kd8 25. Ла1 Кеб 26. Ь5
Л5с8 27. .TIfd 1 Ьб.
Последним ходом белые дали сво-
ему противнику проявить какую-то
активность в трудном положении.
Вайнштейн вновь не следил за замыс-
лами партнера. Приходится начинать
почти сначала.
28. Лбе! Ьс 29. Ьб! cd! 30. СЬ2 ЛаЬ8
31. а5 Лс4 32. Kd2 Л:cl 33. Л:cl
Kpf8 34. КЬЗ Се5 35. СаЗ Кре8 36.
Ле1 f6 37. f4! К: f4! 38. Cd6 Л48 39.
Сс7 d3.
Остался один ход до контроля. Но
очевидный выигрыш — после 40.
Л • е5 fe 41. Ь7 пешку не остановить—
не был найден. Почему? Рассчитывая
жертву качества на 39-м ходу, Гар-
рик просто забыл об этом ударе, когда
подошла очередь его 40-го хода. Со-
гласитесь, что, сыграв девять партий
со всеми лидерами, трудно сохранить
в 11 лет силы на длинную борьбу в
оследнем туре.
40. Kpf2?
Даже 40. Kpfl сохраняло хорошие
шансы на победу.
40.. .d2 41. Л: е5 fe 42. К: d2 Kd3.
В этом-то все и дело. Конь успева-
ет задержать пешку.
43. КреЗ Кс5 44. С:е5 Kpd7, и
Черные вскоре выиграли.
Гаррик мужественно перенес удар
еудьбы. Но его выдержки хватило не-
надолго, до выхода из турнирного за-
ла. А потом он подошел к маме и ти-
хо заплакал.
Привожу таблицу (стр. 6), по-
казывающую результаты первой де-
сятки в привычной для нас форме кру-
гового турнира.
Поучительная таблица, отражаю-
щая коварство «швейцарки». Обраща-
ет на себя внимание междуусобная
борьба лидеров турнира и полное от-
сутствие ее в группе преследования.
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ
ТУРНИР
НОВЫЕ КНИГИ
Мы уже сообщали (см. журнал № 2) о выходе
книги, посвященной Ленинградскому межзональ-
ному турниру. Недавно издательство «Физкуль-
тура и спорт» выпустило книгу о межзональном
турнире, проходившем в бразильском городе Пет-
рополисе. В ней приводятся все партии соревно-
вания, а также дополнительного матч-турнира
трех. С комментариями выступают участники,
гроссмейстеры и мастера. Вступительная статья
автора-составителя В. Батуринского знакомит чи-
тателей с ходом спортивной борьбы.
Межзональный турнир. Бразилня-73. Автор-соста-
витель — В. Батуринский. М„ «Физкультура и
спорт», 1974, 215 стр., тираж 50000, цена 81 коп.
Значение психологической подготовки. Этой
важной и актуальной проблеме посвящена книга
кандидата наук гроссмейстера Н. Крогиуса «Пси-
хологическая подготовка шахматиста». Автор рас-
сказывает о том, как надо изучать личность и
творчество противника, свою игру. Книга рассчи-
тана преимущественно на опытных шахматистов,
но много полезного в ней найдут и менее иску-
шенные любители шахмат.
Н. В. Крогиус. Психологическая подготовка шах-
матиста. М., «Физкультура и спорт», 1975, 127 стр.,
тираж 30000, цена 42 коп.
«Мастерство» — так назвал свою книгу, выпу-
щенную издательством «Советская Россия»,
А. Котов. Автору приходилось работать во многих
областях, встречаться с выдающимися людьми,
которым присуще высокое мастерство, увлечен-
ность и вдохновение. Этим людям и посвятил
свою книгу гроссмейстер.
А. Котов. Мастерство. М., «Советская Россия»',
1975, 221 стр., тираж 100 000, цена 44 коп.
«Книга о шахматах» вышла недавно в изда-
тельстве «Советская Россия». Ее автор — заслу-
женный тренер СССР Я. Рохлин знакомит читате-
лей с историей и теорией шахмат. Интересны вос-
поминания автора о встречах с Эм. Ласкером и
X. Р. Капабланкой. Книга состоит из двух частей.
Первая посвящена истории шахмат, вторая —
проблемам теории и практики.
Я. Рохлин. Книга о шахматах. М., «Советская
Россия», 1975, 207 стр., тираж 100000, цена 35 коп.
8
...Два с небольшим года
назад в студии грузинского
телевидения состоялся се-
анс одновременной игры
Ноны Гаприндашвили на
восьми досках. Понятно, что
желающих сразиться с чем-
пионкой мира было куда
больше. Как же отобрать
самых достойных?
После долгих споров ре-
шили: против Гаприндашви-
ли выступят девочки, заняв-
шие первые восемь мест в
чемпионате Тбилиси среди
школьниц. Вот их имена:
Мзия Церетели, Кетеван
Гегидзе, Магули Мамиства-
лова, Маквала Хантадзе,
Майя Чибурданидзе, Лела
Тандашвили, Нино Гуриели и
Кетеван Гачечиладзе.
В этот памятный вечер вся
Грузия познакомилась с
одаренными юными шахма-
тистками. Телезрители как
бы «присутствовали» на иг-
ре. Четырехчасовая борьба
закончилась победой
Н. Гаприндашвили — 6:2.
У нее выиграла только 12-
летняя Майя Чибурданидзе,
которая за несколько дней
до этого выполнила норму
кандидата в мастера.
Не прошло и трех меся-
цев, как Н. Гаприндашвили
пришлось вновь встретиться
за доской с М. Чибурданид-
зе и К. Гачечиладзе. На
этот раз в традиционном
VII женском тбилисском
международном турнире, в
котором право участия
юные шахматистки завоева-
ли в отборочном соревнова-
нии.
Сюрприз преподнесла Ке-
теван, которую жребий свел
в первом туре с Ноной.
Остроумным тактическим
ударом она использовала
ошибку чемпионки мира и
победила. К. Гачечиладзе в
этом турнире стала кандида-
том в мастера.
Майя смело соперничала с
именитыми соперницами.
Она выиграла у междуна-
родных мастеров М. Шуль
и О. Андреевой.
Затем Майя вышла в фи-
нал розыгрыша Кубка
СССР, разгромила (4 : 0)
чемпионку Югославии
В. Калхбренер в традицион-
ном матче советских и юго-
славских шахматистов. Сезон
девочка закончила участием
в финале первенства стра-
ны.
В 1974 году Майя Чибур-
данидзе завоевала серебря-
ную медаль в розыгрыше
Кубка СССР, за что удостои-
лась звания мастера, бле-
стяще дебютировала за ру-
бежом, заняв первое место
в международном турнире в
Брашове (Румыния), опере-
див ближайшую конкурент-
ЛЛМЯЛсНЫй СЕДНС
ку на 3 очка! За этот и дру-
гие успехи ФИДЕ присвоило
столь юной шахматистке
звание международного ма-
стера. Осенью талантливая
девочка удачно выступила в
женском чемпионате стра-
ны, поделив пятое—седьмое
места.
Под новый, 1975 год Майя
снова заставила заговорить о
себе. Участвуя в мужском
чемпионате тбилисского
Дворца шахмат, в котором
кроме нее играли два ма-
стера, 6 кандидатов в ма-
стера и 4 перворазрядника,
школьница выиграла 10 пар-
тий, в том числе у мастеров
Т. Ломая и А. Бокучавы, од-
ну закончила вничью и заня-
ла первое место. Этой побе-
дой Майя завоевала право
участия в финале мужского
чемпионата Грузии.
Ну, конечно, и подружки
Майи, любя шахматы, на-
стойчиво продолжали зани-
маться и выступать в тур-
нирах. Кандидат в мастера
Мзия Церетели два года
подряд в женском чемпио-
нате Грузии занимает тре-
тье место. Кетеван Гегидзе
в чемпионате страны среди
школьниц заняла пятое ме-
сто, а ее 13-летняя сестра
Русудан вышла на второе
место в женском первенст-
ве ЦС ДСО «Спартак».
12-летняя Нана Чхаидзе ста-
ла чемпионкой среди юных
шахматисток общества «Ло-
комотив».
За последнее время у нас
в республике появилась но-
вая группа талантливых де-
вочек-шахматисток: Нана
Иоселиани, сестры Кетеван
и Нино Мелашвили, Тамара
Эбаноидзе, Марина Калан-
дадзе в Тбилиси, Тамила
Месхи в Кутаиси, Хатуна
Гургенидзе в Рустави...
12-летняя Нана Иоселиани,
заняв второе место в жен-
ском первенстве Тбилиси
прошлого года, хорошо по-
казала себя и в чемпионате
республики. Там она заняла
восьмое место и нанесла
поражения мастерам Т. Ху-
гашвили и А. Чайковской.
Затем Нана выступила в
полуфинале женского пер-
венства ВЦСПС и вышла в
финал.
Особо хочется отметить
13-леткюю Нино Гуриели.
Эта девочка сыграла ряд
интересных партий в жен-
ском чемпионате Грузии, в
котором заняла седьмое ме-
сто.
Да, в Грузии появляются
одна за другой талантливые
юные шахматистки. И ко-
нечно, это не случайно.
У нас в республике созда-
ны все условия для занятий
шахматами. В Тбилиси с
1957 года работает детская
специализированная шах-
матная школа, которая была
основана по инициативе ма-
стера В. Гоглидзе. Сейчас
школа объединяет более
шестисот ребят.
Свои шахматные группы
открыла в Кутаиси, Батуми,
Сухуми, Гори, Самтредия и
других городах республи-
ки школа высшего спор-
тивного мастерства. Всего
шахматами здесь занимают-
ся несколько сот ребят.
Спортивная редакция гру-
зинского телевидения уже
второй год ведет шахмат-
ную школу. Уроки переда-
ются по воскресеньям.
Ко всему этому надо до-
бавить хорошие традиции
тренерской работы, нача-
той в свое время В. Гог-
лидзе и заслуженным тре-
нером СССР В. Карселадзе.
И сейчас есть в Грузии вы-
сококвалифицирова иные
шахматные педагоги, такие,
как заслуженный тренер
СССР М. Шишов, заслужен-
ный тренер Грузинской
ССР Ш. Инцкирвели, гросс-
мейстер Б. Гургенидзе, ма-
стера А. Буслаев, Т. Геор-
гадзе, Ю. Чиковани, Т. Ло-
мая, кандидат в мастера
О. Туркестанишвили, О. Ал-
ханишвили, Г. Казарян (все—
Тбилиси), кандидат в масте-
ра Г. Чантурия (Батуми),
М. Курдованидзе (Цхакайя)
и ряд других.
Юным шахматисткам Гру-
зии есть на кого равняться.
Перед их глазами примеры
ярких побед чемпионки ми-
ра Ноны Гаприндашвили и
претендентки на высший
шахматный титул Наны
Александрии. А любви к
шахматам, трудолюбия на-
шим девушкам не занимать.
С древних времен в Грузии
шахматы в семье занимали
видное место, сохранили
они свою роль в воспитании
детей и поныне...
Т. ГИОРГАДЗЕ,
международный арбитр.
2 Зак. 780
9
Партии комментируют:
гроссмейстеры Ю. Авербах,
А. Суэтин, Р. Холмов, масте-
ра Л. Альбурт, Ю. Сахаров,
Г. Фридштейн.
Индийская защита R70/a
Л. АЛЬБУРТ М. ТАЛЬ
XLII чемпионат СССР, высшая лига
Примечания Л. Альбурта
1. d4 с5 2. d5 d6 3. е4 g6 4. КсЗ
Cg7 5. Kf3 Каб 6. Се2.
6. Cb5 Cd7 7. а4 Кс7 способст-
вует развитию черных, например:
8. Сс4 аб 9. а5 КЬ5 или 8. Фе2 аб
9. Cd3 Kf6, в обоих случаях с пол-
ноправной игрой (в последнем ва-
рианте плохо 9. Сс4 ввиду 9.. ,Ь5!
10. ab СсЗ! 11. be ab, и белым
трудно спасти слона с4).
6.. ,Кс7 7. 0—0 Kf6 8. Ле1.
Хороший, но не лучший ход.
Сильнее 8. а4 — ход, полезный
почти всегда в этом дебюте. Не яс-
но, напротив, так ли хорош тради-
ционный перевод коня 13 на с4.
Так, например, в партии Лар-
сен—Сабо (Бюзум, 1969) белые
достигли перевеса после 8. Kd2 аб
9. а4 Cd7 10. еб! (знак Ларсена)
10. ..de 11. Кс4 Ь5 12. ab ab 13.
Л:а8 Ф:а8 14. К: е5 Ь4 15. d6!,
но после 12. ,.СЬ51? (вместо 12...
ab) возникала крайне запутанная
позиция. По-моему, коня нужно
оставлять на f3, а на с4 ставить
слона.
8.. .0—0 9. ЬЗ.
Лучше 9. а4, так как 9.. .Cg4
10. Kd2 ведет к преимуществу бе-
лых.
9. ..Ьб 10. а4 СЬ7 11. Cf4.
Заманчиво 11. а5!?, но наиболь-
шие шансы на достижение преиму-
щества давала белым расстановка
11. Сс4 и 12. ФбЗ, сохраняя про-
движение а4—а5 как угрозу; если
же черные сыграют а7—аб, то воз-
можен перевод ладьи al на ЬЗ с
нападением на пешку Ьб.
11...Фй7 12. Ф<12 Л(е8.
Этот ход не обязателен, черным
все равно не избежать размена
слона g7.
13. Сс4 JIad8 14. СЬб еб!
Если 14. . ,СЬ8, то 15. е5 с пере-
весом у белых. На 14-м ходу
е4—е5 не проходило ввиду 14...
Kf:d5! 15. ed С : сЗ!
15. C:g7 Kp:g7 16. de fe 17.
Cb5.
Здесь я думал более получаса,
рассматривая продолжения 17.
Лаб! d5 18. е5 Kg8 19. КЬ5 и 17.
е5 К115 18. ed (18. Ф: d6? Фс8)
18.. .С : f3 19. g! Ф : d6 20. Ф : d6
Л: dG 21. КЬ5 К: Ь5 22. аЬ Ле7
23. JIadl с чуть лучшим, но ничей-
ным окончанием. Ход в партии по-
зволяет форсировать переход в рав-
ный (за игрой мне казалось —
лучший) эндшпиль.
17. . .К:Ь5.
Если 17.. .Себ, то 18. е5.
18. ab Ла8 19. е5 de 20. Ф: d7.
Заслуживало внимания 20. Фе2.
20.. .К : d7 21. Лedl.
После 21. К : е5 К: е5 22. Л : е5
Kpf6 ничья так же очевидна, как
и в случае 21. Лай1 Лай8! 22. Ла1
и т. д.
21 .. .Ле7 22. Kg5 Kf6.
На 17-м и 20-м ходах я учиты-
вал только ответ 22.. .Kf8.
23. Лйб.
Здесь я предложил ничью.
23. ..Cd5!
Этот ход позволяет черным пре
должить борьбу, не рискуя проиг-
рать. Менее надежно 23.. ,Ке8 24.
Л еб (24. Л62 Кс7 с небольшим
преимуществом у черных; 24. К ; еб
Кр!6 с потерей фигуры) 24.. .Л : еб
25. К: еб Kpf6 26. Kf8 Kpg7, и те-
перь 27. Кеб ведет к повторению
ходов, но можно продолжать борь-
бу путем 27. Kd7!?
24. Ле1!
После 25. К : d5 ed 26. Л : Ьб
(26. Кеб!) 26.. .ab 27. Л ; а8 шан-
сы черных лучше.
24.. ,е4?
Ловушечный ход, ставящий чер-
ных на грань проигрыша. 24.. .Ьб
25. Kge4 Ке8 26. К: d5 ed 27.
Л: d5 Кс7 вело к позиции с лиш-
ней пешкой у черных. Но актив-
ность белых фигур компенсирует
материальную недостачу.
25. f3 ef.
Приводит к трудному для чер-
ных окончанию. Меньшим из зол
был переход в ладейный эндшпиль
без пешки путем 25.. .Ке8 26.
К : d5 ed 27. Л : d5 Kf6 28. Лd2 еЗ
29. Лde2 Ьб 30. Ке4 К:е4 31.
Л: еЗ Лd8.
Л. Альбурт.
26. K:d5 K:d5 27. К:еб.
Конечно, не 27. Л : d5 ed 28.
Л : е7 KpfO, отыгрывая фигуру.
27.. .Kpf7 28. Kg5 Кре8 29.
Л: е7 К: е7.
Здесь уже черные предложили
ничью. Действительно, ничего не
обещает 30. К:Ь7 fg 31. Кр : g2
Kf5!, но, ограничивая подвижность
коня е7, а вместе с ним и всех чер-
ных фигур, белые добиваются пе-
ревеса.
30. g4! Ьб 31. Ке4!
Препятствуя размену ладей.
31.. .Kpf7 32. Kpf2 Л(8.
33. Кр: f3??
Не замечая эффектной реплики
черных. Следовало лишить коня
поля d5 путем с2—с4, сохраняя
хорошие шансы на победу. Напри-
мер, 33. ,.Кс8 34. Л16 Kpg7 35.
Лсб или 33.. .Кре8 34. Kf6 Kpf7
35. Kd7 с дальнейшим Ке5.
33.. .Kd5! 34. Kpg3. Ничья.
Новоиндийская защита D32/a
Г. КУЗЬМИН Б. ГУЛЬКО
XLH чемпионат СССР, высшая лига
Примечания Ю. Сахарова
1. Kf3 Kf6 2. с4 Ьб 3. d4 еб 4.
аЗ.
Этот скромный ход наряду с
обычным 4. g3 представляет собой
серьезную попытку бороться за
получение преимущества. Заслуга
возрождения этой системы принад-
лежит Т. Петросяну.
После 4.. ,СЬ7 5. КсЗ черные
должны играть 5.. .d5, если не хо-
тят оказаться в стесненной пози-
ции, например: 5.. .Се7 6. d5 0—О
7. е4 d6 (Лявданский—Сахаров,
Иркутск, 1966) или 6.. .d6 7. е4
сб 8. de fe 9. Kg5! Сс8 10. f4 0—0
11. Cd3 e5 12. f5 c5 13. g4 (Пет-
росян—Kepec, Цюрих, 1961).
В случае же 5.. .d5 6. cd К: d5
7. еЗ Ce7 8. СЬ5 позиция у чер-
ных, как говорится, «на любите-
ля» (Фурман—Панно, Мадрид,
1973).
4.. ,d5 5. КсЗ Се7 6. cd!
10
Размен необходим именно сей-
час, так как при положении слона
на g5 белые могли бы ходом К: (15
облегчить защиту разменом черно-
польных слонов.
6.. .ed.
Заслуживало внимания 6...
К: d5.
7. Cg5 0—0 8. еЗ сб.
Следовало продолжать 8.. .СЬ7,
стремясь осуществить маневр Ке4.
9. Се2 Кеб 10. 0—0 Себ?
Черные не чувствуют грозящей
им опасности. Сильнее 10.. ,с4, и
если 11. Ке5, то 11.. .Ка5, не опа-
саясь 12. C:f6 gf! (12. ,.C:f6 13.
К: (15!). После 11. ЬЗ cb 12. Ф: ЬЗ
Себ 13. Jlfcl у черных имеются
трудности, но далеко не такие серь-
езные, как в партии.
11. Фа4 Каб 12. de be 13. Ь4! cb
14. ab Кс4 15. Kd4 ФЬб 16. Ьб.
Белых не прельщает возмож-
ность после 16. Кеб Cd6 17. С: f6
gf ослабить на королевском флан-
ге черные пешки, в этом случае
черные имели бы достаточную
компенсацию — двух слонов и бо-
гатую фигурную игру.
16. . Феб?
Ведет к проигрышной позиции.
Правильно 16.. ,Сс5.
17. Jlfcl Kd7.
18. К:еб fe 19. Ке4! de 20.
С:с4 Ф:Ц5 21. С : еб КрЬ8 22.
С: d7 JIad8 23. Лй1 Феб 24. g3?
У черных в это время уже на-
чался цейтнот, а белые, в свою
очередь, начали также играть бы-
стро. Всякие тактические шансы
черных в корне пресекало 24. СЬЗ!
24.. .Ссб 25. Ла2 ФЬб 26. ФЬЗ?
26. Лай 2 удерживало все преи-
мущества позиции.
26.. .С: еЗ! 27. Лйб Ф17 28. Себ.
В этом соль замысла белых, но
сейчас черные могли путем 28...
С: Г2 29. Kpg2 Фе7! вынудить 30.
Л : f2 или предварительно 30. Л : d8
Ф:й8 31. Л: f2. В последнем слу-
чае черные просто объявляли веч-
ный шах посредством 31.. .Л : f2
32. Kp:f2 Ф42 33. Kpgl Фе1 34.
Kpg2 Фе2. В первом же после
30. ,.Л:Г2 31. Kp:f2 ЛГ8 32. Л15
(32. Cf5 g6) 32.. .Л : f5 33. С : f5
Фс5 белые должны были бы искать
ничью. Однако Гулько импульсив-
но сыграл 28.. .®f6, и после 29.
ЛГ5 ФЬб 30. Л: f8 Л : f8 31. fe ФТ6
32. СЬЗ черные сдались.
В Тбилиси проходил третий между-
народный турнир, посвященный памя-
ти мастера Виктора Арсеньевича Гог-
лидзе. Турнир дал следующие резуль-
таты: Т. Георгадзе, Э. Гуфельд — по 10
из 15, В. Багиров, Р. Холмов — по 9
(все — СССР), Н. Гаприндашвили
(СССР), Г, Сигурьёунссон (Исландия),
Э. Убилава (СССР), В. Чокылтя (Румы-
ния) — по 8, С. Бохосян (Болгария),
Р. Кин (Англия), Р. Ничевский (Юго-
славия) — по 7У2» Б. Гургенидзе
(СССР), В. Шмидт (Польша) — по 6V2>
Г. Лебредо (Куба), А. Тузовский (СССР)
— по 5, А. Шнапик (Польша) — 4*/2.
Сицилианская защита Е68/а
Р. ХОЛМОВ В. ШМИДТ
Примечания Р. Холмова
1. е4 сб 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Кеб 5. КеЗ аб 6. СеЗ Фс7
7. Cd3 Kf6 8. 0—0 Кеб.
Это продолжение постепенно вы-
тесняет бывшее ранее популярным
8.. .Ь5. Хорошей иллюстрацией
трудностей, подстерегающих чер-
ных в этом случае, служит миниа-
тюра Цейтлин—Шмит (Ленинград,
1970): 9. К:с6 Ф: сб 10. аЗ Ссб
11. Фе2 С: еЗ 12. Ф: еЗ СЬ7 13.
ФЬЗ Фс5 14. Лае1 еб 15. Kphl
0—0 16. f4 Лае8 17. ЛеЗ КрЬ8 18.
fe Л:е5 19. Л: f6! gf 20. К(15 Ь5
21. ФГЗ Феб 22. ФГ4 Лц5 23. Ь4, и
черные сдались.
Нередко встречается и 8.. .Cd6.
Во встрече Таль—Вооремаа (Тал-
лин, 1971) после 9. КрЫ Ь5 10.
f4 Kg4 11. ФГЗ К:еЗ 12. Ф: еЗ
ФЬб 13. Ксе2 е5 14. ®g3! ed 15.
Ф: g7 ЛГ8 16. е5 Се7 17. f5 f6 18.
Kf4 JIf7 19. ef! белые получили
решающую атаку.
В партии Марьянович—Бенко
(Врнячка-Баня, 1973) черные игра-
ли 9.. .Cf4, что позволило им до-
биться приемлемой позиции.
9. ЬЗ Ссб 10. Ка4.
Обычное продолжение — 10.
Фе2, хотя встречалось и 10. а4.
Ходом в партии белые с темпом
освобождают дорогу пешке «с».
10. ..Са7 11. с4 d6.
Опасно брать пешку, после 11...
К:с4 12. С:с4 Ф: с4 13. Лс1
Ф:а2 14. К:е6! de 15. С: а7 Cd7
16. КЬб Л48 17. Ла11 Ф:Ь2 18.
Кс4 ФЬ4 19. Kd6 Кре7 20. еб! ата-
ка белых вряд ли отразима.
12. Лс1 Cd7 13. КеЗ 0—0 14.
ЬЗ.
Эта позиция уже встречалась. В
партиях Марьянович—Матулович
(Врнячка-Баня, 1973) и Фогт—
Шмидт (Лейпциг, 1973) черные иг-
рали 14.. .Лас8, чтобы увести фер-
зя с опасной вертикали и подгото-
вить продвижение Ь7—Ь5. В пер-
вом поединке белые ничего не су-
мели противопоставить плану чер-
ных и после 15. Ф(!2 ФЬ8 16. Л{61
Сс5 17. Кс2? Ь5 18. f4 K:d3 19.
Ф:йЗ be 20. be Фс7 21. КрЫ ЛГ48
возникла позиция, где шансы чер-
ных, на мой взгляд, предпочтитель-
ней.
Во второй встрече было 15. СЫ
ФЬ8 16. а4 Ьб 17. Ф(12 Л148 18.
Jlfdl с перевесом у белых. На этот
раз Шмидт меняет расстановку
сил.
14.. . JI f<18 15. СЫ Се8 16. Фе2!
Здесь ферзь расположен лучше,
чем на d2, так как препятствует
продвижению Ь7—Ь5.
16.. .Ссб 17. f4.
Лучше 17. КрЫ.
17.. .ФЬб 18. Кс2 Kg6 19. КрЬ2.
Сейчас 19. КрЫ мне не нрави-
лось из-за 19.. ,КЬ5!
19. ..Лас8 20. Cd2 Фс7 21. а4
Ссб 22. Ь4 Са7 23. Са2 ФЬ8 24.
Ьб Се8 25. Kphl Kd7.
Этот ход я воспринял как обык-
новенный зевок. Каково было мое
удивление, когда после партии мой
партнер заявил, что он пожертво-
вал качество! Действительно, неко-
торую компенсацию он получил. Но
все же черным вряд ли стоило ид-
ти на этот шаг.
26. f5 Kge5 27. fe fe 28. Cg5
Кеб?
Необходимо 28.. .аб!
29. C:d8 Л: d8 30. аб Ьб 31.
ab Ф : Ьб 32. Kb4.
Очень хочется сыграть 32. Kel,
чтобы сразу перевести коня на f3,
но я отказался от этого из-за 32...
Фаб! 33. Kf3 Ked3, и черные кони
очень активны. В духе позиции бы-
ло простое 32. Ьа, не опасаясь ни
32. . ,ФЬ2 ввиду 33. Kd4!, ни 32...
Kcd3 из-за 33. Jfcdl! На 32.. .Ф : аб
возможно 33. Kd4.
32. ..аб 33. Кс2 Cg6 34. /led 1
Фс7 35. Kd4 Ле8 36. Kf3 K:f3
37. Л:f3?
Правильно 37. Ф : f3!
37.. ,СЬ8!
Слон становится в засаду, все
время приходится считаться с про-
движением d6—d5.
38. g3 СЬб 39. g4 Cg6 40. Л12?
Сильнее 40. ЛйП, не опасаясь
40. . .d5 из-за 41. cd К: е4 42. de!
40.. ,Фе7 41. СЬ1 ФЬ4 42. ЛfЗ
Kd7 43. Ф12 Фдб 44. ЛП Фе7 45.
Ка4.
Лучше 45. Ке2, стремясь пере-
вести коня на d4 или f4. В этом
случае белым, вероятно, пришлось
бы расстаться с пешкой, но они
получали возможность активизиро-
вать ладьи.
45.. ,Ь6 46. Фе2.
На 46. е5!? черные играют не
46.. ,К:е5? 47. С: g6 К : g6 48.
JIf7 Фй8 49. Л : g7! и т. д., а 46...
С:Ы! 47. ed Ф: d6 48. Л:Ы Ке5!
2*
11
49. с5 (49. ЛсЗ К:с4!) 49.. .Ф45
50. ЛЬЬЗ К : 13 51. Ф : f3 Кс4!
46.. ,Ь5 47. g5?l Кеб!
Отсюда конь не только надежно
защищает свою позицию, но и в
любой момент готов превратиться
в грозную атакующую фигуру
Ошибочно 47.. .Ф : g5? ввиду
48. Лй1 ФЬб 49. Л1В3 Ке5 50. Фц2
Kpf7 51. Лц5!, и черные беспомощ
ны: 51.. .Jlg8 52. Ф12 Кре8 53.
Л : е51 de 54. ФЬб Кре7 55. ФЬ7, и
белые выигрывают. Или 52.. .Кре7
53. Л: еб! de 54. Фс5 Cd6 55. Фа7
Кре8 56. Фа8 Kpf7 57. ЛИ С15
58. ФЬ7, и выигрывают.
Попытка активизировать слона
или подключить его к защите пеш-
ки g7 тоже не проходит: 51.. .Сс7
52. Ьб Cd8 53. Л: е5 de 54. сб Се7
55. сб Cd6 56. с7.
48. ЛдЗ.
Была и здесь у меня мысль от-
дать пешку «ц», но проверка вари-
антов показала, что в этом случае
вряд ли белые чего-либо добивают-
ся: 48. ЛсЗ Ф: g5 49. Фд2 ФЬ4 50.
ЛцЗ d5?l 51. ed С : bl 52. Л: g7
Kph8 53. Л: bl ed 54. Лgl Kg4!
55. Л: g4 hg 56. Ф g4 Ф g4 57
Л : g4 de.
48.. ,Kph7!
Этот тихий ход оказался для
меня неприятным сюрпризом. В
основном я рассматривал 48.. ,d5!?
49. с5 Kd7. В этом случае белые
добиваются преимущества, играя
50. ЛсЗ! Себ 51. Лс1 Ф: g5 52. сб
ФцЗ 53. Фц2! и т. д.
Рассматривал я и .менее обязы-
ващее 48.. .Фс7 49. ЛсЗ Са7 и,
откровенно говоря, не мог оценить
возникающую позицию.
«Лишнее» качество начинало ме-
ня уже серьезно тяготить, так как
я не видел путей его реализации.
Возможно, надо было пожертвовать
пешку путем с5, но я не находил
удобного момента.
Последующий анализ показал,
что все же был план усиления по-
зиции. Прежде всего следовало
отвести ладью на g2. Затем маневр
коня — Ка4—Ь2—d3, и, в зависи-
мости от обстоятельств, К : е5 или
Kf4 давало серьезные шансы на
реализацию преимущества.
49. Ьб? Лс8 50. Лс1 Фй7 51.
ЛаЗ Феб 52. с5 Л18 53. Фе1 Л14
54. cd Ф: d6 55. ЛеЗ Фй4 56. Кс5
Л12.
«Выжить» ферзя с его грозней
позиции на d4 не так просто. На-
пример, прямолинейное 57. ФсЗ на-
талкивается на изящное опровер-
жение — 57.. .ШЗ! 58. Л : f3 ЛЬ2!
Как в задаче, срабатывает меха-
низм стоящих в засаде ферзя и
слона!
Ничего не обещает белым и про-
должение 57. КЬЗ (57. К: еб) из-
за 57. ..ШЗ 58. Ф§1 ФЬ2 и т. д.
После партии Шмидт указал ход
57. Л1сЗ, но после 57.. .ШЗ 58.
Лс: 13 С : g3 59. Л : g3 Ф : с5 60.
ЛЬЗ Фс4! 61. Ф : 12 Ф : ЬЗ белые
попадали в трудную позицию.
57. Фа1.
При 57. Лц2 Л : g2 58. Кр : g2
ФЬ2 с последующим 59.. ,Ф : Ьб
белые лшпались всяких шансов на
выигрыш.
57.. .Лй2.
У черных было еще несколько
продолжений, но вряд ли они луч-
ше хода в партии. В случае 57...
ФЬ2 58. Лс2 Л : с2 59. Ф : с2 Ф : Ьб
возникала примерно равная пози-
ция. Очень сильным казалось 57...
Kd3!, но и после 58. Ф: d3 ФЬ2!
59. Kpgl! C:g3 60. Ф: g3 Ф:с1
61. Kp:f2 Ф:с5! 62. ФеЗ ФЬ4 63.
Сс2 а4 64. Kpf3 равновесие сохра-
нялось.
Больше всего я опасался хода
57. . .ШЗ, но и в этом случае у бе-
лых есть остроумная защита: 58.
Лц2 Л : g2 59. Кр g2 Kh4 60.
Kphl Ф12 61. Лс2 ФцЗ 62. ФП
Ф : g5 63. К : еб! С : е4 64. Лц2!, и
белые выигрывают. Или 62.. .ШЗ
63. К: еб С:е4 64. Л12 K:g5 65.
С : е4 К: е4 66. Ле2 с лучшими
шансами у белых.
58. Фд1 Фйб.
Здесь черные могли выиграть
ферзя, но не партию: 58.. .Kf3 59.
ЛИЗ ЛЬ2 60. Ф:Ь2 С : h2 61.
К:е6! ФЬ2 62. Ш8 Kpg8 63. ЛсН
Cd6 64. Л312 ФсЗ 65. Л13 ФЬ2.
Сейчас же ферзь становится в за-
саду. Сохраняется неприятная уг-
роза 59.. .ШЗ.
59. КЪ7 Ф67 60. Кс5.
Позиция слишком опасна, чтобы
заниматься пешками, например:
60. К:а5 Kd3! 61. С : d3 Л : d3, и
белым надо сдаваться.
6О...Фй6 61. КЬ7 ФЛ7. Ничья.
Много раз встречались за шахматной досной гроссмейстеры Б. Ларсен
и С. Глигорич. Этот снимок сделан на межзональном турнире в Ленинграде
(1973). Наблюдает за игрой Р. Бирн.
Сицилианская защита Е77/а
Б. ЛАРСЕН С. ГЛИГОРИЧ
Международный турнир
Манила, 1974
Примечания Г. Фридштейна
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КеЗ d6 6. Cg5 еб 7.
Фй2 аб 8. 0—0—0 h6.
Этот вариант был очень популя-
рен в 50-х и 60-х годах. Сейчас он
встречается редко. В этом легко
убедиться, просмотрев последние
тема «Информатора» или подшив-
ки «Шахматного бюллетеня». «Си-
цилианских» с индексом Е77/а поч-
ти' не встречается.
9. СеЗ.
По мнению теоретических спра-
вочников перспективнее другие от-
ступления: 9. Ch4 или 9. С14.
9.. .Cd7.
Продолжение 9.. .Kg4 10. К:с6
Ьс 11. Сс5, как показали партии
Гольденов—Аронин (XV чемпио-
нат СССР) и Смыслов—Ботвинник
(матч, 1957), выгодно белым.
10. 13.
10. f4 Фс7 И. ЬЗ Се7 12. g4
встретилось в партии1 Суэтин—-
Таль (Будва, 1967). После 12...
Ь5?! 13. С:Ь5! ab 14. Kd: Ь5 ФЬ8
15. К : d6 С : d6 16. Ф : d6 Ф : d6 17.
Л: d6 возникло благоприятное
окончание для белых.
10...Ь5 11. g4.
После 11. К:с6 С:с6 12. Ф12
Фс7 13. Cd3 Се7 создается при-
мерно равная позиция (Смыслов—•
Ботвинник, матч, 1957). Ларсен из-
бирает более острое продолжение.
12
11...Ь4.
На мой взгляд, лучше 11...Ке5
с дальнейшим Фе 7 и переводом ко-
ня на с4.
12. К:с6 С:с6 13. Ке2 45.
Черные последовательно прово-
дят план, начатый ходом 11...Ь4.
14. Kd4 СЬ7 15. с5 Kd7 16. f4
Кс5 17. Cg2.
Заслуживало внимания 17. f5.
17. . ,Ке4 18. фе2 Фс7 19. КрМ
Се7 20. ЛЫ1.
Перевод ладей на королевский
фланг требует слишком много вре-
мени и позволяет черным органи-
зовать контригру. Естественнее 20.
Лс1 (в случае 20. С: е4 de 21. h4
черные могут рокировать в длин-
ную сторону), и если 20.. .0—0, то
21. С: е4 de 22. h4 (мало обещает
22. с4 ввиду 22.. .Ьс 23. Л : сЗ Ф47)
с лучшими перспективами.
20. ..0—0 21. Л(3.
Интересные осложнения возника-
ли при 21 (5 Ф : е5 22. Cf4 Ф(6 23.
fe fe. Напоим°р. 24. Cd6 Ф:П 25
Л : fl Л : fl 26. С : fl С • d6, и плохо
27. К: еб из-за 27. . .Ле8; или 24.
С : е4 de 25. Cd6 (не меняет дела
и 25. g5 hg 26. Cd6) 25.. .С: d6
26. Л : f6 Л: f6. В обоих случаях
черные получают, как минимум,
компенсацию за ферзя.
21.. ,а5 22. Лк1.
Белые сжигают все мосты. За-
служивало внимания 22. ЛЬЗ. и ес-
ли 22.. .Саб, то 23. Фе1 а4 24.
С: е4 de 25 Cel.
22.. ,а4 23. ЛЬЗ аЗ.
Неожиданно выясняется, что уг-
розы черных более опасны, так как
нельзя воспрепятствовать вскры-
тию линии «а».
24. С: е4.
Больше терпеть коня нельзя.
24.. ,ab.
Расчет Глигорича основан на
том. что угрозы 25. . .Л • а2 и 25. ..
Фа5 не позволяют белым сохранить
слона. Возможно было и 24.. .de.
Посколькм 25. ЬЗ не годится, а в
случае 25. п5 ab 26. gh Л: а2 чер-
ные опережают противника в ата-
ке, белым пришлось бы временно
переключаться на защиту путем
25. КЬЗ ab 26. Cd4.
25. Ch7!
Ларсен остроумно переводит
феп.зя на диагональ Ы—h7.
25.. .Кр : Ь7 26. Ф43.
Критический момент. Куда от-
ступить королем? Противостояние с
какой ладьей менее опасно?
26.. ,Kph8?
Неудачное решение. Анализ по-
казывает, что после 26.. .Kpg8 чер-
ные получали лучшие шансы.
27. g5 Саб 28. Ф41 (28. КЬ5
С:Ь5 29. Ф: Ь5 ФсЗ! 30. ФйЗ
Л : а2! 31. Ф : сЗ Ьс 32. Кр : а2 Ла8
33. КрЬЗ ЛаЗХ) 28.. .СП! (таким
путем черные выигрывают важный
темп для атаки по вертикали «а»)
29. Ф:П (29. gh Фаб 30. Кр: Ь2
Ф : а2 31. Kpel ФаЗ 32. Kpd2 ФсЗ
33. Kpel Ла1Х) 29. ,.Л:а2! 30.
Ф43 (или 30. КЬ5) 30.. .ФсЗ! с не-
избежным матом.
27. f5 Саб 28. Ф42 (не меняет
дела 28. Ф41) 28.. .СП! 29. С: Ьб
Фа5, и черные на один темп опере-
жают противника.
27 Kf5 ЛаЗ! (после 27.. .ef 28.
gf у белых за фигуру грозная ини-
циатива) 28. К: е7 Ф : е7 29. Ф44
ЛГа8 30. Ф: Ь2 Фс7 с преимущест-
вом.
27. КЬЗ Феб 28. Cd4 (плохо 28.
Ф<!4 из-за 28.. .Л: а2 или 28.
Кп:Ь2 Фа4 29. Кс1 Саб 30. ФЬЗ
Феб 31. Cd4 СП’ 32. Л: fl ЛаЗ и
т. д.) 28.. .Фа4 29. С : Ь2 Ф : а2 30.
Kocl Саб 31. ФГЗ Сс4 32. g5 С : ЬЗ
33. gh g6 с перевесом у черных.
27. f5! Фс4?
Черные капитулируют в тот мо-
мент, когда вся борьба была еще
впереди. Приведем наиболее инте-
ресные варианты:
27.. .Саб? (при короле на Ь8
этот маневр запаздывает) 28. Ф42!
СП 29. C:h6 С: ИЗ 30. С : g7
Kp:g7 31. f6 C:f6 32. Kf5, и чер-
ны0 получают мат.
27.. .ЛаЗ! 28. КЬЗ ЛГа8 29.
C:h6 Л:а2 30. С: g7 Kpg8! 31
ЛЬ8 Кр : g7 32. Л : а8 Л: а8 33.
f6 С : f6 34. ef Кр : f6. Шансы чер-
ных ничуть не хуже.
27. .ЛаЗ! 28. КЬ5! Л: d3 (недо-
статочна жертва качества — 28...
Фа5 ввиду 29. К: аЗ Ьа 30. f6) 29.
К : с7 Л : еЗ 30. Л : еЗ Сс5 31. Лце1
С : еЗ 32. Л : еЗ, и, хотя эндшпиль
благоприятен для белых, черные
сохраняют шансы на ничью.
Конечно, приведенный анализ да-
леко не исчерпывает ресурсов пози-
ции, она слишком сложна. Ясно,
однако, одно: после 27.. .ЛаЗ! ис-
ход поединка был бы далеко не
ясен. Теперь же Ларсен энергично
заканчивает партию.
28. Ф : с4 de 29. f6 gf.
Не помогает и отступление сло-
на: 29.. .Сс.5 30. fg Кр • g7 31. Kf5:
29. ..Cd8 30. C:h6 gh 31. Л : h6
Kpg8 32. ЛцЗ и т. д.
30. C:h6 Л1е8 31. Kf5!
Черные сдались, защиты от мага
пет. Несмотря на отдельные ошиб-
ки, очень интересная и напряжен-
ная партия.
Испанская партия Е43/Ь
А. СУЭТИН А. МАТАНОВИЧ
Матч СССР — Югославия
Белград, 1974
Примечания А. Суэтина
1. е4 е5 2. №3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ КЬ8 10.
d4 Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. Сс2 с5.
13. КН.
Второй раз в этом матче мне
довелось играть эту позицию. Про-
тив Глигорича я избрал 13. ЬЗ,
памятуя о недавней партии Кава-
лек—Глигорич (Ницца, 1974), где
было: 13.. .Ле8 14. d5 g6 15. а4
ЛЬ8 16. Ь4! с4 17. КП Cf8 18. Cg5
Cg7 19. Ф42 Kb6 20. а5 Kbd7 21.
g4! с длительным давлением. Я
почти не сомневался, что Глигорич,
имеющий узкий, но тщательно от-
работанный дебютный репертуар,
нашел усиление игры черных. Но
какое? Любопытство заставило ме-
ня пойти на весь вариант. Глиго-
рич не замедлил продемонстриро-
вать новый план защиты: 13. ЬЗ
g6! 14. а4 Kh5 15. Kfl! Cf6 16. de
К: c5 (но не 16.. .de 17. КеЗ Kf4
18. с4!, и белый конь внедряется
на d5) 17. ab ab 18. Ch6 Cg7 19.
Л : a8 C : a8 20. C : g7 Kp : g7, и у
черных по крайней мере равные
шансы.
В настоящей партии белые сле-
дуют канонам теории, но наталки-
ваются на плотную оборону про-
тивника.
13.. .Ле8 14. Kg3 Cf8 15. d5 g6
16. Cg5 h6 17. СеЗ Cg7 18. Ф42
h5! 19. ЬЗ ЛЬ8 20. a4 Cc8 21. Kh2
Kh7.
После того как определилась пе-
шечная структура в центре, план
белых может заключаться только
в последовательной подготовке
вскрытия игры на королевском
фланге путем осуществления под-
рыва f2—f4. Немаловажным фак-
тором является и вскрытие линии
«а», что давало белым дополни-
тельное пространство. Упуская
этот момент, белые позволяют про-
тивнику «оживить» игру на ферзе-
вом фланге.
22. ЛП Ь4! 23. с4.
13
В случае 23. cb Л: Ь4 шансы на
усиление позиции могли быть
только у черных.
23...ЛЬ7 24. Лае1 а5.
Конечно, этот ход нельзя квали-
фицировать как ошибку. Но фа-
тально, что именно фиксированное
положение пешки на а5 (и отчасти
пешки на Ь5!) роковым образом
сказалось на судьбе партии.
25. Ке2 Kdf6 26. Kel Kd7 27.
Kphl Фе7 28. Ф41 Khf8 29. Ле2
Лс7 30. f4 ef.
Нельзя допускать прорыва
f4—15.
31. C:f4 Кеб 32. .4ef2 Kfd7 33.
Ф62 Л18 34. Kf3 K:f3 35. Л: f3
Кеб 36. JI3f2 f6.
Незаметно черные попали в по-
лосу затруднений. Что и говорить,
пункт еб — гордость их позиции.
Но современная стратегия нагляд-
но подтверждает, что в сложных
построениях первостепенную роль
играет не обладание тем или иным
пунктом, а общая структура взаи-
модействия. Так, в данном случае
наиболее важным фактором в оцен-
ке позиции является отсутствие у
черных активной контригры. Пока
у белых нет очевидных угроз, но
они могут искать пути усиления
позиции, в то время как черные
пассивны и скованы.
37. Kd3 Фе8 38. К : е5 fe?
Серьезный, если не решающий
промах! Необходимо было 38.. .de.
39. Cg5!
Положение определилось. Не-
смотря на полную симметрию и од-
нородность фигур на доске, пози-
ция черных очень трудна. Особую
роль играет положение белого
слона на g5, не только надежного
«стража» королевского фланга, но
и опасного, нападающего на фер-
зевый фланг черных. Стой пешка
черных на аб, перевеса белых было
бы все же недостаточно для побе-
ды. Но поскольку упрощения не-
избежны, в слоновом окончании
это обстоятельство приобретает ре-
шающее значение. Последующее
развитие событий показывает, что
у белых есть способ включить в
сражение своего слона с2, в то
время как слон g7 остается стати-
стом.
39. ..Лс!7 40. Kpgl ФЙ7 41.
Cdl! Фс7 42. ФеЗ Л : f2.
Невыгодно 42.. . Л(4?! 43. С : !4
ef 44. Л : f4 Cd4 45. Л : f8 Kpg7 46.
Ф: d4 cd, и эндшпиль безнадежен
для черных.
43. Л; f2 .ТИ7 44. ФцЗ Kpf8 45.
Л: f7 Kp:f7 46. ФЬ4! Кре8.
47. g4 hg 48. С: g4 С: g4 49.
Ф: g4!
Последняя тонкость! Необходи-
мо сохранить пешку на линии «И».
Ведь план белых заключается в по-
следующем движении этой пешки
до Ьб, что позволяет белому коро-
лю проникнуть в тыл черных.
49.. .Фб7.
Иначе ферзь белых безнаказан-
но врывается в лагерь черных.
50. Ф: d7 Kp:d7 51. Kpg2
Кре8 52. Kpf3 Kpd7 53. Kpg4Kpe8
54. h4! Cf8 55. h5 gh 56. Kp: h5.
Развязка близка. По существу,
белые играют с лишней фигурой.
56.. .Cg7 57. Kpg6 Cf8 58. Kpf6
Ce7 59. Kpf5 Cf8 60. Kpg6!
Ошибкой было 60. Креб Ce7!
Черные сдались.
* * *
Ю. АВЕРБАХ,
гроссмейстер.
КАК У ЛЮДЕЙ
Как изучать дебют?' Этот вопрос
одинаково важен для шахматистов
всех квалификационных уровней,
но ответ на него различен, в зави-
симости от того, на какой ступень-
ке квалификационной лесенки шах-
матист находится. Если начинаю-
щему нужны лишь азы — самые
общие, самые простые понятия о
дебюте, то мастеру и гроссмейсте-
ру подчас приходится глубоко опу-
скаться в туманные воды некото-
рых дебютных вариантов. Эти ме-
тодические истины хорошо извест-
ны шахматным тренерам и педаго-
гам, хотя и среди них есть такие,
кто явно переоценивает значение
дебютных вариантов и эту пере-
оценку передает своим ученикам.
А как у машин? Можно предпо-
ложить, что метод обучения игре
в шахматы людей и машин вряд ли
должен принципиально отличаться.
А если это так, то программисты
тоже не должны стремиться сразу
же загружать машинную память
премудростями современной дебют-
ной теории. Машина должна посте-
пенно подниматься и по ступень-
кам квалификации, и по ступень-
кам знаний. К сожалению, далеко
не все программисты это понима-
ют, и тогда возникают партии вро-
де следующей:
Принятый ферзевый гамбит D03/a
«ХАОС» «ЧЕСС 4:0»
(США) (США)
Чемпионат мира среди машин
Стокгольм, 1974
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4.
еЗ еб 5. С : с4 с5 6. Фе2 аб 7, 0—0
Ь5 8. СЬЗ СЬ7.
Эти же восемь ходов уже были
сделаны между «Хаосом» и «Чесс
4:0» за год до этого в партии, иг-
ранной в Атланте в чемпионате
США. В подобных случаях ком-
ментаторы обычно пишут: «завя-
зался интересный творческий
спор», хотя к творчеству это ни-
какого отношения не имеет, а про-
исходит соревнование, главным об-
разом, в памяти!
В Атланте игра развивалась так:
9. КеЗ Kbd7. Здесь запас дебютных
знаний белых истощился, они сде-
лали весьма нетеоретический ход
10. Cd2 и после 10.. .Cd6 11. JIfel
cd 12. ed О- 0 ничего особенного
не получили.
На этот раз, зная пристрастие
соперников к принятому ферзевому
гамбиту, программисты «Хаоса»
учли урок прошлого и, видимо, за-
ложили в память машины целую
монографию, посвященную приня-
тому ферзевому гамбиту, типа кни-
ги Я. Нейштадта! И вот что про-
изошло.
9. JIdl Kbd7 10. КеЗ Cd6 11. е4
cd 12. К: d4 ФЬ8.
Любопытно, что первые двена-
дцать ходов машины «отшлепали»
в темпе «блица», почти мгновенно.
И не удивительно. Этот вариант
впервые встретился в партии Пет-
росян-Смыслов (турнир претен-
дентов, 1959) и с тех пор занял
прочное место в теоретических
справочниках.
Как видите, уже сейчас машины
могут играть, как чемпионы мира,
не сделав при этом ни одного сво-
его, самостоятельного хода!
13. g3 Ь4 14. Ка4 С: е4 15. f3.
Все это детально проанализиро-
вано, не раз встречалось на практи-
ке и давно занесено в анналы де-
бютной теории. Единственным от-
ветом, удерживающим примерное
равновесие, здесь считается 15,..
е5! Но, увы, именно в решающий
момент «Чесс 4 : О» исчерпала за-
пас своих дебютных знаний, а са-
мостоятельно «найти» такой хитро-
умный ход ей оказалось не по
плечу.
14
15.. .Cg6?
«Легкомысленный» ход, веду-
щий к проигрышу.
16. К: еб!
Браво! Из-за этой жертвы от-
ступление слона считается не-
удачным. Конечно, с точки зрения
современной теории жертва на еб
не столько комбинация, сколько
стандартный прием. Вопрос в том,
нашла ли машина этот ход само-
стоятельно или «откопала» его
своей памяти?
16.. Ле 17. Ф : еб Се7 18. Ле1
®d8 19. Cf4.
ИЗ БЛОКНОТА СТАРОГО ШАХМАТИСТА
Эполетный мат в чистом виде
встречается крайне редко. За свою
многолетнюю шахматную практику
у меня дважды встретились подоб-
ные финалы.
Вот позиция из партии Коф-
маи—Кузнецов (Москва, 1932):
»
Комбинация в этой партии наве-
ла меня на идею составить этюд,
который на конкурсе газеты «Ша-
хист» в 1937 г. получил 2-й приз.
Атака белых развивается как по
маслу. Грозит 20. Сс7.
19.. ,Kpf8 20. Ла<11 Ла7.
Здесь немедленно вело к побе-
де 21. Cd6 Kg8 22. Кс5 К:с5 23.
С: е7 Ф : е7 24. Фс8 Се8 25. Л : е7
и 26. Ф: с5. Однако глубины рас-
чета «Хаоса» не хватило, чтобы
рассчитать эту немудреную комби-
нацию, и она делает весьма неожи-
данный ход.
21. Лс1.
Ловушка! Грозит 22. Лс8! Эти
броски ладьи весьма знаменатель-
ны. Не в силах высчитать сравни-
тельно длинный вариант, «Хаос»
«пробует» короткие удары.
21.. .Kg8 22. Лс<11.
Не получилось, на линии «с»
можно попробовать снова с линии
«d». Впрочем, маневры ладьи ни-
чего не портят. Позиция черных по-
прежнему остается трудной, так как
им не удалось решить ни проблему
эвакуации короля из центра, ни
проблему организации взаимодей-
ствия сил.
22.. ,а5.
А вот этот ход показывает, что
защита — по-прежнему ахиллесо-
ва пята даже самых лучших про-
грамм. Ведь защищаться, как изве-
стно, гораздо труднее, чем напа-
дать. Заслуживало внимания, на-
пример, 22.. ,Фе8 и на 23. Cd6—
23.. .Cf7.
23. Cd6 С : d6.
Немедленно ведет к материаль-
ным потерям и проигрышу. Только
после 23.. Фе8 черные могли еще
сопротивляться.
24. ®:d6 Ке7 25. Кс5 Cf5 26.
g4 Фе8 27. Са4, и белые выиграли.
Последовало: 1. d5! Ф : d5. Нель-
зя l...Kp:d5 2. с4 Ф: с4 3. ЛбЗ
Крс5 и 4. ЛсЗ с выигрышем ферзя.
Плохо также 1. . .ed 2. Ф : f5 с мно-
гочисленными угрозами.
2. с4 Фс5.
Лучше было 2.. .Фа5, но это не
спасало черных, так как белые
продолжали бы 3. СеЗ Фс5 4. Фе2
Kpd7 5. Ь4 Феб 6. Kpg2, и от уг-
розы 6. Ь5 и 7. Л: еб нет защиты.
3. Фа4 Ь5 4. cb Ф : Ь5.
На 4.. .Kpd7 решает 5. Ьб Феб
6. ЛбЗ Кре8 7. Ф:сб Ьс и 8. Ь7
с выигрышем.
5. ЛсЗ Сс5 6. Л: с5 Кр: с5 7.
®d4 Креб 8. ®d6X-
В партии Саускан—Кофман (Ки-
ев, 1936) возникла следующая по-
зиция:
Здесь черные начали опасную
атаку.
37.. .Л<1!18 38. Л1е2.
Нельзя 38. КП из-за 38.. .Ф: el.
38.. ,Ф(4!
Если теперь 39. Ф : f4 ef 40.
Kfl, то 40.. J3 с выигрышем ладьи.
Приходится отходить ферзем.
39. ФН ЛЬЗ.
Грозит Л: g3. Белые вынуждены
сделать единственный ход.
40. Фе1 ФТЗ!
Снова грозит мат на Ь2. У бе-
лых опять единственный ответ 41.
Kfl, но именно теперь следует фи-
нальная комбинация.
41.. .Л : Ь2! 42. К: Ь2 Л : Ь2! 43.
Кр:Ь2 ФЬ5 44. Kpg3 ФЬ4 45.
Kpf3 ФГ4Х-
Белые выигрывают
1. Ке7!
Ложным следом является 1. Kf4
ef 2. Лц1 f3 3. Кр: с5 Креб 4.
Крс4 f2 5. Лс1 Кр : е4 6. КрЬЗ
Kpd3 с выигрышем черных. Анало-
гичные варианты получаются и при
3. Кр: Ь7.
1.. .с1Ф 2. Kd5 Креб 3. Крс7!
С угрозой мата 4. Ле8Х.
3.. ,f5!
Хуже 3.. .f6 4. Лц7 с
Ле7.
4. Л18.
Опять с угрозой мата
4.. .fe 5. с4! Ф: с4
Кр: d5 7. ЛЬбХ-
«Хороший этюд на тему борьбы
ладьи и коня против ферзя, ориги-
нально трактующий тему», — гла-
сил отчет судей конкурса.
А. КОФМАН,
кандидат в мастера.
матом 5.
5. Л16.
6. JIf6!
ЧИТАТЕЛЬ КРИТИКУЕТ
ДОЛ®.
15. Cg5
В статье «Заметки о гамбите
Яниша» (журнал № 4, 1974) ма-
стер В. Иванов пишет: «...черные
вынуждают выгодный эндшпиль.
Например: 14. Ле1 Cf5
С: d6 с перевесом или 14. Cf4 Cf5
15. Лadl Cg7 16. Ф:б8 Л: d8 17.
ЛГе1 Л47, и черные постепенно ок-
ружают пешку d6».
Но после 14. Cf4 сильнее 14...
Ф67! 15. ЛГе1 (другой защиты от
угрозы 15.. .Cg7 нет) 15.. .Cg7 16.
®:g7 Kp:g7 17. Ле7 Ф: е7 18.
de Kpf7 19. Л el Себ с последую-
щим 20.. .Kd5.
А. ТАШХОДЖАЕВ.
Советская Армия.
15
сражались
за х
волимх
2 часа ночи 18 апреля 1943 года. От
полузатопленной, обгоревшей канонер-
ки «Красная Грузия» отходят катера. Они
только что приняли на борт раненых
солдат, матросов и офицеров. Позади
«Малая земля», изрытая бомбами, сна-
рядами.
Катер, разрезая волны, движется к
«Большой земле». На его борту 19-лет-
ний связист Сергей Асатурьян. Он лежит,
закутанный в две шинели, его знобит.
Сергей контужен. В голове проносятся
картинки далекого детства, юности...
СУДЬБА не слишком бтловала Сере-
жу. Отец умер рано Врачи оказа-
лись бессильны перед ранами получен-
ными в годы гражданской войны.
Сережина мать тоже участвовала в
гражданской. Однажды, когда Евдокия
Афанасьевна сопровождала обоз с ране-
ными, налетели белоказаки. Она была
ранена, через несколько дней ампути-
ровали ногу.
Мать и отец работали в Народном Ко-
миссариате здравоохранения, отец —
переводчиком, он знал одиннадцать во-
сточных языков, мать — секретарем на-
родного комиссара Н Семашко. Когда
отца не стало, переехали в Анапу.
Пожалуй, одно из самых памятных
воспоминаний того периода — знаком-
ство с шахматами. Произошло это во
время поездки на пароходе в Новорос-
сийск. Сережа впервые увидел шахмат-
ные фигуры. Но не они его поразили.
За доской против солидного мужчины
сидел мальчик лет 9—10. На лице юно-
го шахматиста не было ни тени смуще-
ния и страха. По-видимому, мальчик иг-
рал хорошо, так как стоявшие вокруг
зрители то и дело подтрунивали над
солидным мужчиной. Когда партия кон-
чилась, Сережа подошел к мальчику и
попросил его научить играть. Из объяс-
нений юного шахматиста он не многое
запомнил, но эта пеовая встреча стала
«роковой» — шахматы Сергей полюбил
на всю жизнь...
О войне 17-летний Сережа Асатурьян
узнал в поезде. Он направлялся из Пя-
тигорска в Ставрополь на краевые со-
ревнования по шахматам. Мысли, есте-
ственно, были заняты предстоящими бо-
ями на 64-клеточной доске. Удастся ли
ему снова завоевать звание чемпиона
края? Для подготовки почти не было
времени •— экзамены в школе.
Из раздумий вывел голос кондуктора:
«Поезд прибывает на станцию Минво-
ды». И первый же вошедший в вагон
мужчина сообщил: «Война!». Сергей воз-
вратился домой, в Пятигорск.
В военкомате он встретил ребят и из
своего класса, и из других школ. Их
никто не звал, они сами пришли. Разве
могло быть иначе, когда над Родиной
нависла опасность...
Об этом говорил Сергей работнику
военкомата. Тот слушал и сочувственно
кивал головой, а потом сказал: «Рано
еще тебе, парень. Придет время, позо-
вем...»
Легко сказать, придет время. Он не
может и не хочет ждать, когда с фрон-
та поступают такие вести. Еще и еще
раз появляется в военкомате, старается
попасть на прием к разным сотрудни-
кам, прибавляет себе полгода. В один из
августовских дней радостный прибегает
домой: «Мама, меня посылают в авиа-
техническое училище!».
Но радость была преждевременной.
Мандатная комиссия, узнав, что Сергею
только 17 лет, не стала даже рассматри-
вать документы. Но он не думал сда-
ваться, узнал, что в Домбае открылись
курсы инструкторов горнолыжного
спорта для всеобуча. Упросил, чтобы
послали туда. Конечно, это не то, о чем
мечталось, но все же...
Три месяца учебы тянулись бесконеч-
но долго. Правда, их не только учили,
иногда приходилось выполнять срочные
задания. Однажды они должны были
вывезти из альпинистских лагерей штур-
мовое альпийское снаряжение, чтобы
отправить его на северный фронт. Вы-
возили в метель, шквальный ветер но-
ровил сбросить вниз. Никому в голову
тогда не приходило, что через несколь-
ко месяцев здесь развернутся бои с
настоящим врагом.
После окончания курсов Сергей ус-
пел провести с призывниками всего
несколько занятий. В марте 1942 года
призвали в действующую армию и на-
правили в Орджоникидзевское военное
училище связи. Но кончить его Сергею
так и не удалось. За несколько дней до
выпускных экзаменов отправили на
фронт.
1А СТОРИЯ Великой Отечественной вой-
* 1 ны знает немало великих битв и
сражений. Но легендарный десант мор-
ских пехотинцев юго-западнее Новорос-
сийска в феврале 1943 года стал симво-
лом мужества и отваги. В этом десанте
участвовал и Сергей Асатурьян.
Это было в ночь на 5 февраля. Нака-
нуне в район села Южная Озерейка вы-
c. Асатурьян. 1942 г.
садился отвлекающий десант. Теперь то
же самое, но в районе Станички пред-
стояло сделать главным силам.
Темны черноморские ночи в феврале.
С потушенными огнями приближаются
к месту высадки десантные суда. Все
ближе и ближе цель. Боевые корабли
поддержки открывают огонь. Вражеский
берег оживает. Темноту прорезают ост
рые лучи прожекторов. Десятки ракет
повисают в воздухе. Тянутся светящие-
ся трассы пулеметных очередей.
Звучит команда: «Приготовиться к вы-
садке!». Все устремились вперед. Во-
круг грохот, треск, яркие вспышки вы-
стрелов, багровое пламя разрывов. Воз-
дух пропитан дымом и гарью. Кто-то
падает, кто-то ранен. Но все равно впе-
ред, только вперед. Остановка смерти
подобна.
Высадка произведена. А дальше бес-
пощадный бой за каждый метр земли,
за каждый дом. Главное сейчас — про-
двинуться как можно дальше, пока про-
тивник не успел опомниться. Утром нем-
цы наверняка подтянут силы и сделают
все, чтобы сбросить десант в море.
Так оно и было. Первыми показались
воажеские бомбардировщики. Они шли
волна за волной, засыпая небольшой
клочок земли смертоносным грузом. По-
том заговорила артиллерия. От взрывов
снарядов и мин содрогалась земля.
Зловеще покачивая пушками, двинулись
немецкие танки. Казалось, нет такой си-
лы, которая могла бы устоять перед
стальной армадой, остановить ее. Но
все попытки врага сбросить десант в
море кончились провалом.
225 дней длилась героическая эпопея
на маленьком клочке земли, площадью
24 квадратных километра. На каждого
малоземельца враг выпустил 1250 кило-
граммов металла. Каменистая земля,
над которой день и ночь стояли обла-
ка дыма и пыли, почернела от порохо-
вой копоти
72 огненных дня провел на «Малой
земле» Сергей Асатурьян. Очень труд-
но приходилось связистам. Под огнем
налаживали они связь, зз ними охоти-
лись снайперы.
Ровно через месяц после высадки
Сергей отметил свое 19-летие. В день
рождения ребята подарили ему портси-
гар из дюраля сбитого немецкого са-
молета. На крышке был выгравирован
катер, ведущий огонь по фашистскому
стервятнику...
Это все, что он везет сейчас с собой
на «Большую землю». Там, на «Малой
земле» остались его боевые друзья.
Увидит ли он их снова? Неужто война
для него кончилась?
16
Тогда Сергей не мог знать, что прой-
дет немного времени и он вернется на
передовую, что ему придется участво-
вать еще в двух десантах — в Новорос-
сийск и Крым, что во время первого он
будет ранен, но останется в строю.
Не мог он знать, что в ночь на 1 нояб-
ря 1943 года он будет в числе первых
высаживаться в Крым. Его батальону бу-
дет поручена роль отвлекающего десан-
та. Эту трудную задачу они выполнят,
но соединиться с главными силами им
не удастся, и в течение 40 дней и ночей
враг будет пытаться уничтожить горст-
ку смельчаков. А когда немцы решат,
что с десантом покончено, моряки все
же прорвут кольцо. И в этом последнем
бою Сергей будет тяжело ранен. На
этот раз война для него действительно
кончится...
Всего этого Сергей Асатурьян знать
тогда не мог.
СЕРГЕЕМ Рубеновичем Асатурьяном
я познакомился лет 15 назад. Мне
многое понравилось в этом человеке —
его удивительная целеустремленность,
энергия, принципиальность. Поражал
его талант организатора.
Во Владимире, работая зав. учебно-
спортивным отделом областного Коми-
тета физкультуры, он организовал шко-
лу спортивного мастерства, шахматный
клуб. Именно при нем Владимир стал
одним из центров шахматной работы с
юношами России.
Потом, когда спустя четырнадцать лет
Асатурьян поселился в Невинномыске
и возглавил крупнейший коллектив физ-
культуры, и здесь закипела спортивная
работа.
А шахматный клуб! Он — тоже дети-
ще Асатурьяна. Клуб такой, что ему мо-
жет позавидовать любой областной
центр. А ведь в Невинномыске не то что
клуба не было, но пары шахматных ча-
сов невозможно было отыскать. Но про-
шло несколько лет, и город смог уже
принять у себя сильнейших юных шах-
матистов страны.
И сейчас, переехав ио Невинномыске
в Кисловодск, Сергей Асатурьян верен
себе. В городе не было шахматного клу-
ба — трудности с помещением. Но он
нашел, пусть временное, но нашел, ибо
знает, что без клуба о массовой рабо-
те не может быть и речи.
Сейчас Асатурьян занят организацией
кавминводской детской шахматной шко-
лы. В том, что у ребят большая тяга к
шахматам, он не раз убеждался. А тут
еще рядом, в Пятигорске живет такой
опытный педагог, как гроссмейстер Бон-
даревский. Как не воспользоваться этим
обстоятельством?
И вот Асатурьян отправляется в Став-
рополь, в крайсовпроф с предложением
открыть в Пятигорске, Кисловодске,
Минводах, Ессентуках и Железноводске
филиалы детской шахматной школы. Пе-
ред этим он изрядно потрудился. Нужно
было убедить в полезности такой школы,
получить согласие соответствующих ор-
ганизаций в этих городах. Предложение
в крайсовпрофе одобрили.
Почему у него все получается? Пото-
му, что Сергей Асатурьян умеет улав-
ливать главное, шагать в ногу со време-
нем и даже чуть опережать его. У него
особый подход к людям, который поз-
воляет ему находить единомышленни-
ков, заражать их своей энергией.
Вот и сейчас он мечтает о том, чтобы
в Кисловодске была создана олимпий-
ская база, где бы ведущие шахматисты
страны могли готовиться к ответствен-
ным соревнованиям, отдыхать и, если
нужно, лечиться.
В будущем году Сергей Рубенович
предполагает провести в Кисловодске
первый Всесоюзный детский шахматный
фестиваль. Многие вопросы, связанные
с фестивалем, уже согласованы с мест-
ными организациями, найдено помеще-
ние.
Вообще, к детям у него особое отно-
шение. Где бы Асатурьян ни работал,
чем бы ни занимался, большую часть
времени он отдает юным шахматистам.
Не случайно, в течение 17 лет он был
тренером сборных юношеских команд
Российской Федерации.
Планы, планы, планы. Их много, но он
никогда не занимался прожектерством.
Его планы строятся на реальной осно-
ве. Задумывая новое, Сергей Асатурьян
знает, что первым исполнителем будет
сам, на него падут главные заботы, ему
придется заниматься черновой работой.
Но его это не пугает.
Как-то несколько лег назад Сергей
Рубенович сказал, что мечтает цели-
ком посвятить себя шахматам. Желание
естественное, если учесть, что он — шах-
матный мастер, заслуженный тренер
республики, судья всесоюзной катего-
рии.
Сейчас мечта Асатурьяна сбылась. Он
тренер по шахматам общества «Труд».
Но его жизнь отнюдь не стала спокой-
нее. Он к этому и не стремится. Такой
уж у него характер — беспокойный,
всегда в поиске.
Как председатель Ставропольской сек-
ции ветеранов 18-й десантной армии,
Асатурьян ведет большую работу по
сбору материалов о малоземельцах, ор-
ганизует встречи ветеранов. В феврале
прошлого года в Кисловодск съехалось
свыше 150 человек. Ветераны выступа-
ли в школах, техникумах, рассказывали
о боевом пути 18-й армии
По инициативе Сергея Рубеновича,
при Кисловодском производственно-тех-
ническом училище № 29 открыт музей
«Битва за Кавказ», где собраны десятки
экспонатов, сотни фотографий малозе-
мельцев, интересные документы.
Он принимал непосредственное уча-
стие в создании мемориального ком-
плекса павшим в битве за Кавказ на пе-
ревале Мара.
Все это Сергей Рубенович делает, как
человек, который считает своим долгом
Председатель Ставропольской краевой
шахматной федерации мастер С. Р. Аса-
турьян.
служить людям. И люди ему за это бла-
годарны.
«Дорогой Сергей Рубенович, — пишет
жена Героя Советского Союза Н. И. Си-
пягина — Нина Александровна, •— у меня
нет слов, чтобы выразить Вам всю бла-
годарность и восхищение. Какую боль-
шую и полезную работу Вы проделали,
запечатлев на фото боевых друзей и
соратников. Большое Вам спасибо за
громадный и кропотливый труд».
А вот строки из письма председателя
Президиума Верховного Совета Кабар-
дино-Балкарской АССР М. И. Геттуева:
«Дорогой Сергей Рубенович! Весьма
рад твоему доброму письму. Инициати-
вы-то какие! Просто прелесть. За это
тебе большое спасибо от тех, кто в го-
ды войны защищал Кавказ».
А вот что пишет полковник в отставке
М. К. Надгериев из Нальчика:
«Дорогой мой фронтовой друг Сергей
Рубенович! Как всегда, бесконечно рад
Вашему письму. Все, что делаете Вы и
Ваши помощники по Совету ветеранов,
это грандиозно и неоценимо. Проект
памятника мне очень понравился».
Таких писем Асатурьян получает де-
сятки. Они приходят из разных городов
страны. И во всех — слова благодарно-
сти от тех, кто героически сражался в
годы Великой Отечественной войны.
Сергей Рубенович далек от мысли
приписывать себе особые заслуги. Боль-
ше того, он уверен, что ничего особен-
ного не сделал. С благодарностью гово-
рит о многих людях, без помощи кото-
рых он не смог бы обойтись. Асатурьян
считает, что ему везет на хороших лю-
дей. Наверное, так оно и есть, потому
что хорошее всегда тянется к хороше-
му.
Если бы нужно было одним словом
охарактеризовать многогранную дея-
тельность Сергея Рубеновича Асатурья-
на на разных этапах его жизни, то этим
словом было бы — МУЖЕСТВО.
Б. ТУРОВ.
17
В Москве в ЦДСА состоялся турнир армейских шахматистов, посвященный
тридцатилетию Великой Победы над фашизмом. В нем старт взяли три гросс-
мейстера, десять мастеров и гость из Венгрии мастер А. Ожват. В течение
почти всего турнира лидировал инженер-лейтенант из Челябинска Е. Свешни-
ков. Лишь его проигрыш в последнем туре Г. Тимощенко позволил двум уча-
стникам настичь лидера. Все же победителем был признан Е. Свешников, у
которого оказались лучшие показатели по таблице коэффициентов.
Вот окончательные итоги: Е. Свешников, Г. Тимощенко и А. Гипслис — по
9 очков из 13, М. Цейтлин — 8, М. Подгаец, Я. Клован и В. Журавлев — по
1'12, В. Карасев и Э. Гуфельд — по 7, А. Семенюк и В. Тукмаков — по 6,
Н. Головко, О. Стецко и А. Ожват — по I'jz очка.
В ЧЕСТЬ ПОБЕДЫ
Сицилианская защита Е55/с
В. ЖУРАВЛЕВ Е. СВЕШНИКОВ
Примечания Е. Свешникова
1. е4 с5 2. KfS еб 3. сЗ.
Сильный ход, его скромная репута-
ция, на мой взгляд, не вполне обос-
нованна.
3.. ,d5.
Хуже 3.. ,К1'6 4. еб Kd5 5. d4 cd 6.
cd с лучшей игрой у белых.
4. еб.
Чаще играют 4. ed ed. в этом слу-
чае позиция приобретает характер
французской защиты с 3. Kbd2 или
4.. .Ф: d5 5. d4 cd 6. cd, переходя к
построениям ферзевого гамбита.
4.. ,КЬ6!
Главная трудность черных в удоб-
ном развитии фигур королевского
фланга, поэтому понятно стремление
немедленно перевести коня на f5.
5. d4 Kf5 6. Cd3 Кеб 7. 0—0.
Следовало продолжать 7. de! —
Прим. ред.
7.. .cd 8. С : f5 ef 9. cd Се7 10. КсЗ.
Заслуживало внимания 10. ЬЗ,
стремясь к размену чернопольных
слонов.
10.. .Себ.
На 10.. 0—0 могло последовать
11. ФЬЗ, теперь этот ход не опасен
из-за 11.. ,ЛЬ8.
11. Ке2.
Белым не просто найти активный
план. Все же следовало начать игру
на ферзевом фланге и по линии «с».
11...g5! 12. ФЬЗ ЛЬ8 13. Cd2 f4.
К пооигоышу вело 13.. .0—0 14.
К : цб С : цб 15. ФрЗ.
14. Лас1 Ф47 15. Kphl.
Белые сделали несколько неудач-
ных ходов (11. Ке2, 15. Kphl), в ре-
зультате — черные получили лучшие
шансы.
15.. .Cf5 16. Kel.
Белые переводят коня на d3, где
он будет занимать сильную позицию
16. ..0—0 17. Kd3 16! 18. Кс5
С : с5 19. Л : с5 fe 20. de.
Не проходило 20. Ф : d5 (20. Л : d5
ФГ7) 20. . ,Ф: d5 21. Л : d5 из-за 21. ..
Се4 22. ЛЬб f3.
20.. .Себ 21. Ле1 d4 22. ФdЗ Лbd8.
Лучшее положение фигур, наличие
проходной пешки «d» и возможности
игры на королевском фланге опреде-
ляют перевес черных.
23. Kgl Hf5 24. ФЬ5?
Шансы оставляло 24. а4 Ьб 25.
ЛЬб.
24.. ,g4.
Намного сильнее 24.. .4df8 25. Ле4
Kph8 с последующим g5—g4.
25. Ле4! Hdf8.
Неясная позиция получалась в ва-
рианте: 25. ,.d3 26. Л:14 Л : f4 27.
C:f4 d2 28. C:d2 Ф: d2 29. Ф: Ь7
Cd5 30. еб! Ф : f2 31. Л : d5 Л : d5
32. е71 (32. Ф:с6? Лй1) 32. ,.К:е7
33. Ф: е7.
26. Ке2 f3.
В случае 26. .d3 27. К: f4 Л : f4 28.
Л:14 Л : f4 29. C:f4 d2 30. С : d2
Ф : d2 31. ФГ1 позиция черных лучше,
но игра значительно упрощалась.
27. H:g4 Kph8 28. Kf4 H5f7 29.
ЛЬ4 fg 30. Kpgl Лg8 31. ЛЬб.
Допускает жертву качества, кото-
рая должна была сразу решить исход
встречи. Не проходило 31. ФйЗ из-за
31.. .Фе7, сильнее всего было 31.
Лс1.
31.. .Л : f4! 32. С : f4 d3 33. Лс1 d2?
Влияние цейтнота. После 33.. .аб!
белым пришлось бы капитулировать.
Например, 34. Фс5 Kd4 35. Cg3 Ф65.
34. .Tdl Kd4 35. ФйЗ Cf5.
Не проходило 35.. .Сс4 из-за 36.
Л:Ь7!
36. ФеЗ Ф65 37. еб! Hg7.
Е. Свешников.
38. Л: d2?
Решающая ошибка в этой боевой
партии. Плохо было 38. Се5 из-за
38.. .Ф : е5 или 38. е7 Л : е7 39. Ф : е7
KfS 40. Kp:g2 КЬ4 41. Kpfl Cd3. Но
38. ЛГ6! ставило перед черными не-
разрешимые проблемы, так как на
38.. Ф5 последовало бы 39. е7! Л : е7
40. Л181; на 38.. .Kpg8 — 39. Ch6I
(но не 39. Л : d2? ввиду 39.. ,Фс4 40.
JIdl СЬЗ с неизбежным матом) 39...
ФГЗ 40. ЛГ8 Kp:f8 41. C:g7 или
39.. ,Фс4 40. Ф : d4! Ф : d4 41. Л : d2
ф . d2 42. С: d2.
38. ..Фс4! 39. Л41 Ке2 40. Ф: е2
Ф : е2 41. Лс1 CdS.
Партия была отложена, но затем
белые сдались без доигрывания. Запи-
санный ход — 42. JIc8.
Сицилианская защита Е86/а
М. ЦЕИТЛИН В. ТУКМАКОВ
Примечания М. Цейтлина
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. КсЗ d6 4. d4
cd 5. К: d4 Кеб.
Черные не развивают сразу коня
на f6, избегая атаки 6. g2—g4.
6. СеЗ Kf6 7. Се2 Cd7.
Точнее развить сначала королев-
ский фланг (Се7 и 0—0), пока белые
еще не определили позицию короля.
8. f4 Се7.
Партия Цейтлин—Быков (чемпио-
нат Ленинграда, 1969) продолжалась:
9. Kdb5 ФЬ8 10. g4 аб 11. Kd4 0—0?
12. g5 Ке8 13. f5! K:d4 14. Ф: d4
ef 15. CdS с сильной атакой. Позже
теоретики пришли к выводу, что 9.
Kdb5 ничего белым не обещает ввиду
11...d5! 12. ed К : d5 13. К : d5 Ch4.
9. g4!?
Обычно продолжают 9. 0—0.
9.. .Ьб?
Черные ослабляют королевский
фланг, после чего короткая рокировка
18
для них становится опасной. Необхо-
димо 9.. .65. Я собирался играть 10.
е5 Ке4 11. К:е4 de 12. К:с6! С: сб
13. Ф : 68 Л : 68 14. Ь4. Пешечный пе-
ревес на ферзевом фланге сохраняет
за белыми несколько лучшие шансы.
10. КЬЗ.
Невыгодно 10. g5? hg 11. fg Kh7,
но возможно было 10. К6Ь5 ФЬ8 11.
а41?
10... аб 11. а4 Ка5.
Может быть, и здесь стоило сыг-
рать 11.. .65.
12. Ф64! 65.
На 12.. .Кеб белые отступают фер-
зем на 62 с последующей длинной ро-
кировкой. В пользу белых и 12.. ,е5
13. fe Кеб 14. ef К: 64 15. fe К: с2
16. Кр62 Ф: е7 17. Кр с2. В создав-
шейся позиции три фигуры явно силь-
нее черного ферзя, например: 17...
О—0 18. g5l hg 19. Лац1 с сильной
атакой. На 12.. .Себ неприятно 13.
К62 с угрозой 14. Ь4.
13. ed К : ЬЗ 14. cb К : 65.
Не годится 14.. .еб 15. О—0—О
K:g4? 16. C:g4 C:g4 17. Ф: g7.
15. К: 65 ed.
Если 15. ..Ch4, то 16. Kpdl ed 17.
g5! Ha 17.. .0—0 теперь неприятно
18. Лgl> не проходит и попытка уве-
сти короля в другую сторону: 17...
Фс7 18. Лс1 Себ 19. O:g7! 0—0—0
20. Cg4 Kpb8 21. Ф64 с преимущест-
вом.
На турнире в ЦДСА.
16. 0—0—0 0—0 17. КрМ Cf6 18.
Ф62!
Сильнее, чем 18. Ф: 65. Белые ре-
шают «съесть» пешку в наиболее бла-
гоприятной ситуации.
18.. .Себ 19. Cf3 64?
Решающая ошибка. Лучшим про-
должением было 19.. .Ле8 20. С64
С : 64 21. Ф : 64 ®f6! 22. Ф : f6 gf 23.
C:d5 С: 65 24. Л: 65 Ле4 с контр-
игрой.
20. С : сб de 21. Ф : еЗ Фс7 22. Cd5.
Несмотря на разноцветных слонов,
преимущество белых не вызывает сом-
нений, так как от продвижения пешки
«g» не видно защиты.
22.. .Лас8 23. Ф!2! Ь5 24. ab.
В случае 24. h4 ba 25. g5 ab! белые
из-за угрозы Фс2 не успевают взять
слона.
24.. .ab 25. Ь4 Фс5 26. Ф : с5 Л : с5
27. Ь4 Лс7 28. g5 Се7 29. g6 С:Ь4
30. gf Kph8 31. f5 Л67 32. Себ Л: dl
33. Л-.dl Се7 34. h5 Л68 35. Ле1.
Черные сдались.
ЧИТАТЕЛЬ
КРИТИКУЕТ
Жертва ферзя
В журнале № 10(1974) опубли-
кована партия Гуфельд—Альбурт
с примечаниями Л. Альбурта.
Альбурт замечает, что здесь бе-
лым нужно было задуматься над
жертвой ферзя путем 17. К : f7.
Однако он проходит мимо интерес-
ной возможности 17. ФЬ8! Кр : Ь8
18. К : f7 Kpg7 19. К : 68, и белые
остаются с материальным преиму-
ществом.
В. ЛУЩИК.
Дербент.
Ошибка в комбинации
В журнале № 1 опубликована
интересная статья гроссмейстера
А. Котова «Драматургия шахмат-
ных сражений». Приходится лишь
сожалеть, что автор допустил
ошибку.
После 23.. Cd2 24. Ф : 62 Л : а2
А. Котов считает, что преимущест-
во у черных, но белые могут про-
должать 25. Ф63!, оставаясь с лиш-
ней фигурой. Об этом уже писал
журнал «Шахматы» (№ 20,1973).
Н. ЖУРАВЛЕВ.
Рига.
Выигрыша не было
В статье В. Леонидова «Атака в
эндшпиле» («Шахматы в СССР»
№ 3, 1974) приводится следующая
позиция:
Игра закончилась так: 1. Ле8
ЛаЗ? (знак наш) 2. Kpg8! g6 3.
f5I ЛГЗ 4. Ле7, и черные сдались.
Автор статьи утверждает, что
позиция на диаграмме беднадежна
для черных. Однако после 1.. .Лаб!
2. Kpg8 g6! белые вынуждены при-
мириться с ничейным исходом.
В. ИВАНОВ.
п. Ромоданово
Мордовской АССР.
19
Маяковский неоднократно обращался
к шахматной теме в своем творчестве.
Когда в 1924 г. он создавал поэму «Вла-
димир Ильич Ленин», емкий образ шах-
мат помог поэту выразительной метафо-
рой показать роль вождя в Октябрьской
революции.
«Знал он
слабости,
знакомые у нас,
как и мы, перемогал болезни.
Скажем,
мне бильярд —
отращиваю глаз,
шахматы ему >—
они вождям полезней.
Маяковский о шахматах
И от шахмат
перейдя
к врагу натурой,
в люди
выведя
вчерашних пешек строй,
становил
рабочей—человечьей диктатурой
над тюремной
капиталовой турой».
Обыгрывая шахматную символику,
Маяковский достигал и неожиданного
сатирического эффекта.
«Нагрузка по макушку»
«Комсомолец
Петр Кукушкин
прет
в работе
на рожон, —
он от пяток
до макушки
в сто нагрузок нагружен.
Пообедав,
бодрой рысью
Петя
МЧИТ
на культкомиссию.
После
Петю видели
у радиолюбителей.
Не прошел
мимо
и Осоавиахима.
С химии
в один прыжок
прыгнул
в шахматный кружок.
Играть с Кукушкиным —
нельзя:
он
путал
пешку и ферзя.
(Малюсенький затор!)
Но... Петя
знал, врагов разя,
теорию зато.
Этот Петя
может вскачь
критикнуть
всемирный матч.
— «Я считаю:
оба плохи —
Капабланка и Алехин,
оба-два,
в игре юля,
охраняли короля.
Виден
в ходе
в этом вот
немарксистский подход.
Я
и часа не помешкаю —
монархизмы
ешьте пешкою!»...
Маяковский не только хорошо разби-
рался в шахматах, важно подчеркнуть
и другое: поэт относился к ним очень
уважительно, считая шахматы интерес-
ной творческой областью. Маяковский
сравнивал их с поэзией и со свойствен-
ной ему резкой прямотой говорил, что
«в шахматы надо играть или по-настоя-
щему, или совсем не играть. Баловаться
нельзя. Все равно как делать стихи.
Или ты настоящий поэт, или совсем не
пиши».
ВСТРЕЧИ С ПОЭТОМ
ВПЕРВЫЕ я увидел Владимира Владимировича в 1919
или 1920 году. Я жил с родителями в Москве на
Покровке (ныне ул. Чернышевского).
В моей памяти (мне было тогда 10 или 11 лет) запе-
чатлелся большой грузный человек, который вошел в
квартиру, громко и весело смеясь, и сразу начал что-то
рассказывать. «Дядя Володя» — так представился он
мне и моему брату — сразу захватил наше внимание, и
весь вечер мы, дети, затаив дыхание, слушали его гром-
кий голос.
Обратясь ко мне, Владимир Владимирович спросил:
«Ты играешь в шахматы?». Я ответил отрицательно.
«Зря — это хорошая игра. Я научился ей в Багдади, в
твоем возрасте», — сказал поэт.
Мои родители были дружны с семьей Маяковских еще
с давних времен. Отец — Иван Богданович Карахан
(партийная кличка «Ванес»), активный участник Декабрь-
ского вооруженного восстания в Москве 1905 года — был
первым наставником поэта по подпольной большевист-
ской работе. Его роль в формировании марксистско-ле-
нинского мировоззрения поэта отражена во многих кни-
гах о Маяковском
Вторая встреча с Владимиром Владимировичем про-
изошла летом 1928 года на пароходе «Ильич», на котором
наша семья ехала в Ялту. Я был уже студентом Москов-
ского университета и увлекался шахматами. Неожиданно
на палубе мой отец встретил Маяковского. Они долго и
тепло обменивались впечатлениями и вспоминали прош-
лое. Я набрался храбрости и, сказав, что теперь играю в
шахматы, предложил поэту сыграть партию. Он согла-
сился, и мы тут же на палубе устроились за столиком.
С той поры, как я освоил шахматную нотацию (с 1926 го-
да), я стал записывать свои партии. Не удивительно, что
сохранилась и эта запись (я записывал и турнирные и
легкие партии).
Мне удалось выиграть у Владимира Владимировича, и
хотя партия пестрит ошибками, характерными для блиц-
игры. рискую ее привести.
Ю. КАРАХАН В. МАЯКОВСКИЙ
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ 46 5. 44 е4 6. с4
СЬб 7. ЬЗ Kf6 8. Cg5 0—0 9. КеЗ Ка5 10. СЬЗ К:ЬЗ 11.
ab сб 12. Ф43 Ле8 13. 0—0 Сс7 14. Л1е1 Ф47 15. С: f6
gf 16. 45 Kph8 17. Ф44 Фе7 18. Л: а7 Л : а7 19. Ф:а7
Лц8 20. Kpfl Ф18 21. 4с ®g7 22. g4 ФЬб 23. Kgl Ф42
24. cb Себ 25. Фа1 С : ЬЗ 26. Фс1 Ф43 27. Ксе2 СЬб 28.
Фс8 Са7 29. Ла1 Себ 30. ФсЗ.
Я отказался от выигрыша фигуры посредством 30.
Л : а7 С : с8 31. Ь8Ф, опасаясь ответа 31.. .С : g4.
30.. .Ф: сЗ 31. Ьс СЬ8 32. К44 45 33. Кеб Kpg7 34. Ла8.
Черные сдались.
Владимир Владимирович похвалил меня за атаку, и не
скрою, что эта похвала доставила мне большое удоволь-
ствие. Рассматривая теперь эту партию, я вижу, что оба
мы играли ее слабо, и все же она мне дорога, как воспо-
минание о встрече за шахматной доской с таким челове-
ком.
Незадолго до смерти сестры поэта Людмилы Владими-
ровны, у которой я часто бывал, я рассказал ей об этой
шахматной партии. Людмила Владимировна сказала: «Да,
Володя любил шахматы, он ценил и понимал хорошую
игру и разбирал некоторые партии».
Ю. КАРАХАН
20
*ЭНАЕТЕ ли вы, что помимо обыч-
пых членов шахматных клубов
существуют и коллективные? Это
шахматные секции заводов, пред-
приятий, учебных заведений... В рес-
публиканском шахматном клубе
РСФСР коллективных членов более
двухсот.
Между Всероссийским клубом и
его коллективными членами налаже-
на двусторонняя связь. С мест идут
письма с различными запросами, с
просьбами оказать ту или иную кон-
сультацию и, конечно, с сообщениями
об интересных мероприятиях, кото-
рые были проведены. Такие письма
не остаются без внимания. Наиболее
важные начинания обобщаются в спе-
циальных методических материалах, и
опыт работы одного коллектива ста-
новится известен всем.
Подготовил ли клуб учебно-методи-
ческое пособие, издал ли шахматный
плакат — тотчас же во все концы
республики идут бандероли. Вышла
новая шахматная книга, выпущенная
клубом или издательством «Физкуль-
тура и спорт», — и снова любители
шахмат, коллективные члены клуба
не остаются забытыми.
Вполне понятно, далеко не все во-
просы можно разрешить перепиской.
Нередко работники клуба для ока-
зания помощи выезжают на места. А
если Всероссийская шахматная феде-
рация проводит сборы судей, трене-
ров и общественных инструкторов,
туда приглашают и наиболее актив-
ных руководителей шахматных сек-
ций, коллективных членов клуба.
Одним из важных компонентов ра-
боты клуба с коллективными членами
является организация выступлений
гроссмейстеров и мастеров в различ-
ных городах России. Такие выступле-
ния с сеансами и лекциями проводят-
Выступление М. Ботвинника в Тольятти.
ВЫИГРЫВАЮТ ЛЮБИТЕЛИ
ся в среднем за год в ста шахматных
секциях коллективных членов клуба.
Ежегодно проводятся выступления
в городах Азнакаево, Лениногорске
(Татарская АССР), Балашове, Волж-
ском, Мичуринске, Обнинске, Таган-
роге и ряде других. Были организо-
ваны поездки гроссмейстеров по
маршруту Ижевск — Пермь — Бе-
резняки — Свердловск, по городам
Кемеровской и Тюменской областей.
Среди гроссмейстеров, выступавших с
сеансами, — М. Ботвинник, А. Лили-
енталь, Р. Холмов, А. Суэтин, С. Флор.
Говоря об организационной сторо-
не таких поездок, следует остановить-
ся на важном моменте. Чем больше
будет коллективных членов клуба в
той или иной области, тем чаще мож-
но проводить там выступления гросс-
мейстеров. Ведь организация поездки
ради выступления в одном коллекти-
ве в финансовом отношении может
оказаться накладной, да и эффект ее
для развития шахмат будет куда
меньше, чем если тот же гроссмей-
стер выступит в четырех-пяти шах-
матных коллективах.
Сейчас, в спартакиадный год, шах-
матная активность всюду возросла.
Увеличивается и количество различ-
ных шахматных мероприятий. Надо
думать, заметно повысится и число
новых коллективных членов клуба,
от этого выигрывают, главным обра-
зом, интересы широких слоев люби-
телей шахмат.
Н. РОГОВЕШКО,
директор Всероссийского
шахматного клуба.
УГОЛОК СУДЬИ--------------------------------------------
Отвечаем на ряд вопросов наших читателей, возникших
у них при проведении соревнований.
—Имеет ли право судья вносить поправки в Положение
о соревновании!
— Не имеет. Это может делать только организация,
утвердившая Положение, — Спорткомитет, Шахматная фе-
дерация. Судья может, однако, вносить коррективы в рег-
ламент турнира, если это вызвано необходимостью, изме-
нить время игры, назначить дополнительное доигрывание...
Разумеется, обо всем этом участники должны быть пред-
варительно извещены.
— Известно, что участнику, опоздавшему на тур более
чем на час, засчитывается поражение. А как поступить в
тех случаях, когда начало тура задержалось!
— По новым правилам, уточняющим статью 14 «Шахмат-
ного кодекса СССР», время опоздания на игру исчисля-
ется с момента назначенного начала тура, а при доигры-
вании — с момента пуска часов в каждой партии.
— Есть ли разница в порядке откладывания партий в
день тура и в день доигрывания!
— Есть. В день тура ход записывается по показаниям
часов в каждой партии. Скажем, при контроле 2'1% часа
на 40 ходов поединок должен быть прерван, когда время
на обоих циферблатах в сумме составляет 5 часов. Тот из
противников, за кем очередь хода, должен записать его.
В день доигрывания партии откладываются по астрономи-
ческому времени, в момент обусловленного регламентом
окончания игрового дня. Нельзя только предлагать запи-
сывать ход участнику, у которого осталось до контроля
менее 5 минут. В обоюдном цейтноте борьба продолжа-
ется до истечения контрольного числа ходов.
— Можно ли, не заглядывая в расписание, определить,
в каком туре встречаются участники между собой и кто из
них играет белыми!
— Сделать это несложно. Чтобы определить тур, в ко-
тором встречаются два участника друг с другом, надо сло-
жить их порядковые номера и вычесть из полученной
суммы единицу. Таким образом, 5-й и 6-й номера играют
между собой в десятом туре (5 + 6 = 11.—1=10), а 2-й и
4-й — в пятом (2 + 4=6—1=5). Если сумма номеров боль-
ше числа туров, то, кроме единицы, надо еще вычесть это
число. Так, при 16 участниках 3-й и 15-й номера играют во
втором туре (3 + 15=18—15—1=2). При нечетной сумме
белыми играет меньший номер, при четной — больший.
Таким образом, в рассматриваемых нами случаях белыми
играют участники, имеющие номер 5, 4, и 3-й.
Это правило не распространяется на последний четный
номер, который с первой половиной таблицы играет чер-
ными, со второй — белыми. По-иному определяется и по-
рядок игры в турнире последнего четного номера. Для
этого надо номер его противника удвоить и вычесть из
суммы единицу, а если сумма превышает число туров, то
вычесть еще и это число. В турнирах при 16 участниках
расчет будет выглядеть так: 3X2 = 6—1=5 или 14X2 = 28—
—15—1 = 12. То есть, с 3-м и 14-м номер 16-й играет со-
ответственно в 5-м и 12-м турах.
21
jt. Лалц гаебский
КАК РОЖДАЮТСЯ
ДЕБЮТНЫЕ
НОВИНКН
р СТЬ РАЗНЫЕ спосо-
бы постигать премуд-
рости начальной стадии
партии. К примеру, нема-
ло гроссмейстеров не про-
пускают ни одного модно-
го варианта, могут играть
и играют практически все,
но не стремятся внести
что-либо существенное в
теорию дебютов. Такая
практика, быть может, и
спорна, но позволяет эко-
номить много времени,
сил, энергии.
Эти шахматисты пере-
носят обычно центр тяже-
сти борьбы на середину
партии. Яркими предста-
вителями подобного на-
правления являются экс-
чемпионы мира М. Таль
и Б. Спасский.
Их антиподы — повто-
ряю, речь идет только об
отношении к дебютам —
те, кто также отлично зна-
ют теорию и в то же время
стремятся в различных
схемах создать что-то свое,
предложить новый план,
новую расстановку фигур,
наконец, новый ход. Есте-
ственно, они много време-
ни уделяют работе над де-
бютными проблемами. К
таким шахматистам можно
отнести Е. Геллера и Л.
Портиша.
Наконец, у третьей
группы гроссмейстеров
определился узкий дебют-
ный репертуар, в особен-
ности при игре черными.
Но в этой узкой области
они экспериментируют, со-
здают новинки, стараются
опровергнуть или хотя бы
поставить под сомнение
то, что теория признает
правильным. Пожалуй, так
отношусь к дебютам и я.
Признаюсь: именно роль
экспериментатора мне по
душе, как бы неблагодар-
на она порой ни была.
Действительно, экспери-
мент далеко не всегда ока-
зывается эффективным,
он требует массу време-
ни. А ведь новинка чаще
всего «срабатывает» лишь
однажды, становясь затем
общим достоянием. И все
равно я ни на что не про-
меняю те минуты, когда
заботливо приготовленная
западня срабатывает и ты
видишь, как ничего не по-
дозревавший противник
уверенно движется на-
встречу катастрофе.
Трудно с полной опреде-
ленностью сказать, как
возник у меня именно та-
кой подход, такой метод
ведения борьбы в дебюте.
Не исключаю магнетиче-
ского воздействия, которое
произвели на меня в свое
время примечания М. Бот-
винника к его партии с
П. Пересом из матч-тур-
нира на звание абсолютно-
го чемпиона СССР (1941).
В этой встрече Ботвинни-
ку черными удалось при-
менить новинку в остром
ТВОРЧЕСКАЯ ТРИБУНА
варианте защиты Нимцо-
вича и едва ли не форси-
рованно опровергнуть вы-
воды теории о том, что по-
лучающаяся позиция в
пользу белых. В плане
психологическом это пора-
жение подействовало на
Кереса угнетающе, и он
не смог оправиться от не-
удачи до конца турнира. А
ведь Перес считался од-
ним из основных конку-
рентов в борьбе за первое
место!
Несомненно, на путь
эксперимента в дебюте
толкнул меня еще и такой,
в общем-то, не столь уж
важный в спортивном от-
ношении, случай.
Будучи четырнадцати-
летним школьником, я в
ранге перворазрядника
встретился в чемпионате
Нуйбышева с опытным
кандидатом в мастера
Ивашиным. Вот что про-
изошло:
Испанская партия Е38/а
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
А. ИВАШИН
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3.
СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0
Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
О—О 8. сЗ 45 9. ed е4.
Сейчас этот ход почти
вышел из употребления,
так как установлено, что
белые различными спосо-
бами получают лучшую
игру.
10. de ef 11. Ф:(3 Cg4
12. <Dg3 Ле8 13. f3 Ф43.
Помнится, тогда этот
ход показался мне взры-
вом бомбы. Впечатление
было особенно сильным
еще и потому, что мой
партнер сделал его почти
не задумываясь. Некото-
рое время белые находи-
ли за доской единствен-
ные ходы, рекомендуемые
теорией, а затем потеряли
важнейший темп и получи-
ли проигранный эндшпиль
там, где при правильном
продолжении должны бы-
ли сохранить перевес.
14. fg Сс5 15. ЛеЗ Kd5
16. Ф!3?
После 16. КаЗ! белые
отражали стремительный,
но несколько скороспе-
лый натиск черных.
16 .К:еЗ 17. de Леб!
18. С. еб fe.
Принеся на алтарь ата-
ки еще и качество, чер-
ные вскрыли вертикаль
«Ь>, и их перевес в раз-
витии оказывается решаю-
щим.
19. ФП Фс2 20. КаЗ.
Увы, теперь этот ход
уже не спасает.
2О...С:аЗ 21. Ьа Л48
22. СЬ2 Ф:Ь2 23. Л41
Л42 24. ЬЗ Ф:сЗ 25.
Фе1 Л:й1 26. Ф:41 Ф:с6,
и, пелучив лучший энд-
шпиль, черные добились
победы.
22
Досада была велика, и
решение, принятое более
чем четверть века назад,
было таким: во-первых,
стараться не попадаться
на разработанные вари-
анты, а во-вторых, как
можно чаще самому ста-
вить перед партнерами
трудные дебютные про-
блемы.
Постепенно амплуа экс-
периментатора стало доро-
го для меня. И грех жало-
ваться: несколько раз мне
удавалось затащить парт-
нера в те форсированные
варианты, где домашняя
подготовка позволяла вы-
двинуть перед соперником
такие дебютные пробле-
мы, справиться с которы-
ми за доской у него не
было никакой возможно-
сти.
1953 год. 18-летним
кандидатом в мастера еду
на чемпионат РСФСР в
Саратов, на первый в мо-
ей жизни крупный тур-
нир. До втого ни разу еще
не играл с мастерами. Я
волновался и побаивался
опытных соперников. По-
баивался до тех пор, пока
пыл борьбы не захватил
меня.
В те годы на 1. d4 в
моем репертуаре значи-
лась только меранская си-
стема. Правда, я постарал-
ся изучить ее по возмож-
ности вдоль и поперек и
даже припас одну новин-
ку, которой суждено было
получить широкую оглас-
ку.
И вот в партии с ма-
стером Г. Иливицким (бе-
лые) возник основной ва-
риант:
1. с4 еб 2. Kf3 d5 3.
d4 сб 4. еЗ Kf6 5. Cd3
Kbd7 6. КсЗ de 7. С: c4
Ь5 8. Cd3 аб 9. e4 c5 10.
d5.
Этот ход в те годы
только входил в практику.
Черным не так-то просто
найти удовлетворитель-
ные пути. К тому же я то-
гда играл экспансивно, и
перспектива пассивной за-
щиты меня никак не
прельщала. Следователь-
но, надо было искать
контригру, и в процессе
поиска удалось — неза-
долго до чемпионата Рос-
сии — набрести на любо-
пытную стратегическую
идею.
10. ..е5 11. ЬЗ Cd6 12.
0—0 0—0 13. Kd2.
Лучше было обойтись
без этого хода, играя 13.
3.4. Однако белые не до-
гадываются о замысле со-
перника и планируют про-
вести а2—а4 чуть позже,
подготовив предваритель-
но блокаду на поле с4.
Если бы им удалось это
сделать, черные оказа-
лись бы в трудном поло-
жении.
13.. ,ЛЬ8!
Не столько для того,
чтобы удержать пункт
Ь5, что все равно невоз-
можно, сколько последнее
приготовление к позици-
онной жертве пешки.
«Это решение, — писал
в ежегоднике «Шахматы
за 1953 год» мой буду-
щий тренер международ-
ный мастер Л. Аронин, —
с положительной стороны
характеризует молодого
куйбышевского шахмати-
ста, впервые выступавше-
го в столь сильном сорев-
новании».
14. а4 с4! 15. Ьс Ь4 16.
Ке2 Кс5 17. Сс2 а5.
Черные добились жела-
емого. Ценой пешки они
захватили пункт с5, полу-
чив хорошие виды на ата-
ку ферзевого фланга. В
частности, они собираются
сконцентрировать свои
силы против слабой пеш-
ки с4. Тем не менее пеш-
ка есть пешка, дай у бе-
лых руки отнюдь не свя-
заны: они могут завязать
игру на королевском
фланге, осуществив про-
движение 12—f4. Короче:
позиция носит экспери-
ментальный характер, и,
кстати, позднее нашлись,
разумеется, хорошие пути
за белых. Но тогда эта
партия получила немалый
резонанс, став темой для
теоретической дискуссии.
А уж во время игры про-
блем для Г. Иливицкого
оказалось более чем до-
статочно.
Теоретическое значение
дебютной новинки этим
исчерпано, но мне все же
хочется привести партию
до конца и, кстати, ска-
зать о том, что то и дело
в шахматах (как, впрочем,
и в других видах сиорта)
вспыхивает разговор о мо-
лодежи, о смене. Молодых
то снисходительно похло-
пывают по плечу, то пору-
гивают, то возносят едва
ли не де небес. При этом
основным доводом явля-
ются спортивные результа-
ты: занятые места, набран-
ные очки.
Но ведь в шахматах
есть и объективные кри-
терии — записи партий.
И точнее сравнивать не
число выигрышей шахма-
тистов прошлых и нынеш-
них лет, а качество этих
выигрышей, не меру зна-
ний, а меру собственного
творчества. Пусть не со-
чтут меня нескромным,
но вот с точки зрения та-
ких критериев мне даже
сегодня не в чем упрек-
нуть того кандидата в ма-
стера, игравшего черны-
ми. Мало того, подвержен-
ный, как и все, влиянию
прожитых в шахматах лет,
я в чем-то ему завидую...
18. КсЗ Саб.
Прямолинейно, хотя и
последовательно. Осторож-
нее 18.. ,g6.
19. Kf5 g6 20. К : d6
Ф.-de 21. Jlel.
Белые намечают пере-
вод ладьи через еЗ на ИЗ
и отказываются от продви-
жения 12—14. Напрасно!
Играя 21. g3 с последую-
щим СЬ2, 14 и К13, они
получали более реальные
контршансы.
21...Kfd7 22. ЛеЗ КЬб
23. Фе2 ЛЬс8 24. ЛЬЗ
Лс7.
Хладнокровно проводя
свой план, черные готовят
и защиту королевского
фланга.
25. СЬ2 Л1с8 26. 14
К:с4!
Ход, который коммен-
таторы расценили как по-
спешный. М. Ботвинник в
журнале «Огонек» (№ 40,
1953) рекомендовал 26...
16, Л. Аронин в «Ежегод-
нике» предложил 26...
Kcd7 с возможным вари-
антом 27. Cd3 К: с4 28.
К: с4 С : с4 29. С : с4
Л:с4 30. fe Фс5 31. ФеЗ
Л: е4 32. Ф : с5 Л: с5, что
к явной выгоде черных.
Не собираясь оспаривать
ни то ни другое мнение,
замечу: черные останови-
лись на продолжении в
партии потому, что рас-
считали все последующие
осложнения.
27. К:с4 С:с4 28. fe!
На высоте и белые: 28.
Ф:с4 Kcd7 29. fe Л : с4
30. ed Л: с2 вело к очень
трудной позиции.
28. ,.Ф:45! 29. ФеЗ!
В ответ на последовав-
ший сюрприз белые нахо-
дят уязвимое место в по-
зиции соперника — пункт
Ь7.
29.. .Феб 30. Ф116 ЬЗ
31. Ф:Ь7 Kpf8 32. Cdl.
Быть может, сильнее 32.
ФЬ8 Кре7 33. ФЬ4 Кре8 и
лишь теперь 34. Cdl.
32.. .Kd3 33. СаЗ.
В свою пользу я оцени-
вал вариант 33. ФЬ8 Кре7
34. Ф16 Ф: 16 35. ef Kpd6
36. СаЗ Кре5!, несмотря
на то, что у белых после
37. С : ЬЗ Саб! две лишние
пешки.
33.. ,Кре8 34. Л: d3.
Грозило 34.. .ФЬб По-
этому белые заготовили
комбинацию, но здесь их
ждала неожиданность.
34. ..C:d3 35. Cg4.
В расчете на 35...
Ф: g4 36. Фц8 Kpd7 37.
Ф . f7 Крсб (37.. .Kpd8
38. Ф18 Kpd7 39. ®d6
Кре8 40. еб) 38. Ф : ЬЗ!, и,
несмотря на лишнюю
ладью, черные должны по-
гибнуть из-за угрозы 39.
Лс1.
35.. .15!
Этот ход М. Ботвинник
назвал «страшным по си-
ле». Белый ферзь попада-
ет под удары обеих чер-
ных ладей, а 36. ef невоз-
можно ввиду промежуточ-
ного 36.. .ФЬб.
36. ФЬ8 Kpd7 37. ФЬ7.
Больше шансов оставля-
ло отступление 37. ФЬЗ.
37.. -Крсб 38. ФЬЗ
С:е4 39. Cdl КрЬ7 40.
Ф : ЬЗ Ф:ЬЗ 41. С : ЬЗ
ЛеЗ 42. Cdl Л:аЗ! 43.
Л: аЗ Лс1 44. ЛgЗ Л:41.
Белые сдались.
Такая победа над одним
из сильнейших в те годы
наших мастеров укрепила
меня в решении искать и
экспериментировать. К то-
му же в чемпионате
РСФСР ко мне пришел и
спортивный успех: заняв
второе место, я перевы-
полнил норму мастера...
В 1959 году на XXVI
чемпионате СССР в пар-
тии с Н. Крогиусом у ме-
23
Ня возник один из злобо-
дневных в те годы вари-
антов сицилианской защи-
ты.
1. е4 сб 2. Kf3 <16 3.
d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КеЗ
аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7
8. 0—0 Ьб 9. аЗ 0—0 10.
14 СЬ7 11. f5 еб 12. Kde2
Kbd7 13. Kg3 Кеб.
Здесь Крогиус, играв-
ший белыми, осуществил
главную стратегическую
идею варианта: захватил
пункт е4 путем 14. Cd5
C:d5 15. ed аб 16. Cg5!
Kcd7 17. С: 16 K:f6 18.
Kce4 и добился перевеса.
Эффект от маневра, при-
мененного белыми, был
очень силен, и весь ва-
риант оказался под сомне-
нием.
Могут ли черные что-
либо противопоставить
плану белых? Так как си-
цилианская защита входит
в сферу моих дебютных
интересов, я принялся за
анализ и обнаружил: ко-
рень зла таится в ходе
15.. ,а5. Выяснилось, что
это одновременно и поте-
ря темпа, и ошибка в вы-
боре цели. После кропот-
ливой работы нашлось до-
статочное противоядие, а
заодно был поставлен диа-
гноз: белые имеют худ-
шую позицию!
И вот в том же году в
партии с Ю. Котковым на
первенстве РСФСР я при-
менил четкий порядок хо-
дов.
15.. Лсб! 16. Cg5 Kcd7!
17. C:f6 К: 16 18. Ксе4
Лс4!
Выясняется замысел
черных. Они «сбивают» бе-
лого коня с доминирую-
щей позиции* на е4, по-
скольку нельзя 19. ФбЗ
из-за 19.. .Л64. Затем чер-
ные строили тяжелые фи-
гуры по вертикали «с»,
повели вперед пешку «е»
и добились выигрышной
позиции.
Так была установлена
истина: вариант сомните-
лен не для черных, а для
белых. Но, возможно, сло-
во теперь за теми, кто
предпочитает играть сици-
лианскую защиту белым
цветом?!
Моя партия с Э. Гу-
фельдом на полуфинале
чемпионата страны (1960)
развивалась так:
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3.
КеЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3
0—0 6. СеЗ Ьб 7. Cd3.
Обычно здесь играли
7.. .СЬ7, и если 8. Kge2,
то 8.. .сб 9. d5 (или 9.
Кс1? Кеб) 9.. .еб. При
этом слон на Ь7 занимал
явно неудачную позицию.
Мой противник внес по-
правку, сыграв 7____аб?!
Таким путем черные гото-
вят продвижение с7—с5,
а в случае закрытия цент-
ра ход а7—аб станет по-
лезным. Во время партии
я не сумел удачно отреаги-
ровать на реплику чер-
ных. После 8. Kge2 сб 9.
d5 еб 10. 0—0 ed 11. ed
Kbd7 12. Сс2 Ле8 13.
®d2 Ьб! Гуфельд добился
блестящего положения и
выиграл.
Позднее, в партии с Е.
Геллером на одном из
командных первенств
СССР я попытался уси-
лить игру белых при по-
мощи 8. d5, но черные,
продолжая 8.. .сб 9. de
К : сб 10. Kge2 Кеб, полу-
чили хорошие встречные
шансы.
Честно говоря, я затаил
«злобу» на этот вариант и
решил засесть за него ос-
новательно. Готовясь к
ХХ\ III чемпионату СССР,
в котором играло немало
«староиндийцев», я нащу-
пал ахиллесову пяту хода
7.. .аб. И в первом же ту-
ре этот вариант возник па
доске! Мой партнер
Л. Штейн знал партии,
сыгранные ранее таким
способом, и не прочь был
пойти по любой из уже
проторенных дорог: каж-
дая из них вполне устра-
ивала черных. Но...
8. Kge2 сб 9. еб!
Оказывается, седьмой
ход черных не препятст-
вует прорыву в центре.
Далее было:
9.. .Kfd7 (9.. .de 10.
de Kfd7 11. Ce4 Ла7 12.
f4 вело к явной выгоде
белых) 10. ed! ed 11. О—О
Кеб 12. Сс2 СЬ7 13. Фй2
KI6 14. Лadl, и белые,
получив ясное преимуще-
ство, довели его до побе-
ды.
По существу, эта партия
вывела и*з строя ход 7...
аб. Во всяком случае,
в крупных соревнованиях
он стал встречаться край-
не редко.
Много переживаний до-
ставил мне в 1965 году
XXXIII чемпионат СССР.
Хорошо стартовав, я на-
брал в первой половине
турнира 8 очков из 10 и
не без оснований мог на-
деяться на большой успех.
Но... в след\ ющих пяти ту-
рах я не сумел выиграть
ни одной партии, а неуда-
чи посыпались словно из
«рога изобилия». Вдруг
«перестали выигрываться»
самые перспективные по-
зиции, появилась нереши-
тельность в критические
минуты.
В 16-м туре моим со-
перником был С. Фурман,
великолепно играющий
белыми. Теоретические по-
зиции Фурман знает как
свои пять пальцев. Зна-
чит, мне оставалось или
сразу свернуть с прото-
ренных троп, что часто ве-
дет к худшей, хотя и
сложной позиции, или по-
пытаться найти что-то но-
вое...
Словно по заказу, перед
16-м туром участники име-
ли выходной день. Обыч-
но я всегда полностью от-
даю его отдыху, но здесь,
изменив этому правилу, я
весь день провел за рабо-
той.
Фурман знал, что обыч-
но в ответ на 1. d4 я из-
бираю защиту Нимцови-
ча. И вот, взяв в руки мо-
нографию М. Тайманова
об этом дебюте, я принял-
ся перелистывать книгу,
уделяя внимание лишь тем
вариантам, которые счита-
лись неудовлетворитель-
ными для черных. Не уда-
лось найти опровержение
в одном, в другом, в
третьем... Стоп! Кажется,
здесь что-то есть! Погру-
жаюсь в анализ, и чем
больше сижу над доской,
тем легче становится на
душе. Второе рождение ва-
рианта состоится!
Речь идет вот о чем:
1. d4 KI6 2. с4 еб 3.
КеЗ СЬ4 4. еЗ сб 5. KI3
0—0 6. Cd3 d5 7. 0—0
Kbd7 с дальнейшим 8. аЗ
Саб.
Теория гласила, что в
этом положении белые до-
биваются серьезного пре-
имущества как после 9.
Фс2 аб 10. ЬЗ Сс711. СЬ2,
так и в случае 9. Фс2 de
10. С : с4 cd 11. ed. Во вто-
ром из этих вариантов да-
валась ссылка на партию
Петросян — Моисеев из
XIX чемпионата СССР.
Именно эта позиция по-
казалась мне перспектив-
ной. Между тем Фурман,
не задумываясь, пошел
на нее.
Здесь черные сделали
на первый взгляд совер-
шенно нелогичный ход
11...С:сЗ! Нелогичный
потому, что тремя ходами
раньше черные уклони-
лись от размена. Сейчас
все это хорошо известно,
но тогда под аккомпане-
мент шахматных часов
Фурман не сумел разре-
шить возникшие пробле-
мы.
12. Ф : сЗ (практикой ус-
тановлено, что и после 12.
Ьс Ьб у черных неплохие
виды на будущее) 12.. .Ьб!
13. Кеб СЬ7 14. ФеЗ
Фс7 15. Се2 JIfd8 16.
JIfel Лас8 17. СИ Ф46
18. ЬЗ ®d5 19. а4 К:еб
20. de Ке4 21. Ф14 Ф:ЬЗ,
и черные стоят на выиг-
рыш.
Мне нововведение при-
несло важное очко, а ва-
риант с 7.. .Kbd7 полу-
чил широкое распростра-
нение. Пять лет эта воз-
вращенная к жизни схема
верой и правдой служила
черным, причем ее взяли
на вооружение многие
гроссмейстеры. И лишь в
1969 году белые сумели
подобрать к ней ключи: 9.
cd ed 10. Ь4! cb 11. КЬб!
(Окончание следует)
24
/Ззле/п Александра Алехина
ПРОСМАТРИВАЯ старые газеты
и журналы в поисках сообщений
о шахматной жизни в России, я уви-
дел в журнале «Нива» (№ 7, 1914)
интересную фотографию, запечатлев-
шую группу участников и организато-
ров Всероссийского турнира мастеров.
Соревнование это проводилось в Пе-
тербурге с 23 декабря 1913 по 17 ян-
варя 1914 года, оно являлось отбо-
рочным к предстоящему международ-
ному турниру гроссмейстеров.
Вот это фото. В первом ряду сидит
(третий слева) неоднократный чемпи-
он России Г. Сальве. Крайний справа
сидит мастер С. Фрейман. Четвер-
тый справа — один из дебютантов
турнира такого ранга будущий гросс-
мейстер Г. Левенфиш. Ему было в
ту пору двадцать четыре года. Край-
ний справа стоит мастер Ф. Дуз-Хо-
тнмирскип.
Во втором ряду стоят третий и чет-
вертый слева соратники М. И. Чиго-
рина мастера С. Левитский и С. Ала-
пин, рядом с ними один из наиболее
одаренных молодых мастеров того
времени А. Эвенсон. Комиссар три-
бунала Александр Эвенсон был рас-
стрелян деникинцами в Киеве. В
центре, в форме воспитанника Петер-
бургского юридического училища,
стоит будущий чемпион мира А. Але-
хин.
Вот как закончилась борьба:
А. Алехин и А. Нимцович — по
13’/2 из 17 возможных, А. Флям-
берг — 13, М. Ловцкий — 11, Г. Ле-
венфиш — Ю’/з, А. Смородский и
Е. Зноско-Боровский — по 10, Е. Во
голюбов — Э'/г, А. Эвенсон — 9,
С. Алапин и Г. Сальве — по 8V2,
С. Фрейман — 7, С. Левитский —
6'/2, А. Таубенгаус — 6, С. Лебедев —
5, П. Евтифеев — 4*/2. Б. Грегори и
М. Эльяшев — по 3'/2 очка.
Интересно, что перед последним ту-
ром лидировал А. Флямберг, имев-
ший 13 очков. За ним шли А. Алехин
и А. Нимцович — по 12'/2. Однако
на финише Флямберг проиграл Зно-
ско-Боровскому, а Алехин, победив-
ший Аланина, и Нимцович, выиграв-
ший у Левенфиша, вырвались впе-
ред.
Надо отметить и бескомпромиссный
характер всех поединков. Игра шла,
что называется, «до последней пеш-
ки», количество ничьих ничтожно. У
Алехина, например, только одна ни-
м. юдович,
международный мастер.
чья, у Эвенсона и Фреймана — по
две, у Нимцовича и Левенфиша — по
три. Рекордсменом по ничьим был
Алапин — ветеран семь партий за-
кончил мирным результатом. По ны-
нешним временам цифра более чем
скромная!
Поскольку по регламенту в между-
народный турнир допускался лишь
один победитель Всероссийского тур-
нира, между Алехиным и Нимцови-
чем был проведен матч из двух пар-
тий. Каждый выиграл по одной пар-
тии, и Оргкомитет решил включить
в турнир гроссмейстеров обоих.
Характеризуя спортивные и творче-
ские итоги турнира, журнал «Шахмат-
ный вестник» (№ 3, 1914) писал о
«могучем росте» национальных шах-
матных сил.
«Слово «рост», — указывал жур-
нал, — в особенности применимо к
Александру Алехину, который в ко-
роткий промежуток 6-ти лет превра-
тился из никому неведомого любителя
в одного из немногих избранных; а
ведь при его молодости (21 год) раз-
витие его далеко еще не может счи-
таться завершенным!»
Журнал высоко оценил также игру
Флямберга, Ловцкого, Левенфиша,
Смородского, Эвенсона и отметил, что
турнир привлек большое обществен-
ное внимание.
Несомненно, это было связано с
тем, что Всероссийский турнир собрал
очень сильный состав. В нем оспари-
вали победу и испытанные ветераны,
и выдвигавшаяся молодежь.
Из ведущих шахматистов страны не
играли лишь тогдашний чемпион Рос-
сии А. Рубинштейн и гроссмейстер
О. Бернштейн, персонально пригла-
шенные к участию в международном
турнире, и высокоодаренные мастера
Ф. Дуз-Хотимирский и Г. Ротлеви.
Федору Ивановичу Дуз-Хотимирско-
му пришлось включиться в работу су-
дейской коллегии, поскольку редак-
ция газеты «День», в конторе которой
он служил, отказалась освободить его
от работы на время турнира.
А теперь познакомьтесь с несколь-
кими партиями.
Защита Каро-Канн R97/c
А. СМОРОДСКИЙ А. НИМЦОВИЧ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КеЗ de 4.
К:е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3 еб 7.
Cd3 Фс7 8. Фе2 Ьб 9. Cd2 СЬ7 10.
О—О Cd6 11. Kf5 0—0—0? (правиль-
но И...0—0) 12. K:d6 Ф:46 13.
а4 с5 14. а5! («Этой жертвой пешки
белые получают быстро решающую
атаку». А. Алехин) 14. ..cd 15. ab ab
16. Саб КЬ8 (упорнее защищаться
можно было путем 16.. ,Кс5) 17
С : Ь7 Кр : Ь7 18. Ке5 Фе7.
19. Ла4 JId5 20. Л1а1 Kfd7 21.Cb4
d3? (лучше уж было 21...Ф:Ь4 22.
Л: Ь4 К: е5) 22. ed Ф16 23. Фс2! Кс5
24. Ла7 Крс8 25. d4. Черные сда-
лись.
Русская партия Е13/а
А. АЛЕХИН С. ЛЕВИТСКИЙ
1. е4 е5 2. Kf3 К16 3. d4 К:с4 4.
Cd3 d5 5. К: е5 Се7 6. 0—0 0—0 7.
с4 Себ 8. КеЗ Kf6 9. с5 Kfd7 10.
ФЪ5 f5? («Следовало играть 10.. ,gC
И. K:g6 fg 12. C:g6 Kf6 13. С: h7
Kph8 14. ФЬб K:h7 15. Ф: еб, и у
белых три пешки за фигуру при хоро-
шем положении». А. Алехин) 11. Ле1
Kf6 12. Фе2 Сс8 13. Cf4 Ле8 14. Фс2
g6 (14. ..Ке4? 15. K:d5!) 15. g4!
Kpg7 16. gf Kh5 17. Ch6! Черные сда-
лись.
Испанская партия E33/b
А. АЛЕХИН А. НИМПОВИЧ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 К: е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5
8. de Себ 9. сЗ Се7 10. Kbd2 Кс511.
Сс2 Cg l.
Как показала практика, эта система
защиты недостаточна. Вместо 10...
Кс5 теперь играют 10.. .0—О.
25
12. Ле1 О—О 13. КЬЗ Ке4 (или
13.. .Кеб 14. ФйЗ g6 15, Kbd4 Кс: d4
16. K:d4 K:d4 17. Ф: d4 Себ 18.
Ch6 с преимуществом у белых) 14.
Cf4! 15 15. ef К: 16 (если 15. ..Л: 16,
то 16. С: с7) 16. ФбЗ Ке4 («Этот ход
проигрывает пешку, но и при 16...
Ch5 белые, играя 17. КЬ4!, получали
значительно лучшую партию». А. Але-
хин).
17. С:с7 Ф47 18. Ке5! К:е5 19.
С:е5 СЬ4 20. Cg3 С: g3 21. hg Cf5
22. Фе2 Cg4 23. Ф43 Cf5 24. Ф64!
Л1 d8 (или 24.. .К: g3 25. Кс5 и затем
26. СЬЗ) 25. Лаб1 Фс7 26. Kd2 К: 12
(попытка запутать противника, плохо
и 26. ,.K:d2 27. С: f5 Кс4 28. Себ
Kph8 29. С : d5) 27. С : f5 К: dl 28.
Л: dl Ф:цЗ 29. Себ Kph8 30. С: d5
Лас8 31. Ке4 ФЬ4 32. ЬЗ Лсб 33. Ф12
ФЬ5 34. Ф13 Ф: 13 35. gf g6 36. Л42
ЛЬб 37. с4 Ьс 38. Ьс ЛЫ 39. Kpf2 а5
40. с5 Лс1 41. сб Kpg7 42. Сс4! Л: с4
(или 42... Лс8 43. СЬ5) 43. Л : d8 Л: сб
44. Л47 КрЬб 45. Kpg3 Лс4 46. Kf2
Kpg5 47. JId5 Kpf6 48. Л: а5. Черные
сдались.
Сицилианская защита Е70/Ь
А. ЭВЕНСОН С. ЛЕВИТСКИИ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 аб 5. КсЗ еб 6. Се2 СЬ4? 7.
О—О Фс7 8. К: сб С: сЗ 9. Ьс
Ьс 10. Ф44 е5 11. ®d3 Kf6 (с педовало
играть 11...Ке7) 12. Cg5 СЬ7 13.
ЛаЫ d5 (вскрытие игры выгодно
только белым) 14. С: f6 gf 15. f4! ef
16. ed cd 17. Ф44 4g8 18. CdS
0—0—О (и на ферзевом фланге ко-
роль черных не находит надежного
убежища) 19. Фа7 Л46 20. Cf5 Леб
21. Л: f4! d4 22. Лg4 Л: g4 23. С : g4
f5 24. C:f5 de 25. С: еб fe 26. ФЬб
®g7 27. Ф:е6 Kpb8 28. Ф45 а5 29.
Ф(18. Черные сдались.
Ферзевый гамбит D13/b
Г. САЛЬВЕ А. ФЛЯМБЕРГ
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. еЗ Kf6 4. с4
еб 5. КсЗ Кеб 6. аЗ cd 7. ed Се7 8.
Ь4 Ке4 (надо было разменяться на с4
и затем рокировать) 9. СЬ2 15 10.
Фс2 Cf6 11. Л<11 Ке7 12. с5 0—0 13.
Cd3 Cd7 14. О—О g5 (при необеспе-
ченном центре эта атака не сулит
шансов на успех) 15. Ке5 С: е5 16.
de Феб 17. Фс1 g4 (предпочтительнее
17.. .ФЬ5) 18. Ке2 КрЬ8 19. Kf4 Лg8
20. КрЫ Лд7 21. ФеЗ Ф17 22. f3 gf
23. gf Kg5 24. Cd4 (вполне возможно
было 24. 114, но Сальве находился в
цейтноте) 24.. ^ag8 25. Ь5 Ьб 26. а4
Се8 27. Лс1 Kg6 28. КЬ5? (правиль-
но 28. сб) 28.. .14! 29. Фе2 КЬ4 30.
К: g7 Ф : g7 31. ЛеЗ СЬ5 32. Сс2 Ке4
33. С: е4 de 34. Лgl.
34.. .С : f3 (сильнее было указан-
ное X. Р. Капабланкой 34.. ,ФЬ7, на-
пример, 35. Л: g8 Кр : g8, и нельзя
играть 36. Ф: е4 ввиду 36.. .С : 13)
35. Л: f3 ef 36. Л: g7? (значительно
сильнее 36. Ф12) 36.. Ле 37. Л: g8
Кр: g8 38. Cf2 Kg6 (но не 38.. .Kf3
39. сб) 39. а5 К:е5 40. сб Ьс 41. Ьб
аб (при 41.. .ab 42. аб пешка «а» про-
рывается в ферзи, например: 42...
Kd3 43. Kpgl) 42. Ь7 Kd7 43. Kpg2
Kpf7 44. Kpf3 Kpe7 45. Kp: e2 Kpd6
46. Cb6 c5 47. Kpf3 e5 48. Ca7 Kpc7
49. Ь8Ф К: Ь8 50. С : с5 Крсб 51. Cf8
Ь5 52. Кре4 (несмотря на большой ма-
териальный перевес, черным добиться
победы еще не легко, так как пешки
е5 и 14 слабы) 52.. .Kd7 53. Се7 Кс5!
54. Кр: е5 13 55. Ch4 12 56. С: 12
Kd3 57. Kpf5 К: f2 58. Kpg5 Kg4 59.
ЬЗ Ke5 60. Кр:Ь5 КрЬ5 61. Kpg5
Кр: а5 62. Kpf5 Kf3 (на 62.. .КрЬ4
белые ответили бы 63. Ь4) 63. Kpg4
КЬ4! (но не 63.. ,КрЬ4 64. Кр: 13 а5
65. КреЗ). Белые сдались.
В истории шахматных соревнова-
ний в России турнир 1913—1914 гг.
занимает особое место, не только по-
тому, что он выдвинул достойного
преемника М. Чигорину в лице
А. Алехина. Турнир показал пример
правильной организации системы
спортивного отбора, что явилось сви-
детельством растущей популярности
шахмат. Всероссийский турнир вы-
двинул в следующий этап двух побе-
дителей, а к участию в нем были до-
пущены победители соревнования лю-
бителей, проведенного в конце 1913
года.
Первым среди любителей был полу-
чивший звание мастера А. Эвенсон—
6‘/2 очков из 7. На второе место вы-
шел А. Смородский — 5. Лишь на
пол-очка отстал завоевавший после
революции большую известность
Б. Берлинский. Далее были: С. Лянг-
лебен и В. Розанов — по 3V2,
Ш. Розенбаум — 3, С. Розенталь —
l'/г и Г. Гартман — V2 очка.
К сожалению, большинство партий
Всероссийского турнира мастеров не
сохранилось.
«Крокодил»
о
шахматах
— Ну вот и сократили штаты!
На пенсии.
— А ваша еще не ходит?
Эти рисунки художника М. Битного
опубликованы в журнале «Кроко-
дил» № 34, 1974.
26
ТУРНИР В АСЕНОВГРАДЕ
1974 год — год тридцатилетия со-
циалистической революции в Болга-
рии ознаменовался новыми большими
достижениями во всех областях ма-
териальной и духовной культуры на-
шего народа. В эти успехи внесли
свой вклад и шахматисты. Олимпиада
в Ницце, как известно, выдвинула на-
шу команду в группу призеров. Бол-
гарские гроссмейстеры и мастера за-
воевали бронзовые медали.
Команда Болгарии победила на
традиционной Балканиаде. Шахма-
тистки нашей страны на Олимпиаде в
Колумбии также получили бронзовые
медали.
Хорошие результаты, достигнутые
в международных соревнованиях,
естественно, повысили интер°с обще-
ственности и к нашему внутреннему
спортивному календарю. Большое
внимание привлек очередной турнир
на первенство Болгарии, который на
этот раз проводился в Асеновграде.
Ожидалась острая и интересная борь-
ба, тем более что первым трем побе-
дителям давалось право представлять
Болгарию на зональном турнире.
Принцип комплектования чемпиона-
та страны был таким: к участию до-
пускались три призера предыдущего
первенства, пять шахматистов, имею-
щих лучшие показатели по националь-
ной таблице индивидуальных коэффи-
циентов, шесть победителей полуфина-
лов, чемпион Болгарии среди юно-
шей.
Состав турнира оказался очень
сильным. Среди участников были три
гроссмейстера и шесть международ-
ных мастеров. Средний коэффициент
турнира по Эло составил 2407. В ми-
ре есть не много стран, которые мо-
гут проводить своп национальные
чемпионаты на таком классификаци-
онном уровне.
Соревнование оправдало общие
ожидания. Борьба была бескомпро-
миссной и протекала очень остро.
Многие партии турнира являются от-
личными образцами современной ди-
намичной стратегии.
Об упорстве борьбы свидетельству-
ет плотность результатов. На дистан-
ции в два очка разместились десять
из шестнадцати участников,
Первое и второе места разделили
гроссмейстеры Н. Падевский и
И. Радулов, набравшие по 10 очков.
Третье место занял самый молодой
наш международный мастер Е. Ермен-
ков — Э’/з. Ерменкову 23 года, и мы
ждем от него высоких достижений в
будущем.
Четвертое—восьмое места раздели-
ли А. Аянскнй, Н. Киров, Л. Попов,
Н. Спиридонов и Л. Спасов, у них по
8‘/г очков.
Далее были: Н. Радев и Г. Трин-
гов — по 8 Н. Мпнев — 7, И. Ма-
нолов — 6*/2. В. Иньков и П. Лян-
гов — по 5,В. Папбукчяп — 4’/2 и
А. Бабев — 4 очка.
Следующие партии играны на тур-
нире.
Сицилианская защита Е81/а
И. РАДУЛОВ п. лянгов
1. е4 с5 2. ШЗ 46 3. 44 с4 4. Ф: 44
Кеб 5. СЬ5 С47 6. С: сб С : сб 7. КеЗ
(часто встречается здесь 7. с4, но Ра-
дулов обычно стремится к живой фи-
гурной игре) 7.. .Kf6 8. Cg5 еб 9.
0—0—0 Се7 10. ЛЬе1 0—0 11. КрЫ
(«Информатор» указывает вариант
11. еб de 12. ФЬ4 Фс7 13. К: еб Ьб
с равными шансами. Но сценка эта
весьма спорна, заслуживает внимания,
например, 14. С : hG) 11.. Фаб (по
мнению Велимировича, точнее 11...
Фс7) 12. ФЙ2.
До сих пор, как в партии Кавалек—
Хут (Лас-Пальмас, 1973), где было:
12. . .Фс7 13. К44 Л148 14. f4 Ьб 15.
С: f6 С: f6 16. f5 с перевесом у бе-
лых. Лянгов избирает другой, но еще
менее удачный план.
12.. .ФЬб? (лучше всего здесь 12...
Л148) 13. Kd4 Л148 14. 13 аб 15. g4
Лас8 16. Ь4 Фс7 17. Ь5 Ьб (эта контр-
игра явно запаздывает, следовало иг-
рать 17. ..45) 18. Ксе2 СЬ7 19. Kg3
Ь4 20. Лс1! (неожиданно начиная ис-
пользование слабостей в расположении
ферзевого Фланга черных) 20.. .а5
21. СеЗ 4522. е5 К47 (не 22. . ,Ф : еб?
ввиду 23. С14) 23. Cg5! Кс5 24. сЗ
(фиксируя преимущество, становится
ясным, что ферзевый фланг черных
незащитим) 24.. .Ьс 25. Л : сЗ Ф47
26. Лес! Саб 27. С : е7 Ф : е7 28. ФеЗ
Ка4 29. Л:с8 Л:с8 30. Л:с8 С: с8
31. ФЬЗ.
На чемпионате Болгарии. Второй справа — победитель первенства гроссмейстер
И. Радулов.
Пешка аб обречена. Еще последо-
вало: 31.. .Кс5 32. ФЬб КЬ7 33. Кеб
Фе8 34. Ке2 Ьб 35. Ked4 КрЬ7 36.
ЬЗ а4 37. Ьа Ф18 38. а5 Кс5 39 ФЬ4
Кр§8 40. ФЬ8 Саб 41. Ке7. Черные
сдались.
Сицилианская защита Е79/Ь
Н. ПАДЕВСКИИ А. БАБЕВ
1. е4 с5 2. ШЗ Кеб 3. 44 cd 4.
К: 44 Ш6 5. КеЗ 46 6. Сцб еб 7. <bd2
аб 8. 0—0—0 С47 9. 14 Се7 10. ШЗ
Ь5 11. С: 16 gl 12. С43 Фаб 13. КрЫ
Ь4 14. Ке2 Феб.
Так развивалась и 18 я партия мат-
ча Спасский—Фишер. Фишер играл
15. 15, но перевеса не добился.
15. Кс1 аб 16. КЬЗ ФЬб 17. Се2
а4 18. Kbd4 Каб.
Черные напрасно уводят копя и
ослабляют контроль над центральны-
ми полями. Надо было побеспокоиться
о безопасности короля. Правильно
18. ..О—0—0.
19. е5! ЬЗ 20. cb ab 21. аЗ КЬ7
27
(признание ошибочности своей стра-
тегии, неутешительно было и 21.. .fe
22 fe d5 23. Kg5. и черные стоят
плохо) 22. JIhel 0—0 23. Cd3 Kph8
24. Ф12 f5 25. g4! Л^8 26. gf ef 27.
Фе2 d5 28. К: f5 C : f5 29. C : f5 d4.
30. еб! (ведет к эффектной развяз-
ке) 30.. Л6 31. Ке5 fe 32. Ф : е5 JIg7
33. JIgl JIg8 34. Л : g7 Л : g7 35. Лgl
Cf8 36. e7 Ф46 37. Л: g7. Черные
сдались.
Староиндийская защита D99/c
Е. ЕРМЕНКОВ Г. ТРИНГОВ
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4
d4 0—0 5. е4 d6 6. Се2 е5 7. 0—0
Кеб 8. d5 Ке7 9. Kel Kd7 10. f3 f5
11. g4 Kf6 (в этом известном вариан-
те применялось и 11.. Л4, на что бе-
лые отвечали 12. h4) 12. Kd3 Kph8
(интересно 12.. .сб, как было в партии
Гипслис—Букич, Олот, 1973) 13.
Kpg2 Keg8 (точнее 13.. .Kfg8) 14. h4
Cd7 15. ef gf 16. g5 Kh5 (не лучше и
16. ..Ke8 17. f4 е4 18. Kf2, и белые
располагают возможностями активной
игры на двух флангах) 17. f4 К: f4
18. K:f4 ef 19. С: f4 Фе7 20. Ф42
Се5 21. Лае1 Фц7 22. Kphl Лае8 23.
Ch5 Ле7 24. ФЬ2 Се8 25. Cf3 С: сЗ?
(форсированно проигрывает, но пози-
ция черных уже была трудной) 26.
Ьс Л • el 27. Л: el Ф : сЗ 28. Ф12 Ьб
29. Сс1 Ф : с4 30. Cb2 Kph7 31. Л: е8
Л: е8 32. g6. Черные сдались.
Следующая партия переносит нас к
далеким временам шахматной роман-
тики.
Ферзевый гамбит DOO/b
Л. СПАСОВ В. иньков
1. Kf3 d5 2. d4 Кеб 3. с4 Cg4 4.
cd С: f3 5. de С: сб 6. КеЗ еб 7. е4
СЪ4 8. f3 f5 9. Сс4 ФЬ4 10. g3 ФЬЗ
11. ef Фц2 12. ЛИ Ф:Ь2 13. С: еб
Ф : g3 14. JIf2 Ке7 15. Cd2 ФЬ4 16.
Фе2 ФЫ 17. ЛН ФЬ4 18. ЛГ2 ФМ
19. ЛИ ФЬ4 20. Kpdl Ф: d4 21. Крс2
Cd7 22. аЗ Сс5 23. Ла41 С: еб 24.
fe Кеб 25. КЬ5 Фа4 26. ЬЗ Ф: Ь5 27.
Ф : Ь5. Черные сдались.
Вскоре после окончания турнира, в
Пловдиве был проведен матч между
И. Радуловым и Н. Падевским. Со
счетом 2’/г: 1 Vs победил Радулов, во
второй раз завоевавший звание чем-
пиона Болгарии.
А. МАЛЧЕВ,
судья международной категории.
София.
У ШАХМАТИСТОВ ИНДИИ
Национальная Шахматная феде-
рация Индии за последнее время
значительно активизировала свою
деятельность. В стране растет ко-
личество любителей, принимающих
участие в соревнованиях, регуляр-
но посещающих шахматные клубы.
Успешно прошли чемпионаты
ряда штатов и первенство студен-
ческих команд, проводившееся в
Мадрасе. Победу одержали шахма-
тисты Бомбейского университета.
Ряд новых имен выдвинул турнир
на первенство Индии среди жен-
щин.
Упорная борьба велась в юно-
шеском турнире. 32 лучших юных
шахматиста Индии оспаривали
победу. Соревнование проходило
по швейцарской системе в семь ту-
ров. Второй раз подряд звание чем-
пиона страны завоевал Р. Равнсе-
кар. Вот окончание одной из его
партий (белые — А. Чпб):
Последовало: 21.. .Cg4! 22. fg
(или 22. Cg2 fg 23. hg С: f3 24.
С : f3 Ф(6 с решающей атакой)
22.. ,Лас8 23. ®d2 ФГ6? (быстрее
вело к победе 23.. .Фс5 24. Кре2
f3 25. Kpdl К : g4 или 24. Kpg2 f3
25. Kph3 Лсб 26. g5 ЛЬб 27. gh
Фс8) 24. Ла2 fg 25. Kpg2 ФГ3 26
Kpgl Ф : g4 27. Cg2 gh 28. Kp : h2
Л46 29. Фе2 ФГ4 30. Kpgl Hg6 31.
ЛЬЗ Лс1 32. Лd2 (упорнее было 32.
Лс2) 32.. .Фц5 33.' Лс2? Ф : g2 34.
Ф: g2 Л: с2. Белые сдались.
В феврале—марте по приглаше-
нию Индийской шахматной федера-
ции в Дели, Мадрасе, Калькутте,
Бомбее и других городах провел
ряд выступлений советский гросс-
мейстер Ю. Авербах.
Новый цикл
Едва успели закончиться матчи претенденток, как сильнейшие шахматист-
ки разных стран вновь начали борьбу в отборочных соревнованиях на первен-
ство мира. Решением Бюро ФИДЕ с мая по сентябрь 1975 года пройдут три
европейских зональных турнира среди женщин. Четвертым зональным тур-
ниром явится чемпионат СССР.
В трех зональных турнирах будут выступать: по четыре шахматистки из
Венгрии, Румынии и Югославии, по две — из Англии, Болгарии, ГДР, Голлан-
дии, Польши, ФРГ и ЧССР, по одной — из Австрии, Албании, Андорры, Бель-
гии, о-ва Гернси, Дании, Израиля, Ирландии, Исландии, Испании, Люксембурга,
Фарерских островов, Монако, Норвегии, Уэльса, Финляндии, Франции, Швей-
царии, Швеции и Шотландии.
Участницам, набравшим не менее 50 процентов очков, будет присвоено
звание международного мастера.
Снова Карнов!
Вот он «Оскар»-74.
Второй год подряд Междуна-
родная ассоциация шахматных
журналистов назвала советского
гроссмейстера Анатолия Карпова
лучшим шахматистом года Ему
вручен «Оскар» — серебряная
фигурка, изображающая один из
фонтанов Барселоны.
В обсуждении приняли участие
журналисты 23 стран. Вот список
десяти лучших шахматистов года:
1. А. Карпов (СССР)
2. В. Корчной (СССР)
3. М. Таль (СССР)
4. Т. Петросян (СССР)
5. Л. Любоевич (Югославия)
6. Б. Спасский (СССР)
7. Л. Полугаевский (СССР)
8. Е. Васюков (СССР)
9. У. Браун (США)
10. Б. Ларсен (Дания)
28
• НАШИ КОНКУРСЫ
РЕДКО,
ДА МЕТКО
1-й приз
А. КИСЛЯК (15)
Мат в 1 ход
Белый баланс:
а: Ь: с, с: d4 и d : сб
(«перекрестный бой»)
— 4+12 (на диаграм-
ме) =16. Учтено взятие
белой пешки «Ь». Зна-
чит, она превращалась:
g7—g6, h2—h6:g7 —
g8Cl, и черный баланс
— g:f3, h:g7—2+14
(на диаграмме) = 16.
Ретроузел на полях
Ь7, сб, с7, d4, d5, d8,
е7, е8, f8, g6, g7, g8,
h4, h7, h8 (без черной
пешки «f»I) затянут по-
средством d7 : с6 (до
этого d2—d5, с7—
с5 : d4 и с2—с7). Пред-
варительно а7:Ьб (но
не а7—а5) — освобож-
дая черную Ла8, белая
Л—Ь8 и черный К—а8.
Если белый Ch 7 не
превращенный, а пеш-
ка «Ь» превратилась в
ферзя, то возможна та-
кая «промежуточная
позиция»:
Специальный приз — 1, 6 и 11 Ан. Кузнецова. Остроумная «азбука»!
Ни одного повторения темы и задания... Будет ли продолжение?
Мат в 3 хода
1. ЛЬЗ!? С:Ь2 2.
Л: Ь2 и 3. Ла1Х? Ход
черных! — О.. .С : Ь2
1. а4!, цугцванг: 1...
С:с1, С:сЗ, СаЗ, Cal
2. Кр:с1, Кр.сЗ, Ла1,
Л:al и 3. ЛаЗХ илиЗ.
Ла1Х- «Звездочка»
черного слона.
Участвовало 15 композиций (из них исключены 8 —
побочные решения, 10 — судьи конкурса). Только три
подборки... Мало? Редко? Зато метко! — уровень конкур-
са высокий.
После 1. с7 черные
теряют впустую один
из «темпоходов»—1...
Ь5, 1..J5. Вот истин-
ная «промежуточная
позиция»:
1. с7 К— (коньжив!)
2. Феб de, далее выхо-
дит черный Сс8, белый
Kpel—е5 17—{6 и
Креб—с8 g2 : Kf3, бе-
лый Cfl—d7, черный
С—f7, и после 1. С15!
идет «темпоигра»: 1...
ЬЗ! 2. Cd3! 15! 3. Сс4
Ьс 4. Kpd7 сЗ 5. Лс8...
Ход за черными! —
1.. .КЬ6Х (но не 1.
С: е7Х).
Позиция с «подвод-
ными камнями» — до
поры до времени живу-
щим черным конем и
тонкой мотивировкой
превращения в слона.
Мата нет — 7 белых
пешек внутри «тре-
угольника» с2—Ь7—
h2. С поворотом на 180
градусов (вот и буква
«Б»!) уже мат, ибо в
основании «треугольни-
ка» а2—а8—g2 — 7
полей.
«РЕДКИЕ ЖАНРЫ»
Задачи и этюды
2-й приз
А. ИВАНОВ (5)
Мат в 2 хода
ЛозЬ/гавляем!
В апреле этого года два известных
мастера советской шахматной ком-
позиции отметили свои юбилеи:
75-летний — А. О. ГЕРБСТМАН (Ле-
нинград), 50-летний — Е. Н. РУХЛИС
(Ташкент).
Почему не 1.
О—О—ОХ?
Один из черных сло-
нов превращенный.
Слон на Ь7. После
Ь2—ЬЗ, а7—аЗ : Ь2—
Ь1С (для появления
слона чернопольного
нужно еще одно взя-
тие), а также с2 : d3,
е2 : f3, g2—g3 и
h7: g6:f5 свободна
трасса гигантского сла-
лома: СИ—с2—dl —
е2 — fl — h3 — g4—
115 — g6 — h7. Далее:
g7—g6, Cf8—a7,
b7—Ьб, и, чтобы пропу-
стить черного Cc8 на
115, необходимо f5: е4.
После Сс8—g4—h5
возможно g3—g4 : h5,
и белая ЛЫ свободна.
Однако... Пропустить ее
внутрь «коробочки» из
пешек d2, d3, е4, f3, f2
может лишь белый ко-
роль, теряя привиле-
гию на рокировку. Зна-
чит, только 1. Кре2!
ЛЫ 2. Л:MX-
Парадоксально!
А. ГЕРБСТМАН
«Мадьяр шакквилаг»
1927, 1—2-й призы
Ничья
1. Cg8! (см. 8-й ход!) 1.. .Крс5
2. de. Теперь инициативой овладе-
вают черные. 2.. .Cd4 3. Kph2! (3.
Kphl? Klf2 4. Kph2 hg 5. Kp: g3
и теперь 5. . .Ce5, 6.. ,C: c7) 3...
hg 4. Kph3! Klf2 5. Kph4 Cf6 6.
Kph5 Kf4 7. Kph6 Kg4. He освобо-
ди белые на 1-м ходу поля Ь7, это
был бы не шах, а мат. 8. Kph7
Л:Ь7, и финальная пуанта — 9.
К17!! Л: с7. Глазам не верится, но
пат! Пат с замурованием и связкой,
с далеким маршем короля.
«Я послал этюд на конкурс под
девизом «Сказка», да и сейчас от-
ношу его к числу любимых своих
произведений», — писал юбиляр в
своем сборнике «Избранные шах-
матные этюды» (1964).
Е. РУХЛИС
«Шахматы в СССР»
1957, 1-й приз
Мат в 2 хода
Раскраска единствен-
ная: белые — КрЬ4,
Фа5, Ла8, с4, Сс5,
КЬ6, п. аб; черные —
КрЬ8, пп. а7, а4, с7.
Мат дан ходом
Ь7 : а8ЛХ> перед этим
— Ь5: а4 (вот почему
черная пешка а41).
Специальный отзыв — 7 и 12 Б. Пустового. Элегантные миниатюры.
Судья Н. ПЛАКСИН (Москва),
1. Кс4!!, угр. 2. КеЗХ- Теперь
возникают две пары вариантов —
l...Kpd4, Кре4 2. Фе5, Ф:43Х
(король перекрыл слона и ферзя)
и 1.. .Cd4, Фе4 2. Себ, Ф46Х (те
же фигуры блокируют поля у ко-
роля). Дополняет впечатление по-
бочный вариант 1.. .Лев 2.
К: Ь6Х. составляющий вместе с
угрозой, если хотите, третью пару.
Законченный, гармоничный меха-
низм. А механизм ли? Нет, ком-
позиция!
29
В творческойЛ
ЛАБОРАТОРИИ^
Три коня
против одного
1. А. ТРОИЦКИЙ
1895
Выигрыш
2. А. ГЕРБСТМАН,
Л. КУБЬЕЛЬ
1937
Ничья
3. А. МАКСИМОВСКИХ
«Сив. Зауралье», 1972
Выигрыш
А. ТРОИЦКИИ, будучи студентом
Лесного института в Петербурге, ак-
тивно участвовал в шахматной жизни
города. В 1895 году в одной из его
легких партий с Э. Шифферсом (бе-
лые) получилось такое окончание:
Последовало 1. 18Ф Kh6 2. Kph8
К17 3. Kpg8 Kh6... Вечный шах! Фи-
нал этот поразил Троицкого. И роди-
лась мысль: а не выгоднее ли «силь-
ный» конь, нежели «слабый» ферзь?
1. Что тут этюдного? Два коня и
пешка должны принести легкий выиг-
рыш. На деле все не так-то просто...
1. f5 Kpg5 2. (6 Kpg6! 3. Epg8 КеЗ
4. 17 Kg4. И тут не 5. 18Ф Kh6, как
в партии с Шифферсом, а 5. 18К!,
выигрыш.
Выигрыш ли? Можно ли с уверен-
ностью утверждать, что три коня одо-
леют одного? Оживленные споры и
анализы подтвердили правоту автора.
2. Здесь — целое ожерелье патов!
1. Kgl КеЗ (1.. .Kf4 2. Kphl! elK! 3.
Kf3! К 13 — пат) 2. Kph3! K14 (вновь
2.. .elK 3. K13! К : 13 — лат) 3. Kph2
Kg4 (3. ..Kfl 4. Kphl elK 5. ШЗ
K:f3 — пат) 4. Kphl! Kf2! (4...
е1Ф — пат) 5. Kph2 elK 6. Kf3!
(все-таки) 6. ..К: 13 7. Kpg3! Висят
все три коня, необходимо 7.. .КреЗ,
а тогда самый красивый (хотя и «не-
правильный») пат.
Итак, и выигрышные и ничейные
идеи одинаково возможны!
Темой «три коня против одного» я
заинтересовался в 1970 году. Первые
пробы были достаточно робкими.
3. 1. g4 К12! 2. g5 Kh3 3. g6 Kf4
4. g7 K115 b. g8K;, выигрыш. Три
коня против одного с «эксцельсио-
ром».
В следующем этюде уже два пре-
вращения в коней.
4. 1. Лс7! Kpg6 2. Лсб Kph5! (2...
Кр15? 3. ЛЮ! Кр: 16 4. Ке4 и 5.
К : 12) 3. ЛЬб! Kpg4! 4. Л: 114! Кр : Ь4
5. Cel! Вступление закончено, начи-
нается тематическая часть этюда.
5____1еК! 6. Кеб! Кес2 (защищая собра-
та на al) 7. К14 elK! 8. Kd5!, и уси-
лия черных тщетны — 8.. .Kg2^d3)
9. КЬ4(еЗ)!, и один из их коней разме-
нивается.
Во всех только что приведенных
этюдах, лишь появлялось соотноше-
ние «ЗК—К», игра сразу, или почти
сразу, заканчивалась. У меня появи-
лось стремление так разработать те-
му, чтоОы основная игра проходила
именно при этом соотношении сил.
5. 1. g8K! Kpd6 2. с8К! Крс7! 3.
К: 116. Три коня против одного... 3_
КрЬ7 4. К17! (но не 4. KI5!? КЬб 5.
К46 Крс7 6. Ке8 КрЬ7 7. Kd6 Крс7,
и повторение ходов) 4.. .КЬб 5. Kd8!
Крс7 6. Кеб КрЬ7 7. Кс5 Крс7 8.
К: Ьб, выигрыш.
6. 1. Лсб! Kpd2! (1...К:сб 2. Кс4)
2. Лйб Kpel! (2. ..Kpcl 3. Ка4! ИФ
4. Adi! Кр ; dl 5. КеЗ) 3. Adi! Кр : dl
4. Ка4! ЫК! Свершилось... 5. КЬ2
Кре2 6. Кс4! Вслед за жертвами
ладьи — жертвы коня. 6.. .Kf4 7.
Kpg5 Ked3 8. Ке5!, и игра развет-
вляется: 8.. .Кеб 9. Kpf6 (9. Kpf5?
Kdc5 10. Kd7 Kd4 11. Kpe5 K13 12.
Kpd6 Kd3, и кони ускакали!) 9_______
Kdc5(Kdl4) 10. Kd7(Kg6)! или 8...
Kh3 9. Kph4! Kdt2(Kdl4) 10.
Kg4(Kg6)! — ничья. «Эхо»!
Материал «ЗК—К», оказалось,
можно представить в форме современ-
ных динамичных идей.
“ 7. 1. Кс7 Креб 2. K:d5 g2 3. Й8Ф
Кеб 4. Kpg3! Се5! 5. Kpf2! Cd4! 6.
КеЗ ghK! (первое превращение) 7.
Кр: 18 elK! (второе) 8. Кре2 К: d8 9.
К15! С12 10. Се7 (10. Kpii? Кеб 11.
Се7 Kg3! 12. Кр : 12 К; 15 13. Кр : el
К: е7, выигрывая далее «по Троицко-
му») 10. ..Кеб 11. Ch4 К14 12. Kpll
С : 114 13. К : Ь4 К : с2. На доске ин-
тересующий нас материал... 14. Kg6!
Начинается «систематическое движе-
ние»! 14.. .Kg3 15. Кр12 К1115 16.
К14! Ке4 17. Кр13! КМ6 18. Kh5! Kg5
19. Кр14 Kfh7 20. К16! Кеб 21. Кре5
КЫ8 22. Kh7!, и ничья.
8. После комбинационного вступле-
ния 1. Cg3! Kp:g3 2. ЛйЗ Кр12 3.
ЛеЗ! Кр:еЗ 4. К14 el К 5. Ьб Ка5 6.
Ь7! К: Ь7 возникает наше соотноше-
ние, но лишь на миг — 7. Kpd5!
Кр: 14, и делается «маятниковая» по-
зиционная ничья против трех коней:
8. Креб Ка5 9. КрЬ5 КЬЗ 10. Креб
(угрожая 11. КрЬ7) 10.. .Ка5 11.КрЬ5
КЬ7 12. Креб Kd8 13. Kpd7 К17 14.
Креб Kd8 15. Kpd7 и т. д.
Видимо, есть еще немало интерес-
ных возможностей в этом, несколько
экзотичном соотношении сил — ЗК
против К. Нужно только, прежде чем
сесть за доску, занять у соседа... тре-
тьего коня!..
А. МАКСИМОВСКИХ.
с. Загайново
Курганской обл.
4. А. МАКСИМОВСКИХ
«Стелла полярис»
1972. 2-й приз
Ничья
5. А. МАКСИМОВСКИХ
«Тем-64», 1973
Выигрыш
6. А. МАКСИМОВСКИХ
«Молодой ленинец»
1974, 1-й приз
7. А. МАКСИМОВСКИХ,
П. ПЕРКОНОЯ
Мем. А. Рубинштейна
1973—74. 4-й приз
Ничья
8. Т. ГОРГИЕВ
Всероссийский конк.
1963, спец, приз
30
ВЕЧНАЯ УГРОЗА ВЕЧНЫМ ШАХОМ
КАК неисчерпаемы сами шахматы, так безгранич-
но идейное богатство шахматного этюда. Из великого
многообразия этюдных идей особое мое внимание
привлекли редко встречающиеся, к каким относится
и «вечная угроза вечным шахом». Сюжет такой: бе-
лые хотят форсировать один вечный шах, черные
его парируют, тогда белые создают другую такую
угрозу, черные опять находят противоядие, но бе-
лые возвращаются к прежнему механизму... И так
без конца! Вечный шах вечно висит в воздухе, за ку-
лисами событий, оставаясь неосуществленным.
1. Пионером, как видите, был Л. Куббель! 1. Кр<!8
ЛЬ7! 1.. ,Ь1Ф 2. Лаб и Кеб—d7—сб,’ 1.. .сб 2. Ag4!
ЫФ 3. Ла4 КрЬ7 4. ЛЬ4 Краб и КЬ8—сб—Ь8 — оба
раза с вечным шахом. 2. Крс8! сб 3. Лд4! Л: <17! 4.
Ла4! Ла7 5. ЛЬ4! Лаб (грозило даже 6. ЛЬ8Х) 6.
Крс7! Угрожая вечным шахом ЛЬ8—Ь7—Ьб...
6.. ,Ла7 7. Крс8 Лаб 8. Крс7!, ничья.
2. После 1. Cd2! Ф: <12 2. сЗ КрЬб! (иначе мат)
3. Kd6 Краб 4. СЬ7 Кра7 5. Сс8! грозит вечный шах
КЬб—с7—Ь5.. .5.. .Ф14! (защищая поле с7) 6. КЬб
Кра8 7. КЬб КрЬ8 8. Саб! Черный король и три бе-
лые фигуры симметрично переместились, и грозит
Kd7—Ьб—d7.. .8.. .ФеЗ! (защищая поле Ьб) 9. Kd7
Кра8 10. Кс7 Кра7 11. Сс8!, и история повторяется.
Большое полотно!
3. Это уже работа одного из представителей «но-
вой волны» советских этюдпстов. 1. ЛЬ8! (1. е8Ф?
Kpg7, и впору сдаваться) l...Kpg7 2. е8К! Kpg6
(2.. ,Kpf8 3. Kf6, и мат) 3. ЛЬб 16! Слабо 3.. .КрЬб
4. Kf6 Ф: f6 5. Кр: f6, и черные парализованы. 4.
Л: f6 КрЬб 5. Л: Ьб Кр: Ьб 6. Kpf6! сЗ 7. Kd6! (гро-
зит Kf5—g7—f5...) 7__КрЬб 8. Ке8! С виду рав-
ноценное 8. Kf5? проигрывает — 8.. ,Се4 9. Kd4 с2
10. КЬЗ КрЬб 11. Kel Cg6 12. КЬЗ Cd3! 13. Kel Сс4,
цугцванг. 8.. .КрЬб (грозило Kg7—f5—g7, нет 8...
Се4 9. Kpg7! и 10. Ш6Х) 9. Kd6, ничья.
4. Английский этюдист нередко подключается к
разработкам идей советских авторов. 1. Ла4 Kpd3
2. Л: d4! Кр: d4 3. Се2! Угрожая КЬ5—d6—Ь5...
3.. .Cd7 4. Саб! Грозит Ке2—g3—е2.. .4.. .Cg4! 5.
Cfl! Cd7 6. Саб!, с «вечным маятником» слонов.
По-моему, данная идея — почти неподнятая цели-
на. Золотые ее россыпи едва тронуты...
Ф. БОНДАРЕНКО.
Днепропетровск.
1. Л. Куббель, 1928
2. В. Брон, 1962
3. В. Яковенко, 1962
4. Ч. Бент, 1968
Везде — ничья
НОВОЕ! ИНТЕРЕСНОЕ!------------------------------------
Б. Смольников (Плавск
Тульской обл.) прислал та-
кие две любопытные темати-
ческие пары:
1. Вначале — 1.. Л1Ф,
dlK 2. ЛсЗ, Ле2Х- 1- СаЗ!,
цугцванг — 2. Лс4, СЫХ
(с переменой матов на пре-
вращения).
1-а. а) 1. Лд4, цугцванг—
1.. ,е1Ф, е1К 2. ЛГЗ, Лd2X;
б) 1. СЬЗ, еще цугцванг — 2.
Л14, CglX-
2. Вначале — 1.. .К—,
Л— 2. Ь8Ф, ЬаКХ- 1. ЛЬб!,
цугцванг — 2. Ь8К, ЬаФХ
(чередование превращений).
2-а. а) 1. Cd3, цугцванг —
1... К—, Кр: Ьб 2. Ь8Ф,
ЬаКХ; б) 1. ЛЬб, еще цуг-
цзанг — 2. Ь8К, ЬаФХ-
Видимо, очень многие за-
дачи-блоки можно модифици-
ровать таким образом. Но
стоит ли? Нужны ли любые
«продолженные задачи»?
1.
М. НИМЕЙЕР, 1921
Мат в
2.
Б. ЭНДРЕД, 1923
2 хода
ЭТО НАДО ЗНАТЬ
Линия Троицкого
Согласно анализам классика
эндшпиля «2К — п.» именно на
этих полях один из белых коней
(но не король!) должен блокиро-
вать черные пешки, чтобы обес-
печить абсолютный выигрыш.
Е. БЕЛИКОВ,
Ан. КУЗНЕЦОВ, 1974
Ничья
Слово авторам: 1. Kph2 fe!
2. К:е4! Cfl! 3. Kpgl Се2! 4.
Kpf2 Cdl! 5. Kpel Cc2! 6. Kpd2
Cbl! 7. Kpcl Ca2! 8. Kpb2, раз-
менивая слона на коня с ничьей
«по Троицкому».
Слово судье конкурса «Бюл-
летеня ЦШК СССР» Э. Пого-
сянцу: 4. ..СЬб! 5. Kd6! Kd8
6. К:Ь5 К:Ь5 7. f4! Kd6 8. f5
Ке4! (вот в чем дело — шах!)
9. КреЗ Kf6! 10. Kpd4 Kf7!, и
выигрыш.
Почему? Дело в том, что при
положении «белая п. f5 — чер-
ный Ш6» белому королю надо
проникнуть на g7 — иначе ничь-
ей нет...
— ВОЗВРАЩАЯСЬ--
К НАПЕЧАТАННОМУ
Еще одна удачная обработка
схемы А. Кузовкова (см. журнал
7, 1974) прислана М. Кузнецо-
вым (Молдавская ССР).
1. СЬ2!, угр. 2. ЛЬ6(Ь7) —
1.. .Сс7 2. С:сб и 3. СЬбХ,
1...Кс7 2. К:сб и 3. К:а5Х,
1.. .Cf4 2. Се4 и 3. Cd3X, 1...
Kf4 2. Ке4! и 3. Kd2X-
* * *
В задаче 1 Е. Куббеля (см.
журнал 4, 1973, «Гамбит на по-
ле угрозы») надо добавить чер-
ного коня al.
31
Решения-74
ЖУРНАЛ 10
Этюды №37—40
№ 37. А. Калинин. 1. Kh5 Kpf8 2.
Kf4 Kpg7! (2. ,.СЬ4? 3. Kpf6 СсЗ 4.
Kpg6 Kpe7 5. Кеб!) 3. Kpe7 Kph7!
(3.. ,Cb4? 4. Kpe8 СаЗ 5. Kd5 Cf8 6.
Ke7) 4. Kg2!! Только так — 4.
Ke6(h5)? Cd2! 5. Kf4 Cc3l, и ничья.
Теперь разветвление: 4.. ,Kpg6 5.
Kh4! Kpg5 6. Kf5! или 4...Cb2 5.
Kpe8! СаЗ 6. Kf4(e3) Kpg7 7. Kd5
Cf8 8. Ke7, цугцванг и выигрыш.
№ 38. В. Долгов. 1. g7 ЛЬ8 2. ЛЬб!
(2. ЛЬб? Лс7! и 3. ..Ла7Х) 2.. ,Ла1
3. КрЬб ЛМ 4. Крсб! (не 4. Крс4?
Л1: Ьб! 5. g8<& Лсб и 6.. .Лсс81, ни-
чья!) 4.. ,Лс8! (4.. .Л1: Ьб 5. g8O!
ЛЬб 6. Крс4 ЛЬ4 7. КреЗ) 5. Лсб Лс1
6. Kpd5! Л48 7. Лd6 Лdl 8. Креб!
Ле8 9. Леб Ле1 10. Kpf5! (мотивиров-
ка все та же, что и на 4-м ходу) 10—
Л1:еб 11. g8<I>! (11. Ь8Ф? Леб 12.
Kpg6 Лбеб 13. КрЬ7 Л6е7 14. Kpg6
Леб, и позиционная ничья) 11. ..Леб
12. Kpf6, выигрыш.
№ 39. И. Фритз. 1. Ь7 Лаб 2.
Kpf4! ЛЬб 3. Ь8Ф Л: Ь8 4. С: аб (сей-
час ясно: 2. Kpf6? — 4.. .ЛЬб, 2.
Кре4? — 4.. .Кеб) 4.. .Кеб (опять
«доминация»?) 5. Сс4 ЛЬ4 6. Креб!
Л: с4 7. Kpd5 Лс2 8. Kd4 ЛеЗ 9. Ке2
ЛеЗ 10. Kd4! ЛеЗ (грозила «вилка»
на f5) 11. Ке2 Лс2 12. Kd4 Лс1 13.
Ке2 Ле1 14. Kd4!, и ничья (грозит
«вилка» на f3).
№ 40. В. Нейштадт. 1. ЛЬбКрТб!
(слабее 1.. .Kpf7 2. Л : еб f2 3. Кр : f2
Себ 4. Kpf3! Кр : еб 5. С: еб! Кр : еб
6. d4! Kp:d4 7. Кс2 и 8. К:Ь1) 2.
Л:еб f21 3. Kp:f2 (3. Кре2? Cd3l)
З...Ссб 4. Kpf3! Се4! 5. Кре2! (надо
взять под удар поле d3) 5.. .Кр : еб 6.
С:еб! (все-таки!) 6. ..Кр:еб 7. d4!
Kp:d4 (7...C:d4 8. Кеб) 8. КЬЗ
Крс4 9. Kd2 Kpd4 10. КЬЗ, и ничья
«вечной вилкой».
Задачи № 73—80
№ 73. М. Локкер. а) на диаграмме:
1. Феб!, б) после 1-го хода — 1. Фс8!
№ 74. С. Кириллов, М. Кузнецов.
Вначале (1. аб? КеЗ!) — 1.. .Ф : Ь4,
Фй4 (шахи) 2. Л: Ь4, Л : d4X, в лож-
ном следе 1. Фс7?—2. К:Ь4, K:d4X,
но l...Cd71 1. Ф46! — 2. Ф:Ь4,
Ф: d4X-
№ 75. В. Андреев. Вначале —1...
Ф: f6, С: f6 2. К: еЗ, К: Ь6Х, в лож-
ном следе 1. Ке8? — 1.. .Кеб, Kd6 2.
К: еЗ, К: Ь6Х, но 1.. .Се4! 1. Ле4! —
1.. .Кеб, Kd6 2. Леб, СебХ-
№ 76. Р. Федорович. 1. Cd6? —
1...ФЬ8 2. СсбХ (2. Ф44Х?), 1...
Ф: f7 2. Ф44Х и 1. ,.K:d2, Ля4 2.
Ф: d2, ЛГЗХ, но 1...Леб! 1. Ф!6! —
1. - • ФЬ8 2. Ф44Х (2. СсбХ"), 1...
Ф:17 2. СсбХ и 1. ,.K:d2, Лg4 2.
С: d2, ФГЗХ-
№ 77. Б. Удалов. 1. Kpd8 — угр.
2. Сс7 Крсб 3. Ke:d3X, l...Cf5 2.
Кс4 Крсб 3. Cd6X, 1. • Краб 2. Кесб
КрЬб 3. С:а7Х, 1...Крс5 2. Ke:d3
КрЬб 3. Сс7Х-
№ 78. А. Кузовков. 1. Ь7, угр
2. 1.8Ф — 1.. .Kcd5 2. Kf3! Л: f3,
Ф : f3 3. Л: d5, КЬЗХ, 1. • -ФГЗ 2. Л45!
Kc:d5, Ke:d5 3. КЬЗ, K:f3X, 1...
Kg4 2. КЬЗ! Ф:ЬЗ, Л:ЬЗ 3. Kf3X,
Л45Х-
№ 79. В. Лизунов. 1. КЬЗ! — угр.
2. Ф: е4! Kpf2 3. ФеЗ! Кр: еЗ 4.
Ke: d3X или 2.. .Кр: е4 3. Ke: d3
Kpd5 4. Kf4X, 1...Л:а4 2. К: g4
Kpf4 3. Л16 Кре4 4. Cf3X. 1- • -Л: еб
2. Ф44 Кр : е2 3. Л: еб Kpfl 4. Kd2X-
№ 80. Л. Тамков. 1. Лс7 КрЬ2 2.
Лg7! Kpgl 3. ЛgЗ Kph2 4. Л: f3!
Kpgl 5. Ag3! Kph2 6. Лg7! Kpgl 7.
Лс7! Kph2 8. Лс1! и 9. Кр:е2Х.
Редкие жанры
№ 11. Ан. Кузнецов. См. стр. 29,
«Редко, да метко».
№ 12. Б. Пустовой. Ход черных:
О.. .Кр : с2 1. Kel! КрЫ, Kpdl 2. Cf5,
Са4Х, О...Кр:е2 1. Kel! Kpdl, Kpfl
2. Cg4, СЬбХ-
№ 13. В. Лисковец. Баланс черных
фигур: а: Ь, с: b, d: с: Ь, е: d: с: Ь,
f:e:d:c:b — ll+l(Cf8)+4 (на ди-
аграмме) =16. Как взяты черные пеш-
ки «а», «Ь>, «Ь»? Чтобы им дотянуть-
ся до траекторий белых пешек, необ-
ходимы минимум 4 взятия, и белый
баланс — 4+12 (на диаграмме) = 16.
Шаха белому королю на el удается
избежать лишь в таких двух случаях:
f: е, а: b, h: g: Ь2—ЫФ (двигалась
ЛМ) или f: е, h:g:h2:gl® и
а7—а1Ф (двигалась Ла1). Решает
или 1. О—О—О! (тогда нет 1. О—О?),
или 1. О—О! (тогда нет 1. О—О—О?).
№ 14. В. Андреев. Из черных сло-
нов а7 и g8 превращен чернополь-
ный — a:b:c:d:cl(el)C (dlC? —
белые пп. с2, е21). Белый баланс:
4+12 (на диаграмме) = 16, сыграно
d2—d3 и Ь2—Ь4 (надо выпустить
ЛЬ1). Затем черный С—а7, Ь7—Ьб
(до этого белый К—а8), Ь7—Ьб и
Сс8—g8, g7—g6 (до этого белый
К—ihS) и Cf8—сб. Белый слон на Ь8
тоже превращенный (иначе белый рет-
ропат) — d : с: Ь7—Ь8С, и черный ба-
ланс — 2+14 (на диаграмме) = 16.
Пока двигается белая пешка «d», на-
до завести на свои места черные Л!8,
Кре8, Kd8. Возможна такая «проме-
жуточная позиция»:
После 1.. ,КЬ7! 2. Kpg7 JIf8 идет
«темпоигра»: 3. d4! Крс8 4. de Kpd8
5. сб Кре8 6. cb (освобождено поле
сб!) 6.. .Кеб! 7. Ь8С Kd8.
Ход за белыми — 1. К: с7Х (но
не 1___КебХ). Эксцельсиор белой
п. «d»: d2—d3—d4: сб—сб: Ь7—Ь8С.
№ 15. А. Кисляк. См. стр. 29,
«Редко, да метко».
В конкурсе решений рубрики «Ред-
кие жанры» за 1974 г. 1—2 места
заняли Л. ЛЮБАШЕВСКИИ, С. СИ-
ДЕЛЬНИКОВ (оба — Запорожье),
разобравшиеся во всех тонкостях да-
же самых трудных задач. Очень не-
многим уступили В. Левшинский
(Клин Московской обл.) и М. Рольник
(Нижний Тагил). Далее встали А. Кис-
ляк (Коммунарск), В. Модин (Ивано-
во), А. Пантюхин (Свободный Амур-
ской обл.).
ЦУГЦВАНГ (нем. «вынуждение хо-
да»), Ситуация, когда любой ход
той или иной стороны невыгоден ей
же.
Г. ван БЕЕК, 1926
Мат в 2 хода
1. Кс4, цугцванг—1...К—,Kd5,
Kd7 2. d5, Фс8, Фg8X.
V ГРОЗА. В задачах — возможность
J мата в обусловленное (или мень-
шее — «короткая» угроза) заданием
число ходов в случае безразличного
хода черных. В этюдах — опасность
резкого усиления позиции одной из
сторон.
И. АНДЕРСЕН, 1941
Мат в 2 хода
1. КсЗ, угр. 2. КЬбХ (в слу-
чае безразличного хода черным
слоном) — 1.. .К—, КеЗ!, Кеб! 2.
еЗ, Ф16, ФЬбХ.
III АХ. Непосредственная угроза
' U королю. На первом же ходу в
задачах считается грубым и исполь-
зуется как исключение.
К. УОТСОН, 1923
Мат в 2 хода
1. Ф:44+! (под девять уда-
ров)— l...Kp:d4, Ф:d4, Л4:<14,
ЛП44, C:d4, Kb:d4, Kc:d4, cd,
ed 2. Л: d3, g8®, Cc4, К: f6, c4,
Л : сб, Ke7, Л:Ь5, K:f4X- Таек,
недостижимый при тихом вступле-
нии.
32
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
№ 12. Л. КУББЕЛЬ
1927
№ 9. А. БОР
Ленинград
№ 10.
А. МАКСИМОВСКИХ
Курганская обл.
Выигрыш
Ns 11. Н. КРАЛИН
Москва
№ 17. С. КИРИЛЛОВ,
М. КУЗНЕЦОВ,
С. ЦИРУЛИК
№ 18. Е. БОГДАНОВ
Львов
№ 19. Л. МАКАРОНЕЦ
Львов
№ 23. О. ЕФРОСИНИИ
Волгоград
N° 21.
В. МЕЛЬНИЧЕНКО
Киев
Мат в
Мат в 2 хода
№ 22. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
Курск
3 хода
Мат в 12 ходов
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД
РЕШЕНИЕМ
Этюды. №9 завершает-
ся слабым превращением,
что надо учесть еще на
3-м ходу... Маневры в № 10
взрываются в финале вза-
имными жертвами. В
№11 — синтез однородных
идей: в ложном следе (най-
дите его!) черный ферзь
выигрывается навскрышку
по диагонали, в решении —
по горизонтали. Классиче-
ски ясно (миниатюра!) зву-
чит мотив вскрытого напа-
дения в № 12.
Двухходовки. Все —
двухфазные. У миниатюры-
находки № 17 — триумви-
рат авторов! В № 18 два
мата чередуются на фоне
перекрытий, одно из кото-
рых каждый раз «незамет-
ное». Две системы вариан-
тов в № 19, с переменой
двух матов при самосвязы-
вании. № 20 — таек на эту
тему. Найдите обе фазы!
Трех- и многохо-
довки. № 21 — с жертва-
ми, темой возврата и... ка-
нонической тройкой пра-
вильных матов! № 22 —
редчайший трехфазный
трехходовый блок. Три по-
следовательных слабых
превращения в № 23 (ав-
тор — наш дебютант). Сход-
ные приемы игры — в № 24,
но уже при параллельных
превращениях.
Выигрыш
№ 20. В. БАРТОЛОВИЧ
1955
Мат в 2 хода
№ 24. В. ВУД
1916
Мат в 5 ходов
Второй год существования рубрики! 1—3 говорят о ши-
роте и гибкости ретроградного анализа, которому, похо-
же, подвластны многие идеи из обычных жанров компо-
зиции. В самом деле, 1 — «чех» (миниатюра!) с переме-
ной правильного мата, 2 — стратегического направления
с двумя «пикенини», а 3 — даже стиля «ультрамодерн»,
с темой, носящей имя А. Домбровскиса, кому и посвяще-
на задача. Если в 1—3 «глубина» проникновения в пред-
ысторию позиции составляет лишь полхода, то 4 требует
куда большего ретроанализа, чтобы распутать причудли-
вый клубок фигур, причем в ложном следе встретится
ретровечное движение ферзей по треугольнику gl,—h2—
hi. Одним из пионеров темы ретровечности был знаме-
нитый А. Троицкий — 5 (планируется и дальнейшая публи-
кация классических композиций). Объявляются конкурсы —
решения и составления.
2. А. ИВАНОВ
Кишинев
3 хода
3. В. МЕЛЬНИЧЕНКО,
С. ШЕЦЕИ
Мат в 2 хода
4. Л. БОРОДАТОЕ
Симферополь
Мат в 1 ход
5. А. ТРОИЦКИЙ
1910
Мат в 2 хода
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф„ БОНДАРЕВСКИИ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора)
' ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» '
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон 291 87-70 Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20,TI 1975 г. Подписано к печати 25/III 1975 г. Объем 4 печ. л., 5.75 уч.-изд. л.
Заказ 780 Формат 60Х90'/в Тираж 56100
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3
ШАХМАТЫ
СССР
✓
5
1975
СОЛНЕЧНЫЙ ПРАЗДНИК ВЕСНЫ
[“1ОМОЛОДЕЛА, набралась новых сил
• советская земля, на которую при-
шел Первомай — солнечный праздник
Весны, Труда и Солидарности. И после
того, как утренняя зорька вновь окра-
сила «нежным цветом стены древнего
Кремля», Первомай рабочей поступью
вступил на Красную площадь, на глав-
ные площади столиц союзных респуб-
лик. Повсюду, в любом уголке нашей
Отчизны горделиво вздымаются алые
стяги.
Кажется — нет конца колоннам де-
монстрантов. Потому что само их дви-
жение воплощает в себе живую связь
поколений, прошедшую проверку на
прочность уже в годы первых пятиле-
ток, когда партия и народ, следуя ле-
нинским заветам, взяли курс на инду-
стриализацию страны и коллективиза-
цию крестьянских хозяйств.
Ведя перекличку тружеников, Перво-
май называет дорогие нашему сердцу
имена. Имя молодого металлиста, кото-
рый перед маевкой тайком пробирался
с пачкой прокламаций на Путиловский,
балтийского матроса, который штур-
мовал Зимний и — подобно шолохов-
скому герою — поднимал целину. Имя
шахтера Алексея Стаханова, положив-
шего начало всенародному движению
ударников, сталевара Макара Мазая,
имена ткачих Марии и Евдокии Виногра-
довых, трактористки Паши Ангелиной.
Имена первостроителей Комсомольска-
на-Амуре, Турксиба, Магнитки, Донбас-
са...
А рядом с ними — сотни тысяч, мил-
лионы имен сегодняшних ударников,
благодаря которым первомайские пес-
ни звучат и там, где совсем недавно
человеку преграждали путь горы, не-
проходимая тайга, реки, болота. Звучат
они и на трассе строящейся Байкало-
Амурской магистрали. Придет время —
и по ней помчатся поезда, возвещая о
том, что создан еще один крупный про-
мышленный район, воздвигнуты новые
города и поселки, поставлены на служ-
бу Родине новые огромные богатства.
Продолжается освоение нефтяных и
газовых месторождений Западной Си-
бири, наряду с БАМом сооружаются
Камский автозавод, Усть-Илимский ле-
сопромышленный комплекс. Чебоксар-
ский завод промышленных тракторов.
Готовятся к пуску важнейшие объекты
энергетики, металлургии, химии и неф-
техимии, легкой промышленности. И те,
кто с честью несет эстафету ударного
труда, разумом и сердцем понимают,
что сейчас нисколько не меньше, чем в
незабываемые годы первых пятилеток,
нужны и самоотверженность, и энту-
зиазм, и преданность идеалам, и готов-
ность к подвигам.
Наследники славы своих предшествен-
ников прекрасно осознали также, что
нет пограничной черты, нет водораз-
дела, глядя на который можно было бы
сказать: вот это — настоящее, а вот
ото — будущее; уже сегодня каждым
днем своей трудовой жизни надо
строить и утверждать это будущее,
приближать его, делать явью.
Идя в праздничных первомайских ко-
лоннах, мы с безграничной гордостью
думаем о том, что единство поколе-
ний проверялось огнем Великой Отече-
ственной войны и вышло из него еще
более прочным и монолитным. Глубоко
символично, что день 9 Мая — весен-
ний день, пронизанный солнечным све-
том и голубизной бездонного неба. От-
мечая 30-летие Победы над немецко-
фашистскими захватчиками, мы подчер-
киваем: Победа решила судьбу не толь-
ко первого в мире социалистического
государства, но и мировой цивилизации,
прогресса и демократии.
На знаменах Первомая на всех язы-
ках начертано; МИР. Именно за него
вели битву в течение трех десятилетий
после второй мировой войны трудящие-
ся нашей страны в тесном единении с
трудящимися других стран. Претворяя
в жизнь программу мира, КПСС ведет
активную внешнюю политику и доби-
вается того, чтобы достигнутые благо-
приятные перемены в международной
обстановке приобрели необратимый ха-
рактер. Эта политика последовательна,
перспективна и стабильна. Поистине
большое счастье для всего человечест-
ва, что она одновременно соответству-
ет интересам советских людей, строя-
щих коммунизм, интересам всеобщего
мира и — в конечном итоге — интере-
сам каждого человека.
На Всемирном конгрессе миролюби-
вых сил товарищ Л. И. Брежнев сказал
о том, что можно смело положиться на
советский народ, который и в первые
годы после своей великой революции,
и в годы строительства социализма, и в
битве с фашизмом, и в послевоенные
десятилетия был и остается на перед-
нем крае борьбы в защиту интересов
человечества.
Мы, советские люди, сознаем свою
великую интернациональную миссию.
Чем значительнее наши успехи, тем
прочнее позиции мирового социализма,
международного рабочего и националь-
но-освободительного движения.
Недаром сложилась традиция — от-
давать Родине первомайский трудовой
рапорт. А сегодняшний рапорт особен-
ный: ведь и весна нынче особая — вес-
на завершающего года девятой пяти-
летки. Итоги первого квартала 1975-го
красноречиво свидетельствуют о том,
что намеченная XXIV съездом КПСС об-
ширная социально-экономическая про-
грамма будет реализована. Намного
возрос экономический и научно-техни-
ческий потенциал страны. Выполняются
и перевыполняются плановые задания,
встречные планы и обязательства. Тру-
дящиеся стали лучше жить Делается
все, чтобы как можно полнее удовлетво-
рялись материальные потребности со-
ветских людей, чтобы все шире откры-
вался для них доступ к духовным цен-
ностям. У нас созданы все условия
для развития талантов во всех областях
науки, культуры, искусства, спорта.
Новое этому подтверждение — при-
своение почетного звания чемпиона ми-
ра ленинградскому студенту гроссмей-
стеру Анатолию Карпову. От выступле-
ний в школьных турнирах до крупнейших
побед в международных соревновани-
ях — вот путь, быстро пройденный этим
замечательным шахматистом.
Первомай шагает по планете. Шага-
ет уверенно, радуя людские души. И ос-
тановить его невозможно, как невозмож-
но остановить саму Весну.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в (<ЖШР
№ 5 МАЙ 1975
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
ЛЮБОВЬ К ЖИЗНИ е 30 ЛЕТ НАЗАД • МАТЧ АЛЕК-
САНДРИЯ — ЛЕВИТИНА • СПАРТАКИАДА НАРОДОВ
РОССИИ * КАК РОЖДАЮТСЯ ДЕБЮТНЫЕ НОВИНКИ
• БИРУНИ О ЧАТУРАНГЕ • УВЛЕЧЕННОСТЬ • ПАРТИИ
И ОКОНЧАНИЯ »КОМПОЗИЦИЯ
g Издательство «Фжзкультура спорт», 1876 >,
1
Перед вылетом. 1943 г.
До аэродрома я и фотокорреспон-
дент Алексей Межуев добрались впол-
не благополучно. Временами полет над
морем, озаренным ослепительным
июльским солнцем, казался красивой
прогулкой-
Но как только колеса нашего воздуш-
ного трудяги коснулись земли полуост-
рова Ханко, как только пилот выключил
мотор — в уши ворвалась суровая му-
зыка войны. Вражеские снаряды рва-
лись неподалеку от взлетно-посадочной
полосы, и нам пришлось перебежками,
а кое-где и по-пластунски добираться до
Л. ГРИГОРЬЕВ
штаба Н-ской авиационной части, в ко-
торую лежал наш путь.
Фашистская артиллерия с каждой ми-
нутой усиливала обстрел. Дыбилась,
взлетала в небо кремнистая, с виду не-
податливая земля полуострова. Дрожа-
ли, а иногда и лопались со звоном окна
в казарме для офицерского состава.
Голос дежурного, усиленный динамика-
ми, передавал по гарнизону:
— Боевая тревога! Всем свободным
от вахт — в укрытия. Всем свободным
от вахт — в укрытия.
Вь.полняя команду, я зашел в отсек,
где отдыхали летчики 13-й истребитель-
ной эскадрильи Краснознаменного Бал-
тийского флота. И... обомлел За шах-
матной доской сражались два летчика.
Причем оба были так погружены в иг-
ру, словно дело происходило не на
простреливаемом со всех сторон полу-
острове, а где-нибудь в мирном, благо-
получном, не тронутом войной Дворце
культуры.
Через некоторое время мне довелось
поближе познакомиться с одним из иг-
рающих. Это был знаменитый Петр
Бринько, отважный хозяин балтийского
2
неба, одним из первых среди летчиков
Ленинградского фронта получивший
звание Героя Советского Союза. Его
слава гремела в те дни: за небольшой
срок (с начала войны прошло немногим
более месяца) он уничтожил в воздуш-
ных боях 16 фашистских самолетов.
Мы разговорились.
— Ничто не дает такого отдыха нерв-
ной системе, такой прекрасной возмож-
ности отключиться, как хорошая партия
с равным соперником, — сказал Бринь-
ко.
— А вы давно любите шахматы?
— С пятого класса. Был даже чемпио-
ном своей школы, в военном училище не
пропустил ни одного турнира. Вот смот-
рите...
Он достал классификационный билет,
где подтверждалось, что П. Бринько яв-
ляется шахматистом III разряда.
В один из сентябрьских дней 1941 го-
да Петр Бринько, как это случалось и
прежде, в отсеке дежурного сражался
в шахматы с лейтенантом Сергеем Му-
рашовым. Позиция на доске была в
пользу Бринько, он с каждой минутой
улучшал ее и весело торопил соперни-
ка:
— Пора сдаваться!
Внезапно прозвучал сигнал срочного
вылета. Бринько, уже подбегая к двери,
крикнул дневальному:
— Партию не разрушать. Вернемся —
дожму Сережу...
В тот день воздушный бой выдался
особенно трудным. Балтийским летчикам
пришлось сражаться с противником, чис-
ленно превосходившим их в три раза.
Петр Бринько зажег один «мессер-
шмитт», вместе со своими товарищами
уничтожил другой, но и сам попал в ок-
ружение трех стервятников...
В тот горестный для нас день он не
вернулся на свою базу. Но еще долго
никто из офицеров эскадрильи не отва-
живался смахнуть с доски незакончен-
ную им партию. Она стояла, как бы на-
поминая всем, что до последней секун-
ды своей яркой жизни — ив настоя-
щем бою, и в спорте Петр Бринько от-
давался упоению атаки, всеми силами
рвался к победе...
Через несколько дней военная судь-
ба перенесла меня на остров Сарема
(Эзель), где базировался в ту пору бал-
тийский минно-торпедный авиационный
полк, которым командовал полковник
Е. Н. Преображенский. В части этой ца-
рило радостное возбуждение. Причину
объяснить было нетрудно.
8 августа ведомство Геббельса сооб-
щило на весь мир: «В ночь с 7 на 8 ав-
густа крупные силы английской авиации
пытались бомбить нашу столицу. Имеют-
ся убитые и раненые. Действиями зенит-
ной авиации и огнем зенитной артилле-
рии основные силы авиации противника
были рассеяны».
Через несколько часов последовало
уточнение Лондона на этот счет: «Гер-
манское сообщение о бомбежке Бер-
лина интересно и загадочно, так как
вследсГвие крайне неблагоприятных
метеорологических условий 7—8 августа
английская авиация над Берлином не по-
являлась».
Прояснило все сообщение Советского
Информационного бюро:
«В ночь с 7 на 8 августа группа наших
езмолетов произвела разведывательный
полет в Германию и сбросила некоторое
количество зажигательных и фугасных
бомб над военными объектами в райо-
не Берлина. В результате бомбежки воз-
никли пожары и наблюдались взрывы.
Все наши самолеты вернулись на свои
базы без потерь».
Полк Е. Н. Преображенского как раз
и был участником этой героической бое-
вой операции. Все прошло в ней отлич-
но, и летчики радовались, что с честью
выполнили боевой приказ Родины.
Через несколько дней Преображен-
ский снова повел на Берлин группу тя-
желых самолетов ДБ-3, причем еще бо-
лее многочисленную и с большей бом-
бовой нагрузкой. И вновь враг узнал ра-
зящую силу их неотвратимых ударов.
Трудно передать сложность и напря-
женность жизни островного аэродрома.
Не исключалось, что враг предпримет
попытку высадить десант, чтобы захва-
тить наши самолеты, пресечь возмож-
ность налетов на Берлин.
Людям, все время находившимся в
напряжении, нужна была хорошая нерв-
ная разрядка. Для этого составили спе-
циальный план мероприятий. Среди них
особое место заняли концерт художест-
венной самодеятельности и шахматный
турнир. В турнире, наряду с другими
авиаторами, приняли участие Герои Со-
ветского Союза — Е. Преображенский,
П. Хохлов, В. Гречишников, А. Ефремов,
М. Плоткин. Помню, как жарко сража-
лись за шахматной доской авиаторы в
те редкие минуты, что оказывались тог-
да не занятыми боевыми заботами.
С тех пор прошло более трех десят-
ков лет, и вот совсем недавно я встре-
тился с Героем Советского Союза пол-
ковником в отставке Андреем Яковле-
вичем Ефремовым. Мы разговорились.
И он сказал:
— В нашем полку, как и в преоблада-
ющем большинстве частей авиации, слу-
жили люди большой закалки, люди раз-
носторонне развитые. Взять хотя бы Ва-
силия Гречишникова, на любых спортив-
ных соревнованиях его сразу можно бы-
ло узнать по атлетическому виду. Он
был значкистом ГТО II ступени, отлич-
ным пловцом, волейболистом, стрелком,
легкоатлетом. То же самое можно было
сказать и об остальных.
И так уж повелось, что в нашу спор-
тивную жизнь обязательно входили и
шахматы. Во-первых, потому, что летчи-
ки очень любили их как своеобразную
форму тренировки выдержки, находчи-
вости. Во-вторых, в условиях фронтовых
аэродромов шахматы подкупали своей
неприхотливостью. И в-третьих, потому,
что у нас просто-напросто подобралось
много отличных шахматистов.
В морозный февральский день 194/
года в Н-скую авиационную часть, бази-
ровавшуюся на аэродроме Выстав, близ
берега Ладожского озера, приехали
командующий флотом вице-адмирал
В. ф. Трибуц, генералы М. И. Самохин,
А. Д. Вербицкий. Они вручили славным
авиаторам боевое гвардейское знамя.
— Вы отважно защищали Ханко, Тал-
лин, Ленинград, — говорил на митинге
командующий флотом. — Уверен, что
под этим гвардейским знаменем боевые
подвиги полка будут умножены.
А потом, на вечере отдыха, сеанс од-
новременной игры провел мастер
В. Рагозин. Желающих померяться с ним
силами оказалось втрое или вчетверо бо-
лее, чем имелось в наличии шахмат. К
тому же многие летчики несли боевое
дежурство непосредственно в самоле-
тах, в готовности № 1.
По просьбе личного состава ленин-
градец разделил сеанс на три очереди.
И в каждой два-три соперника испыты-
вали радость победы.
— Отлично вы воюете, ребята, и от-
лично играете в шахматы, — сказал им
на прощанье будущий гроссмейстер...
Воздушные защитники Ладоги! Гитле-
ровская авиация не смогла добиться ре-
шающего успеха над этим озером, над
бессмертной Дорогой жизни. Трасса
действовала бесперебойно, днем и ночью
военные шоферы и мостовики даже под
бомбами безукоризненно выполняли
боевые задания. Летчики-истребители,
вступая в бой, заставляли «юнкерсы»
сбрасывать свой смертоносный груз в
стороне от ледяной дороги.
Ударные эскадры фашистского воз-
душного флота несли тяжелые потери,
несмотря на мощное прикрытие «мес-
сершмиттов». Для летчиков четвертого
гвардейского, казалось, не существова-
ло никаких преград. Ежедневно их жда-
ла изнурительная боевая работа, по
пять-шесть, а то и более вылетов, оже-
сточенные сражения не на жизнь а на
смерть. Но, возвратившись на базу, в
редкие минуты досуга летчики занима-
лись гимнастикой, играли в шахматы. В
одно из своих посещений части, в мар-
те 1942 года, я увидел на стене офицер-
ской столовой таблицу шахматного чем-
пионата. Среди участников были Герои
Советского Союза — Георгий Костылев,
Владимир Абрамов, Василий Голубев,
Александр Батурин.
— Что это, просто желание убить вре-
мя, забыться? — спросил я однажды у
Героя Советского Союза Георгия Ко-
стылева, летчика, на борту самолета ко-
торого горели сорок три звезды — по
числу уничтоженных им в воздушных
схватках фашистских самолетов.
— Нет, это любовь к жизни, — отве-
тил Костылев. — Если хотите, это прояв-
ление оптимизма, который живет в серд-
цах этих людей, каждый день и час гля-
дящих смерти в глаза и побеждающих
смерть.
Мне навсегда запомнились эти слова.
3
«Отгремели залпы тысяч орудий
на полях сражений. Полной победой
закончилась Великая Отечественная
война советского народа против гит-
леровской Германии. Враг разгром-
лен и повержен в прах. Советская
страна очищена от фашистской не-
чисти, европейские государства из-
бавлены от гитлеровской чумы».
Так писал тридцать лет назад в
первом послевоенном майском номе-
ре 1945 года журнал «Шахматы в
СССР». Последний довоенный (№ 6)
журнал вышел в июне 1941 года. Но-
мер был посвящен итогам матч-тур-
нира на звание абсолютного чемпиона
СССР и 75-летию со дня рождения
знаменитого русского этюдиета, зас-
луженного деятеля искусств А. А.
Троицкого.
Всего лишь четыре года отделяли
эти два номера журнала. Но какие
это были годы! Как много было пере-
жито советскими людьми за это вре-
мя, как много было достигнуто и на
ратных полях, и на трудовом фронте.
В редакционной статье журнал рас-
сказал о тяжелых потерях, которые
понесла советская шахматная органи-
зация за годы войны, наметил пути
восстановления и развития шахматной
работы.
«Большие задачи стоят перед со-
ветскими шахматными организациями
и шахматистами-общественниками, —
говорилось в статье. — Прежде всего,
надо возродить в городах, областях,
районах шахматные секции. Спортив-
ные общества и профсоюзные клубы
должны широко культивировать шах-
маты — массовый и любимый наро-
дом вид спорта.
Особое внимание надо уделить
школам, пионерским клубам, ибо из
среды молодежи растут будущие ма-
стера.
Не следует забывать и работы с
шахматистками. Для них надо созда-
вать специальные кружки, проводить
соревнования, вплоть до всесоюзных
женских чемпионатов».
«Скромные цели», — скажут мно-
гие, и прежде всего молодые наши
читатели. Да, тогда мы могли только
мечтать о том размахе шахматного
движения, который достигнут в на-
шей стране, о ведущей роли совет-
ской шахматной школы в шахматном
искусстве, о завоевании мирового
первенства.
Смогли ли шахматы выдержать су-
ровые тяготы военного времени, наш-
ли ли они свое место в общественной
жизни в час испытаний?
Материалы, опубликованные в пер-
вом номере, свидетельствуют, что
шахматы сослужили добрую службу
советским людям на фронте и в ты-
лу. Они явились своеобразным источ-
ником жизненной энергии и силы.
Участие в шахматных соревнованиях,
сеансах одновременной игры было не
только хорошим отдыхом, но и сви-
детельствовало о твердой уверенно-
сти советских людей в победе над
злобным врагом.
Широко развернулась в годы войны
шефская работа шахматных организа-
ций в воинских частях и госпиталях
среди раненых бойцов.
4
«Наибольшая роль в этой благо-
родной работе, — писал журнал, —
принадлежит Московскому шахмат-
ному клубу. Начиная с ноября 1941
года почти ежедневные заявки с аэро-
дромов, воинских частей, гарнизонов
и госпиталей выполнялись беспере-
бойно».
Шахматным клубом тогда руково-
дил мастер В. Алаторцев. Обобщая
опыт шефской работы, В. Алаторцев,
при участии П. Романовского, подго-
товил брошюру, рассказывающую о
том, как вести шахматные занятия в
госпиталях. Брошюра «Шахматы в
госпитале» была выпущена в 1943 го-
ду издательством «Физкультура и
спорт». Ее тираж — 20000 экземп-
ляров.
Международный мастер В. Алатор-
цев, ныне кандидат педагогических
наук, руководит лабораторией шах-
мат ВЦНИИФКа.
О масштабах работы в госпиталях
дают представление некоторые факты
и цифры, о которых сообщал журнал:
«В главном военном госпитале (на-
чальник генерал-майор Крупчицкий)
проведено 289 различных мероприя-
тий, которыми охвачено более пяти
тысяч шахматистов...
В другом госпитале (начальник
профессор Голонзко) отлично работа-
ет шахматистка первой категории
Елизавета Быкова. При ее активном
участии прошло 340 лекций и сеан-
сов, привлекших около семи тысяч
раненых. То в. Быкова провела здесь
52 квалификационных турнира, в ко-
торых 223 раненых получили пятую,
четвертую и третью категории».
Первокатегорница Быкова — это
будущая чемпионка мира, заслужен-
ный мастер спорта. В годы войны
Елизавета Ивановна вела громадную
шефскую работу и не раз отмечалась
командованием. Ныне Е. И. Быкова
персональный пенсионер.
Отметим, что шефские выступления
в госпиталях и воинских частях про-
водили в ту пору гроссмейстеры М.
Ботвинник, А. Котов, Г. Левенфиш,
А. Лилиенталь, В. Смыслов, С. Флор
и другие ведущие шахматисты.
В ноябре 1941 года была создана
фронтовая бригада московских масте-
ров. в которую входили В. Алаторцев,
Н. Зубарев. Ф. Дуз-Хотимирский, В.
Панов и М. Юдович.
Вместе с тем не прекращалась и
творческая работа и спортивная шах-
матная жизнь...
Ноябрь 1941 года. Фашистские
полчища рвутся к Москве, пытаясь
окружить столицу. Налеты гитлеров-
ской авиации особенно интенсивны в
эти дни. Часто звучат сигналы воз-
душной тревоги.
В Московском шахматном клубе
тем не менее проходит чемпионат го-
рода. Победу в нем одержал лейте-
нант И. Мазель (1911 —1943), ма-
стер необычайно изобретательный в
атаке и обороне трудных позиций.
В феврале—марте 1942 года в Мо-
скве был организован двухкруговой
турнир с участием ряда известных
шахматистов. Первым был гроссмей-
стер И. Бондаревский.
Сеанс в госпитале проводит перворазрядник М. Разгильдеев. 1944 г.
В апреле 1942 года в Свердловске
проходил турнир мастеров, закончив-
шийся победой В. Рагозина. Сверд-
ловский шахматный клуб выпустил
три номера специального бюллетеня,
посвященного соревнованию. Летом
того же года интересный турнир с
очень сильным составом проводился в
г. Куйбышеве. Первое место занял
И. Болеславский, вторым был
В. Смыслов.
И здесь издавался специальный
бюллетень, в четырех номерах кото-
рого помещены партии турнира.
В ноябре 1942 года в чемпионате
Москвы, посвященном 25-летию Ве-
ликого Октября, отличного результа-
та — 12 очков из 15 возможных —
добился В. Смыслов, вторым был
И. Болеславский. Норму мастера в
этом турнире выполнил Е. Загорян-
ский.
Был издан уже третий специальный
бюллетень военного времени. В пяти
номерах опубликованы партии турни-
ра и ряд материалов о шахматной
жизни в стране.
Не будем перечислять все турни-
ры, проведенные в годы войны. Их
было немало. Отметим еще первенст-
во Москвы 1943 года, в котором при-
няли участие мастера и гроссмейсте-
ры из многих городов.
Победу одержал М. Ботвинник —
13’/2 очков из 16 возможных. Второе
место занял В. Смыслов — 11 Vs. В
пятерку призеров вошли также
В. Алаторцев и Г. Лисицын — по 11,
М. Юдович — 10.
Шло и пополнение рядов шахмат-
ной гвардии. Звание мастера в чем-
пионате завоевал занявший шестое
место студент МВТУ им. Баумана
Ю. Авербах.
В 1944 году после четырех летнего
перерыва было проведено очередное
XIII первенство СССР, также завер-
шившееся победой М. Ботвинника.
Журнал «Шахматы в СССР» (№ 1.
1945) опубликовал обзор полуфина-
лов XIV первенства страны. Обзор от-
метил, что наша шахматная органи-
зация полностью восстановила тради-
ционное проведение первенств СССР.
Мы уже сказали о нескольких бюл-
летенях, сохранивших нам творческие
материалы соревнований военных лет.
Отметим еще, что газета «Вечерняя
Москва» в марте 1944 года выпустила
три номера бюллетеня, посвященного
полуфиналу XIII чемпионата СССР.
В июне 1944 года выходил бюлле-
тень XIII первенства страны (7 номе-
ров), а в декабре—январе 1944 года
издавался бюллетень «Вечерняя Мо-
сква на шахматном турнире» (5 но-
меров), посвященный чемпионату сто-
лицы.
Последний бюллетень военного вре-
мени также издавался газетой «Ве-
черняя Москва». Четыре номера это-
го специального выпуска (март,
1945) рассказывали о полуфиналах
XIV первенства СССР.
Полуфиналы эти проходили в Мо-
скве. Ленинграде, Киеве и Баку. Пра-
во участия в финале оспаривали 3
гроссмейстера, 36 мастеров и 24 кан-
дидата в мастера.
Интересно звучат сейчас характе-
ристики некоторых участников полу-
финалов, приведенные в журнале № 1.
О ленинградце лейтенанте А. Толу-
ше говорилось: «Успешно сыграл То-
луш, кстати сказать, и на этот раз
сделавший рекордно небольшое число
ничьих. За последнее время Толуш.
несомненно, прогрессировал и на-
учился сочетать свои интересные
комбинационные замыслы со строгой
прозой позиционной игры».
А вот замечания о творчестве
А. Уфимцева: «С большим интересом
следили знатоки за тем, как ставит
свои партии и ведет борьбу даровитый
Уфимцев, представитель далекого Ку-
станая. Чуть-чуть «не дотянув» до
установленной мастерской нормы,
Уфимцев показал подлинно мастер-
скую игру».
В московском полуфинале победил
Д. Бронштейн. О нем журнал писал:
«Особое внимание обращает на себя
результат Бронштейна, шахматиста
больших творческих возможностей.
Воспитанник пионерского шахматного
клуба в Киеве, он получил звание ма-
стера еще до войны, в 16-летнем воз-
5
расте. В число ведущих мастеров он
выдвинулся в соревнованиях военного
времени, успешно выступил в полуфи-
нале XIV чемпионата и блеснул яр-
кой и интересной игрой в прошлом
первенстве страны».
А теперь познакомьтесь с двумя
интересными партиями, опубликован-
ными в журнале № 1.
Ферзевый гамбит D18/b
В. ЧЕХОВЕР И. РУДАКОВСКИИ
Полуфинал XIV первенства СССР
Баку, 1945
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4.
Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. КсЗ Kbd7 7.
Фс2 сб 8 Cd3 de 9. С: с4 Kd5 10.
С:е7 Ф:е7 11 0—0 Ь5?
Правильно 11...К:сЗ 12. Ф:сЗЬ6.
После хода в партии черные не успе-
вают осуществить продвижение
сб—с5, и их ферзевый фланг резко
ослабляется.
12. Се2 аб 13. Ке4 СЬ7 14. Ке5
Лас8 15. К . d7 Ф : d7 16. Кс5 Фс7 17.
Jlfdl JIcd8 18. Лас1 Сс8 19. Фе4 KfG
20. ФЬ4 Фа5.
На 20.. .е5 очень сильно 21. Ф^З.
21. аЗ Ь4 22. а4 Kd7 23. ЬЗ К:с5
24. Л:с5 ФЬ6 25. Л4с1 СЬ7 26. а5
Фа7 27. Cd3.
Сковав противника необходимостью
оборонять пешки сб и Ь4, белые пе-
реходят в наступление на королев-
ском фланге.
27.. .£Г6.
«Или 27.. ,h6 28. Фе4 g6 29. h4 с
решающей атакой». — П. Романов-
ский.
28. Ф16 Лбб 29. Фе7 4fd8 30. Ь4
Л867 31. Ф16 Фа8 32. Се4 Фе8 33.
Ь5.
Белые играют с. неумолимой после-
довательностью. Поспешное 33. С : сб
С : сб 34. Л : сб Л : сб 35. Л : сб упу-
скало преимущество ввиду 35...
Л: d4l
33.. ,JId8 34. С: сб! С : сб 35. Ь6
Kpf8 36. Л:сб Л:с6 37. Л: сб Л47
38. Лс8! Черные сдались.
Этот снимок принес в редакцию подполковник в отставке А. К. Коломиец.
Вот что он рассказал: ’Фотография была сделана в октябрьские дни 1941 го-
да во время формирования 2-й Московской стрелковой дивизии. В редкие ча-
сы отдыха удавалось сыграть в шахматы. За досной командиры И. Голод
(слева) и И. Быченков».
Следующая партия сыграна вскоре
после освобождения столицы Украи-
ны на турнире спортивного общества
«Большевик» (Киев, 1944). В этом
соревновании первое и второе места
разделили А. Сокольский и С. Флор.
Защита Каро-Канн R93/a
А. ТО ЛУШ С. ФЛОР
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. Cd3
Kf6 5. c3 Kc6 6. Kf3 Фс7 7. h3 g6 8.
0—0 Cf5 9. C: f5 (лучше было 9. Ле1)
9. ..gf 10. Ле1 еб 11. Kbd2 Cd6 12.
ЬЗ JIg8 13. c4 Ke4 14. cd (как указал
Флор, необходимо было 14. СЬ2) 14...
КсЗ 15. Фс2 Ке7!
В этом все дело. Грозит 16.. .Ке2,
и черные успевают взять пешку d5
конем.
16. Кс4 Кс: d5 17. Kfe5 Kg6 18.
K:d6 Ф:46 19. Kc4 Феб 20. Ф:15.
Характерно для Толуша. В трудной
позиции вместо упорной защиты он
любой ценой стремится завязать так-
тические осложнения.
20. -КЬ4 21. Ф:Ь7 0—0—0?
Как указал Флор, форсированно
выигрывало 21.. .Kf6! 22. Kd6 Kpd8
23. К: f7 Крс7! 24. Cf4 Kpb6 25. d5
Ф : 45 26. СеЗ Краб.
22. Ке5 Л : g2 23. Kpfl.
«Белые вовремя заметили угро-
жавшую им опасность. На 23. КрЫ
последовало бы ошеломляющее 23...
КеЗ!, и после 24. К:сб Kf3 нет за-
щиты от мата на Ь2». — С. Флор.
23.. .ФеЗ 24. Ф : h4 Лdg8 25. Kg4
Лgl 26. Kp:gl Ф:е1 27. Kph2 f5
28. Cb2 Ф42 29. Фйб! Фе2 30. ФЬ7
Л48 31. Лс1 КрЬ8 32. ФЬ4 Ле8 33.
ФgЗ f4 34. Фй4 Ф : Ь2 35. ФЬ5 Л48
36. Феб Кра8 37. Фйб ЛЬ8 38. Лс4.
«Лучше было 38. Ле1, но оба про-
тивника были в сильном цейтноте». —
С. Флор.
38. ..КеЗ! 39. Ф:е6 К: g4 40.
®:g4 Ф: f2 41. Фg2 ФеЗ 42. Фgl
Фе2 43. Фg2 ФеЗ. Ничья.
Плохо было бы 43.. 43 ввиду 44.
Ф :е2 fe 45. Лс1.
В журнале опубликовал свой этюд,
навеянный окончанием партии Боле-
славский—Бондаревский (матч-тур-
1941), М. Ботвинник.
Ход черных. Белые выигрывают.
Приводим основные варианты ре-
шения:
1.. .Cd2 2. ЮЗ CI4 3. h4 Cg3 4. h5
Cf4 5. g6 Kpf6 6. Ke5 (возможно и
6. Kh2), и черные могут сдаться. Если
6.. .Кр: е5, то 7. Кр: g7, а на 6...
С : е5 решает 7. H6I
Или 1.. .Cd2 2. ЮЗ СсЗ 3. h4 СЬ2
4. Ь5 СсЗ 5. Kh4 С42 6. g6 Kpf6 7.
Kf5! Теперь после 7. ..Кр:15 8.
Кр: g7 Kpg5 9. Kph7 СсЗ 10. h6 бе-
лые прорываются в ферзи.
Этюд публикуется в новой редак-
ции (в журнале он приведен с чер-
ным слоном на сЗ). Вот что писал впо-
следствии М. Ботвинник в своей кни-
ге («Шахматное творчество», т. II,
стр. 619):
«При слоне на сЗ, как указал ле-
нинградский шахматист Бараш, этюд
не решался. Черные путем 1. . .Креб!
2. Kpg6 Креб! 3. Кр: g7 Kpf4 дости-
гали ничьей».
• • *
Первый номер журнала «Шахматы
в СССР» за 1945 год подписал к пе-
чати вернувшийся в журналистский
строй после тяжелых ранений на
фронте В. Герман. Он редактировал
журнал и до войны, с 1938 по 1941 г.
Ныне В. Герман — пенсионер. В но-
мере опубликованы статьи В. Алатор-
цева, М. Юдовича, Н. Грекова, ком-
ментарии П. Романовского, И. Кана,
А. Константинопольского, С. Флора,
этюды М. Ботвинника, И. Копаева,
задачи Е. Умнова.
Майский номер журнала за 1945
год — своеобразный документ эпохи.
Он доносит до нас тревоги, волнения
н радости военных лет.
О ОКТЯБРЕ 1939 года Виктор Шевцов был призван в ряды
Советской Армии и навсегда связал свою судьбу с Во-
оруженными Силами отечества. Но еще раньше он был об-
разно говоря, призван под знамена Каиссы. Это тоже, ока-
залось, — навсегда.
Поколение шахматистов, заявивших о себе в канун Вели-
кой Отечественной войны, смело можно назвать «призывом
1935 года». Именно тогда второй Московский международ-
ный турнир дал импульс вспышке шахматной лихорадки. По
всей стране люди читали в газетах и слушали по радио опе-
ративные сводки о ходе сражений на черно-белых полях. В
окнах допоздна не гас свет — болельщики анализировали
отложенные позиции, горячо обсуждали все перипетии зах-
ватывающей борьбы.
Естественно, что больше всех были увлечены московские
мальчишки, получившие возможность увидеть легендарных
корифеев. Не только близость шахматного Олимпа потряса-
ла воображение ребят — вдохновляла смелая игра молодых
советских мастеров, вызывали восторг искусство и воля Бот-
винника, сразу выдвинувшегося в число сильнейших шахма-
тистов планеты. У тысяч мальчишек появился пример для
подражания, появилась дерзкая мечта и ощущение, что да-
же заоблачные шахматные выси не так уж недосягаемы.
Тогда-то и сел за шахматную доску московский школьник
Витя Шевцов А первым его учителм был соседский пар-
нишка Юра Соколов. Особым педагогическим тактом Юра
не отличался и, ставя своему ученику так называемый «кин-
дермат», не отказывал себе в удовольствии поиздеваться
над новичком Впрочем, куражиться ему пришлось недолго:
вскоре Шевцов стал регулярно побеждать обидчика. Вите
стало интереснее мериться силами со взрослым соседом
Николаем Федоровичем Тулиным. Тут уж было не до детских
матов — некоторые поединки длились по пять часов, прямо
как у гроссмейстеров.
Затем на смену легким партиям пришли настоящие тур-
нирные сражения: в школе были организованы соревнования
на 5-ю, а потом и на 4-ю категорию, как тогда именовались
теперешние спортивные разряды, функции оргкомитета и
судейской коллегии совмещал приятель Шевцова Коля Махо-
ткин. Он-то и затащил Витю Шевцова на Стадион юных пио-
неров (СЮП).
В те годы шахматная секция стадиона для юных любите-
лей древней игры была землей обетованной. Здесь цари-
ла атмосфера горячей увлеченности и преданности шахматам.
Здесь, в этом горячем шахматном цехе, в этом многоли-
ком и многоголосом братстве отчаянных спорщиков и вер-
ных единомышленников, Витя Шевцов начал по-настоящему
постигать шахматную премудрость жадно вбирать в себя
знания и навыки большой игры И шахматная сила стала при-
бывать стремительно, как весенняя вода. Быстро получил 3-ю
категорию, затем 2-ю. Прошло каких-нибудь два года с тех
пор, когда Шевцов переживал первые «киндерматы», а он
уже участник финального турнира на первенство СЮПа. Здесь
он сражался с ребятами, чьи имена уже были известны в
шахматных кругах, и сражался успешно. Если не по возра-
сту, то по шахматному стажу Виктор был самым «юным» из
участников а сумел разделить места с четвертого по шестое
Победили же тогда Миша Бейлин и Юра Гусев.
ЕСАНДИДАТ
В МАСТЕРА
Успешное выступление в чемпионате стадиона подняло ав-
торитет Шевцова, вывело его в число «ведущих», открыло до-
ступ в команду, призванную защищать честь шахматной
«alma mater». А СЮП и в самом деле стал для Виктора род-
ным домом. Здесь, росший без отца, не избалованный осо-
бым достатком, паренек ощущал радость общения, теплоту
дружбы, удовлетворение от занятий любимым делом. Скда
он спешил в свободные от уроков часы, сюда рвалась его ду-
ша, когда свободных часов не выдавалось.
Годы 1938 и 1939-й были, наверное, самыми «шахматными»
в жизни Виктора Шевцова. Хотя пришлось на эти годы окон-
чание школы и поступление в Московский авиационный ин-
ститут, запомнились ему и события шахматные. Такие, напри-
мер, как поездка в столицу Украины на матч с командой Ки-
евского Дворца пионеров. Запомнились и другие командные
и личные соревнования.
Осенью тридцать девятого года для Виктора Шевцова окон-
чилась штатская жизнь. В Европе занимался пожар второй
мировой войны, и тяжелые грозовые тучи нависали над гра-
ницами Советского Союза. Шевцов стал курсантом Севасто-
польского артиллерийского училища.
Плотно спрессованные армейские будни оставляли не много
свободного времени, но спортивная работа в училище была
поставлена хорошо. Несмотря на небольшой рост, Виктор
отлично действовал под баскетбольным щитом и у волей-
больной сетки. Проявил незаурядные стаейрские способно-
сти. Словом, у парня оказался по-настоящему спортивный
характер.
Вскоре начались ставшие потом привычными армейские ко-
чевья Из Севастополя перевели в Горький, а по окончании
училища направили под Читу. Здесь лейтенанта Шевцова и
застало известие о нападении гитлеровских полчищ на Со-
ветский Союз. Нелегко было в трудное для Родины время
находиться за много тысяч километров от фронта, но восточ-
ные границы страны нуждались в надежном прикрытии.
Лишь в августе 1942 года часть, в которой служил Шевцов,
перебросили на Волгу. Учебные тревоги сменились боевыми.
Во воемя одного из налетов вражеской авиации зенитчики,
которыми командовал Шевцов, сбили фашистский «юнкере».
И на войне человек остается человеком — привыкает,
обживается Когда выдавался свободный часок и попадался
подходящий партнер, Виктор Иванович рад был тряхнуть ста-
риной. Ведь шахматы, считает Шевцов, настоящая военная иг-
ра — приучают объективно оценивать ситуацию, принимать
быстрые и самостоятельные решения. А способность концен-
трировать внимание, а культура и организованность мышле-
ния — это же тоже «шахматные» качества!
После Сталинградской битвы война повернула на запад. На
запад продвигались и зенитчики. А вскоре после того, как
отгремели последние залпы и небо Родины озарил салют
Победы, майор Шевцов стал слушателем командного факуль-
тета академии им. Дзержинского. На время учебы в акаде-
мии приходится, по словам Виктора Ивановича, новая волна
увлечения шахматами. Тут было с кем поиграть! Бывало, со-
берутся после занятий несколько офицероз немного «побли-
цевать», а расходятся далеко за полночь. Попробуй отказать-
ся от лишней партии с таким, например, партнером, как ма-
стер Мучник? А за одной «лишней» следовали и вторая, и
третья...
В первом послевоенном чемпионате Вооруженных Сил
Шевцов набрал 50 процентов очков, разделил 8—10 места и
стал кандидатом в мастера.
В последние годы полковник Шевцов играет лишь в команд-
ном первенстве Министерства обороны. Однако и теперь
Виктор Иванович — «действующий» кандидат в мастера.
Евг. ИЛЬИН.
7
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVII
Н. Александрия 1/2 */. 0 1 0 1 1 0 1/. 1/2 Vs Vs Ч2 Vs 1/2 1
Vs 1 1 Vs 11/. 2>/. 21/. 3vs 4'/. 41/. 5 5’/. 6 6*/. 7 71/2 8 9
И. Левитина Vs */. 1/2 1 0 1 0 o 1 1/. 1/2 1/. ‘/2 VS 1/2 */! 0
42 1 I’A 21/. 2Vs 3Vs 3Vs 3i/« 47. 5 5*/з 6 6'/. 7 71/. 8 8
Вначале познакомимся с участни-
цами.
Нана Александрия, воспитанница
(кстати, как и чемпионка мира) за-
служенного тренера СССР В. Карсе-
ладзе, заставила о себе говорить уже
давно. Почти десять лет назад 16-лет-
няя грузинская школьница с блеском
победила в киевском чемпионате стра-
ны. С тех пор и поныне ее тренирует
гроссмейстер Б. Гургенидзе.
В 1968 году Александрия в Ашха-
баде вновь становится чемпионкой
страны, сохраняет она свой титул и
после чемпионата в Гори в 1969 году.
Спустя два года Нана побеждает в
межзональном турнире и в матче пре-
тенденток доходит до финала. В ны-
нешнем цикле Александрия разделила
в межзональном турнире 2—5 места,
а в дополнительном матч-турнире бы-
ла первой. Полуфинальный матч с
экс-чемпионкой страны Мартой Шуль
закончился победой Александрии со
счетом 5'/г: 2’/2. Дважды в составе
Часы пущены Белыми играет И. Левитина.
сборной СССР Александрия завоевы-
вала золотые медали на Олимпиаде.
Александрия — заслуженный ма-
стер спорта. По специальности — пе-
дагог, преподаватель английского язы-
ка.
Международный мастер Ирина Ле-
витина моложе своей соперницы на 5
лет. Но и в свои двадцать она многое
успела. Став в 1969 году чемпионкой
страны среди школьниц, ленинград-
ская шахматистка уже в 1971 году
выиграла в Сочи первенство СССР
среди взрослых.
В последнее время Ирина была по-
бедительницей нескольких междуна-
родных турниров, она успешно высту-
пала на Олимпиадах 1972 и 1974 гг.
за сборную СССР, а в настоящем цик-
ле борьбы за первенство мира вслед
за Александрией была второй в до-
полнительном матч-турнире тех, кто
разделил 2—5 места в межзональ-
ном... В полуфинальном матче претен-
денток 197-4 г. Левитина победила
В. Козловскую со счетом б’/з: 5'/2.
Ирина — воспитанница Ленинград-
ского Дворца пионеров, где она в 1964
году начала заниматься у заслуженно-
го тренера РСФСР В. Бывшева. По-
следнее время ее тренером является
мастер П. Кондратьев. Левитина сту-
дентка Ленинградского университета.
Матч двух талантливых представи-
тельниц нового шахматного поколения
еще раз показал несостоятельность не-
когда широко распространенного скеп-
тического отношения к игре шахмати-
сток. И Александрия и Левитина по-
казали высокий класс игры, бойцов-
ский характер.
Если вспомнить слова Александра
Алехина, справедливо утверждавшего,
что «шахматы — не только знание и
логика, но и глубокая фантазия», то в
этом смысле финальный матч претен-
денток удался.
Победительница матча, как видите,
выявилась лишь после 55 дней борь-
бы и пяти дополнительных партий.
Всего в матче Александрия—Левити-
на было сделано 769 (!) ходов или поч-
ти по 43 хода на партию в среднем.
Лишь четыре встречи завершились до
контрольного сорокового хода, а 10
раз участницы прерывали борьбу, что-
бы продолжить ее при доигрывании.
Эти факты говорят о хорошей физи-
ческой подготовке претенденток. Матч
показал, что они могут участвовать в
самых утомительных и напряженных
соревнованиях. Другой вопрос: на-
сколько целесообразно подвергать
столь тяжелому испытанию нервную
систему шахматисток в течение почти
восьми недель? Ясно, что надо искать
новые системы проведения таких мат-
чей, добиваясь в первую очередь со-
кращения их продолжительности.
Вновь хочется обратить внимание
сотрудников научной лаборатории
ВЦНИПФКа. занимающихся пробле-
мами спорта, и врачей на регламент
матча. Настало время дать ясный от-
8
вет об оптимальном режиме шахмат-
ных нагрузок.
А теперь о творчестве участниц.
В первой партии возникла такая по-
зиция:
На первый взгляд черным трудно
спасти эндшпиль. Однако...
41... Лев!
Записанный Левитиной ход. Кажет-
ся, что и это не спасает, ибо после 42.
h5 Ле2 43. Ь6 Л: d2 44. 117 белая
пешка неудержима, но ленинградка
рассчитала все точно. После 44...
Л: Ь2 45. Ь8Ф <12! выигрыша у белых
не видно.
Поэтому при доигрывании Алек-
сандрия избрала иной путь.
42. Ь5 Ле2 43. Л41 Л: 12 44. 116.
Казалось, что 44. ЛЫ чуть ли не
выигрывает, но 44.. .14! 45. g4 (или
45. gf Лд2 46. Kpf5 d2 47. 116 ЛЬ2!
48. Лй1 Kpd3) 45. ,.Л:Ь2 46. h6 13
47. h7 ЛЬ8 показывает, что это не так.
44.. .Лй2 45. Ь7 ЛЬЗ 46. Лд1 d2
47. Kpg7 КрЬЗ!
Похоже на просчет, но черные спа-
саются именно таким образом. Далее
все форсированно.
48. й8Ф Л:Ь8 49. Кр:Ь8 Кр:Ь2
50. Kpg7 Крс2 51. Кр16 Й1Ф 52. Л : dl
Кр : dl 53. Кр : 15 Кре2! 54. g4 d5! 55.
Кре5 КреЗ!
Почти как в этюде Рети: «Фигаро—
здесь, Фигаро — там»... Если 56. go,
то ничью делает 56.. ,d4. В случае же
56. Кр: d5 пешку успевает догнать ко-
роль — 56.. .Кр14.
Вообще, окончаний острых, слож-
ных, увлекательных в матче было
немало.
Обратимся к следующей позиции:
41. Л47 Кр18 42. Кс4!
Александрия не прельщается пеш-
кой, главное — активность и взаимо-
действие фигур.
42.. ,е4 43. Ке5 еЗ.
Больше шансов давало 43.. .Лс2 44.
КрН еЗ 45. Kg6 Кре8 46. Л: g7 Kd4
47. Ле7 Kpd8 48, Л : еЗ К . 15.
В пресс-центре...
44. Kg6 Кре8 45. Л: g7 Лс2.
Угроза вечного шаха после 45 ..
Kd4 не спасала. Например: 46. g4
Лс2 47. Kpg3 е2 48. Ле7 Kpd8 49.
Ле4!
Теперь на 49.. .ЛсЗ следует 50.
Kpg2! Лс2 51. Л: d4 и 52. Кр12!. а
49.. .Лс1 также проигрывает: 50.
Л : d4 Крс7 51. Ле4 е1Ф 52. Л:е1
Л: el 53. Kpf2! (не 53. 16 ЛИ 54.
К14 Kpd6 55. h4 Кре5 56. КЬ5 Креб,
и вся борьба впереди) 53.. .Ле8 54.
Ь4 (не 54. 16 Леб!) 54.. ,Kpd6 55. g5.
46. Кр13 Л12.
На 46.. .Kd4 необходимо ответить
точно — 47. Kpg4!
47. Кр : еЗ Л : 15 48. Kf4.
Лишняя пешка белых определяет их
решающий перевес. Далее было:
48.. ,Kd6 49. Лдб К17 50. Ь4 ЛЬ5
51. Kd3 Кре7 52. Ь4 Ь5 53. Кре4 Kd6
54. Kpd4 Л15 55. К14 ЛЬ5 56. Kd5
Kpd7 57. Л&7 Креб 58. Л&6 Kpd7 59.
•TIg5 К17 60. Л: Ь5 Kpd6 61. g4. Чер-
ные сдались.
Было бы неверно утверждать, что
игра во всех партиях велась лучшим
образом — так не бывает. В сложней-
шей борьбе невозможно избежать оши-
бок. Немало было их и в этом матче.
После дебютных ходов 1. е4 с5 2.
К13 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 g6 5. КсЗ
Cg7 6. СеЗ К16 7. Сс4 Фа5 8. 0—0
0—0 9. СЬЗ d6 10. h3 Cd7 11. 14ФЬ5
12. Фс12 Ь5 13. К:с6 С:с6 14. Cd4
Ь4, встретившихся в четырнадцатой
партии, Левитина сыграла 15. Kd5, а
на 15.. ,С : d5 неожиданно ответила
16. ed?
Возмездие не заставило себя ждать.
Последовало 16.. .Ке4! 17. ФеЗ C:d4
18. Ф : d4 Kg3, и выяснилось, что бе-
лые вынуждены отдать качество. Од-
нако после 19. Ф : Ь4 К: fl 20. Кр : П
черные не сумели довести свой пере-
вес до победы.
Впрочем, в двенадцатой партии Ле-
витина, игравшая белыми, упустила
еще большие шансы на победу.
Трудно предположить, что черным
здесь удастся спастись, но в дело вме-
шался сильнейший обоюдный цейт-
нот...
27. Лс7 Kd4 28. Ле4 Л48 29. Л : а7.
Можно пока и так, но точнее 29.
сЗ К : ЬЗ 30. Л : Ь4 Кс1 31 Л : Ь5 К : а2
32. ЛЬЬ7, и черным впору сдаваться.
29.. .Сс5 30. Лс7.
Проще 30. ЛЬ7, впрочем, выигрыш
еще не упущен.
30.. .Cd6 31. ЛЬ7 Сс5 32. сЗ К: ЬЗ
33. ab Л43 34. Л: Ь5 Cd6 35. с4.
И здесь упрощающее 35. Л<14 легко
выигрывало.
35.. Л5 36. Ле1 С : 14 37. Kpgl е5
38. с5 ЛсЗ 39. Ь4 е4 40. ЛЬ6.
После 40. ЛЬ7! с угрозой 41. Ла1
положение черных было катастрофиче-
ским.
40.. .Лс4 41. сб? Cd2 42. Ле2 С : Ь4
43. Л: Ь4?
Не зная точно, сделаны ли конт-
рольные ходы, белые ошибочно воз-
вращают качество и теперь уже сами
должны бороться за ничью.
43., .Л : Ь4 44. Лс2 ЛЬ8 45. Кр12
Кре7 46. КреЗ Kpd6.
Анализ отложенной позиции пока-
зал, что неизбежен ничейный исход.
При доигрывании было:
47. Кр14 Лс8 48. g4 Л: сб 49. Ла2
fg 50. hg Лс4 51. ЛЬ2 еЗ 52. Кр: еЗ
Кре5 53. Л : Ь7 ЛсЗ 54. Kpf2 Kpf4 55.
Ла7 Кр: g4 56. Ла1 g5 57. Kpg2 Лс2
2 Зак. 1153
9
58. Kpgl ЛсЗ 59. Kpg2 ЛgЗ 60. Kph2
ЛеЗ 61. Kpg2 Kph4 62. Ла2. Ничья.
Сильные обоюдные цейтноты были
характерны для этого матча, и они
вносили свои «коррективы».
Десятая партия. Черные (Александ-
рия), упорно добиваясь выигрыша, в
цейтноте ошибаются и попадают в
худшее положение. Но грузинская
шахматистка не растерялась...
27.. .е4!
Как уже не раз было в этом матче,
«не в пешке счастье...»
28. С: g7 Кр : g7 29. ЛЫ Kpf6 30.
Л: Ь5 Креб 31. ЛЬ7 Kpd5?
Новая ошибка, которая могла иметь
роковые последствия. После 31...
ЛГ31 черные делали ничью.
32. Лс7 Л(3 33. Л d7 Кр: с5 34.
Лd2?
А вот и реванш! Простое 34. Л: Ь7
выигрывало без особого труда.
34.. .еЗ! 35. fe Л: еЗ 36. Kpf2 Ле7
37. Kpf3 Л(7 38. Кре4 Крс4 39. Кре5
КреЗ 40. Лg2 Крс4 41. Креб Л(8 42.
Ь4 ЛТЗ 43. g4 ЛЬЗ 44. Kpf6 Л: Ь4 45.
g5 КреЗ 46. Ле2 ЛЬ5 47. Лg2, и была
зафиксирована еще одна ничья.
После двух побед подряд Алексан-
дрия повела в матче — 4'/2: 3'/2 — и
имела все шансы закрепить успех в
следующей встрече.
Ход 38. а5! давал решающий пере-
вес белым. Нельзя 38.. .Л: еб ввиду
39. ФЬ8 Кре7 40. Л: Ь7 Kpd6 41. ФЬ8,
но острый цейтнот решил судьбу
поединка Александрия сыграла 38.
ФЬ8? Кре7 39. Фд7 Kpd8 40. Ф!6 фе7
41. Фй4 Крс7!, и черные в дальней-
шем сумели вырвать победу.
Немного о тактике.
В восьмой партии уже после дебюта
возникла такая позиция:
Н. Александрия.
Александрия неожиданно сыграла
16.. .Kd3!, на что ее соперница после
недолгого раздумья ответила 17.
С:е6.
Почему не 17. С: d3? — долго недо-
умевали в пресс-бюро и приводили в
доказательство следующий эффектный
вариант: 17. C:d3 Ф : d4 18. C:g6
Ф: al 19. С: Ь7 Кр: Ь7 20. Фс2 Kpg8
21. КеЗ. Наконец, после долгих деба-
тов кто-то нашел ошеломляющее опро-
вержение — 21.. .Л : f2! Белые теперь
имеют лишь вечный шах после 22.
Ф: f2 Ф: сЗ 23. ФГ7. Впрочем, вскоре
обнаружилось, что 20.. .КрЬ8! дает
преимущество черным. Велико же бы-
ло изумление, когда сразу же после
партии, отвечая на вопрос, почему не
17. С: d3, Левитина спокойно сказала:
«А там проходит КрЬ8 и Л: f2!».
Или такой пример из четвертой
партии:
У черных стесненная, но, казалось
бы, прочная позиция. Левитина, игра-
ющая белыми, придерживается иного
мнения.
15. f5! gf.
15.. .ef ведет к тяжелой игре для
черных: 16. ФЬЗ Ьб 17. Cf3 сб 18.
К: d5 Ьс 19. de и т. п.
16. Лgl Лg8 17. Л:Р8 Ф: g8 18.
®d2 Kd7 19. Лgl Фе8 20. СЬб Cf8 21.
КЬ5 Ке7 22. К: с7 С: Ьб 23. Ф : Ьб ФГ8
24. Фд5! ЛЬ8 25. КЬ5 Ьб 26. Ь4 Ьс 27.
be f6.
Черные защищаются изобретатель-
но, но их позиция по-прежнему плоха.
28. ФЬ5! fe 29. Kd6 Ьб 30. Kf7 Kph7
31. de К: с5 32. а4!
Угроза маневра Се2—Ь5—d7 очень
неприятна. Черные, стремясь отразить
ее, попадают в хитросплетенную сеть
на королевском фланге.
32. ,.ЛЬ2 33. Kg5 КрЬ8 34. Kf7
КрЬ7 35. К: Ьб! Ф : Ьб 36. Ф17 КрЬ8
37. Фе8! Черные сдались.
К позиции на следующей диаграмме
пришла третья партия матча.
Белые неудачно разыграли дебют и
попали в трудное положение. После
раздумья они выбирают лучший путь
в данной ситуации — 28. ЬЗ!
В который раз уже в матче пешки
приносятся в жертву ради активности
фигур!
28.. ,Л: аЗ?
Сильнее 28.. .Фа7 29. Kphl Ле4!
или 29. Kpg2 Се4 30. КрЬЗ g5I 31.
ФЬб Ф67 32. g4 Cf3.
29. fe fe?
Самое очевидное — не всегда луч-
шее. 29. ..de 30. ФЬ4 ®d6 31. Ф:Ь6
Л: d6 32. с4 Л: ЬЗ 33. с5 оставляло
черным лишнир пешки, хотя позиция и
была крайне запутанной.
30. ФЬ4! Фа7 31. Kpg2 Фс5 32.
Ф : с5 de 33. Л: е5 g6 34. d6 Л: ЬЗ 35.
Л: с5, и преимущество перешло уже к
белым.
Известно, что лучшие шахматистки
мира (и, разумеется, в первую оче-
10
редь советские} отлично знают тео-
рию. Закончившийся матч лишний раз
подтвердил эту точку зрения. Много
любопытного было в испанской пар-
тии, и во французской, и в защите
Алехина. Но особенно торжествовала
сицилианская защита, встретившаяся
в матче 11 (!) раз.
Как же складывалась борьба, ког-
да одна из сторон уходила от испы-
танных теоретических продолжений?
Вот несколько примеров:
После 1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5
Левитина в первой партии избрала ва-
риант Яниша — 3.. Л5. Последовало
4. КсЗ fe 5. К: е4 Kf6.
Известно, что 6. К: f6 gf 7. <14! ве-
дет к преимуществу белых, но в по-
следнее время черные все чаще идут
на вариант 6.. .Ф: f6 7. Фе2 Се7?! 8.
С: сб Ьс 9. Ф: е5 ФГ7 с инициативой
за пожертвованную пешку.
Александрия решила уклониться от
этого продолжения: 6. Фе2 Фе7 7.
0—0 45 8. Kg3 е4 9. Kd4 Cd7 10.
С : сб be 11. d3 с5 12. КЬЗ.
Впрочем, и это пока не ново, не
раз встречалось 12. Kdf5 с острой иг-
рой.
12.. .ed 13. Ф: е7 С : е7 14. cd 0—0
15. СеЗ d4 16. Cg5 Са4 17. Ке4 С: ЬЗ
18. C:f6! gf 19. ab Л№8 20. Kd2, и
белые сохранили небольшой, но
устойчивый перевес.
В шестой встрече был разыгран
один из модных вариантов сицилиан-
ской защиты.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф42 аб 8.
0—0—0 Cd7 9. f4 Ce7 10. Kf3 b5 11.
C : f6 gf 12. f5.
На этот раз Левитина пошла неиз-
веданным путем:
12...ФЬб 13. КрЫ Лс8 14. g3
Ка5? 15. е5! fe 16. К:е5 Cf6?
Как часто бывает, за одной ошибкой
следует другая. 16.. ,Кс4 17. С : с4
Ьс 18. Ке4 d5 19. Ф14 Л18 еще остав-
ляло возможности сопротивления.
17. К: d7 Кр : d7 18. Ке4 Се5 19.
Kg5!, и белые добились решающего
перевеса.
Обе шахматистки играли интересно
и изобретательно, показали хорошую
эрудицию, неплохую технику эндшпи-
ля, но все-таки опыт сказался: игра
Александрии была более зрелой.
В заключение надо отметить исклю-
чительно корректное отношение меж-
ду участницами, дружескую обстанов-
ку на соревновании, что облегчило су-
дейской коллегии проведение матча.
В. ТИХОМИРОВА,
главный судья матча.
«Как расценивается в защите двух
коней вариант 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Сс4 KfG 4. Kg5 К: е4, встречается ли
он в соревнованиях?» На эти вопро-
сы просит ответить К. Гасонов
(Сумгаит).
В старину это продолжение много
анализировалось. Известный англий-
ский мастер Г. Стаунтон в середине
прошлого века указал, что после 5.
С : f71 (слабее 5. К : f7 ФЬ4 6. 0—0
Kf6) 5.. .Кре7 6. d4 белые получают
преимущество, например: 6.. .Ьб 7.
К : е4 Кр : f7 8. d5 Ке7 9. ФЬ5 g6 10.
Ф: е5 Cg7 11. ФГ4, и черным трудно
защищаться.
* * *
«Меня интересует королевский
гамбит, — пишет И. Артемов (с. Оль-
ховка, Волгоградская обл.). Как луч-
ше играть после 1. е4 е5 2. f4 ef 3.
Kf3 Се7 4. Сс4 СЬ4. Отступать коро-
лем не хочется, но, быть может, это
лучший ход?»
Да, именно отступление 5. Kpfl
оставляет белым хорошие возможно-
сти. Рассмотрим продолжение 5.. .d5
(или 5.. ,d6 6. d4 Cg4 7. С: f4 Ф16
8. СеЗ Ке7 9. Kbd2, имея в виду 10.
ЬЗ) 6. С; d5 Kf6 7. КсЗ 0—0 8. d4.
Позиция белых активнее.
В то же время ответ 5. g3 (после
4.. .СЬ4), хотя и приводит к интерес-
ным осложнениям, но благоприятен
для черных. В этом, так называемом
гамбите Кэнингема, события развива-
ются так: 5.. .fg 6. О—0 gh 7. Kphl
d5, и, как показала практика, шансы
черных лучше.
* * *
«Кто такой Мак-Кетчон, что есть
нового в теории варианта 1. е4 еб 2.
d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 СЬ4 5. еб Ьб
6. Cd2 С: сЗ 7. Ьс Ке4 8. Og4 Kpf8 9.
Ь4 f5 10. ФГ4?» На эти вопросы
просит ответить Н. Онуфриев
(Кызыл, Тувинская АССР).
Мак-Кетчон — американский лю-
битель шахмат, впервые ход 4.. ,СЬ4
он применил, участвуя в сеансе одно-
временной игры В. Стейница. Вари-
ант Мак-Кетчона был популярен в
тридцатых годах.
СПРАВОЧНОЕ
Б^Э^О
Позиция на диаграмме изобилует
разнообразными обоюдными возмож-
ностями и нового в ее оценке нет.
* * *
«В турнире «Белая ладья» после
1. е4 еб 2. ШЗ Кеб 3. d4 ed 4. К: d4
против меня сыграли 4.. .ФЬ4. Я
впервые встретился с таким ходом и
ничего не добился по дебюту, — пи-
шет школьник Володя Синицын (Пен-
за). — Как надо играть белым после
этого выпада ферзем?
Ход 4.. ,ФЬ4 любил применять пер-
вый чемпион мира В. Стейниц. Одна-
ко именно он впервые показал, как
надо играть белым, чтобы получить
преимущество.
После 5. КсЗ СЬ4 6. Kdb5 Ф: е4
(если 6.. ,Kpd8, то очень сильно 7.
Ф45) 7. Се2 С : сЗ (или 7.. ,Kpd8 8.
0—0 С:сЗ 9. К:сЗ Ф44 10. Cd2, и
у черных серьезные трудности) 8.
К: сЗ ФЬ4 (плохо 8.. .Ф : g2 9. Cf3
ФЬЗ 10. Kd5 Kpd8 11. Cf4 d6 12.
K:c7) 9. Cd3 Kge7 10. 0—0 0—0
11. КЬ5 ФЬб 12. СеЗ Фа5.
Далее В. Стейниц привел такое
примерное продолжение: 13. сЗ Kd5
14. Ь4 К: еЗ 15. С : Ь7 КрЬ8 16. ФЬб.
В ответ на 9. Cd3 интересно 9...
КЬ4, и если 10. КЬб, то 10.. .Феб 11.
СеЗ сб.
* * *
«Встретился с таким термином —
«эполетный мат». Что он обозначает?»
Такой вопрос прислал шахматист тре-
тьего разряда В. Криницын.
«Эполетным» называют такой мат.
при котором ладьи, находясь по обе
стороны своего короля, как бы обра-
зуют его «эполеты» и отнимают у ко-
роля поля для отступления. Вот при-
мер «полетного мата»: белые —
Kpdl, ФЬб; черные — Kpd8, Ле8,
Лс8.
* * *
«Многие комментаторы применяют
в примечаниях слово табия. Что оно
обозначает?» На этот вопрос просит
ответить Л. Селиванова.
В древней форме шахмат — шат-
рандже, существовавший в течение
многих сотен лет (VII—XV века),
правила игры существенно отлича-
лись от современных. Фигуры были
менее дальнобойными, на развитие
всех фигур требовалось от 8 до 20
ходов, и поэтому теоретиками шат-
ранджа были разработаны готовые
дебютные позиции, с которых обычно
начиналась партия. Это значительно
ускоряло игру. Подобные позиции на-
зывались табиями, их известно более
тридцати.
В современной дебютной теории
тоже есть немало детально разрабо-
танных положений, своего рода та-
бий. Таковы, например, позиции, воз-
никающие в ряде вариантов испан-
ской партии, защиты Нимцовича, фер-
зевом гамбите и других началах.
2*
11
ЖУРНАЛ уже рассказывал о терри-
ториальных соревнованиях Спарта-
киады народов РСФСР. Это были под-
линно массовые турниры любителей
шахмат во всех краях, областях и авто-
номных республиках.
Бытуют у нас еще понятия «шахмат-
ный город», «нешахматная область». По-
нятия, скажем прямо, устаревшие, зача-
стую прикрывающие плохую работу
спортивных и шахматных руководителей.
Это вновь подтвердила Спартакиада.
По всей России прошел отбор силь-
нейших, всюду было много участников
и болельщиков. Характерен пример
Камчатки, где ранее не проводилось со-
ревнований большого масштаба. Здесь
ПОБЕДА СИБИРЯКОВ
Испанская партия ЕЗЗ/с
В. ЦЕШКОВСКИИ
А. СЕМЕНЮК
Примечания А. Суэтина
впервые были разыграны мужской и
женский чемпионаты и сформирована
своя сборная команда.
На финальные встречи Спартакиады в
Челябинск приехали представители бо-
лее 50 краев, областей и автономных
республик — 80 шахматистов и 40 шах-
матисток. Среди участников было 10
международных мастеров, 40 мастеров,
47 кандидатов в мастера и 23 перво-
разрядника.
Одиннадцать туров по швейцарской
системе определяли чемпионов VI лет-
ней Спартакиады народов РСФСР и чем-
пионов РСФСР 1975 года, а зачетные оч-
ки для краев, областей и автономных
республик, так же как и обществам и
ведомствам, начислялись по шестнадца-
ти лучшим результатам среди мужчин
А. Кислова.
и женщин. Зачет по городам опреде-
лялся десятью лучшими результатами в
обоих турнирах. Положение предусмот-
рело и определение мест при равенстве
очков: сначала коэффициент Бухгольца,
затем количество побед.
Четырнадцать дней борьбы, упорной
и ожесточенной, почти без передышки:
вечером тур, утром двухчасовое доиг-
рывание и через четыре часа очеред-
ной тур.
Если после шести туров у мужчин
впереди были В. Дорошкевич, А. Пан-
ченко и Е. Свешников, а у женщин —
О. Педько, то героями финиша оказа-
лись омичи. В напряженной борьбе
В. Цешковский заставил капитулировать
В. Дорошкевича и И. Зайцева. Одержав
на финише 4 победы подряд, он за-
воевал звание чемпиона. А его земляч-
ка А. Кислова, имевшая перед послед-
ними двумя турами отрыв в полтора
очка от преследовавших ее В. Козлов-
ской и Р. Билуновой, свела вничью свои
встречи и также стала недосягаемой.
В командном зачете места среди ли-
деров распределились так: Омская
обл. — 41 очко. Московская обл. — 37,
Челябинская обл. — 26, Ставропольский
край и Куйбышевская обл. — по 17, Ка-
лининградская обл. — 16 очков.
Среди обществ и ведомств явно пер-
венствовал «Труд» — 110 очков, вторы-
ми были представители Вооруженных
Сил — 61. Далее: «Буревестник» — 57,
«Спартак» — 24, «Локомотив» — 17,
«Урожай» — 9, «Зенит» — 5 и «Дина-
мо» — 3 очка.
Необходимо отметить большую рабо-
ту, проделанную Челябинской областной
шахматной федерацией (председа-
тель — С.. Полетаев) и городским шах-
матным клубом (директор — В. Пере-
пелкин) по организации и проведению
Спартакиады.
Н. РОГОВЕШКО,
директор Всероссийского шахматного
клуба.
1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7.
СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2
0—0 11. Сс2 Cf5I?
Редко встречающийся вариант, ма-
ло освещенный в теории. В настоя-
щей партии новый чемпион РСФСР
применяет оригинальный план игры
за белых.
12. КЬЗ Cg4.
Непривлекательно 12.. .Cg6 13.
Kbd4 C:d4 14. K:d4 K:d4 15. cd c5
16. f3 cd 17. Ф: d4! с явным переве-
сом у белых.
13. К: сб.
Наиболее естественное продолже-
ние. Но нельзя не напомнить о пар-
тии Бывшев—Кондратьев (полуфи-
нал XX чемпионата СССР, 1952), где
было: 13. Фе11? С : f3 14. gf К: е5 15.
Kpg2 Ф16 16. Ф41! K:f2 17. Л:Г2
С : f2 18. Кр : f2, ив дальнейшем
игра сложилась к выгоде белых. К
сожалению, с тех пор ход 13. ФеН?
не проверялся в турнирной практике.
13... К:с5.
14. СеЗ!?
А это «патент» Цешковского. До
последнего времени усилия теорети-
ков были связаны с вариантом 14.
Ле1 Ле8 (поучительную ошибку до-
пустили черные в партии Брон-
штейн — Флор, XIII чемпионат
СССР, 1944, где было: 14.. .СИ5? 15.
12
Cg5! С : f3 16. Ф : f3 Ф: g5 17. Ф : d5,
и черные остались без пешки).
После 14.. .Ле8 у белых два основ-
ных продолжения'
1) 15. Cf4 d4 (хуже 15.. .Ch5 16.
Ф42 Cg6 17. С: g6 hg 18. Лadl Кеб
19. Kg5! с перевесом у белых, Эй-
ве — Элисказес, Мар-дель-Плата,
1947, но вполне возможно 15.. .Кеб
16. Cg3 СЬ5 и т. д.) 16. Ь4 Кеб 17.
Се4 Ф47!, и согласно анализу Б. Лар-
сена черные стоят не хуже, напри-
мер: 18. ЬЗ K:f4 19. hg Лаб8! 20.
С:с6 Ф:с6 21. cd Ф47 и т. д.
2) 15. СеЗ Кеб 16. ФбЗ g6 17. Ch6
Ке7 18. Kd4 Cf5 19. К: f5 К: f5 20.
Cd2 с примерно равными шансами
(Фишер — Ларсен, Санта-Моника,
1966).
В. Цешковский.
Таковы основные вехи в теории
этого варианта. Может быть, настоя-
щая партия открывает здесь новую
страницу?
14.. .Кеб 15. ЬЗ СЬ5.
Если 15. ..C:f3? 16. Ф : f3 К:е5,
то 17. ФЬ5 Kg6 18. Лаб1 сб 19. 14!
И т. д.
16. ФбЗ Cg6 17. Фе2 С:с2 18.
Ф : с2 16 19. el Ф : 16 20. Ла41 Ла48
21. Л1е1.
Хотя черные завершили мобилиза-
цию и не имеют ярко выраженных
слабостей, тем не менее конструкция
их пешек на ферзевом фланге недо-
статочно надежна.
21.. .лаб.
Желание укрепить пункт еб понят-
но. Но заслуживало внимания 21...
Л1е8.
22. Л42 Ь4.
А это уже существенное ослабле-
ние. Но нелегко указать путь к урав-
нению. Так, после 22.. .К14 23. С : 14
Ф: 14 24. Лйе2 Лцб 25. Леб Ф15 26.
Ф: 15 Л : 15 27. Л : g6 hg 28. Леб! Л16
29. Kg5 черные вряд ли могут избе-
жать материальных потерь.
23. Л4е2 Ьс 24. Ьс Ка5?
Ведет к быстрой развязке: «Мень-
шим из зол» было 24.. .d4 25. cd
Кс : d4 26. К: d4 К : d4 27. С : d4 Ф : d4
28. Ф: с7 Леб 29. Фс2, хотя и здесь
у белых сохраняется лишняя пешка.
25. Cd4! ФЬ6 26. Се5.
Начиная энергичное наступление
по линии «е», которое затем перено-
сится на королевский фланг.
26.. .К14 27. С : 14 Ф : 14 28. Kd4
Ф16 29. Кеб!
Решающий маневр. Финальная ата-
ка очень красива.
29. ,.Лс8 30. К:с7! Л:с7 31. Ле8
Кр17 32. Ф: Ь7 Л7сб 33. Л18! Черные
сдались.
На 33.. .Кр : 18 34. ФЬ8 Кр!7 сле-
дует 35. Фе8Х>
Шотландская партия Е14/с
Е. СВЕШНИКОВ И. ЗАВДЕВ
Примечания И. Зайцева
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. d4 ed 4.
K:d4.
Помимо этого хода в распоряже-
нии белых есть еще три продолже-
ния: 4. СЬ5, 4. Сс4 и гамбитное 4. сЗ.
4.. ,К16.
Как правило, именно этот вариант
считают основным в шотландской
партии. Думаю, что добротное 4...
Сс5 ничуть не хуже. А старинное 4...
ФЬ4 выглядит даже более принципи
альным, чем все остальные ответы.
Любопытно, что после 4.. ,ФЬ4 5.
КЬ5 недавно было найдено усиление
за черных. Более подробно с этим
планом игры можно познакомиться в
еженедельнике «64», в котором
опубликована статья мастера Э. Чап-
линского.
5. К: сб.
По всей вероятности (более опре-
деленно судить о том или ином де-
бютном плане всегда трудно), пер-
спективнее, чем 5. КсЗ СЬ4 (не реше-
на и проблема А. Мацукевича — 5...
К:е4!? 6. К : е4 Фе7).
5.. .Ьс 6. е5 Фе7.
Признается сильнейшим, хотя
Эм. Ласкер в свое время проверял
здесь и немедленное 6.. .Kd5.
7. Фе2 Kd5 8. с4 Саб.
Худшая игра у черных после 8...
КЬ6. Белые без помех заканчивают
развитие, а перевес в пространстве и
более сильное положение в центре ос-
тается ощутимым.
9. Фе4.
«Фирменный» ход Свешникова.
Это не означает, конечно, что после
9.. .К16 белые безропотно согласятся
на ничью (10. Фе2 Kd5 11. Фе4 К16
и т. д.). Нет, белые сыграли бы 11.
Kd2, возвращаясь на теоретические
рельсы, но это своего рода малень-
кий психологический экзамен.
9.. .КЬб 10. КсЗ 15!?
После длительного размышления
черные останавливают выбор на но-
вом для теории варианта продолже-
нии. Любопытно, что разница в пока-
заниях времени к этому моменту со-
ставила полтора часа в пользу белых.
11. Ф:15.
Ясно, что 11. el Ф : е4 12. К : е4
С : с4 или 11.. -gl 12. ЬЗ d5 совершен-
но безобидно для черных.
П...С:с4.
Опасно 11...К:с4 12. Cg5! ФЪ4
(12. ..Kd6 13 Ф14 Феб 14 С : аб h6
15. ФеЗ! К15 16. ФИЗ) 13. еб, и чер-
ные попадают под сильную атаку.
12. С:с4 К:с4 13. 0—0 g6.
Конечно, брать пешку е5 было бы
безумием, а 13.. .Ф17 черным не по-
нравилось ввиду 14. Фе4, и над их
позицией все время нависает угроза
прорыва е5—еб.
14. Фе4 Феб.
Соблазнительно 14.. .К: е5. Но
черные отказались от этого дара по
вполне конкретным причинам: 15. Ле1
Kd3 (15. . .d6 16. 14 Kd3 17. Ф : сб)
16. ЛеЗ! Ф:е4 17. К:е4 К: cl 18.
Kd6 Kpd8 19. Ле8Х.
15. Ле1.
Белые усиливают свою позицию и
выжидают, куда направится слон 18.
Если, например, 15.. .Cg7. то 16.
ЬЗ КЬб (как 16. ..С:е5 17. Ф : с4!,
так и 16. ,.К:е5 17. С14 невыгодно
черным) 17. СаЗ. В случае 15.. .Сс5
(15.. ,Се7) слон cl отправится по
другому маршруту — 16. СЬ6, и чер-
ный король застревает в центре. Вме-
сто 15. Ле1 слабее заманчивое 15.
КЬ5 ввиду 15.. .0—0—0 16. К : а7
КрЬ8.
15.. ,ЛЬ8.
Черные дают понять сопернику,
что могут и не торопиться с рокиров-
кой и что в лагере белых также есть
уязвимые места. На естественное
16. ЬЗ последовало бы 16.. .СЬ4 17.
Фс2 (17. ФбЗ — 17. ,.К:е5) 17...
Ф15!? 18. Ле2! Ф : с2 19. Л : с2 К : е5
(к худшему для черных окончанию
ведет 19.. .КаЗ 20. С : аЗ С : аЗ) 20.
CI4! Теперь белые отыгрывают пеш-
ку, получая несколько лучший энд-
шпиль: 20.. Kd3 21. С:с7 Лс8 22.
Cg3 0—0 23. Л41 Леев 24. Kofi
(24. ЬЗ Ле1 25. Л : el К : el 26. Лс1
Kd3 27. Л41 КЬ2 28. Лс1 Kd3 гаран-
тирует черным ничью, а 24. Ке2 Ке1
25. ЛЬ2 СаЗ 26. ЛЬ42 Kd3 27. Л: d3
Л : е2 28. Л : d7 Сео гулит белым не
много) 24.. .ЛеЗ 25. Ке2 (недостаточ-
но и 25. Ле2, так как после 25...
К : f2! 26. Л : f2 черные играют не
26. ..Л: 12 27. C:f2 Л : сЗ 28. Cel!,
а 26.. .Л: сЗ 27. Л : f8 С : f8 28. Л: d7
Лс1 29. Кре2 а5, получая хорошие
шансы на спасение) 25.. .Са5! 26. Kf4
(26. Kpgl — 26. . ,КЬ4 27. ЛЬ2 ЛбЗ)
26.. .К : f4 (26.. .КЬ4 — 27. Лс5 СЬ6
28. Лс4; 26.. .Ле1 — 27. Л : el К : el
28. Лс4 — в обоих случаях преиму-
щество у белых) 27. fe Kd5 28. Кре2
СЬ6! (конечно, не 28.. .КсЗ 29. Л : сЗ
С:сЗ 30. Л: d7). У черных хорошая
13
контригра. Ошибочно 29. Cf2? ввиду
29.. .Л : f2 30. Кр : f2 К: еЗ. На 29.
JId3 следует уже 29.. ,КЬ4 30. Cd6
К : с2 31. С : f8 Кр : f8.
16. Cg5!?
После длительного размышления
белые принимают решение играть на
атаку. Конечно, нехорошо теперь
16.. .Л : Ь2 из-за17. Cf6.
16. .СЬ4.
Лучший ответ. Поскольку черные
собираются продолжать 17.. .0—О,
ответ белых вынужден.
17. СЬб.
Последующие осложнения в прин-
ципе должны были подтвердить рав-
новесие атаки и контратаки. Однако
в практической партии редко можно
долго и точно балансировать, делая
единственные ходы на краю пропасти.
17.. .К: Ь2 18. Лас1 Ф15.
Угроза КЬ2—d3 сковывает под-
вижность белого ферзя. Так, на 19.
ФеЗ может последовать 19. . .Kd3 20.
Ф:а7 Сс5 21. Ф : Ь8 Кре7 (21...
Kpf7 22. еб!) 22. Cg5 (конечно, не
22. Ф : Ь8 ввиду 22.. .Ф : f2 23. Kphl
Ф£1! 24. Л : gl Kf2X) 22.. ,Kpf7 23.
еб Kpg7. Белые находят лучший
шанс.
19. Ф64! с5.
Ответ черных вынужден: грозило
20. е5—еб.
20. ФЬ4!
Вызвав продвижение сб—с5, белые
планируют грозный выпад конем на
d5. Однако черные заготовили воз-
ражение.
20.. .g5!
Теперь в случае 21. С: g5 черные
помимо 21.. .Kd3! 22. Kd5 С : el мо-
гут играть и 21.. ^g8.
21. ФЬ5 <J>g6.
Конечно, не 21...Kpd8 ввиду 22.
С : g5 Крс8 23. Kd5.
22. ФЬЗ Феб!
Снова единственный ход. Заманчи-
вое 22.. .ЛЬб сомнительно не из-за
23. Kd5 С: el (23. ..Ф:Ь6? 24.
Kf6 Л: f6 25. ef с потерей ферзя) 24.
Л : el Kd3, и искать спасения надо бе-
лым. На 22.. .ЛЬб крайне неприятен
ответ 23. Ф13 (23.. .Феб 24. Kd5
С : el 25. Л : el Ф: Ьб 26. К: Ьб ЛГ8
27. еб или 27. Фа8 Kpf7 28. Фd5).
23. Ф: еб.
Рискованное, но смелое решение.
После 23. ФЬ5 Фцб (опасно 23...
Kpd8 ввиду 24. Ф: g5 Крс8 25.
Ф(6! с ясным перевесом у белых) 24.
ФЬЗ Феб сразу получалась ничья.
23. .de 24. ЛеЗ Кс4.
И. Зайцев.
Ошибка. Необходимо было 24.. .с4!
25. Ке4 (25. С: g5? Kd3 26. Лс2
С : сЗ) 25.. .Kd3 26. Л : с4 Сс5, и ос-
ложнения выгодны черным. Теперь
инициатива вновь переходит к бе-
лым.
25. ЛgЗ Kpd7.
Пожалуй, лучший шанс.
26. Ке4 Крсб.
Король спешит защитить пешку с5,
попутно используя такой тактический
ресурс: 27. Л : с4 Kpd5 28. Л: Ь4 cb
29. Kf6 Крс4, и, хотя позиция, види-
мо, к выгоде белых, игра остается до-
статочно запутанной и острой. Из-
бранное белыми продолжение не силь-
нейшее.
27. С : g5 СаЗ!
Пользуясь тем, что на 28. Л: с4
следует 28.. .ЛМ 29. Сс1 Л481, чер-
ные переводят слона на d4.
28. ЛП СЬ2 29. Cf6 ЛЬе8.
Каждая из сторон возлагает те-
перь надежды на скоростные качест-
ва своих проходных пешек. Поэтому-
В январе — феврале
1975 года в Шри-Ланка
и Бирме выступал со-
ветский гроссмейстер
Н. Крогиус. Он провел в
этих странах лекции по
теории шахмат и вопро-
сам организации шах-
матных соревнований.
Н. Крогиус дал 6 сеансов
одновременной игры в
Шри-Ланка (результат
+ 130—4 = 15) и три се-
анса в Бирме (+52—4 =
= 14).
Гроссмейстер расска-
зал о методике препо-
давания шахмат и раз-
работанных в СССР ме-
тодах тренировки. Вы-
ступления Н. Крогиуса
были встречены с боль-
шим интересом любите-
лями шахмат.
то и сделаны такие профилактические
ходы, как 28. ЛИ и 29.. .Ле8.
30. ЛЬЗ Cd4 31. Л; Ь7 ЛЬ2 32. Ь4
Ле2.
Прежде чем забрать пешку, чер-
ные отбрасывают коня из центра.
33. Kg3 Л : а2 34. Ь5.
34.. .а5!
Именно эту, а не пешку «с» надо
вести в ферзи. Теперь возникает уди-
вительная позиция, в которой, не-
смотря на то, что пешка Ь5 ближе к
финишу, первой все же прорывается
пешка а5.
35. Ьб а4 36. Ле7 ЛЬ8.
В цейтноте черные не успели рас-
считать последствия варианта 36.. .аЗ
37. Ь7 Л : f2 38. Л: f2 а2 39. Лц8 а1Ф
40. КрЬ2 и идут более надежным пу-
тем.
37. Ь7 аЗ.
Намереваясь пройти в ферзи после
38. Л(7 Л:Ь7 39. Л:Ь7 Л: 12 40.
Л: f2 а2.
38. Ке4.
После 38. Л : с7 Кр : с7 39. С : Ь8 у
белых также не было шансов на спа-
сение: 39.. ,Л: f2 (заслуживало вни-
мания и 39. ..К:е5) 40. ЛЛ2 а2 41.
Cf6 а1Ф 42. КрЬ2 К:е5 (к ничьей,
видимо, вело 42.. .С : f2 43. Ь8Ф) 43.
ЛИ Kg4 44. КрЬЗ Kf2 и т. д.
38.. ,Kd2! 39. КсЗ С : сЗ 40. Л: с7
Кр : с7 41. С :Ь8 К:fl. Белые сда-
лись (42. Cf6 Ла1 43. g4 Kg3 44
Kpg2 ЛМ).
14
В Бад-Берленбурге
(ФРГ) проходил третий
личный чемпионат мира
среди незрячих шахмати-
стов. В двух предыдущих
представители СССР не
участвовали. Оба раза
успех сопутствовал юго-
славскому шахматисту
М. Чебаркапе.
И вот в небольшом за-
падногерманском курорт-
ном городке вновь собра-
лись 24 сильнейших не-
зрячих Шахматиста из 21
страны. Помимо предста-
вителей европейских го-
сударств на турнир при-
были шахматисты из
США и Новой Зеландии.
Впервые звание чемпиона
мира оспаривал и совет-
ский мастер — Н. Руден-
ский.
Турнир проводился по
швейцарской системе в
11 туров. На старте ли-
дерство захватил предста-
витель Чехословакии Я.
Флориан, выигравший все
шесть партий и на 2 очка
опередивший ближайших
преследователей. Однако
благодаря удачному фи-
нишу — 5 из 5 — пер-
вым в конечном итоге
оказался Николай Руден-
ский, которому и присво-
ен титул чемпиона мира
среди незрячих шахмати-
стов.
Победитель набрал 9
очков из 11. У. Флориана
и Чебаркапы — по в'/з,
Цайтлер (ФРГ) и Мехи-
дич (Югославия) имеют
по 7, замкнул шестерку
сильнейших Вюнше (ГДР)
— 6'1? очков. При равен-
стве очков предпочтение
отдавалось участнику,
имевшему лучшие по-
казатели по таблице Бух-
гольца. В связи с этим
серебряная медаль вруче-
на Флориану, бронзовая
— Чебаркане.
Познакомьтесь с игрой
нового чемпиона мира.
Сицилианская защита
Е79/Ь
Н. РУДЕНСКИЙ
(СССР)
В. ТИФЕНБАХЕР
(Австрия)
Эта партия игралась в
последнем туре. Для за-
воевания чемпионского ти-
тула белым нужна была
только победа. Этими со-
ображениями в ряде эпи-
зодов борьбы объясняется
выбор путей — объектив-
но, может быть, и не силь-
нейших, но таких, кото-
рые сохраняли напряжен-
ность обстановки.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КеЗ
d6 6. Cg5 еб 7. ФЙ2 Се7
8. 0—0—0 аб 9. f4 Cd7
10. ШЗ.
Дебют сложился к яв-
ной выгоде белых. Черные
сделали лишний для по-
добных построений ход
Се7, вместо того чтобы
активизироваться на фер-
зевом фланге посредством
Ь7—Ь5 или Фс7. Выясня-
ется, что воспрепятство-
вать продвижению е4—е5
без существенных усту-
пок черные уже не могут.
10.. .116 11. СЬ4 Фс7.
11. ..Ке4 не годилось
ввиду 12. К : е4, и под
ударом пешка d6.
ВПЕРВЫЕ-И УСПЕХ
..........................iiiiuiiiiiiisiiiiiiiiiiuiiiu
12. еб de 13. fe Kd5 14
C.e7.
Самое логичное: белые
быстро нацеливаются на
пункт d6. При 14. К : d5
ed 15. Ф : «5 С: Ь4 у чер-
ных все в порядке.
14.. .Кс: е7 15. Ке4
0—0 16. КрЫ.
Не спеша раскрывать
свои карты. Кроме того, в
некоторых вариантах важ-
но, чтобы черный ферзь
попадал на f4 без шаха.
Ход с2—с4 от белых не
уйдет. Так, 16.. .Ь5 было
бы холостым выстрелом
и давало сопернику время
для подготовки атаки, свя-
занной с жертвой коня на
f6. Нетрудно убедиться,
что немедленное 16. Kf6
не проходит ввиду 16...
gf 17. ef К: f6, и белые
недостаточно мобилизова-
ны для решительного
штурма.
16.. .Себ 17. с4 КЬб 18.
Kd6 Ла48 19. Cd3 Kbc8
20. Ь4.
Пользуясь тем, что
20. . ,K:d6 21. ed Л : d6
невозможно ввиду 22.
Ch7, белые делают нуж-
ный для атаки ход.
20.. .ШЗ 21. сб.
Возможно было и 21.
С : f5 ef 22. ФГ4, но это
показалось белым слиш-
ком скромным достиже-
нием.
21...Ксе7 22. Ф!2.
Неточность, и весьма су-
щественная, вызванная
просчетом. Стремление
как можно быстрее про-
вести g2—g4 вполне по-
нятно, но с этой целью
куда сильнее было 22.
ЛИЗ, не пуская ферзя на
аб и лишая черных всякой
контригры.
22. ..Фаб 23. g4 K:d6
24. ed.
Заслуживало внимания
24. cd, освобождаясь от
забот с защитой пешки сб.
24.. .Kg6.
В предварительных рас-
четах белые учитывали
только ходы 24.. .Kd5 или
24.. .Cd5 и были убежде-
ны, что угрозы черных
легко отражаются. Увод
коня на королевский фланг
под удары белых пешек
просто не приходил Ру-
денскому в голову. А меж-
ду тем маневр 24.. .Kg6
не только самый сильный,
но и весьма коварный. Да-
леко не ясны последствия
варианта 25. Ь5 С : f3 26.
Ф : f3 Ке5, особенно если
учитывать, что белым
нужна только победа.
Как тут не растерять-
ся! Пришлось призаду-
маться, а времени остава-
лось не так уж много. Рас-
чет различных относитель-
но спокойных вариантов
привел белых к выводу,
что они имеют возможно-
сти сохранить преимуще-
ство, но достаточно ли оно
для победы1.’ Надо отдать
должное Руденскому — в
этот ответственный мо-
мент он решился на ост-
рую жертву качества, хотя
казалось, что на пути к
чемпионскому титулу мож-
но будет обойтись и без
таких сильнодействующих
средств.
25. Kd2 С: hl 26. Кс4
ФЬ4 27. Л : hl е5.
Этот форсированно про-
игрывающий ход Тифен-
бахер сделал не задумы-
ваясь. Разумеется, силь-
нее было 27.. .Лс8, и по-
сле 28. Ь5 возникали
весьма острые ситуации.
28. аЗ ФЬЗ 29. ФГ5
JIfell.
Более трудные задачи
ставило 29.. ,е4.
30. ЛН е4 31. Ф:!7
КрЬ7 32. Сс2 ФЬ5.
33. Л16 Ш8.
Руденский проверил, на
месте ли пешка с5, и быст-
ро сыграл 34. Л : Ьб. Вви-
ду мата на следующем хо-
ду черные сдались.
Здесь хотелось бы сде-
лать маленькое отступле-
ние.
Наблюдая за игрой не-
зрячих шахматистов, мы
часто видим, как время от
времени они ощупывают
руками расположение фи-
гур на доске (в турнирах
незрячих шахматистов
правила «тронул — ходи»
не существует). Одни —
чаще, другие — реже. Не-
сколько раз прикасался к
фигурам в этой партии и
Руденский. Я, как тренер,
отмечал в блокноте все
эти моменты и после пар-
тии попытался выяснить,
что именно проверял Ру-
денский.
— Не пытайтесь на ос-
новании этого делать ка-
кие-либо выводы, — от-
ветил чемпион мира. —
Такие движения чаще все-
го машинальны. Все опыт-
ные незрячие шахматисты
отлично держат в памяти
позицию и в какой-то до-
полнительной проверке
практически не нуждают-
ся. Разве что иногда в
страховке. Я твердо знал,
что белая пешка стоит на
с5. но, учитывая всю важ-
ность партии, все же про-
верил это.
Ответить на поставлен-
ный вопрос можно одно-
значно: чем выше сила
игры незрячего шахмати-
ста, тем меньше он нуж-
дается в проверке собст-
венной памяти.
На последней Олимпиа-
де среди пезрячих пред-
ставители СССР стали
чемпионами мира в ко-
мандном зачете. Теперь
наш шахматист победил и
в личном первенстве.
Б. БАРАНОВ,
заслуженны* тренер
РСФСР.
15
У шахматного стенда кубинец Р, Мендоса (слева) и англича-
нин К. Ней.
Из ста
D НАЧАЛЕ нынешнего
*“’ учебного года рек-
тор Московского универ-
ситета академик Р. В.
Хохлов принимал группу
французских сенаторов.
Он рассказал им о жизни
многотысячного коллекти-
ва крупнейшего учебного
заведения страны. Когда
ректор сообщил, что в
университете работает
шахматный клуб, один из
гостей — сенатор Тиннан
оживился:
— В программе у нас
не значится посещение
шахматного клуба, но мне
очень хотелось бы побы-
вать в нем. Собираясь в
Советский Союз, я мечтал
познакомиться с постанов-
кой шахматной работы в
вашей стране. Ведь я ру-
ковожу шахматной феде-
рацией департамента
Верхняя Гарона...
Сенаторы провели не-
мало времени в клубе.
— Много ли у вас за-
рубежных шахматистов?
— спросил Тиннан.
— Так много иностран-
ных студентов играли в
университетских соревно-
ваниях, что можно было
бы устроить всемирную
шахматную «мини-олим-
пиаду». Ведь Московский
университе г называют
«городом пяти континен-
тов». Тут учатся студен-
ты и аспиранты более
чем из ста стран, — ска-
зал сенатору тренер МГУ
И. Ватников.
В одной из шахматных
групп несколько лет зани-
мается студент из Сирии
Латиф Абдулрахимов.
стран
Особенно он интересуется
вопросами организации и
судейства турниров.
— В последние годы в
моей стране шахматы ста-
ли весьма популярны, —
объясняет Латиф. — По
указанию президента Си-
рии X. Асада у нас созда-
на шахматная федерация.
Мы стали членами ФИДЕ.
Я хочу по возвращении
на родину стать активным
сотрудником Сирийской
федерации. Опыт и шах-
матные знания, получен-
ные в советской стране,
очень пригодятся.
Такого же мнения были
и недавно закончившие
МГУ афганец М. Кушани,
мексиканец В. Диониспо,
бирманец Маунг Вин Кин,
японец И. Рюсаку и мно-
гие другие. Вместе с дип-
ломами они увезли с со-
бой советские классифи-
кационные билеты и удо-
стоверения инструктора-
общественника.
Пять лет учился на гео-
логическом факультете
студент из Монголии Л.
Тоголдер. В шахматном
клубе он прошел путь от
новичка до кандидата в
мастера.
Иностранные студенты
активно участвуют в шах-
матных мероприятиях, ко-
торые проводятся в уни-
верситете. Однажды уни-
верситетский шахматный
клуб провел представле-
ние «Живые шахматы» в
Центральном парке куль-
туры и отдыха им. Горь-
кого. Большую организа-
торскую работу проделал
тогда студент из Индии
А. Паракуннель, Этот ин-
дийский студент все годы
учебы в МГУ был одним
из активистов клуба.
Закончив институт стран
Азии и Африки при МГУ.
Паракуннель уехал в свой
родной штат Керала. Не-
давно Паракуннель прис-
лал письмо, в котором
сообщает, что пропаганди-
рует шахматы в Индии,
проводит турниры.
Студент физического
факультета А. Савенок из
Аргентины — любитель
решать задачи и этюды.
У него специальная тет-
радь, куда он вклеивает
шахматные вырезки из
московских газет. Его меч-
та, чтобы в Аргентине
так же относились к шах-
матам, как в Советском
Союзе. По возвращении
домой он собирается по-
казать свою объемистую
тетрадь известным арген-
тинским шахматистам.
Об успехах аргентинца
в шахматных конкурсах
уже писали московские
газеты (Савенок посылает
решения во многие изда-
ния). Это тоже будет при-
ятным воспоминанием,
когда он вернется домой.
В последнем чемпиона-
те МГУ среди иностран-
ных студенческих земля-
честв победу одержала
команда Демократической
Республики Вьетнам.
Судьба первенства реши-
лась в упорном состяза-
нии с командой Болгарии.
В решающей партии
против капитана вьетнам-
цев Лыу Лыонга играл
болгарский перворазряд-
ник Иван Лалов.
Принятый ферзевый
гамбит D01/a
И. ЛАЛОВ
ЛЫУ лыонг
1. d4 d5 2. с4 de 3. еЗ
Cf5 4. С:с4 еб 5. КсЗ
Kf6 6. Kge2 Кеб 7. 0—0
Cd6 8. Kb5?
8. ..C:h2.
Лыонг пожертвовал сло-
на, не раздумывая. После
партии он сказал, что лю-
бит играть в «стиле Та-
ля»...
9. Кр: 112 Kg4 10. Kpg3
0g5 11. f4 Og6 12. Kph4.
Белые надеялись спас-
ти ферзя, но... 12.. .Kf2!,
и им пришлось сдаться.
В каждом учебном году
коллектив шахматистов
МГУ получает шахматное
пополнение из-за рубежа.
В университетских сорев-
нованиях разных уровней
зарубежные студенты
участвуют наравне с со-
ветскими. В первенстве
университета удачно вы-
ступали англичанин К.
Нит, американец Г.
Гольдберг, швед К. Ан-
дерссон и другие.
Недавно в институт по-
вышения квалификации
преподавателей общест-
венных наук при МГУ
был принят кандидат в
мастера из Праги В. Боу-
чек. «Мне хотелось бы
сразиться с сильными
партнерами»,—сказал он.
И Боучек возглавил ко-
манду МГУ в соревно-
ваниях коллективов физ-
культуры Ленинского рай-
она Москвы.
В университете на вид-
ном месте висит стенд,
где иностранные студен-
ты вывешивают планы ра-
бот своих землячеств.
Шахматный конь — это
эмблема объединения сту-
дентов физического фа-
культета из Германской
Демократической Респуб-
лики. Рядом на стенде
турнирные таблицы. Все
шахматисты объединения
разбиты на группы в зави-
симости от силы игры. По-
бедитель группы на сле-
дующий год переходит в
более высокую. В этом го-
ду этот небольшой студен-
ческий «союз по интере-
сам» стал филиалом шах-
матного клуба МГУ.
Интересную шахматную
работу ведут студенты из
ГДР, занимающиеся на
механико - математиче-
ском факультете. Их чем-
пионат уже состоялся. По-
беду одержал аспирант
М. Антон.'
Думается, что из своего
пребывания в шахматном
клубе МГУ французский
сенатор Тиннан почерпнул
немало полезного. Ведь
не случайно тренер уни-
верситетской команды И.
Ватников получил недавно
необычную награду — па-
мятную медаль сената
Франции.
Р. АГАЕВ,
заместитель прорек-
тора МГУ, предсе-
датель правления
шахматного клуба.
Э. БЕРКОВСКЙИ,
зав. шахматным
клубом МГУ.
16
ЪОМИШЕ ЛЛАНЫ
НАШИХ
Рассказывает генеральный секре-
тарь Шахматной федерации Румынии
АНГЕЛ БРАБИЕ.
Успехи шахматистов социалистиче-
ской Румынии известны. Почти на
всех послевоенных Олимпиадах, а их
было тринадцать, наша сборная вхо-
дила в число сильнейших. Хорошие
результаты и у наших шахматисток.
Так, на последней Олимпиаде они
вместе с советской командой воз-
главили таблицу и только в дополни-
тельном соревновании уступили зо-
лотые медали.
Во многих странах знают ведущих
румынских шахматистов: гроссмей-
стера Ф. Георгиу, международных мастеров В. Чокылтя,
Е. Полихрониаде, Г. Баумштарк и других.
В феврале в Бухаресте состоялся Пленум Шахматной фе-
дерации Румынии. На нем были отмечены наши успехи, но
немало говорилось и о недостатках. Пленум принял про-
грамму дальнейшего развития шахмат вплоть до 1980 года.
Расскажу о главных моментах этой программы.
За последнее время ухудшилась работа среди пионеров
и школьников. Конечно, это серьезное упущение. В 1974/75
учебном году мы организовали массовые соревнования, кото-
рые проходят в четыре этапа .— сначала в школах, затем в
городах, уездах. В финале республиканского первенства, ко-
торый состоится в летние каникулы, встретятся победители
39 уездных турниров и чемпион Бухареста.
На примере советской шахматной организации мы знаем,
какое значение для воспитания юных шахматистов имеют
клубы в Домах пионеров. У нас в некоторых городах, таких
как Питешти, Плоешти, Яссы, Тимишоара, в пионерских До-
мах также работают кружки, ведутся занятия со школьника-
ми, устраиваются соревнования. Но во многих Домах таких
кружков пока еще нет.
Решая эту проблему, мы надеемся на помощь Министер-
ства воспитания и обучения, с которым федерация ныне под-
держивает тесный контакт. Более далекая перспектива —
введение факультативных уроков шахмат вначале в некоторых
школах, а затем — во многих.
Параллельно с первенством школьников проходит юноше-
ский чемпионат. В нем выступают шахматисты профтехучи-
лищ, рабочая молодежь. Это соревнование также состоит
из нескольких этапов.
Одной из своих главных задач федерация считает массо-
вое развитие шахмат. Мы стремимся к тому, чтобы в каждом
клубе, Дворце культуры, на крупнейших предприятиях были
открыты шахматные комнаты, организованы секции. Сделать
это нелегко, но некоторый опыт, накопленный нами, позволя-
ет надеяться на успех.
Вот два примера. Город Тимишоара. Уже несколько лет
при клубе мединститута работает шахматная секция. Здесь
всегда интересно и многолюдно. Устраиваются лекции, сеан-
сы, турниры. Руководит работой мастер Ш. Нямцу. Ему по-
могает актив. Доброжелательно относится к деятельности сек-
ции ректор института П. Брэнзеу, сам большой любитель
шахмат.
Ш. Нямцу много делает для повышения класса игры мест-
ных шахматистов. Недавно успеха добилась его воспитанница
17-летняя Д. Нуцу. Она заняла первое место на междуна-
родном турнире в Нови-Саде (Югославия).
Хорошо поставлена работа в Бухарестском клубе транспорт-
ников. Коллектив шахматистов здесь возглавляет Г. Сасу —
опытный организатор. Сборная команда клуба неплохо вы-
ступает на чемпионате страны.
Добрая слава и у столичного спортивного клуба «Локомо-
тив» (руководитель — мастер Г. Ротару). Шахматисты клуба
взяли шефство над школой, помогают ребятам овладевать
шахматным искусством.
Климатические условия Румынии таковы, что позволяют бо-
лее полугода проводить шахматную работу на воздухе. По-
этому мы стремимся к тому, чтобы в парках и садах были
оборудованы шахматные площадки, павильоны. Пока это уда-
лось сделать, но лишь в немногих местах.
Не удовлетворяют нас и темпы роста мастерства. Ведь за
последние годы не многим румынским шахматистам удалось
получить международное признание.
Способной молодежи у нас много. Но часто получалось
так- достигнув возраста 19 лет, шахматист оказывался «вне
игры». Конкурировать со взрослыми ему еще трудно, прак-
тики маловато, а от юношей его уже «отлучили». Поэтому
Пленум принял решение больше проводить соревнований для
шахматистов в возрасте 19.—24 года.
Мы возлагаем определенные надежды на то, что наши ве-
дущие мастера займутся воспитанием смены, будут переда-
вать им свой опыт. Однако мы должны решить и другую
задачу — открыть сеть лекционных бюро, консультацион-
ных пунктов, где бы молодые шахматисты могли получить
квалифицированную помощь
С каждым годом крепнут наши международные связи. В
прошлом году сильнейшие шахматисты и шахматистки Румы-
нии участвовали в 30 международных соревнованиях. В 1975
году эта цифра будет еще большей.
До сих пор у нас ежегодно проходило три международ-
ных турнира — мужской, женский и юношеский. В 1975 году
мы намерены организовать пять — два мужских, два женских
и юношеский. Впервые пройдут международные командные
встречи юношей. Сборная Румынии в составе пяти юношей и
трех девушек встретится с командами Болгарии и Венгрии.
В общем, нам предстоит решить немало сложных задач.
Я еще не упомянул о таких проблемах, как отсутствие Цен-
трального клуба, о трудностях с шахматной литературой.
Нужно сказать, что советские книги и журналы пользуются
в Румынии громадным спросом.
Мы в Румынии внимательно следим за успехами советских
шахматистов, радуемся каждому вашему достижению, изуча-
ем ваш опыт. В этом мы видим залог движения вперед.
^1П1П1П11111П11П11ППт111П111111П111111ППШ1ШПШ111!ШПШ1ШППП1»ПППП:11'!1ППП11ПП1ПШ1ППП1П1Ш111,1Ш!ПЛН11ППП!11П1ППППШПП1П!1^
i
=
XXXVIII первенство Румынии 1974
года проходило в отсутствие веду-
щих шахматистов страны Ф. Георгиу
и В. Чокылтя. Звание чемпиона за-
воевал двадцатидвухлетний мастер
А. Урзика, набравший 12 очков из 17
возможных. На второе место вышел
опытный турнирный боец Г. Митите-
лу — 11112- Третье и четвертое места
разделили В. Вайсман и /(. Партош—
по 10 очков.
Приводим окончание одной из пар-
тий турнира.
Эффектно использовал новый
чемпион страны неудачную пози-
цию короля в партии с Хиндой
(черные).
Последовало: 17. Cd8! Фаб 18.
Л:ц7! Кр: д7 19. Og5 Kpf8 20.
Се7 Кре8 21. Cd6 (теперь грозит
мат на е7, черный король нигде не
может найти убежища) 21...Kf6
22. Ф: f6 ФЬ7 23. Кеб С : сЗ 24. Ьс
Kpd7 25. Ка5. Черные сдались.
=
a
s
I
17
Не могу пройти мимо
«тайной войны» между
Д. Бронштейном и мной.
Все началось с того, что
вариант сицилианской за-
щиты 1. е4 с5 2. Kf3 d6
3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5.
КеЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7
8. 443 Фс7 всегда терзал
меня сомнениями. Как и
сейчас, так и несколько
лет назад вариант этот
вызывал острые споры в
печати и на практике.
Во многих партиях
встречалось 9. О—0—О
Kbd7 10. g4 Ь5 11. C:f6
K:f6 12. g5 Kd7 13. аЗ
ЛЬ8 14. СЬЗ или 14. f5,
причем атака белых каза-
лась очень грозной. Что
могут противопоставить
ей черные, ведь они не
совершили по сути дела
ни одной ошибки? Разве
что попытаться изменить
порядок ходов, что весь-
ма существенно в обоюдо-
острых дебютных началах.
От какого хода могут
черные временно воздер-
жаться, чтобы сэкономить
темп и, проведя Ь5—Ь4,
первыми начать активные
действия?
А что если вместо 7...
Се7 сыграть 7.. .Kbd7?l
Конечно, ничего неожи-
данного здесь нет, так иг-
рали и раньше. Но в свое
время черные отказались
от хода конем по двум
причинам: белые имеют
выбор между стремитель-
ным 8. Ф(3 Фс7 9. О—О
—О Ьб 10. еб! СЬ7 11.
ФЬЗ! de 12. К: еб! и бо-
лее спокойным, но не ме-
нее опасным 8. Сс4.
Но прежде чем анали-
зировать оба эти продол-
жения, следовало выяс-
нить главное: получают ли
черные выгоду, если бе-
лые реагируют на 7...
Kbd7 так же, как и на
7.. .Се7.
И домашний анализ по-
шел по такому пути:
7.. ,Kbd7 8. Ф13 Фс7 9.
0—0—0 Ь5 10. аЗ ЛЬ8
11. g4 Ь4 12. ab Л:Ь4
13. С: f6 К: f6 14. g5 Kd7
15. f5 (иначе белые запаз-
дывают в борьбе за ини-
циативу) 15.. ,Ке5 16.
ФЬЗ ФЬб 17. КЬЗ Се7!
Л. ПОЛУ ГАЕВСКИЙ
КАК РОЖДАЮТСЯ
ДЕБЮТНЫЕ
НОВИНКИ
(Окончание. Начало в № 4)
Рассматривая это поло-
жение, я прежде всего об-
ратил внимание на ход
18. g6. Первое впечатле-
ние, что после 18.. .fg 19.
fe с угрозой 20. Kd5 бе-
лые могут быть довольны.
Однако тщательное изуче-
ние позволило найти так-
тический удар, резко меня-
ющий оценку: 19.. .Л: ЬЗ!
20. cb Ф:ЬЗ 21. ФВ3 (21.
Kd5? Cg5) 21. ..С:е6.
Жертва качества корен-
ным образом меняет кар-
тину боя, и положение бе-
лых вряд ли защитимо.
Так, было установлено,
что если белые играют
по обычным образцам, то
перестановка ходов дает
черным вместо трудной
защиты грозную атаку.
Пожалуй, не стоит вда-
ваться в дебри вариантов,
сквозь которые мне при-
шлось пробираться при
анализе возражений (8.
Сс4 и 8. Ф!3 Фс7 9.
0—0—0 Ьб 10. еб) на 7...
Kbd7: ведь это не дебют-
ный справочник и не мо-
нография об атаке Раузе-
ра. Скажу лишь, что, за-
кончив работу, продолжав-
шуюся не одну неделю, я
где-то в душе лелеял на-
дежду, что не пропадет
впустую и первый приве-
денный здесь вариант.
Находка вступила в дей-
ствие быстро! Осенью то-
го же года в турнире
гроссмейстеров и масте-
ров на приз Моссовета
(1967) на этот вариант по-
пался Бронштейн — один
из хитрейших в мире шах-
матистов. Все приведен-
ные выше ходы (21!) слу-
чились в нашей партии.
Далее было: 22. Ке2
0—0! 23. Ф: ЬЗ С: ЬЗ 24.
Лd4Kf3 25. ЛЬ4 Cg5 26.
КрЫ Kd2 27. Kpal Сс428.
Kf4 К: fl 29. КЬЗ КеЗ 30.
Л: с4 К: с4, и черные
реализовали перевес.
Давид Ионович не про-
стил дебютной каверзы и
постарался мне ото-
мстить. Спустя четыре го-
да ему это отлично уда-
лось. Ответный удар я по-
лучил при следующих об-
стоятельствах.
На XXXV чемпионате
страны в том же 1967 го-
ду М. Тайманов применил
против меня черными та-
кой порядок ходов в анг-
лийском начале: 1. с4 с5
2. ШЗ Ш6 3. КеЗ d5 4.
cd К: d5 5. g3 g6.
Я пр щолжал 6. Cg2 Cg7
7. О—О О—О, и попыт-
ка добиться перевеса пос-
ле 8. ФЬЗ Кс7 9. d3 Кеб
10. Фс4 Кеб 11. Kg5 Ф44
успеха не имела. После ту-
ра я обнаружил, что бе-
лые могут вместо 6. Cg2
играть 6. ФЬЗ! Лишь через
четыре года мне удалось
проверить эту идею во
встрече с Фурманом.
С Фурманом мы встре-
тились на командном чем-
пионате СССР (1971).
Ход 6. ФЬЗ!? оказался не-
ожиданным для моего
партнера, ленинградский
гроссмейстер отреагировал
на него выпадом 6.. .КЬ4.
Продолжая 7. Ке4 Ьб 8.
СР2 Себ 9. ФоЗ f6 10. аЗ
Kd5 11. Фс2 Kd7 12. d4
Лс8 13. О—О, белые по-
лучили перспективную по-
зицию и победили.
Прошло два месяца, и
позиция после пятого хода
черных вновь стояла у ме-
ня на доске, на сей раз —
против Бронштейна. Как
сейчас помню, я колебал-
ся: применить ли снова
выпад 6. ФЬЗ. Инстинкт
самосохранения подска-
зывал уйти от греха по-
дальше и сыграть «по ста-
ринке» 6. Cg2. Но я при-
вык доверять своим ана-
лизам, к тому же нема-
лую роль сыграло и про-
стое любопытство: что
приготовил соперник в
этом варианте?
Как бы то ни было, но
события развивались в
молниеносном темпе: 6.
ФЬЗ КЬ4 7. Ке4.
Здесь, наконец, Брон-
штейн раскрыл свой ко-
варный замысел.
7.. ,Cg7!?
Особенно долго решать
вопрос — брать или не
брать пешку — не при-
шлось. Принимать дар
черных необходимо, иначе
вся дебютная затея белых
явно недоброкачественна.
А вот после 8. К:с5
Фаб мне пришлось серьез-
но задуматься. Чем боль-
ше я вникал в позицию,
тем меньше оптимизма она
вызывала. Сложности на-
ползали, буквально гро-
моздились одна на дру-
гую.
Я убедился, что 9. Kd3
K:d3 10. Ф : d3 Каб или
10.. .Кеб дает черным
сильную инициативу, и на-
чал рассматривать 9. аЗ.
Но что делать в случае
9.. ,К8с6? Угроза п^йкту
c2(Cf5) чувствительна, и
у меня отлегло от души,
когда я обнаружил в от-
вет на 9.. ,К8с6 ход 10.
Фс4!, освобождающий од-
новременно поле ЬЗ для
отступления коня. На
10.. ,Ь5 в распоряжении
белых есть 11. Фе4 Cf5
12. ab! Итак, решено.
9. аЗ, отбрасывая на-
зойливого черного коня.
Бронштейн неожиданно
для меня погрузился в раз-
мышления и сыграл 9______
К4с6.
Забегая вперед, замечу:
после партии Давид Ионо-
вич сообщил, что дома го-
товил именно 9...К8с6.
но лишь за доской увидел
реплику 10. Фс4 и...
«переменил пластинку».
Белым вновь пришлось
делать нелегкий выбор
между 10. Ке4, 10. Фс2 и
10. Фс4. В голову лезли
варианты типа 10. Фс2
КЬ4 И. Ф61 (11. Фс4)
11.. .Cf5 12. КЬЗ Фс7! 13.
ab Сс2. Не понравилось
мне и 10. Фс2 Cf5 11. е4
Cg4. В конце концов я из-
брал 10. Фс4, но Брон-
штейну и здесь удалось
организовать серьезное
давление.
10.. ,Ь5! 11. ФЬ4 Ь4 12.
Kd3 Каб! 13. Cg2 Cd7!
(13. ..О—0? 14. Kg5) 14.
О—О Лс8 15. Kdel (иначе
не видно, как освободить
ферзевый фланг) 15...
Кеб 16. Кс2 КЬЗ 17. ЛЫ
(17. ab ФЬб!) 17...Феб
18. КеЗ Kcd4, и белые
задохнулись в своей зоне.
18
Когда, завершив игру,
мы приступили к анали-
зу, я, еще не остыв от
борьбы, начал доказывать
некорректность жертвы
пешки, приводил различ-
ные варианты, пытаясь оп-
ровергнуть затею черных.
И каждый раз Бронштейн
комментировал: «Не так
просто, не так просто. У
вас лишняя пешка, у меня
лишнее пространство!»
Мы продолжали дискус-
сию даже по пути в гости-
ницу. А поднимаясь в
лифте на своп этаж, за-
ключили соглашение: ког-
да представится случай,
сыграть этот вариант еще
раз и таким образом про-
должить спор.
Кстати, позднее, начав
спокойно анализировать, я
понял: если новинка чер-
ных и опровергается, то
уж никак не во время пер-
вой встречи. За доской ре-
шить все возникшие перед
белыми проблемы — дело
практически безнадежное.
И с каждым новым часом,
потраченным на анализ,
мне все яснее станови-
лось: хитроумная находка
Бронштейна в большинст-
ве вариантов дает черным
приличную компенсацию.
Во время матча СССР—
Венгрия на шахматной
Олимпиаде 1968 года в
моей партии с Л. Лендье-
лом мы за одну минуту
успели сделать пятнадцать
ходов. Вот они:
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3.
g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5.
0—0 d6 6. d4 Kbd7 7. КсЗ
е5 8. е4 сб 9. ИЗ Фа5 10.
СеЗ ed 11. К: d4 КЪ6 12.
Ф43 Фаб 13. ЬЗ d5 14.
Фс2 с5 15. ed.
Теории эта позиция хо-
рошо известна, прошла
она проверку и на практи-
ке. Хотя подробных ана-
лизов возможной жертвы
фигуры — 15.. ,cd 16.
С: d4 — не публикова-
лось, но в одной из пар-
тий чемпионата Югосла-
вии С. Глигорич с успе-
хом применил ее. Где-то в
процессе нашего «блица»
я почувствовал, что Лен-
дьел хорошо знает возни-
кающую после жертвы по-
зицию и стремится имен-
но к ней. Мелькнула
мысль: ловец будет пой-
ман сам.
Дело в том, что однаж-
ды на тренировочном сбо-
ре российских шахмати-
стов позиция после 15-го
хода белых служила у нас
предметом обсуждения.
Тогда же стало очевидно:
если допустить жертву
фигуры, черным по сути
надо сдаваться.
Я редко играю старо-
индийскую защиту, и для
меня поиск в этой пози-
ции отнюдь не являлся
делом столь уж важным.
Но... все же анализ со-
стоялся, и реплику, пере-
ворачивающую картину
боя, мы нашли.
Долго тетрадка с запи-
санным анализом лежала
без движения. И вот по-
пытка Леидьела поймать
меня на вариант. Конечно
же, громом среди ясного
неба прозвучало для него
вместо 15.. .cd неожидан-
ное 15.. .Kf: d5! Пожи-
нать плоды черные нача-
ли уже через три хода:
16. К : d5 К : d5 17. С: d5
(17. cd cd с решающим пе-
ревесом у черных) 17...
cd 18. Cd2 С: ЬЗ, и белые
оказались у разбитого ко-
рыта.
Хочу рассказать и еще
об одном событии, на
мой взгляд, из ряда вон
выходящем. В начале
1969 года я готовился в
Дубне к матчу с А. Зай-
цевым за звание чемпиона
СССР. Здесь же Б. Спас-
ский вел подготовку к мат-
чу за шахматную корону с
Т. Петросяном. Мы реши-
ли поработать совместно
над дебютами, которые оба
применяем.
Среди прочих схем дело
дошло до такого варианта
улучшеной защиты Тарра-
ша: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3.
Kf3 d5 4. КсЗ с5 5. cd
К : d5 6. е4 К: сЗ 7. be cd
8. cd СЬ4 9. Cd2 С : d2 10.
Ф: d2.
Теория гласит, что воз-
никшая позиция равна.
Нам же удалось найти
очень интересный план и
подкрепить его вполне кон-
кретными расчетами.
Итак, 10.. .0—О 11. Сс4
Кеб 12. 0—0 Ьб 13. JIadl!
СЬ7 14. JIfel Ка5 (не
правда ли, именно это вы-
глядит наиболее естествен-
но) 15. Cd3 ЛсЗ 16. d5! ed
17. е5!
Именно с этой жертвой
пешки мы связали после-
дующий анализ, показав-
ший, что позиция белых
очень сильна. Увлекшись,
мы двигались все дальше
и дальше, ход за ходом
исследуя возможные про-
должения.
Разумеется, со Спас-
ским мы договорились:
применить анализ имеет
право любой из нас при
первой же удобной воз-
можности.
Мне в матче с Зайце-
вым он не понадобился.
Зато в матче Спасский—
Петросян позиция после
четырнадцатого .хода бе-
лых возникла в пятой пар-
тии. Обладая уникальным
даром чувствовать опас-
ность, тогдашний чемпи-
он мира вместо 14.. .Ка5
сыграл 14.. .Лс8 и избе-
жал основной угрозы, хо-
тя после 15. d5 ed 16.
С: d5 также не смог спа-
сти партию.
«Обнародовать» весь
вариант посчастливилось
мне полгода спустя во
втором туре XXXVII чем-
пионата СССР. Моим
партнером был М. Таль.
Надо сказать, что утром
в тот день я проснулся с
весьма противоречивыми
чувствами. С одной сторо-
ны, тяжелым грузом ле-
жал на душе проигрышна
старте С. Фурману, при-
чем виноват в нем, глав-
ным образом, был я сам.
Нельзя так пассивно иг-
рать вообще, а черными
против Фурмана в особен-
ности. Досада усугубля-
лась тем, что чемпионат
имел статут зонального
турнира, а в межзональ-
ный я ни разу раньше не
«прорывался». Неужели
неудача ждет и теперь?
Эта мысль настраивала
на непримиримую борьбу
со всеми, даже с Талем.
Поэтому, чтобы преодо-
леть горький осадок, я с
самого утра сел за доску.
Что играть? Вспомнил
наш анализ со Спасским и
решил уточнить некото-
рые детали.
В это время ко мне
зашел Геллер. Увидел на
доске позицию из глубоко-
го миттельшпиля и уди-
вился.
— Скорее всего, она
случится вечером, — опе-
редил я его вопрос.
Ефим Петрович принял
мои слова за шутку, а ве-
чером, как он потом рас-
сказывал, не поверил сво-
им глазам. Да, 25 ходов,
заранее продуманных и
«отшлифованных», имели
место в этой партии с Та-
лем, который, считая, что
все неприятности Петро-
сяна во время пятой пар-
тии матча со Спасским
произошли оттого, что
слон не был немедленно
оттеснен, сыграл 13.. .Ка5
и после 14. Cd3 СЬ7 15.
JIfel ответил 15.. .Лс8,
попав на главный вари-
ант — 16. d5 ed 17. е5.
Далее было: 17.. .Кс4
(если 17.. .Лсб, то 18.
Kd4 с сильным давлением)
18. Ф14 КЬ2 (пытаясь раз-
менять опасного слона;
после 18.. .Ь6 19. Ф15 бе-
лые получали грозную
атаку) 19. С : Ь7! Кр: Ь7
20. Kg5 Kpg6 21. Ь4!
Конечно, найти после-
дующий длинный вариант
возможно только при до-
машнем анализе. Думает-
ся, только сейчас Таль
понял, что ведет борьбу в
неравных условиях, но вы-
хода уже нет. Над черным
королем нависла угроза:
22. Ь5! Кр: Ь5 23. g4 Крцб
24. Ф15 КрЬб 25. ФЬ7
Kp:g5 26. ФЬ5 Кр14 27.
Ф(5>(. Не спасает и 21...
f5 из-за 22. ,TId4! с той же
идеей 23. Ь5 или 23. ФеЗ.
21. ..Лс4 22. Ь5 КрЬб
23. K:f7 КрЬ7 24. Ф15
Kpg8 25. еб!
Эту позицию и видел у
меня утром Е. Геллер. На
25.. ,Фе7 решает 26. Ь6!
25.. .Ф!6 26. Ф : f6 gf
27. Л42 (заманчивее 27.
Kd6, но и хода в тексте
вполне достаточно для
победы) 27.. .Лсб 28.
Л: Ь2 Ле8 (несколько
меньшим злом явилось бы
28. ,.Сс8) 29. КЬб КрЬ7
30. KF5 Лс : еб 31. Л : еб
Л:е6 32. Лс2 Лсб 33.
Ле2! Сс8 34. Ле7 КрЬ8
35. Kh4! f5 36. Kg6 Kpg8
37. Л: а7. Черные сда-
лись.
Безусловно, новинка
длиною в 25 ходов — ред-
кость, но она еще раз под-
черкивает, какую боль-
шую отдачу — й спортив-
ную, и творческую — мо-
жет ожидать шахматист
от поиска, эксперимента.
19
БИРУНИ
О
ЧАТУРАНГЕ
Г1ОЧТИ не сохранилось сведений о первоначальной форме
* 1 шахмат, возникшей в Индии и именовавшейся чатурангой.
Мы не знаем точно ни времени, ни места ее возникновения.
Не знаем ни обстоятельств превращения чатуранги в извест-
ные нам шахматы, ни конкретных путей ее проникновения в
другие страны.
Тем более ценно каждое свидетельство, которое можно бо-
лее или менее определенно связать с первоначальной фор-
мой шахмат. Это прежде всего неоднократные упоминания
в древнеиндийском эпосе «Махабхарата» термина чатуранги
для обозначения войска, состоявшего из четырех родов ору-
жия — колесниц («ратха»), боевых слонов («ха- ги»), конницы
(«ашва») и пехотинцев («падати»). Отсюда становится понят-
ным и происхождение названия игры, символически отобра-
зившей сражение этого войска на 64-клеточной доске («аш-
тападе»). Но если эпос сложился в VI—V вв. до н. э. и был
записан на санскрите в первыэ века нашего летоисчисления,
то об игре чатуранга в санскритской литературе впервые упо-
минается значительно позже. Так, Бана, описывая в «Харшача-
рита» (перв. полов. VII в. н. э.) уклад жизни при царе Срихар-
ша, замечает: «При этом царе только пчелы ссорились, соби-
рая нектар. И только аштапада учила позиции чатуранги».
Тем самым автор хотел сказать, что при Срихарша воевали
лишь на шахматной доске.
Более определенно упоминается игра чатуранга в произве-
дениях кашмирских поэтов — Ратнакары (середина IX в.) и
Рудрата (вторая половина IX в.). О некоторых различиях меж-
ду правилами игры в Индии и других странах Востока сооб-
щает арабский шахматист ал-Адли в своем трактате «Книга
шатранджа» (около 850 г.).
И только в труде знаменитого хорезмийского ученого аль-
Бируни об Индии (начало XI в.) мы находим описание чату-
ранги, которое дает некоторое представление об этой игре.
«Книга, содержащая разъяснение принадлежащих индийцам
учений, приемлемых разумом или отвергаемых» — так назы-
валась работа Бируни, явившаяся результатом тринадцатилет-
него изучения Индии. В ней дается всестороннее описание
жизни и культуры одного из древнейших на нашей планете
очагов цивилизации. Автор выступает как великий гуманист
и энциклопедист своего времени — астроном и математик,
ботаник и геолог, географ и историк, литератор и философ.
По всей вероятности, не был чужд Бируни и шахмат. Об этом
свидетельствует интерес, который он проявил к индийской иг-
ре чатуранге, ее отличию от шатранга (шатранджа), как име-
новались в то время шахматы в странах Среднего и Ближнего
Востока.
Труд Бируни написан на «латыни Востока» — арабском язы-
ке. На русском языке книга Бируни была издана двенадцать
лет назад в Ташкенте в переводе А. Б. Халидова и Ю. Н. За-
вадовского. При этом, однако, в отрывке о чатуранге были
допущены некоторые неточности.
Недавно мне довелось вместе с А. Б. Халидовым — поль-
зуюсь случаем, чтобы выразить ему свою признательность —
тщательно изучить оригинал и внести в перевод необходимые
поправки. Ниже публикуется полный текст этого отрывка в
новой редакции перевода (все названия фигур и игры при-
водятся с сохранением терминологии оригинала).
«На шахматном поле они передвигают фила (слона) вперед,
но не в другие (прямые) стороны, на одну клетку, как пешку,
и по всем четырем угловым направлениям на одну клетку,
как фирзана (ферзя). Они говорят, что эти клетки суть места
для ступания конечностей слона — хобота и четырех ног.
Играют в шатрандж (шахматы) двумя костями четыре чело-
века. Что касается расстановки фигур на доске, то вот ее
изображение:
Рух Байдак Шах Фил Фарас Рух
Фарас Байдак Байдак Бай- дак Байдак Байдак
Фил Байдак
Шах Байдак
Байдак Шах
Байдак Фил
Байдак Байдак Бай- дак Бай- дак Байдак Фарас
Рух Фарас Фпл Шах Байдак Рух
В рукописи названия фигур в левом нижнем углу и в правом
верхнем написаны красными чернилами (остальные — черны-
ми). Названия фигур даны так, как они приводятся в арабском
тексте: шах (король), фил (слон), фарас (конь), рух (ладья), бай-
дак (пешка).
По той причине, что этот (вид шахмат) для нас непривычен,
я расскажу то, что знаю о нем.
Дело в том, что четверо совместно играющих усаживаются
вокруг подстилки по четырем углам (доски) и между собой
по очереди бросают две кости.
Из чисел костей пять и шесть не считаются, и вместо пяти
берут единицу, а вместо шести — четыре, и поэтому в изо-
бражении эти два числа будут поставлены таким образом:
6 5
4 3 2 1
Каждое из чисел кости соответствует ходу одной из фигур.
Единица — либо для байдака, либо для шаха, которые хо-
дят, как в известном (нам) шатрандже; шах может быть взят,
но не обязательно сдвигать его с места.
Двойка — для руха. Он ходит на третью клетку по диаго-
нали, как ходит у нас в шатрандже фил.
Тройка — для фараса, который ходит, как обычно, на тре-
тью клетку, отклоняясь в сторону.
Четверка — для фила, который ходит по прямой, как обыч-
ный ход руха, если только нет препятствия на его пути. Но
часто бывает препятствие на его дороге, тогда одна из костей
устраняет препятствие, чтобы он мог двигаться Наименьший
из (возможных) его ходов — на одну клетку, а наибольший —
на пятнадцать, потому что иногда в двух костях выпадают две
20
четверки, или две шестерки, или шестерка и четверка. При
одном из этих чисел слон передвигается во всю длину к краю
шахматной доски, если на его пути нет препятствия. При обо-
их числах (на двух костях) слон может сделать ход до любого
конца (большой) диагонали
Каждая фигура имеет свою цену, согласно которой они
получают доли ставки, потому, что фигуры берутся и оказы-
ваются в руках (игроков). Цена шаха — пять, слона — четы-
ре, коня — три, руха — два и пешки — один. Когда выиграв-
ший берет шаха, то он получает пять, за двух шахов — десять,
за трех — пятнадцать, если у выигравшего нет шаха. А если
у него есть (сохранился) шах и он захватил трех (других) ша-
хов, то получает пятьдесят четыре — это устанавливается по
взаимному согласию, а не по законам арифметики».
Как видно из приведенного текста, названия фигур и игры
обозначены Бируни не санскритскими словами, а пер-
сидско-арабскими. Отсюда можно сделать вывод, что при
описании игры автор пользовался не литературными индий-
скими источниками, а собственными наблюдениями. К тому
же, он, по-видимому, не делал записей, наблюдая за игрой.
Да и в своем описании Бируни не ставил задачу дать всесто-
роннее представление о чатуранге, а ограничился лишь неко-
торыми штрихами, которые могли бы отразить ее специ-
фику.
Может быть, этим объясняются встречающиеся у автора
отдельные противоречия, в частности, в описании хода слона.
Если вначале Бируни рассказывает о «пятистопном» ходе сло-
на, который был известен в то время лишь в Индии, то в кон-
це отрывка ход этой фигуры описывается уже в том виде,
как он применялся в игре для двух соперников. Судя по все-
му, этот вид игры тоже был распространен в то время в Ин-
дии, но со своими особенностями. В частности, слон ходил
как рух (ладья), а рух передвигалась подобно слону в шат-
рандже. В пользу того, что Бируни наблюдал в Индии обе иг-
ры — и для четырех и для двух противников, — говорит, по
мнению известного английского историка Г. Мэррея, и курь-
езное приравнивание в описываемой игре обозначений коро-
ля и ферзя, хотя последнего в чатуранге не было.
Борьба в чатуранге велась до полного уничтожения. Тем
не менее в одном из ее правил намечался уже зародыш
матовой идеи — даже после выигрыша короля, как сообщает
Бируни, не обязательно было снимать его с доски. По-ви-
димому, это вызывалось тем, что фигура ассоциировалась
с монархом, которого по традициям того времени нельзя бы-
ло убивать .
Любопытно, что фигуры на диаграмме Бируни изображены
двумя цветами (красными и черными чернилами), а не че-
тырьмя.
Если в чатуранге действительно играли фигурами двух цве-
тов, то это создавало определенную возможность соединения
их в две армии и превращения в игру для двух соперников.
Описанная Бируни игра отличалась от шатранджа и тем,
что в ней был еще велик элемент случайности: ходы фигур
определялись показаниями бросаемых костей. Чатуранга бы-
ла, следовательно, азартной игрой на деньги и мало чем отли-
чалась от других игр в кости, которые с древнейших времен
были известны в Индии.
Но тем не менее в военной символике игры, да и в от-
дельных других ее особенностях, содержались элементы, ко-
торые позднее привели к возникновению шатранга (шатранд-
жа) — игры двух лагерей или двух соперников.
Когда, где и каким образом это произошло? Для решения
данных вопросов сообщение Бируни, к сожалению, не дает
материала. Можно лишь предположить, что и после появления
шатранга, параллельно с ним, в Индии продолжала бытовать
чатуранга, ставшая элементом народной культуры и потому
сохранившая на многие века правила и особенности древне-
индийской игры.
Первым, хотя и неполным и не во всем достаточно четким
этнографическим описанием чатуранги явился приведенный
выше отрывок аль-Бируни из книги «Индия». И в этом его
значение.
И. ЛИНДЕР,
кандидат исторических наук.
О dtyx э/пюдах
В журнале Ке 12 опуб-
ликованы два этюда
Н. Кралина (Москва), по-
лучившие первые призы
на международных кон-
курсах. К сожалению, оба
этюда дефектны.
В этом этюде, премиро-
ванном на конкурсе памя-
ти А. Рубинштейна
(1972), авторское реше-
ние: 1 JIg8 Kphl 2. Kpg6
flO 3. ЛЙ7 Kpg2 4. Kph5
Kph3 5. Kpg5 Kpg2 6.
Kph4 Kphl 7. Kpg3 Kpgl
8. Cd4 K:d4 9. Kph4
Kph2 10. Kpg5 Kpg3 11.
Kph6 Kph4 12. Kpg7 Kpg5
13. Kph8, и белые выиг-
рывают.
Красиво, но громадный
материальный перевес по-
зволяет белым добиться
победы и другими путями.
Решает также 1. JIg8 Kphl
2. JIg5 (возможно и 2.
JIg3, 2. JIg4 или 2. ЛеЗ)
2.. .ПФ 3. Kpg8 и т. д.
А это этюд, получивший
приз на конкурсе журна-
ла «Ревиста де шах»
(1972). По замыслу авто-
ра решает: 1. Ь7 ЛЬ2 2.
КраЗ Сс1 3. Кра4 ЛЬ4
4. Кр: аб Cd2 5. Краб
ЛЬб 6. Кр: а7 СеЗ 7 Кра8
ЛЬ8 8. Кр: Ь8 Cf4 9. h8C
(это главный вариант).
Однако после 5.. .ЛЬ8
6. Cg8 ЛЬб 7. Кр: а7 СеЗ
8. Кра8 Cd4 9. Ь8Ф ЛЬ8
10. Кр:Ь8 С: еб 11.
Ф : еб возникает пат.
А. ХАЧАТУРОВ.
Москва.
Уголок судьи
— В чем сущность системы коэффициентов Бухгольца
и чем она отличается от системы Бергера!
— При системе Бергера подсчет ведется таи: каждому
участнику за победу начисляется полная сумма очков
шахматиста, у которого он выиграл, и половина от суммы
очков, с которым партия сведена вничью. Например, один
из участников выиграл у шахматистов, набравших соответ-
ственно 4, 5, 8, 7 и 2, и сыграл вничью с теми, кто имеет
6, 9, 4 и 3 очка. Коэффициент данного участника по систе-
ме Бергера будет: 4-|-5+8+7-|-2-f-3 + 41/2-l-2-J-1 '/2=37. Си-
стема Бергера применяется для круговых турниров, где все
участники встречаются между собой и за основу взято
«качество побед».
При подсчете по системе Бухгольца суммируются очки
всех соперников, с которыми встречался тот или иной уча-
стник, независимо от результатов отдельных партий. Сло-
вом, эта система, применяемая для швейцарских турни-
ров, определяет уже не «качество побед», а силу турни-
ра, в котором пришлось играть,
— Как поступить, если один из участников выбыл, ведь
это может существенно отразиться на коэффициенте тех
шахматистов, с которыми он успел сыграть!
— Если в таких случаях учитывать только очки, которые
успел набрать выбывший участник, то это действительно
затронет интересы шахматистов, которые с ним сыграли.
Поэтому условно считается, что в оставшихся турах вы-
бывший участник набрал бы количество очков, равное
среднему результату шахматистов, которые в момент его
выхода из турнира были в той же «очковой группе».
— Как быть, если при проверке заявления о троекрат-
ном повторении позиции флажок на часах заявителя упап!
•— Засчитать ничью, если позиция повторилась трижды,
и поражение, если заявление оказалось ошибочным.
— Какой ход должен делать участник, если при проверке
заявления выяснилось, что троекратного повторения по-
зиции не было!
— Только тот, который был заявлен.
21
УВЛЕЧЕННОСТЬ
С Анной Лукинишной Полищук я по-
знакомился в Кисловодском Доме пио-
неров. Она здесь занимается с юными
шахматистами. У нее четыре учебные
группы. Две — начинающих, в том числе
одна для дошколят, куда принимают ма-
лышей с пяти лет.
Рано? Анна Лукинишна считает, что
нет. Практика показывает, что малыши
хорошо воспринимают шахматы, прав-
да, для этого требуется особая подача
учебного материала.
Мне довелось присутствовать на уро-
ках Анны Лукинишны и с ребятами стар-
шего возраста. Обычные элементы: про-
верка домашнего задания, объяснение
нового материала, новое задание на
дом. И все же на каждом занятии при-
сутствовало еще что-то. Я бы сказал,
увлеченность и учителя и учеников.
Анна Лукинишна умеет заинтересо-
вать ребят, завязать с ними дружеский
А. Л. Полищук.
Сеанс кандидата в мастера И. Лидмана в Кисловодском Доме пионеров.
разговор, иной раз поспорить и в хо-
де этого спора поправить, подсказать
правильное решение.
Такие занятия проводить нелегко. Они
требуют максимального напряжения,
полной отдачи, выдержки. Анна Луки-
нишна серьезно готовится к каждому
уроку, она не считается со временем, к
ней по разнообразным шахматным во-
просам всегда можно обращаться. Са-
ма она собрала неплохую шахматную
библиотеку в Доме пионеров. Немало
книг приобрела на свои деньги.
А дебютная картотека. Она тоже
создана Анной Лукинишной. Ею пользу-
ются те, кто имеют высшие разряды.
В кружке регулярно выходит своя
стенная газета, в которой публикуются
партии и задачи ребят.
Первый помощник Анны Лукиниш-
ны — родительский совет Нужна была
бумага для диаграмм — помог совет.
Стеллажи для книг, занавески на окнах,
цветы и многое другое — тоже дело
рук родительского совета.
Своим воспитанникам Анна Лукиниш-
на, помимо шахматных знаний, старает-
ся привить трудолюбие, добросовест-
ность, самостоятельность. И конечно,
одной ей без родителей с этим не спра-
виться.
Бывает и так, что некоторые папы и
мамы недовольны шахматными увлече-
ниями своих ребят. Им кажется, что
шахматы могут помешать учебе в шко-
ле. Вместе с советом Анна Лукинишна
организовала беседы для родителей о
воспитательном значении шахмат.
Откуда такая увлеченность? — спро-
сит читатель, узнав, что Анна Лукиниш-
на по специальности инженер-химик. Та-
кой у нее характер. Она ничего не дела-
ет без того, чтобы не вложить в дело
частицу души. И еще — у нее, несомнен-
но, педагогический талант, она очень
любит детей, и дети ее тоже любят.
С какой радостью рассказывала Анна
Лукинишна о своих воспитанниках: кан-
дидате в мастера И. Лидмане, поступив-
шем после десятилетки на шахматное от-
деление Московского института физкуль-
туры, о перворазряднице В. Измайловой,
четырежды завоевавшей звание чемпи-
онки края среди школьниц, о 7-летнем
Овике Авакяне, который занимается у
нее уже третий год, очень способном и
любознательном мальчике...
Полищук — опытная шахматистка. В
1955 году была чемпионкой РСФСР, до-
бивалась неплохих результатов в других
соревнованиях и сейчас входит в сбор-
ную края. Она счастлива, что может пе-
редавать ребятам знания и любовь к
шахматному искусству.
* * *
На Ставропольщине Гавриила Сергее-
вича Сержанова знают многие. Опытный
кандидат в мастера, многократный чем-
пион края. Впервые этот титул завоевал
в 1941 году, а спустя тридцать два года,
уже в возрасте 56 лет в одиннадцатый
раз повторил успех. Не правда ли, та-
кое встретишь не часто?
А в Ессентуках Сержанова знает уже
почти каждый. Здесь он вырос, здесь
увлекся шахматами.
Так случилось, что Сержанов рано по-
знакомился с трудом организатора. Меч-
тал о победах на крупных соревновани-
ях, звании мастера, а ему, 20-летнему
парню, предложили руководить работой
в шахматном павильоне городского пар-
ка.
Предложение было, конечно, лестным,
но поработать пришлось изрядно. Прав-
да, Сержанову на первых порах повез-
ло. Во всем ему помогал курортный со-
вет, высоко оценивший роль шахмат в
культурном досуге отдыхающих.
Вскоре павильон стал одним из самых
посещаемых мест в парке. В вечерние
часы порой он не мог вместить всех же-
лающих. Стали поговаривать о его рас-
ширении, о строительстве зимнего по-
мещения, но помешала война. С первых
дней ушел Сержанов на фронт.
Многое пришлось испытать Гавриилу
Сергеевичу. Был пулеметчиком, оборо-
нял Крым и Новороссийск, дважды ра-
22
нен. Войну закончил заместителем
командира стрелкового батальона. Ор-
деном Красной Звезды и многими меда-
лями отмечен боевой путь Сержанова.
После войны Сержанов возвратился в
Ессентуки, По его предложению в пар-
ке оборудовали зимний павильон. Сер-
жанова снова назначили директором. Но
теперь работы стало еще больше: мат-
чевые встречи с другими городами-ку-
рортами Северного Кавказа, лекции и
сеансы в санаториях, массовые соревно-
вания в коллективах. С каждым годом
размах шахматной работы ширился.
Еще на заре своей организаторской
деятельности Сержанов понял, что без
поддержки актива нечего думать о на-
стоящих успехах. Убедился он и в том,
что, прежде чем просить какую-либо по-
мощь, надо иметь на это моральное пра-
во. А право это добывается в труде,
повседневном и кропотливом.
Г. Сержанов.
Зимний павильон, естествен- о, не мог
заменить клуба. Федерация решила об-
ратиться с просьбой в Горисполком вы-
делить помещение. К тому времени шах-
матные успехи были налицо: проходило
множество соревнований, росло число
квалифицированных шахматистов.
Горисполком просьбу удовлетворил: в
одном из новых домов шахматистам пре-
доставили полуподвальное помещение.
Размеры подходили, но нужно было все
переоборудовать. И тогда шахматисты
сами взялись за дело. В роли строите-
лей здесь можно было встретить и ны-
нешнего председателя городской шах-
матной федерации В. Удовленко, и глав-
ного механика трикотажной фабрики
Н. Анисимова, и культработника Н. Ма-
хонькина и многих других.
Шахматному клубу в Ессентуках пять
лет. Большой опыт организатора помога-
ет Гавриилу Сергеевичу Сержанову ин-
тересно вести работу. Несмотря на то,
что клуб расположен в районе, отдален-
ном от центра, популярность его вели-
ка. Две комнаты, площадью 130 кв. мет-
ров, никогда не пустуют — турниры,
командные встречи, сеансы, легкие пар-
тии. В клубе чисто, уютно. На стенах
портреты чемпионов мира. Словом, тот,
кто хоть раз здесь побывал, обязательно
захочет прийти сюда вновь.
Б. ТУРОВ.
Вот они победители юношеского
первенства Европы 1975 года: анг-
личанин Джон Нанн (справа) и
венгр Петер Секей. Оба успешно
сыграли в отборочном турнире, в
финале добились одинакового ре-
зультата — 6 очков из 9 возмож-
ных. Однако Нанн в предваритель-
ных состязаниях набрал на пол-оч-
ка больше, поэтому звание чемпио-
на Европы было присвоено ему.
Новый чемпион Европы проде-
монстрировал бескомпромиссную
игру. Из девяти партий в финале
он шесть выиграл и три проиграл.
Вот одна из его побед:
Защита Уфимцева R80/c
Ф. БАРКОВСКИЙ, Д. НАНН
(Польша) (Англия)
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КеЗ d6 4.
f4 Kf6 5. Kf3 0—0 6. Cd3 Каб 7.
e5 Kd7 8. h4 c5 9. h5 cd 10. hg hg
11. Kg5 de 12. f5 Kf6 13. fg Cg4.
14. gf Л: f7 15. Ke2!7
В пользу черных вариант: 15.
Cg6 C:dl 16. C:f7 Kpf8 17. Кеб
Kp:f7 18. K:d8 Л: d8 19. K:dl
Kb4.
15.. ,®d5 16. Cg6 Л18 17. Ф43
e4 18 Ф: d4? (правильно 18. КеЗ)
18.. .Ф : d4 19. К : d4 Л ad 8 20. СеЗ
КЬ4 21. Лас1 Kbd5 22. Cf2 Kf4 23.
Cf5 Л: d4 24. C:d4 C:f5 25. g3
Кеб 26. К : еб С : еб 27. С : а7 Kg4
28. Сс5 С: Ь2. Белые сдались.
Результаты финала; Д. Нанн и
П. Секей — по 6, Ф. Барковский,
К. Подзельны и П. Ван дер Стер-
рен — по 5V2, Л. Шнайдер — 5,
В. Бишель, Я. Гринфельд — по 3’/е,
Р. Дикс — 2’/2, П. Майнзон — 2
очка.
Студент МГУ А. Иванов занял
первое место во втором финале (ме-
ста с 11-го по 19-е).
5*/2:2'/2
Стокгольмские любители имели
возможность увидеть интересный
поединок сильнейших скандинав-
ских шахматистов — гроссмейсте-
ров Б. Ларсена и У. Андерссона.
Зрителям скучать не пришлось, из
восьми партий матча только одна
закончилась вничью, в самой ко-
роткой был сделан 31 ход. Спор-
тивные итоги таковы: 2, 3, 4, 6 и
8-ю партии выиграл Андерссон, 5
и 7-ю — Ларсен.
Надо отметить, что оба участни-
ка накануне соревнования играли в
международном турнире в испан-
ском городе Оренсе. Ларсен занял
там первое место, Андерссон раз-
делил второе и третье.
Вот как развивались события в
седьмой партии матча:
Английское начало R40/a
Б. ЛАРСЕН У. АНДЕРССОН
1. с4 с5 2. g3 Kf6 3. Cg2 еб 4.
Kf3 Се7 5. 0—0 аб 6. КеЗ 0—0
7. е4 d6 8. d4 cd 9. К: d4 Фс7 10.
ЬЗ Лd8 11. СЬ2 Кеб 12. Лс1 К: d4
13. Ф:й4 Cd7 14. ЛИ1 Лас8 15.
ЬЗ Се8 16. Kphl Cf8 17. ФеЗ Kd7
18. JId2 ФЬ8 19. Фе2 Кс5 20. Л4с2
Ьб 21. Cal Лс7 22. ФеЗ Л<!с8 23.
Ке2 Kd7 24. Kd4 Ъ5 25. Фе2 Ьс
26. Л: с4 Кс5 27. ФеЗ а5 28. Kph2
Ьб 29. h4 Cd7 30. Ке2 СЬ5 31.
Л4с2 Саб 32. Фс’2 Kd3 33. Л : с7
Л : с7 34. Л : с7 Ф : с7 35. Cd4 Кеб
36. КеЗ Се7 37. Ка4 СЬ5 38. КеЗ
Саб 39. Kpgl Кеб 40. СеЗ Cf6 41.
Ка4 СЬ5 42. КеЗ Саб 43. а4 Ка7
44. Ка2 Кеб 45. Ь4 Ке5 46. Ь5 СЬ7
47. Фс1 Ф48 48. Ф61 Кс4 49. Cd4
C:d4 50. Ф: d4 КЬб 51. е5 C:g2
52. Кр: g2 d5 53. Kel Фс7 54. КЬЗ
Kd7 55. Ь5 Kpf8 56. Ф42 Ф : е5 57.
Ф : а5 Фе4 58. Kph2 Кре7 59 Фа7
Фс2 60. Каб е5 61. Кеб Kpd6 62.
КЬ8 К : Ь8 63. Ф : Ь8 Креб 64. ФЬб
Kpf5 65. Фа7 Kpf6 66. ФЬб Kpf5
67. а5 d4 68. ФЬ7 Ф: f2 69. Фр2
ФеЗ 70. Ьб ФЬЗ 71. аб Ф: Ьб 72.
ФЬ7 Фаб 73. а7. Черные сдались.
23
Партии комментируют:
гроссмейстеры Д. Бронштейн,
А. Гипслис, мастера К. Гри-
горян, О. Моисеев, А. Ники-
тин, Г. Равинский, Б. Шашин,
М. Юдович.
Турнир Таллин-75 закончился побе-
дой П. Переса. Эстонский гроссмейстер
прошел турнир без поражений, набрав
10у2 очков из 15. Приводим результаты
остальных участников: Ф. Опафссон
(Исландия), Б. Спасский (СССР) — по
9'/2, Д. Бронштейн (СССР), В. Горт (Че-
хословакия)—по 9, А. Гипслис (СССР) —
В’/2, У. Ломбарди (США), Д. Марович
(Югославия), И. Ней (СССР) — по 8,
ГЛ. Тайманов (СССР), Л. Эспиг (ГДР) —
по 7’/2, Л. Лендьел (Венгрия), Б. Рытов
(СССР) — по 5'/,. X. Нярнер (СССР),
Ю. Рантанен (Финляндия) — по 5,
Р. Эрнандес (Куба) — 4 очка.
Защита Алехина R83/C
П. КЕРЕС Д. МАРОВИЧ
Примечания А. Никитина
1. е4 Kf6.
Парадоксально, но это, пожа-
луй, первая... ошибка черных. Эс-
тонским гроссмейстер очень любит
играть белыми против защиты
Алехина.
2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3.
Капризная шахматная мода в
сезоне 1974 года отдала явное
предпочтение спокойным схемам с
4. Kf3 перед остротой сражений
при 4. f4.
4.. .Cg4 5. Се2 еб 6. 0—0.
Наиболее точный порядок хо-
дов. 6. ЬЗ преждевременно из-за
6.. .С: 13 7. С: f3 сб 8. с4 КЬб, и
на 9. ed следует 9.. .К: с4.
6.. .Се7 7. ЬЗ.
Именно теперь, так как после
7.. .С:f3 8. С : f3 сб 9. с4 черный
конь может отступить только на
с7.
7.. .СЬ5 8. с4 КЬб 9. КсЗ.
Мне больше нравится другая
схема развития: 9. ed cd 10. Kbd2
Кеб 11. ЬЗ 0—0 12. СЬ2. Так, на-
пример, выиграл уже в дебюте
Торре у Шмида (XXI Олимпиа-
да): 12.. .45 13. с5 Kd7 14. аЗ
CI6 15. Ь4 а5 16. Лс1 Ьб 17. cb
Ф: Ьб 18. Фа4! и т. д.
9.. .0—0 10. CI4.
Раньше играли 10. ed, но наста-
ло время увлечения вариантом 10.
СеЗ с дискуссией в позиции 10...
d5 11. с5 С: 13 12. С: f3 Кс4. На-
чалась она в матче Спасский -—
Фишер (Рейкьявик, 1972), где наш
гроссмейстер играл 13. ЬЗ, затем
Геллер ввел в практику отступле-
ние слона 13. Cf4 и, наконец, «по-
следнее слово» сказал Белявский
в партии с Палатником (Даугав-
пилс, 1974), сыграв 13. Ь4 Ьб 14.
Лс1 сб 15. Се2. Сравнительная
оценка этих планов — тема от-
дельной статьи.
Идея хода 10. СГ4 логична: после
10. ..d5 11. с5 CI3 12. Cf3 пры-
жок коня на с4 малоэффективен —
черные должны искать другие пу-
ти. Разрядка напряженности в
центре — 10.. .de 11. de Кеб —
вряд ли черным выгодна, так как
после 12. ЬЗ у них нет объектов
контригры (12. ,.f6 13. Cg3!), а
конь на Ьб стоит плохо.
10...Кеб 11. ed.
Хорошо и 11. ЬЗ, но белые хо-
тят использовать выгоды положе-
ния слона на 14. На 11.. .cd могло
последовать 12. d5.
П. Керес.
ll...C:d6 12. C:d6 cd 13.
ЬЗ d5 14. с5.
Почти знакомая позиция. Нет
чернопольных слонов, и это об-
стоятельство скорее к выгоде бе-
лых. Пешечный клин d4—с5 те-
перь не ограничивает подвиж-
ность собственного слона, а угро-
зы пешке d4 отражаются легко.
14.. .Кс8 15. Фй2 C:f3 16.
С: f3 Ф16 17. Jlfdl К8е7 18. Лас1
Kf5 19. Ке2.
Слон белых пока не играет, так
как позиция носит закрытый ха-
рактер, и все же черным следова-
ло его разменять, особенно если
учесть, что в их планы входит под-
рыв центра.
19.. .g6? 20. ЛеЗ КЬ4 21. аЗ а5
22. Kg3 JIId8.
Надо было уничтожить слона,
иначе путешествие коня на Ь4 те-
ряет смысл. После 22.. .К : 13 23.
Л : f3 Фе7 (23.. .Фе7 24. КЬ5!) 24.
Ь4 ab 25. ab Ла4 белым не просто
наступать на ферзевом фланге.
23. Се2! Kpg7 24. СЬ5 е5.
Ответственный шаг — у черных
образуется изолированная пешка,
но они боялись оказаться под прес-
сом после ЛеЗ—еЗ и Ь2—Ъ4.
25. de К: е5 26. Фй4!
Правило «ферзь — плохая бло-
кирующая фигура» здесь неприме-
нимо. Все поля нападения на него
контролируются белыми, и, кроме
того, на поле d4 ферзь находится
в самом центре событий. Положе-
ние коня на е5 непрочно (грозит
ЛеЗ), его уход приведет к разме-
ну ферзей, после чего все плюсы
позиции белых и минусы положе-
ния черных станут рельефнее.
26.. .Кеб 27. Ф: f6 Кр : (6 28.
ЛсйЗ.
Перевес белых принял реаль-
ные очертания. Как защищать
пешку? На 28.. .Креб сильно 29.
Ке2 с угрозами 30. KI4 или 30.
КсЗ.
28. ..Ке7 29. Ке4 Kpg7 30.
КсЗ!
Синица в руках (пешка d5) луч-
ше, чем журавль в небе (30. Kd6).
30.. ,Лйс8.
Черные, видимо, надеялись спа-
стись разменами пешек после 31.
Ь4 ab 32. ab Ьб! 33. К: d5 (33. cb
ЛсЬ8 34. Ь7 Ла7) 33.. .К : 45 34.
Л : d5 be 35. Ьс. Кстати, на 30...
Лас8 следовало 31. K:d5, и нель-
зя 31.. ,Л : с5 из-за 32. К : е7 Л : d3
33. С: d3.
31. Ле1!
Технически тонкая обработка
позиции. На 31.. ,КЫ5 следует 32.
g4, а на 31.. ,Лс7 решает 32.
K:d5 Л:с5 33. Л : е7 Л : Ь5 34.
Кс7.
31.. ,Kpf8 32. K:d5 Л:с5 33.
КЬб!
Вот для чего нужно было зата-
щить короля на 18. Гибель одной
из черных ладей неизбежна.
ЗЗ...Л:Ь5 34. К:а8 Кеб 35.
Кс7 Лс5 36. К45 К15 37. Jledl.
Белые хотят разменять ладьи—
38. ЛеЗ.
37...ЛС2 38. КеЗ К: еЗ 39.
Л: еЗ Ь5.
Черные окружают пешку аЗ, но
теперь их конь лишается опоры и
не может воспрепятствовать втор-
жению белых ладей на седьмой
ряд.
40. Л47 Ла2 41. ЛеЗ. Черные
сдались.
Партия, имеющая теоретическое
значение. Она заставляет восхи-
щаться огромной практической си-
лой, которую сохранил в 59 лет
наш выдающийся гроссмейстер.
Сколько было таких шахматных
долгожителей? Ласкер, Ботвин-
ник, Эйве, Керес.... кто еще?
24
Испанская партия E21/b
С. МАКАРЫЧЕВ
Е. ВЛАДИМИРОВ
Первенство СССР среди молодых
мастеров, Львов, 1975
Примечания М. Ю д о в и ч а
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. 0—0 К: е4 5. d4 Се7 6. de.
Вариант с ходом 3.. ,Ш6 сейчас
стал редким гостем турнирной
практики. И напрасно. Он ничуть
не хуже многих других, более
модных систем в этом дебюте. По-
следний ход белых — попытка ук-
лониться от отмеченного теоретика-
ми «знаком качества» маневра 6.
Фе2, который, как показывает
опыт, хотя и не так уж много обе-
щает, но все же перспективнее про-
должения в партии.
6.. .0—0 7. Ф<15 Кс5 8. СеЗ аб.
Эта остроумная реплика анали-
зировалась еще в прошлом веке.
После 8.. .Кеб 9. КсЗ позиция чер-
ных была бы стесненной.
9. С: с5?
Если 9. Сс4, то кроме старин-
ного продолжения 9.. ,КЬ4 10. Ф61
Ь5 11. Се2 СЬ7 12. КсЗ Кеб, кото-
рое приводит к острой, но более
благоприятной игре для белых, в
распоряжении черных есть актив-
ный ход 9.. .d6, например, 10. ed
Ф: d6 11. ФЬ5 Фйб, как было в
партии Штейн — Каталымов
(Одесса, 1972). После размена на
с5 трудности незаметно возникают
у белых.
9.. .ah 10. Kbd2.
Хорошая позиция у черных в
случае 10. С:е7 Ф:е7 11. Ф; Ь5
Ла5.
10. ,.Ь4 11. КЬЗ.
«Куда ты скачешь гордый
конь?» Конечно, централизация
путем 11. Ке4 была заманчивой,
но черные имели отличное возра-
жение 11.. ,Ла5, например, 12.
С: е7 Ф : е7 или 12. Фс4 С : с5 13.
К : с5 Ь6. Варианты эти показыва-
ют, что размен 9. С : с5 был не-
удачным. Активная позиция у чер-
ных и после 11. Кс4 Ь5.
И...С:с5 12. Ф;с5 Ле8 13.
Л1е1 Ь6 14. Фс4 СЬ7 15. Ф(4 Ьб
16. h4?
Белые переоценили свои шансы,
а ведь реальных возможностей ата-
ки на королевском фланге у них
ничтожно мало. Следовало играть
16. КсП, перебазируя коня на d3,
что приводило к примерно равной
игре.
16.. ,Ке7!
Начиная комбинированную опе-
рацию по захвату пешки е5. Гро-
зит 17.. ,Kg6, плохо 17. Ф : Ь4
С: f3 18. gf Kg6, и позиция бе-
лых трещит по всем швам.
17. h5 С: 13 18. Ф:13 Кеб 19.
Ф15 Ф§5! 20. Ф : d7.
В случае 20. Ф: g5 hg пешка е5
незащитима.
2О...К:е5 21. ФЬЗ.
На 21. Ф45 возможен удар на
а2 (21...Л:а2), очень сильно бы-
ло и 21.. .Лаб8 22. Фе4 Ф : h5 23.
Ф: Ь4 Лбб.
21...Л:а2! 22. Ла41.
Форсированно проигрывало 22.
Л : а2 К13 23. Ф : f3 Л: el 24. Kph2
ФЬ4 25. ФЬЗ Ф: f2 26. Ла8 Kph7
27. ФбЗ f5, и если 28. Ф64, то
28.. .Фе2.
22.. .Л : Ь2 23. Ле2 с5.
Теперь у черных не только ма-
териальный, но и позиционный пе-
ревес.
24. Л4е1 Л:с2!
Красиво и решительно. Затяги-
вало борьбу прозаическое 24...
16, хотя и в этом случае преиму-
щество черных очевидно.
25. Л: с2 К13 26. Ф: f3 Л: el 27.
Kph2 ФЬ4 28. ФЬЗ Фе4 29. Л 42.
Фигуры белых расположены
очень плохо, в явном «офсайде»
конь ЬЗ, которого в свое время
следовало перевести на другую сто-
янку.
29.. .Фе5 30. g3 с4 31. Kd4.
Или 31. Фс8 Kph7 32. Ф:с4
Ф: h5 33. Ф114 Ф13 и т. д.
31.. Фй5 32. 13.
После 32. Фс8 КрЬ7 33. Ф15
Ф: f5 34. К: 15 сЗ 35. Лс2 ЬЗ бе-
лым приходится расстаться с
ладьей.
32.. .сЗ 33. Ле2 Лй1 34. ,Пе4 15
35. Ле8 КрЬ7 36. Кеб Фа2 37. Фц2
Ad2 38. К18 Kpg8 39. Kg6 Kpf7
40. Л18 Креб 41. K14 Kpd7. Бе-
лые сдались.
В 53-м чемпионате Москвы победу
одержал К. Григорян — 11 из 15. На
втором месте В. Чехов — КН/г- Третье
и четвертое места разделили В. Мура-
тов и А. Монаков — по 9*/2. Далее бы-
ли: В. Козлов — 8, Б. Гулько, М Берко-
вич, Б. Нисман, О. Моисеев — по 71/2,
В. Байков — 7, В. Голдин — б1/?, К). Ко-
лобов — 6, В. Суханов, А. Юсупов,
А. Королев, Д. Лосев — по 5‘/а.
На снимке: чемпион Москвы 1975 го-
да мастер Карен Григорян.
Защита Нимцовича D41/a
Б. НИСМАН К. ГРИГОРЯН
Примечания К. Григоряна
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Cg5 Ь6 5. СЬ4 с5 б. d5 ed.
Важный момент. Кроме продол-
жения в партии встречалось 6...
Ь5, 6.. .46 и 6.. .С : сЗ. Обилие
примерно равноценных возможно-
стей говорит о том, что вариант с
4. Cg5 не опасен для черных. При-
водимые ниже примеры подтверж-
дают эту мысль.
I. 6.. ,Ь5 7. de 1е 8. cb d5 9. еЗ
0—0 10. 043 (слабее 10. К13? Фа5
11. С: 16 Л: 16 12. Ф42 аб 13. Ьа
Кеб 14. Се2 44 15. ed Л: 13 с
сильной атакой у черных, Спас-
ский — Таль, Таллин, 1973) 10...
d4 11. ed cd 12. аЗ Саб 13. Ь4 de
14. Ьа СЬ7 15. Ке2 (ничего не до-
стигли белые после 15. К13 Ф : а5
16. 0—0 Kbd7 17. Фе2 С : 13 18.
Ф : 13 Ке5 19. Фе2 К: d3 20. Ф : d3
Kd5, Спасский — Унцикер, Бат,
1973) 15. ,.C:g2 16. Hgl Cf3 17.
Сс2 Kbd7 18. Ф46 С: е2 19. Кр: е2
Ф : а5 20. а4 (Куппер — Адам-
ский, XXI Олимпиада), и теперь,
как указывает И. Куппер («Ин-
форматор», т. 17), жертва качест-
ва 20.. .Л17 21. Cg6 Ла18 обещала
черным хорошие контршансы в
связи с отсутствием надежного ук-
рытия для белого короля.
II. 6..46 7. еЗ С:сЗ 8. Ьс е5 9.
С43 е4 10. Сс2 g5 11. Cg3 Фе7
12. h4 Лц8 13. hg hg 14 Ке2 Kbd7
15. ФМ Kpd8 16. a4 a5 17. Ла2
Kpc7 18. ЛЬ6 Лаб 19. ФЬ5 Kpb8
20. ЛЬ2 Кра7 21. ФЬЗ Kg4 22.
ЛЫ 15 с инициативой у черных
25
(Вильямс — Карпов, XXI Олим-
пиада).
III. 6.. .С: сЗ 7. Ьс еб 8. d6 Кеб
9. еЗ g5 10. Cg3 Ке4 11. f3 К: g3
12. hg ФГ6 13. е4 h5 14. Ф62 Ьб.
У черных равная игра. Бороться
за преимущество белые могли
лишь путем 11 С: е5.
7. cd 0—0 8. Лс1?
Надежнее 8. еЗ с последующим
9. Cd3 и затем Kge2. Правда, и в
этом случае у белых нет преиму-
щества.
8.. .46 9. Kf3 Kbd7 10. Kd2.
Потеря времени. Следовало про-
должать 10. еЗ.
10. ..Ле8 11. еЗ Фа5!?
Естественная реакция на отста-
лость белых в развитии. Черные
готовят интересную жертву фер-
зя.
12. Кс4 Ф : а2 13. f3.
В случае 13. Ла1 Ф : Ь2 14
К : Ь2 С:сЗ 15. Кре2 С : Ь2 воз-
никала необычная позиция с непло-
хими шансами у черных. Белым
следовало пойти на это продолже-
ние, так как следующим ходом им
приходится принять жертву ферзя
в менее выгодной ситуации.
13...КЬб! 14. Ла1 К:с4 15.
Л:а2 К : еЗ 16. Фс1 K:g2 17.
Kpf2 К: Ь4.
У черных две фигуры и три
пешки за ферзя, но позиция, не-
сомненно, в их пользу, так как по-
ложение белого короля ненадеж-
но — грозит как 18.. ,с5—с4 с по-
следующим Себ, так и Леб—е5—
f5,
18. Сс4.
Не помогало 18. Ф14 ввиду 18...
Kf5 19. СЬЗ С: сЗ 20. be K:d5.
18... Леб 19. Л£1.
На 19. Ле1 следовал тот же от-
вет, что и в партии.
19.. .Л15 20. Ф : Ьб.
На 20. Се2 хорошо 20.. .Kg6 с
выигрывающей атакой.
20.. .Л : f3 21. Кре2 Kg6! 22.
Ф : g6.
На отступление ферзя черные
продолжали бы 22.. .ЛЬЗ и Cd7.
22.. .fg 23. Кр: f3 Cf5!
В случае 23.. .С: сЗ 24. Ьс
Cf5 25. Лца1 аб 26. ЛЬ2 белые со-
храняли шансы на ничью.
24. КЬб Ке4 25. ЬЗ аб 26. Кс7
.ТП8 27. КреЗ КеЗ 28. Лаа1 Кр17!
29. Кеб Л118 30. Ь4.
Не спасало и 30. Ла11 ввиду
30.. ,Ь5. Остальное ясно.
30. ..Ьб 31. Л : аб Ьс 32. Kg5
Kpf6 33. Л :d6 Кре7 34. be Л : h4
35. Лаб Л: с4 36. Ла7 Knd6 37.
Л: g7 К : d5 38. Kpf3 Л14 39. Кре2
с4 40. Ш7 Креб 41. ЛцЗ Cg4 42.
Л : g4 Л: g4 43. Kd8 сЗ 44. Kpd3
ЛцЗ 45. Крс2 Крс4 46. Кеб Л&2.
Белые сдались.
Сицилианская защита Е75/Ь
А. ГИПСЛИС В. ТУКМАКОВ
Турнир в честь Дня Победы
Москва, 1975
Примечания А. Гипслиса
1. е4 сб 2. ШЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Ш6 5. КеЗ d6 6. Cg5 еб.
Если вариант Раузера в по-
следние годы и появлялся в серь-
езной практике, то свои надежды
черные связывали с продолжением
6.. .Cd7 с последующим 7.. .К : d4
и 8.. .Лс8 или 8.. .Фа5.
7. Ф42 Се7 8. 0—0—0 0—0.
Обычно играют 8.. .К: d4 9.
Ф: d4 0—0. Но тогда хорошие ви-
ды на атаку белые получают пос-
ле 10. f4 Фаб 11. Сс4.’Это под-
твердилось в одной из последних
партий, сыгранных этим вариан-
том, Карпов — Унгуряну (XX
Олимпиада). После 8.. .6—0 9.
14 в партии Клован — Лернер
(Одесса. 1974) черные отказались
от 9.. .К : d4 и продолжали 9. ..
Ьб. После 10. C:f6 С: 16 11.
К:сб Ьс 12. Ф: d6 ФЬб 13. Ф<’2
ЛЬ8 14. ЬЗ Фаб? 15. е5 Се7 16.
ФеЗ белым постепенно удалось
реализовать лишнюю пешку. Но
черные могли играть сильнее —
14.. .Л48!, сохраняя опасные уг-
розы. Если 13. еб, то 13. . ,Л48!
14. ФаЗ ФеЗ 15. КрЫ Л:й1 16.
K:d1 Ф: аЗ 17. Ьа Се7, и в энд-
шпиле шансы черных не хуже.
9 КЬЗ.
Этот вариант мне давно нравит-
ся. но черные его обычно стара-
лись избежать, продолжая 8...
К: d4.
9.. .ФЬб.
Другого способа защитить пеш-
ку d6 не видно. На 9.. .аб следует
10. С:16 C:f6 11. Ф:46 С:сЗ 12.
Ьс ФГ6 13. ФцЗ еб 14. Сс4! Фе7
15. Kpb2 Cd7 16. ФбЗ ЛГ48 17.
Ф46 с перевесом у белых (Таль —
Крамер, 1962). И после И...ФЬб,
продолжая 12. f4! Се7 13. Ф42 а5
14. а4 Лс18 15. Cd3 Cd7 16. Фе1
Се8 17. СЬ5, белые также сохра-
няют перевес.
10. f3 Л48.
Проверялось и продолжение
10. ..аб 11. g4 Л<18 12. СеЗ Фс7
13. Ь4 Ь5 14. g5 Kd7 15. g6!
Критическая позиция. Какой
способ защиты избрать черным?
В случае 15. ..hg 16. Ьб! gh 17.
Л:Ь5 Kf6 18. ЛЫ <15! 19. еб!
К: еб 20. ФЬ2! атака белых вряд
ли отразима (Таль — Кобленц,
Рига, 1959).
Не удалось черным решить
проблемы защиты и при 15.. .fg.
После 16. h5 gh 17. Л: h5 К16 18.
Лц5 Кеб 19. <bg2 Cf8 продолжение
20. f4 также ставило перед черны-
ми серьезные задачи (Таль—Мор-
лок XV Олимпиада).
Когда вариант Раузера был мод-
ным, ходу 10.. .аб уделялось
больше внимания. И отрадно, что
по прошествии десятка лет старые
заметки еще приносят пользу.
11. СеЗ Фс7 12. Ф12!
Препятствует контригре на фер-
зевом фланге — 12.. .аб? 13. СЬб.
12.. .Kd7.
12.. .d5 не приносит черным
удовлетворения. После 13. ed
K:d5 14. К: d5 ed 15. g4 Себ 16.
Kd4 Лас8 17. КрЫ (Таль — Са-
вон, XXX чемпионат СССР) или
15. КрЫ Себ 16. Kd4 Cf6 17. сЗ
ЛаЬ8 18. Cd3 (Гипслис — Гу-
фельд, командное первенство
СССР, 1961) белые сохраняют по-
зиционный перевес.
13. КЬб! ФЬ8 14. h4 аб 15. K5d4
К: d4 16. К: d4 Фс7
Выявляются плюсы хода 13.
КЬб. Черным приходится тратить
время для защиты поля сб.
17. g4 Кеб 18. g5.
Казалось, что 18. ФЬ2 препят-
ствует освобождающему маневру
d6—d5 и одновременно решает
задачи организации атаки на коро-
левском фланге. Но после 18...
ФЬб! с угрозой Ка4 черные полу-
чают встречные шансы.
18.. .Ьб.
Необходимо было 18.. ,d5! Пос-
ле 19. ed Л : d5 ничего не дает
20. f4? из-за 20.. .еб! 21. fe Cg4!
с контригрой. Но необязательно
мечтать только об атаке. Продол-
жение 20. Сс4! Лй8 21. КЬЗ! по-
зволяет белым использовать свой
пространственный перевес в раз-
витии.
19. Иб d5?
Сильнее 19.. ,СЬ7, сохраняя
подвижную позицию в центре. Чер-
ные явно недооценили следующе-
го хода.
20. еб! Cd7.
Печальная необходимость. Пло-
хо 20.. .Ф: еб 21. Кеб! Сейчас ата-
ка на королевском фланге выигры-
вает в силе, а встречные угрозы
черным никак не удается создать.
21. Ф112 Ка4.
Если 21...Се8, то белые впол-
не могут отважиться на жертву
пешки 22. g6!
22. Л(13.
Никогда не стоит пренебрегать
угрозами противника. Поспешным
могло оказаться 22. g6? из-за не-
ожиданной реплики. 22.. .К : Ь2 23.
26
Kp: Ь2 СаЗ! Нельзя 24. Кр аЗ?
ввиду 24.. .ФсЗ 25. КЬЗ Ь4. И
после 24. КрЫ ФсЗ 25. Cel С: cl
26. Кр : с! Фа1! белые растеряли
бы выгоды своей позиции.
22.. ,Кс5 23. g6! Се8 24. Ьб!
Заставляя окончательно осла-
бить королевский фланг, после че-
го все белые фигуры обрушивают-
ся на черного короля.
24.. .fg.
24.. .hg?? 25. hg с неизбежным
матом.
25. hg h5 26. JId2 Л47 27. Ch3.
Черные сделали попытку под-
ключить к защите ладью, но бе-
лые пресекают эту возможность.
27.. .Cf7 28. Лgl.
На 28. Лц2 последовало бы
28.. ,Kd3 с ненужными осложне-
ниями
28.. .Кр : g7 29. С : еб! Черные
сдались. После 29.. .К: еб 30.
К:е6 С:е6 31. Ф: h5 их королев-
ский фланг полностью разрушен.
На 31...Cf7 белые имеют прият-
ный выбор (32. еб, 32. ФЬб или
32. Cd4), как добиться выигрыва-
ющих продолжений.
Защита Алехина R83/b
С. ПЕККЕР Д. ГОЛЬБИН
Первенство СССР среди юношей
Вильнюс, 1975
Примечания О. Моисеева
и Г. Равинского
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
с4 КЬб 5. f4 de 6. fe Кеб 7. СеЗ
Cf5 8. КсЗ еб 9. Kf3 Cg4.
В последнее время в ответ на ес-
тественный ход 9.. ,Се7 все чаще
стало встречаться 10. d5 КЬ4 11.
Лс1 (рекомендация А. Зайцева)
11.. .ed 12. аЗ с5 13. ab d4. Иг-
рающие черными нередко уклоня-
ются от столь острого и неясного
варианта, избирая другие продол-
жения, например, 9.. ,®d7 или
9.. .Cg4 Однако, как показывает
данная партия, 9.. .Cg4 ведет к
трудной для черных игре.
10. Ф42.
Наряду с этим ходом заслужи-
вает внимания и 10. Се2. Хотя, по
мнению теоретических руководств
после 10. ,.C:f3 11. gf ФЬ4 12.
Cf2 Ф!4 13. Фс1 Ф:с1 14. Л: cl
0—0—0 15. Hdl Cb4 16. аЗ С:сЗ
17. Ьс Ка5 черные должны урав-
нять шансы, однако вместо 13.
Фс1 сильнее 13. с5! Kd5 14. К: d5
ed 15. ®d2 Ф15 (эндшпиль после
15.. ,Ф : d2 16. Кр : d2 благоприя-
тен для белых, поскольку пешка
d4 достаточно защищена, и у них
хорошие возможности игры на
флангах) 16. Ф43 ®d7 17. f4 Ке7
18. Hgl h5 19. Cfl g6 20. Ch3, и
белые достигли перевеса (Богда-
нович—Вукич, Югославия, 1973).
10. ..Се7 11. О—О—О 0—0 12.
h3 Ch5 13. g4 Cg6 14. h4 КЬ4.
Попытка спасти слона движени-
ем пешки «Ь» способствует атаке
белых. Например, 14.. .Ьб 15. h5
Ch7 16. g5 или 14.. ,h5 15. gh
С: h5 16. Фц2 и т. д.
15. 0g2!
В партии Шияновский — Спас-
ский (Таллин, 1959) было: 15. Ь5
Сс2 16. Ле1 а5 17. d5 Ка4 18.
Kd4 К:сЗ 19. Ьс Се4 20. ЛЬ2 Каб
21. КрЬ2 Кс5 22. Kpal а4, и в ре-
зультате изобретательной игры
черные получили хорошие контр-
шансы. Пеккер, который не был
знаком с этим вариантом, сумел за
доской усилить игру белых.
15.. .Сс2 16. Л42 Са4 17. К: а4
К : а4 18. аЗ а5.
Черные пытаются жертвой фи-
гуры осложнить игру.
19. ab ab 20. Cd3 сб.
В случае 20.. .ЬЗ жертва 21.
С: Ь7 не проходит ввиду 21...
Kp:h7 22. Kg5 Kpg8 23. Фе4 g6
24. h5 Kc5, однако очень сильно
простое 21. Kg5.
21. C:h7!
Точно рассчитано и ведет к
форсированному выигрышу.
21...Kp:h7 22. Kg5 Kpg8 23.
Фе4 g6 24. h5 КсЗ.
На 24.. .С: g5 решает 25. hg
С:еЗ 26. ЛЬ8! Кр : Ь8 (26.. .Kpg7
27. JIh7 Kpg8 28. gf Л: f7 29.
Фцб) 27. ФЫ Kpg7 28. ФЬ7Х-
25. Ьс Ла1 26. Крс2 Л: hl 27.
Ф : hl С : g5 28. hg fg 29. ЛЬ2
Kpf7 30. ЛЬ7 Кре8 31. Л: Ь7. Чер-
ные сдались.
На 31.. .Фс8 следует 32. ФЬ7.
Защита Грюнфельда D62/b
М. КИНТЕРОС Л. ПОРТИШ
Международный турнир
Манила, 1974
Примечания Б. Ш а ш и н а
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2Cg7
4. 0—0 0—0 5. c4 d5 6. d4 Kc6.
Ход в партии встречается ред-
ко, хотя вполне возможен. Так иг-
рал, например, против Портиша
Шмидт на командном чемпионате
Европы (Бат, 1973). С перестанов-
кой ходов получился известный ва-
риант защиты Грюнфельда: 7. cd
К: d5 8. КсЗ КЬб 9. еЗ е5 10. d5
Ка5 11. е4 сб 12. Cg5 и т. д. Те-
перь венгерский гроссмейстер ре-
шил отстаивать эту позицию чер-
ными.
7. Ке5.
Кроме 7. cd представляет инте-
рес продолжение 7. Kbd2. Выпад
коня преследует цель немедленно
выяснить ситуацию в центре. Гро-
зит 8. cd К : d5 9. К : сб. Помимо
этого надо считаться и с 8. К: сб.
Если черные сами разменяются на
е5, то после 8. de Kg4 9. cd (9. еб
d4) 9.. .К: е5 10. КсЗ у белых за-
метный перевес в пространстве.
7.. .de.
Парадоксальное, но, по-видимому,
самое простое решение вопроса. Ра-
ди инициативы черные готовы
строить пешки по линии «с».
8. К:сб Ьс 9. С:с6 ЛЬ8.
Очень интересная позиция. У
черных разбиты пешки ферзевого
фланга, но они не слабее пешек d4
и особенно Ь2. К тому же черные
развили все свои силы, а у сопер-
ника выведен только белопольный
слон, да и тот расположен неудач-
но. Сейчас его следовало вернуть
на g2 либо сыграть 10. КаЗ. Белые
делают напрашивающийся ход, и
это приводит к серьезным затруд-
нениям
10. КсЗ СЬЗ 11. Ле1.
И здесь лучше было 11. Cg2. По-
сле хода в партии становится сла-
бым пункт f2, и черные немедлен-
но начинают атаку.
ll...Kg4.
Под ударом пешка d4. Белым
следовало продвинуть ее вперед,
хотя тогда их белопольный слон
надолго оставался вне игры.
12. еЗ.
12. Ке4 С : d4 13. еЗ Cg7 14. Kg5
не проходило ввиду 14.. .Ке5.
12.. ей 13. Cf3.
В случае 13. de К : е5 14. Ф : d8
Hf: d8 15. Cg2 С : g2 16. Kp: g2
Kd3 белые не смогли бы долго удер-
живать пешку Ь2. Поэтому продви-
жение 13. 45 было уже просто не-
обходимо, хотя и тогда после 13...
f5 у черных сильная атака.
27
Староиндийская защита D98/b
Г. РЕИ С. ГЛИГОРИЧ
Международный турнир
Вейк-ан-Зее, 1975
Примечания Д. Бронштейна
1. d4 Kf6 2. с4 цб 3. КсЗ Cg7 4.
е4 d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7.
0—0 Кеб 8. d5 Ке7 9. Kd2.
14. Фа4 Cd7 1В. ФаЗ Kg8 18.
Cdl.
В книге У. Хартстона «Староин-
дийская защита» указывается, что
этот маневр рекомендован Б. Лар-
сеном. Идея хода — разменять бе-
лопольных слонов, что может об-
легчить белым вторжение тяжелы-
ми фигурами в лагерь противника.
16...Kef6 17. Са4 Ch6 18. Ьс
Ьс 19. C:d7 Ф:47 20. ef gf 21.
ФЬЗ.
13.. .ed! 14. ed.
К немедленному проигрышу ве-
дет 14. С: g4 С: g4 15. Ф : g4 de.
14...K:f2! 15. Kp:f2 C:d4 16.
ЛеЗ.
Выбора нет. На 16. СеЗ Л: Ь2 17.
Ке2 решает 17. ,.С:еЗ 18. Кр : еЗ
Фе7 19. Kpf2 Фс5. Интересно, что,
хотя главные события происходят
на королевском фланге и в центре
практически во всех вариантах ос-
новную, если не решающую роль
играет черная ладья на Ь8.
16...Ле8 17. Kd5.
На 17. Ке2 следует 17.. .Л:Ь2
18. С : Ь2 С : еЗ 19. Kpel и теперь
19.. .ФйЗ! Здесь у белых нет по-
лезных ходов (20. Ссб ФГ5; 20. а4
Сс5), они вынуждены разменять
ферзей и отдать фигуру обратно.
17.. .Сс5.
Конечно, не 17.. .с5 18. Ф; d4!
cd 19. Л:е8 Ф:е8 20. Ш6.
18. Ь4.
Пытаясь оттеснить слона с диа-
гонали а7—gl, на что, однако, на-
ходится возражение.
Недостаточно и 18. Фе2. Напри-
мер: 18.. .сб 19. Ф:с4 (19. Kf4
Kf6 20. К: ЬЗ С : еЗ 21. С : еЗ Л: Ь2
22. Ле1 Л : еЗ 23. Кр : еЗ Л : е2 24.
Л:е2 Феб и 25. ..Ф:ЬЗ) 19...
Л:еЗ 20. К : еЗ Л:Ь2 21. С : Ь2
Ф42 22. Се2 С : еЗ 23. Kpf3 Себ.
18.. .cb 19. СаЗ С : еЗ.
Нельзя 19.. .С : аЗ 20. Л: е8
Ф: е8 21. Kf6. Но теперь при не-
прекращающейся атаке у черных
уже ладья и три пешки против
двух легких фигур, и Портиш
изящно реализует свое преимуще-
ство.
20. К:еЗ Ь2 21. ЛЫ Фц5 22.
Фе2.
На 22. Фй2 или 22. Кс4 следует
22.. ,ЛЬЙ8.
22.. .Фа5 23. С : Ь2 Ф : а2 24.
Фс2 Л: еЗ! 25. Кр: еЗ Cf5 26. Се4
ФЬЗ 27. Ф : ЬЗ Л : ЬЗ 28. Kpf4
С : е4 29. Кр : е4 а5.
Выясняется, что от продвижения
этой пешки удовлетворительной
защиты нет. В случае 30. Kpd4 а4
31. Крс4 f5 белые в цугцванге.
30. Ь4 Ь5 31. Kpf4 а4 32. Лс1
Л : Ь2 33. Л : с7 аЗ 34. Ла7 а2 35.
g4 ЛЬ4 36. Kpg5 Л : g4 37. КрЬб
Kpf8 38. Л: а2 Л: Ь4. Белые сда-
лись.
Недавно в одной из своих тео-
ретических работ Глигорич выска-
зал мнение, что современному
гроссмейстеру не следует бояться
играть модные варианты, но при
этом он всегда должен быть готов
столкнуться с неожиданностью в
дебюте.
Сейчас, когда так много книг
опубликовано о староиндийской за-
щите, пожалуй, уже не осталось
новых, никем не сделанных ходов,
зато есть новые идеи в старых ва-
риантах. В этой партии голланд-
ский мастер продолжает диспут на
темы четвертой партии матча Лар-
сен—Фишер (Денвер, 1971).
В положении на диаграмме вме-
сто 9. Kd2 дебютные справочники
указывают ходы 9. Ь4, 9. Cd2, 9.
Kel и т. д„ какой из них лучший—
неясно.
9.. ,с5.
Глигорич считает, что заслужи-
вает внимания 9 . .а5. Однако же-
лающих применять это продолже-
ние после партии Корчной—Гел-
лер (Москва, 1971) пока не на-
шлось (9. ,.а5 10 ЬЗ Kd7 11. СаЗ
Кс5 12. Ь4 ab 13. С: Ь4 Каб 14.
СаЗ Ьб 15. КЬЗ 15 16. СЬ2).
10. ЛЫ Ке8 11. Ь4 Ь6 12. а4.
Встречался здесь и такой план
атаки: 12. Фа4 15 13. Ьс Ьс 14.
КЬЗ (если 14. f3. то 14.. ,СЬ6)
14.. ,fel? 15. К: е4 Kf6 16. f3 К: е4
17. fe Л: fl 18. С: fl КрЬ8 с не-
большим перевесом у белых (Гли-
горич — Чокылтя, Гастингс,
1971/72).
12. ,Л5 13. а5 КрЬ8.
Фишер играл 13. ..Kf6 1-1. Фа4
Cd7 15. ФаЗ СЬб 16. Cd3 Фс7 17.
Ьс Ьс 18. ef gf 19. Сс2 аб 20. Kde4
С: cl 21. K:f6 Л:Г6 22. Лк cl
Ла!8 с хорошей позицией у чер-
ных. Однако вместо 19. Сс2 силь-
нее, по мнению И. Болеславского,
19. КЬ5, заставляя черных рас-
статься с белопольным слоном.
21...аб.
Казалось бы, черным надо ве-
сти атаку на короля, но Глигорич
не торопится, принимая оборони-
тельные меры на ферзевом флан-
ге. Прав ли он? Вероятно, пози-
ция на диаграмме будет часто
встречаться в последующих турни-
рах и побеждать будет тот, кто
сумеет лучше в домашнем анализе
и при борьбе за доской вскрыть
тайные пружины позиции. В этой
встрече Глигорич смог доказать
правоту своей стратегии.
22. Kf3 f4 23. Фс2 ЛГ7 24. ЛЬ6?
Роковая ошибка. Рей не понял
замысла противника и торопится
реализовать свои шансы на ферзе-
вом фланге. Следовало подумать о
защите пункта g2 (24. ЬЗ, затем,
при случае, КрМ).
24.. ,Лд7.
Очень сильно. Угроза Л: ц2 вы-
нуждает белых полностью перейти
к защите. Но отразить атаку им
все равно не удается.
25. ФйЗ ФЬЗ 26. g3 Ле8 27. Ке4
К: е4 28. Ф : е4 Kf6 29. Фе2 е4.
Наступление этой пешки решает
борьбу. Интересно проследить за
тем, как фигуры черных, укрывав-
шиеся за пешечной цепью, неожи-
данно выходят на простор и созда-
ют удивительные по красоте ком-
бинации.
30. Cb2 ef 31. Ф : f3 Kg4 32. Фц2
ФЬ5 33. Л : d6 13 34. ФЫ Kpg8 35.
ЬЗ К: f 2!
Красивая комбинация в обоюд-
ном цейтноте.
36. Л : Ь6 Л : g3 37. Кр : f2 Ле2
38. Кр: g3 Фц5 39. Кр : f3 ЛеЗ 40,
Kpf2 ФрЗХ.
Итак, староиндийская дискуссия
о ценности хода 9. Kd2 окончилась
в данной встрече в пользу черных.
Слово за белыми.
28
• ИАШИ КйНкУРСЫ
ПО БАЛЛЬНОЙ СИСТЕМЕ
Трехходовка-74
Судья А. КАЛИНИН (Москва)
—- - -- --
Задачи и этюды
УЧАСТВОВАЛО ?7 задач 25 авторов. Исключены № 13 (предшественник),
№ 61 (дуэли) и № 86 (опубликована в «Бюллетене ЦШК СССР», 1972, 4-й поч.
отзыв).
Присуждение проводилось на основе критериев 15-балльной системы (см.
журналы 1—1971, 10—1972): 1) эстетическое восприятие, 2) ориги-
нальность, 3) сложность замысла, 4) построение, 5) труд-
ность решения, 6) эффект 1-го хода, 7) недочеты и нюан-
с ы. Вот оценки задач (баллы проставлены в порядке перечисления критериев):
№ 5 — 0402001=7, № 6 (исправление) — 1412100 = 9, № 14 — 123—1101=7,
№ 21 — 0412000=6, № 22 (исправление) — 032100 = 6, № 29 — 1302100 = 7,
№ 30 — 1412100 = 9, № 31 (исправление) — 0412001=8, № 37 — 2412100=10,
№ 45 — 2402100 = 9, № 54 — 4402110 = 12, № 55 — 2422100 = 11, №56 —
1421110 = 10, № 62 — 1431200 = 11, № 69 — 2412001=10, № 70 — 0430100=8,
№ 71—3430101 = 12, № 77 — 0422000 = 8, № 78 — 0430000 = 7, № 85 —
2402001=9, № 93 — 243010—2 = 8, из раздела «В творческой лаборатории» (жур-
нал 4), заметка «По классическим мотивам»: 2 — 2320110 = 9, 3 — 132111 —
1 = 8, 5 — 1312001 =8.
Уровень конкурса достаточно высокий. 12 баллами оценены 2 задачи, 11 —
тоже 2, 10 — 3, 9 — 5, 8 — 6, 7 — 4, 6 — 2. «Проходной» балл был установ-
лен равным 9.
1-й приз
В. ФЕДОСЕЕВ (№ 54)
Восхищает поэтичность идеи,
родившейся, вероятно, случай-
но, и изящество се воплощения:
1. Фа1!! К:а1 2. Kel!!, цуг-
цванг — 2.. .Кр : el, Кс2 3. СеЗ,
Kf3X. дополнительный вари-
ант — 1.. .Кр:е2 2. Kel! Kpfl
3. К: с2Х-
Истинному произведению ис-
кусства присуща искренность и
ясность! Судьба этой задачи, ви-
димо, будет завидной, и не раз
еще мы с ней встретимся на
страницах печати.
2-й приз
А. ЛОБУСОВ (№ 71)
С: f3, Л: с4 2. ФЬ2, ФЬ5, Фс7!!
Три полнокровных, эффектных ва-
рианта. Максималистские устрем-
ления тоже впечатляют!
Плод «преднамеренной» поста-
новки темы (в данном случае —
темы Умнова): 1. Ле2!, угр. 2.
ЛеЗ de 3. ФсЗХ — 1...Л:е2,
3-й приз
В. СЫЧЕВ (№ 55)
Художественное произведение в
чешском стиле: 1. Cd3 — 1...Л:а7
2. A:d4! Kp:d4 3. ®d6X, 1...е5
2. КеЗ! de 3. Сс4Х, 1.. .с2 2. Сс4!
Кр: с4 3. КеЗх, 1. • -Cg7 2. Л: g5
е5 3. Kf4X. Идеальная конструк-
ция (без белых пешек), четыре пра-
вильных мата.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 62 А. Феокти-
стова. Сложнореализуемая тема
«повторной угрозы» в трех вари-
антах, труднонаходимые 2-е ходы.
Однако немного скучно...
2-й — № 37 И. Токаря. Три пра-
вильных мата со связкой ферзя и
ладьи оставляют приятное впечат-
ление. Все же схематично...
3-й — № 69 В. Андреева. Опять
чешская задача, но уже с «логи-
кой». Конструкция несколько стан-
дартна...
ПОХВАЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 56 А. Гаури-
люса, 2-й — № 45 В Антипова,
3-й — № 85 В. Голубенко, 4-й —
№ 2 А. Лобусова, 5—6-й (на рав-
ных) — № 6 В, Сычева и № 30
Г. Святова.
О задачах без отличий
№ 70 — конструкция на грани
потери контакта с реальностью;
№78 — искусственный механизм,
запускаемый в ход слишком ба-
нально; № 93 — оштрафована за
«неуважение» к белым ладьям;
№ 31 и № 77 — механистичны, с
явным отсутствием исходной худо-
жественной идеи...
НАИБОЛЕЕ субъективна оценка по
первому критерию, она целиком на
совести судьи. По второму критерию
оценивалась оригинальность механиз-
мов, с учетом того, что новое в ис-
кусстве — это «атомы на глыбе ста-
рого» (В. Белинский).
Как мне кажется, главный эффект
15-балльной системы — в максималь-
ной гласности чувств и толкований,
без чего присуждение лишено в зна-
чительной мере основ для оценки его
компетентности и беспристрастно *ти.
Судья, по-моему, также обязан дове-
сти до каждого свои оценки их ком-
позиций, — независимо, получили они
отличие или нет. _
Наконец, краткое разъяснение. При
одинаковом числе баллов, преимуще-
ство отдавалось той задаче, у которой
выше оценка по первому критерию,
затем второму и т. д.
МОИ НАХОДКИ Ф. Бондаренко «Этюд
в пешечном окончани:
В ПРОШЛОМ году я всерьез увлекся
анализами этюдов. Чуть ли не каждый
вечер сажусь теперь за доску и разби-
раю две-три этюдных позиции. С при-
страстием, придирчиво, затрачивая по-
рой по несколько часов. «Сырые» ана-
лизы посылаю на проверку, чаще все-
го — другу-земляку В. Долгову.
Усилия дали результаты: за год дове-
лось забраковать около 100 этюдов, ряд
из них — известных мастеров. Думаю,
что среди многих тысяч этюдов, увидев-
ших свет, не менее десяти процентов с
дефектами..,
№ 6. Р. Броун. Побочное решение
1. Креб Kpl>4 (1...1>5 2. Крс5, и по
автору) 2. Кр: Ьб а4 3. аЗ Крс4 4.
Кра5 КрЬЗ 5. КрЬ5. А не задача ли
это?
№ 9. Я. Бетинып. Дуаль после 1.
Kpf3 сб 2. Kpf4 с5 3. Кре4 Кре8 —
4. Kpd3 Kpd7 (17) и 5. Кр: с5, по ав-
тору.
№ 51. А. Мандлер. После 1. Kpd6
КрЬ7 можно менять порядок ходов со
2-го по 6-й: 2. а8Ф Кр: а8 3. Крс7 Ь5
4. d4 (по автору), 2. d4 Ь5 3, а8Ф
Кр: а8 4. Крс7 ж 2. d4 Ь5 3. do Ь4 5.
а8Ф Кр : а8 6. Крс7 и т. д. Предлагаю
назвать такой вид дефекта прост-
ранственной перестановкой
ходов. Такая перестановка делает
решение вялым, без тонкого выбора
игры, и очень часто, по-моему, долж-
на считаться недостатком, уничтожаю-
щнм замысел.
№ 54. Р. Фонтана. В финале есть
дуаль: вместо 11. ЬЗ и 12. ФН6Х
возможно 11. ФЬб Kpg4 12. ЬЗ Kpf5
13. Ф(б Кре4 14. Ф: ебХ — для этю-
дов с матовым финалом дефект осо-
бенно серьезный.
№ 67. И. Крейчик. Пространствен-
ная перестановка ходов с 1-го по 4-й:
1. f7 Кре7 2. d6 Кр: f7 3. аб Ьа 4.
(см. стр. 30,31 j
29
Р. РЕТИ, 1921
Ничья
V композиция
— ИСКУССТВО!
их
ВЕЛИЧЕСТВА
ПЕШКИ...
1. Kpg7! h4 2. Kpf6! КрЬб
(2.. _h3 3. Креб h2 4. с7 Kpb7
5. Kpd7) 3. Кре5! (по «равно- Q КНИГЕ
действующей»! — угрожая «ЭТЮД В ПЕШЕЧНОМ
чужой пешке, поддерживая ОКОНЧАНИИ»
свою) — 3.. .Кр : сб 4. Kpf4 UKUt 1 iahhi 1»
или 3.. .ЬЗ 4. Kpd6, ничья.
ДАЖЕ не вдаваясь в статистику, определяя просто «на
глазок», можно с большой долей уверенности утверждать,
что вряд ли какой другой этюд перепечатывался такое астро-
номическое число раз, как только что приведенный. Почему
же пешечные концовки, несмотря на их внутреннее родство
с практическим эндшпилем, являются все-таки как бы пасын-
ками современного шахматного этюда?
Во-первых, учтем «патентные трудности»: попробуйте-ка
найти что-то новое в условиях тихоходности королей и пе-
шек, явно сковывающей полет фантазии. Во-вторых — моду:
у нее свои неписанные законы, и в конкурсах последних лет
крайне редки отмеченные высоко пешечные этюды. В-третьих,
опытных знатоков, пожалуй, отпугивает неминуемая тяжелая
конкуренция с произведениями Н. Григорьева, этого бесспор-
ного «пешечного короля». Добавим почти полное отсутствие
литературы, посвященной именно пешечным этюдам...
До конца недавнего 1973 года! Как раз тогда увидел свет
сборник 636 пешечных композиций (около двухсот отечест-
венных и зарубежных авторов!), ряд из которых для наших
любителей этюда в новинку.
Этюды расположены согласно оригинальной системе клас-
сификации, долгие годы разрабатываемой Ф. Бондаренко.
Суть ее сводится к следующему. Шахматный комплект раз-
деляется на королей, фигуры и пешки. Из стремления выиграть
материал возникают идеи — мат королю, выигрыш
фигуры, выигрыш пешки. В течение борьбы выгодна
активность, отсюда идеи .— активизация своих короля,
фигур, пешек. Наоборот, выгодна пассивность вражеских фи-
гур, отсюда идеи — пассив изаци я чужих короля, фигур,
пешек. Это — при прямом нападении. При защите или необ-
ходимой профилактике следует не допускать мата своему
королю, не допускать активизации сил противника, пассиви-
зации своих сил — так появляются идеи «недопущения
и д е й»...
Бесспорно, что система спорная! И по существу (очень ча-
сто бывает, что глазное в этюде совсем в другом), и по при-
меняемой терминологии (чего стоит, например, словосочета-
ние «недопущение пассивизации»). Однако, используя ее,
автор выстроил «цепочки» родственных этюдов, на которых
легко проследить историческое развитие ряда Тем, совер-
шенствование их формы, найти иные повороты сюжета. Вот
один тому пример:
Л. ПРОКЕШ, 1947
Ничья
Сначала два шага назад — 1.
Крсб! Крсб 2. КрЬб! КрЬ5 (грози-
ло 3. аб), а теперь вперед — 3.
КрЬ7! Кр: а5 4. Крсб! Ь5 5. Kpd5,
и белый король «в квадрате» чер-
ной пешки «Ь». Та же идея, что
в этюде Рети, но как бы навыво-
рот: там белый король, угрожая
задержать чужую пешку, поспе-
вал помочь своей, здесь же — уг-
рожая провести свою, задержива-
ет чужую.
Если включение этого этюда обогатило содержание, то по-
явление в книге такого «дубля» (есть и некоторые другие)
явно излишне.
Ф. ЗАНИМАЯ, 1913
Выигрыш
А. СЕЛЕЗНЕВ. 1930
Выигрыш
Лишняя пешка — фикция. По-
сле 1. Кре5! (1. Kpf7? g6 2. Kpg7
Kph41 3. Кр : g6, пат) 1.. .Kph4! (с
идеей замуроваться путем g7—g5)
2. g5! Кр : g5 идет игра в условиях
материального равновесия: 3. Кре4
КрЬ5 4. Кр!3 КрЬ4 5. Kpf4 g6 6.
КреЗ! Kpg5 7. Kpf3 Kph4 6. Kpf4
g5 9. Kpf3! (снова внимание — 9.
Kpf5? g4! 10. hg, пат), и выигрыш.
1. fg! (не 1. hg? Kpg5 2. КреЗ
Kph4! и g7—g5, замуровываясь)
1. ..Kpg5 (l...g5 2. Kpd2!, но не
2. Kpd4?, пат) 2. КреЗ Kph4 3. g5!
Kp : g5 4. Kpf3, и как в этюде Зак-
кмана. Скорее всего, Селезнев не
стал бы публиковать свой этюд,
знай о предшественнике семнадца-
тилетней давности...
Стремление к полноте собрания привело к парадоксу та-
кого рода: в массе этюдов-середняков растворились этюды-
шедевры! На фоне леса стали трудноразличимы особо при-
мечательные деревья
Еще рецензируя рукопись, я рекомендовал выделить клас-
сные произведения — более крупными диаграммами, более
развернутыми решениями, и, может, даже в отдельной главе.
Скажем, такой.
(см. стр. 29)
Крс4 (по автору), 1. аб Ьа 2. f7 Кре7
3. Крс4 Кр: f7 4. d6 (или 3. d6 и 4.
Крс4).
№ 70. Т. Нейштадтль. Дуэль в фи-
нале: наряду с матом посредством 9.
ФсЗ КрЬб 10. Фс7 КрЬ5 11. Фс5Х
есть и мат после 9. Фс5 ФЬ5 10. ФеЗ
КрЬб 11. Фс7Х — тот же случай, что
в № 54.
№ 76. Д. Лолли. Побочное решение
1. Kpd5 с главным эффектным вари-
антом 1.. .Kpd7 2. f6! gf 3. g6! hg 4.
h6! Или 1.. .Kpf7 2. Kpd6 Kpf6 3. g6
hg 4. hg Креб 5. Креб Kpf8 6. Kpd7
Kpg8 7. Креб Kph8 8. f6! gf 9 Kpf7,
l...h6 2. g6! Kpf8 3. Kpd6l Kpe8 4.
Креб и т. д.
№ 79. Г. Гейгер. На 11-м ходу мож-
но все-таки отказаться от превраще-
ния в коня: 11. 48Ф е4 12. Ф46 еЗ 13.
Ф : g3! е2 14. Kpd2! е1Ф 15. Ф: el
g3 (вот в чем дело!) и 16. Фа1Х-
№ 86. Д. Петров. Матовый финал
вовсе не обязателен. Начиная с 7-го
хода белые выигрывают «как угодно»,
например: 7. Kpd6 Кра5 8. Крсб Краб
9. Крс7 Кра5 10. Кеб Краб 11. К:Ь4
Краб 12. Кеб Краб 13. КрЬб Ь4 14.
К: а7 и т. д. Решение надо обрывать
ходом б. d8K.
•Ns 90. П. Фараго. После 1. Kpg4
КрЬ2 2. Кр : ЬЗ Кр : аЗ 3. Kpg2! f3 воз-
можно 4. Kpfl! Kpb2 5. Ь4 а5 6. Ь5
а4 7. Ьб аЗ 8, Ь7 а2 9. Ь8Ф КрЫ 10.
ФЬб Крс2 11. Фе5 КрЫ 12 .Фе1 КрЪ2
13. ФЬ4 Kpal 14. ФаЗ КрЫ 15. ФЬЗ
Kpal 16. Фс2 и 17. Фс1Х (на 10 хо-
дов быстрее, чем в авторском реше-
нии!).
№ 93. X. Инфантоцци. После 1.
Kpfl а2 2. Kpf2 КрЬ2 3. Ь8Ф Крс2 4
Фе5 КрЫ можно сэкономить ход пу-
тем 5. Фе1 (а не 5. ФЬ5) 5.. ,КрЬ2 б.
ФЬ4 Крс2 7. ФаЗ КрЫ 8. ФЬЗ Kpal
9. КреЗ f2 10. фЬ5...
№ 96. К. Дисен. И здесь можно
укоротить решение, применив вместо
лестницы по диагонали лестницу по
горизонтали 9. Ф!2 (а не 9. ФГ7) 9_
КраЗ 10. ФеЗ Кра2 11. Фа2 КраЗ 12.
ФсЗ Кра2 13. Фс2, и по автору.
30
1. Д. ДЖОЗЕФ
1922
Выигрыш
3. Н. ГРИГОРЬЕВ
1929
Ничья
3. М. ЛИБУРКИН
1950
4. Ан. КУЗНЕЦОВ
1967
Выигрыш
5. Г. НАДАРЕИШВИЛИ
1970
Ничья
1. Ьб! Не 1. 114?'
abl, и черная пеш-
ка, перейдя на вер-
тикаль «Ь», благо-
получно становится
ферзем. 1—КрЬ8!
(смысл хода вы-
явится, когда фини-
шируют пешки) 2.
h4 аб 3. 115 а4 4. h6
аЗ 5. Ь7 а2 6. Ь8Ф
а1Ф. Начинается иг-
ра при ферзях —
финальная фаза
этюда со своими
особыми тонкостя-
ми. Черный ферзь
по линии «а» не-
уязвим из-за пата
(вот почему 1...
КрЬ8!) и, похоже,
отражает все попыт-
ки нанести смер-
тельный удар вскры-
тым шахом по 8-й
горизонтали... 7.
®g8! (рано 8. Фе8?
®g7!) 7.. .Фа2! 8.
Фе8! (не 8. Ф18?
ФаЗ! 9. Фе8 Ф46)
8.. .Фа4! А теперь
восхитительный ма-
невр возвращения в
угол доски — 9.
Феб! Кра8 10. ФЬ8!!
Хода 10.. .Фа1 нет,
остается 10.. ,Ф14
11. Kpd7(e7) ФЬ8, и
финальный удар 12.
Фа1 решает.
1. Kpg2! Крс7 2.
Кр13! И выясняется,
что расположенный
поначалу так дале-
ко белый король ус-
певает в варианте
2.. .КрЬб 3. Кре4
Кр: Ьб 4. Kpd5
Кр : Ь4 5. Кр : d6
Кр: ЬЗ 6. Креб!
уничтожить пешку
«Ь». Но у черных в
запасе попытка ис-
пользовать фактиче-
ски лишнюю пешку
«d». 2.. .Kpd7! 3.
Kpf4! (только так)
3.. .Креб 4. Кре4!
Цугцванг, игра вет-
вится на два вари-
анта: 4.. ,d5 5. Kpd4
Kpd6 6. Ьб Креб 7.
Ьб Kpd6 8. Ь4 Креб
9. Креб! Креб —пат,
4.. .Ь6 5. Kpd4! d5
6. КреЗ! Креб 7.
Kpd3 d4 8. Крс4
Кре4 — снова пат.
Эхо-хамелеонные па-
ты в центре доски!
Классика? Роман-
тика? Нет, романти-
ческая идея в клас-
сически ясной фор-
ме! От высочайшей
подлинно григорьев-
ской техники бук-
вально захватывает
дыхание...
1. Кре7 с4! Самое
упорное. Если 1...
Крс4, то 2. Кр : d7
Кр: d5 3. Крс81
Креб 4. Kpb8 Kpd7
5. Кр : а 7 Крс8 6. с4,
и черные в цугцван-
ге. Или 1.. .d6 2.
Kpd7 Крс4 3.
Кр : с7 Кр: сЗ 4.
КрЬ7! с4 5. Кр:а7
Kpd3 6. КрЬ8 сЗ 7.
а7 с2 8. а8Ф с1Ф 9.
аб, и выигрыш. 2.
Kpd8!! (не 2.
Кр:d7? Креб 3.
Крс8! сб! 4. d6
Кр : d6 5. КрЬ8 сб 6.
Kpb7 Kpd7) 2...
Креб 3. Крс8!> Фан-
тастика! Надо оста-
вить в живых обе
черные пешки — и
с7, и d7... 3. ..сб!
4. d6! ...и отдать
свою собственную!
4. ,.Kp:d6 5. КрЬ8!
Необходимая тон-
кость — 5. КрЬ7 сб,
и в цугцванге бе-
лые. 5.. .сб 6. КрЬ7!
А теперь цугцванг у
черных. Выяснилась
гибельная роль чер-
ной пешки d7, отни-
мающей спаситель-
ное поле у черного
короля.
Последний ход
черных? Только
пешкой е7—е7—
еб или пешкой
g7 — g7 — g5. Ка-
кой же? Оказывает-
ся, только g7—g5,
так как черная пеш-
ка Ь4—это пешка е7
(е7 : 16 : g5 : Ь4), а
пешка еб — это
пешка с7 (с7 : d6 :
еб). Значит, решает
не 1. de?, а 1. hg!
Но к победе ведет
еще длинный путь,
полный тонкостей.
1.. .hg 2. Кре4! Пер-
вый «отказ от взя-
тия»: 2. Кр: еб?
Kpg5 3. ЬЗ Ь61 4. Ь4
Ьб, и белые в цуг-
цванге. 2.. ,g5 3.
Kpf5! е4 4. Кр : е4
Kpg6 5. Креб Ьб! 6.
ЬЗ! Ход за черными!
6.. .Kph7 7. Кр15!
КрЬб 8. Ь4! Ьб. На
ферзевом фланге по-
явилась брешь на
поле сб.,. 9. Кре4!
Kpg6 10. Креб!
Kph7! 11. Kpd4!
Kpg6 12. Креб!
Кр : 16 13. КрЬб!
Еще один «отказ от
взятия»! 13.. .Креб
14. Крс7!, и выиг-
рыш в ферзевом
окончании.
Надо спешить с
взаимными пешеч-
ными прорывами. 1.
е4! d4! (1.. .de 2. de
h4 3. d4! h3 4. d5 h2
5. d6 Kp:dG 6.
Kpb8!) 2. еб h4 3.
еб h3! 4. e7 h2 5.
е8Л!! Совершенно
неожиданно! Но нет
ни 5. е8Ф? hlФ 6.
Фе4 Ф13!, ни 5. е8К
(рано...) 5.. .Kpd8 6.
КрЬ8 ЫФ 7. а8Ф
Ф : а8 8. Кр : а8
Кр:е8 9. КрЬ7 Ьб
и т. д. 5.. .Ь1Ф 6.
Ле4! Ф: е4! Иначе
пат со связкой
ладьи! 7. de h5 8. еб.
Началась вторая
гонка пешек. 8...
Ь4 9. еб ЬЗ! 10. е7!
h2 11. е8К! А те-
перь превращение
в коня уже своевре-
менно, ибо «заряд»
черных пешек по
вертикали «Ь» из-
расходован. 11...
Крс8 12. Kd6 Крс7
13. Ке8, с вечным
шахом, отказ от ко-
торого для черных
уже невозможен.
Пожалуй, лучший
изо всех пешечных
этюдов на тему сла-
бых превращений!
Анализируя историю пешечного этюда, Ф. Бондаренко от-
мечает, что нет стопроцентных этюдистов этого жанра. Одна-
ко и такой есть! >— москвич С. Афонин (в книгу вошли, к
сожалению, лишь два его этюда). Можно надеяться, что с
появлением данного сборника их полку прибудет!
Заключить рецензию можно было бы каноническими сло-
вами: мол, книга принесет большую пользу и любителям ком-
позиции и шахматистам-практикам, число которых — за мил-
лионы... Но при тираже в 30 000 экземпляров путь в такую
широкую аудиторию ей закрыт. А жаль!
э погосянц.
Москва.
№ 129. И. Боума. Побочное реше-
ние 2. Kpel еЗ (2.. ,Kpd7 3. d5) 3.
d7 (3. d5? Kp:c51 4. d7 Kpc4 5. 48Ф
Kpd3, и черные выигрывают) 3_______
Кр: d7 4. d5, вновь с пространствен-
ной перестановкой ходов.
№ 134. X. Фернандес. Сплошные
перестановки: так как главное — от-
дать пешку «е», можно 1. Kph2 а4 2.
еб КрЬ7 3‘. еб, 1. еб КрЬ7 2. Kph2 а4
3. еб, 1. еб КрЬ7 2. еб Креб 3. Kph2 —
ход Kphl—h2 можно делать на 1-м,
2-м и 3-м ходу. Забавно!
№ 138. Т. Кук. Пространственная
перестановка ходов с 4-го по 6-й: 4.
КрЬб, 5. Ь4, 6. 13, или 4. 13, 5. КрЬб,
6. Ь4, мли 4. КрЬб, б, 13, в, Ь4,
№ 140. А. Троицкий. Черные выиг-
рывают после 1. Ьб Кре4 2. Крс2 g5
3. 1g fg 4. Kpb2 Kpd3! (а не 4.. ,g4) —
5. КраЗ Кр: сЗ 6. Кра4 Kpd2 7. а4
сЗ, и пата нет. или 5. а4 g4 6. аб g3
7. ab g2 8. Ь7 gl® 9. Ь8Ф Ф12 10.
КраЗ Фе1! 11. Ф48 Крс2 (или 11. Ф46
Кр: сЗ).
№ 152. А. Казанцев. В случае ука-
занного 1. g5 f5 вместо 2. gl проще 2.
Kpd5 14 3. Кре4 13 4. Кр: 13 Кре7 5.
Кре4. Необходимо уточнить решение,
играя 1.. .16! Интересный случай!
№ 184. Н. Григорьев. После 1.
Креб Kpg2 2. Kpf6 g4 3. Kpg5 и
3.. .g3! (а не 3.. .Кр: h2) ничья: 4. hg
Кр : g3 5. d4 Kpl3 6. d5 Kpe4 7. Kpl6
g5! 8. Kp: g5 Креб (цугцванг) 9.
Kpg4 Kpd4 10. Kpl5 Kp:c4 11. Креб
Kpd4! 12. Kpl7 Креб!, 4. hg Kp: g3 5.
Kpl6 Kpt4 6. Kpg7 g5 7. Kp: h7 g4 8.
Kpg7 g3 9. h7 g2 10. Ь8Ф gl® 11
Кр17 КреЗ!, и ничья в ферзевом окон-
чании. Редкий случай нерешаемости
в григорьевском наследии.
№ 204. А. Ринк. Пространствен-
ная перестановка ходов после 1. еб
Kpg6 2. е7 Кр17 с 3-го по 8-й: 3.
Kpal Кре8 4. еЗ и т. п.
Б. СИДОРОВ.
Апшеронск Краснодарского края.
31
НУ, ПОГОДИ!
«Несмотря на каверзы Волка, организация матч-
конкурса была отличной...» (В. Стени н).
№ 1. А. Мюллер,
1914. Балансы: чер-
ных — а2 : Ь3:с4:45:еб,
Ь2 : сЗ ; d4 и g: f —
74-9 (на диаграмме) =
= 16; белых
а7 ; Ьб : сб : d4 : еЗ : 12
и 17 : e6(g6): 1 (чтобы
пропустить белую пеш-
ку «1» на 16) — 7+9
(на диаграмме) = 16.
Последний ход чер-
ных? Kpe7(g7)—18? —
«эполеты» на полях еб,
f5, g5. 13—12? — ук-
лонение с маршрута
а7—12. е7 : d6 и Ьб: g5
(«растраты»), d7—d6
(замурован Сс8)? — не
сходится баланс белых.
Сложнее с ходом
Kpe8(g8)—18. Тогда
предыдущий ход белых
только g6:17. А как
разминулись в этом
случае белые и чер-
ные пешки на вертика-
лях «1» и «g»? Един-
ственно предположить:
белые — 12—15, чер-
ные — g7—g5 :14, бе-
лые — g2—g6, чер-
ные — 17—16 : g5 и
белые — 15—16. Чер-
ная пешка а7 уже взя-
ла пять белых фигур
на черных полях, еще
две — взяты на полях
14 и g5 в проделанном
анализе. А ведь среди
7 белых фигур и бело-
польный слон...
Вывод: маршрут чер-
ной пешки «1» —
17 : g6—g5:14, послед-
ним ходом черных мог-
ло быть только g7—
g5, и решает 1. hg
(«на проходе») hg
2. Кр: g6 и 3. е7Х.
№ 2. Л. Гараза,
1973. Последний ход
белых? Не Ьб—h7 —
уклонение с маршрута
C2:d3:e4:f5:g6 : Ь7,
не g2 :13 — еще взя-
тия е2 :13: g4 (тогда
бьется 8 черных фигур
на белых полях, а сре-
ди них — чернополь-
ный слон). Остается
g2—g4 и ходы коро-
лем или ладьей. Так
как в композиции роки-
ровку можно делать в
любой момент, следует
с ней выждать, утвер-
ждая, что сыграно
g2—g4. Но это надо
будет еще доказать,
сделав... рокировку!
Поэтому после 1____
1g («на проходе»), как
ни парадоксально,
нельзя 2. Ь8ФХ. * я*
• йаШи КОНКУРСЫ
(см. журнал 12, 1974)
обходимо 2. fg Kph5 3.
14 (самое простое) 3...
КрЬб 4. Ь8Л!, уничто-
жая затем пешки d4,
d3, е2 и, наконец, до-
казывая вынужден-
ность l.-.lg роки-
ровкой!
№ 3. Л. Черианн,
1957. Балансы: бе-
лых — g: 13 и h; g3 —
2+14 (на диаграмме) =
= 16; черных — а:Ь5,
b : с5, f: еб, g : 16 и
h:g5 — 5+11 (на ди-
аграмме) =16. В балан-
се черных учтена и
пешка «а», значит, она
превращалась...
Ход а4 : Ь5, открыва-
ющий ей путь, затяги-
вает огромный «ретро-
узел» на полях Ь4, Ь5,
с2, сЗ, с4, с5, d2, d3,
d5, е2, е4, еб, 13, 14, 15,
16, 17, g3, g4, g5, h4, в
который входит и бе-
лый Ка8 (но не черная
пешка «d»!). Заметим
еще, что внутри «рет-
роузла» нет ходов
е5—е4 (вскрывается
шах черным Cd3) и
е5—еб (невозможно
получить правую часть
«ретроузла»). Вот
«критическая позиция»
после а4: Ь5:
После 1.. .а4 2. Kgl
аЗ 3. КЬЗ а2 4. Kgl
alK 5. КЬЗ КЬЗ 6. Kgl
Ка5 7. Kh3 Кеб 8. Kgl
Ка7! Э. Kh3 Кс8 10.
Kgl КЬб (конь стре-
мится к полю 12) 11.
Kh3 Ка4 12. Kgl КЬ2
13. КЬЗ Kdl 14. Kgl
Kf2 15. КЬЗ Khl 16.
Kf2 d6! («темпоход»!)
17. Kdl Kf2 18. Kb2
КЬЗ 19. Kdl Kgl 20.
K12 КЬЗ 21. Khl ход за
черными! — 1__
Л: f4x.
№ 4. Н. Плаксин
(опубликована впер-
вые). Как возникла по-
«Ну, погодим... И дождемся новых таких
же интересных, захватывающих дух конкурсов!»
(М. Смолянке, А. Хотиенко).
Смотрите 4-ю стр. обложки!
зиция? Сначала — чер-
ная пешка d7—<16, бе-
лые пешки d2—d3,
f2—f3, 112 : g3 (коня),
и черный король е8—
hl; затем — белые
лешки е2—еЗ, 43—
d4(!) и белый СИ—Ь5,
черная пешка Ь7 : g6 :
15 (внимание, по-
следнее взятие!)
и белый 015—Ь7; да-
лее — черный К—Ь8,
белые — С—Ь2, Л—
ЬЗ, К—h4 (а также бе-
лый Кр—14 и Л—g8).
Только теперь возмож-
но g7—g6 (внимание,
последний ход
пешки!), открывая
путь белому королю на
8-ю горизонталь. Вот
«критическая позиция»
после хода g7—g6:
Идет такое пере-
строение: 1. Kpg5 Cg7
2. Л48 Се5 3. Kph6 Cf4
4. Kpg7 Ce5 5. Kpf8
Cd5 6. Kpe8 СЬЗ 7.
Kpd7 Cf6 8. Лg8 T
(безразличный ход) 9.
Ag7 T. 10. Cg8 T 11.
ЛЬ7 T 12. ЛЬ5 T 13.
Ch7 Лg8 14. Hg5 Лg7
15. Cg8 ЛЬ7 16. Лg4
ЛЬ5 17. Ле4 Лц5 18.
Леб Лg4 19. Крс8 Ле4
20. КрЬ8 Ле5 21.
Кра8! (экономя ходы
на перестройку) 21___
Л45 22. Ле4 (в обрат-
ный путь!) 22.. .Ле5 23.
Лg4 Ле4 24. flg5 Лg4
25. ЛЬб Лg5 26. ЛЬ7
ЛЬб 27. Лд7 Т 28. СЬ7
Т 29. Л«8 Т 30. Лс8
Т 31. Cg8 ЛЬ7 32. Л48
Лg7 33. СЬ7 Лg8 (бе-
лая ладья, оказывает-
ся, прикрывает короля
от шаха) 34. Лс8 Л48
35. КрЬ8! Л<17 36.
Ag8 Т 37. Лg7 Т 38.
Cg8 Т 39. ЛЬ7 Т 40.
ЛЬб Т 41. Ch7 Т 42.
Лg5 Т 43. Лg4 Т 44.
Ле4 Т 45. Леб Т 46.
Лсб Т 47. ЛсЗ Т 48.
Л43 Са4 49. Л42 Себ
50. Л12...
Но матовать могут
только черные —
50. ..Лй8Х, ибо на мат
51. ЛИХ налагает та-
бу «правило 50 ходов»!
Решоиия-74
ЖУРНАЛ 11
Этюды № 41—44
№ 41. Г. Неверов. 1. Ке8 Kph8! (ина-
че пешка «Ь» задерживается) 2. Kdf6 h2
3. КрЬ2 ЫФ 4, КреЗ, и далее, по автору,
два эхо-варианта: 4,..®dl 5. Кре4! Ф42
6. Крс5 Ф43 7. Креб Ф44 8. Крс7 — ни-
чья, так как ферзю недоступно поле d5;
4 . .Ф114 5. Kpd3! ФЬ4 6. КреЗ Фс4 7. Кр13
Фй4 8. Kpg3, но тут, хотя ферзю недо-
ступно поле с4, выигрывает 8.. .ФеЗ
9. Kpg2 Ф14 10. КрЬЗ Фg5 11. Kph2 ®g6
12. КрЬЗ Фр,1 13. Kph4 ®g2 14. Kph5
®g3, и нет 15. КрЬб ®g6X-
№ 42. А. Бор. 1. Лg8 (возможно и 1.
Лаб Cg7I 2. Лg6 Kpf3 3. Kf7 Ь2 4. Кеб!)
l...Kph4 2. Kg6 Kph5 3. Ле8 Cg3! 4.
ЛеЗ (возможно и 4. Ке7! Ь2 5. Kf5 СЬ4
6. Леб!) 4. ,.Ь2 5. Л : g3 ЫФ 6. Ле2!!
ФМ 7. Kf4 КрЬ4 8. Kg6 Kph3 9. Kf4, с
вечным шахом. Проще, однако, сразу
3. К: е5 Ь2 4. Лg2l НФ 5. Kg61
№ 43. Ю. Дорогое. Авторское реше-
ние: 1. Фс8 КрЬ5 2. K:d5! Ф: Ь7 3.
Kpd2! ЫФ 4. Фе8 Краб 5. Фа8 КрЬ5 6.
Кс7! Ф: с7 7. а4 Крс4 8. Фg8 Фй5 9.
Крс2!! Ф: g8 10. е4! и 11. ЬЗХ- Выиг-
рывает и 2. Ь8Ф Ф:Ь8 3. Ф:Ь8 Ь1Ф
4. Ф:М С:М 5. е4 Cf3 6. КреЗ g2 7.
КЬЗ Cg4 8. Kgl Себ 9. ЬЗ с4 10. Ь4 Кра4
11. Kpf2 КраЗ 12. Kp:g2 Кр: а2 13.
Kpf3 КрЬ2 14. Ке2 Крс2 15. КреЗ. Ре-
шает и атака 2. а4 Кра5 3. К: d5
Ф : Ь7 4. Kpd2! Фа7 (или 4.. .Кр : а4 5.
Фаб КрЬЗ 6. ФаЗ Крс4 7. е4! Ф: е4 8.
КеЗ КрЬ5 9. с4 Ф:с4 10. К: с4 МФ 11.
Kd6 Креб 12. Фа8 и 13. Ф:Ы) 5. Феб
Краб 6. ФЬ5 КрЬ7 7. Ь4! МФ 8. Ф47
КрЬ8 9. Фс!8 КрЬ7 10. Фс7 Кра8 11. Фс8
ФЬ8 12. Кс7 Кра7 13. ФабХ- Еще раз
этюд не состоялся...
№ 44. С. Златич. После 1. Kpfl еЗ 2.
Kf2! ef 3. Ь8Ф! Ф: h8 4. С : f5 ФЬ4 5.
Kg5 Се7 в о з м о ж н о простое 6. КЬЗ!»
7. Се4 и 8. К: f2X-
Задачи № 81—88
№ 81. Б. Удалов. 1. ЛЬ2 угр. 2.
d4X — 1. - .Л—, Л44! 2. ФеЗ, d3X и
1.. .С—, Cd4! (Cf4, СеЗ) 2. Kg3, Фс4
(ФЬб, de) X-
№ 82. Р. Алиовсадзаде, И. Лиокуме-
вич. 1. ФЬ4 — 1.. .Кс4 2. Фс5Х, 1. • -Фс5
2. е4Х, 1.. .е4 2. Кс4><. Есть пред-
шественники, например: Н. Черняв-
ский, «64», 1971.
№ 83. Г. Святов, Ю. Вахлаков. См.
журнал 2— 75, «И модерн, и классика».
№ 84. И. Кисис. См. журнал 2 — 75,
«И модерн, и классика».
№ 85. И. Голубенко 1. Фцб? — 1...
Кр:а1, КраЗ, КрЬ2 2. Фс2, ФЫ, Фс2,но
1.. ,Се4! 1. е4! — 1.. Ле 2. de, 1.. .сЗ 2.
de, 1.. .Кр al 2. d3, 1.. .КраЗ 2. d4.
№ 86. Л. Загоруйко. 1. ФЫ!, угр. 2.
Kpg7! — 1.. .ЛеЗ 2. КЬ5 (2. Kpg7? СЬ2!),
1.. .СеЗ 2. Кс2! (2. Kpg7? Л(3!). См. так-
же стр. 29, «По балльной системе».
№ 87. В. Руденко. 1. Ке7, угр. 2.
Kg6 — 1...Ф:е4 2. Kf3! (2. ФЬб? Ф—,
2. ФЬЗ? ®g2!) 2...K:f3 3. ФЬЗ! Ф— 4.
Ф . d5X, 1. • -Л: е4 2. Kg4! (2. ФЬЗ? Л—,
2. ФЬб? ЛЬ4!) 2. ..hg 3. ФЬб! Л— 4.
ФГ4Х-
№ 88. В. Савченко. 1. Ке7! Ьб (иначе
2. Кс8Х) 2. Фд2 Ь5 (иначе 3. ФсбХ) 3.
®g5 Ь4 (иначе 4. Ф : с5Х) 4. Kg3 ЬЗ
(иначе 5. Ке4Х) 5. Ле1 Ь2 (иначе 6.
Л: ебХ) 6. Фе5><1 Побочное реше-
на 1. Лс1.
3?
П УБЛИ КУЕТС Я
ВПЕРВЫЕ
ИЗ
КЛАССИКИ
№ 13. Ю. МАКЛЕЦОВ
Якутская АССР
Н и
№ 14. Ю. СОЛОВЬЕВ
Гаврилов Посад
№ 15. Б. ГЛУХАРЕВ
Горький
Выигрыш
№ 25.
А. МАКСИМОВСКИХ
Курганская обл.
Ns 26. Ю. МАРКЕР
Ерментау
Мат в 2 хода
№ 27. Ю. АНТОНОВ,
В. АРЧАКОВ,
Г. КИЗИЛОВ
№ 29. А. ГРИН
Москва
№ 30. С. ЦИРУЛИК
Белорусская ССР
3 хода
№ 31. Л. МАКАРОНЕЦ
Львов
Мат в 4 хода
Этюды. Прежде чем
решать N® 13, найдите ре-
шение его классического
предшественника № 16, а
затем сравните их... № 14 —
с идеей «последовательно-
го пата»: обойдя первый,
черные натыкаются в фина-
ле на второй пат. Острая
борьба в № 15 (автор —
наш дебютант) ведет к не-
ожиданному мату в самом
центре доски.
Двухходовки. Уже
привычно, когда двухходо-
вые идеи перекочевывают
в трехходовку, однако
№ 25 — обратный пример
(сравните с великолепной
№ 28). В ложном следе и
решении № 26 — модные
ныне почти симметричные
системы вариантов. «Кру-
гом три!» — такова N? 27
три автора, три связки, три
перемены мата...
Трех- и многохо-
довки. Все задачи —
чешского стиля, с ком-
плексом правильных матов.
Очень своеобразна № 29 с
каскадом превращений.
Варианты в № 30 — с «ти-
хими» вторыми ходами.
Трудна № 31 (и для реше-
ния и для составления!) с
четырьмя разными матами
при положении черного
короля на четырех разных
полях. Тот же материал
«Ф + С + К» — в элегантной
№ 32
№ 16. А. ГЕРБСТМАН
1934
Ничья
Ns 28. В. ШИНКМАН
1881
Ns 32. В. РУДЕНКО
1956
Мат в 4 хода
В конкурсах последних лет явственно обострение
борьбы двух стилей — стиля «модерн» (с широко раз-
витой ложной игрой) и стиля классического (акцент—
на игру действительную). Особенно — в беспокой-
ном жанре двухходовок...
В. ЛИДЕР
,,Themes-64“, 1973
В. КАМЕНСКИЙ,
П. СТЕПАНОВ
Вначале — 1.. ,Л: еб, С : f3 (шахи)
2. К : еб, К : f3X. В ложном следе 1.
Kpd4? — 1.. .К : еб, К : f3 (шахи) 2.
К:еб, K:f3X, но l...dc. В решении
1. Kpf5’, угр. 2. Ке4Х — 1.--ЛЛЗ,
Л: f7, С : h3, de (шахи) 2. К : 13, К: f7,
К: ЬЗ, К: ебХ и 1.. .de, КреЗ 2. fl>d4,
Ф14Х. Специальный приз выделен из-
за «трудности классифицировать
столь необычный механизм...» Судья
И. Буайе (Франция).
1. Кре7!!, угр. 2. Фс8Х — 1.-.
Л : Ь7, ФеЗ 2. Ла7, Ле5Х, 1. - -ЛЬб,
Og3 2. Лd6, Ле5Х, 1...ЛЬ5, Фй4 2.
Лd4) Лс5Х- Три гармоничные пары:
первая — с шахами белому королю,
вторая — с отключением черных фи-
гур, третья — с матом двойным ша-
хом. Везде играет батарея Лd5+
Фц8. Судья К. Чандлер (Англия).
----- КОНКУРСЫ ---------
«Шахматы». Конкурс
составления-1975. Разде-
лы: двух- (судья В. Е р о-
хин), трех- и многоходо-
вок (В. Савченко),
этюдов (В. Бро н). Ком-
позиции (на диаграммах,
в двух экз.1) присылать в
течение года по адресу:
226098, Рига-центр, аб.
ящик 100, с пометкой «Го-
довой конкурс».
«64». Конкурс составле-
ния-1975. Разделы: двух-
(судья Ю. Вахлаков),
трех- (И. К р и х е л и),
многоходовок (И. Ляп у-
н о в), этюдов (Г. Над а-
р е и ш в и л и). Победите-
ли награждаются памят-
ными медалями. Адрес:
101913, ГСП, Москва, К-62,
ул. Архипова, 8, с помет-
кой «Конкурс составле-
ния». Срок присылки —
до 1.Х. с. г.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
тЖКяИиННплКЛвЖ пА?АУ<?.Р|Н^Д- ВАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г„ КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам, главного редактора).
____________________ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик, 10
Телефон 291-87-70_______________________________________________________’______ Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20,'Ш 1975 г. Подписано к печати 21/IV 1975 г. Объем 4 печ. л. 5,75 уч.-изд л
Заказ 1153 Формат 60Х90'/8 Тираж 56 415
Типография изд-ва «Московская правда». Потаповский пер., 3.
J
МАЙСКИЙ
КОНКУРС-75
Индекс 71086
Цена 40 коп.
В МИРНЫЕ ДНИ
Первый мирный 1945 год. В нашем журнале сразу же появились задачи и этюды,
присланные армейскими шахматными композиторами. С каждыл годом их становилось
больше и больше.
Сейчас композиция среди солдат и офицеров Советской Армии в почете. В кон-
курсах решения газеты «Красная звезда» принимают участие д .сятки тысяч армейских
любителей шахмат. Сотни из них увлекаются составлением . >ч и этюдов, есть изве-
стные мастера, работает комиссия по шахматной композиции при Центральном Доме
Советской Армии [председатель А. Калинин]. Предлагаемые сегодня задания взяты
со страниц армейской шахматной печати последних десяти лет.
1. А. БЕСПАЛЬКО
1968
2. Л. ИСКРА 3. В. КОКШАРОВ
Мат в 2 хода
5. А. КАЛИНИН
1968
Выигрыш Белые берут назад
последний ход и дают
мат в 1 ход
ЛАУРЕАТЫ НОВОГОДНЕГО КОНКУРСА 1974 [см. стр. 32)
КАМНЕМ преткновения о а-
зался этюд № 2. Почти все у а-
стники конкурса нашли, с о
при сохранении рокировки п с-
ледним ходом белых бь io
g2—g4, но лишь восемь из н х
догадались доказать это, дел я
ее позднее Ряд участников з< в-
нули «эффект цветности» в М I.
Кан ни странно, при решен и
заданий № 3 и № 4, в общем —
трудных и трудоемких, допуи »-
но ошибок меньше. Зато и пс ч-
Абсолютных победителей, которые дали
точные и полные решения всех четырех
заданий, пятеро:
равились они больше!
В. ЗЕЛЕНЕНЬКИЙ (Ижевск), А. и Л. ИВА-
НОВЫ (Кишинев), Д. ПЕТРОВИЧ (Югосла-
вия), К. ТИНА (Выру Эстонской ССР), А.
ФРОЛКИН (Киев).
Допустили лишь по одной ошибке:
А. Кисляк (Коммунарск Ворошиловград-
ской обл.), В. Левшинский (Клин Москов-
ской обл.), Е. Митрофанов (Баку), Л. Ре-
4. Л. УЛАНОВ
1968
Мат в 10 ходов
Письма с реше-
ниями должны быть
отправлены не по-
зднее 30 июня с. г.
Адрес: 121019, Мо-
сква, Г-19, абоне-
ментный ящик 10, с
пометкой «Майский
конкурс». Победите-
ли награждаются
ла
принцев (Днепропетровск), А Рябов
(Орел), X. Тзмвелиус (Таллин).
Специальный приз за лучшие
комментарии (и даже стихи и рисунки!) —
М. Смолянке'
рагандинской!
и А. Хотиенко (Темиртау Г а-
обл).
Хорошие ргш- > н,
М. Першины-? го (Д
Д. Канула (Ч-:^ИЕН
заводск). Л
А. Медяника
гов), В. Мод
(п. Актас Кб
на (Н. Тагил) В. Семейского
ской обл.), В. Стенина
дареного кра :) А. Тагирова ('
чины
ричева (Калинин'
В. Кремл'-ва
Любашевсного
Харьков, В. Мисника ,4'ерни-
на Н В. Пересунько
I *- М. Рольни-
во’л. Перм-
Ссяергкня Клеено-
Е. Ха-
ШАХМАТЫ
в
6
1975
ДВЕНАДЦАТЫЙ
ЧЕМПИОН
24 апреля 1975 года в Москве, в Ко-
лонном зале Дома союзов, состоялась
торжественная церемония провозгла-
шения Анатолия Карпова чемпионом
мира по шахматам. Под аплодисменты
сотен москвичей и гостей столицы пре-
зидент ФИДЕ М. Эйве вручил Карпову
золотую медаль и увенчал его лавро-
вым венком.
Знаменательно, что событие это про-
изошло в дни, когда наша страна гото-
вилась к празднику трудящихся всего
мира — Первому мая и к 30-летию Побе-
ды в Великой Отечественной войне. На
фоне трудовых подвигов народа, наря-
ду с достижениями героев труда, нау-
ки, покорителей Космоса, был отмечен
и блестящий успех воспитанника Ленин-
ского комсомола Анатолия Карпова,
возвратившего высший шахматный ти-
тул в нашу страну.
Столь стремительным оказался взлет
Карпова на шахматный Олимп, что луч-
шего образа чем «ракета» — символ
XX века — не придумаешь. Анатолий
Карпов родился в южноуральском го-
роде Златоусте в 1951 году. Играть в
шахматы научился в четырехлетнем воз-
расте, его первые турнирные партии
были сыграны в кружке Дворца куль-
туры металлургов. Талант был замечен
рано — мальчик был включен в сбор-
ную юношескую команду РСФСР. Зани-
мался он и в заочной школе общества
«Труд» под руководством экс-чемпиона
мира М. Ботвинника. Уже в одиннадцать
лет Анатолий стал самым юным канди-
датом в мастера нашей страны. В 15 лет,
еще будучи школьником, Карпов стал
мастером.
В 1969 году Карпов завоевал право
представлять нашу страну на юноше-
ском первенстве мира. В финале Анато-
лий выиграл восемь партий подряд. В
девятой сделал первую ничью. Протя-
гивая ему руку, венгр Адорьян (кстати,
будущий гроссмейстер) поздравил Кар-
пова со званием чемпиона мира среди
юношей.
Уже в следующем году Карпов с пер-
вой попытки стал международным
гроссмейстером.
Движение к цели по самой кратчай-
шей линии стало лейтмотивом спортив-
ного пути юного гроссмейстера. Между-
народные турниры в Москве, Гастингсе,
Во время пребывания в Москве партийно-правительственной делегации Вен-
герской Народной Республики Первый секретарь ЦН ВСРП тов. Я. Кадар и сек-
ретарь ЦК КПСС тов. В. И. Долгих посетили финальный матч претендентов и
беседовали с А. Карповым. г "
Сан-Антонио, Мадриде принесли Кар-
пову первые призы.
Карпов стремительно поднимается
вверх в списке лучших. В 1970 году он
входил в первые пятьдесят ведущих
шахматистов мира, а в 1972 попал в пер-
вую десятку, в 1973 занял вторую сту-
пеньку. Журналисты присвоили ему зва-
ние лучшего шахматиста года — он по-
лучил специальный приз «Оскар».
Начинается очередной цикл борьбы
за корону чемпиона. В 1973 году Карпов
вышел на старт межзонального турни-
ра в Ленинграде. Он легко и уверенно
провел весь турнир и разделил 1—2 ме-
ста, став одним из восьми претендентов
на матч с чемпионом мирв.
1974 год. Матчи претендентов. Без
единого поражения со счетом + 3—0=5
Карпов побеждает опытного Полугаев-
ского. Затем встреча со Спасским. Хотя
экс-чемпион мира и выиграл первую
партию, но в дальнейшей борьбе он не
выдержал напора своего соперника и
отдал ему инициативу в матче. Итог —
+4—1=6 вывел Карпова в финальный
матч претендентов.
Матч с Корчным протекал в долгой,
упорной борьбе. Партнеры сыграли все
положенные 24 партии. Со счетом
+3—2 = 19 Карпов получил право на
поединок с чемпионом мира.
В матчах претендентов Карпов проде-
монстрировал подлинно «уральский ха-
рактер» — железную выдержку, уди-
вительное хладнокровие и самооблада-
ние, фанатическую волю к победе. «Мы
все были подавлены его волей», — при-
знает В. Корчной.
Как отметил М. Эйве, «победы Карпо-
ва восхитили весь шахматный мир».
Карпов серьезно и упорно готовил-
ся к матчу с Фишером, и не его вина,
что матч не состоялся. Видимо, амери-
канец не был готов к борьбе.
Приветствуя двенадцатого чемпиона
мира и коснувшись событий, связанных
с несостоявшимся матчем, М. Эйве ска-
зал:
«Я восхищен выдержкой нового чем-
пиона мира Анатолия Карпова, его глу-
бокой порядочностью и спортивностью,
проявленными на протяжении всего это-
го времени...
...Международная шахматная федера-
ция очень довольна своим новым чем-
пионом мира. Мы уверены, что он бу-
дет великим и достойным чемпионом и
еще не раз продемонстрирует свою си-
лу на различных соревнованиях. Наде-
юсь, что после очередного цикла — в
это будет в конце моего второго пре-
зидентского срока — я снова приеду
сюда, чтобы сердечно поздравить Ана-
толия Карпова, отстоявшего свой миро-
вой титул».
Все наши любители шахмат, привет-
ствуя чемпиона мира, уверены, что Ана-
толий Карпов будет достойно продол-
жать лучшие традиции отечественной
шахматной школы, прославит ее новы-
ми великолепными достижениями.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в ©W
№ 6 ИЮНЬ 1975
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
/3 номе fie:
ДВЕНАДЦАТЫЙ ЧЕМПИОН МИРА • У ШАХМАТИСТОВ
БАМа • ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ • В КАНУН СПАРТА-
КИАДЫ • КЛАССИК ДЕБЮТНОЙ ТЕОРИИ • ЗАРУБЕЖ-
НЫЙ калейдоскоп • композиция
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.
1
Публикация подготовлена за-
служенным тренером РСФСР
А. РОШАЛЕМ, который рабо-
тает совместно с чемпионом
мира над книгой «Карпов рас-
сказывает...»
Фото Д. ДОНСКОГО (АПН).
А. Карпов и его тренер С. Фурман.
<Лт апы большого пяти
Прежде чем стать чемпионом мира, Анатолий Карпов сыграл 440 пар-
тий (отсчет мы ведем от того турнира, где он в 15 лет выполнил мастер-
скую норму), в которых одержал 206 побед и потерпел лишь 25 поражений.
Он стал чемпионом мира среди юношей, потом гроссмейстером... Карпов
вошел в семью шахматистов экстра-класса, закрепился в числе ведущих
гроссмейстеров, наконец, почувствовал себя способным бороться :а миро-
вое первенство. Он победитель Всемирных шахматных Олимпиад в соста-
ве сборной команды СССР...
Итак:
КОГДА КАРПОВ входил в боль-
шие шахматы, луч общественного
интереса был направлен на завоевание
для нашей страны титула юношеско-
го чемпиона мира.
Да, единственный высший шахмат-
ный титул, который не давался
нам, — титул чемпиона мира среди
юношей (из наших выиграть его уда-
лось к тому времени только Спасско-
му в 1955 году). Лидером нового на-
ступления стал Анатолий Карпов. В
1969 году звание чемпиона мира бы-
ло завоевано им удивительно легко.
В одиннадцати партиях финального
турнира в Стокгольме Анатолий сде-
лал только две ничьи, опередив бли-
жайшего конкурента на три очка!
И все-таки, дабы не погрешить про-
тив истины, мы обязаны сделать ого-
ворку. Была в этом соревновании од-
на партия, которая едва не повлияла
на дальнейшую шахматную судьбу
Карпова. Он и до сих пор называет
эту встречу самой трудной в своей
шахматной жизни. Как рассказывал
его тренер С. Фурман, в полуфинале
первенства Анатолий заметно нервни-
чал. Соперники советского шахматиста
поначалу вырвались вперед, и было
не ясно, имеет ли он право, для обес-
печения выхода в финал, делать ни-
чьи или же обязан непременно стре-
миться к победам.
«Встреча с будущим первым
гроссмейстером Азии филиппинцем
Торре в отборочном турнире решала,
быть пли не быть мне в финале. Пар-
тия складывалась сначала хорошо
для меня, потом не очень, потом —
снова хорошо, затем — плохо, откро-
венно плохо, безнадежно... При вто-
ром доигрывании удалось добиться
необходимой ничьей», — говорит Кар-
пов.
Ну, а в финале восемь побед под-
ряд сделали Анатолия недосягаемым
для конкурентов, но он по-прежнему
не позволял себе расслабляться. И
только в девятом туре, когда венгр
Адорьян, сыграв с Карповым вничью,
протянул ему руку и сказал: «По-
здравляю, ты чемпион», — лицо Ана-
толия озарилось улыбкой.
Читатель уже заметил, что в том
юношеском первенстве мира играло
немало известных теперь шахмати-
стов. В третьем туре Карпов встретил-
ся с одним из сильнейших ныне за-
падных гроссмейстеров Андерссо-
ном (Швеция). Вот как Анатолий
комментирует окончание этой партии,
в которой он играл белыми:
42. Cg4.
Наконец-то удалось разменять бе-
лопольных слонов. Кстати, теперь за
черных не годится 42.. .С: g4 43.
К: g4 Кс2 из-за 44. К : Ьб.
42.. .Kg5 43. С: d7 Ф: d7 44. Kfl.
Белые осуществили свой план и те-
перь намерены при помощи маневра
Kfl — g3—f5 с дальнейшим пешеч-
ным штурмом g2—g3 и f2—f4 прове-
сти решающую атаку. Андерссон де-
лает попытку освободиться из тисков
44.. Л5 45. ef Ф: f5 46. Kg3 Ф(7.
На 46.. .Фс2 последовало бы страш-
ное 47. f4, и нельзя 47.. .ef из-за «ма-
тующего» шаха — 48. Ле8.
47. Фе2!
Снова грозит f2—f4.
47.. .Cf6 48. JIfl!
2
По-вскрывающимся вертикалям в
неприятельский лагерь вот-вот вор-
вутся тяжелые белые фигуры, а чер-
ные кони между тем все еще высту-
пают в роли статистов.
48.. ,Ф<17 49. f4 ef 50. Л: f4 С: сЗ
51. Л:сЗ Ле8.
Это, конечно, не нападение на фер-
зя (52.. .Л : е2 — 53. ЛГ8 Kph7 54.
ЛЬ8Х), а скорее попытка нейтрали-
зации давления белых по линии «е».
52. ЛеЗ ЛЬЬ8 53. Ф{2 КЬ7 54. Kf5
Л: еЗ 55. Ф: еЗ Kf6 56. Kge7 Kph8.
Проигрывало и 56.. .Kph7 после то-
го же 57. К: Ьб, а на 56.. .Kpf7 до-
статочно 57. ФеЗ. В партии еще бы-
ло:
57. К:Ь6 Ле8 58. Kf7 КрЬ7 59.
Ле4! Л: е7 60. Л: е7. Черные сда-
лись.
|-f АК ПРАВИЛО, чемпионы мира
• ' среди юношей вскоре становились
заметными фигурами иа мировой
шахматной арене, большинство из них
теперь — видные гроссмейстеры. Ес-
тественно, прочили такое будущее и
Карпову.
«Гроссмейстером Анатолий, иа мой
взгляд, будет... года через два. Но это
зависит не только от его подготовлен-
ности, но и от возможности участия в
крупных соревнованиях», — утверж-
дал его тренер С. Фурман.
Карпов более чем в два раза пере-
выполнил «план», намеченный своим
наставником. Между,народный турнир
в Каракасе, столице Венесуэлы, озна-
меновался выдающимся успехом де-
вятнадцатилетнего советского шахма-
тиста.
«В Каракасе, — говорит Карпов, —
я просто хотел поиграть с сильными
шахматистами. Вспомнил же о гросс-
мейстерской норме лишь после удач-
ного старта. Тогда же я сыграл, пожа-
луй, свою лучшую партию на этом
турнире. Соперником моим был экс-
чемпион мира среди юношей».
А. КАРПОВ
Б. ПАРМА
Стандартным методом — ФдЗ, еЗ—
е4 и т. п. — победить вряд ли удаст-
В часы отдыха.
ся. Почувствовав это, я нашел, по-мое-
му, весьма интересное решение пози-
ции.
29. f4! Лев 30. fe.
Можно было продолжать и 30. f5,
но при наличии у соперника одной сла-
бости (пешка d6) выиграть более чем
трудно. Теперь же пешка на е5 ос-
тается одной из слабостей черных, к
тому же добавляются и другие плюсы
моей позиции, как то: обладание от-
крытой линией и возможность веде-
ния комбинированной игры. Словом,
минусы в позиции одного из соперни-
ков почти всегда становятся плюсами
для другого.
30.. .de.
Если 30.. .Л : е5, то 31. Ф64.
31. с5 Леб 32. Фаз Ьс 33. Ьс.
После 33. Л<1: с5 Л481 положение
полностью выравнивалось.
33.. .Феб 34. ЛЫ Фс7 35. JIfl JIf8
36. Kphl Феб 37. ЛЫ.
Четкого плана реализации простран-
ственного перевеса у белых нет.
Идеальным для белых было бы
вынудить продвижение f7—f6, ос-
лабив таким образом седьмую
горизонталь, получить возможность
закрепиться ладьей на поле Ьб
и начать комбинированную атаку, ис-
За шахматами чемпион мира и вго отвц Е. С. Карпов.
пользуя открытые линии. Впрочем,
вероятнее всего, позиция черных еще
защитима, хотя играть им довольно
тяжело.
37.. .Фс7 38. е4 ЛЬ8 39. ЛИ ЛЬ7
40. ФсЗ ЛЬ5 41. а4 ЛЬ8 42. Лс1 Лс8
43. ЛМ Kpg8 44. ЛЬа1 Фе7 45. ЛП
Лс7 46. а5 Леев 47. Лс1 f6.
Ага, противник не выдержал!
48. Ф42 Kpf7 49. КрЬ2 Кре8 50.
лаб Л47 51. ла1 Лс:4б 52. cd Феб
53. Фаз Фа2 54. Ф: аб Фс2 55. Фа8
Kpf7 56. Ф45 Kpg7 57. Л42.
Решив, будто партнер делает ходы
по инерции и вот-вот сдастся, я заиг-
рал в темпе блица, а между тем сразу
3
Это тоже тренировка.
выигрывало 57. аб Фа4 58. ФдЗ Феб
59 Ла11
57.. .ФсЗ 58. Ла2 Ъ5!
Создалась угроза вечного шаха пос-
ле h5—h4. Выясняется, что моя ладья
ошибочно забралась иа вторую гори-
зонталь, в то время как ее место на
первой или третьей линии. Долго —
40 минут — заставлял я себя запи-
сать самый трудный ход:
59. Л<12!
Да, наверное, для многих шахмати-
стов сделать «обратный ход» труднее
всего. Ну, а остальное оказалось уже
легче.
59...h4 60. Л<11 Фс2 61. аб Фа4
62. Фаз g5 63. ЛЫ f5 64. ЛЬ7 g4 65.
hg fg 66. Фе2. Черные сдались.
Старт Карпова был блестящим.
Шесть из семи! Штейн (он играл вме-
сте с Анатолием в этом турнире) и
Карпов на прогулке до тура повстре-
чали Ивкова: «Уже гроссмейстер!» —
дружелюбно воскликнул югослав. А
на следующий день оии встретились
между собой.
...Тогда Карпов еще ие был столь
универсальным шахматистом. Ему
еще не всегда удавалось переключать
регистр шахматной партии от спокой-
ных мелодий позиционного маневриро-
ваиия к бурным аккордам комбина-
ций. Порою при этом появлялись и
фальшивые ноты. В партии с Пано-
вым он «сфальшивил», и опытный со-
перник развил опасную контратаку.
Но самое обидное ждало Карпова пос-
ле партии, когда Ивков показал сво-
ему молодому партнеру, как тот мог
не только спастись, но и получить от-
личную позицию.
Неудача сказалась на дальнейшей
игре, и лишь на финише Карпову
удалось выполнить гроссмейстерскую
норму. Как видим, все было не столь
уж просто. Карпов, по собственному
выражению, стал обыкновенным, ря-
довым гроссмейстером. Предстояло
сделать следующий шаг...
О МНОГОЛЕТНЕЙ истории шахмат
ие так много наберется турниров,
соизмеримых по своему значению и
составу с Мемориалом Алехина, кото-
рый был проведен в Москве в нояб-
ре—декабре 1971 года. Восемнадцать
шахматистов (только гроссмейстеры, и
почти все — из лучших) приняли уча-
стие в этом соревновании. В турнир
был включен и Карпов, успевший к то-
му времени занять четвертое место в
чемпионате СССР.
Конечно, победа Карпова в этом со-
ревновании отнюдь не планировалась.
«Один близкий человек, — говорит
Карпов, — пожелал мие попасть в де-
сятку. Я тогда же подумал, что сам к
себе отношусь все-таки лучше, желаю
большего: надеялся войти в первую
пятерку.
До партии с Тортом игра не особен-
но шла, сказывалась некоторая апа-
тия после ряда соревнований. Творче-
ская удача отодвинула в сторону все
другие настроения и с новой силой за-
хотелось играть».
Надо добавить, что встреча с В.
Тортом состоялась в одиннадцатом ту-
ре, то есть уже во второй половине
турнира, а до того Карпов имел всего
одну победу при девяти ничьих.
Вот эта главная партия с коммен-
тариями чемпиона мира:
Сицилианская защита
А. КАРПОВ В. ТОРТ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. g4.
Нержавеющее оружие П. Кереса.
Желание оттеснить коня f6 и создать
предпосылки для атаки на королев-
ском фланге подкреплено тактическим
обоснованием.
6.. .Кеб.
Белым в проведении их плана боль-
ше мешает 6.. .Ь6.
7. g5 Kd7 8. СеЗ аб 9. f4 Се7.
Наверное, на 9.. .йб мой соперник
опасался хода, который я и собирался
сделать — 10. К:е6 (другого, собст-
венно, и не было, так как 10. gh или
10. g6 белым просто невыгодно нз-за
10.. .ФИ4). В партии могли бы воз-
никнуть необозримые осложнения —
10.. .fe 11. ФЪ5 Кре7 12. СЬЗ Фе8 13.
ФЬ4 — с труднооценимымн последст-
виями. Как раз к этому и вынуждала
меня турнирная ситуация.
10. Hgl К: d4.
Обычно черные не спешат с этим
разменом, однако здесь нм непросто
найти другой ход. 10.. .Фс7 выглядит
медлительным; решиться на 10...
О—О нелегко; 10...Кс5 11. К:с6 Ьс
12. С:с5 дает белым явный перевес.
11. Ф: d4 е5 12. Фd2 ef 13. С: f4
Ке5.
Разумеется, плохо было 13.. .ФЬ6
ввиду 14. ЛдЗ Ф: Ь2 15. ЛЫ ФаЗ 16.
К45
14. Се2 Сев 15. Kd5I
Немедленно! Иначе ферзь соперни-
ка выскочит иа активную позицию
(15. 0—0—0 Фа51).
15.. .С: d5 16. ed.
Как правило, блокадное поле ста-
раются занять фигурой, а не пешкой.
И действительно, 16. Ф: d5 тоже ос-
тавляло мне перевес, поскольку пункт
d6 у черных все время требовал бы
защиты. Но тогда ведь и моя пешка
е4 в некоторых случаях нуждалась бы
в опеке, что могло бы стеснить бело-
польного слона. Теперь же этот слои
свободен в своих действиях, тем бо-
лее что с доски уже ушел его черный
оппонент.
16.. .Kg6.
Позиция черных заметно хуже, по-
тому Горт и выискивает тактические
решения возникших перед ним про-
блем. На пассивную защиту обрекала
его короткая рокировка либо 16...
Фс7 и затем 17.. .0—0—0.
Чемпиоив мира «атакуют» чемпионы мира — хоикеисты сборной СССР А. Маль-
цев и В. Петров.
4
17. СеЗ Ьб?! 18. gh Ch4 19. Kpdl.
Белый король не смущается поте-
рей рокировки, в то время как король
черных сохранил за собой эту возмож-
ность до конца партии, но так ею и не
успел воспользоваться.
19.. ,gh 20. С: h6 Cf6.
20.. .ФГ6 не устраивало черных в
виду того, что слон Ь4 заметно терял
в подвижности.
21. сЗ Себ.
На первый взгляд кажется, что чер-
ные добились своих целей: угрожает
22.. ,ФЬ4, а после 23. Cg5 ФЬ6 24.
СеЗ Фс7 мои достижения совсем не-
велики. Но у белых находится очень
сильное возражение.
22. Л g4!
Пешка Ь4 никого (пока!) не волну-
ет. Сейчас главное — не пустить не-
приятельского ферзя иа активную по-
зицию на королевском фланге, где
мои фигуры все-таки чуточку «повиса-
ют».
22.. .Ф16.
Относительно лучшим было 22...
С: h2, восстанавливая материальное
равновесие. Но можно понять и чехо-
словацкого гроссмейстера: он хотел
«развиваться».
23. И4!
Нельзя 23.. -К: Ь4? — 24. Cg7. И
вообще, уже трудно будет отыграть
эту, еще недавно такую беспомощную
пешку, постепенно обретающую гроз-
ную СИЛЛ7.
23.. .Ф15 24. ЛЬ4 Cf6 25. h5 Ке7.
Понятно, что это отступление ме-
нее привлекательно, чем 25.. ,Ке5, но
псевдоактивность сейчас могла уже
стоить фигуры после 26. ЛГ4.
26. -Ш4 Феб 27. Л13!
Порой такая неповоротливая ладья
создает одну угоозу за другой.
27. . .К: d5 28. JId3 Л: Ьб.
Ничего лучшего и не видно — на
28.. .Ке7 следует 29. Cf4.
29. Л: d5.
Ошибочно 29. Ф: Ьб ввиду 29...
Cg5 и 30.. .КеЗ.
29.. .Фе4.
Кажется, у черных все в порядке.
Но...
30. JId3!
Гимн ладье! Сознание шахматиста
привыкло к работоспособности всех
фигур, ио, согласитесь, к ладьям это
относится главным образом в энд-
шпиле.
30.. -ФЫ.
Черные вынуждены идти на этот от-
нюдь не равноценный обмен.
31. Крс2 Ф:а1 32. Ф:Ь6 Себ 33.
®g5.
В этом безвыходном положении
Горт просрочил время, и ему было за-
чтено поражение. Партия признана
лучшей на Мемориале Алехина, а
^Филателия — увлечение чемпиона мнра.
югославский «Информатор» признал
ее одним из лучших творческих до-
стижений шахматного 1971 года. При-
знаться, я тоже очень люблю эту
свою партию...
В итоге я даже получил приз за луч-
ший финиш. Здесь были победы над
Д. Бронштейном, В. Корчным... Ну,
а с В. Савоном в последнем туре как-
то сложилось, что игра шла «в один
ворота».
Рассказывают, будто М. Ботвин-
ник, узнав о том, что Карпов разде-
лил первое место со Штейном в столь
значительном турнире, как Мемори-
ал Алехина, заявил: «Запомните се-
годняшний день, 18 декабря 1971 го-
да. Появилась шахматная звезда пер-
вой величины».
А вот слова другого экс-чемпиона
мира Т. Петросяна: «На фоне велико-
лепного состава участников Мемориа-
ла успех Карпова особенно заметен.
Отрадно, что он уже не просто пода-
ет надежды, но и оправдывает их...
Сегодня, говоря о Карпове, я могу
подтвердить, что мне нравятся его оч-
ки, его подход к шахматам, нравится
его спортивный характер, его расчетли-
вость. Понравилось, как он на фини-
ше турнира включил дополнительную
скорость, подсчитав, очевидно, что
имеет благодаря молодости больше
сил, нежели старшие, и рывком обо-
шел многих, словно мы стояли на ме-
сте. Думаю, что именно Карпов яв-
ляется нашей главной надеждой...».
EZ СЛИ МЕМОРИАЛ Алехина толь-
ко ввел Карпова в семью силь-
нейших гроссмейстеров, то рождест-
венский международный турнир, от-
крывшийся в английском городе Гас-
тингсе через десять дней после гран-
диозного соревнования в Москве,
окончательно «утвердил» Анатолия
полноправным членом немногочислен-
ной «семьи» шахматистов экстра-клас-
са...
В самом деле, если перенестись не-
много вперед и взглянуть на этот тур-
нир глазами, скажем, конца 1973 го-
да, то мы увидим здесь всех победи-
телей будущих межзональных сраже-
ний. Обратите внимание, Гастингс,
1971/72 г.: А. Карпов и В. Корчной—
по 11 из 15; Р. Бирн и Э. Мекинг —
по 9 Чг.
Карпов рассказывает:
«Мекинг очень хотел взять пер-
вый приз. Когда у меня было З'/а оч-
ка из четырех и мне предстояла встре-
ча с румынским мастером Чокылтя,
Мекинг спросил у него:
— Ты собираешься проиграть Кар-
пову?
— Я собираюсь бороться, — отве-
тил Чокылтя.
— Смотри не проигрывай, а то я не
смогу стать первым.
Понятно, что наша партия с Мекин-
гом носила принципиальный характер.
Несмотря иа ранний размен ферзей
и появление на доске разноцветных
слонов, борьба не утихала ии на ход.
5
А. КАРПОВ
Э. МЕКИНГ
Позиция стабилизировалась. У бе-
лых большой перевес при полном от-
сутствии контригры у противника На
следующий ход Мекинг возлагал
большие надежды, полагая, что ему
удастся блокировать пешки королев-
ского фланга и остановить их продви-
жение.
23...g5 24. fg hg 25. Kpd3 Kpg7
26. h5 СЬб.
He лучше и 26. . .Cg5 27. Лс7.
27. JIh3.
Чтобы после размена на g6 захва-
тить линию «Ь».
27.. .Сс5 28. ЛН f6.
Вынужденно. Угрожало 29. h6.
29. hg Kp:g6 30. Л№1 ЛЬе8 31.
Лй7 Kpg5.
Мекинг находился в цейтноте и
опасался матовых угроз после ЛЫ —
Ь5.
32. Кре2 КрИ.
Здесь мне пришла в голову «убий-
ственная» идея, и я сыграл
33. Л1ЬЗ.
Соперник не заметил угрозы и от-
ветил
33... Cd4.
Но и при лучшей защите — 33...
Кр : g4 34. ЛЫ Лц8 35. С : g8 —
белые легко выигрывали. Теперь
же после 34. Лg7 Мекинг просро-
чил время, хотя мог бы и сдаться
ввиду неизбежного мата».
После окончания гастингского тур-
нира В. Корчной отметил: «Игра Кар-
пова заслуживает высоких похвал.
Импонируют его уверенность, пре-
красная техника и расчет вариантов.
Мие хотелось бы особо подчеркнуть и
другие — не только чисто шахмат-
ные — качества Карпова, столь ред-
кие среди молодых гроссмейстеров.
Сила воли, твердость характера, вы-
держка — все это напоминает Бот-
винника в его лучшие годы».
Q СЕНЬЮ 1972 года Карпов при-
нял участие в XX Олимпиаде.
Правда, в своей первой Олимпиаде
он был первым запасным, но уже че-
рез два года во Франции стал лиде-
ром сборной команды СССР.
К последнему туру XX Олимпиады
советские шахматисты опережали сво-
их конкурентов из Венгрии всего на
пол-очка, и потому заключительная
встреча с румынской командой имела
огромное значение. Молодому совет-
скому гроссмейстеру, первым одер-
жавшему красивую победу, зоители
устроили овацию.
Вот эта партия:
Сицилианская защита
А. КАРПОВ Е. УНГУРЯНУ
Сеанс одновременной игры проводит А. Карпов.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КеЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф42
Ce7 8. 0—0—0 0—0 9. f4 K:d4 10.
Ф:44 Фа5 11. Cc4 Cd7 12. e5 de 13.
fe Cc6 14. Cd2 Kd7 15. Kd5.
Как все-таки трудно и одновремен-
но интересно рядовым зрителям Они
переживают, считают варианты, а ра-
зочарование постигает их гораздо
позже, когда кто-нибудь вдруг холод-
но сообщает: «Да зто же все — де-
бютная теория и сто раз уже встре-
чалось».
15.. ,Ф48 16. К: е7 Ф: е7 17. ЛЬе!
ЛЩ8 18. Ф14.
Почему не 18. Ь4. как играют
обычно?
Черные могли бы ответить 18...
Фс5, и получался эндшпиль, который
можно не выиграть.
18.. ,а5 19. КрЫ КЬб 20. Cd3 Kd5
21. Фд4 Фс5 22. Ле4! Ь5 23. ФЬЗ!
КЬ4.
В этот момент прервем нить пове-
ствования. Я был тогда корреспонден-
том «64», и в пресс-центре венгерский
гроссмейстер Л. Сабо показал мне,
что после 24. Л : Ь4 ab 25. Ф : Ь7
Kpf8 26. ФЬ8 Кре7 27. ФЬ4 и 27...
g5! мата не видно. Обходный, техни-
ческий путь 24. С: Ь4 ab 25. Ф : Ь7
Кр : h7 26. Лс4 выглядит слишком
дслгим, и потому Карпов принялся
искать прямую дорогу...
Я вышел в турнирный зал и вдруг
•задел, что на обычно невозмутимом
лице Анатолия мелькнула улыбка...
24. СеЗ!
Удивительная шахматная красота
саскрывается в варианте 24.. .Фе7 25.
.1 Ь4 Ф : Ь4 26. аЗ! Фа4 27. Ф : Ь7
Kpf8 28. Сс5 Кре8 29. Фц8 Kpd7 30.
Ф : (7 Kpd8 31. Фе7Х. Вот, натолкнув-
шись на ход 26. аЗ, и улыбнулся Кар-
пов, не в силах сдержать то чувство,
ради которого многие м играют в шах-
маты.
24.. .С: е4 25. С: е4.
Отказывая сопернику в жертве
ферзя.
25.. .Ф: е5 26. Ф: h7 Kpf8 27.
С:а8 Кре7.
После 27.. .Л : а8 28. ФЬ8 Кре7 29.
Ф: а8 Ф : еЗ следует 30. Фd8><, а на
27.. ,g6 достаточно 28. ЛИ.
28. Фе4 Фс7 29. ФЬ7. Черные сда-
лись.
Тем же вечером победитель сидел и
долго раздумывал, какую из сыгран-
ных им партий подать на соискание
приза за красоту игры. Потом лука-
во по-мальчишески улыбнулся: «А
что. я ведь, кажется, неплохо играл
на Олимпиаде?».
А Михаил Таль позже говорил
мне:
«Если быть совсем честным, то
только сейчас, в Скопле, я понял, что
Карпов действительно способен на
наивысшие достижения. Он и раньше
показывал отличные спортивные ре-
зультаты, но в творческом отношении
его игра меня не впечатляла. Теперь я
чисто по-шахматному восхищен не-
сколькими партиями Карпова. Та-
ких партий он сыграл на Олимпиаде
один чуть ли не больше, чем осталь-
ная команда вместе взятая. Когда се-
годня предлагают показать что-нибудь
интересное из сыгранного в Скопле, мы
с трудом находим подходящие приме-
ры. а у Анатолия другая трудность:
он никак не может выбрать, какая
из его партий лучшая».
Налицо был явный качественный
скачок в игре Карпова.
Торжественная минута.
ее последствия. Собственно говоря,
белые решились на жертву качества
уже ходом раньше — 24. СЬЗ, а сей-
час отступать было некуда, да и неза-
чем.
25.. ,с4.
Плохо и 25. . .cb и 25.. ,Лас8 ввиду
26. а5.
26. Са2 Ссб 27. а5 Са4 28. Фс1
Кс8.
Вряд ли лучше для черных 28. ..
С: dl 29. Л:\!1 Ка4 30. С : Ь6 С : Ь6
31. Ф : Ь6, и нельзя 31.. .КсЗ из-за
32. С. с4 с угрозой 33. Ф: g6, а на
31. .КГ8 белые путем 32. Лс1 полу-
чают прекрасные виды на атаку.
29. C:h6 С: dl 30. Л:41 Kd6?
После этого хода следует неожи-
данная развязка. Проигрывало также
30.. .С: Ь6 31. Ф : h6 Kd6 32. Kg5
Kf8 33. Kh5 gh 34. Л:46 Лас8 35.
Л!6. Лучшим являлось 30.. .Ла7, но
и в этом случае после 31. С. g7
Кр : g7 32. Ф : с4 белые получают бо-
лее чем достаточную компенсацию.
31. С: g7 Kp:g7 32. ®g5!!
А вот и сюрприз! Белые совершен-
но неожиданно предлагают размен
ферзей, а черные не могут его при-
нять ввиду потери фигуры. А после
32. Фd2? Ла48 33. Ф: d6? Kf8 выиг-
рывали черные.
32.. Л6.
В случае 32.. ,Лас8 борьба только
затягивалась, после 33. Л: d6 Ф : g5
34. К : g5 Kf6 35. Ке2 сЗ 36. С: f7 бе-
лые должны реализовать материаль-
ный перевес.
33. ®g4 Kph7,
Единственная защита от 34. Л : d6
и Kf5, но позиция уже незащитима.
34. Kh4. Черные сдались.
Партия эта была признана лучшей
в соревновании и отмечена специаль-
ным призом еженедельника «64».
Матч-турнир сборных команд и убе-
дительная победа над одним из фаво-
ритов всего цикла розыгрыша миро-
вого первенства окончательно показа-
ли, что Карпов может рассчитывать
уже в ближайшем будущем на успех
во встречах на самом высоком уров-
не. Теперь уже. если бы Карпов из
межзонального турнира не попал в
состязание претендентов, это было бы
сенсацией!
Нет смысла перечислять все дости-
жения Карпова в завершившемся
цикле розыгрыша мирового первенст-
ва — они свежи в памяти, а партии,
сыгранные в межзональном турнире
и в матчах претендентов, подробно
комментировались на страницах жур-
нала «Шахматы в СССР»
Напомню, однако, любопытную де-
таль. Лучшими и самыми красивыми
в этих состязаниях опять же призна-
вались партии Карпова, чей стиль ста-
новится все более гармоничным и
впечатляющим.
Да, двенадцатый чемпион мира —
шахматист и в спортивном и в твор-
ческом отношении выдающийся.
Q АПРЕЛЕ 1973 года в Москве
*“* был проведен двухкруговой
матч-турнир сборных команд СССР.
Карпов возглавлял молодежную сбор-
ную, Спасский — первую команду
страны.
Партию с Б. Спасским Анатолий
причисляет к своим лучшим.
24 СЬЗ! с5 25. а4.
К.неч:-::, делая этот ход, я пред-
тддел гертзу качества и рассчитал
Поздравительные телеграммы... Ннна Григорьевна Карпова довольна
не меньше сына.
7
На эту конференцию при-
ехала из Москвы наша
бригада Центрального Со-
вета общества «Локомотив».
А после окончания конфе-
ренции многие делегаты со-
брались вокруг демонстра-
ционной шахматной доски и
слушали рассказ гроссмей-
стера Игоря Платонова о
творчестве сильнейших шах-
матистов мира. Затем я рас-
сказал об организации и по-
рядке проведения шахмат-
ных соревнований — на
БАМе работа эта только на-
чинается.
В одном из номеров той
же многотиражки появи-
сколько строительно-мон-
тажных поездов, и заводы
строительных материалов. А
в другом пункте БАМа —
Усть-Куте жителей уже ты-
сяч сорок! И надо было ви-
деть, с каким интересом и
удовольствием принимали
строители наши выступле-
ния. Их было немало. В од-
них только сеансах за не-
сколько дней мы сражались
не менее чем с двумястами
шахматистами. В Осиновке
из 27 участников сеанса чет-
веро—слесарь строительно-
монтажного поезда № 568
А. Дмитриев, инженер «Ан-
гарстроя» П. Ковальчук, ра-
А. Бажанов.
На схеме Байкало-Амур-
ская магистраль выглядит
так: несколько сантиметров
ломаной линии и пяток кру-
жочков — станций. А в жиз-
ни БАМ протянется на три
с лишним тысячи километ-
ров, прорежет почти нетро-
нутые районы Сибири, от-
кроет такие возможности
для развития промышлен-
ности, каких еще не знал
мир.
Строит БАМ, в основном,
молодежь. Да и строить
эту «дорогу века» доверяют
не каждому. Только луч-
шим. А там, где молодость,
там спорт. И не случайно
поэтому в многотиражной
газете «Строитель БАМ» на
первой полосе появился од-
нажды отчет о конферен-
ции дорожного совета ДСО
«Локомотив» восточноси-
бирских транспортных стро-
ителей. Делегаты ее ехали
порой за тысячи — таковы
масштабы БАМа! — кило-
метров и вели разговор о
делах спорта. В том числе и
о шахматных.
Сеанс одновременной игры перворазряднина В. Цветнова.
БАМ
лась заметка, начинавшаяся
так: «В спортивном ком-
плексе «Локомотивец» со-
стоялось необычайное для
Осиновки шахматное состя-
зание — сеанс одновремен-
ной игры...». Действительно,
впервые на БАМ приехал
гроссмейстер, а ведь и ма-
стеров здесь еще не бы-
вало.
Поселок Осиновка — это
примерно пять тысяч жите-
лей, это своеобразный штаб
западной части БАМа. Здесь
расположен и «Ангарстрой»
— основная строительная
сила на магистрали, и не-
ботники завода отопитель-
ного оборудования В. Та-
тарников и К. Стебунов вы-
нудили гроссмейстера за-
ключить мир. В Усть-Куте,
привольно раскинувшемся
на берегу Лены, в числе
сыгравших вничью с И. Пла-
тоновым был перворазряд-
ник А. Бажанов, преподава-
тель профтехучилища.
Шахматами здесь хотят
заниматься. Не случайно ру-
ководители дорсовета «Ло-
комотив» просили помочь
им достать магнитные де-
монстрационные доски, ча-
сы, комплекты шахмет. А
заместитель начальника
«Ангарстроя» по БАМу
В. Блохин, сам большой лю-
битель шахмат, обещал шах-
матистам всю возможную
поддержку. ЦС ДСО «Локо-
мотив» готовит сейчас спе-
циальное методическое по-
собие по организации шах-
матных соревнований на
БАМе.
Пока лишь один раз ра-
зыгрывался Кубок БАМа.
Расположенные на больших
расстояниях друг от друга
поселки Чуна, Тайшет, Оси-
новка, Вихаревка, Усть-Кут,
Коршуниха, Звездный и
Магистральный выставили
свои команды и по олим-
пийской системе вели сра-
жения за почетную награ-
ду. Были случаи, когда мат-
чи завершались вничью и
победитель определялся
только по системе дополни-
тельных показателей. В фи-
нале с перевесом в очко
команда Магистрального
победила шахматистов Оси-
новки — 6V2 : 5'/2. Возглав-
лял команду первых обла-
дателей Кубка БАМа перво-
разрядник лесоруб В. Цвет-
ков. Вы видите его на сним-
ке, дающим сеанс одновре-
менной игры шахматистам
поселка.
Соревнования Кубка пока-
зали, что на БАМе есть
много способных шахмати-
стов, такие, например, как
вальщик леса В. Ломов, га-
зоэлектросварщик В. Крас-
ник, машинист энергостан-
ции Г. Кириллов и другие.
Наше путешествие по
БАМу завершилось выступ-
лением по телевидению в
Братске. Передачу эту при-
нимали телевизоры во мно-
гих поселках, расположен-
ных в западной части маги-
страли.
А когда мы уезжали, то
обещали передать ведущим
мастерам и гроссмейстерам
приглашения шахматистов
БАМа.
Л. ВЕРХОВСКИЙ,
старший тренер ЦС ДСО
«Локомотив».
9
Партии комментируют:
гроссмейстеры П. Перес, Р.
Холмов, мастера А. Капен-
гут, В. Козловская, Ю. Разу-
ваев, М. Цейтлин.
Испанская партия ЕЗЗ/с
В. ЦЕШКОВСКИИ, М. ТАЛЬ
XLII чемпионат СССР
высшая лига
Примечания М. Цейтлина
1. е4 е5 2. КгЗКсб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. О—0 К:е4.
Неожиданность. По окончании
встречи экс-чемпион мира признал-
ся, что открытый вариант играет
черными впервые.
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ
Сс5 10. Kbd2 0—0 11. Сс2 f5 12.
КЬЗ СЬб.
Раньше отступали слоном на а7,
опасаясь 13. а4, но в партии Суэ-
тин—Ней (Тбилиси, 1966) черные
после 13.. ^d7l 14. Kbd4 К : d4 15.
K:d4 с5 16. Ке2 d4l 17. cd cd 18.
Kf4 Cc4 получили хорошую игру.
13. Kbd4 К : d4 14. К : d4 С : d4
15. cd f4 16. f3 Kg3.
17. hg.
Применялось и 17. Л12. Ведет ли
это продолжение к преимуществу
белых? В XVI томе «Шахматного
информатора» приводится партия
Наполитано — Сапунжиев (по пе-
реписке, 1971 —1973), которая да-
ет ответ на поставленный вопрос:
17.. ,ФЬ4 18. <I>d3 Л15 19. С: 14
.T:f4 20. hg Ф: g3 21. Ф : h7 Kpf7
22. Hdll ЛЬ4 23. ФбЗ c5l 24. de
.Tah8 25. Kpfl ЛЫ 26. Кре2 Л^1
27. С : ci 1 Ф : е5 28. Kpd2 Ф : Ь2 29.
Сс2 ФЬ4 30. ФсЗ Ф14 31. ФеЗ ЛЬ4
32. g4! ФЬ4. Ничья.
17. ..fg 18. ФбЗ Cf5 19. Ф:15
Л : f5 20. С : f5 ФЬ4 21. Ch3 Ф : d4
22. Kphl Ф: е5.
Все это было разыграно партне-
рами быстро. В результате форси-
рованной игры на доске создалось
необычное соотношение сил: ферзь
и три пешки за ладью и двух сло-
нов. Белые обязаны стремиться к
фигурной атаке на короля, черные
возлагают свои надежды на проход-
ные пешки. Вариант был популя-
рен лет 25—30 назад. В настоящее
время он применяется довольно
редко, и в основном, в игре по пе-
реписке. Заслуга в возрождении си-
стемы принадлежит Я. Эстрину, не-
однократно публиковавшему анали-
зы этого сложного положения.
23. Cd2 Ф : Ь2!
Прежде комментаторы отмечали
ход 23.. .Ф : Ь2 знаком вопроса, ре-
комендуя 23.. .с5. Ныне теория из-
менила свое мнение об этой пози-
ции, и сейчас взятие ферзем счи-
тается сильнейшим продолжением.
24. Cf4 d4.
Именно в этом продвижении ос-
нова плана черных. Слабее играл
Решевский против Смыслова (ра-
диоматч СССР — США, 1945):
24.. ,с5? 25. Себ Kph8 26. С : d5
JId8 27. JIadl с4 28. С: g3 сЗ 29.
Се5 Ь4 30. СЬЗ Л42 31. 14 с боль-
шим преимуществом у белых.
25. С: с7.
Напрашивающееся, но не силь-
нейшее возражение. В дебютных
руководствах рекомендуется 25.
С: g3l Надо отметить, что и здесь,
по последним данным теории, чер-
ные удерживают равновесие.
В югославской «Дебютной эн-
циклопедии» на 25. С: g3 авторы
рекомендуют 25.. .с51? 26. Jlael d3l
27. Себ Kph8 28. Се5 Фс2 29. Лс1
Фе2 30. Лсе1 Фс2 с равенством.
Другой путь избрали черные в пар-
тии Пелитов — Эстрин (Албена,
1973): 25.. ,d3 26. Лаб1 d2 27. Се61
Кр18 28. С:с7 Кре7 29. Cd5 Л18
30. Са5 Л15?! 31. Л: d2 ЛЬ5 32.
Kpgl ФаЗ 33. Ле1 Kpf8. Здесь по-
сле 34. Л44! белые могли получить
перевес.
Конечно, этими примерами не ис-
черпываются возможности позиции.
Одно ясно: играть такую партию за
доской крайне трудно. Цешковскнй
на три хода (с 23-го по 25-й) истра-
тил почти все время и попал в
сильный цейтнот. У Таля в запасе
оставалось еще часа полтора, да и
позиция ему, вероятно, была лучше
знакома.
25. ,.d3 26. Себ Kph8 27.
Aadl?
Ошибочное решение, лучше 27.
C:g3, например, 27.. ,d2 28. f4
Л48 29. Лadl Л43 30. Л12! ФЬ4! с
равными шансами.
27.. .Ле8!
Черные пользуются возможно-
стью хорошо расположить свою
ладью, так как плохо 28. Л : d3 из-
за 28.. .Фе2.
28. Cd7 Ле2 29. С: g3! d2!
Сильнее, чем 29.. .Л : g2, на что
последовало бы 30. Се5.
30. f4 h5.
Препятствуя 31. Cg4 и делая
«отдушину» для короля.
31. Себ Ф : а2 32. Cf3 ЛеЗ 33.
Kph2 Фс2 34. Л12 Л43.
Не попадаясь в ловушку: 34...
Л : 1'3? 35. Л1: d2.
35. Ле2 Л48 36. Ле5 Ь4!
Главное — двигать проходную
пешку, защищать пешку h5 нет
времени.
37. Ch4 Л44!
Решающий удар. Черные отража-
ют угрозу — 38. Ле8 с последую-
щим Се4 и не дают возможности
подключить к атаке пешку 1'4.
38. С: h5.
Не спасает 38. С1‘2 из-за 38...
Л : 14, например, 39. Л : h5 Kpg8
40. Лс5 Ь31 41. СеЗ Л : f3 42. Л : d2
ФЬ7, н черные выигрывают.
38.. .ЬЗ 39. Cf2 Л: f4 40. Cg3.
Если 40. СеЗ, то 40.. .Ле4 41.
Л : е4 Ф : е4, и теряется один из
слонов.
40.. .Лгб 41. Се2.
На 41. Л45 возможно 41.. ,Ь2.
41.. .Ь2 42. Ле8 Kph7 43. ЛЬ8
Фе4. Белые сдались.
Нсвоиндийская защита D33/b
П. КЕРЕС М. ТАЙМАНОВ
Международный турнир
Таллин, 1975
Примечания П. Кереса
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ьб 4.
еЗ.
Мне кажется, что этот ход ве-
дет к более сложным позициям,
чем обычное 4. g3.
4.. .СЬ7 5. Cd3 Се7 6. 0—0
0—0 7. ЬЗ.
Белые оставляют себе выбор
развития коня на сЗ или d2. На
7. КеЗ последовало бы 7.. .d5.
7.. ,с5 8. СЬ2 cd.
Не каждому нравятся висячие
пешки, которые возникают в слу-
чае 8.. ,d5 9. de be 10. cd ed и т. д.
Но этим разменом черные облег-
чают белым проведение позицион-
но важного маневра Ке5.
9. ed d5 10. Kbd2.
10. КеЗ de 11. Ьс Кеб 12. Фе2
ведет к очень сложной позиции.
Так с перестановкой ходов разви-
валась партия между теми же про-
тивниками (XIX чемпионат СССР).
Здесь белые должны были
считаться с выпадом 12.. .КЬ4 13.
СЬ1 С : f3 с последующим Ф : d4.
Это продолжение вело к большим
осложнениям.
10. ..Кеб 11. Лс1 Лс8 12. Фе2.
Типичная для этого варианта
позиция. Белые имеют перевес в
пространстве, их стратегический
план включает возможности Ке5 и
с4 — с5, еще более стесняя поло-
жение черных. Черным очень
2 Зак. 1576
9
трудно найти активный план контр-
игры, и они должны ждать даль-
нейшего развития событий.
12 .. .Ле8 13. Л1<11 Cf8 14. ФеЗ
g6 15. ЬЗ.
15. Ке5 после 15.. .de 16. be
(16. К:с6 Л:с6 17. be Cg7 также
удовлетворительно для черных)
16.. .К: е5 17. de Сс5 и 18.. .Kg4
вполне приемлемо для черных.
15.. .КЬ5.
Здесь конь стоит неудачно и бу-
дет в дальнейшем причиной посто-
янных забот. Лучше выжидатель-
ное 15.. .Се7.
16. Kfl.
Хорошо и 16. g4 Kf6 17. Ке5,
но белые предпочитают более спо-
койное усиление позиционного дав-
ления.
16.. .Ф46 17. Klh2 Cg7.
Ни 17.. ,Ф(4 18. Фе2, ни 17...
КГ4 18. СП ие обещают черным
каких-либо выгод.
18. Ке5!
Достигая своей стратегической
цели, белые вынуждают противни-
ка разменяться на е5, так как по-
сле 18.. ,Леб8 19. Khg4 грозило
бы 20. КЬб.
18.. .de 19. be К: е5 20. de Фс5
21. Cd4 Феб 22. СП.
Черные несколько освободи-
лись, однако их постоянный минус
остался: королевский фланг уязвим
и конь иа Ь5 стоит плохо.
22.. JIed8 23. Kg4 Л47 24. Л42
Лс48 25. Л cdl Фе4 26. ФеЗ!
Чтобы использовать слабость
королевского фланга, белые сог-
ласны разменять ладьи, ио не фер-
зей. Активность черных носит
только временный характер.
26.. .Феб.
Тихое предложение ничьей. Не-
сколько лучше 26.. .Kf4 27. (3
Феб, например, 28. ФеЗ (28. СеЗ?
Kd5!) 28. ..Kh5 29. Kph2.
27. СеЗ Cf8 28. Cg5 Л: d2 29.
Л: d2 Л47 30. КЬб Kpg7.
На 30.. ,Kph8 очень сильно 31.
Л46!
31. Kg4.
Наступил цейтнот, и белым не
хватило времени, чтобы рассчи-
тать последствия размена 31.
Л: d7 Ф: d7. Теперь на 32. g4 воз-
можно 32...Се7! 33. С:е7 Ф:е7
или 33. Сс1 Феб 34. f3 Kg3 и т. д.
Но очень сильно 32. Се2! с уг-
розой 33. С: Ь5 gh 34. СГ6! На
32.. .Се7 белые отступают 33.
Cell, сохраняя выгоды позиции
как в случае 33.. .Се4 34. g4, так
и после 33. ..Kpf8 34. С:Ь5 gh
35.®g3 Cdl 36. КрЬ2 Кре8 37.
Cg5 и т. д.
Ничего не давало белым 31. СГ6
К: (6 32. ef ввиду 32.. _КрЬ8!
(32. ..Кр:Ь6? 33. ФеЗ g5 34. Ь41),
а также 31. ФГЗ (31. ..Ф:ГЗ 32.
Л : d71) из-за 31.. .Фс7!
31.. .Kpg8 32. Л43 Л : d3 33.
Ф : d3 Фс7 34. Се2 Се7.
Трудно посоветовать что-нибудь
лучшее.
35. С : е7 Ф : е7 36. ®d6! ФГ8.
Окончание после 36.. .Ф: d6 37.
ed Kpf8 38. Cdl! безрадостно, но
ход в партии стоит черным пешки.
37. Фс7 Се4.
В случае 37.. .Фс8 38. Фе7 чер-
ным почти нечем двигаться.
38. Ф: а7 Фа8.
На 38.. ,ФЬ4 очень сильно 39.
КГ6!
39. Фе7.
В цейтноте белые переоценива-
ют свои атакующие возможности.
Простой выигрыш достигался пу-
тем 39. Ф: а8 С: а8 40. Ш6 К: f6
41. ef и т. д.
39.. .Kpg7.
После 39.. .Ф : а2 40. КЬб Kpg7
41. Ф: Г7 Кр: Ьб 42. Ф(8 черные
получали мат.
40. ФБ5.
Неточность, которая выпускает
львиную долю преимущества. Не-
обходимо было 40. КГ61 КГ4 (40...
К: Гб 41. ef Kpg8 42. Cg4) 41.
СП, в случае 41...C:g2 решает
42. Ке8 Kpg8 43. Кс71 Фе4 44. Фd8
Kpg7 45. Ке8 КрЬб 46. ФЬ4 Kh5
47. f4l, и черные теряют фигуру.
4О... Ф:а2! 41. Kph2.
Не проходило 41. ФГ16 Kpg8 42.
Kf6 К: f6 43. ef из-за 43.. .Фа1 и
44.. .Ф: (6, но надо было сначала
дать шах 41. ФЬ6 Kpg8, и только
теперь сыграть 42. Kph2. После
хода в партии, конечно, плохо
41...Ф:е2? ввиду 42. ФЬб и 43.
КГ6, но путем 41.. .Kpf8l черные
могли еще поставить перед против-
ником трудные задачи.
41...ФЬ2? 42. ФЬб Kpg8 43.
ФеЗ! СЫ.
Вынужденно, так как слон не
мог покинуть зту диагональ из-за
44. КЬб и 45. С: Ь5. Здесь партия
была отложена, и белые записали
свой ход.
44. КЬб Kpf8.
Или 44.. .Kpg7 45. g4, и чер-
ные теряют коня, так как 45.. .КГ4
46. Ф: f4 Ф: е2 47. Ф: f71 Кр: Ьб
48. ФГ8 Kpg5 49. Kpg3l ведет к
мату.
45. g4.
Решительнее 45. с51 Ьс 46. g4
Ф44 (46.. .Kg7? 47. Ф: с5) 47.
Ф : d4 cd 48. gh d3 49. СГЗ gh
50. C:h5 Cc2 51. Kg4 Cdl 52.
Kpg3 d2 53. Kph4 с последующим
54. КеЗ и легким выигрышем.
45.. .Kg7.
46. с5!
В случае 46. Ф(4 СГ5! 47. gf ef
с последующим 48.. .Кеб белые
столкнулись бы с серьезными за-
труднениями в связи с плохим
положением коня на h6.
46.. .Ь5 47. сб Ке8 48. ФГ4 Cf5l
Безнадежно 48.. .(5 49. ef, и
49.. .Ф: f6 ие проходит из-за 50.
Ф: f6 К: Гб 51. С7 и т. д.
49. gf ef 50. ФеЗ.
50. еб fe 51. с7 ФеЗ! 52. Сс4 е5!
оставляло черным некоторую
контригру.
50.. .Кс7.
На 50.. .Kpg7 решало 51. еб! fe
52. Ф:е6 Кс7 53. К: 15! gf 54.
Фе7 Kpg6 55. ®d61 и т. д.
51. СГЗ Ь4.
Не спасало и 51.. .Kpg7 52.
Kpg2 с угрозой 53. К: Г5, и на
51...Кеб решает 52. К: Г71 Kp:f7
53. Cd5 и т. д.
52. Kpg2 ФеЗ 53. Фа7!
С помощью маленькой комбина-
ции белые достигают решающего
перевеса.
53.. .Ф: е5 54. ФЬ8. Черные
сдались.
После 54.. .Kpg7 выигрывает
55. ФЬ8|, а 54.. .Кре7 55. Kg8 ве-
дет к мату.
На традиционном турнире в Белгра-
де, посвященном Дню 8 марта, Козлов-
ская с 9 очнами разделила первое—
третье места с Вврвци (Венгрия) и
Георгиевой (Болгария). На пол-очна от-
стали Крижан (Венгрия) и Лазаревич
(Югославия). Далее были: Конариов-
сиа — 8*/а, Божович, Вуянович и Про-
иопович (все — Югославия) — по 8,
Вренви (Голландия), Пихай лич (Юго-
славия) и Юрчиисна (Польша) — по
7‘/г, Новакович и Чеич (обе — Югосла-
вия) — по 8, Васнеции (ФРГ) — 3*/i,
Вулович (Югославия) — 3 очиа.
Защита Грюнфельда D65/b
В. КОЗЛОВСКАЯ Ж. ВЕРЕЦИ
Примечания В. Козловской
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
cd.
По положению в турнире необ-
ходимо было стремиться к победе.
10
Поэтому я избрала этот классиче-
ский вариант, который представля-
ется мне наиболее острым.
4.. .К : d5 5. е4 К; сЗ 6. be Cg7
7. Сс4 с5 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Кеб
10. СеЗ Фс7.
В прежние годы обычно продол-
жали 10. ..cd 11. cd Cg4. В наши
дни часто воздерживаются от раз-
мена центральных пешек и. по< га-
нии ладью на d8, усиливают дав-
ление на пешку d-1.
11. Лс1 Лав 12. Фе1.
Этот ход встретился в партии
Спасский — Фишер (Санта-Мони-
ка, 1966). Американский гросс-
мейстер продолжал 12.. .еб. но
теория считает лучшим ответом
следующий ход черных.
12.. .Фа5.
Создает непосредственную угро-
зу пешке d4. Плохо, конечно, 13.
d5 ввиду 13. . ,Ке5. Как же белым
защищать свой центр?
Продолжение 13. е5 их не уст-
раивает: 13__cd 14. cd Ф:е1 15.
Л1:е1 Ка5, и нет хода слоном на
d3 из-за 16. ,.С:е5. Вполне воз-
можно 13. Л41, но после 13. ..cd
14. cd Фге!1^. Л1:е1 ладьи бе-
лых расположены неудачно. Вот
почему я в конце концов реши-
лась на следующий ход.
13. Cd5 еб.
Теперь размен ферзей после
13.. .cd 14. cd Ф:е1 15. Л1:е1
меня устраивал, так как ладья хо-
рошо расположена на вертикали
«с». Например: 15.. ,Cd7 16. С: сб
С:с6 (если 16. ..Ьс, то два слона
черных не компенсируют слабость
пешек сб и а7) 17. do, и ладья бе-
лых начинает активно действовать
по открытой вертикали.
14. С:с6 Ьс 15. е5.
Вот в чем идея хода слоном иа
d5. Белые жертвуют пешку а2, со-
бираясь использовать слабость чер-
ных полей. Сейчас Вереци могла
сыграть 15. ..Саб, что после 16.
Лс2 с последующим 17. Фс1 вело
к сложной борьбе, однако трудно
удержаться от соблазна взять пеш-
ку...
15. ,.Ф:а2 16. Kg3.
Свою инициативу белые намере-
ны развивать либо путем 17. f3 с
дальнейшим 18. Ке4, выпадом фер-
зя на Ь4 ит. д.. либо посредством
17. Cg5 и 18. ФеЗ с последующим
Ке4.
16.. -Ф45.
В. Козловсная.
Эта попытка ввести в игру фер-
зя приводит к большим неприят-
ностям. После 16. ..Саб 17. Ла1
Фс4 ничего не дает 18. Cg5. Прав-
да. отступление ладьи на d5 (или
па d7) черным невыгодно ввиду
19. ФеЗ. Брать пешку на d4 нель-
зя — 19. ..cd 20. cd Л: d4 21.
Л: аб, а белые угрожают усилить
позицию ходом 20. Ке4. Однако у
черных в ответ на 18. Cg5 есть хо-
рошая жертва качества — 18.. ,cd
19. С: d8 Л : d8 20. cd СЬ5 (лучше,
чем 20.. .Л : d4 21. ФеЗ с угроза-
ми 22. Л:а6и 22. ЛГс1). Поэтому
вместо 18. Cg5 я собиралась про-
должать 18. 1'1. чтобы затем после
19. Л12 (нлп 19. Л13) занять конем
важный пункт е4.
17. с4 ®d7 18. Cg5 Л18.
Черные могли отдать качество
за две пешки — 18.. .cd 19. С: d8
Ф:d8, ио плохое развитие их сил
определяло перевес белых: 20. Фе4
ЛЬ8 21. ЛЫ и т. д.
19. de.
Последовательнее и сильнее бы-
ло 19. Ке4, продолжая атаку. На-
пример: 19.. ,Ф: d4 20. Kf6 С: 16
21. С: 16. имея в виду 22. ЛсЗ н
23. Фс1 или 20.. ,Kph8 21. ЛсЗ.
Считая, что позиция уже выигра-
на, я предпочла перейти к прозе,
однако теперь достижение победы
требует больших усилий.
19.. ,Ф44 20. Се7 Ле8.
Жертва качества путем 20...
Ф:е5 21. C:f8 Ф:е1 22. Л1:е1
С: 18 23. Ке4 лишь затягивала иг-
ру, но не давала шансов на спасе-
ние.
21. Cd6 f6.
Белые угрожали усилить пози-
цию путем 22. Фе2 н 23. Л141. По-
скольку все фигуры черных пас-
сивны, движение проходной пешки
«а» ничего не могло им принести.
Поэтому они пытаются несколько
освободиться на королевском
фланге.
22. Ке4 f5.
После 22.. Ле 23. Фе2 решает
угроза 24. Л141.
23. Kg5 Ch6 24. Kf3 Фе4.
Размен ферзей не облегчает по-
ложения черных.
25. ЛсЗ Ф : el 26. Л : el а5 27.
Ла1 g5.
Если 27.. .Саб. то 28. Ii4
28. ИЗ g4 29. hg fg 30. Kh2 Cd2
31. .Td3 g3 32. Л : g3 Kph8 33. Kg4.
Проще было 33. K13.
33.. .Лр8 34. Ce7 h6.
Ha 34.. ,h5 последовало бы 35.
Л43 Л : g4 36. Л : d2 Л : c4 37. Л46
или 36.. .a4 37. ЛаЗ с отличными
шансами на победу.
35. Cf6.
Ненужный ход. Следовало иг-
рать 35. Л43, после чего возника-
ли варианты, аналогичные приве-
денным выше.
35.. .Kph7 36. ЛdЗ.
Теперь уже необходимо было
36. Се7.
36.. .Л : g4.
Черные пе видят случайно под-
вернувшегося шанса — 36.. .СЬ4.
37. Л : d2 Л : с4 38. Лd8 Kpg6.
На 38.. .Лб4 могло последовать
39. ЛЬ8 Kpg6 40. 13.
39. ЛаЗ СЬ7.
Удовлетворительной защиты у
черных нет.
40. Л47 ЛЬ4 41. Л13 h5 42. Л₽7
КрЬб 43. Л1рЗ Ь4 44. Л3g6 Kph5
45. g4. Черные сдались.
Сицилианская защита Е60/Ь
А. ВЕИНГОЛЬД
А. КАПЕНГУТ
Матч Белоруссия — Эстония
Минск, 1975
Примечания А. Капенгута
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 g6 4.
0—0 Cg7 5. Ле1 Kf6 6. сЗ 0—0 7.
h3 е5!
Этот ход придумал М. Дворец-
кий, а впервые применил Ю. Разу-
ваев против Е. Васюкова (XL чем-
2«
11
пионат СССР). Московский гросс-
мейстер избрал скромное 8. d3 d6
9. аЗ Cd7 10. Са4 h6 11. Ь4 cb 12.
ab аб 13. Kbd2 Ь5 14. Сс2 а5 15.
Ьа Л : а5 с полноправной игрой.
8. С: сб.
Белые принимают жертву пеш-
ки. Дальнейшее течение партии
показывает, что это было не луч-
шим решением. Заслуживало вни-
мания 8. d4 cd 9. cd ed 10. e5 (10.
K:d4 ФЬб) 10.. .Kd5 11. КаЗ (11.
Cg5 Фа5) с острой игрой. Однако
и в этом случае черные имеют рав-
ные шансы.
8.. .de!
На 8.. .Ьс белые играют не 9.
К: е5 Ле8 10. d4 cd 11. cd d6 12.
К:сб ФЬб 13. d5 К:е4, а 9. d4!
с преимуществом.
9. К: е5.
Ошибкой было бы 9. d4? cd 10.
cd ed 11. e5 (11. К: d4? K:e4 12.
Л : e4 c5) 11.. .Kd7.
9.. ,Ле8 10. f4.
Плохо 10. d4 cd 11. cd К: e4!
12. Л :e4 Л : e5.
10. ..K:e4 11. Л ; e4 f6 12. ФЬЗ.
К любопытным осложнениям ве-
дет 12. d4 fe 13. fe cd 14. cd C: e5!
15. ФЬЗ (равенство белым давало
15. Cf4) 15.. .Себ 16. ФеЗ Cg7! 17.
Л: еб Фd7l (недостаточно 17...
Ф:44 18. Л:е8 Л : е8 19. Ф : d4
С; d4 20. Kpfl) 18. d5l cd 19.
Л : e8 Л : e8 20. Ф1‘2 (20. Фd2 Cd4
21. КрЫ ФГ5) 20.. ,Cd4l 21. Ф : d4
Ле1 22. Kph2 Л : cl 23. КеЗ Фd6
24. g3 Л: al 25. К : d5 ЛИ.
Вместо 23. КеЗ — значительно
сильнее 23. Ф1‘4 н затем а2—а4.—
Прим. ред.
12.. .Себ 13. Кс4 Cd5l
Этот ход я нашел на другой
день после партии Ю. Разуваева
и опубликовал его в статье, посвя-
щенной... английскому началу!
(«Шахматный бюллетень» № 4,
1974). Как это ни странно, возник-
ла идентичная позиция (с переме-
ной цвета), но у белых пешка уже
стоит на ЬЗ. Сейчас плохо 14.
Л:е8 Ф:е8 15. Ф:Ь7 Фе1 16.
КрЬ2 Ле8, и черные матуют.
14. d3 Ь5 15. Л:е8 Ф:е8 16.
Ф41 Ьс 17. de С:с4 18. КаЗ Л48
19. Cd2.
Больше шансов оставляло 19.
Ф1‘3.
19.. .Cf7!
Преимущество двух слонов при
дефектах собственной пешечной
структуры черные могут исполь-
зовать только в динамике... после
размена ферзей!
20. Фе1 Ф : el 21. С : el Ch6 22.
g3 g5!
Необходимо расчищать диагона-
ли для слонов даже ценой образо-
вания новых пешечных островков.
23. fg С: g5 24. Cf2 ЛИЗ 25. с4
f5 26. ЛП Себ 27. ЬЗ а5 28. Ь4
Се7.
Заманчиво 28.. .Cf6 с угрозой
29.. ,Cd4, однако после 29. Ле1
Kpf7 30. С:с5 Л : g3 31. КрЬ2
С : Ь4 32. С1‘2 Лg4 33. С : Ь4 Л : Ь4
34. Kpg3 белые сохраняют шансы
на ничью.
29. КЫ Cd6 30. Ле1 Kpf7 31.
Kpg2 f4! 32. gf СЬЗ 33. Kpgl Cf5.
Нацеливаясь на коня Ы, не име-
ющего никаких перспектив.
34. Kpg2 C:f4 35. С : с5 Hg3
36. Kpfl ЛЬЗ 37. Cf2?
Ошибка в цейтноте, но и после
лучшего 37. Kpg2 Л: Ь4 38. Kpf3
Cg5 белый конь не может войти в
игру.
37.. .ЛЫ 38. Cgl СЬ2. Белые
сдались.
Итоги XII Мемориала Капабланки,
проходившего в Сьенфуэгосе (Куба):
Андерссон (Швеция) — 13>/2 из 17, Ба-
лашов и Васюнов — по 12</3, Разуваев
(все — СССР) — 11 '/2, Сидор (Польша)
И Фогт (ГДР) — по ЭУз, Сигурёунссон
(Исландия) н Форинтош (Венгрия) —
по 9, Гарсия С. — 8'/2, Гарсия Г. (оба —
Куба) и Янса (ЧССР) — по 7'/2, Ермен-
нов (Болгария), Диас и Эстевес — по 7,
Лебредо (все — Куба) — б'/2, Песантес
(Перу) — 5'/,, Триана — 5, Эрнандес
(оба — Куба) — 4'/2 очка.
Защита Грюнфельда D62/b
У. АНДЕРССОН
Е. ЕРМЕНКОВ
XII Мемориал Капабланки
Сьенфуэгос, 1975
Примечания Ю. Разуваева
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4.
Cg2 0—0 5. 0—0 d5 6. d4 Kc6.
Сыграно, видимо, под впечатле-
нием партии Кинтерос — Портиш
(Манила, 1974), где после 7. Ке5?!
de! 8. К : сб Ьс 9. С : сб ЛЬ8 10.
КеЗ СЬЗ 11. Ле1 Kg4! 12. еЗ е51
черные получили большое преиму-
щество. Чаще встречается 6.. .de
илн 6.. .сб. Следующий ход бе-
лых пассивен. Естественное 7. cd
было сильнее. Черные, в свою оче-
редь, па мой взгляд, поспешили с
разменом на с4.
7. Kbd2 de 8. К : с4 Себ.
9. Ксе5!
В теоретических справочниках
рассматривается лишь 9. ЬЗ, но
ход в партии более агрессивен и
менее исследован.
9.. .Cd5.
Неточность. Следовало упрос-
тить позицию путем 9. ,.К:е5 10.
de ®:dl 11. Л:41 Kg4, сохраняя
неплохие шансы на равенство.
10. СГ4 К:е5? 11. de Ке4.
Ошибочная идея. Черные ие мо-
гут удержать фигуры на централь-
ных полях. Лучше ll...Kg4.
12. Фс2 сб 13. Kel! f5 14. ef
K:f6 15. Л41.
В результате осложнений у чер-
ных образовалась слабая пешка
«е». У белых стойкое позиционное
преимущество.
15. ..Фа5 16. ЬЗ КрЬ8 17. Cd2!
Фс7 18. C:d5 K:d5 19. Kd3 е5?
После этого хода партию вряд
ли можно спасти. Пешка е5 не
только очень слаба, но еще и ог-
раничивает слона g7. План игры
за черных нелегко было иайти; за-
служивало внимания 19.. .Фс8.
Теперь шведский гроссмейстер за-
крепляет свое преимущество ти-
пичным и поучительным приемом.
20. е41 Kf6 21. f3 Лае8 22.
Kpg21
Характерный ход для подобных
позиций. Белые располагают свои
фигуры на лучшие поля, в то вре-
мя черные лишены возможностей
контригры.
22.. ,ЛГ7 23. Фс4 Ьб 24. Кс5
Л1е7 25. СеЗ КЬ7 26. Ь4! Kf8 27.
JId2 ЛЬ8 28. Л141 Л : d2 29. Л : d2
g5 30. а4 Фс8 31. ЬЗ.
Белые не забывают и о королев-
ском фланге. Ход g5—g4 лучше
предупредить.
31.. ,Cf6 32. а5 Kpg7 33. КЬЗ
Кеб 34. Л46! Кс7 35. аб! Ке8.
После 35.. .К : аб 36. Ь5 КЬ8 37.
С : а7 черные полностью скованы,
теперь же их пешечная цепь ру-
шится.
36. ab Л : Ь7 37. Л : сб ФЬ8 38.
Сс5.
Белые в цейтноте избегают ос-
ложнений после 38. Лс8 Л : Ь4 39.
Л : Ь8 Л : с4 40. Л : е8 ЛсЗ. Осталь--
ное ясно.
38.. ,®d8 39. Cf2 Ф41 40. Кс5
Л17 41. Кеб Kpg6 42. Кс5 Ь5 43.
Феб Kg7 44. Ф45 Фе2 45. Kd7.
Черные сдались.
Андерссон реализовал преиму-
щество с подкупающей простотой
и четкостью.
12
Староиндийская защита D95/a
Р. ХЮБНЕР X. КАПДАН
Международный турнир
Хьюстон, 1975
Примечания Р, Холмова
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4.
КсЗ 0—0 5. e4 d6 6. Ce2 e5 7.
0—0 сб 8. d5.
Редкое продолжение, обычно иг-
рают 8. Ле1. Неожиданно быстрое
поражение потерпели белые в пар-
тии Сабо—Ивков (Ват, 1973). По-
сле дебютной перестрелки — 8.
СеЗ Kbd7 9. Фс2 Kg4 10. Cg5 f6
11. Cd2 (5 12. ef ed 13. K: d4 C:d4
14. C:g4 Ke5 15. Ch3 C: f5 16.
C : 1'5 Л : f5 17. Ke2 ФЬ4! 18. К : d4
Ф : d4 19. СсЗ Ф : c4 20. Ла41 Ла1‘8
21. Л : d6? — решил тактический
удар 21.. .KI3I 22. gf Лg5, и белые
сдались.
8.. .cd 9. cd Каб.
Во встрече Олафссон—Денкер
(Бевервейк, 1961) черные продол-
жали 9.. ,Kbd7, но после 10. Cg5
Ьб 11. СЬ4 g5 12. Cg3 Kh5 13. Kd2
Kf4 14. Cg4 Kc5 15. C:c8 Л: c8
16. КЬЗ Kcd3 17. ФЫ1 с угрозой
18. C: f4 и 19. g3 могли получить
довольно сомнительную позицию.
Белые, однако, сыграли 17.
С : f4? и после 17.. .К: Ь2! оказа-
лись в критическом положении.
10. Kd2.
Возможно было и 10. Cg5 h6 11.
СЬ4 g5 12. Cg3 Kc5 13. Kd2 a5 14.
ЬЗ, но в этом случае белые вряд
ли могут рассчитывать на преиму-
щество: после 14.. .Cd7 15. аЗ Ь5!
возникает позиция со взаимными
шансами.
10.. ,Ке8.
Интересно было и 10.. .СЬ6.
11. Кс4 f5 12. f3 f4 13. а4 g5
14. КЬ5 Л16.
Заслуживало внимания 14.. ,Ь5,
а маневр ладьи черные всегда бы
успели осуществить. Возможно, что
ладья пригодилась бы и на пункте
f7.
15. g4!
Важный профилактический ход!
На 15. Cd2 последовало бы 15.. .Ь5
16. Cel Лg6 17. Cf2 g4!. и в связи
с угрозой g4—g3 позиция черных
предпочтительней.
15.. Лg?!
Черные жертвуют пешку, на-
деясь на неясную, но как будто
многообещающую атаку. Однако
солиднее было 15.. .Ь5 16. ЬЗ ЛЬ6
17. Kpg2 Кс5, и черный конь от-
правляется в далекую «команди-
ровку» на g6. Могла возникнуть
сложная маневренная борьба, где
шансы черных были не хуже.
16. C:g5 ®d7! 17. hg!
Нельзя 17. С: f6 из-за 17.. .ФИЗ!
17.. .Hg6 18. СЬ4 СГ6 19. Kpf2!
Хуже 19. С : f6 ФЬЗ 20. С: е5 del
(20.. ,4:g3? 21. Kpf2l) 21. Kpf2
Ф: g3 22. КреЗ, после чего возни-
кала примерно такая же позиция,
что и в партии, но у белых нет
пешки «Ь», а у черных — «d». Это
обстоятельство скорее в пользу
черных, так как под ударом белых
коней лишь опустевшее поле d6, а
ладью уже нечем согнать.
19. ,.С:Ь4 20. gh ФЬЗ 21. ЛЫ
0g3 22. КреЗ Cd7 23. Kpd2 Кс5.
Казалось, больше возможностей
оставляло уничтожение важной
атакующей фигуры — 23.. .С : Ь5
24. ab и только теперь 24.. .Кс5. В
этом случае ошибочно было бы 25.
КЬб из-за 25.. .Л68 26. Л: а7 Ф14
27. Крс2 ФеЗ 28. Кс4 ФЬЗ 29.
Kpbl Ф:Ь5 30. К:е5 ФЬ6 31.
К : g6 Ф: а7 32. Ке7 Кр1‘7 33. К1‘5
Ла8, и инициатива черных прини-
мала угрожающие размеры.
Если же белые играют 25. Ь4, то
после 25.. .Kd7 26. Ьб аб 27. Ь5
а5! черные получают вполне прием-
лемое положение. Однако в случае
25. Ь5! Лg7 26. Лgl ФГ4 27. Крс2
черным трудно что-либо посовето-
вать — угроза 28. Л : g7 Кр : g7 29.
К : d6! очень неприятна.
Если 27.. .ФЬ2. то 28. Л : ?7
Кр : ц7 29. КЬб Л48 30. Л : а7, и
от 31. Ь4 нет защиты. Неудовлет-
СПРАШИВАЙТЕ — ОТВЕЧАЕМ
В. Лукин (Якутск), А. Клещев (Сара-
товская обл.), В. Соболев (Куйбышев),
И. Ларионов (Брест) и многие другие
читатели просят рассказать о том,
как записаться в турниры по пере-
писке.
На этот вопрос отвечает замести-
тель председателя Комиссии по за-
очным соревнованиям Шахматной
федерации СССР Д. Круглов.
Турниры по переписке проводятся
многими городскими и областными
шахматными федерациями в преде-
лах своих городов и областей, а клас-
сификационные всесоюзные турниры
по переписке проводят:
турниры от четвертого до первого
разряда включительно — Всероссий-
ский шахматный клуб (121002, Москва,
Г-2, абонементный ящик 26);
турниры до пеового оазряда вклю-
чительно — Одесский шахматно-
шашечный клуб (270001, Одесса, ул.
Жуковского, 33);
турниры до второго разряда вклю-
чительно — Латвийский шахматный
клуб (Лиепая, абонементный ящик
35);
турниры по перписке первого раз-
ряда проводит Центральный шахмат-
ный клуб СССР (121019, Москва,
Г-19, Гоголевский бульвар, 14).
ворительно и 27.. .Лс8 из-за 28.
Л : g7 Кр: g7 29. Л: а7, и опять-
такн Ь2—Ь4 неотвратимо.
24. Ь5! Л?7 25. Лgl Ф!4 26.
Крс2 К: а4 27. Kb : d6 Ь5?
Лучше 27. ,.K:d6! 28. К : d6
ФГ6 29. Л : g7 Кр : g7 30. Kf5 Kpf7!
(30. ,.C:f5? 31. Л:а4 Cd7 32.
Фд1, и белые выигрывали еще пеш-
ку).
28. К: е8 С : е8 29. Kd6 С : 115.
Если 29.. .ФГ8, то 30. Л : g7
Kp:g7 31. Фд1 КрЬ8 32. К : е8
Ф : е8 33. Ьб Лс8 34. КрЫ Лс7 35.
®g5, и белые выигрывают: черные
не успевают сыграть 35.. .аб из-за
36. Ф16 Kpg8 37. Кра2 и т. д. Или
33.. ,®g6 34. Ф: g6 hg 35. С:Ь5
КЬб 36. Себ Л18 37. Л : а7 Л : f3 38.
ЬЗ, и белые также выигрывают. Не
спасает черных и отступление ко-
роля на 1‘6.
30. Л : g7 Кр : g7 31. С : Ь5 С : f3.
Недостаточно 31.. .КЬб из-за 32.
Себ С : ГЗ 33. Фд1 КрЬ8 34. С : а81
С: е4 35. КреЗ!, и теперь как при
35. . .ФГЗ 36. КрЬ4!, так и в случае
35.. .С : d5 36. Л : а71 король ухо-
дит от шахов.
32. 0gl Kph8 33. Л:а4 Лg834.
Ф: а7 ag2 35. КрЬЗ Л: Ь2.
Жертва отчаяния! Однако не по-
могало и 35. ..Cdl из-за 36. КрЬ4
Л : Ь2 37. Крс5.
36. КраЗ.
Эффектно, но необязательно!
Можно было смело взять ладью,
так как король уходил от шахов.
36.. .Фс1 37. ФЬ8 Kng7 38. Ла7
КпЬб 39. Ф!8 Kpg5 40. Ф(5 КрЬ4
41. Л:Ь7 Kpg3 42. ЛЬЗ. Черные
сдались.
Заявления о включении в турнир
соответствующего разряда высыла-
ются по указанным адресам, с при-
ложением справок о наличии разря-
да. По тем же адресам почтовыми
переводами высылаются турнирные
взносы в размере 2 рублей.
Центральный шахматный клуб
принимает шахматистов не ниже
I разряда, проживающих вне Моск-
вы, в заочные члены клуба. Заочные
члены клуба уплачивают ежегодно
2 рубля, но от взносов за участие в
турнирах освобождаются.
Шахматисты, имеющие спортивные
разряды от третьего и выше, а так-
же стаж игры по переписке не менее
двух лет, могут принимать участие в
международных турнирах. Эти сорев-
нования проводятся при 7 и 15 уча-
стниках. Заявления о включении в
международные турниры подаются в
республиканские шахматные федера-
ции. Взносы за участие в междуна-
родных турнирах, после утверждения
списков участников, высылаются в
адрес Центрального шахматного клу-
ба в размерах 1 руб. за участие в
турнирах при семи и 2 руб. при пят-
надцати шахматистах.
U
«зпиличныЕ ошиъки»
ШАХМАТНАЯ книга имеет счаст-
ливый удел: стоит ей только по-
явиться на прилавке магазина, как
весь тираж, каким бы большим он не
был, молниеносно расходится. И тог-
да уж книгу не достать ни за какие
деньги — разве что вам подарят ее
ко дню рождения или по какому-ни-
будь другому достойному поводу.
Это касается не только учебников
или турнирных сборников, — увы,
этот род шахматной литературы у нас
сейчас ие в почете! — но и вообще
любых книг на шахматные или даже
около шахматные темы.
Завидная доля!
Не стала исключением и книга
Б. Воронкова и Б. Персица «Типич-
ные ошибки» (серия «Библиотечка
шахматиста», М., «Физкультура и
спорт», 1974). Пятьдесят тысяч эк-
земпляров — и ни лишнего часа на
прилавке магазина!
Слов нет, этому в немалой степе-
ни способствовали два важных, на
наш взгляд, обстоятельства — «веч-
ная» тема, которой посвящена книга,
и репутация авторов, известных тре-
неров с большим стажем педагогиче-
ской деятельности.
Типичные ошибки — какой поисти-
не необъятный раздел шахмат! И
стремление авторов предостеречь на-
чинающих и малоопытных шахмати-
стов от наиболее часто встречающих-
ся ошибок заслуживает похвалы. Но,
наверное, необъятность темы требует
строгого, тщательно продуманного.
точно методически выверенного под-
хода к ее решению.
Что такое типичная ошибка в шах-
матах? Каковы типичные ошибки на-
чинающих и малоопытных шахмати-
стов? Насколько «зевок», «про-
смотр» типичен и можно ли считать
его типичной ошибкой? Какие реко-
мендации можно дать малоискушен-
ному любителю, чтобы он мог в изве-
стной степени избавиться от ошибок,
присущих начинающему, а следова-
тельно. повысить свою квалификацию?
Несомненно, книга, о которой идет
речь, стала интересным сборником за-
нятных позиций, но, познакомившись с
ней, ты так и не узнаешь, что же та-
кое типичная ошибка.
Ошибка. «Словарь русского языка»
квалифицирует это понятие, как «не-
правильность в мыслях, действиях».
Типичная ошибка в шахматах — это,
очевидно, «неправильность в мыслях,
действиях, встречающаяся в типичной
позиции, в типичной ситуации». Или,
может быть, в ситуации, которая фор-
сированно приводится к типичной.
Отсюда и вывод: чтобы говорить о
типичных ошибках, нужно рассмат-
ривать типичные позиции, то есть по-
зиции, наиболее часто встречающиеся
в партиях, типичные соотношения
сил, типичные приемы.
При рассмотрении примеров, при-
веденных в книге, возникает вопрос:
а какое отношение некоторые из них
имеют к существу проблемы ТИПИЧ-
НЫЕ ОШИБКИ?
Трудно сказать, почему, например,
в разделе «Хорошие и плохие слоны»
на стр. 53 приведено окончание пар-
тии А. Цветков—В. Смыслов (турнир
памяти Чигорина, Москва. 1947).
Здесь нет ни одной типичной ошиб-
ки, разве только, что позиция сама по
себе типична и иллюстрирует силу
хорошего слоиа и слабость плохого.
Вот если бы в каждом разделе авто-
ры приводили примеры правильной
трактовки типичной позиции, а затем
показывали, каковы типичные ошиб-
ки в таких позициях, тогда все было
бы обоснованно.
По теме «Связка» авторы привели
ряд примеров, подтверждающих дав-
но известный постулат: у связанной
фигуры или пешки ограничена или
полностью отнята подвижность. Но
что же типично ошибочное можно
усмотреть в связи с этим? Может
быть, типичная ошибка допущена в
том, что противнику дозволено свя-
зать вашу фигуру? Может быть. Но,
наверное, в неменьшей степени для
игры начинающего шахматиста харак-
терно типично ошибочное связывание
фигуры? К сожалению, обе эти про-
блемы остались вне внимания авто-
ров.
А было бы неплохо показать, что
связка связке рознь и что связка фи-
гуры может быть типичной ошибкой
(например, в некоторых вариантах
итальянской партии, дебюта четырех
коней или в ферзевом гамбите и т. д.).
Не удалось, на наш взгляд, рас-
крыть в книге соотношение между ти-
«Таллин-73». Составители М. и Б.
Рытовы. Таллин, «Ээсти Раамат»,
1974. 144 стр.; цена 36 коп.
НОВЫЕ
КНИГИ
Раз в два года в столице Эстонии Таллине- про-
ходит международный турнир. Это традиционное
соревнование, как правило, собирает сильный со-
став и проходит в интересной борьбе.
Ill турниру посвящен вышедший в конце прош-
лого года сборник «Таллин-73» (составители М. и
Б. Рытовы). В книге опубликованы все партии со-
ревнования, многие из них с примечаниями, а так-
же ряд других материалов, в том числе теорети-
ческая статья о дебютах на турнире.
**
*
Еще одна книга из серии «Выдающиеся шахма-
тисты мира» вышла в издательстве «Физкультура
и спорт». Книга «Некоронованные чемпионы»
Я. Нейштадта посвящена творчеству выдающихся
мастеров прошлого — Филидора, Лабурдоннэ,
Г. Стаунтона, А. Андерсена и П. Морфи.
Я. Ненштадт. Некоронованные
чемпионы. М., «Физкультура и
спорт», 1975. 302 стр.; тираж 50000,
цена 1 руб. 19 ноп.
14
личной ошибкой и ловушкой. В какой
мере связаны эти две темы? Обус-
ловлены ли они взаимно? Разве, если
ты попал в хитро замаскированную да
еще и психологическую ловушку, то
ты совершил типичную ошибку? Возь-
мите пример, приводимый авторами:
окончание партии Д. Бронштейн —
В. Корчной (матч Москва—Ленин-
град, 1962), стр. 73.
Здесь после 1. g4 Kph8 2. ФЬб Лс12
3. ФЬ8 КрЬ7 4. Ле8 взятие ферзем
пешки ГЗ опровергается неожиданным
пожертвованием ладьн (4.. ,Ф: (3? 5.
ЛЬ8 Kpg6 6. Л: Ь61).
Какую типичную ошибку совершил
Корчной? Взял пешку, которая каза-
лась незащищенной? Но разве опро-
вержение это типично? Наоборот,
оригинально, необычно, нетипично.
Может быть, авторы хотели пока-
зать, что ловушка может вызвать
противника на типичную ошибку? Но
тогда надо было иллюстрировать эти
положения убедительными примера-
ми.
Книга адресована начинающим. Это
требует продуманной методики, чет-
кости и ясности в разъяснениях и
комментариях. Но вот пример из раз-
дела «Забытая фигура» (стр. 62):
Эта позиция из партии Загорян-
ский — Копылов (полуфинал XVII
чемпионата СССР, 1949). Решающий
удар здесь нанесла ладья, которую
никак не назовешь «забытой фигу-
рой». Стоит ладья на открытой ли-
нии, напрашивается маиевр Лс5 и да-
лее ЛЬБ.
В партии было 1. Kph2? Лсб, и бе-
лые сдались. Налицо грубый про-
смотр матовых угроз, «типичная
ошибка», ио совсем на другую тему.
Неубедительны некоторые приме-
ры главы «Преждевременная психо-
логическая капитуляция». Речь здесь
должна идти о том, что один из про-
тивников создал внешне опасные уг-
розы, которые были сочтены неотра-
зимыми. Об этом говорят позиции
№ 141 —144 (стр. 76, 77). А какое
отношение к «психологии» имеют
примеры № 145 и 146? Просто одна
из сторон не сумела правильно оце-
нить пешечный эндшпиль и рассчи-
тать варианты.
В шахматной литературе принято
указывать, в каком соревновании сы-
грана та или иная партия, которая
рассматривается в данном труде. Это
своего рода ссылка на первоисточник.
Нужно сказать, что в этом отноше-
нии книга Б. Воронкова и Б. Перси-
ца проявляет крайнюю непоследова-
тельность. Указано, например, что
партия Будо—Мазель (стр. 59) сы-
грана в VII первенстве СССР, а пар-
тия Спасский—Флор — в XXII пер-
венстве СССР (стр. 71). В то же вре-
мя о многих других партиях не сооб-
щается, где они игрались. Например,
Кан—Левеяфиш (X первенство
СССР), Ильин-Женевский — Рю-
мин (IX первенство СССР), Кан—
Гоглидзе (VII первенство СССР), Ро-
мановский — Левенфиш (Всероссий-
ская Олимпиада, 1920). Все эти тур-
ниры почему-то ие указаны. Ряд пози-
ций приведен вообще без указания фа-
милий играющих.
Забавно, что сообщается, где игра-
лась партия Нимцович—Леоигардт
(Сан-Себастьян, 1911), а для партии
Видмар — Бернштейн из того же
турнира сделано исключение (приме-
ры 21 и 12).
Несмотря на то, что партия Сабо—
Решевский (стр. 35) приводится все-
ми авторами как пример шахматной
слепоты и стала своего рода хресто-
матийной, все же следовало указать,
что она была сыграна на турнире пре-
тендентов в Цюрихе в 1953 году. И
вообще, если мы указываем, что пар-
тия Тарраш—Бартман была сыграна
в Нюрнберге в 1883 году, то почему
мы не можем указать, что партия
Бонч-Осмоловский — Рагозин была
сыграна в полуфинале первенства
СССР 1951 года?
Есть в книге и опечатки: партию
против А. Помара М. Ботвинник иг-
рал, конечно, не в 1926 году (стр. 9).
Но это все мелочи, не идущие в
сравнение с недостатками принципи-
ального характера, присущими книге
«Типичные ошибки».
В. ЛЮСТРОВ.
Москва.
ВАРИАНТЫ НАДО УТОЧНИТЬ
В журнале № 3 опубликована пар-
тия Замбон—Яатман с примеча-
ниями Д. Шаховича. К сожалению,
комментатор не обратил внимания
на то, что после 20.. .Себ игру бе-
лых можно значительно усилить.
Вместо 27. 1'5, как было в пар-
тии, к перевесу ведет 27. Лld2l, н
если 27.. ^g6, то 28. ФЬ61
Надо указать и на ошибку в
примечаниях к ходу 25.. .d5.
Д. Шахович пишет, что заслужива-
ло внимания 25.. .Ь5 26. f5 Ь4 27.
fe Ьс. Однако после 27. Л4Ь31 Ьс 28.
Ф: Ь7 Ф: Ь7 29. Л : Ь7 белые объ-
являют мат.
Б. СТЕПАНОВ.
Москва.
* * *
Во время занятий со школьница-
ми, которые я вел по программе,
изданной Всероссийским шахмат-
ным клубом (автор — В. Голени-
щев), у нас возник ряд вопросов.
Предметом спора явилась, на-
пример, следующая позиция:
Это окончание партии Вейд—
Корчной (Буэнос-Айрес, 1960). По-
сле 1. а4 КрЬБ 2. Ь4 Kpg5 3. Ь5
Kph5 4. а5 черные сдались, так как
предотвратить пешечный прорыв
невозможно.
В программе указано, что и луч-
шее 2.. ,Ь5 3. ab Ьб не спасало вви-
ду 4. ЬЗ Kpg5 5. КреЗ и 6. f4.
Однако так ли все гладко? В ча-
стности, v ребят вызвал сомнение
ход 4.. .Kpg5. Почему не сыграть
вместо этого 4.. .g5? Черные здесь
никак не проигрывают.
Остается решить, ничейна ли во-
обще начальная позиция? Оценка
ее, вероятно, зависит от хода 1.
КреЗ с угрозой f2—f4. Похоже, что
прямолинейное 1.. .Kpg4 не годит-
ся ввиду 2. f3 КрЬЗ 3. f4 ef 4.
Кр : f4 Кр : Ь2 5. е5 Kpg2 6. еб ЬЗ
7. е7 112 8. е8Ф ЫФ9. Фе2 Kpgl
10. Kpg3. А в случае маневренной
игры шансы только на стороне бе-
лых, у которых больше темпов.
В. ТАРАН.
г. Железнодорожный
Московской обл.
15
ПОСЛЕДНИЕ
ПРИКИДКИ
|_I ЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО дней в Риге силь-
• нейшие шахматисты страны, пред-
ставляющие 15 союзных республик, Мо-
скву и Ленинград, скрестят оружие на
Спартакиаде народов СССР. Это круп-
нейшее соревнование посвящено 30-ле-
тию Победы над фашизмом в Отечест-
венной войне.
Удачно выступить на Спартакиаде —
не только почетно, результат в значи-
тельной степени отражает состояние
шахматных дел в республиках.
К Спартакиаде народов СССР готовят-
ся загодя. В большинстве союзных рес-
публик собственной спартакиаде пред-
шествовал ряд самых разнообразных
состязаний. Почти все они так или ина-
че были нацелены на спартакиаду.
Гроссмейстерам и мастерам помогли
лучше подготовиться к решающим пое-
динкам. Пополнили составы команд но-
выми именами. А главное, позволили
всем любителям шахмат на тех или
иных этапах принять участие в спарта-
киадных сражениях.
Много интересных соревнований про-
вело студенческое общество «Буревест-
ник». Так, в командных сражениях ву-
зов Российской Федерации приняло
участие около 400 коллективов. В финал
вышли 9 сильнейших, которые в Росто-
ве-на-Дону выявили чемпиона респуб-
лики. Уверенную победу одержали сту-
денты Казанского университета. Турнир
массовые соревнования юных шахматистов.
первых досок собрал пять мастеров и
четырех сильных кандидатов. Лучший ре-
зультат показал ростовчанин Г. Ходос —
6 очков из В.
В городе Навои (Узбекистан) прошел
финал Кубка СССР для команд спортив-
ных клубов вузов. В заключительной
части состязания померились силами
14 команд из 10 союзных республик. По-
бедили студенты Ленинградского поли-
технического института, второе место
досталось представителям Днепропет-
ровского университета.
Очень интересное соревнование по
швейцарской системе состоялось в Юр-
мале — Всесоюзная шахматная акаде-
миада. В составе каждой из 20 команд
— три мужчины и одна женщина. Любо-
пытно определялся победитель при ра-
венстве очков — решал «научный вес»
команды. Это обстоятельство и было
учтено при выявлении чемпиона: к фи-
нишу с равным количеством очков при-
шли две команды — Сибирского филиа-
ла и Украинского отделения Академии
наук. Победителями были признаны си-
биряки, в команде которых выступало
три кандидата наук, в то время как ук-
раинцы играли аспирантским составом.
Расширяется география проведения
соревнований школьников, возникают
новые формы турниров. Так, в Бельцах
в дни каникул состоялось открытое пер-
венство местной ДЮСШ. О популярно-
А. Мкртычан.
сти подобных соревнований говорит тот
факт, что в этот молдавский город при-
ехали мальчики и девочки из Баку и Во-
ронежа, Риги и Владимира, Череповца и
Минска, Могилева и Челябинска, Пане-
вежиса и Львова и многих других горо-
дов. Борьба была на редкость острой.
Об этом свидетельствуют итоги: 1—2 ме-
ста, набрав по 30 очков, разделили
школьники из Житомира и Бельц, лишь
пол-очка уступили победителям ребята
из Львова.
Командные соревнования на «Кубок
дружбы» прошли в Кемерово. Туда при-
были 24 команды школьников из раз-
личных городов Российской Федерации.
Победила команда спортклуба «Сибирь»
(Новосибирск) — 2В'/2 из 42. 2—3 места
разделили ребята из Новосибирского
Дворца пионеров и Красноярской
ДЮСШ. Они отстали от победителей на
2 очка.
«Шахи над Ворсклою» — под таким
названием в Полтаве состоялся фести-
валь, приуроченный к 800-летию города.
В турнире, проведенном по швейцар-
ской системе в 11 туров, победил кан-
дидат в мастера В. Твердохлебов — 9
очков, на пол-очка отстал гость из Кау-
наса мастер Е. Чукаев.
Полиграфисты Москвы и Киева, пред-
ставлявшие издательства «Правда» и
«Радьянська Украина», встретились в
столице в матче на пяти досках. Победи-
ли москвичи, причем в микро-матче ли-
деров кандидат в мастера Ю. Балабанов
(Москва) выиграл обе партии у мастера
Е. Лазарева.
Примеров подобных матчей, турни-
ров, фестивалей можно привести еще
много. Такие соревнования прошли по
всей стране, в ходе их открывались но-
вые имена.
По-разному в республиках формиро-
вались команды и шла их подготовка к
финальной части Спартакиады в Риге.
Ряд республик, чтобы обеспечить мас-
терскую норму в своих турнирах, при-
глашали представителей из других рес-
публик, Москвы и Ленинграда.
Сильный состав удалось собрать в
турнире памяти первого чемпиона Узбе-
16
кистанв Азметдина Ходжаева в Ташкен-
те — 2 гроссмейстера, 10 мастеров и
4 кандидата из 12 городов. В итоге —
первые два места разделили А. Лейн
(Москва) и А. Новопашин (Днепропет-
ровск) — по 11 ’/г из 15. Третьим был
И. Иванов (Ленинград) — 11, Л. Григо-
рян (Ангрен) набрал 10, В. Тукмаков
(Одесса) — 9*/г очков и т. д.
Помимо этого турнира в Узбекистане
состоялся и международный женский
турнир, также собравший сильный со-
став. Победу одержала А. Мкртычан —
10 из 13, на полтора очка опередившая
А Михель (ГДР) и X. Эреньску (Поль-
ша) По 8 очков набрали Т. Затулов-
ская. М. Шуль и М. Мурешан (Румыния).
Алла Мкртычан выполнила норму меж-
дународного мастера.
Важным этапом подготовки команды
Грузии к Спартакиаде явился междуна-
родный турнир памяти В. Гоглидзе.
Здесь успех сопутствовал тбилиссцам —
Т. Георгадзе и Э. Гуфельду, набравшим
по 10 из 15, они разделили первые два
места. У В. Багирова (Баку) и Р. Холмо-
ва (Московская обл.) — по 9. Чемпион-
ка мира Н. Гаприндашвили с В очками
разделила 5—8 места.
Победу в открытом первенстве Мол-
давского республиканского шахматного
клуба оспаривали 2 гроссмейстера, 7
мастеров и 5 кандидатов. Первые два
места разделили мастер из Львова А.
Михальчишин и кишиневский кандидат
Н. Попов — по 8*/г из 13. Третьим был
А, Лутиков (Тирасполь) — 7'/2 очков.
Попов стал еще одним мастером Молда-
вии.
Такие турниры прошли и в ряде -дру-
гих республик. Немало было сыграно и
товарищеских матчей. Сборная Латвии
победила Грузию и Казахстан. Шахмати-
сты Казахстана, Хотя и проиграли с ми-
нимальным счетом азербайджанцам в
двухкруговом матче (в составе команды
— 9 мужчин и 2 женщины) —
10'/2 : 11 Чг, однако на первых шести дос-
ках взяли верх — 7'/г : 4'/2.
Международный турнир «Таллин-74»
рассматривался Шахматной федерацией
Эстонии как важный этап проверки го-
товности команды к Спартакиаде. Вско-
ре после турнира Таллин принимал гос-
тей из Ленинграда. В товарищеском
матче сборных команд победили ленин-
градцы. На первой доске В. Корчной на-
брал полтора из двух во встрече с П.
Кересом.
Заканчивая этот разговор, нельзя
обойти молчанием широкий цикл меро-
приятий по подготовке к Спартакиаде
народов СССР, проведенный в Россий-
ской Федерации.
Отметим, что перед территориальны-
ми спартакиадами во всех областях,
краях и автономных республиках прош-
ли свои соревнования. Чтобы обеспе-
чить высокий уровень проведения тер-
риториальных спартакиад, Всероссий-
ская шахматная федерация провела в
Ленинграде семинар судей. На нем бы-
ли рассмотрены актуальные проблемы
судейства и организации соревнова-
ний.
Продуманно был составлен план сбора
сильнейших шахматистов республики.
Помимо дебютной подготовки, занятий
по актуальным вопросам теории, боль-
шое внимание было уделено общефи-
зической эвкалке.
П
П
п
□
с
□
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
□
в
в
в
в
в
в
в
□
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
□
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
РИГА ЖДЕТ ГОСТЕЙ
В СЕРЕДИНЕ июля в Риге нач-
нутся финальные соревнования
по шахматам VI Спартакиады наро-
дов СССР. Выбор месте проведения
не случаем. Столица Латвии давно
зарекомендовала себя «шахматным
городом». Достаточно вспомнить,
сколько крупных соревнований со-
стоялось здесь.
Рижане были свидетелями двух
претендентских матчей В. Спасско-
го с П. Кересом и Е. Геллером, оии
приветствовали победу Н. Гаприи-
цашвили. сохранившей шахматную
корону в предыдущем цикле розыгрыша мирового первенства среди женщин.
В Риге проходили два мужских чемпионата Советского Союза, одно из команд-
ных первенств страны. И ето далеко не полный перечень крупнейших бата-
лий. привлекавших внимание всего шахматного мира.
Ну. а как готовится Рига к Спартакиаде?
...Нв площади 17 июня, против громады Домского собора, находится сложен-
ное из красного кирпича здание строгих, классических форм. Это — Институт
научно-технической информации к пропаганды Латвийской ССР. Вот в его-то
просторном выставочном зале, полном света и воздуха, и пройдут финальные
соревнования по шахматам VI Спартакиады.
Государственный флаг Советского Союза, пятнадцать флагов союзных рес-
публик. эмблемы Спартакидаы украсят фасад. Яркое убранство здания, разра-
ботанное художниками города, привлечет внимание и жителей Риги, и ее го-
стей.
Броско, а главное, удобно для шахматистов будет оборудован и вал сорев-
нований. Давно было начато изготовление шахматных столов, демонстрацион-
ных досок, ста комплектов фигур, шахматных часов, стендов для турнирных
таблиц.
Ни одно крупное соревнование ие проходит без пресс-центра. Будет он и иа
этот раз. Возглавит его ответственный секретарь журнала «Шахматы» Н. Жу-
равлев.
— Наш пресс-центр, — говорит Журавлев, — будет оборудован надежной
междугородней связью. Предусмотрены выпуски пресс-бюллетеня, который бу-
дет размножаться на ротаторе или ротапринте. Напитаны и представители
команд, а также аккредитованные журналисты будут получать партии очеред-
ного тура утром следующего дия. А сразу же после тура будет раздаваться
отпечатанный на машинке зкспресс-бюллетеиь с краткими итогами. Намечено
выпустить и 15 номеров специального бюллетеня.
шахматные соревнования VI Спартакиады народов СССР проводятся в Риге
одновременно с финальным турниром по баскетболу среди женщин. Поэтому
создан единый организационный комитет. Его возглавляет председатель Риж-
ского горисполкома Г. Зиемелис.
К Спартакиаде комбинатом «Максла» н производственным объединением ху-
дожественных изделий «Дайльрвде» будут изготовлены сувениры и значки со
спортивной тематикой. Министерство связи Латвийской ССР выпустит почто-
вые конверты, посвященные Спартакиаде Совместно с Федерацией спортивно-
го кино и Рижской киностудией намечено создать киноочерки и киножурналы
о Финальных соревнованиях шахматистов и баскетболисток.
На Олимпиаде в Москве команда латвийских швхматистов заняла шестое ме-
сто. А команда ДСО «Двугава» в последнем розыгрыше Кубка СССР сохранила
за собою место в высшей лиге. Понятно, что в VI Спартакиаде народов СССР
«хозяева поля» хотят сыграть как можно лучше. Правда, оии ие рассчитывают
на первое место, кай вто планируют латвийские баскетболистки, имеющие зна-
менитых снайперов мяча команды ТТТ во главе с Ульяиой Семеновой. Но сы-
грвть они намерены как можно лучше. Ведь у шахматистов Латвии есть Миха-
ил Таль и такие опытные шахматные бойцы, как гроссмейстео Айввр Гипслис.
мастера Яиис Кловаи. Анатолий Шмит. Юзеф Петкевич, Лев Гутмаи. Владимир
Кирпичников. Есть и талантливые юные шахматисты и шахматистки.
Конечно, никто ие станет раскрывать «секретов» своей подготовки. Это. из-
вините, пока тайна. Но одно можно сказать. Ведущие шахматисты республики
не сидят сложа руки. С лета прошлого года команда Латвии рпонела несколько
товарищеских матчей с шахматистами Российской Федерации, Грузии, Украи-
ны, Узбекистана, выезжвя свмв и принимая гостей дома.
Б. НИЧИПЕРОВИЧ.
Рига.
На снимках- здание, где будет проходить Спартакиада, и тренировочный матч
Латвия — РСФСР.
17
Из «Шахматного словаря»: Блукет Нина Алек-
сандровна, советская шахматистка и обществен-
ный деятель. Доктор биологических наук, профес-
сор. Участница первого всесоюзного женского чем-
пионата (1927) и многих других соревнований.
Лучшие результаты: чемпионат Москвы, 1926 —
1—3 места, III первенство СССР — 2—5. Член
президиума Шахматной федерации РСФСР.
ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ
ПРЯМЫЕ
Сейчас ей за семьдесят. Но, право
же, столько не дашь: жизнерадостная,
подвижная, любит шутку, интересный
собеседник...
В 1920 году 19-летняя Нина Блу-
кет приехала из Курска в Москву на
учебу. В аттестате были одни пятер-
ки. Она могла поступить в любой вуз,
но ее целью была Тимирязевская
сельскохозяйственная академия.
Новая обстановка, нахлынувший
поток впечатлений. Немудрено, что
она на первых порах забыла о сво-
ем большом школьном увлечении —
шахматах. Но постепенно все стало
на место. Кто-то из старшекурсников
узнал, что она умеет играть в шахма-
ты. Последовал недоверчивый вопрос:
— Это правда?
- Да.
— Ав турнире сыграть не по-
боишься?
— Нет.
И вот первый в жизни турнпр. До
этого она играла то с ребятами во дво-
Н. Блунет и М. Макогонов (1032).
ре, то дома с отцом, который, кста-
ти, был первым шахматным учите-
лем.
Перед началом турнира ей при-
шлось наслушаться «комплиментов»
в адрес женской игры. Но вот сорев-
нования начались, и с каждым туром
«комплиментов» становилось меньше.
А когда в итоге она заняла первое
место, было уже не до шуток. Так
пришло первое признание, правда, по-
ка только в стенах академии...
На долю Ннны Александровны
Блукет выпала нелегкая миссия:
быть одной из зачинательниц шахмат-
ного движения среди женщин в стра-
не.
Первому всегда трудно, тем более
когда приходится сталкиваться с глу-
боко укоренившимся миеиием, что
шахматы — ие для женщин. Имелись
ли основания для такого утвержде-
ния? К сожалению, да. В начале 20-х
годов в Москве шахматисток были
считанные единицы, соревнования
среди женщин не проводились. И нуж-
но было обладать смелостью, чтобы
бросить вызов сложившемуся мнению,
попытаться сломать барьер несовме-
стимости. Нина Блукет была среди
тех, кто этот вызов бросил.
Первая встреча в сеансе — с ма-
стером В. Ненароковым. Распоряди-
тель перед началом подходит к каж-
дому участнику и записывает его фа-
милию. К Блукет он не подходит, в
мыслях не допуская, что против ма-
стера будет играть девушка... Партию
Нина выиграла.
Через некоторое время еще одна
встреча с мастером, на этот раз с
Н. Григорьевым. Во время лекции
Григорьев между прочим заметил, что
женщины пока еще слабо играют в
шахматы. Поединок мастера с един-
ственной представительницей слабого
пола закончился вничью.
Для того, чтобы изменить отноше-
ние к женским шахматам, нужны бы-
ли совместные усилия обществен-
ных организаций и самих шахмати-
сток. Поэтому, когда Нине предложи-
ли войти вначале в студенческое
шахматное бюро Тимирязевки, а по-
том, спустя некоторое время, — в
бюро межвузовского шахматно-ша-
шечного объединения, она согласи-
лась. В 1925 году Нина Блукет, пер-
вая из женщин, закончила шахматные
курсы и получила звание инструкто-
ра.
Здесь уместно обратить внимание
на одно немаловажное обстоятельст-
во. При всей своей любви к шахматам
Нина Александровна никогда не име-
ла возможности уделять им много
времени, глубоко изучать теорию. Ей
нравилась борьба на шахматной дос-
ке. она стремилась к победе и вкла-
дывала в игру все свое умение. И все
же главным для нее всегда остава-
лась ее профессия ученого, педагога.
Так было, когда Нина занималась в
академии, а после окончания — на
Высших педагогических курсах. Не
изменила она себе, став кандидатом
18
наук, затем профессором, доктором.
Тем не менее при первой же воз-
можности она играла в турнирах, ве-
ла большую общественную работу в
шахматных организациях.
Вот один из примеров творчества
Блукет. Партия эта была сыграна в
полуфинале мужского первенства Мо-
сквы 1937 года.
Дебют ферзевых пешек
Н. БЛУКЕТ С. МОЛЧАДСКИИ
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. Kbd2 Cf5 4.
g3 сб 5. Cg2 h6 6. 0—0 Фс8 7. Ле1
Ch3 8. Chi Of5 9. Kh4 Oh7 10. c4 g5
11. Khf3 Kbd7 12. ФЬЗ 0—0—0 13.
cd K:d5 14. Kc4 еб 15. Cd2 f6 16.
Лес1 h5 17. Ka5 K7b6 18. K:c61 (две
пешки, открытая линия «с» и хоро-
шая перспектива атаки — достаточ-
ная компенсация за фигуру) 18.. .Ьс
19. Л:с6 Кс7 20. Лас1 Лd7 21. а4
Ь4 22. а5 Kd5 23. аб Cd6.
24. е4 (к разгрому вело 24. К: р51
fg 25. ФЬ7 Kpd8 26. С: g5 Кре8 27.
Фс8 Kpf7 28. Ф : d7. На 24.. .Фя7
последовало бы 25. Ке4 hg 26. К: d6
Л: d6 27. ФЬ7 Kpd8 28. ФЬ8 Кре7
29. Л: с7, и черные беззащитны)
24.. .hg 25. fg КЬб 26. Са5 Cg4 27.
Л: Ь61 ab 28. а7 Ф: е4 29. С: Ьб С: g3
30. d51 Kpb7 31. С:с7 Кра8 32. ФЬ8.
Черные сдались.
«В конце 40-х годов. — рассказы-
вает Нина Александровна, — появи-
лась большая группа талантливых
шахматисток. Многие из них серьез-
но стали изучать теорию, и конкуриро-
вать с ними с каждым годом станови-
лось труднее. К тому же научные и
литературные планы требовали все
большего внимания».
Нина Александровна перестала вы-
ступать в соревнованиях, но совсем
отказаться от того, что приносило ей
радость, делало жизнь разнообразнее,
богаче, она не хотела. Поэтому и се-
годня она в шахматном строю: актив-
но участвует в работе республикан-
ской федерации. Нину Александровну
можно встретить на крупных соревно-
ваниях По-прежнему, когда выдается
свободная минута, любит посмотреть
интересную партию, сама иногда не
прочь сесть за доску.
В 1964 году, находясь в Австра-
лии, она была приглашена в гости к
местному ученому-ботанику. Случай-
но зашел разговор о шахматах. Хо-
зяин оказался большим поклонником
древней игры. Услышав, что гостья
тоже играет, он предложил померить-
ся силами. Поединок проходил остро,
чаша весов склонялась то в одну, то
в другую сторону. И все же победа
была на стороне Нины Александров-
ны.
...Я снжу в кабинете ученого-бота-
ника. доктора биологических наук
профессора Нины Александровны
Блукет. Кругом кннгн, книги, книги.
Некоторые из них написаны хозяйкой
кабинета. С тех пор, как в 1928 году
появилась первая публикация, оиа
написала около 50 книг, общий тираж
которых превысил миллион. Здесь и
такие научно-популярные работы,
как «Охотники за растениями», в ос-
нову которой легли дневники путе-
шествия на Алтай, Памир, Кавказ, и
«Жизнь и строение растения», издан-
ная в 1951 году 300-тысячиым тира-
жом, и фундаментальные исследова-
ния. Спрашиваю:
— Нина Александровна, наверное,
не будь шахмат, иапнсали бы еще
больше?
Она на мгновенье задумывается и
качает головой.
— Думаю, что меньше. Шахматы
помогли мие воспитать выдержку,
дисциплину. Они научили находить
главное в великом многообразии фак-
тов и явлений, умению видеть. А это
для ученого-ботаника чрезвычайно
важно. Ну, а сколько радостных пе-
реживаний принесли они мне. Ради
одного этого стоило посвятить им
часть своей жизни...
В прошлом году вышло второе из-
дание учебника Нины Александров-
ны Блукет в соавторстве с В. Т. Ем-
цевым «Ботаника с основами физио-
логии растений и микробиологии».
Она член ученых советов агрономиче-
ских факультетов Тимирязевской ака-
демии и Университета дружбы наро-
дов имени Патриса Лумумбы.
А общественные дела! Нина Алек-
сандровна — председатель ревизион-
ной комиссии Московского отделения
Всесоюзного ботанического общества,
член комиссии Комитета советских
женщин, правления Общества двуж-
бы СССР — Австралия и СССР —
Новая Зеландия, член совета ветера-
нов Тимирязевской академии. И это
не считая общественной работы по
шахматам.
Есть люди, у которых в жизни од-
на прямая. Единожды выбрав цель,
они идут к ней не сворачивая. Но
встречаются и другие, у которых
прямых несколько, и они пересекают-
ся. Такой мне представляется жизнь
Нины Александровны Блукет — круп-
ного ученого, педагога и шахматист-
ки.
Б. ТУРОВ.
Это фото прислал в редакцию ветеран
войны С Р. Голоман.
«В конце марта 1945 года, — расска-
зывает тов. Голоман, — в госпитале, где
я находился на излечении, появилось
объявление — 30 марта состоится встре-
ча с чемпионом СССР М. Ботвинником.
Любители шахмат с нетерпением ожида-
ли встречи с прославленным шахмати-
стом. Надо сказать, что в те дни настрое-
ние у нас, раненых, в связи с победами
на фронте было очень хорошим. Было
ясно, что война идет к победному концу.
30 марта на встречу с Ботвинником со-
бралось много людей. Двадцать пять лю-
бителей, жаждавших сразиться с гросс-
мейстером, заняли свои места. Несколь-
ко часов длился шахматный бой. С ка-
ким счетом закончился сеанс, я, к сожа-
лению, не помню, но на некоторых до-
сках велась упорная борьба. Конечно,
подавляющее большинство партий за-
кончились победой гроссмейстера.
После игры любители шахмат попро-
сили гроссмейстера сфотографироваться
с ними. Ботвинник охотно согласился. У
меня был фотоаппарат, и я сделал этот
снимок».
19
Е. ЛАЗАРЕВ, мастер
КЛАССИК
ДЕБЮТНОЙ
ТЕОРИИ
...Весной 1925 года в шестнадцати-
летнем возрасте он достиг своего пер-
вого успеха, довольно скромного по
нынешним меркам, разделив 2—3 ме-
ста на чемпионате Киева. Через два
года Всеволод Раузер стал чемпионом
Украины. Участвовал в шести чемпио-
натах СССР, проводившихся с 1927
по 1937 г., причем в 1929 году стал
мастером, а наивысшего успеха
в первенствах достиг в 1933 — ше-
стой приз. В тот период входил в чис-
ло сильнейших шахматистов страны.
Но не эти результаты определяют
истинное значение Всеволода Раузе-
ра для современных шахмат. Его
вклад в теорию настолько весом, что
Раузер и сегодня является нашим сов-
ременником. Ему принадлежат дебют-
ные открытия, пережившие свое вре-
мя и своего автора на много лет. И
тем удивительнее, что о Раузере
написано до обидного мало. Старые
издания и воспоминания его совре-
менников дают лишь отрывочные све-
дения об этом талантливейшем шах-
матисте и его трудной судьбе.
Комната в квартире 48
Всеволод Раузер жил вместе с ма-
терью в Киеве иа круто поднимающей-
ся от Крещатика к Печерску улице
Энгельса в доме 13 (квартира 48), за-
нимая одну комнату. Поистине эта
комната заслуживает того, чтобы о
ней вспомнили: она была своеобраз-
ным шахматным «клубом», куда
очень часто приходили ровесники
юного хозяина. Четверо из них тоже
стали со временем мастерами
(А. Константинопольский, Б. Ратнер,
А. Замиховский, Е. Поляк).
«Нам было очень интересно при-
нимать участие в анализах Раузера,—
рассказывает Замиховский. — Он
показывал нам много такого, о чем
мы и понятия не имели. Правда, нам
казалось, что ои подчас уходит слиш-
ком далеко от того, что, по нашему
мнению, требовала простая турнирная
практика. Но спорить с иим было
трудно: Раузер знал намного больше
иас. Только Константинопольский мог
на равных с ним вести дискуссии на
любую шахматную тему...».
Мне в свое время рассказывали о
Раузере и другие друзья его юно-
сти — ныне покойные Б. Я. Ратнер
и Е. И. Поляк. Из их воспоминаний
вырисовывается облик светловолосого
и сероглазого юноши, почти альбино-
са, принадлежавшего к нередкому ти-
пу чудаковатых рассеянных людей.
Житейская непрактичность этого по-
глощенного шахматными проблемами
человека была такой ощутимой, что
устроить его на скромную работу
курьером финотдела друзьям оказа-
лось далеко не так просто, как это
могло показаться.
В 1935 году Раузер переехал из
Киева в Ленинград, где ему, тогда
уже одному нз сильнейших советских
мастеров, создали лучшие условия
работы и быта.
«Клуб» в квартире 48 просущест-
вовал почти десять лет. Он оставил
небольшой, но заметный след в неко-
торых разделах шахматной теории.
Вопреки Клингу и Горвнцу
Первая опубликованная работа
Раузера — о редко встречающемся
эндшпиле «слон при ладейных пеш-
ках». В 1928 году она увидела свет
в журнале «Шахматный листок». Два-
дцатилетний автор дал анализ такой
позиции:
Хотя слон не владеет полем превра-
щения, Раузер доказывал, что белые
при своем ходе выигрывают (1. Ch2l),
оттесняя черного короля от спаси-
тельного убежища так далеко, что за-
тем успевают и пешку а4 завоевать, и
к полю а8 поспеть раньше.
При ходе черных — ничья. Раузер
установил «ничейную зону» для чео-
ного короля, ограниченную ломаной
линией а8—Ь8—Ьб—f4—е5—d4—
а7.
Вскоре журнал опубликовал за-
метку А. Троицкого, который под-
верг критике этот анализ. В частно-
сти, классик этюда правильно упрек-
нул Раузера за утверждение, что та-
кой эндшпиль никогда подробно не
разбирался, и привел в доказательст-
во ссылки иа работы Клинга и Горни-
ца (1851), а также Бергера, Тейхма-
иа и свои собственные. Троицкий
пришел к выводу, что анализы пред-
шественников Раузера правильнее.
Эффект этой реплики оказался не-
ожиданным: через три с половиной
месяца в том же журнале появилась
новая статья Раузера, где он призна-
вал, что был незнаком с предыдущи-
ми анализами, ио в то же время оп-
ровергал те из них, которые противо-
речили его выводам. Еще в рукописи
выступление Раузера редакция пока-
зала Троицкому. Знаменитый ма-
стер придирчиво изучал доводы ма-
лоизвестного оппонента. И вынужден
был признать его правоту. Это при-
знание было опубликовано вместе с
новой статьей Раузера под заголов-
ком «Анализ Раузера правилен!».
Так совсем еще юный шахматист,
не будучи даже знаком с трудами
классиков эндшпиля, опроверг обще-
признанные выводы и сказал новое
слово в теории, проявив незаурядный
аналитический дар.
В журнале был опубликован и пер-
вый этюд Раузера, отразивший идеи
его исследования:
Ничья
С помощью тонких маневров белый
король успевает вызвать продвиже-
ние а7—аб и вовремя прорывается
в «ничейную зону» 1...КрЬ5! (ноне1.
Крс5?) 1.. -СП (после 1.. .СЬ7 хоро-
20
шо 2. KpcSl, выигрывая в дальнейшем
темп нападением па слона) 2. Крсб
Kpd2 3. Крс71 (в случае 3. КрЬ7? аб
белые опаздывают в «ничейную зо-
ну» ровно на один темп) 3.. .аб (ина-
че 4. аб!) 4. Kpd6 Cg2 5. Кре5 КреЗ
6. Kpf5 Cf3 7. Kpg51 (7. Кре5? Ce4l
н выигрывают) 7.. .Кре4 8. Hph4 Kpi4
9. Kph3 Ссб 10, Kph2l (последняя
тонкость: 10. Kph4? Cd7I), и белый ко-
роль — в «ничейной зоне».
В «Ежегоднике» (1936) Раузер дал
развернутый анализ этого окоичаиия.
Нить Ариадны
Сразу скажем, что теоретические
воззрения Всеволода Раузера в обла-
сти дебюта не во всем отличались по-
следовательностью, а потому и вы-
сказывания его, и партии вызывали у
современников диаметрально проти-
воположные подчас оценки.
Идеалом Раузера был стиль, кото-
рый он именовал классическим. Не
все придают этому термину одинако-
вый смысл. Что касается Раузера, то
так он называл стремление к объек-
тивно наилучшей игре, к абсолютной
истине в шахматах — вплоть до та-
кого приближения к ней, которое до-
ступно человеку в турнирных усло-
виях.
Раузер был убежден, что верным
путем к достижению этой цели яв-
ляется научный подход к игре. Ои
считал, что стратегическое содержа-
ние важнейших начал необходимо ис-
следовать как можно глубже, н с уп-
рямством фанатика искал выходы из
самых запутанных дебютных лабирин-
тов, ие отступая ни перед какими
трудностями.
Нитью Ариадны в этих поисках ему
служила теория Стейница, которой ои
сначала беспрекословно доверял. А
настольной его книгой была «Совре-
менная шахматная партия» Тарраша,
покорившая его ясностью взглядов,
четкостью изложения. «Ранний» Рау-
зер мог бы сказать с чистой совестью:
«Нет бога, кроме Стейница, и Тар-
раш — пророк его».
Но со временем практические и тео-
ретические споры с другими совет-
скими шахматистами, придерживав-
шимися более широких взглядов, по-
могли Раузеру преодолеть чрезмер-
ный догматизм в творчестве.
Его первые партии еще были уче-
ническими. К тому же он слишком
букаально следовал совету Стейница
«ие комбинировать, а наоборот, пре-
дупреждать комбинации самыми про-
стыми средствами». Недооценка кон-
кретных тактических факторов доро-
го обходилась Раузеру в турнирах.
Поняв это, он постепенно стал прихо-
дить к выводу, что учиться надо у
Тарраша, обладавшего более гибким
почерком, без стейннцевского шараха-
ния в полемические крайности во вре-
мя турнирных сражений.
Вот Kai. возражал Раузер в своей
статье «В защиту шахматного клас-
сицизма» («Шахматы в СССР», 1934)
против опубликованного несколько
ранее в том же журнале вывода, что
Тарраш не понял нашей эпохи в шах-
матах:
«Наоборот, наша эпоха Пока еще Не
сумела понять и оценить Тарраша,
так как отошла от классической шко-
лы, дающей полный простор комби-
национной стихии тому, кто верит в
незыблемость принципов этой школы
и умеет вскрыть возможности пози-
ции до самого конца! Мой личный
многолетний анализ и помощь груп-
пы киевских шахматистов привели
меня к выводу, что классический
стиль есть синтез позиционной и
комбинационной игры. Спрашивается,
почему же он тогда ие привился, ес-
ли способен удовлетворить любые
требования, любые вкусы? Понять
это совсем нетрудно. Классический
стиль слишком непрактичен... Шах-
матисту, культивирующему его. всег-
да угрожает опасность запутаться в
им самим созданных осложнениях.
Классический стиль требует очень
больших знаний острых дебютных ва-
риантов, требует большой беспрерыв-
ной аналитической работы, огромной
работы памяти. Взамен этого он пред-
лагает мастеру малоустойчивый ус-
пех, зависящий иногда от провала ка-
кого-нибудь плохо понятого дебютно-
го варианта. Неудивительно, что ие
трусливым современникам Тарраша,
вроде «миролюбивых» Шлехтера и
Тейхмана, суждено было осуществить
торжество этого стиля. Неудивитель-
но, что среди международных масте-
ров-профессионалов, слишком мате-
риально зависящих от своих успехов,
слишком отвлеченных от аналитиче-
ской работы гастролями и дачей се-
ансов, распространен не классиче-
ский, а «вульгарно практический»
стиль, стиль осложнений «с ничьей в
кармане». Кто осмелится взвалить иа
себя такую тяжесть, как классический
стиль?»
Хотя в этих мыслях есть своя ло-
гика, далеко ие все они бесспорны. Сра-
зу приходит на ум, что классическая
На V первенстве СССРС1927 г.). Наблюдают за игрой (слева — направо): В. Макого-
нов, Н. Павяое-Пьяноа, Я. Рохлин и А. Модель.
ШкоЛа «По Раузеру» Гораздо йрче, ЧёМ
Таррашем, представлена Алехиным...
Но Раузер был ослеплен именем сво-
его кумира, приписывая ему слишком
многое.
Он резко критически относился к
новаторским идея и дебютным ново-
введениям Нимцовича, считая, напри-
мер, что ход СЬ4 во французской за-
щите или после 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3.
КсЗ — антипознционеи, ибо при раз-
мене этого слона на коня сЗ ос-
лабляются черные поля.
Ничего хорошего не замечал ои и
в королевском фианкетто. В 1937 г.
Раузер писал: «Я при своей всегда от-
рицательной оценке учения Рети счи-
тал и считаю, что как только черные
благополучно уведут ладью с а8 н сы-
грают Ь7—Ь6 или Ь7—Ь5, слои g2
окажется вне игры. К тому же его не-
выгодно менять из-за ослабления бе-
лых полей».
Безапелляционно и догматично —
вполне в стиле Тарраша. Слишком,
широкие обобщения иа слишком уз-
кой основе... И все же этому талант-
ливому мастеру удавалось на практи-
ке нередко доказывать свое. Почему?
Потому что его дар аналитика, опи-
раясь даже на нетвердый теоретиче-
ский фундамент, позволял ему под-
час находить блестящие дебютные
идеи!
Как рождается новинка
Попытаемся иа минутку заглянуть
в творческую лабораторию Всеволода
Раузера.
Вот ои с огромнейшим интересом
штудирует вышедший из печати в
1932 году сборник партий крупного
турнира в Сан-Ремо (1930). Его вни-
мание привлекает встреча Видмар —
Алехин, блестяще выигранная чем-
пионом мира. Естественно, он восхи-
21
Щается виртуозной игрой черных. Но
он не был бы Раузером, если не по-
пытался бы выяснить, почему белые,
разыграв дебют солидно, так быстро
передали инициативу черным.
Раузера не удовлетворяло примеча-
ние П. Романовского к ходу 5. аЗ
(после 1. <14 еб 3. с4 Kf6 3. КеЗ СЬ4
4. Фс2 d5): «Ход в стиле Тарраша. В
основе его лежит отрицание целесооб-
разности размена слона па коня. Бе-
лые теряют время ради отстаивания
отвлеченных принципов, в то время
как черные рядом энергичных ходов
захватывают центр». Раузера, воспи-
танного на почтении к Таррашу, заде-
вает скрытая в этом мнении версия,
что ход может быть не лучшим толь-
ко потому, что он — «в стиле Тар-
раша».
«Кроме того, — писал Раузер,
интересуясь зависимостью между пер-
вым впечатлением от хода и его дей-
ствительной ценностью (что очень
важно для шахматиста-практика), — я
невольно должен был обратить вни-
мание на этот вариант и на его осве-
щение в турнирном сборнике. Первое
впечатление от хода 5. аЗ С: сЗ 6.
Ф: сЗ было благоприятное: черные по-
ля казались несколько ослабленными,
казалось, что в случае вскрытия игры
(например ходом с7—с5), игра сло-
жится благоприятнее для белых бла-
годаря их двум слонам. Для основа-
тельной проверки этого первого впе-
чатления я занялся конкретизацией
позиции, ее анализом».
Что же обнаружил Раузер/ Преж-
де всего, что после 6.. .Ке4 7. Фс2
Кеб 8. еЗ еб ход 9. f3? чуть ли ие про-
игрывающая ошибка. Но он не согла-
сился с комментатором, утверждав-
шим, что и продолжение 9. cd — к
выгоде черных после 9.. .Ф : d5 10.
Сс4 Фаб 11. Ь4 К:Ь4 12. Ф:е4 Кс2
13. Kpdl К:al, и конь не ловится.
Обнаружив в этом варианте «дыру»,
Раузер нашел смелый ход 13. Кре2!
Теперь в случае 13. ..К:al 14. СЬ2
черный коиь уже обречен, если же
предварительно последует шах на el,
то без защиты остается пешка еб, а
белый король на (3 как будто в без-
опасности...
Вскоре представился случай прове-
рить эту находку в турнире 1932 го-
да с участием шахматистов Киева и
Ленинграда. Увы! Партия Раузер—
Константинопольский после 13. Кре2
продолжалась так: 13.. .Фе1 14. Кр!3
К:al, и тут автор новинки обнару-
жил, обдумывая свой ход, что на 15.
Ф: еб возможно 15.. .Себ! 16. С:е6
О—01, и у белых под ударом оба сло-
на. Смущенный неожиданностью, он
сыграл 15. СЬ2 0—О 16. Ф:еб, и по-
сле 16. ..Ф411 17. Ке2 Ф:Ы 18. d5
(6 19. ФЬб ФЫ черные выиграли.
Опровержение? Но тогда, думает
Раузер, выходит, что плох и «ход в
стиле Тарраша» 5. аЗ. Не может быть,
решает он, и в конце концов останав-
ливается на позиции после 15. СЬ2
о—о.
Здесь вместо 16. ..Ф:еб есть еще
один ошеломляющий ход—16. КрцЗИ
Грозит 17. К(3 Ф: hl 18. Kg5 или 17.
h3 и 18. Kph2.
И сегодня этот ход, выдержав за
40 лет все турнирные проверки,
остается со «знаком качества»! Весь
вариант считается выгодным белым.
Иное дело — тс выводы, которые
Раузер сделал из своего открытия и
опубликовал в журнале «Шахматы в
СССР» (1934): «Приведенные вари-
анты прекрасно иллюстрируют силу
ходов «в стиле Тарраша». Совершен-
но правильно указывает редакцион-
ное примечание, что те же варианты
могут быть отнесены и па счет Чиго-
рина или Алехина.
Что же тогда демонстрируют вари-
анты Раузера? Только то, что черные
в партии Видмар—Алехин тоже иг-
рали в дебюте не лучшим образом.
Современная теория считает, что 7...
Кеб слабее, чем 7.. .сб.
От 1. d4 — к 1. е4
До 1933 года Раузер начинал игру
только ходом 1. d4. Остановимся еще
на одной из его партий.
В VII чемпионате СССР (1931) пар-
тия Раузер—Ботвинник развивалась
так: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ d5 4.
Cg5 Kbd7 5. К1‘3 сб 6. ФЬЗ.
«Эта система, — комментировал
М. Ботвинник, — была изобретена и
тщательно проанализирована масте-
ром Раузером. Идея хода в тексте (не
всей системы, конечно) не оригиналь-
на: белые не допускают кэмбридж-
спрингского варианта, так как на 6...
Фаб следует 7. Cd2l».
Последовало: 6.. ,Се7 7. еЗ О—0 8.
Се2 Ьб 9. cd ed 10. 0—0 Cb7 11. Jlfdl
Лс8 (лучше 11...Ле81) 12. Кеб!, и
белые начали атаку в центре.
В последующей турнирной практи-
ке определилось, что черные против
плана Раузера имеют достаточные
для уравнения возможности. Кто зна-
ет, вероятно, именно с этого началось
разочарование Раузера в ходе 1. d4.
Впоследствии он писал, что этот ход
позволяет черным, если они захотят,
свести игру к ничьей после 1.. ,d51
Наука знает немало столь же наив-
ных заблуждений, однако, сослужив-
ших ей большую пользу, так как оии
подчас наталкивали на открытия. Вот
и Раузер, разочаровавшись в закры-
тых дебютах, перешел на 1. е4, где
его исследовательская мысль оказа-
лась намного более плодотворной!
Первый удар пришелся по фран-
цузской защите, точнее — по систе-
ме 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЪ4 4.
еб сб, которая пользовалась в те годы
у игравших черными большим успе-
хом, так как белые не находили луч-
шего ответа, нежели 5. Cd2. Продол-
жение 5. аЗ считалось невыгодным из-
за 5.. .cd 6. ab de.
Здесь в нашумевшей партии Эм.
Ласкер — Мароци (Ныо-Иорк, 1924)
было 7. Ьс Фс71 с отличной игрой у
черных, которые оказывают давление
на пешки сЗ и еб. Девять лет после
этого сторонники белых безуспешно
ломали голову над решением позиции,
а Раузер «пришел, увидел, нашел».
В первом туре VIII чемпионата СССР
(1933) ои сыграл против Алаторцева
7. Kf31
Ларчик просто открывался: темп
для развития в данном случае ценнее
пешки, и этого темпа достаточно для
того, чтобы инициативу захватили бе-
лые. Партия продолжалась: 7.. .Фс7
8. Ф44 Ке7 9. Cd3 Kd7 10. 0—01 Кеб
11. Ф: сЗ ФЬб 12. Ьб! <14 13. Фе1 Ке7
14. Фе4 Kg6 15. Ле1 0—0 16. Ь4! Л48
17. СЬ2 f5 18. ef K:f6 19. C:d4! Фс7
20. ФеЗ Kd5 21. Ф₽5 К: Ь4 22. С: g6
hg 23. Ьб Ф47 24. Л:а7 К:с2 25.
Л41 ЛЬ8 26. Л42! Фе8 27. Себ. Чер-
ные сдались.
Идея Раузера оказалась для своего
времени настолько неожиданной, что
ее не сразу оценили по достоинству.
Например, В. Рагозин и В. Созин так
комментировали ход 7. Kf3 в журнале
«Шахматы в СССР»:
«Новинка, которой Раузер пытает-
ся возродить вариант, давно сданный
теорией в архив... Проверка ее долж-
на идти по линии корректности жерт-
вы пешни, и потому следовало играть:
7.. .сЬ 8. С: Ь2 f5 9. Ф44 КЬ6 или
9.. .Ке7, и нам кажется, что черные
без труда уравнивают игру».
Но тем, кто пытался следовать этим
советам, пришлось убедиться, что у
белых за пешку более чем достаточ-
ная компенсация. На 8.. .f5 белые мо-
гут отвечать по-разному: 9. Cd3 или
9. ef К: f6 10. Cd3 — с сильной ата-
кующей позицией. В партии Панов—
Берлинский (Москва, 1934) черные
играли 8.. .Ке7, но вскоре подверг-
лись сокрушительному разгрому.
22
Идея Раузера «похоронила» весь ва-
риант 5.. .cd и реабилитировала ход
5. аЗ.
Мы говорим именно об идее, а ие
об одном ходе 7. К1‘3, ибо со временем
обнаружили еще более сильное про-
должение с той же мыслью — 7. Фц41
Но это уже было движение вперед по
открытому пути.
Любопытно, что сам Раузер полу-
шутя, полусерьезно считал свою идею
опровержением... всей системы, свя-
занной с ходом 3.. .СЬ4, по поводу
которого он писал через четыре года:
«Очень модный ход, объявленный
мною (ради большего скандала!) в
1933 году «грубой ошибкой», ослаб-
ляющей черные поля. Могу отметить,
что с тех пор мне удается подтверж-
дать свое парадоксальное заявление в
ответственных партиях... Возможно,
конечно, что в ближайших же партиях
черным удастся взять реванш, однако
я глубоко убежден, что последнее
слово останется за белыми!».
Операция «Дракон»
Вслед за французской Раузер «при-
нялся» за сицилианскую защиту, где
в начале 30-х годов особой популяр-
ностью пользовался вариант дракона
при таком порядке ходов: 1. е4 с5 2.
Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 Ш6 (избе-
гая атаки Мароци — 4.. ,g6 5. с4, ко-
торой тогда сторонники черных очень
боялись) 5. КсЗ d6 (избегая и продол-
жения 5.. ,g6 6. К: сб Ьс 7. е5) 6.
Се2 g6.
Однако тут дело пошло не так бы-
стро и гладко, -как в борьбе с фран-
цузской защитой. «Сицилианцы» не
раз наносили Раузеру чувствитель-
ные ответные удары. Но это не рас-
страивало его, а лишь побуждало к
новым поискам..Борьба Раузера с
«драконом» в чем-то напоминает изве-
стный сюжет «снаряд против брони»,
и ее можно было бы даже изложить
в виде детективного рассказа «Опера-
ция «Дракон».
1-й удар белых. Вместо 6. Се2 Рау-
зер находит ход 6. Cg5l Теперь ответ
6.. .£6 более чем сомнителен, и люби-
тели дракона — в нокдауне. Приходит-
ся переходить к шевеииигену путем
6.. .еб, но и на это Раузер заготовил
глубоко продуманный план с длинной
рокировкой и прямой атакой.
Характерна его партия с В. Макого-
новым (IX чемпионат СССР, 1934),
где атака Раузера получилась при
несколько ином порядке ходов: 1. е4
с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5.
КсЗ d6 6. Cg51 аб 7. Ф13 Kbd7 8.
0—0—0 Фс7 9. Ф₽3 Ь5.
10. С: Ь5! (эта жертва стала нЫйе
типичным техническим приемом) 10...
ab 11. Kd:b5 Фа5 12. К: d6 C:d6 13.
Л^б КЬБ 14. ФЬ4 Ьб 15. СеЗ Khf6
16. (3 ЛЬ8 17. JId4, и белые выиг-
рали.
«С тех пор, как была сыграна эта
партия, атаке Раузера посвящают
многие тома аналитических исследова-
ний, о ней написаны сотни статей, она
проверена в тысячах партий... Десяти-
летия турнирной практики показали,
что изобретение украинского теорети-
ка органически связано с позицион-
ной сущностью данного варианта и
будет жить еще многие годы» (А. Ко-
тов).
Контрудар черных. Был открыт но-
вый порядок ходов: 2.. ,d6l 3. d4 cd
4. К: d4 Kf6 5. КсЗ g6. Белые никак
не могут уклониться от варианта дра-
кона. Раузеру приходится усиливать
«мощь снаряда». Сначала под удар
был взят классический вариант 6.
Се2 Cg7 7. 0—0 Кеб 8. КЬЗ 0—0.
Но ничего особенного найти за белых
не удалось. Мало того, когда в пар-
тии Романовский—Рабинович (меж-
дународный турнир, Москва, 1935)
был применен новый план атаки: 9.
f4 (до развития слона на еЗ) 9.. .Себ
10. 15 С: ЬЗ 11. ab с перевесом у бе-
лых, то Раузер на 9. f4 указал на
страницах журнала «Шахматы в
СССР» ход 9.. .Ьб!
На 10. С:Ь5 следует 10...К:е41
Итак, план с 9. f4 был сдан Раузером
в архив. «Опровержение варианта
дракона, — писал он в той статье, —
следует искать иным путем».
2-й удар белых. Все-таки и иа 5...
g6 — 6. Cg5, проводя тот же план,
что и в шевенингене, с длинной роки-
ровкой. В партии с Рагозиным на тур-
нире молодых мастеров (Ленинград,
1936) было: 6. ..Cg7 7. ®d2 Кеб 8.
О—0—0 (идейный ход и одновремен-
но изящная ловушка) 8. ..К:е4 9.
К: е4 К: d4?' (меньшим злом было
9. ,.C:d4).
В. Раузер (дружеский шарж).
10. К1‘61 ef 11. Ф: 44 0—0 12. С(4
со значительным позиционным переве-
сом белых.
Контрудар черных. В том же тур-
нире Кан против Раузера отказался
от 8.. .К: е4 и предпочел 8.. .0—0.
Оказалось, что и на зто была заготов-
лена тактическая «изюминка», но она,
как выяснилось после 9. К: сб Ьс 10.
е5 Ке8 11. ed K:d6 12. С:е7 Ф: е7
13. Ф^б Фg5, не первого сорта: бе-
лые выиграли пешку, но попали под
атаку.
3-й удар белых. И снова тот же
турнир, партия с Чеховером: 5.. ,g6
6. f3l Cg7 7. СеЗ 0—0 8. ФЬ2 Кс.6 9.
0—0—0.
Позднее было найдено, что сильнее
9. Сс4, препятствуя d6—d5. Но это
уже техническая деталь. А план, изо-
бретенный Раузером и носящий его
имя, до сих пор считается грозным
оружием против «дракона».
Раузер открыл целую главу дебют-
ной теории. Его противник, которому
пришлось быть первым критиком но-
вого плана, ие нашел лучшей контр-
игры и после 9.. .К: d4 10. С: d4 Себ
11. КрЬП (препятствуя 11...Фа5 вви-
ду 12. Kd5!) П...Лс8 12. Ь4 КЬ5 13.
С: g7 Кр: g7 14. Kd51 (осуществляя
централизацию, которая служит по-
зиционным оружием против «драко-
на» в обычных вариантах) 14.. .С : d5
15. ed попал в нелегкое положение.
23
Как настоящий гроссмейстер...
В актуальной всегда защите Чиго-
рина в испанской партии Раузер при-
думал план с разменом пешек на е5
(или с5) и переводом ферзевого коня
по маршруту Ь1—d2—fl—еЗ на d5
или f5.
Впервые этот план был испытан
Раузером в партии VIII чемпионата
СССР против Романовского. А с наи-
большим эффектом он провел его во
встрече с Рюминым из турнира мо-
лодых мастеров (1936): 1. е4 е5 2.
KI3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0
Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ Ка5 9.
Сс2 с5 10. d4 Фс7 11. Kbd2 Кеб 12.
а41 ЛЬ8 13. ab ab 14. del de.
Исходная схема Раузера в этой де-
бютной системе, которая с его легкой
руки с тех времен стала чуть ли ие
«табией» и расшлифована гроссмей-
стерами и мастерами вдоль и попе-
рек.
15. КП Себ 16. КеЗ 0—0 17. Kg51
(ие только угрожая при случае разме-
ном иа еб, но и открывая дорогу фер-
зю: 17.. .JIfd8 18. Ф13 Лd6 (пункт d5
черные прикрыли, но...) 19. KI5I
«Превосходная идея, — писал
М. Ботвинник в «Ежегоднике»
(1936). — Размен на f5 неизбежен, по-
сле чего слон с2 форсированно пере-
водится на е4, где он занимает силь-
нейшую позицию. Кроме того, пере-
движение пешки е4 на f5 подготовля-
ет пешечный штурм королевского
фланга черных».
19. ,.C:f5 20. ef h6 21. Ке4 К:е4
22. С: е4 CI6 23. СеЗ Ке7 24. Ь41 с4
25. g3 nd 7 26. Ла7 Ф48 27. Л: d7
Ф:47 28. h4 Kph8 29. g4 Kg8 30.
g5 Се7 31. JIdl Фс7 32. f6 С: f6 33.
gf К: f6 34. Сс2 nd8 35. С : Ьб Л : dl
36. С: dl е4 37. Cf4 ®d8 38. Фе2 Kd5,
и черные сдались.
«Раузер провел эту партию как на-
стоящий гроссмейстер», — резюмиро-
вал Ботвинник, Партия была удостое-
на специального приза газеты «64»
как лучшая в турнире.
Прав ли был Левеифиш?
В турнире молодых мастеров Рау-
зер разделил с Чеховером 1 — 2 ме-
ста. Не только в спортивном, но и в
творческом отношении этот турнир,
несмотря на несколько срывов и под-
час неудачную технику реализации
своих новинок, стал, пожалуй, кульми-
нацией шахматного пути Раузера.
И все же выступления Раузера в
те времена вызывали критику. Вот
что Писал Г. Левенфйш в статье «Пу-
ти советских мастеров» («64», 5 но-
ября 1936):
«В творчестве Раузера анализ де-
бютных систем заслонил основную
сущность шахматного искусства, в ре-
зультате чего талантливый мастер
превратился в сухого догматика».
Раузер необычайно обиделся, про-
читав эти строки. Ему и так «доста-
валось» за его изыскания, и так к не-
му прочно приклеили ироническую
кличку «дебютмейстера», а тут еще
эта статья... И он уже в номере газе-
ты от 15 января 1937 года называет
выступление Левенфиша «недостаточ-
но вдумчивым». Раузер писал:
«Всесоюзный турнир молодых ма-
стеров мне лично ясно показал, что
слабее всего я разыгрываю концы, а
точнее всего — миттельшпиль. Де-
бют вовсе не является моей самой
сильной стороной... Причину своего
частичного успеха в миттельшпиле я
вижу в том, что хорошо усвоил и твер-
до верю в принципы миттельшпиля,
данные Таррашем в его книге «Совре-
менная шахматная партия». К тому
же я считаю, что в середине партии
можно развить в себе и широко поль-
зоваться позиционным чутьем, кото-
рое может распространяться даже на
тактику игры (например определить
чутьем силу и темп атаки или силу
отдельной угрозы)».
Мы уже имели случаи убедиться,
насколько противоречивы взгляды
Раузера при всей их кажущейся по-
следовательности. Теперь мы видим,
как эта противоречивость мешала да-
же крупным авторитетам правильно
оценивать его творчество, отделив
главное от второстепенного. Этим вто-
ростепенным и был тот определен-
ный догматизм в трактовке общей
стратегии, который был справедливо
подмечен Левенфишем. В наше время
нетрудно сделать вывод, что этот дог-
матизм, как следствие переоценки
взглядов Тарраша, чаще всего прояв-
лялся у Раузера именно в миттель-
шпиле, который он напрасно считал
своей самой сильной стадией партии
и в котором он так часто расплески-
вал преимущество, добытое в дебю-
те, что и снижало его спортивные ус-
пехи.
Но эти недостатки Раузера забы-
ты, как забываются клеточки турнир-
ных таблиц, где он подчас получал
болыпо нулей, чем заслуживал. А его
дебютные изыскания оказались дли-
тельной ценностью. Справедливо пи-
сал в книге «Труд, талант, победа»
(1969) А. Котов:
«Выдающимся теоретиком дебюта
был украинский мастер Всеволод
Альфредович Раузер. Его прямоли-
нейность и принципиальность лучше
всего выявились в броском лозунге —
белые играют 1. е4 и выигрывают!
Раузер был практически сильным ма-
стером, хотя его вклад в теорию де-
бютов был значительно больше, чем
достижения в турнирах. Играя пер-
вым ходом е2—е4, Раузер по очере-
ди опровергал все методы защиты,
возможные в ответ на этот ход... Труд-
но было играть против человека,
убежденность которого в беспрекос-
ловной силе хода 1. е4 вдохновляла
его иа великолепные замыслы. Это
был, пожалуй, первый случай, когда
мастера буквально терялись, ие зная,
какое начало играть против Раузера...
Это беззаветное служение идее дало
огромный толчок развитию шахмат-
ных начал. Благодарный шахматный
мир никогда не забудет Всеволода
Раузера — одного из лучших теоре-
тиков мира».
Специальный приз
В 1937 году Раузер занял 8 место
в чемпионате СССР (при 20 участни-
ках). Итог довольно почетный. Ои,
вероятно, как и раньше, мог бы ока-
заться лучшим, если бы Раузер играл
практичнее. Например, в партии с
Ильиным-Женевским, «догадавшимся »
применить защиту Филидора вместо
апробированных планов, Раузер после
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4. К: d4
Kf6 предпочел неудачное изобретение
5. 13? Идея понятна; белые хотят иг-
рать с2—с4 с захватом пункта d5. Но
эта новинка, придуманная за доской
(дома Раузер, конечно, ее отверг бы,
вряд лн ои серьезно тратил время
на варианты, подобные примененному
черными), оказалась бракованной. По-
сле 5. ,.d5l 6. е5 Kfd7 7. f4 Кеб 8.
К:с6 Ьс 9. Cd3 ФЬ4 10. g3 ФЬЗ 11.
Ф13 Сс5 12. СеЗ 0—0 13. Kbd2 16!
центр белых развалился как карточ-
ный домик...
Но в своем любимом деле Раузер
остался верным себе, и на объявлен-
ный в том же году редакцией «64»
конкурс теоретических новинок пред-
ставил три свои партии.
Против Будо, а потом и Константи-
нопольского Раузер применил новин-
ки в защите Каро-Канн: 1. е4 сб 2.
Kf3 d5 3. КсЗ (излюбленное оружие
Раузера против Каро-Канна) 3.. .de
4. К: е4 KI6 5. К: f6 gf 6. g3. В от-
личие от многих других нововведений
Раузера этот план в практике ие удер-
жался, уступив место более просто-
му — 6. d4.
Иное дело — партия против Ильн-
на-Женевского: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
СЬ5 К1‘6 4. 0—0 Се7 5. Jlel d6 6. d4
Cd7 7. КсЗ ed 8. К: d4 0—0 9. С: сб
Ьс.
«Весь этот вариант давно известен,
но дальнейший план игры, разрабо-
танный Раузером, — писал в итоговой
статье Н. Рюмин, — представляет
большой интерес. Тремя последующи-
ми ходами белые угрозой продвиже-
ния е4—е5 вынуждают черных сде-
лать ослабляющий позицию ход
сб—с5».
24
10. Cf4 Ле8 11. h3 h6 12. Ф13 c5
13. КЬЗ ЛЬ8 14. e5t с перевесом у бе-
лых. И сегодня план Раузера (прав-
да, в иной технической интерпрета-
ции) остается сильным оружием про-
тив защиты Стейница.
Кроме того, А. Константинополь-
ский подтвердил авторское право Ра-
узера на систему игры черных, при-
мененную в партии Ильин-Женев-
ский—Константинопольский: 1. е4 с5
2. Kf3 46 3. сЗ Kf6 4. Фс2 Фс7.
Итого — четыре ценные для тео-
рии того времени партии. И хотя на-
града «64» была присуждена С. Бела-
венцу и М. Юдовичу за более яркое
открытие, редакция сочла своим дол-
гом установить дополнительный приз
Раузеру «За комплекс ценных теоре-
тических новинок».
16 часов в сутки...
Итак, наш герой уже на 29-м году
жизни оказался автором множества
нововведений. Естественно, источни-
ком их был колоссальный труд. Вот
что вспоминал В. Панов в своей кни-
ге «40 лет за шахматной доской»:
— Как-то я разговорился с Раузе-
ром о том, какой у него режим рабо-
ты, и получил ответ, поразивший ме-
ня фанатизмом собеседника: «Знаете
ли, — сказал он, — я встаю обычно
в 6 утра, сажусь за анализ и работаю
до ночи с краткими перерывами для
принятия пищи. К сожалению, вздох-
нул Раузер, никак ие могу заставить
себя работать над теорией игры боль-
ше шестнадцати часов в сутки! Голо-
ва не выдерживает...»
Несомненно, этот труд «на износ»
и привел к преждевременному исто-
щению сил талантливого мастера. Вы-
играв летом 1937 года матч у Д. Рон-
нера со счетом 10:6, Раузер заболел
и перестал выступать.
«Шахматный словарь» утверждает,
что после 1937 года Раузер уже во-
обще ие играл в турнирах. Это невер-
но: он в последний раз выступил иа
полуфинале XII чемпионата СССР
(Киев, 1940). Но это был уже далеко
«не тот» Раузер... Ои, правда, хоро-
шо стартовал, в своих первых восьми
встречах одержав две победы при ше-
сти ничьих, но первое же поражение
выбило его из колен, и вслед за ним
Раузер проиграл подряд еще пять пар-
тий. Итог: дележ 13—15 мест при 17
участниках. А главное — он ничем не
блеснул в дебюте. Его силы были ис-
черпаны.
После этого турнира Раузер прекра-
тил свою шахматную деятельность на-
всегда. А в 1941 году блокада Ленин-
града унесла его в могилу 33-х лет от
роду...
Большое видится на расстоянии
Невозможно в одной журнальной
статье рассказать о всех творческих
находках Всеволода Раузера. Он был
одним из тех, благодаря чьим заслу-
гам советская шахматная мысль уже
в 30-е годы начала опережать зару-
бежную. Его самобытная личность вы-
делялась духом поисков и творчества,
оказав определенное влияние на но-
вое поколение советских мастеров,
достигших мировых высот в спортив-
ных соревнованиях. Исследователь-
ская деятельность Всеволода Раузера
не только памятник своей эпохи, ио и
во многом — сегодняшний день.
Классик дебютной теории (сегодня
можно сказать, что это не преувеличе-
ние), Всеволод Раузер, безусловно, за-
служил, чтобы о его творчестве была
издана монография, написанная кем-
нибудь из крупных мастеров, бывших
его современниками и соратниками.
Это их долг и перед иим и перед ны-
нешним шахматным поколением.
«Расскажите, пожалуйста, о контр-
гамбите Фалькбеера. Когда его начали
применять, почему он так называет-
ся? Как расценивается этот контргам-
бит сейчас?» С таиими вопросами об-
ратился в справочное бюро Ю. Рога-
чев (Новокузнецк).
Австрийский мастер Э. Фалькбеер
(1819—1885) в середине прошлого ве-
ка разработал контргамбит, носящий
его имя. После 1. е4 е5 2. f4 он пред-
ложил смелый ход 2.. .45, с тем что-
бы иа 3. е4 играть 3.. .е4.
Анализ этого продолжения был им
опубликован в журнале «Deutsche
Schachzeitung» в 1850 году. Контр-
гамбит Фалькбеера сразу привлек
большое внимание и многими теорети-
ками стал рассматриваться как наи-
более целесообразное возражение иа
королевский гамбит. Со свойственным
ему апломбом 3. Тарраш, например,
объявил, что таким путем «решитель-
но опровергается королевский гам-
бит».
Значительно глубже и обоснован-
нее была оценка непревзойденного
знатока гамбитной игры М. Чигорина.
Русский чемпион писал:
«Контргамбитом 2.. .45 черные,
жертвуя в свою очередь пешку, мо-
гут получить довольно хорошую ата-
ку, но при правильной оценке белые,
СПРАВОЧНОЕ
отражая ее, остаются с лишней пеш-
кой».
Много воды утекло с той поры, ко-
гда была дана эта оценка контргамби-
ту, многое изменилось в конкретных
вариантах, но общий вывод М. Чи-
горина, что белые получают хорошую
игру, не поколеблен и сейчас ни тур-
нирной практикой, ни исследования-
ми теоретиков.
В позиции, приведенной на диаг-
рамме, белым лучше всего играть 4.
43. Далее возможны такие варианты:
4.. ,е4 5. Ф: 43 Kf6 6. КсЗ Сс5 7.
С42 0—0 8. 0—0—0 КЬ47 9. g3!
(слабее 9. Се2 КЬб 10. Cf3 Cg4) 9...
КЬб 10. Cg2 Cg4 11. Kf3 Kb: 45 12.
h3 K:c3 13. Ф:сЗ C:I3 14. C:f3
Ф46 15. ФЬЗ, и у белых перевес. Мы
процитировали партию Штольц —
Маршал (Фолькстон, 1933).
К острой игре ведет после 4.. ,е4—
5. С: 43.
События могут развиваться так:
5.. .KI6 (ио не 5.. .Ф: 45 6. КсЗ) 6.
КсЗ Се7 7. Kf3 0—0 8. 0—0 КЬ47 9.
Сс4 КЬб 10. СЬЗ СЬ4 11. Ке5 С: сЗ
12. Ьс КЬ:45 13. СаЗ Ле8. П. Керес
указывает, что при 14. Ф44 сб 15. f5
черные попадают в полосу затруд-
нений.
В. Корчной отмечает, что вместо
6.. .Се7 заслуживает внимания 6...
сб!?
Преимущества добиваются белые и
после 4. 43 Ф: 45. Сильно здесь 5.
Фе2, например, 5.. .15 6. КсЗ СЬ4 7.
С42 С:сЗ 8. С: сЗ KI6 9. de Ф : е4
10. Ф:е4 1е 11. Сс4.
Основное возражение на 4. 43 —
ход 4.. .KI6.
Теперь возникают сложные вари-
анты. Вот один из иих: 5. К42 Сс5?1
(интересно и 5.. .Ф: 45 или 5.. .еЗ) 6.
К: е4 Фе7 7. Фе2 0—0 8. К: с5 Ф: с5
9. СеЗ с перевесом у белых.
И все же контргамбит Фалькбеера
нельзя сдавать в архив. В этом инте-
ресном разделе дебютной теории, ко-
нечно, еще не все сказано, есть в нем
возможности новых поисков и откры-
тий.
25
МНОЖЕСТВО различных турни-
ров и матчей проводится в
разных странах. И хотя, конечно,
соревнования эти резко отличают-
ся своим квалификационным уров-
нем, все же каждое из них в ка-
кой-то мере обогащает шахматную
культуру, дает интересные и по-
учительные примеры творчества.
В этом номере мы приводим ряд
партий и позиций из турнирной
практики последнего времени.
К этому положению пришла
партия Кифмейер—Якобсен (Маль-
ме, 1975). Позиционный перевес у
черных, слаба пешка g2, к тому
же черные имеют возможность соз-
дать проходную на ферзевом
фланге.
Далее было: 36.. .Ьб! 37. СЬЗ
(или 37. ab cb 38. Се2 а4) 37...
с51 38. Ьа (плохо и 38. Ьс Кр: с5
39. ab С: Ь5) 38.. .Ьа 39. Сс4 (не
выручает н 39. Cd5 Крс7 40. Kpd2
СЬ5 41. с4 Cd7 42. Kpd3 g4 43.
fg С: g4 44. КреЗ аЗ) 39.. .аЗ 40.
Kpd2 СЬб 41. Cd5 Cfl 42. Крс2
Крс7 43. КрЬЗ С: g2. Белые сда-
лись.
Казалось бы, азбучными стали
комбинации с ударами на Ь7, раз-
рушающими позицию короткой ро-
кировки черных. И все же иет-нет
и встретятся этн «наивные» комби-
нации и в партиях «сильных мира
сего», как, например, в следующем
поединке гроссмейстеров:
Сицилианская защита Е75/Ь
В. ГОРТ И. РАДУЛОВ
Международный турнир
Солнечный Берег, 1974
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КеЗ d6 6. Cg5 еб 7.
Ф62 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 1'4 d5
10. е5 Kd7 11. С:е7 Ф:е7 12. Kf3
аб 13. Cd3 Ьб 14. ФеЗ ЛЬ8?
Гроссмейстер проявляет беспеч-
ность. Необходимо было 14.. ,ЛЬ8
или 14.. .Ьб.
15. С:Ь71 Кр: Ь7 16. Kg5 Kpg6
17. ФЬЗ Kd: еб 18. ФЬ7. Черные
сдались.
Эффектно использовал силу да-
леко продвинутой проходной пешки
Д. Велимирович в партии с И. Чо-
мом (Амстердам, 1974).
Последовало: 22. С : 171 Л : f7 23.
Ф : е8 К: е8 24. Л : е8 ЛГ8 25. d7
Фd6 26. ЛГИ Черные сдались.
Типичными стали комбинации с
жертвой коня на 45 в сицилиан-
ской защите. Вот как была осуще-
ствлена эта комбинация в партии
Чокылтя — Дик (Вейк-на-Зее,
1974).
23. Kd5! С : d5 (если 23.. .ed, то
24. ed C:d5 25. Л : е7 Ф : е7 26.
Kf5 и т. д.) 24. ed Ф^б (плохо
24.. ,е5 ввиду 25. Л43) 25. К: еб
Ф:41 26. Л-dl fe 27. ФеЗ е5 28.
Л45 аб 29. а4 Ь4 30. ФЬб ЛГЬ8 31.
Фс7 Ле8 32.. ФЬ7 а5 33. Фd7 Cf8
34. Л : а5 Л : а5 35. Ф : е8 Kpg7 36.
Фd7 Kpg8 37. Фg4. Черные сда-
лись.
А это позиция из партии Р. Сал-
лаи—Ю. Сахаров, игранной в VII
командном первенстве мира по пе-
реписке. У черных лишняя пешка,
но венгерский мастер жертвой фер-
зя добился ничейного результата.
37. ФЬб! Кр: Ьб 38. ЛЬЗ Kpg5
(к мату ведет 38.. .Kpg7?) 39.
К: Ь7 Kpg4 40. ЛgЗ, и белые дают
вечный шах.
Несомненное теоретическое зна-
чение имеет следующая партия,
сыгранная на международном юно-
шеском турнире в Братиславе
(1975).
Сицилианская защита E89/d
М. ЧЕРВЕНКА А. ШНЕЙДЕР
1. е4 с5 2. Kf3 46 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. Сс4 еб 7.
СЬЗ Ьб 8. 0—0 Се7 9. f4 СЬ7 10.
еб de 11. fe Сс5 12. СеЗ Кеб 13.
ef C: d4 14. fg.
Ведет к головоломным, но, как
выясняется, благоприятным для
черным осложнениям. Правильно
спокойное 14. Фе1.
14.. .С : еЗ 15. Kphl Лg8 16.
С: еб?
И. Болеславский указывает, что
сильнее 16. ФГЗ или 16. ФЬб.
16.. .Л : g7.
Если 16.. .fe, то 17. ФЬб Kpd7
18. Лadl Cd4 19. Ке2 Фе8 (Адорь-
ян—Феддер, Грац, 1972), и черные
стоят не хуже.
17. С: 1'7.
И здесь следует играть 17. ФЬб.
17.. .Л : f7 18. ФЬб.
В своих анализах И. Болеслав-
окий указывает, что возникшая по-
зиция проиграна для черных, но
эту оценку изменяет следующий
красивый ход:
18. ..Кеб! 19. Ф : еб (если 19.
ЛГ5, то 19. ,^d2) 19.. ,Фе7 20.
ФЬ8?
Необходимо было 20. ФЬб, на-
пример, 20.. .Кр1‘8 21. Ф:h7Cd4
22. Лае1 Cg7, и белые могут бо-
роться.
20.. .Kpd7 21. Лdl (плохо 21.
Л : f7 Ф : f7 22. Феб С : g2 23.
Kp:g2 Лg8 и т. д.) 21.. .Креб.
Белые сдались.
По всему фронту атаковали чер-
ные в партии Мачари—Вайсман. С
королевского фланга король белых
перебрался в центр, но и здесь его
настигли неотразимые угрозы.
Далее было: 35.. .КЬЗ! 36. ab
(или 36. Фе2 Kd4) 36.. .ab 37. ЛЬ2
Ла1 38. СМ Л: f2! (белые связаны
по рукам и ногам, и это дает осно-
вание для комбинационных уда-
ров) 39. ФсЗ е4 40. Л: е4 ФМ 41.
Ле1 Ф: f3 42. Ф: f3 Л : Ь2. Белые
сдались. Эта партия играна на чем-
пионате Румынии.
26
Б. КАЖИЧ,
генеральный секретарь
Шахматного союза Югославии
32-летний гроссмейстер Драшко Ве-
лимирович стал победителем чемпиона-
та Югославии — одного из сильнейших
наших турниров в послевоенные годы.
30-й юбилейный чемпионат проходил
с 15 февраля по 12 марта в городе Но-
ви-Сад. Среди тех, кто боролся за ти-
тул чемпиона, были девять гроссмей-
стеров, восемь международных и три
национальных мастера. Словом, весь
цвет югославских шахмат.
Послевоенные чемпионаты Югославии
завоевали немалый авторитет в шахмат-
ном мире как соревнования высокого
ранга. Однако в последнее десятилетие
в них далеко не всегда выступали наши
лучшие силы. Юбилейный чемпионат
как бы возродил добрую традицию
классных турниров, и Шахматный союз
Югославии надеется, что и впредь в
этих соревнованиях будут играть веду-
щие наши гроссмейстеры и мастера.
Значение прошедшего первенства не
ограничивается только этим. Характер-
ной особенностью были бескомпромисс-
ная борьба, драматизм, спортивный на-
кал. Каждый тур имел свою централь-
ную партию, каждый тур приносил ма-
ленькие и большие неожиданности. Бое-
витость, стремление к победе — вот что
явилось главным содержанием сорев-
нования.
В последние годы в Югославии поя-
вилась большая группа молодых шахма-
мистов, девиз которых — игра без ком-
промиссов. К ним относятся прежде
всего Д. Велимирович, Л. Любоевич, В.
Райчевич, А. Планинц, М. Вукич, Я. Барле.
Именно они и задавали тон первенству.
В чемпионате участвовали и «старые»
бойцы, такие как С. Глигорич, А. Мата-
нович, Б. Ивков, М. Матулович и другие.
Поединки в Нови-Саде, где в 1945 году
состоялся наш первый послевоенный
чемпионат, должны были ответить на
вопрос, кому достанутся лавры чемпио-
на, кто победит: молодость или опыт.
Забегая вперед, скажем, что в прошед-
шем турнире представители обеих
групп продемонстрировали интересную
и содержательную игру, молодежь по-
казала, что она достойна своих стар-
ших товарищей, а опытные гроссмейсте-
ры и мастера — что в пороховницах до-
статочно пороха.
Помимо чемпиона, турнир должен
был еще выявить шестерых участников
предстоящих зональных турниров на
первенство мира. Те, кто заняли места
с первого по двенадцатое, получали
право участвовать в финале следующе-
го первенства.
Перед началом турнира предпочтение
отдавалось молодому Любоевичу —
гроссмейстеру, который среди югослав-
ских шахматистов в классификационном
списке ФИДЕ котируется выше всех, а
также славному ветерану Глигоричу, до
этого одиннадцать раз побеждавшему
в чемпионатах страны. 52-летний Глиго-
рич, кстати, был старейшим участником,
единственным, кто 30 лет назад играл в
первом чемпионате социалистической
Югославии.
На старте вперед вырвался Велимиро-
вич, одержавший в первых пяти турах
пять побед, в том числе над Любоеви-
чем и Планинцем. Такой удачный старт
в столь сильном турнире — немалое
преимущество.
Но в следующих трех турах лидер иг-
рал неудачно, набрав всего пол-очка.
Это позволило Матановичу, продемон-
стрировавшему после продолжитель-
ного перерыва участия в крупных со-
ревнованиях уверенную и четкую игру,
захватить лидерство.
Надо сказать об одной черте шахмат-
ного характера Велимировича. Пораже-
ния его не обескураживают. Больше
Д. Велимирович.
БОЛЬШОЙ
УСПЕХ
того, после неудачи он играет еще злее,
стремится быстрее компенсировать по-
тери. Так было и на этот раз. Лидерство
снова перешло к нему.
Когда до конца осталось несколько
туров, многим казалось, что финиш
вряд ли изменит расстановку лидеров.
Но снова «постарался» Велимирович,
неожиданно проигравший одному из
аутсайдеров — Шаховичу. Этим вос-
пользовались Глигорич, Матанович и
Любоевич. В решающий момент, одна-
ко, Велимирович сделал еще один ры-
вок...
Перед последним туром многие газе-
ты поспешили сообщить, что Драшко
Велимирович — новый чемпион Югос-
лавии, так как ближайшие конкуренты
отставали на очко. Ничья в последней
партии с победителем прошлогоднего
первенства Вукичем делала Велимиро-
вича недосягаемым.
Известно, однако, как трудно делать
ничьи по заказу. Тем более эта истина
относится к такому бойцу, как Велими-
рович, который не умеет играть осто-
рожно и мирно. Любопытно, что десять
лет назад в чемпионате Югославии он
сдепал одну-единственчую ничью имен-
но в последнем туре. На этот раз не
смог. Дуэль прошлогоднего чемпиона
и нового претендента на это звание за-
кончилась победой первого. У пресле-
дователей неожиданно появились шан-
сы догнать лидера. Но Матанович, по-
видимому, не предвидел такого поворо-
та событий и быстро сыграл вничью с
Бульовчичем. Любоевич, хотя и пытал-
ся сломить сопротивление самого моло-
дого участника Барле, но тоже вынуж-
ден был смириться с ничейным исходом.
Наибольшие шансы появились у Гли-
горича, получившего лучшую позицию
против Пармы. Партия эта была отло-
жена, но совместный анализ показал,
что и здесь ничья неизбежна. Итак, не-
смотря на поражение □ последнем ту-
ре, Велимирович поднялся на высшую
ступеньку пьедестала почета.
Вот итоги турнира: Д. Велимирович —
121/-г из 19, С. Глигорич, Л. Любоевич и
А. Матанович — по 12, Э. Букич, М. Ма-
тулович и Б. Парма — по 11, Я. Барле и
В. Райчевич — по Ю'/аг И. Бульовчич и
М. Вукич — по 10, А. Планинц — 9’/2,
Б. Ивков — 9, Д. Чирич — 8'/г, 3. Меш-
трович и И. Рукавина — по 7V2, И. Не-
мет, Д. Райкович и Д. Шахович — по 7,
Р. Ничевски — 4'/г очка.
Так как Любоевич решением ФИДЕ
допущен сразу в межзональный тур-
нир, а Глигорич заявил, что не будет
участвовать в отборочных соревновани-
ях на первенство мира, то в зональных
турнирах Югославию представят Вели-
мирович, Матанович, Матулович, Букич,
Парма и Барле.
Несколько слов о новом чемпионе. В
послужном списке Велимировича мож-
но найти и другие достижения, но побе-
да в Нови-Саде, пожалуй, наивысший
успех в его спортивной карьере. Родил-
ся Велимирович в 1942 году, мастером
стал в 18 лет, спустя одиннадцать лет
получил звание международного гросс-
мейстера.
О других участниках. Глигорич начал
турнир скромно: четыре ничьи и пора-
жение от Барле. Но затем ветеран за-
играл вовсю. На финише, как мы уже
говорили, Глигорич был близок к тому,
чтобы в 12-й раз завоевать титул чем-
пиона страны.
Уверенно играл Матанович. Единст-
венное поражение от Планинца — ре-
зультат грубой ошибки. После партии
Матанович сказал, что не помнит, чтобы
когда-либо допускал подобный прос-
мотр.
Любоевич как бы выступал вне кон-
курса (путевка в межзональный была у
него «в кармане»), тем не менее борол-
ся он в каждой партии.
Приятной неожиданностью явились
результаты 22-летнего Барле и 25-летне-
го Райчевича. Успехи Райчевича растут
от турнира к турниру, и мы возлагаем
на него большие надежды. Неудачно
сыграли Планинц и особенно Ивков.
Только Букич и Парма провели сорев-
нование без поражений. Наибольшее
число побед — десять — одержал Ве-
27
лимирович. Он же стал обладателем
приза за лучшую партию, против Пла-
нинца. Приз за самую боевую игру до-
стался Любоевичу.
Юбилейный чемпионат вызвал боль-
шой общественный интерес. Печать, ра-
дио и телевидение уделяли много вни-
мания соревнованию. Турнир был хоро-
шо организован. Однако зрительный зал
на 350 мест оказался мал. Не помогли
и демонстрационные доски, установлен-
ные в фойе, ведь на последний тур
пришло около трех тысяч человек.
Сицилианская защита Е84/Ь
А. ПЛАНИНЦ Д. ВЕЛИМИРОВИЧ
Чемпионат Югославии, 1975
Примечания О. Романишина
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6.
Трудно сказать, чем вызвана эта
перестановка ходов. Может быть, чер-
ные опасаются взятия на d4 ферзем?
Так или нет, но белым не следует реа-
гировать на это. После 4. de черные,
продолжая 4.. ,Фа5 или 4.. .К: е4 5.
cd К : d6, получают удобную игру.
4. КсЗ cd 5. К: d4 g6 6. СеЗ Cg7 7.
f3 Кеб 8. Ф42 0—0 9. Сс4 Cd7 10.
0—0—0.
Теория считает наиболее точным
10. h4, ограничивая возможности чер-
ных. Встретившееся в партии 10...
ФЬ8 не достигает желаемого эффекта
ввиду 11. СЬЗ, и черные опять стоят
перед проблемой следующего хода. На
10. СЬЗ возможен популярный в на-
стоящее время вариант: 10.. .К: d4 11.
С : d4 Ь5 12. И4 а5 13. а4 Ьа 14. К: а4
е5 и т. д.
10. ..ФЬ8 И. СЬЗ.
В случае 11. g4? черные перехва-
тывают инициативу путем 11.. ,Ь5! 12.
Cd5 (если 12. СЬЗ, то 12.. ,а5, а на
12. Kd:b5 следует 12.. .Ке5 13. Се2
С:Ь5 14. К: Ь5 K:f3 15. С : f3 Ф:Ь5
16. е5 ЛаЬ8, и черные выигрывают)
12. ,.Лс8 13. С:с6 С:с6 14. Ь4? Ь4
15. Ксе2 К:е4! 16. fe С: е4 17. КцЗ
С : с2! 18. Ф : с2 Л : с2 19. Кр : с2 Фс8
(Мац—Гуфельд, Новосибирск, 1962).
По-видимому, лучшее — 11. Ь41 В
партии Спасский—Леви (XXI Олим-
пиада) черные ответили 11.. ,а57, что
при слоне на с4 совершенно не логич-
но, и после 12. СЬ6! К: е4 13. К:е4
C:d4 14. Ь5! быстро проиграли (жур-
нал № 8, 1974). В примечаниях к
этой партии О. Моисеев останавли-
вается на 11.. .Лс8, что после 12. СЬЗ
а5 13. а4 К: d4 14. C:d4 Ь5 15. ФДЗ
(слабее 15, С:16 С : f6 16. Kd5 ba 17.
К: Гб ef 18. Cd5 аЗ 19. ba Са4 20.
С:а8 ФЬЗ) 15.. .Ьа 16. К:а4 СЬ5 17.
ФеЗ С:а4 18. С : а4 ФЬ4 19. ФЬЗ
К : е41 дает преимущество черным. На
рекомендованное В. Симагиным 12.
Kd5 Моисеев предлагает 12. ..K:d5
13. C:d5 еб (после 13. ..K:d4 14.
С : d4 С : d4 15. Ф : d4 Фс7 16. Л42 у
черных просто тяжелая позиция) 14.
СЬЗ а5 15. а4 Ке5. Однако не видно,
как после 16. СЬ61 черным отразить
непосредственные угрозы. Например:
16. ..Кс4 17. С:с4 Л : с4 18. С: g7
Кр: g7 19. Ь5 16.. .Cf6 17. ФГ41: 16...
Kd3 17. КрЫ; 16. ,.Ch8 17. h5 Ь5
(17.. ,Кс4 18. ФГ2) 18. hg hg 19. Cf8l
СГ6 (угрожало 20. Л:Ь8, а на 19...
Л: f8 решало 20. ФЬ6) 20. ФЬб Ле8
21. КГ5, и черные беззащитны.
Приходится констатировать, что у
черных нет ничего лучшего, чем про-
блематичная жертва пешки: 11...Ь5
12. Kd :Ь5 Ке5 13. Се2.
11...а5 12. Kdb5 а4 13. С:а4?!
Естественнее 13. К: а4. В партии
Савон—Штейн (XXX чемпионат
СССР) последовало: 13.. .Ка5 14. Фе2
(к сложной и обоюдоострой игре ве-
дет 14. КЬсЗ С:а4 15. К:а4 Ь5 16.
КсЗ Кс4 17. ФdЗ: на К: ЬЗ белые от-
вечали cb) 14.. .К : ЬЗ 15. ab d51 16.
ed Фе5 17. f4 ФГ5 18. КрЫ Лк8 19.
Ка7 Лс7 20. СЬб С : а4 21. С:с7 С:ЬЗ
22. ®d3 Ф : d3 23. Л : d3 Сс4 24. Лd4
Саб 25. d6 Kd7 26. Ла4 ed 27. Л:а6
Ьа 28. Кеб СГ8 с примерно равными
шансами.
13.. ,Лс8.
Лучше 13. ..Ка5. Сейчас белые
должны были играть 14. СЬЗ Ка5 15.
КрЫ.
14. Фе2 Ка5 15. СЬЗ К:ЬЗ 16. ab
d5! 17. ed.
Запоздало 17. КрЫ ввиду 17.. .de
18. К: е4 Фе5, и от многочисленных
угроз белым не защититься.
17.. ,Фе5 18. f4 Ла1 19. Kpd2 Ке4
20. Kpel.
Нельзя 20. К: е47 Л: с2!
20.. .Л: dl 21. Kp:dl ФГ5 22.
Kpcl?
Этот ход ведет к проигрышу. Как
потом выяснится, вертикаль «а» бе-
лым все равно не защитить. Не помо-
гает и 22. К: е4? Ф : е4 23. КсЗ С: сЗ
24. Ьс Л: сЗ или 22. Cd2 К: d2 23.
Ф:42 С:Ь5 24. К:Ь5 Лсб. Необхо-
димо было 22. g4l К: сЗ 23. К: сЗ
ФГ6, и белые еще могут удержать по-
зицию, а 23.. .Ф : g4 24. Ф : g4 С : g4
25. Kpd2 С: сЗ 26. be Cf3 давало чер-
ным лишь чуть лучший эндшпиль. В
распоряжении черных есть в ответ иа
22. g4 интересная жертва фигуры:
22. ..ФГ6 23. К:е4 Ф : Ь2 24. Сс1
Фа1.
22.. .Ла8 23. КрЫ К: сЗ.
Быстрее выигрывало 23.. .ФГ6! 24.
Kd4 Ь5 25. К:е4 Фаб 26. с4 Ьс 27.
Ьс СГ51
24. К: сЗ ФГ6!
25. Сс1.
Угрожало Ф: сЗ.
25. ..Ь5 26. Ке4 Фаб 27. сЗ С: сЗ!
28. К: сЗ Cf5 29. Ке4 Фа2.
29.. ,Ь4 30. ФеЗ лишь усиливало
позицию белых.
30. Крс2 Лс8 31. Kpd2 Ф:ЬЗ 32.
Ф43 ФЬ4 33. КреЗ Лс4 34. Kf6 ef 35.
ФаЗ Ле4 36. Kpf2 ФЬ4.
Немедленно решало 36.. .Фс4 37.
Kpg3 (единственный ход) 37.. ,Ле2, и
атака на пункт g2 неотразима.
37. Kpg3 Ф:45 38. ФГЗ Феб 39.
JIdl Kpg7 40. JId3.
Сейчас и в дальнейшем белые ие
используют всех защитительных ре-
сурсов. Необходимо было 40. ЬЗ, что-
бы затем, обеспечив королю надеж-
ное укрытие, стабилизировать пози-
цию.
40.. .Лс4 41. ЛеЗ Се4 42. Фе2 ФГ5
43. ЛсЗ Ла4 44. Ф42 Ла7 45. ФеЗ
JId7 46. Лсб Феб 47. Kpf2 Фбб 48. Ь4
СЬ7 49. ЬЗ Ф41. Белые просрочили
время.
УГОЛОК СУДЬИ
Этот материал, учитывающий запросы читателей журна-
ла, посвящен только одному вопросу — шахматным часам,
— Каким образом лучше проверить шахматные часы пе-
ред нвчвлом турнира!
— Обычно это делается так. Сначала одновременно
включаются все часы с какой-либо одной стороны, затем —
с другой. Каждая проверка продолжается 3—4 часа. Если
отклонение от точного времени на одном из циферблатов
превышает 30 секунд в час, такие часы рекомендуется от-
регулировать и еще раз проверить. Обязательно следует
также обратить внимание на исправность контрольного
флажка.
— Что делать, еспи судья обнаружил уже в течение ту-
ра, что на квких-то часах имеется расхождение во времени
по сравнению с остальными!
— Вначале надо постараться установить, у кого из парт-
неров шли часы неверно, заменить эти часы другими, по-
ставив действительно израсходованное на обдумывание
время. Если нельзя установить, какие из часов шли непра-
вильно, то показания часов не изменяются. Подробно об
этом рассказано в ст. 16 «Шахматного кодекса СССР».
Чтобы избежать больших расхождений во времени, су-
дейским коллегиям рекомендуется регулярно, не реже чем
один раз в час, проверять показания часов во всех пар-
тиях.
— Как поступить, если минутная стрелка прошла цифру
«12», но флажок при этом не упал!
— Засчитать поражение за просрочку времени.
— Какое надо принять решение, еспи при переключении
часов флажки упвли одновременно!
— Засчитать поражение тому участнику, который пере-
ключал часы последним.
28
В ЗАДАЧЕ ДОЛЖНО
БЫТЬ КРАСИВО ВСЕ!
Под острым углом
Задачи и этюды
ДЛЯ КОГО составляются задачи? Одними высокоэрудиро-
ванными составителями для других? Или все-таки для широко-
го круга любителей композиции? Ответ может быть только
один: наши шахматные композиторы должны создавать такие
произведения, которые были бы поняты и тронули бы серд-
ца тысяч и тысяч шахматистов.
Поэтому, думаю, уместно поделиться итогами своей более
чем 34-летней работы в шахматном отделе свердловской газе-
ты «На смену». Вот что, возможно, главное: каждая остроком-
бинационная задача или этюд неизменно вызывали восторжен-
ный отклик в письмах, а вот любая сухомеханистическая или
трюкаческая (пусть «сверхмодная»!) композиция у читателей,
как правило, одобрения не встречала.
Хочется напомнить мысли одного из видных чешских про-
блемистов И. Поспишила, который говорил, что шахматную за-
дачу надо рассматривать с трех сторон: как продукт творче-
ства, как произведение искусства, как объект решения. Поспи-
шил указывал на необходимость элементов трудности: идея,
угроза, защиты должны быть по возможности скрыты, и их
обнаружение должно доставить удовольствие решающему. И
не только говорил, показывал на доске!
Мат в 3 хода
и. поспишил, 1889 1. JIH4I — угр. 2. Се4! Креб
3. Фа1Х (эффектный диагональный
мат!), 1.. .K:f8 2. Ле41 и 2...
К: g6 3. Фа8Х (сходный мат из
другого угла доски!) или 2.. .С: е4
3. Ф: е4Х. 1- • .Kf6 2. JId4! (вторая
жертва ладьи) 2.. .cd 3. ФЬ5Х-
Труднонаходимый первый ход,
ажурная конструкция, размах н
острота игры, красота матовых по-
зиций — все это, вместе взятое,
производит впечатление полной ху-
дожественной завершенности.
В последнее время, к сожалению, простые мудрые старые
истины нередко предаются забвению. Грешат даже корифеи
А. ГРИН, 1969
Мат в 3 хода
1. f7 — l...JI:g6 2. !8Ф (угро-
за) Л!6 3, Ф: ебХ, 1. • -Kd6 2. Кеб
и 2.. .Кр: еб, Кр: g6 3. f8KX, 1. • .
сб 2. f8K Kpf6 3. К4е6Х. Отсут-
ствие ответа вначале на 1.. .Кр: f6
(и на 1.. .КрЕ5 тоже), угроза не-
медленного же превращения дви-
нувшейся вперед пешки в ферзя,
надоедливые «вычищения» матов
(1. ..JI:g6 н 2. ..Kpf6 в послед-
нем варианте), комок «сторонних»
черных фигур... Где же истинная
красота?
Сопоставим дело со словами. В докладе «О форме и содер-
жании» на совещании шахматных композиторов в Москве в
1970 году Грин говорил, что в задаче действует художествен-
ный закон: первый ход белых не должен усиливать заметным
образом их позицию, нехорошо брать фигуры, неэстетично
превращать белую пешку в ферзя, несколько лучше — в ко-
ня...
Тем не менее, задача, где все это нарушено, появляется в
свет именно под фамилией Грина и получает первый приз в
одном из крупнейших конкурсов! И судья что ни на есть ува-
жаемый — ныне гроссмейстер шахматной композиции ФИДЕ
Л. Лошинский: «Одна из немногих за последнее время инте-
ресных задач с правильными матами. Все три варианта авто-
ру удалось объединить в цельный механизм игрой белой пеш-
ки» (из судейского отчета).
Оставляя в стороне вопрос об оригинальности «механизма»
(сравните: И. Брейер, «Шах-эхо», 1969), диву даюсь до сих
пор, как мог такой знаток присудить первый приз задаче, про-
валивающейся на экзамене по трудности решения, по красоте
первого хода. Но, может, не было конкурентов?
1. Себ (не 1. С:Ь7? сб) — 1...
Cg4 2. Kf5! (угроза) С: f5 3. Kf3X
(или 2...Креб 3. JIf3X — оказы-
вается, ход 1. Себ «антикритиче-
ский!»), 1...Креб 2. Лс4! Kpd6 3.
Kf5X, I - - -be 2. ЛЬЗ! Креб 3. Ке4Х
(два «эхо-мата»). Ложный след 1.
Kpf2l? Cf3l Изящный мередит с
удачным первым ходом, жертвами,
хорошим сочетанием матов. Моло-
дому автору, однако, далеко до из-
вестности А. Грина...
Похоже, дело в том, что за последние годы ряд ведущих
наших мастеров и судей (мастера ведь часто присуждают
крупные конкурсы сами) свернули со столбовой дороги высо-
ких художественных принципов композиции, встав на путь
формалистических изысков, заменив вдохновение творческого
процесса механистическим расположением фигур на доске,
которое не одухотворяется красотой комбинации. Итогом мо-
жет быть только отрыв от шахматных любителей...
Напомню высказывание известного скульптора В. Мухиной,
очень уместное здесь: «Искусство не может быть обособлено
от жизни. Искусство не только удовольствие, но и душевная
боль художника. Без этого не было бы Гойи и Рембрандта-
Творения формалистов часто обладают большими технически-
ми находками, которые могут быть полезны, но сами по себе
оставляют впечатление пустоты. В искусстве нельзя быть кос-
ноязычным, надо уметь выговаривать все буквы изобрази-
тельного алфавита. Наше искусство должно быть прекрасным,
развивающим вкус масс. Ибо мудрость и понимание народное
гораздо богаче и тоньше, чем мы иногда воображаем».
Давайте подумаем над этими словами.
А. КОЗЛОВ.
Свердловск.
• НОВЫЕ
КНИГИ
А. П. Казанцев. «Дар Каиссы», Моснва, «Физиультура и спорт», 1974.
192 стр., тираж 75 000, цена 35 копеек. 28 избранных этюдов автора нв 135 (I) ди-
аграммах.
Когда автор сразу и писатель-фантаст
и фантаст-этюдист, ожидаем естествен-
ный синтез того и другого. Это и слу-
чилось: книга содержит новую научно-
фантастичесую повесть, пять рассказов
и очерк, в литературную канву кото-
рых вплетены лучшие этюды Казанцева.
Для удобного чтения «с листа» решение
каждого из них обильно уснащено диаг-
раммами. Впервые приводится ряд пози-
ций-исправлений некоторых известных
этюдов, оказавшихся некорректными.
Необычный авторский сборник!
А. Казанцев
«64». 1935
1-й приз
(переработка)
Выигрыш
1. Kf5 Кр: Ъ7 2. g6 Kpg8
(2.. .Kph8 3. Kf7) 3. Кеб Фс7!
(3.. .Фс8 4. Ке7) 4. КрЬ5!
ФЙ71 (завертелась «кару-
сель» черного ферзя и бело-
го короля вокруг коня сб)
5. Кр: Ьб Феб! 6. Крс7! Фс4!
7. Kpd6! Фаб 8. Крс5! (завер-
шая круг) 8.. .Фс8 (описав
спираль) 9. Ке7, и выигрыш
— 9.. .Kpf8 10. g7 (можно
сначала 10. К: с8) 10...
Kp:g7 11. К:с8 f3 12. К<14
f2 13. Kf5 и 14. Ke3(g3).
29
1. К. МЭНСФИЛД
Коик. Брит. ш. фед.
1973 — 74, 1-й приз
2. К. МЭНСФИЛД
Конк. Брнт. ш. фед.
1936—37, 2-й приз
3. П. ПЕТ КОВ
Конк. Брит. ш. фед.
1973—74, 4-й приз
Двухходовка-
4. Ф. ГЕМЕДЖ
Американский коик.
1939, 1-й приз
1973
ПОДРАЖАНИЯ
РАСКРЫТИЕ дотоле неведомо-
го — не к этому ли стремится любой
проблемист, начиная новую задачу?
Нельзя, понятно, требовать, чтобы
каждая из них открывала новые темы,
демонстрировала оригинальные идеи,
предлагала свежие механизмы. Одна-
ко творческий подход к разработке
известного представляется бесспорно
необходимым. Над этой банальной
истиной невольно призадумываешься,
просматривая материалы зарубежных
конкурсов 1973 года.
Начнем с филигранной задачи ма-
ститого британского гроссмейстера из
специального конкурса двухходовок
«старого стиля», проведение которо-
го стало в Англии уже традицией.
1. После отличного вступительного
хода 1. Се7! (угр. 2. СГ6Х) к двум ва-
риантам с открытыми шахами бело-
му королю н изящной игрой двух сло-
новых батарей — l...Kpd4, Кр:е6
2. Cf5, Cg5X — непринужденно до-
бавлена еще одна пара — 1...Ф:Ь7,
С: Ь7 2. Cd3, Сс2Х> с выключением
черных фигур от третьей такой же ба-
тареи. Да, Мэнсфилд вереи своим из-
любленным механизмам! Восхищаясь
этой задачей, невольно вспоминаешь
другую, почти сорокалетней давности:
2. Опять отличное вступление 1.
Фс8! (угр. 2. Се4Х), опять шахи и
слоновые батареи — l...Cel, Cf2,
Крс5, Kpd3 2. Cg2, Cg7, Се5, ФабХ-
Которая из этих запоминающихся
двухходовок лучше? Ответить нелег-
ко: на обеих — печать большого ма-
стера и тонкого эстета, а объединяет
их поиск нового в известном!
ИЛИ ИСКАНИЯ?
По-иному воспринимается следую-
щая серия «парных» задач.
3. 1. Ке5!, угр. 2. Л : g6X — 1.. -
Kd—, К: еЗ, КсЗ 2. Kf3, Кеб, Kd5X-
Тематический первый ход, развязыва-
ющий шахующего черного коня, его
самосвязывание, перекрытия, отклю-
чения — на фоне интересной игры
двух белых батарей.
4. 1. Ке4!, угр. 2. Л!4Х — 1...
Kf5, КЬ5(с6), К : еб 2. Kf6, Kd4, КсЗХ.
Почти все идентично предыдущей за-
даче, нет только повторной угрозы
(она заменена вариантом с перекрыти-
ем черного Са4), поэтому подвиж-
ность коня ограничивается пешками
ЬЗ, е2, 1'3.
Поистине, архитрудное дело — на-
ходить новые привлекательные меха-
низмы в старой двухходовке! Порой
выручают разве что приемы техники
составления. Казалось бы, современ-
ной двухходовке такие опасности, по-
ка не грозят. Но обратимся к таким
примерам.
5. В иллюзорной игре — 1.. .Л : d4,
К: d4 2. ef, ЛеЗХ, в решении 1. Кеб!
(угр. 2. Ле5Х) — l...K:f5, Л: f5,
JI:d4, K:d4 2. ef, ЛеЗ, Kc5, Kg5X-
Так называемый «полный Рухлис» —
тема не новая, но достаточно совре-
менная. Здесь она основана на блоки-
рованиях и добавочных защитах. Впро-
чем, в следующей задаче тоже...
6. В иллюзорной игре — 1.. .Л : е4,
К: е4 2. сб, ЛбЗХ, в решении 1. Kd6!
(угр. 2. КсбХ) — 1...К:е5, С:е5,
Л:е4, К:е4 2. сб, ЛdЗ, Kf5, КЬ5Х-
Что же, оказывается, для получения
высшего отличия достаточно пошлифо-
вать конструкции старых задач!?
Долгие годы многие проблемисты
усердствовали над таким технически
сложным синтезом: перемена матов с
их чередованием в механизме повтор-
ных угроз. Удалось только несколько
таких двухходовок. Лучшая из них,
пожалуй, следующая:
7. В иллюзорной игре — 1.. .Л—,
Л: е5, 2. Kg6, Фg5X и 1.. .Kd—, ШЗ
2. Фй5, Kg6X, в решении 1. Фd6
(цугцванг) — 1...Л—, Л: е5 2. Kd3,
ФЬбХ и 1.. Kd—, Kf3 2. ФЬб, Kd3X-
Но вот, как технический прием при
составлении, используются перемеще-
ния фигур в «близнецах»...
8. На диаграмме: 1. К!5, цугцванг—
1...Л—, a:d5 2. К: d6, ®:g4X и
1.. .С—, С: еЗ 2. Ф: g4, К: d6X- При
перестановке пешки е5 на с7: 1. ФГ7,
цугцванг—1...Л—, Л : d5 2. Ф!5,
ФГ4Х и 1.. .С—, С : еЗ 2. ф!4, Ф15Х.
Само составление становится неизме-
римо проще, а решатели, которые не
любят отыскивать иллюзорную игру, в
«близнецах» уже обязаны полностью
усвоить все содержание. При условии,
конечно, самого существования тема-
тических вариантов. Если же их нет...
9. На диаграмме — 1. КсЗ. В
«близнецах» переставляются пешки:
с а2 на Г4 — 1. Кс5, с а2 на d7 —
1. Kd6, с а2 на d2 — 1. Kf2, с а2 на
е2 — 1. Kg3, с Ь4 на Ьб — 1. Kd6,
с Ь4 на Ь7 — 1. Kf6, с Ь4 на <15 —
1. Kg5. «Колесо» белого коня. О ва-
риантах всерьез говорить не прихо-
дится, вся суть — в поиске вступи-
тельных ходов. Уступает ли такая
двухходовка с семью ложными следа-
ми?
10. 1. Kg4? ФЬ81, 1. КГБ? Фd8!, 1.
Kd5? Фе81, 1. Кс4? Фа51, 1. Кс2?
Фа1!, 1. Kdl? Фс81, 1. КП? Фа2!, ре-
шение — 1. Kg2l Правда, есть изъ-
ян (ранее незамеченный?): попытку
1. Kd5? опровергает не только 1...
Фе8!, но и 1.. .Kg3... Тем не менее, о
9, как о творческой переработке, ска-
зать трудно.
5. Э. ПЕТИ
«Шахи», 1973
1-й приз
6. А. КАЗА
«Б. О. Э », 1952
1-й приз
7. В. ЧЕПИЖНЫЙ,
В. РУДЕНКО
«Тидскрифт КНСБ»
1958, 1-й приз
8. Л. ШВЕДОВСКИЙ
«Мадьяр Шаккелет»
1973, 1-й приз
9. Э. БАТТАДЖЛИА,
Ф. МЕЙЕНФЕЛДТ
«Проблемблад»,
1973, 3-й приз
30
14. Д. РАЙС
Конк. Брит. ш. фед.
1973 — 74, 2-й приз
10. К. МЭНСФИЛД
Брит. общ. пробл.
1958, 1-й приз
11. Л. ШВЕДОВСКИЙ
«Вархейд», 1973
1-й приз
12. М. МИЛЛИНИЕМИ
«Тем—64». 1973
3-й приз,
13. 3. ТАНИН
Голл. юбнл. конк.
1973, 2-й приз
Пять пар двухходовок, одна полови-
на из которых удостоена высоких от-
личий на крупных конкурсах недав-
него времени. Значит, другая полови-
на — предшественники?
Как бы не так! Дело в том, что мно-
гие из ранее составленных задач бы-
ли известны и авторам позднее со-
ставленных, и судьям конкурсов (не-
которые даже приводились в их отче-
тах!). Обе стороны вроде бы сошлись
на том, что или конструктивных изме-
нений или применения иных техниче-
ских приемов достаточно, чтобы бо-
лее поздние произведния стали кон-
курентноспособными. Подход спор-
ный...
ДАЖЕ давным-давно известные
идеи допускают столько возможностей
свежей нюансировки, что творчески
работать над ними можно годами.
«Белые комбинации»! Это, види-
мо, одна из первых попыток в исто-
рии двухходовки вывести ее содержа-
ние за границы традиционного толь-
ко действительного решения. Они да-
леко еще не утратили ни привлека-
тельности, ни простора для творче-
ского поиска.
11. Только после тщательного ана-
лиза решения: 1. Ке7 (угр. 2. Лс4Х)—
1...Л:еЗ, fe, Kd:e3, Кр:еЗ, Kg:e3
2. Фае, ЛЬ4, сЗ, лаб, Кр: f7x — ста-
новится ясным, почему не проходят
попытки 1. Кс7? Л: еЗ!, 1. Kb4? fe!,
1. КсЗ? Kd :еЗ!, 1. K:f4? Кр:еЗ!, 1.
Kf6? Kg : еЗ! Игра белого коня по кру-
гу и опровержения черных, сфокуси-
рованные на одном поле, создают
цельное впечатление, чем затушевы-
вается некоторая грубоватость взятий
белого КеЗ.
12. Вариантов-попыток здесь мень-
ше, но зато они обогащены скрытым
включением белых фигур из двойной
засады на свободное поле: 1. Cf6!
(угр. 2. Фе5Х) — l...Kde6, ЛgЗ,
Kge6 2. Kd6, е4, Ке7Х (1. Cf4? Kde6!,
1. СеЗ? ЛgЗ!, 1. Се7? Kge6l).
Переходим к самым модным идеям.
Чередование вступительных и матую-
щих ходов в следующей задаче насы-
щено стратегическими мотивами, что
не так уже часто встретишь в совре-
менных двухходовках.
13. Белые создают угрозу 2. ЛГ2Х:
1. Kd8? — 1.. .Ф: (8 2. ЛббХ. но 1...
ЛЬЗ; 1. Кеб? — 1.. .ЛЬЗ 2. Лd6X, но
1...Ф:Г8; 1. Лd6! — 1...ФИ8, ЛЬЗ
2. Kd8, Кс5Х- Вся стратегия задачи
подчинена обоснованию главной идеи.
Ложный след 1. Kf4? — 1.. ,Ф: f8 2.
ЛГ5Х, но 1.. .g6, — ничего не добав-
ляет.
14. Открывает серию задач на вы-
бор батарей. Известный синтез полу-
батареи и темы Новотного привлека-
телен здесь значительным отдалением
точки пересечения черных фигур от
короля. 1. Kg2?, угр. 2. Ф:44,
Л:сЗХ (на l..JI:g2, C:g2) — 1...
Кр: сб, Л:с5 2. Леб, ЛббХ, но 1...
Л43! 1. Лг2! угр. 2. Kb7, Kfd3X (на
1.. .Л : g2, С: g2) — 1.. .Кр: сб, Л: сб
2. Кеб, Kd5X- Выбор матов при игре
черных на одно и то же поле сб при-
дает механизму достаточную гармо-
ничность.
15. В ложном следе трижды игра-
ет слоновая батарея: 1. С: Гб? угр. 2.
Фg5X — 1...КреЗ, ЛеЗ, К: е4 2.
Cd4, Себ, Cg5X, но 1.. .сб! В реше-
нии она заменяется коневой батареей:
1. K:f6!, угр. 2. ФйбХ — 1...КреЗ,
ЛеЗ, К: е4 2. Kg4, Kh5, Kd5X- Пере-
мена трех матов. Если переставить
черную пешку с с7 на с4, то ложный
след и решение поменяются местами:
1. K:f6? сЗ!, 1. C:f6!
16. Как и в 15, снова перемена трех
матов, снова есть «близнец». 1. Cd5?,
угр. 2. Кс2Х — 1...Ф:а6, Ф:е6,
Ф:аб 2. Себ, С:е6, Ф:45Х, ио 1...
ba. 1. ФЬ8!, угр. 2. ФЬ4Х — 1.. .Феб,
Ф: еб, Ф45, СеЗ 2. Ле : е2 Л: еб, Ле4,
Ла5Х. Когда пешка Ь7 переставляет-
ся на Ь2, решает уже 1. Cd5 (1.
ФЬ8? ЫФ). На наш взгляд, метод по-
строения «близнецов» в 15 и 16 вы-
годно отличается от 8 и 9.
17. Двухходовка из области рекор-
дов — на выбор пяти матов: 1. Феб?,
угр. 2. Ф : ебХ — 1- • .Kf7, ГЗ, Л : еб,
fe, Кс4 (или K:d7) 2. Kf6, К: g3,
Фс2, Ф:еЗ, ФабХ, но 1...ЛГ5!. 1.
Ф16!, угр. 2. Ф : ебХ. — 1..-Kf7, f3,
Л :еб, fe, Кс4 (или К : d7) 2. Ф: g6,
gf, Кеб, К: g3, Cd5X- Как обычно для
подобных тасков, стратегическое со-
держание ходов минимальное. Допол-
нительные ложные следы: 1. ФаЗ?
ЛсЗ!, 1. Ф46?, fe!
18. Изящество построения, вступ-
ления н игры побуждают нас эту двух-
ходовку отнести к старому стилю: 1.
фб1!, угр. 2. ФЫХ — l.--g3, Кре4,
Лсб, С: еб 2. Ф13, d5, de, deX. И не
так уж важно, что на шахи белому ко-
ролю в начальной позиции заготовле-
ны другие ответы — 1.. .Лсб, С : еб,
2. Л: сб, Ф:е5Х...
19. Простая позиция (13 фигур —
«чертов» мередит!) не предвещает
особенно большого содержания. И
вдруг — игра четырех черных фигур
в механизме повторных (возникаю-
щих) угроз: 1. d4! цугцванг — 1...
Са—, Сс4, СЬ—, C:d4, Kf—, K:d4,
Kg—, K:e4 2. СЬЗ, лав, Лсб, Кс7,
Леб, КсЗ, С: f3, Ке7Х- Хотя есть пе-
ремена трех матов (иллюзорная иг-
ра — 1...Сс4, Кеб, Ке4 2. de, Ке7,
deX) осмеливаемся причислить н эту
задачу к двухходовкам старого сти-
ля. Наверное, не в одной из них при
желании можно отыскать неведомую
авторам иллюзорную игру!
В обеих последних задачах грани-
цы старого и современного стиля раз-
мыты, перед нами просто отличные
произведения — результат истинно
творческих исканий!
А. ДОМБРОВСКИС.
15. ТОУВ ХИАН БВИ
Голл. юбил. конк.
1973, 1-й приз
16. Г. ННУППЕРТ
«Вархейд». 1973
2-й приз
17. К. ГОЛЬДШМЕДИНГ
«Проблемблад»
1973, 1-й приз
18. М. НИМЕЙЕР
Брит. общ. пробл.
1973, 4-й приз
19. А. ДАВЕН
«Тем—64». 1973
1-й приз
31
•НАШИ КОНКУРСЫ----------------------------------
IV квартал 1974, журналы 10—12
Этюды № 37—48: 4, 3, 3, 4; 3 + 3, 3 +
+ 3, 5 + 3, 4 + 3; 4, 4 + 3, 4, 4 — мак-
симум равен 60 очкам (первая оценка
— трудность авторского решения,
вторая — обнаружившихся дефектов).
Наибольшего успеха добился
М. РОЛЬНИК (Нижний Тагил) — 44
очка. 36 очков — у А. Служилова (ст.
Бакинская Краснодарского края),
35 — у Б. Глухарева (Горький), 33 —
у Г, Львовского (Москва), 31 — у
К. Георгалы (Мытищи) и Ю. Осовско-
го (Тотьма), 29 — у Л. Попова (Ка-
зань), 28 — у В. Левшинского (Клин)
и Д. Гончарова (Брянка).
Задачи № 73—96: максимум очков —
51 (дополнительные очки за указание
дефектов в № 88 — 3, № 94 — до 6,
№ 95 — 3 очка).
В третий раз подряд победил
А. «ЛИВАНСКИЙ (Москва) — 55 оч-
ков. Только одно очко уступил
А. Лавринов (Астрахань), три —
Ю. Осовской (Тотьма). По 49 очков —
у А. Алещенко (Киселевск), Н. Буд-
кова (Клепики Рязанской обл.),
Д. Гоосена (Гурьевск), В. Звгоскинв
(Старцево Киевской обл.), Н. Ковале-
ва (Силламяэ), Л. Москвитина (Бирю-
синск), В. Семейского (Чусовой),
М. Седанова (Прокопьевск).
В дополнение к рубрике из журна-
ла 2 — о сложных типах цугцванга.
ЦУГЦВАНГ повторный. Неоднократ-
ная цугцванговая ситуация. Возмож-
но различать два вида: последо-
вательный — когда цугцванг по-
вторяется в одном и том же вариан-
те, параллельный — в не-
скольких.
Решения-74
ЖУРНАЛ 12
Этюды № 45—48
Кв 45. А. Зинар. 1. Крс2 Kpf7! 2.
Kpb2! Kpg6! 3. КраЗ! Kpf6 4. КрЬЗ!
(сюда белый король может вступить,
лишь когда черный король иа f6) 4...
Kpf5 5. Kpb4 Kpf4 6. КрЬб! (итак, по-
лям f6, f5, f4 соответствуют поля ЬЗ,
Ь4, Ь5, полю е5 — поле с4, таковы
треугольники соответственных полей)
6.. .КреЗ 7. Крс41 Kpf3 8. Кр: d4 Kpf4
9. КреЗ! Kpf3 10. Крс4, выигрыш.
Кв 46. А. Курятников. 1. а71
Кр: а7 2. Kpf5 КрЬ8 3. Креб Крс7, и
теперь по автору только 4. ЬЗ! Ь5!
(4.. .Креб 5. 14 d5 6. f5 d4 7. f6 d3
8. f7 d2 9. 18Ф dl® 10. Фс8, 11. Фс4
и 12. Фа4Х — первый мат) 5. Ь4! Ьб!
(5.. .Креб 6. 14 d5 7. 15 d4 8. f6 d3
9. f7 d2 10. 18Ф dl® 11. Фс5Х —
второй мат) 6. f31 (потеря темпа) 6...
Креб 7. 14 d5 8. 15 d4 9. f6 d3 10. f7
d2 11. 18Ф dl® 12. Фс8Х (третий
мат). Выигрывает, однако, и про-
стое 4. 14 d5 5. Кр: d5 Kpd7 6. 15
Кре7 7. Кре5 Ь5 8. Ь4 Ьб 9. f6 Kpf7
10. Kpf5 Кре8 11. Kpg6l Kpg8 12.
Kp:h6 Kpf7 13. Kpg5 Kpf8 14.
Kp:h5 Kpf7 15. Kpg5 Kpf8 16.
Kp: h4 и т. д.
Ke 47. И. Коваленко. 1. c7l (не 1.
cb? 161 2. КрЬб Л&81 3. Креб Kpf3 4.
Kpd6 Кр: g4 5. Креб ЛЬ81 6. Kpd6
Ле81, позиционная ничья) 1.. Л61 2.
КрЬб Ле81 3. Креб (второй «отказ от
взятия»...) 3.. .Ьб 4. Kpd5(d6)! (...и
третий, самый неожиданный!) 4.. .Ь4
5. Креб ЬЗ 6. Kpf7 Лс8 7. р8Ф Л: g8
8. Кр: g8 Ь2 9. с8Ф МФ 10. Ф15, вы-
игрыш.
Кв 48. Э. Погосянц. Решая этот
этюд, надо учесть, что соотношение
Л-f-C-f-K—Л+С при разноцветных
слонах — выигранное. Поэтому бе-
лым необходимо форсировать собы-
тия. 1. Са7! (но ие 1. C12I? Л: 12 2.
ЛЫ Cg6 3. Л : Ь8 Kpf4 4. ЛЬ4 Се4 5.
Ла4 ЛЬ2! 6. Лd4 ЛЬ8 7. Kph2 ЛЬ8
8. Kpgl КреЗ и 9.. ,ЛЫХ) 1. - -Кеб 2.
СЬ8! К:Ь8 3. ЛЫ! Cg4 4. Kpg3, и
два варианта: 4.. .Кеб 5. Лс11 Kd4 6.
Лс5 Кре4 7. Лс4! КреЗ 8. ЛсЗ Кре4
9. Лс4! Креб 10. Лс5 Кре4 11. Лс4—
первая позиционная ничья, 4.. .Каб 5.
ЛЬб! Кре4 6. Лаб КЬ4 7. Ла4! КреЗ
8. ЛаЗ Кре4 9. Ла4 Креб 10. Лаб
Кре4 11. Ла4 — вторая такая ничья.
Разработка этюда Г. Каспаряна, 1972:
Kph6, Л15, Kel, Kg4 — Kpd4, Л13,
СЬЗ, Kg7, пп. 14, Ь5. Ничья. 1. Ке2
Kpd3 2. К: 14 Кре4 3. Л : h5 К15 4.
Kpg5 C:g4 5. ЛЫ! Л: 14 6. Ла1 Kd4
7. Ла4 и т. д.
Задачи № 89—96
Кв 89. Б. Барнес. 1. ФЬб, угр. 2.
ФЬ1Х — 1. ..Кр:е4, K:d4, К:еЗ,
K :g3 2. Ф:15, 0—0—0, Л41, ЛаЗХ-
№ 90. В. Алуфрнев. 1. ФЬ21, угр.
2. Kf4X — 1-- Ф: Ь2, Ф:а1, ФЬ8,
Kpf3 2. Kg3, Kd4, Kg7, Kg: еЗх.
№ 91. В. Ерохин. Вначале — 1...
d3, С— 2. Фс7, Ф14Х. 1. ®gl? (под-
готавливая 1...Кр:е4 2. ®:d4X) —
l...d3, С— 2. ФЬ2, Ф: d4X> но 1...
Кр14. 1. К16!, цугцванг — l...Kpd6,
Кр: f6 2. Фс7, Ф14Х и 1.. .d3, С— 2.
Ф14, Фс7Х (чередование матов).
№ 92. В. Туроверов. Вначале —
1.. .Cd5, Л45, Лd6, Kpf4 2. ®d6, Фе8,
Ф: d6, Ф16Х. 1. К:с51, угр. 2. Kd3X
— 2. Kd7, Феб, Фе4, Ф46Х-
Кв 93. А. Лобусов. 1. Kf6, угр. 2.
Фа51 — 1.. .Ла8, С18, 2. Ф15, ®g2 (от-
ключения) и 1.. .Cg8, ЛЬ5 2. Феб,
®g5l (перекрытия Новотного).
Кв 9. В. Ударцев. По автору: 1.
ФН — угр. 2. Ф14 Ф(С): 14 3.
КеЗ (К: е5) 4. К: еб, КеЗХ, 1.. ed 2.
K6f41 Ф(С):14 3. Ф:с1, Лс7 и 4.
Лс7, Ф:с1Х, 1. ..К12 2. К214!
Ф(С): f4 3. Ф:с1, К:е5 и 4. К:е5,
Ф:с1Х. Побочное решение 1.
Ф13, иерешаемость после 1...
Kf2 2. К214 Kg4l, дуаль в случае
l...ed 2. K6f4 Ф: 14—3. КеЗ.
Кв 95. В. Арчаков. 1. СЬ7 СЫ 2.
Фс7 Са2 3. Себ СЫ 4. ®d6 Са2 5.
Cd5 СЫ 6. Фе5 Са2 7. Се4 СЫ 8.
Ф14 Са2 9. С13 СМ 10. ®g3 Са2 11.
Ф:ЬЗ, и мат. Побочное решение
после 1. СЬ7 СМ 2. Фс7 Са2 — 3.
ФЬ7 СЬ1 4. Се4! Са2 5. Ф1‘5 Cf2 (ина-
че 6. Ф14 и т. д.) 6. К: 12 Kpgl 7.
K:h3 Ф: ЬЗ 8. Ф:ЬЗ Кр12 9. Ф:Ь2
Kpf(el) 10. С13, 11. ®g2.
№ 96. А. Феоктистов. 1. Сс2! (ва-
жен контроль над полем dl — 1...
Лdl 2. C:dl с2 3. Кс7 Кр1‘6 4. Ке8
Креб 5. Kg7 Кр16 6. Kd5 Kpg6 7. h4l
gh 8. Ch5X), угр. 2. С: ЬЗ и 2. СЬб—
1...Л:с2 2. Кс7! (2. П4? Лd2) 2...
Кр16 3. Ке8 Креб 4. Kg7 Kpf6 5.
Kd5 Kpg6 6. Ь4! gh 7. Ke7 (в обрат-
ный путь) 7.. ,Kpf6 8. Ке8 Креб 9.
Кс7 Кр16 10. Kcd5 Креб 11. Kpg7!
Kg4 12. Кс7 Кр: е7 13. Cg5 Kf6 14.
С: f6X.
Н. ГРИГОРЬЕВ, 1937
Выигрыш
1. g4! КраЗ 2. Краб! Первый
цугцванг, повторяющийся затем на
4-м, 6-м, 8-м, 10-м, 12-м и 14-м хо-
ду — семь раз! 2.. .КрЬ2 3. КрЬб!
(не 3. КрЬ5? КрЬЗ!, и в цугцванге
белые) 3.. .КрЬЗ 4. КрЬб! Крс2 5.
Креб! КреЗ 6. Креб! Kpd2 7. Kpd6l
Kpd3 8. Kpd51 Kpe2 9. Креб! КреЗ
10. Креб! Kpf2 11. KpF61 Kpf3 12.
Kpf51 Kpg2 13. Kpg6 КрЬЗ 14.
Kph5!, выигрыш. Последователь-
ный повторный цугцванг.
ЦУГЦВАНГ взаимный. Ситуация, ког-
да ходить невыгодно и черным и бе-
лым. Обязателен ложный след, когда
в цугцванг попадают белые.
Ан. КУЗНЕЦОВ,
Б. САХАРОВ, 1968
Ничья
1. Лс8 СЬ8 2. Cg2 Kd5! (2...
Ке4? 3. Кс7 К : с7 4. Л : Ь8 Кр : Ь8
5. ®g8l, и мат) 3. Ф: d5!! Темати-
ческий ложный след: 3. C:d5?
®:d5 4. ®g2! Лg5! 5. Ф13 Л15! 6.
Фе4 Ле51, и цугцванг у белых —
7. ФГЗ (g2) Ле4, и т. д. 3.. .Ф: d5!
(3. ,.Л^5? 4. C:d5 Ф: d5 5. Кс7
К: с7 6. Л : Ь8 Кр : Ь8, пат) 4. Chi!!
Л₽5 5. Cg2! Л15 6. C13I (слон каж-
дый раз встает на вертикаль, за-
нятую ладьей) 6.. .Ле5 7. Се4! В
четвертый уже раз черные в цуг-
цванге. 7.. .ЛЬб 8. СМ1, с после-
довательным повторным взаимным
цугцвангом.
32
из
КЛАССИКИ
«ч* ___‘ .
№ 17. В. НЕЙШТАДТ,
Э. ПОГОСЯНЦ
Ничья
№ 18. Ю. МАКЛЕЦОВ
Якутская АССР
В ы н г
№ 19. Д. ГУРГЕНИДЗЕ,
В. КАЛАКДАДЗЕ
р ы ш
№ 33. М. ПАВЛОВ
Краснокамск
№ 34. В. РЕЗИНКИН
Минск
Мат в 2 хода
№ 38. В. ШАВЫРИН
Na 35. И. КИСИС
Латвийская ССР
№ 37. В. РЕЗИНКИН
Минск
Мат в
3 хода
№ 39. М. КЛИНКОВ
Запорожье
Мат в 8 ходов
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД
РЕШЕНИЕМ
Этюды. Щедрые жерт-
вы белых в 17 ведут к эко-
номному «зеркальному» па-
ту. 18 — это тоже остро-
комбинационный игровой
этюд. Прежде чем браться
за 19, решите 20 — с си-
стематическим подъемом
«бок о бок» двух фигур.
Двухходовки. В 33
«защита на поле угрозы»
удачно дополнена «белыми
комбинациями». 34 — ока-
зывается, возможна и игра
белых «на поле угрозы»,
которая решена здесь в
форме «каприза». В лож-
ных следах и решении 35
черный король получает
свободные поля, располо-
женные «звездочкой». Если
здесь на его отходы следу-
ет один и тот же мат («мо-
дерн!»), то в 36 (задача-
блок!)—восемь («классика»).
Трех- и многохо-
довки. 37 — к двум изве-
стным парам перекрытий
Вюрцбург-Плахутты остро-
умно добавлено перекры-
тие Новотного. 38 — с «хо-
довым преследованием»
(термин автора) белых чер-
ными. В 39 белая ладья пре-
одолевает «звездочку» чер-
ного слона, а в 40 — нао-
борот, черная ладья бес-
сильна перед таким же дви-
жением слона белого.
№ 20. М. ЛИБУРКИН
1947
Выигрыш
№ 36. В. ЙОРГЕНСЕН
Мат в 2 хода
№ 40. Т. НИССЛЬ
Мат в 6 ходов
Лоз^/ю^ляем/
«Sachove umenl», 1972
Г. КАСПАРЯН
2-й приз
В. ДОЛГОВ,
Ал. КУЗНЕЦОВ
3-й приз
Выигрыш
«Шахове умени»... Четыре центральных Странички
(легко отделить!) журнала «Ческословенски шах».
Имеющие свою нумерацию выпусков и страниц —
«журнал в журнале», причем журнал по композиции!
1975 год — 13-й год его существования.
1. JIh5! Сс4 2. КрЫ! (выигрывая
темп) 2.. .Cd3 3. КрЬ2 Сс4 4. Kf51
С: еб 5. Kd4 С&4! 6. Л: е5 Cg7 (на-
чалась игра при соотношении Л+
4-2К—2С) 7. JId5! (но не симметрич-
ное 7. Ле4? Cf3 8. Л(4 Се5 9. Л: f3
C:d4 10. КрЬЗ С:а7 11. КрсЗ Кре2)
7. ..Себ 8. JId6 Себ! 9. Л: ев C:d4
10. КрЬЗ С: а7 11. КрсЗ!, выигрыш,
например: И...СЬ8 12. Kpd3 Kpcl
13. Лс5 и 14. ЛЬб, ll...Cf2 12. Kpd3
Kpcl 13. Ле2 Cg3 14. Лс2 КрЫ 15.
КрсЗ и 16. КрЬЗ. «Сложная борьба
фигур со многими тонкостями...».
1. ЛЬ4 Кре5 (самый упорный от-
ход) 2. СеЗ Kpd6 3. ЛИв Крсб 4. ЛЬб!
Kpd6 (белые поля недоступны из-за
удара навскрышку слоном ЬЗ) 5. СЬ4
Крс7 6. ЛЬ7 КрЬб 7. ЛЬб! Крс7 8. Са5
КрЬ8 9. ЛЬ8 Кра7 10. ЛЬ7! КрЬ8 11.
Сс7 Кра7 12. Се5 КрЬб 13. Cd4 Краб
14. Ла7, выигрыш. «Жаль, что нет
контригры черных...».
Судья Г. Гржебан (Польша).
------КОНКУРСЫ---------
«Бюллетень ЦШН
СССР». Годовой конкурс
составления. Разделы:
двух-, трех- и многоходо-
вок (судья А. Феокти-
стов), этюдов (Н. К р а-
л и н). Композиции (на
диаграммах!) присылать
в течение года по адресу:
121019, Москва, Г-19, Го-
голевский б-р, 14, «Бюл-
летень ЦШН», с пометкой
«На конкурс составле-
ния».
«Глас люду». 7-й кон-
курс трехходовок (с пра-
вильными матами в двух
или более фазах: иллю-
зорная игра или ложный
след — решение, «близне-
цы», несколько решений
(I) и т. п.). Судья Б. Ф о р-
м а н е к. Адрес: «Hfas
Ludu», Zabolova, 6, с. d. 7,
8971В Bratislava, Чехосло-
вакия, с пометкой «Sach».
Срок — 30.XI. с. г.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л. Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А„ БАРАНОВ Б. Ф., ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора). А. А., НЕЙШ-
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Телефон 291-87-70 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Рукописи ие возвращаются
Сдано в набор 21/IV 1975 г. Подписано к печати 26/V 1975 г. Заказ 1576 Формат 60X90'/, Объем 4 печ. л., 5,85 уч.-изд. л. Тиране 56 550
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.
Индекс 71086
Цена 40 коп.
ШАХМАТЫ
СССР
1975
УЧАСТНИКАМ ШЕСТОЙ ЛЕТНЕЙ
СПАРТАКИАДЫ НАРОДОВ СССР
Дорогие товарищи!
Центральный Комитет Коммунистической пар-
тии Советского Союза, Президиум Верховного
Совета СССР и Совет Министров СССР горячо
приветствуют участников финальных соревнова-
ний Шестой летней Спартакиады народов СССР,
всех советских физкультурников и спортсменов,
работников физкультурных организаций и Доб-
ровольного общества содействия армии, авиа-
ции и флоту и желают им новых успехов в раз-
витии физической культуры и спорта, в даль-
нейшем совершенствовании работы по военно-
патриотическому воспитанию молодежи и ук-
реплении могущества нашей Родины.
В Советском Союзе физическая культура яв-
ляется серьезным фактором физического и
духовного развития трудящихся. В соответствии
с указанием XXIV съезда КПСС расширилась
материальная база физкультурного движения,
значительно возросла массовость физкультуры
и спорта.
Шестая Спартакиада народов СССР — важ-
ное событие в жизни нашей страны, подлин-
ный смотр достижений советского физкультур-
ного движения. Она посвящена 30-летию Побе-
ды советского народа в Великой Отечественной
войне 1941—1945 годов и проходит под деви-
зом «Готов к труду и обороне СССР». Спар-
такиада стала ярким свидетельством расцвета
спортивных талантов всех братских народов
Советского Союза. В соревнованиях уже при-
няло участие около 80 миллионов физкультур-
ников и спортсменов.
Центральный Комитет Коммунистической пар-
тии Советского Союза, Президиум Верховного
Совета СССР и Совет Министров СССР выража-
ют уверенность в том, что многомиллионный
отряд советских физкультурников и спортсме-
нов будет и впредь на передовых рубежах ком-
мунистического строительства. Физическая куль-
тура и спорт должны еще активнее внедряться
в повседневную жизнь населения, особенно
среди детей, служить интересам воспитания у
советских людей трудолюбия и упорства в до-
стижении цели, способствовать волевой закалке
и мужеству, готовности в любой момент встать
на защиту нашего великого социалистического
государства.
Физкультурники и спортсмены, неустанно по-
вышайте свое спортивное мастерство, добивай-
тесь новых побед на чемпионатах Европы, ми-
ра и Олимпийских играх, высоко несите знамя
советского спорта!
Слава великому советскому народу — строи-
телю коммунизма!
Пусть крепнет и процветает наша великая
Родина — Союз Советских Социалистических
Республик!
Слава Коммунистической партии Советского
Союза — вдохновителю и организатору всех
наших побед!
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
КОМИТЕТ
КПСС
ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА
СССР
СОВЕТ
МИНИСТРОВ
СССР
ПРАЗДНИК СОВЕТСКОГО СПОРТА
Моснва. Лужиинн. Торжественное откры-
тие VI летней Спартакиады народов СССР.
ЗАВЕРШИЛАСЬ VI Спартакиада наро-
дов СССР, посвященная 30-летию
Победы советского народа в Великой
Отечественной войне. Тысячи лучших
спортсменов продемонстрировали свою
силу, мастерство, волю к победе на этом
празднике советского спорта.
На состязаниях в Риге собрался весь
цвет наших шахмат. Упорная спортив-
ная борьба обусловила большой творче-
ский накал в партиях Спартакиады. В
итоге созданы блестящие образцы яр-
ких запоминвющихся атак, тонких стра-
тегических замыслов, обогатилась де-
бютная теория.
Но не только в возросшем классе иг-
ры основной смысл и значение Спарта-
киады. Ведь финал в Риге — это заклю-
чительный этап большого пути, проде-
ланного Спартакиадой по всей стране.
Свое начало оиа взяла в десятках ты-
сяч производственных коллективов за-
водов и фабрик, предприятий и учреж-
дений, учебных заведений, совхозов и
колхозов, где были проведены турни-
ры, командные матчи. Наиболее отли-
чившиеся получили право выступить в
районных, городских, областных и крае-
вых состязаниях. И уже по итогам рес-
публиканских спартакиад комплектова-
лись сборные команды.
Спартакиадные сражения вылились в-
широкий и всесторонний смотр спортив-
ных сил страны и позволили на разных,
этапах принять участие в состязаниях -
всем желающим. Миллионная армия
шахматистов пополнилась новыми по-
клонниками. В этом главный смысл
Спартакиады, ее главный итог.
Успехи на спортивной арене не при-
ходят сразу. Они сопутствуют тому, кто
постоянно стремится углублять знания и
мастерство, не пасует перед трудностя-
ми, настойчив в достижении намечен-
ного. Хотя со времени первого участия
шахматистов в Спартакиаде прошло
16 лет, среди участников мы увидели не-
мало гроссмейстеров и мастеров, чье ис-
кусство игры не поблекло и поныне. В
этом одна из прелестей шахмат, позво-
ляющих при систематической работе над
ними сохранять на многие годы спор-
тивное долголетие.
Вместе с тем в Риге выступали и де-
бютанты, для которых это соревнование
явилось первым серьезным акаамеяем.
Произошли коренные изменения и во
многих командах. В частности, по срав-
нению с предыдущей Спартакиадой,
почти полностью обновился состав
команды Украины — одного из лидеров
наших шахмат.
Восемь лет шахматисты не участ-
вовали в Спартакиадах. Срок нема-
лый. За эти годы выросло число лю-
бителей шахмат, повысилось мастер-
ство. Перед Шахматной федерацией
СССР встали новые организационные
задачи. Многое уже сделано, ио еще
больше предстоит решить.
Чемпионат СССР проводится теперь
по двум лигам — первой и высшей. Ему
предшествует всесоюзный массовый тур-
нир. Это позволило дополнительно
включиться в орбиту ответственных со-
стязаний большему числу шахматистов
высокой классификации. Проведены та-
кие новые по форме соревнования, как
Кубок СССР, матч-турнир сборных
команд, Всесоюзная Олимпиада. Ежегод-
но стали проходить и завоевали огром-
ную популярность у пионеров и школь-
ников турниры «Белая ладья», матчи
команд Дворцов пионеров с участием
гроссмейстеров.
Открыты новые клубы. Выросло чис-
- ло шахматных отделов в газетах, жур-
1 'налах, стал издаваться еженедельник
«64».
Огромное внимание уделяет ныне
шахматам телевидение. Во многих горо-
дах страны по голубому экрану система-
тически ведутся уроки шахмат. Несом-
ненным признанием их популярности
явилась организация специальной шах-
матной школы, которая передается по
первой программе Центрального теле-
видения.
Итоги Спартакиады ответили на во-
прос, как обстоят дела с развитием шах-
мат, их пропагандой в союзных респуб-
ликах, Москве и Ленинграде, и выдви-
нули на повестку дня ряд новых про-
блем. В первую очередь, еще более
широкое вовлечение населения в заня-
тия физкультурой и спортом, сездание
новых шахматных секций и клубов, вос-
питание людей мужественных, благо-
родных, всесторонне развитых, готовых
к труду и обороне Родины.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в ©ЖЕ?
№ 7 ИЮЛЬ 1975
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
I
В номе fie:
ИГРА НА ФЛАЖКЕ • ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ • КАК
ТРУДНО БЫТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ • УРАЛ ШАХМАТ-
НЫЙ • В ДНИ ВОИНЫ И МИРА • КОМБИНАЦИОННОЕ
ЗРЕНИЕ • ВОКРУГ СВЕТА • КОМПОЗИЦИЯ
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.
1
30-летпю Победы советского народа в Велнкой Отечественной
войне посвящено немало соревнований. Об одном из них —
турнире армейских шахматистов мы уже рассказывали (жур-
нал ЛЬ 4). Увлекательным был всесоюзный молниеносный тур-
нир, проходивший в канун славного юбилея в Центральном
шахматном клубе СССР.
Блиц всегда нитересеи, тем более когда за доской встречают-
ся гроссмейстеры н мастера. Не случайно в дни соревнования
Центральный клуб подвергся буквально осаде любителей
шахмат. И хотя организаторы сделали все от них зависящее,
добрая половина зрителей все же не смогла попасть иа увлека-
тельный шахматный спектакль. Увы, Центральный шахматный
клуб оказался мал для такого соревнования.
Вряд ли были полностью удовлетворены и те, кому достался
входной билет. Пробиться к столикам, где встречались лидеры,
было невозможно. Конечно, н сами участники тоже чувствовали
себя не совсем уютно в тесном кольце зрителей.
Надо сказать, что даже будь помещение намного больше, все
проблемы не были бы решены. Конечно, и зрителям, и участни-
кам дышалось бы легче, как это было два года назад во Двор-
це тяжелой атлетики во время предыдущего всесоюзного тур-
нира по молниеносной игре. Но н тогда большинство зрителей
были лишены возможности видеть, что происходит иа шахмат-
ных досках.
Проблему, конечно, могли бы решить электронные демонстра-
ционные доски, такая доска была установлена в Чигоринском
аале ЦШК. Это чудо-доска не только мгновенно воспроизводила
ходы соперников, но еще ухитрялась записывать текст партии.
Но, увы, электронная доска пока в клубе в единственном эк-
земпляре. поэтому лишь те счастливчики, которым удалось за-
нять место в Чигоринском зале, могли с удобствами наблюдать
интереснейшую борьбу.
А посмотреть было иа что: стремительные атаки и контрата-
ки, неожиданные рейды, жертвы, подчас сомнительные, ио ко-
варные, ловушки, «тихие» ходы, полные скрытого смысла—сло-
вом. все, без чего блиц немыслим. И конечно же. досадные про-
махи, ошибки, сводившие иа иет с трудом добытое преимуще-
ство, и неумолимый флажок, перед которым все были бессиль-
ны.
Статистики подсчитали, что участнику в среднем иа ход отво-
дится семь с половиной секунд. Тем не менее иа турнире было
сыграно немало интересных и содержательных партий. В этом
читатели могут убедиться, посмотрев публикуемые ниже приме-
ры творчества участников.
А теперь несколько слов о спортивной борьбе.
Сначала состоялись двухкруговые полуфиналы — по 16 уча-
стников в каждом. Уже на этом этапе стало очевидно, что дале-
ко не все асы молниеносной игры — например, гроссмейстеры
В. Тукмаков, Д. Бронштейн. М. Тайманов, Е. Геллер — находят-
ся в своей лучшей форме. Приятно удивила уверенная игра ря-
да молодых мастеров, в первую очередь К. Григоряна, А. Вито-
линьша, М. Мухина, М. Цейтлина, Е. Свешникова. Б. Гулько.
В зависимости от занятых в полуфиналах мест участники в
финале были разбиты на четверкк. Игра в этих мини-туриирах
проходила в четыре круга. Неудачна, иа иаш взгляд, эта систе-
ма, и прежде всего потому, что она ограничивала возможности
участников. Так, занявший в полуфинале третье место выше
пятого в финале подняться не мог. Не проще ли было ие мудр-
ствуя лукаво сделать два финальных турнира. В первом по во-
семь победителей от каждой полуфинальной группы разыгра-
ли бы места с 1-го по 16-е, во втором финале остальные участ-
ники — места с 17-го по 32-е.
Спортивная борьба никого не оставила равнодушным. Естест-
венно, в центре внимания была главная четверка, которой
предстояло решить судьбу первого места.
Наиболее удачно выступал здесь Ю. Балашов. После двух кру-
гов ои сумел оторваться от конкурентов. В. Корчному удалось
ликвидировать разрыв. Но заключительные партии москвич
играл точнее, и ему заслуженно достались лавры победителя.
Вот окончательные итоги (по финальным четверкам):
1. Ю. Балашов, 2, В. Корчной, 3. Е. Васюков. 4. К. Григорян.
5. Л. Полугаевский, 6. А. Витолиньш, 7. М. Мухин, 8. М. Тай-
манов.
9. М. Цейтлин, 10. Г. Кузьмин, 11. Р. Холмов, 12. Е. Свешни-
ков.
13. Д. Бронштейн, 14. Б. Гулько, 15. В. Тукмаков. 16. Р. Джиид-
жихашвили.
17. Э. Гуфельд, 18. А. Лейи, 19. В. Багиров, 20. Е. Геллер.
21, И. ней, 22. В. Цешковский, 23. Р. Ваганян, 24. В. Аитошип.
25. С. Палатник, 26. Ю. Гусев, 27. О. Романишин, 28. Л. Аль-
бурт.
29. С. Макарычев, 30. И. Зайцев, 31. А. Котов, 32. В. Купрей-
чик. _
Б. ОЧАКОВСКИЙ.
Две комбинации Цейтлина
М.ЦЕИТЛИН
Г. КУЗЬМИН
26. Ле51 Фс2 27. Л§5
КрЬб 28. Ф18!1 Л : f8 29.
Cg7x.
М. ЦЕЦТЛИН
Г. КУЗЬМИН
Любопытно, что в фи-
нальной «пульке» партия
между теми же противни-
ками вневь закончилась
матовым финалом.
22. g6I? hg 23. Ь5 be 24.
hg cb 25. Kpbl Лс7? 26.
Cb6 Ce4 27. ЛЬ81 Черные
сдались.
Переоценка шансов
И. НЕИ
Л. ПОЛУГАЕВСКИИ
Позиция явно в пользу
черных, однако прорыв в
центре накаляет обста-
новку.
33. e4l ФйЗ 34. ed Се5
35. d6! ФЬ2 36. Kpfl Cg3.
Блиц — это интересно!
Кажется, что все конче-
но, но...
37. Cd5! cd 38. Ф : g3
Ф : g3 39. Л : е7 Лd8 40.
d7 C:d7 41. К : d7 ®d6 42.
Кс5.
2
Электронная демонстрационная доска в действии.
Несмотря на матери-
альные потери, белые по-
лучили неплохие шансы,
так как черный король в
опасности.
42.. .ФГ4 43. Kpgl JId6
44. Ла7 Л48 45. ag7 Kph8
46. Лее7 Фс1 47. Kph2
ФГ4 48. Kpgl Фс1 49.
Kph2.
Ничья? Нет! Полугаев-
ский переоценивал свои
возможности.
49.. .ФЬб? 50. Кеб! Лg8
51. Лgf7 й4 52. Kg5l Л!8
53. ЛИ7 Ф:й7 54. Л: h7
Kpg8 55. Л(17, и белые вы-
играли.
Техника в эндшпиле
К. ГРИГОРЯН
Ю. БАЛАШОВ
Буквально «на флажке»
чемпион Москвы отлично
реализует свой перевес.
34. К : аб! КЬ7 35. К : Ь5
К!: с16 36. К: с!6 К: d6 37.
а4 Kpf8 38. Ь4 Кре7 39.
Ь5 Кс4 40. Kpf2 Kpd6 41.
Kpf3 (5 42. Kb8! Крс5 43.
Кеб Kpd5 44. КЬ4 Крс5
45. Kd3 Kpd4 46. Ке5!
Kd2 47. Кре2 Ке4 48. а5
Kd6 49. Ьб Крс5 50. Кс4!
КЬ7 51. аб. Черные сда-
лись.
От начала до конца
Были, конечно, и про-
смотры. В блице без это-
го не обходится, однако
ряд партий оказались про-
веденными на высоком
уровне, даже не сразу от-
личишь, в каком состяза-
нии они играны.
Староиндийская защита
В. КОРЧНОЙ
Р. ВАГАНЯН
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. d5
сб 4. КеЗ cd 5. cd Cg7 6.
c4 0—0 7. Kf3 d6 8. Ce2
аб 9. a4 Cg4 10. 0 — 0
Kbd7 11. СеЗ Фа5 12. Kd2
C:e2 13. Ф:е2 ЛГс8 14.
f3 Ф1>4 15. Л!с1 Kc5 16.
а5 Kfd7 17. Лс2 Ке5 18.
КаЗ Фа4 19. ФН1 Kod3 20.
Ке4 Ь5 21. КЬб Ф : а5 22.
К ; об Л : с8 23. Ь4 К : о4
24. К : Ь4 Ф : al 25. Ф : al
С : al 26. К : аб Ла8 27.
К : с5 de 28. Л : с5 Ь4 29.
ЛЬ5 СеЗ 30. Сс5 Ла2 31.
С:с7 Cd4 32. Kpfl Л(2
33. Kpel Л : g2 34. d6 СеЗ
35. Kpfl Л42 36. е5 Kpg7
37. Cf6 Kph6 38. ЛЬ7 g5.
Ю. Балашов.
39. еб С: (6 40. e7 Л41
41. Kpe2 Л : d6 42. е8Ф
Леб 43. Ф : еб fe 44. Л : Ь4
Kpg6 45. ЛЬб Kpf5 46.
ЛЬ5 Се5 47. Kpf2 h5 48.
Kpg2 Kpf6 49. h3. Ничья.
Сицилианская защита
Д. БРОНШТЕЦН
Л. ПОЛУГАЕВСКИИ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
cd 4. К: d4 Kf6 5. КеЗ аб
6. Cg5 еб 7. f4 Ь5 8. e5
de 9. fe Фс7 10. ef Фе5 11.
Ce2 ®:g5 12. ®d3 Ф: f6
13. ЛИ Фе5 14. 0—0—0
Ла7 15. Kd:b5 Л47 16.
Фс4 Cc5 17. Ke4 СеЗ 18.
Kpbl 0—0 19. Kbd6 Cb7
20. ЛdЗ Cd5 21. ФсЗ Cf4
22. Л : f4 Ф : f4 23. ЛГЗ
ФИ4 24. ЛЬЗ Фе7 25. Фе5
f5 26. c4 fe 27. cd Ф: d6
28. Ф : e4 g6 29. de ЛП 30.
Kpc2 Лс7 31. ЛсЗ Л: сЗ
32. be ЛГ4 33. ФеЗ Кеб
34. С(3 Ке7, и черные вы-
играли.
Сицилианская защита
Е. ВАСЮКОВ
Ю. БАЛАШОВ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3.
СЬ5 Кеб 4. 0—0 Cd7 5.
сЗ К(6 6. Ле1 аб 7. СП
е5 8. d4 cd 9. cd Cg4 10.
d5 Kd4 11. СеЗ К: f3 12.
gf Ch5 13. Kd2 Ce7 14.
ФЬЗ b5 15. a4 ba 16. Ф : a4
Kd7 17. Ch3 g6 18. Kc4
f5 19. ef 0—0 20. fg Kf6
21. СЬб ФЬ8 22. gh Kph8
23. Себ C:f3 24. Феб
K:h7 25. ЛеЗ Лg8 26.
Kpfl Kg5 27. C:g8 Ф : g8
28. h4 C:d5 29. Ф47
C:c4 30. Kpel Kh7 31.
ЛgЗ ФГ7 32. Лс1 Себ 33.
ФЬ7 Ле8 34. Лс7 Cd5 35.
Ф : аб Ф!4 36. ФЬ5 Фе4
37. Kpd2 Kf6 38. СеЗ ФГ5
39. Л : е7 Л : е7. Белые
просрочили время.
ю. КОТКОВ,
зам. главного судьи
турнира.
Е. Геллер.
А. Котов.
Главный судья турнира
контр-адмирал В. Сабанеев
также решил испытать свои
вилы.
1
Партии комментируют:
гроссмейстеры
Л. Полугаевский, М. Таль,
мастера Т, Затуловская,
О. Моисеев, Я. Нейштадт,
А. Письменный, А. Поляк,
Ю. Шапошников.
Международный турнир в Будапеш-
те был посвящен 30-летию освобожде-
ния Венгрии: Л. Полугаевсний (СССР),
3. Рибли (Венгрия) — 1О'/а из 15,
Я. Смейнал (Чехослования) — Э'/2, Н.
Киров (Болгария), Л. Портиш (Венг-
рия) — 8'/2, п. Поутиайнен (Финлян-
дия), Д. Сакс (Венгрия) — 8, А. Адорь-
ян (Венгрия), С. Мариотти (Италия),
Л. Сабо (Венгрия) — 7'/,, И. Пинтер
(Венгрия), К. Хулан (Югославия), Л. Эс-
пиг (ГДР) — 6’/2, П. Фараго (Венгрия) —
6, И. Билен (Венгрия) — 5, С. Хольм
(Дания) — 3>/, очиа.
Волжский гамбит R74/a
Л. ПОЛУГАЕВСКИИ Л. САБО
Примечания
Л. Пол у гаев ского
1. d4 КГ6 2. с4 с5 3. d5 Ь5.
Этот вариант уже встречался в
партиях Сабо, и нельзя сказать,
чтобы он применял его с большим
успехом. Тем не менее венгерский
гроссмейстер регулярно возвраща-
ется к этой системе. Не скрою, я
ожидал волжский гамбит.
4. cb аб 5. Ьа.
Примелькавшееся, но совершен-
но необязательное продолжение.
Взятие помогает черным ввести в
бой белопольного слоиа. Поэтому,
может быть, самым логичным пла-
ном является непритязательное 5.
еЗ. Во всяком случае, на практи-
ке черным еще не удалось дока-
зать, что и при этом ходе у них
хорошая игра.
5.. .С : аб 6. КсЗ <16 7. Kf3.
Делались и иные попытки закон-
чить развитие. Например, прежде
чем вывести коня на F3, белые мо-
гут сыграть 7. f2—14 и только по-
сле этого 8. К13, 9. е4 и на 9.. .
С: 11 — 10. Л:Н. Затем они осу-
ществляют искусственную роки-
ровку.
Однако подобная дебютная схе-
ма испытывалась лишь в несколь-
ких партиях (кстати, закончив-
шихся после оживленной борьбы
мирным исходом), и пока нет воз-
можности дать ей определенную
оценку.
7.. .g6 8. g3.
Наиболее употребительно здесь
8. е4 С: fl 9. Kp:fl. Затем белые
опять-таки организуют искусствен-
ную рокировку, осуществляя ее пу-
тем 10. g3 и 11. Kpg2. Однако на
международном турнире в Маниле
(1974) Л. Портиш предпринял дру-
гую попытку: 10. йЗ, 11. Kpgl, 12.
Kph2. Избегая ослаблений на коро-
левском фланге, белые расходуют
на всю процедуру на одни ход
больше. Это позволило Е. Васюко-
ву черными добиться полноправ-
ной игры после 8. е4 С: fl 9.
Кр: fl Kbd7 10. йЗ Cg7 И. Kpgl
0—0 12. Крй2 Фаб 13. Ле1 ЛГЬ8
14. Ле2 ЛЬ41
8.. ,Kbd7 9. СйЗ.
Идея этого продолжения ие
только в том, чтобы отнять поле g4
у неприятельского коня. Слои за-
нимает диагональ, на которой ои
в состоянии проявить свои дально-
бойные способности, тогда как иа
g2 его радиус действия был бы по-
ка ограничен. Минус плана — ос-
лабление пешки d5. Как раз зто
обстоятельство Сабо н стремится
использовать.
9.. .КЬб.
Ход 9. СйЗ был в свое время
рекомендован Г. Борисенко . и
встречался в нескольких партиях
В. Осиоса. Каи правило, черные
отвечали 9.. .Cg7. Сабо применяет
иной план, стремясь к скорейшему
восстановлению материального
равновесия. Однако это не в духе
дебюта. Черные, в конце концов,
добиваются своей цели: отыгрыва-
ют пешку, но при этом сильно от-
стают в развитии.
10. 0—0 Сс4.
Здесь у белых несколько заман-
чивых возможностей, и вся труд-
ность заключается в том, чтобы
выбрать одну из них. Вот простое
перечисление:
а) 11. Ле1 Kb:d5 12. K:d5
С : d5 13. е4 С : е4 (иначе последу-
ет е4—еб, разрывая пешечную
цепь черных) 14. Cg5 d5, и теперь
либо 15. Кй4, либо 15. Кеб! с опас-
ной инициативой.
б) 11. ЬЗ! Kb: d5 12. be (заслу-
живает внимания и 12. СЬ2 К:сЗ
13. С:сЗ СЬб 14. Jlel Cg7 15. е4)
12. ,.К:сЗ 13. Фс2 Ка4 (сомни-
тельно 13.. ,Ксе4. так как после
14. Cg2 или 14. Ке1 положение ко-
ня неустойчиво) 14. ЛЫ Cg7 15.
ЛЬ7. У белых позиционный пере-
вес.
Я избрал третий и, по-видимо-
му, не лучший путь. Дело в том,
что белые должны стремиться ис-
пользовать свой перевес в разви-
тии, а для этого им необходимо
действовать решительно.
11. Kd2 С : d5 12. К: d5 Kf: d5.
Правильное решение. Черные хо-
тят препятствовать по мере воз-
можности переводу коня белых на
поле с4.
13. е4.
Именно с этим ходом связывали
свои надежды белые. В свете то-
го, что черным придется потра-
тить еще несколько темпов на за-
вершение развития, план с на-
ступлением пешки «е» кажется
перспективным.
13.. ,КЬ4 14. е5!
Первоначально я предполагал
играть 14. аЗ, но вскоре убедился,
что после 14.. ,Cg7 у черных все
в порядке. Не удовлетворило меня
и 14. Фе2. так как посредством
14.. .Кс2 или 14.. .Cg7 черные
преодолевают затруднения.
14.. .Cg7.
Вряд ли целесообразно 14. ..de.
Ведь у белых в этом случае появ-
ляется масса заманчивых возмож-
ностей: 15. Cg2, 15. Фе2! и т. д.
Безумием было бы, конечно,
брать пешку а2: после 14.. .Л : а2
15. Л : а2 К : а2 16. Кс41 позиция
черных незащитима.
15. ed Ф : d6 16. аЗ 0—0.
Первое впечатление: черные, за-
кончив развитие, стоят великолеп-
но, но уже ближайшие события по-
казывают, что небольшое, но бес-
спорное преимущество на стороне
белых.
17. Cg2!
Своевременный перевод. Поль-
зуясь тем, что черная ладья не
может покинуть линию «а», белые
активизируют одного из своих сло-
нов. Теперь соперник вынужден
сделать малополезный ход, вдоба-
вок к этому в дальнейшем он бу-
дет лишен возможности лучшим
образом расположить тяжелые фи-
гуры. Заметим попутно, что ком-
бинация 17. ab Л : al 18. be Ф:с5
19. КЬЗ Л: cl вела лишь к ничей-
ной позиции.
17..-Ла7 18. Ке4 Ф : dl 19.
Л :dl Кс2 20. ЛЬ1.
Здесь Сабо надолго задумался.
Только теперь он, видимо, понял,
сколь непросто возникшее поло-
жение. И все же, мне кажется,
черные еще имели возможность
добиться примерно равных шан-
4
’ов, если бы отыскали тонкий хоп
20.. ,Ка41 (проигрывает 20.. .Лс8
ввиду 21. К: с5 Л : с5 22. JIdS Cf8
23. СЬ6 Лс8 24. Jlbdl, и по вось-
мой горизонтали наступает раз-
вязка).
В случае 20.. ,Ка4! игра могла
бы сложиться так: 21. СП (я ви-
дел, что после 21. ЬЗ КЬ6 22. К : с5
К : аЗ партия приобретает ничей-
ные очертания) 21.. ,ЛЬ8 (слабее
как 21.. ,Kd4 22. СеЗ с угрозой 23.
К:с5, так и 21. . ,ЛЬ7 22. Cd3 Kd4
23. Ь4) 22. ЬЗ КсЗ (сомнительно
22.. .15 ввиду 23. Сс4 еб 24. Cf4)
23. К : сЗ (при 23. Cf4 е5 24. К: сЗ
el 25. КЪ5 Л:Ь5 26. С : Ъ5 К : аЗ
27. Л48 С18 28. Ле1 К: Ь5 29.
Леев Ла1 30. Kpg2 13! нет хода 31.
Kp:f3 из-за 31.. ,Kd4 32. Kpg2
Кеб, и поэтому белым нельзя рас-
считывать на успех) 23.. .С : сЗ 24.
а4.
Теперь черные могут успешно
защищаться, но должны избежать
соблазна, связанного с вариантом
24.. ,Л:а4? 25. Ьа Л:Ы 26. Cd3
СЬ2 27. С:с2 Л:с1 28. Л:с1
С:cl 29. а5. и белая пешка про-
ходит в ферзи.
Итак, 20.. .Ка4 было единствен-
ным правильным возражением.
20.. .с4.
Этим ходом черные ослабляют
контроль над важным полем d4. К
тому же на с4 черная пешка еще
интенсивнее подвергается атаке бе-
лых.
21. СИ!
Игра на ограничение — один из
основных законов эндшпиля, по-
этому белые немедленно приковы-
вают фигуры соперника к защите
слабой пешки.
21.. Лс8 22. Cd2 f5.
А теперь выпад 22.. .Ка4 уже не
имел той силы, что раньше. Пос-
ле 22.. .Ка4 23. Лйс1 Kd4 24. СЬ4
фигуры белых начинали действо-
вать исключительно слаженно и
согласованно.
23. КсЗ Л47 24. ЛЬс1.
Постепенно белые теснят фигуры
соперника, отбрасывая их с актив-
ных позиций.
24.. ,Kd4 25. СеЗ е5 26. f4 е4.
Стоило предпочесть 26.. .ef 27.
gf Ле8 28. Cf2 (на 28. Кр12 хоро-
шо 28.. .Cf6), хотя и в этом случае
перевес белых несомненен.
27. Kpf2! JIcd8 28. Л62!
После размена ладей приходит
в движение проходная по линии
«а», которая и решает судьбу пое-
динка.
28.. .КЬЗ 29. Л: d7 Л: d7 30.
Л d 1 Cd4.
Плохо 30.. ,Kd4 ввиду 31. а4.
31. C:d4 K:d4?
После 31.. .Л : d4 32. Л : d4
К : d4 Сабо справедливо опасался
выпада 33. Kd5l Но объективно это
было лучшим продолжением и поз-
воляло черным затянуть сопротив-
ление. Например: 33. Kd5 (33. Kdl
КЬЗ 34. КеЗ Ка5 35. Kpel Kpf7
36. Kpd2 Креб 37. КрсЗ Kd5 38.
К: d5 Кр: d5 39. КрЬ4 Кеб, и чер-
ные держатся) 33.. .Ка4 34. КреЗ
Kf3 35. С : с4 К : Ь2 36. Се2 К : Ь2
37. Kb6 Kpf7 38. а4, и пешка сто-
ит фигуры.
32. а4! еЗ 33. Кр: еЗ Кс2 34.
Кр12 Л:41 35. K:dl. Черные сда-
лись.
На 35.. .К: а4 последует 36.
С : с4 Kpg7 37. СЬЗ.
Международный турнир в Лас-Паль-
масе дал следующие результаты: Л.
Любоевич (Югославия) — 11 из 15,
У. Андерссон (Швеция), Э. Мекинг
(Бразилия), М. Таль (СССР) — по 10,
В. Горт (Чехословакия), Ф. Олафссон
(Исландия) — 9'/3, Т. Петросян (СССР) —
7, X. Беллон (Испания), С. Татаи (Ита-
лия) — 6'/2, Р. Кардосо (Филиппины) —
5, А. Помар (Испания), О. Родригес
(Перу) — 4>/9, Ф. Визьер (Испания), Р.
Дебарно (Аргентина), А. Фернандес
(Куба) — 2'/3 очна. Б. Ларсен (Данин) —
3 очна из 6.
Индийская защита R10/a
А. ПОМАР М. ТАЛЬ
Примечания М. Таля
Я второй раз играю в Испании,
и это моя вторая встреча с Пома-
ром. После турнира на Мальорке
(1966) у меня осталось хорошее
впечатление от игры лидера испан-
ских шахматистов. Однако я заме-
тил, что Помар во встречах с силь-
ными соперниками с первых ходов
высказывает мирные намерения,
иногда, как это произошло в дан-
ной партии, в ущерб собственной
позиции.
1. Kf3 g6 2. d4 Cg7 3. g3.
Ход менее агрессивный, но, воз-
можно, он и не хуже, чем апроби-
рованное 3. е4 или 3. с4.
3.. .d6 4. Cg2 Kd7.
После 4.. .Kf6 мне не нравится
ответ 5. ЬЗ, тем более что с этим
вариантом связаны неприятные
воспоминания: так я проиграл По-
лугаевскому на XXXIX чемпионате
СССР и Рукавине в последнем
межзональном турнире в Ленин-
граде.
5. 0—0 е5 6. de de 7. КсЗ Kgf6
8. Kd5.
Естественно 8. е4 с переходом
к обычным построениям варианта.
Ненужная погоня за разменами
фигур чаще всего передает инициа-
тиву противнику.
8.. .0—0 9. К: f6 Ф: f6 10. Cg5.
Вторая погрешность, после кото-
рой можно уже говорить о солид-
ном преимуществе черных. В духе
позиции было 10. Kg5.
10 .. .ФЬ6.
Выясняется, что у белых появи-
лись хлопоты с защитой пешки Ь2,
М.Таль
Дружеский шарж В. КУПКЕ (ГДР).
поскольку 11. Фс1 невозможно из-
за 11.. ,е4.
И. ЛЫ Феб.
Выигрывая темп для перевода
ферзя на лучшую позицию. В от-
вет на 11...е4 белые, конечно, иг-
рали бы не 12. СеЗ ввиду 12.. .ef,
а просто 12. Kd2, и черные доби-
вались не слишком уж многого.
12. аЗ е4.
Другой возможностью — и тоже
неплохой — было 12. ..15, но мне
не понравился ход 13. СеЗ. Как по-
казывают дальнейшие события, при
избранном черными плане диаго-
наль ЬЗ—с8 должна оставаться
свободной для слона.
13. Kd4.
Относительно меньшим злом
было 13. Kd2.
13.. .Фе5 14. СеЗ Kf6.
Неплохо и 14. ,.КЬ6, чтобы иг-
рать на ферзевом фланге. Но из
двух примерно равноценных путей
каждый избирает тот, который ему
более по душе.
15. Cf4 ФЬ5.
От хода 15.. .Фе7 я отказался
потому, что мне очень уж хотелось
играть позицию с ферзем на Ь5.
Для морального успокоения я на-
шел вариант 16. Kb5 JId8 17. Фс1
Kd5 18. Cg5 16 19. СЬ6. Сейчас от-
вет белых вынужден ввиду угрозы
16.. ,с5.
16. С : с7 СЬЗ.
Продолжение 16. ..Kd5 мне
меньше нравилось из-за 17. КЬ5, н
если 17. ..аб. то 18. с4.
5
17. Cf4.
На 17. Ф02 возможно 17.. ,Kg4
18. f3 С : g2 19. fg Ф45.
17. ,.Kg4 18. f3 ef 19. K:f3.
В случае 19. ef следует тот же
ответ 19.. .С : g2 20. fg Od5.
19.. ,JIad8 20. Фс1.
При 20. Фе1 можно было вер-
нуть пешку после 20.. .Феб или
усиливать инициативу путем 20. .
ЛГе8.
20.. ,JIfe8 21. С: йЗ Ф: йЗ 22.
Л<11.
Белые ие прочь откупиться ка-
чеством (22.. .Cd4 23. Л : d4
Л : d4), но позиция черных такова,
что оии могут добиваться больще-
го. Упорнее 22. Фе1, на что, из
многочисленных путей ведения
атаки, я хотел остановиться на
22.. .Лаб с примерным вариантом:
23. е4 Са4 24. Крй1 Лйб 25. Фа2
(е2) Л: е4.
22.. .К : Й2 23. Л : d8.
Или 23. Kg5 Фйб. Теперь дело
форсированно сводится к пешеч-
ному эндшпилю.
23.. .К : f3 24. ef Л : d8.
К сожалению, игра на мат не по-
лучается: 24.. ,Cd4 25. Л : d4 Ле2
26. лае.
25. сЗ Сйб!
После 25.. ,g5 26. Сс7 (26 Себ
f6) 26. . .Ла7 27. Ф : g5 F6 28. ФГ4
Сйб 29. Фс4 Kpg7 30. Cf4 (30. Ле1
СеЗ) я не мог найти ничего реаль-
ного.
26. ФИ.
Если 26. С : йб, то 26.. ,Ф : g3
27. Kpfl ФИЗ 28. Kpgl ®g3 29.
Kpfl Лаб 30. ФеЗ Л£5 и затем Леб.
В случае 26. ФеЗ решает 26...
Ф: g3.
26.. ,Ф : fl 27. Л : fl С : f4 28. gf
Ла2 29. ,4f2 Л; f2 30. Кр: f2 Ь5!
31. а4 Ьа 32. КреЗ йб 33. f5 g5 34.
с4 f6 35. Kpd4 Kpf7. Белые сда-
лись.
Всесоюзный турнир юных масте-
ров, проходивший в Сочи, закон-
чился победой А. Кочиева (Ленин-
град) и В. Чехова (Москва), наб-
равших по 7’/а очков из 12. Следу-
ющие места: Г. Зайчик (Тбилиси)
— 7 очков, А. Иванов (Московская
обл.) — 6'/2, Е. Владимиров (Ал-
ма-Ата) — б’/а, А. Мачульский
(Харьков) — 4'/г и Л. Зайд (Ки-
ев) — 372.
Вот окончание одной из партий
этого соревнования:
Е. ВЛАДИМИРОВ
Г. ЗАИЧИК
Последовало: 17. е4 К(6 18.
Ф?5.
Жертвуя пешку, белые создают
угрозы на королевском фланге.
18.. .С : f2 19. Крй1 йб 20. Фй4
Фаб.
Напрашивающийся маневр 20...
Фе7 не понравился черным ввиду
21. еб Kd5 22. Ф:е7 К:е7 23.
Лй7 С: f3 24. С : f3 Каб 25. С: d5
ed 26. е8.
21. СЛв gf 22. Ф Л6 Фйб.
Лучше было 22.. .СеЗ.
23. ФЬ2!
Этот сильный ход черные не
учли.
23.. .Сйб 24. Кеб Сс8.
После этого белые выигрывают
пешку при отличной позиции. Воз-
можности сопротивления оставля-
ло 24. . ,4fd8 25. Kd7 Фцб.
25 Cf3 Фцб 26. Kg4 f6 27. еб
ЛЬЗ 28. КЛ6 Кпй8 29. ФаЗ Ф?7
30. Лас1 СЬ7 31. Крц2 ЛЬа8 32.
С : Ь7 Ф : Ь7 33. КпйЗ Фр7 34. ФГЗ
Сс7 35. Л : 48 Л : аз 36. КЬб Ф : еб
37. Лсб Ad5 38. ФГ8 Крй7 39. ФГ7
Кпй8 40. ФТ8 Крй7 41. Kf6 Kpg6
42. К : d5. Черные сдались.
Примечания Я. НЕИШТАДТА.
Ill московский женский международ-
ный турнир закончился поЗедой Т. За-
туловеной — Юч. из 13. Далее были:
Н. Титоренно (СССР) — в’’.. А. Ахша-
румова, Н. Мецянинова (СССР) — 8,
Л. Белавенец, Л. Зайцева, М. Остров-
ская (СССР) — 7, Е. Полихрониаде
(Румыния) — 6*/,, К. Эретова (Чехосло-
вакия) — 6, Р. Билунова (СССР) — 5'/..
Л. Богдан (Румыния), М. Пооубски
(Венгрия). Г. Струтинсная (СССР) —
4'/., С. Хайдсурен (Монголия) — 3'/;.
окна.
Сицилианская .защита Е80/с
Т. ЗАТУЛОВСКАЯ
К. ЭРЕТОВА
Примечания Т. Затуловской
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. СЬб Kd7 4.
d4 Kgf6 5. КеЗ cd 6. Ф: d4 g6.
T. Затуловсная.
Чаще играют 6.. .аб 7. С : d7
К: d7 8. СеЗ еб или 6.. .еб.
7. Cg5 Cg7 8. Ф42.
Лучше 8. еб.
8.. .0—0 9. 0—0—0 Фаб.
Хорошо и 9.. .Кеб 10. Лйе1 Себ
и затем Фаб.
10. Kd4 Кеб И. f3 еб?
Если 11...аб, то 12. Сс4 Ьб 13.
КЬЗ. Сильнее всего 11...Себ 12.
аЗ (хуже 12. КрЫ ввиду 12...
Kf: е4! 13. fe К: е4, также не го-
дится 12. К : еб К : еб 13. Сйб
С:й6 14. Ф : йб ЛГс8) 12.. ,Л(с8
13. й4 аб 14. Се2 Ьб с обоюдоост-
рой игрой.
12. КЬЗ К:ЬЗ 13. cb Себ 14.
КрЫ Л(б8 15. Сс4 Лас8 16. КЬб!?
Ничего не обещало белым 16.
С : f6 С : f6 17. Kd5 Ф : d2 18. К: f6
Kpg7 19. Кйб цй 20. Л : d2 С : с4.
16. ..®:d2 17. Л : d2 С : с4 18.
Ьс Л : с4 19. К : d6 Лс7 20. Лйdl.
Позиция черных тяжелая, гро-
зит 21. К: Ь7.
20.. .Ла8 21. КЬб.
Можно было и 21. К : Ь7.
21...Л7с8 22. К:а7 Л(8.
Нельзя 22. . .Л : а7 23. Лй8, и
выигрыш белых — дело техники.
23. КЬб йб 24. СеЗ Кйб 25. Кс7
Лас8 26. Kd5 Крй7 27. g4 Kf6 28.
КЬб Лсб 2Э. Лс2 Л : с2 30. Кр : с2
ЛеЗ 31. Ь4 Cf8 32. КрЬЗ Kg8 33.
Ла7 Ле7 34. Лd8 Cg7 35. Kd5 Леб
36. ЛЬ8. Черные просрочили
время.
6
Французская защита Е02/Ь
А. ХУДЯКОВ
Ю. ШАПОШНИКОВ
Спартакиада Поволжья
Тольятти, 1974
Примечания
Ю. Шапошникова
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4.
e5 Kfd7 5. f4 c5 6. сЗ Kc6 7. Kdf3
Фа5.
П. Kepec в монографии «От ис-
панской до французской», издан-
ной в ГДР (1974), вскользь упо-
минает об этом ходе, разбирая про-
должения 7.. .(5, 7.. ,с4 и, наконец,
7.. .cd 8. cd КЬб, которому отдает
предпочтение. Однако план с 7.. .
Фа5 рано сдавать в архив. Таким
путем черные организуют продви-
жение Ь7—Ь5 и в связи с угрозой
8.. .cd вынуждают белых отка-
заться от рокировки. Полезно на-
помнить о партии Шабанов — До-
рошкевич (Омск, 1973), где чер-
вые провели Ь7—Ь5 иным спосо-
бом: 7.. .cd 8. cd Ь5, но белые ус-
пели рокировать и получили более
приятную позицию: 9. Cd3 ФЬ6 10.
Ке2 g6 И. 0—0 Ь5 и 12. СеЗ.
8. Kpf2.
Естественная реакция на 7...
Фа5. Встречалось также 8. СеЗ cd
9. K:d4 K:d4 10. С: d4 Kb8 11.
Kf3 Cd7 12. Cd3 Cb5 13. 0—0
C: d3 14. Ф : d3 g6 15. g4, и белые
стоят активно (Сахаров — Дорош-
кевич, Ленинград, 1973). Напря-
женно протекала встреча Гарсия—
Корчной (XX Олимпиада): 8. Ке2
Ь5 9. Cd2 Ь4 10. g4 с обоюдоострой
игрой. Есть и не проверенные пока
турнирной практикой рекоменда-
ции — 8. Cd2 (Корчной) и 8. de
(Ковачевич). Наконец, хочу обра-
тить внимание на ход 8. аЗ, чтобы
на 8.. .cd ответить 9. Ь4 и затем
взять на d4 пешкой.
8.. ,Ь5 9. Cd2.
В свое время этот ход предло-
жил югославский мастер В. Соко-
лов в IX томе «Шахматного инфор-
матора», анализируя партию Ма-
танович — Ковачевич. но в ука-
занном им варианте 9.. ,ФЬ6 10.
Cd3 Ь4 11. Ке2 Саб 12. С: аб бе-
лые не достигают дебютного пере-
веса. Популярнее 9. Cd3 с далеко
проанализированными вариантами,
для ознакомления с которыми ото-
шлем читателя к партиям Матано-
вич — Ковачевич и Лутиков —
Капенгут (1970), Портиш — Хуг
(1972). Парма — Геллер и Савои
— Портиш (1973). Указанные пар-
тии публиковались в «Шахматном
информаторе».
9.. .КЬб.
Черные хотят оставить за собой
Е'ыбор любого из продолжений —
с5—с4 или Ь5—Ь4, но просматри-
вают тактическую возможность.
Немедленное 9.. ,с4 представляет-
ся мне более перспективным, чем
рекомендуемое Соколовым 9...
ФЬ6.
10. ЬЗ.
На 10. Cd3 могло последовать
10.. .Кс4. Однако белые проходят
мимо 10. с4, что, очевидно, давало
им существенный перевес. В этом
случае 10.. .Фа4 не годилось из-за
11. ЬЗ ФаЗ 12. cd, черные остают-
ся без пешки и в варианте 10. ..
Ь4 11. аЗ К:с4 12. ab Фс7 13.
С : с4 и 14. Ьс, что, впрочем, сохра-
няло еще у них некоторые практи-
ческие шансы.
10.. ,с4 И. Ке2 Cd7 12. g3.
Предпочтительнее 12. g4, стре-
мясь к продвижению 14—f5. Если
бы черные ответили 12.. ,Ь5, то
после 13. gh Л: Ь5 14. Kg3 ЛЬ8
15. Kg5 начиналась обоюдоострая
борьба. Читателей, интересующих-
ся планом с й7—Ь5, отошлем к
партиям Горт — Басман (1967) и
Остоич — Ботвинник (1969), так-
же опубликованным в «Информа-
торе». В данной же партии я со-
бирался играть 12.. .0—0—О
13. Kg5 Се8 14. f5 йб 15. Kf3 СаЗ,
и шансы черных не хуже.
12. ..СаЗ 13. Cg2 Ь4.
Поскольку белые проявляют яв-
ную незаинтересованность в разви-
тии активности на королевском
фланге, черные решили рокировать
в короткую сторону.
14. Ке1 Фаб 15. ЛЫ Ьс 18. С: сЗ
0—0 17. Кс2 Се7 18. ЛЬ2 Лас8.
На с8 следовало поставить дру-
гую ладью, оставив ладью иа а8
для продвижения пешки «а».
19. Ф42 Лс7 20. ЛИ.
Не поднимается рука поставить
к этому ходу вопросительный знак,
но все же весьма вероятно, что по-
сле него белые уже не в состоянии
спасти партию. Белые хотят осу-
ществить искусственную рокиров-
ку, кроме того, они все еще мечта-
ют о 14—15. Однако на fl ладья
становится уязвимой.
20.. .Фс8 21. Kpgl а5! 22. ЛЬЫ.
В случае 22. С : а5 К : а5 23.
Ф:а5 сЗ и 24.. ,ФЬ7 теряется
ферзь. Белые уводят ладью для
того, чтобы в варианте 22.. .cb 23.
ab а4 иметь возможность брать на
а4, не опасаясь 24.. .Кс4. Однако
у черных находится более энергич-
ное продолжение.
22.. ,КЬ4! 23. КеЗ.
Взятие на Ь4 приводило к ма-
териальным потерям: 23. К : Ь4 ab
24. С : Ь4 с31 25. С : сЗ СЬ5 (под-
черкивая неудачное положение
ладьи fl) 26. Са5 Лс2 27. Jlfcjl
Л: d2 28. Л : с8 Л : с8 29. С dS
С: е2.
23.. .cb 24. ab СЬ5 25. Cal КвЙ
26. JIf3 СЬ4 27. Ф41 Ке1 28. ЛГ1
Фаб 29. ЛЬ2 .Шс8 30. Ла2.
В случае 30. Л: el С : el 31.
Ф:е1 С:е2 32. Ф : е2 Ф : е2 33.
Л : е2 Лс1 терялся слон.
30.. .Cd3.
Черные намечают 31. . ,Кс2, что-
бы при размене на с2 взять сло-
ном и выиграть пешку ЬЗ. Белые
теряли эту важную пешку и в вари-
анте 31. Л : el С : el 32. Ф:е1
С : е2 33. Ф : а5 Ф : а5 34. Л : а5
Лс1 35. Kpf2 Cd3 с дальнейшим
ЛЫ.
31. Л12 Кс2 32. Kfl.
Не помогает и 32. К : с2 С : с2
33. ФГ1 С: ЬЗ с несложным выиг-
рышем.
32.. .Cel 33. Cf3 С : f2 34. Кр : f2
КЬ4 35. ЛаЗ Кс2 36. Ла2 ФЬ5 37.
КеЗ К: еЗ 38. Кр : еЗ Сс2. Белые
сдались.
Защита Ннмцевича D47/b
В. ТАРАСЕВИЧ
Е. ФАТАЛИБЕКОВА
Чемпионат ЦШК, 1975
Примечания А. Поляка
1. d4 КГ6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ Ьб 5. Ке2 Ке4.
Этот ход встречается значитель-
но реже, чем 5.. .Саб или СЬ7, но
он достаточно надежен.
6. Фс2 СЬ7 7. аЗ С : сЗ 8. К : сЗ
f5 9. Ь4.
Мало обещает и 9. ЬЗ 0—0 10.
Cb2 d6 11. d5 К : сЗ 12. Ф: сЗ е5
с равной игрой (Корчной — Бот-
винник, Москва, 1961). Наиболее
энергичное продолжение — 9. d5.
В партии Глигорич — Андерссон
(XXI Олимпиада) последовало: 9...
К : сЗ 10. Ф : сЗ Фе7, и после 11.
Се2 0 — 0 12. О—0 белые, по мне-
нию В. Смыслова, могли получить
лучшую игру.
9. ..О—0 10. СЬ2 Фе7 11. Л61?
Ошибка. Следовало позаботить-
ся о скорейшем развитии королев-
ского фланга, играя 11. Cd3. Воз-
можно, что белые опасались потери
пешки; 11.. .К : сЗ 12. Ф : сЗ С : g2.
Но едва лн черные пошли бы на
это, так как после 12. Лgl у белых
сильная атака.
И.. ,а5 12. d5 ab 13. К : е4 Ьа
14. СсЗ.
Точное 14. Cal. так как шаха на
Ь4 белым нечего опасаться. Не
проходило 14. d6 ввиду 14...cd
15. K:d6 cb 16. К : Ь7 ФЬ4 17.
Кре2 Ла1.
14.. .fe 15. Ф : е4 ФГ7 16. Фй4.
7
Белые открыли диагонали для
слонов, взамен черные получили
лишнюю, далеко продвинутую про-
ходную пешку.
16.. .ed 17. Cd3.
Возможно было 17. cd, так как
нельзя 17. ,.C:d5 из-за 18. Л : d5
Ф: d5 19. Сс4, но белые ради ата-
ки отдают вторую пешку.
17.. .Ьб.
Конечно, не 17. ,.g6 18. Ф44, и
белые выигрывают.
18. О—0 de 19. C:c4d5 20.
Л44.
Атака кажется очень сильной, но
у черных есть достаточные ресур-
сы защиты. Следует сказать, что
можно было и не брать фигуру, а
играть 20. . .Kd7 и на 21, Лй4 —
21. . .KF6.
20.. .de 21. Ле4 а2!
Этот скромный ход является ло-
вушкой, в которую белые и попа-
даются.
22. Ф: h6ff? Ф : f2. Белые сда-
лись.
Позиция на диаграмме очень ин-
тересна. Анализ показал, что чер-
ные имеют достаточную защиту и
их материальный перевес должен
сказаться. После лучшего хода 22.
®g3 g5 23. Ь4 (недостаточно 23.
Л: g5 hg 24. ®:g5 Kph7 25. ФЬ4
Kpg6 26. ®g3 КрЬб 27. ФЬ4 ФЬ5,
и черные уходят от вечного шаха)
23.. .Сс8 24. Феб Kph7 25. ЛgЗ
Кеб или 25. Kd7 атака отражается.
Недостаточно и 22. Л : g7 Ф : g7
23. С : g7 Кр: g7 24. ®g3 Kpf6 25.
Ф14 Креб 26. Ф: F8 а1Ф.
Защита Уфимцева R88/b
У. БРАУН В. ГОРТ
Международный турнир
Вейк-ан-Зее, 1975
Примечания А. Письменного
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4.
КГЗ Cg7 5. Се2 0—0 6. 0—0 сб.
Считается одним из основных
возражений на дебютное построе-
ние белых. Известно, что 6...
Kbd7 после 7. е5 Ке8 8. Cf4 КЬ6
9. ЬЗ сб 10. Фс1 (Ботвинник —
Симагин, XXII чемпионат СССР)
приводит черных к трудной пози-
ции.
В случае 6.. .Cg4 7. СеЗ Кеб 8.
Ф42 е5 9. d5l белые стоят лучше.
И. Болеславский рекомендует, как
сильнейшее, 8. Kd2 С : е2 9. Ф : е2
е5 10. d5 Kd4 И. Ф43 с преиму-
ществом у белых.
Чаще стало встречаться 6...
Кеб. В партии Лейн — Таль (XL
чемпионат СССР) было: 7. d5 КЬ8
8. Cg5 сб 9. Kd2 Kbd7 10. а4 а5 со
сложной игрой. Лучшим считается
8. Ле1, на что следует продолжать
8.. .сб. Недостаточно 8.. .е5?1 вви-
ду 9. de С:е6 10. CF4 Кеб 11. ЬЗ
Ьб 12. Ф42 с лучшей позицией
(Геллер — Кузьмин, Москва,
1974).
7. а4.
В партии Карпов — Горт (XXI
Олимпиада) было: 7. ИЗ Ь5 8. е5!
Ке8, и после 9. Cf4 белые могли
получить преимущество. Однако
Болеславский в монографии, из-
данной в ГДР, указал на 7. ЬЗ путь
к уравнению: 7.. .Kbd7 8. е5 de 9.
de Kd5 10. К: d5 cd И. Ф : d5
К: е5.
Мало обещает и 7. Ле1. В пар-
тии Палатник — Джииджихашви-
ли (XLI чемпионат СССР, первая
лига) было: 7.. .Фс7 8. е5 (8. ЬЗ е5)
8.. .de 9. К : е5 Kbd7 10. Cf4 К : е5
И. de Kd5 12. К: d5 cd 13. Ф: d5
Л48 14. ФЬЗ Себ 15. с4 Ь51 с рав-
ной игрой.
Заслуживает быть отмеченной
партия Смыслов — Би лек (Вене-
ция, 1974): 7. е5 de 8. К: е5 Себ
9. CF4 Kbd7 (9. . .ФЬб 10. Ка4!) 10.
Ф42 К:е5 11. С : е5 Фа5 12. ФеЗ
ЛГ48 13. аЗ Лd7 14. Ь4 Ф48 15.
Ка4 Ьб 16. с4 с лучшей позицией
у белых.
7.. ,а5.
Неплохо и 7. . ,Фс7 с идеей 8...
е5.
8. СеЗ.
Направлено против плана, свя-
занного с ходом е.1 — е5. Напри-
мер, на 8.. .Фс7 последует 9. Kd2
е5 10. de de И. Кс4. Однако по-
ложение коня на d2 позволяет чер-
ным применить иной план: 8.. .Каб
9. IW2 d5.
8.. ,Kg4.
В XVII томе «Информатора»
М. Татаи осуждает этот ход, при-
водя следующий вариант: 9. Cg5
Ьб 10. СЬ4 Каб И. Kd2 Kf6 12.
Кс4 с перевесом. Однако после
12. ,.К:е4 13. К: е4 d5 14. Kde2
de 15. сЗ Кс7 (15. ,.Ь5? 16. CF3)
шансы примерно равны.
Белые могли вскрыть теневые
стороны выпада 8.. .Kg4, продол-
жая 11. ЬЗ Kf6 12. е5 de (12...
Kd5 13. K:d5 cd 14. Ле1 de 15.
K:e5 или 12.. .КЬ5 13. Фс1 с пе-
ревесом у белых) 13. de Kd5 14.
К: d5 cd 15. Ле1. Поэтому вместо
8.. .Kg4 лучше играть 8.. .Каб.
9. Cg5 Ьб 10. СЬ4 Каб 11. Ле1
КЬ4 12. Сс4.
Ошибка, поскольку белые не ус-
певают сыграть е4—е5. Правильно
12. Kd2! Kf6 13. Kcbl с последу-
ющим сЗ и КаЗ—с4.
12. ..g5! 13. Cg3Kf6 14. Kd2.
Если 14. е5. то 14.. ,КЬ5.
14.. ,d5 15. СЬЗ.
После 15. Се2 К: е4 16. К:е4
de 17. К:е4 (5 белые теряли фи-
гуру.
15.. .Cg4 16. f3 СЬ5 17. Се5.
Интересно 17. е5. Но в случае
17. . ,Kfd7 18. Ка2 ФЬб 19. Kfl еб
(при 19. . .с5 20. К : Ь4 ab 21.
С: d5 еб 22. Сс4 cd позиция белых
предпочтительней) 20. Кс1 с5 21.
сЗ Кеб 22. CF2 с4 23. Сс2 Ф: Ь2
24. ЛЬ1 Ф : сЗ 25. Л : Ь7 ЛГ48 ини-
циатива белых не компенсирует
потерю пешки.
17.. .ФЬб 18. КрЫ ЛГ68 19. Фе2
Лас8.
Точнее 19.. .Л47 с последую-
щим Ла48.
20. Ла41?
Правильно было 20. Лас1 и за-
тем Kdl, сЗ, Сс2.
20.. .Cg6 21. ФИ Л47 22. f4?
По-видимому, Браун просмотрел
ответную комбинацию.
22. ..gf 23. Ф : f4.
23.. .К : с2! 24. С : с2 Ф : Ь2.
Белые остались без двух пе-
шек, а предпринятые ими попытки
осложнить борьбу не приносят ус-
пеха.
25. С : f6 ef.
Плохо 25.. ,С : f6 ввиду 26. е5!
Cg7 27. ®g4.
26. ФеЗ Ф: с2 27. Лс1 ФЬ2 28.
К: d5 Лев 29. Кс4 Фа2 30. Ле2.
Выигрывая ферзя (30.. .Ф: а4
31. Kdb6), но черные имеют за не-
го более чем достаточный эквива-
лент.
30. ,.Ф:е2 31. Ф:е2 cd.
Возможно и 31. . .Л : d5.
32. КЬб Лdd8 33. ФЬ5 С: е4 34.
Ф: а5 f5 35. ®d2 Леб 36. а5 Лg6
37. Ле1 Cf8 38. Ка4 Лс8 39. КсЗ
СЬ4 40. ФЬ2 Л : сЗ. Белые сдались.
8
Защита Грюнфельда D69/d
О. МОИСЕЕВ Т. ФЛОРИАН
(СССР) (Венгрия)
VII Олимпиада по переписке
Примечания О. Моисеева
1. с4 Kf6 2. d4 g6 3. КеЗ d5 4.
Kf3 Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф: c4 0—0
7. e4 аб.
Этот ход был применен А. Але-
хиным в матче против М. Эйве
(1935). Затем он долгое время не
встречался. В 1969 г. ленинград-
ский мастер А. Лукин вновь ввел
его в практику. Впоследствии ход
7.. .аб был взят на вооружение
венгерскими шахматистами.
8. ФЬЗ.
Другие продолжения — 8. а4,
8. Cf4 и 8. е5 не обещают белым
каких-либо выгод. Так, на 8. а4
черные захватывают инициативу
путем 8.. ,Ь5 9. ФЬЗ с5 10. de Себ
11. ФаЗ Ь4! 12. Ф:Ь4 Кеб 13. ФаЗ
ЛЬ8 (Рыжков — Лукин, Ленин-
град, 1969). В случае 8. Cf4 не-
безвыгодна для черных жертва
пешки 8.. ,Ь5! 9. Ф: с7 Ф: с7 10.
С: с7 СЬ7 11. е5 Kd5. Подробнее
с этими вариантами читатель мо-
жет познакомиться в статье Р.
Хартстоиа «Грюнфельд по-веигер-
ски» («Шахматный бюллетень»
№ 3, 1973).
8.. .Ь5 9. Се2.
Обычно здесь играют 9. е5. В
этом случае 9.. ,Kfd7 дает черным
хорошие шансы. Например: 10. еб
fe 11. Ф:е6 Kph8 12. Фе4 КЬб 13.
Се2 Cf5 14. ФЬ4 Кеб 15. СЬб е5
с преимуществом у черных (Пор-
тиш — Адорьян, Амстердам,
1971).
9.. ,с5.
В партии Моисеев — Зайцев
(чемпионат Москвы, 1973) было:
9.. .СЬ7 10. е5 Kd5 (на 10.. ,Kfd7
сильно 11. еб) 11. а4 с5! 12. de
Kd7, и черные добились хорошей
позиции (13. K:d5 К:с5). Партия
продолжалась: 13. аЬ К:с5 14.
Ф61 аЬ и вскоре закончилась
вничью. Вместо 11. а4 возможно
11. Ке4, но, по-видимому, еще силь-
нее 11. Cd2l, и если 11...с5, то
12. de Kd7 13. сб! С:сб 14. K:d5
Кс5 15. Фс2 Ф: d5 16. Лс1, и бе-
лые выигрывают.
10. de Фс7?
Точнее 10.. ,СЬ7, чтобы иа 11.
е5 ответить 11.. ,Kfd7, а в случае
11. а4 сильно ll...Kbd7.
11. СеЗ СЬ7.
Не годилось ll...Kg4 из-за 12.
Kd5.
12. Kd5.
Попытка удержать пешку путем
12. Kd2 Kbd7 13. ФЬ4 дает черным
отличную игру после 13.. ,Л(с8 14.
КЬЗ Ке5 с угрозой 15.. .Кеб. Ни-
чего не обещает белым и 12. а4
ввиду 12.. .К: е4 (слабее 12.. .Kg4
13. Kd5 C:d5 14. ed К:еЗ 15.
Ф:еЗ) 13. К : е4 С : е4 14. ab ab
15. Л:а8 С:а8 16. Ф:Ь5 Кеб с
дальнейшим 17.. .ЛЬ8.
12. ..Фа5 13. Kd2.
На 13. Kpfl возможно 13.. .Кеб
(слабее 13. ..К:е4 14. К:е7 КрЬ8
15. ЛЬ1) 14. К: f6 ef с инициати-
вой за пешку.
Наряду с ходом в партии заслу-
живало внимания 13. Cd2 С : d5
14. ed ®d8 15. а4 с лучшими пер-
спективами у белых.
13...К:е4 14. Cf3!
Именно так. 14. К: е7 КрЬ8
даст противнику встречные шансы.
14...K:d2 15. C:d2.
Нехорошо 15. К:е7 КрЬ8 16.
С: d2 Фс7.
15.. ,Ф48 16. Л41 е5!
В трудном положении Флориан
находит лучший шанс. Плохо
16. ..еб 17. Kf6 Ф:Г6 18. С:Ь7
Ла7 19. сб с угрозой 20. СеЗ. Те-
перь этот вариант не получается
ввиду 19.. .К : сб. В то же время
черные намерены при первой воз-
можности перевести коня на d4.
17. СеЗ.
Заманчиво 17. СЬ4. иа что, од-
нако, был сильный ответ 17.. ,е4.
Например, 18. С : е4 Ле8 19. f3
ФЬ4 20. Kpfl Л:е4 21. fe Ф : е4
22. Ле1 ФГ5! (плохо 22.. .Ф : d5?
23. Ле8 Cf8 24. Л : f8 Кр : f8 25.
сб) 23. Ф13 Ф: f3 24. gf С: d5 25.
Ле8 Cf8 26. сб К : сб 27. Л : а8
К: Ь4 к выгоде черных.
17.. .Ла7 18. 0—0 Кеб.
19. КЬ4.
Обеспечивая стойкий позицион-
ный перевес. При других продол-
жениях черные могли занять ко-
нем пункт d4.
19.. .Фс7.
Не годилось 19.. .Kd4 ввиду 20.
С : d4 ed (20.. .С : f3 21. Ф : '[3 ed
22. Кеб) 21. С:Ь7 Л : Ь7 22.
К:аб.
20. К : сб С : сб 21. С: сб Ф: сб
22. ФаЗ.
Другим путем было 22. Лб5, од-
нако мне казалось, что после 22...
Л47 23. Л : d7 (23. Л(б1 Л(б8)
23. ,.Ф:47 24. Л41 Феб у черных
лучше ресурсы защиты, чем при
продолжении в партии. Сейчас
грозит 23. Л46, кроме того, появ-
ляется возможность защитить пеш-
ку с5 ходом Ь2—Ь4.
22.. ,ЛЬ8 23. Ь4.
В случае 23. Лd6 Фе4 черные
получали серьезные контршансы в
связи с угрозой Ь5—Ь4. Нельзя
24. Л: аб? Ь4, а иа 24. Ле1 хоро-
шо 24...Фс4. Если же 23. ЛГе1,
предупреждая выпад ферзя на е4,
то мог получиться следующий ва-
риант: 23.. .Лй7 24. Л : d7 Ф:И7
25. Ф: аб Ь4 26. С: е5 Ле8 27. f4
С:е5 28. fe Л: е5 29. Л:е5 ®d4
30. Kpfl Ф14 с ничьей.
23.. ,а5 24. Ьа.
На 24. Лбб черные продолжали
24.. ,Фс7 (24.. .Фе4 25. ЛЬб). Да-
лее возможно 25. ba Cf8 26. С: е5
(интересна ловушка 26. ЛЬ5? Ь4!
27. С:Ь4 ФЬ7) 26. ,.Ф:а5 27.
Ф : а5 Л: а5 28. ЛЬ2 Лс8 с вероят-
ной ничьей.
24.. .СГ8 25. С : е5.
Другие продолжения обещали
меньше, например: 25. ФЬ2 С : с5
26. С: е5 Лс8 27. Лс1 Фе8 или 25.
СЬ4 Лс7 26. Лс1 ЛЬ8.
25.. ,ЛЬа8.
Конечно, после 25.. ,С : с5 26.
С : Ь8 С : аЗ 27. С : а7 белые долж-
ны выиграть.
26. СЬ2 Л : а5.
В случае 26. ,.Ф:с5 27. Ф : с5
С : с5 28. Л Н5 Cf8 29. Л : Ь5 Л : а5
30. Л: а5 Л : а5 31. Ла1 белые сох-
раняли лишнюю пешку.
27. ФсЗ f6 28. Лd2.
Взятие на f6 — 28. Ф : f6 Ф: 16
29. С : f6 С : с5 — не оставляло
шансов на победу. Ходом в партии
косвенно защищается пешка а2
(28.. ,Л:а2? 29. ФЬЗ Kpg7 30.
С : f6) и подготавливается сдвое-
ние ладей по линии «d». Помимо
28. Лd2 заслуживало внимания 28.
ФЬЗ с угрозой 29. Лd7.
28.. .Ла4.
На 28. ,.С:с5 очень сильно 29.
ЛГс! 1, угрожая 30. ЛЬб.
29. Jlfdl Лс4 30. ФЬЗ С:с5 31.
Ь4.
Позиция черных, несмотря на
материальное равенство, остается
трудной. Давление по линии «d»,
диагонали al—Ь8 усиливается
возможными угрозами на королев-
ском фланге (Ь4—h5, ®g3).
31...Kpg7 32. Л47 КрЬб 33.
ФgЗ.
Нехорошо 33. Сс1 из-за 33...
Л: cl.
33.. .Ле8.
Ведет к быстрому поражению.
Заслуживало внимания 33...
Лаа4, контролируя четвертую го-
ризонталь. Тогда возможно 34.
Л1с15 Ла7 (грозило 35. ЛЬ5, а 34.. .
Л : Ь4 или 34.. .Л^4 не годится из-
за 35. Сс1) 35. Л7dб C:d6 36.
Л : d6 и далее 37. С : f6 с сильными
угрозами.
34. Сс1 Л: cl 35. ®f4 g5 36. hg
Kpg6.
На 36.. .fg решает 37. ФЬ2.
37, Л: cl СеЗ.
Теперь игра сводится к ладейно-
му эндшпилю с двумя лишними
пешками у белых. Нельзя было
37.. ,Ф : d7 ввиду 38. Ф : f6 Kph5
39. ФЬб Kpg4 40. ФЬЗ.
38. Л : сб С: f4 39. Л : f6 Кр: g5
40. Л : f4 Кр : f4 41. Л : Ь7 Ле1 42.
Kph2 Ле2 43. аЗ ЛЬ2 44. f3 Kpg5
45. Лg7. Черные сдались.
2—1932
9
ЗАДАЧА, стоящая перед шахматистом,
а в нашем случае — перед «элек-
тронным шахматистом», выглядит так.
Имеется конкретная эндшпильная пози-
ция; необходимо создать некоторый ал-
горитм, позволяющий при помощи биб-
лиотеки оценить данную позицию (вы-
играно, проиграно, ничья), при очереди
хода за той или иной стороной, и ука-
зать наилучшие первые ходы. Указание
первых ходов необязательно в ясных
позициях, то есть когда много ходов ве-
дет к цели, но совершенно необходимо
тогда, когда ход единственный.
Сейчас ученые работают над созданием искусственного интеллекта, в том
числе и над созданием искусственного шахматиста. Существует множество
программ, играющих в шахматы. Известно, что советская программа «Каисса»
в 1974 году стала первым чемпионом мира среди «электронных шахматистов».
Но у всех программ нет библиотеки эндшпиля, то есть комплекса некоторых
сведений об эндшпиле, которым обладает и использует в своей практической
игре любой шахматный мастер. Объясняется это тем, что все играющие про-
граммы принципиально отличны от «программы» шахматного мастера.
Н настоящее время идет работа по созданию шахматной программы по ал-
горитму доктора технических наук профессора М. Ботвинника. Экс-чемпион
мира М. Ботвинник создал алгоритм, который, как предполагается, моделиру-
ет мышление шахматиста. О библиотеке эндшпиля для этого алгоритма и рас-
сказывается в публикуемой ститье инженера А. Юдина.
А. ЮДИН —
БИБЛИОТЕКА
ЭНДШПИЛЯ ЭВМ
Возьмем какую-либо эндшпильную по-
зицию. Далее, зафиксировав относитель-
ное расположение фигур (конфигура-
цию), будем «сдвигать» позицию относи-
тельно вертикальной и горизонтальной
осей координат (не выходя при этом,
естественно, за пределы доски, а также
не нарушая шахматных правил с точки
зрения расположения пешек). Получаем
множество позиций данной конфигура-
ции. Задача состоит в том, чтобы запи-
сать данное множество позиций (их бы-
вает до сорока в множестве) вместе с их
решением (в указанном выше смысле) в
библиотеку эндшпиля в удобном для ра-
боты программы виде.
Возможность удобной записи требуе-
мой информации возникает в связи с
явлением, которое мы назвали «краевой
эффект». Было установлено, что данное
множество позиций нетрудно разбить на
несколько непересекающихся (с точки
зрения совпадения оценок и первых хо-
дов) подмножеств: позиции с влиянием
вертикальных краев доски, позиции с
влиянием горизонтальных краев доски,
позиции с влиянием и горизонтального,
и вертикального краев доски (так назы-
ваемые «угловые» позиции) и все осталь-
ные позиции множества, когда «краевой
эффект» отсутствует.
Для того, чтобы распознать любую
позицию множества, достаточно иметь в
библиотеке лишь одну позицию, напри-
мер, из «углового» подмножества (ча-
сто, но не всегда, оно «вырождается» в
одну позицию), а также формулы раз-
бивки множества и коррекций оценок и
первых ходов. Подробно решение зада-
чи для одного множества будет показа-
но на примере.
Большое значение в программе клас-
сификации эндшпилей имеет также ис-
пользование симметрий:
1) фланговой симметрии — зеркаль-
ного отражения позиции относительно
вертикальной оси доски;
2) симметрии цвета — зеркального
отражения позиции относительно гори-
зонтальной оси доски, сопровождающе-
гося переменой цвета фигур;
3) диагональных симметрий — зер-
кальных отражений позиции относитель-
но диагоналей al—h8 и hl—а8 (дейст-
вуют в позициях без пешек).
Эти симметрии используются как от-
дельно, так и совместно, в соответствии
с условиями их применения. Например,
позиция: белые — КреЗ, ЛЫ; черные —
Kpg5, Ch4, будучи помещенной в биб-
лиотеку прямым или косвенным (с по-
мощью формул, учитывающих «краевой
эффект») образом, характеризует еще
15 позиций, связанных с вышеприведен-
ной совместным использованием всех
трех симметрий.
Комплекс подпрограмм, содержащий
алгоритм пользования библиотекой энд-
шпиля и самое библиотеку, включается
при возникновении на доске (или в ва-
N ПОДМНО- ЖЕСТВ* СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ИЗ ЗАЛОЖЕННОЙ позиции ОЦЕНКА ПЕРВЫЙ ХОД БЕЛЫХ ПЕРВЫЙ ХОД -ЧЕРНЫХ КОЛИЧЕСТВО позиций В МНОЖЕСТ- ВЕ
ХОД БЕЛЫХ ХОД ЧЕРНЫХ
1 СДВИГ ВНИЗ НА 4*5 ПОЛЯ с/э п 3
2 2) ПОДМНОЖЕСТВА НЕТ 0
3 СОВПАДАЕТ С ЗАЛОЖЕН- НОЙ позицией — С/О С/О
Ц СДВИГ ВЛЕВО НА 4-6 ПОЛЕЙ И ВНИЗ НА 1-3 ПОЛЯ Ц- рок рок vq — 1 ГДЕ йМ'о'+Э С/О 18
ТАБА.4 ХАРАКТЕРИСТИКИ МНОЖЕСТВА ПОЗИЦИЙ.
Пояснения к таблиец 1
1) — знак со здесь обозначает, что указание первого хода необязательно.
2) — 2-е подмножество для данного примера «пустое», то есть не содержит
ни одной позиции.
3) — поля доски имеют координаты: al—1; Ы—2,..., hi—В, а2—9, ... 118—64.
/БК — начальное положение (координата) белого короля (до хода);
/БК — положение белого короля после хода.
риантах перебора) определенного коли-
чества фигур.
Рассмотрим кратко алгоритм пользо-
вания библиотекой эндшпиля.
Все позиции эндшпиля разбиты по
материалу на 31 класс. Таким образом,
с каждой позицией (либо из партии или
из какого-нибудь варианта перебора) мы
попадаем в определенную компактную
область (класс) библиотеки (в случае
совпадения по материалу), которая вы-
зывается в оперативную память машины
и находится там до тех пор, пока не из-
менится соотношение материала на до-
ске. Каждый класс состоит из набора
позиций (конфигураций — символов
множеств) и соответствующих им фор-
мул разбивки множества и вычисления
оценок и ходов. Далее идет поиск сов-
падения конфигурации из партии (или
перебора) с какой-либо конфигурацией
класса. Если совпадение достигнуто, то
при помощи формул разбивки опре-
деляется, к какому из подмножеств мно-
жества (символом которого является
найденная в классе конфигурация) при-
надлежит позиция из партии (перебора).
Затем вычисляются искомая оценка и
ход. Весь поиск идет с использованием
упомянутых симметрий.
В настоящий момент работы над алго-
ритмом и программой эндшпиля пред-
10
полагается, что если поиск по конфигу-
рации внутри класса успешно не завер-
шился и данная искомая позиция в биб-
лиотеке не найдена, то управление пере-
дается основной программе поиска хо-
да. В перспективе предполагается реа-
лизовать не только прямой поиск по
конфигурации, который описан выше, но
и косвенный, который заключается в
следующем. Если конфигурация позиции
из партии (перебора) — будем называть
ее исходной — не найдена среди пози-
ций — символов множеств в классе, то
в данном классе определяется позиция,
наиболее близкая по конфигурации к
той, которая получилась в партии (пере-
бора), и организуется так называемое
«стремление» к этой близкой позиции из
исходной. Если эта близкая позиция име-
ет удовлетворяющую нас оценку, то в
математическое отображение позиции
(здесь алгоритм пользования библиоте-
кой действует совместно с алгоритмом
поиска хода) включаются траектории
(назовем их «планируемыми») фигур, ве-
дущие к этой позиции из исходной.
Любопытно отметить, что мысль о
«стремлении», а также трудностях его
реализации была высказана Капабланкой
в его учебнике:* «Мы рассмотрели... те
позиции, которых нужно достигнуть, что-
бы добиться окончательного результата.
Однако заставить неприятельские фигу-
ры занять такие типические позиции
иногда бывает чрезвычайно трудно...».
Рассмотрим действие «краевого эф-
фекта» на примере простой конфигура-
ции (см. таблицу).
Позиция диаграммы и таблица (кроме
последней колонки) записаны в програм-
ме пользования и соответствуют конфи-
гурации позиции на диаграмме в классе
«король и 2 пешки против короля и
пешки».
Использованием симметрий флангов и
цвета каждая позиция множества преоб-
разуется в процессе поиска в 4 пози-
ции.
Весь приведенный выше аппарат по-
зволяет по заложенным в библиотеку
700—800 позициям иметь до 100 000 по-
зиций.
Есть основания предполагать, что при-
веденная методика классификации и по-
иска, основанная на явлении «краевого
эффекта», может быть приложена и к
другим, не шахматным задачам, то есть
там, где есть, подобно шахматам, четкие
и формализованные граничные условия.
В заключение хочется отметить, что
справочники по эндшпилю могут быть
полными и компактными, если при их
составлении классифицировать позиции
(по оценке и рекомендуемому ходу) с
помощью «краевого эффекта».
* Капабланка X. Р. Учебник шахматной
игры. Л—М, ОГИЗ, 1936.
«Идеи шахматных комбинаций»
Так называется книга видного бол-
гарского шахматного деятеля масте-
ра А. Кипрова *. В течение многих
лет Кипров, являясь членом редкол-
легии журнала «Шахматна мисъл»,
ведет в этом журнале раздел «Шко-
ла комбинационной игры». Книга
обобщает опыт работы этого разде-
ла, является итогом исследований ав-
тора о шахматной комбинации, ее
идеях и темах.
№ 1
№ 3
№ 5
В определении комбинации автор
книги полностью принимает извест-
ное высказывание М. Ботвинника о
том, что комбинация это «форсиро-
ванный вариант с жертвой».
Систематизации комбинационных
идей, изучению движущих причин
шахматной комбинации и посвящена
работа болгарского теоретика. Книга
состоит из двадцати двух глав, каж-
дая из которых содержит характе-
ристику комбинаций определенного
типа и приводит примеры из турнир-
ной практики как наших дней, так и
прошлого.
В книге опубликованы 64 поучи-
тельные комбинационные партии и
около 450 примеров различных ком-
бинационных ударов. Весь этот об-
ширный материал хорошо проком-
ментирован Кипровым, в ряде слу-
чаев автор нашел новые интересные
возможности в широко известных
схемах.
Следующие позиции взяты из кни-
ги Кипрова (диаграммы 1—6). Реше-
ния позиций будут опубликованы в
очередном номере журнала. На ди-
аграммах 1—5 ход белых, на диаг-
рамме 6 ход черных.
• Кипров А. Идемте на шахматните
Комбинации. Софин, «Медицина и
физнультура», 1974, 255 стр., 5300 экз.
№ 2
№ 4
№ 6
11
С ГО НАЗЫВАЛИ
«центральным за-
щитником». Кто пу-
стил в оборот этот
футбольный термин—
бойкий журналист или
свой брат шахматный
мастер — неизвестно,
но выражение прижи-
лось. Видно, содер-
жала такая образная
характеристика нечто
соответствующее че-
ловеческому и шах-
матному облику Рат-
мира Холмова. А ведь
в советской шахмат-
ной дружине всегда
были виртуозы оборо-
ны. Но «центральным
защитником» нарекли
Холмова. Должно
быть потому, что ус-
тойчивость и надеж-
ность его стиля исключали всяческие крайности, вызывали
ассоциации с классическим образом стержневого игрока фут-
больной команды.
Конечно, можно предположить, что характер этого немного-
словного и неторопливого человека складывался под влияни-
ем строгой, скупой на ласку северной природы. Однако, если
бы Холмов в шахматах и в жизни был фантазером, искателем
приключений, и эти качества с неменьшей убедительностью
можно было бы вывести из его биографии. Потому что мно-
гие страницы этой биографии скорее подходят для «жития»
какого-нибудь героя Джека Лондона, чем для повествования
о современном гроссмейстере.
Детство Ратмира прошло на Севере. Два года мальчик про-
жил на продуваемом всеми ветрами Большом Соловецком
острове. На этом заброшенном в холодные просторы Белого
моря клочке каменистой суши любопытно побывать в качест-
ве туриста, но длительное пребывание там, конечно, сказы-
вается на характере человека.
Впрочем, то было лишь началом северной одиссеи Ратмира.
Потом родное Белое море так швыряло траулер, на котором
он был учеником машиниста, что даже далеко не изнежен-
ному парнишке небо казалось с овчинку. Потом были большие
корабли и большие плавания. Много раньше своих друзей-
гроссмейстеров Холмов открыл для себя Америку, но побы-
вал он там не как участник турнира, а как член экипажа судна
«Советская гавань», совершавшего небезопасный рейс: на мо-
рях и на суше уже полыхало пламя войны.
В шахматы кочегару второго класса Холмову довелось сы-
грать лишь случайно и при не совсем обычных обстоятельст-
вах. Танкер, который советские моряки приняли в Соединен-
ных Штатах, на обратном пути сел на рифы. Поврежденный ко-
рабль доставили в Петропавловск-Камчатский, где команда
перешла на пароход «Витебск». В кают-компании «Витебска»
Ратмир увидел людей, столпившихся вокруг шахматного сто-
лика. Неожиданный кусочек забытой мирной жизни... Вспом-
нились картины далекого прошлого.
Вот он сражается со своим архангельским соседом. Тот для
уравнения сил дает вперед коня и слона. Ратмир удивляется:
как это противнику удается так быстро вывести ладью и ата-
ковать по центральным вертикалям?
Вот первые школьные турниры и первые успехи. В сорев-
нованиях, где участвовали ребята на три-четыре года старше,
Холмов попадает в «призовую тройку». Первая шахматная кни-
га — учебник Ласкера. В «Шахматном ежегоднике» — пози-
ции Шерона и Григорьева. Тогда Ратмир еще не знал, что ув-
лечение окончаниями в раннем возрасте — весьма многообе-
щающий признак.
Первые выходы «в свет». Мать допоздна на работе, и Рат-
миру никто не мешает курсировать от шахматной комнаты
при стадионе «Динамо» до базы спортобщества «Строитель»
Как трудно быть гроссмейстером
(К 50-летию Р. Холмова)
и перекочевывать из турнира в турнир. В 1940 году пятнадца-
тилетний школьник получает первый разряд и становится чем-
пионом Архангельска среди взрослых.
Повзросление было не только шахматным: тогда же Хол-
мову пришлось оставить школу и начать трудовую жизнь...
...А в кают-компании играли «на высадку». Какой-то немоло-
дой уже человек никак не хотел сдать свою «вахту» и легко
побеждал всех желающих с ним сразиться. «Что-то ты, браток,
засиделся», — подумал Ратмир, усаживаясь напротив. Но, к
его удивлению, и проиграв, «браток» не поспешил уступить
свое место, а стал быстро расставлять фигуры. Холмов снова
выиграл, но партнер снова остался сидеть, только малость
помрачнел. Затем экс-чемпион Архангельска ошибся (дав-
ненько все же не брал в руки шахмат), и его упорный против-
ник торжествовал победу. Он сразу поднялся и покинул кают-
компанию, явно довольный тем, что сумел, как говорится, со-
хранить лицо. Только после его ухода новичок-кочегар узнал,
что играл с капитаном корабля.
В 1944 году Холмов вернулся в родной Архангельск. Отсю-
да ходил на Диксон, в Дудинку. Даже эскорт военных кораб-
лей не гарантировал суда, перевозившие грузы, от нападения
немецких подводных лодок или самолетов.
В послевоенные годы жизнь Холмова вошла в обычное, если
можно так выразиться, сухопутное русло и уже мало чем от-
личалась от житья-бытья многих известных шахматистов. Дру-
гие теперь были бури, другие рифы и мели, другие пере-
грузки.
Дебют на всесоюзной арене — турнир чемпионов городов
в Туле. Тридцать лет прошло с тех пор, а все помнится до ме-
лочей — шутка ли, первый большой турнир! Занятое пятое ме-
сто казалось окрыляющим успехом. Сколько было потом куда
более ответственных и более значительных соревнований —
одних чемпионатов страны шестнадцать, да международных
турниров двадцать пять!, — а тот, тульский, не заслонили.
Помнится и всероссийский турнир кандидатов в мастера
(Ярославль, 1947). Первое место с отрывом в два с половиной
очка. В ответ на вопрос, как играл победитель, один из опыт-
ных участников отмахнулся — «тактик!». Это должно было оз-
начать, что тактиков — хоть пруд пруди, а стратегов раз-два и
обчелся.
Впрочем, Холмову та давнишняя характеристика не кажется
ни обидной, ни несправедливой: он и сейчас считает себя при-
рожденным тактиком. А как же быть с репутацией спокойно-
го, непробиваемого шахматиста — нет ли тут противоречия?
Противоречия нет — есть эволюция стиля. Случай не такой уж
редкий, вопрос в том, насколько естественна, органична была
эта эволюция и окупили ли приобретения неизбежные потери?
Сам Ратмир Дмитриевич не без сожаления говорит о том,
что, пожалуй, недостаточно проявил свои тактические способ-
ности. Не то чтобы сознательно становился «на горло собствен-
ной песне», но не сумел подобрать и освоить более острый и
агрессивный дебютный репертуар, не сумел преодолеть воз-
никавшую время от времени тягу к «спокойной жизни», к
гарантированным очкам и местам. Есть, конечно, в его пар-
тиях яркие комбинации, да и в основе искусства защиты ле-
жит способность к далекому расчету, изобретательность, но
и комбинационных шедевров и турнирных успехов могло, на-
верное, быть больше...
Вместе с тем Холмов твердо убежден, что две ничьи луч-
ше, чем победа и поражение (тут же оговаривается: если ни-
чьи боевые).
Как известно, стать гроссмейстером непросто. Еще трудней
быть гроссмейстером — всегда находиться на высоком спор-
тивном и творческом уровне, постоянно выдерживать расту-
щую конкуренцию и смотреть не назад, а вперед. В пятьдесят
лет это особенно трудно — воспоминания кажутся пленитель-
ней надежд.
В прошлом году Холмов по болезни не участвовал в битвах
всесоюзного чемпионата и теперь, в свой юбилейный год, со-
бирается начать восхождение от самого подножья пирамиды.
Пожелаем ему удачи.
Евг. ИЛЬИН.
Следующую партию Р. Холмов причисляет к числу самых
для него памятных. Приводим ее с примечаниями юбиляра.
12
Испанская партия ЕЗО/Ь
Р. ХОЛМОВ В. КОРЧНОЙ
Командное первенство СССР
Ленинград, 1962
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. d3.
Таким путем, конечно, не получишь
преимущества, у черных нет теперь
никаких трудностей.
5.. .46 6. сЗ еб 7. 0—0 Cg7 8. Kbd2
0—0 9. Ле1 Kd7.
Освобождая дорогу пешке «Г» —
первой предвестнице развивающейся
инициативы.
10. Kfl Кс5 11. Сс2 Кеб!
Черные не спешат! Опрометчиво
11.. 45? 12. of gf, и теперь контрудар
в центре — 13. с!41 мог резко изме-
нить ситуацию.
12. СЬЗ.
Белые поняли, что сражение в де-
бюте ничего им не принесло и сейчас
делают молчаливое предложение ни-
чьей: 12. ..Кс5 13. Сс2 Кеб 14. СЬЗ.
12.. ,КрЬ8 13. СеЗ.
Белые все хотят провести продви-
жение в центре, считая это чуть ли не
единственным планом против зарож-
дающейся инициативы противника. За-
служивало внимания 13. Kg3 с тем.
чтобы на 13.. .[5 ответить 14. ef gf
15. Kh5 или 15. d4. Но и в этом случае
неприятен для белых неторопливый
план действий: 13.. .Cd7, затем Фе7,
Лае8, осуществляя продвижение
Г7—f5 в удобный момент.
13. .45 14. ef gf 15. С:еб.
С этим разменом связан маневр, в
какой-то степени сдерживающий ини-
циативу противника.
15. . .С : еб J6. Ки5 Cg8 17. f4 Ке7
18. 4>f3 Kd5 19. Cd2 сб.
Ошибочно 19.. .ef из-за 20. Кеб!
20. ФГ2?
На 20. КцЗ мне не нравилось 20. ..
ef 21. C:f4 К: [4 22. Ф: f4 О>5 23.
Фй2 f4 24. К3е4 d5 и т. д. Очнако
лучше было 20. Ле2 или 20. КрЫ.
20.. ,а5 21. КГЗ.
Предлагая пойти на форсированный
вариант, который я ошибочно считал
приемлемым. Сильнее 21. Ле2 с уг-
розой 22. Jlael. После хода в партии
позиция белых начинает внушать серь-
езные опас°ния.
21...ef 22. с4 КЬ4 23. С-3 С : сЗ
24. Ьс К: 43 25. Ф44 Ке5 26. К: е5
de 27. Ф : е5 Ф(6 28. Ф : f4 Лае8!
Делая свой двадцать первый ход. я
полагал, что после 28. ..Ф:сЗ 29.
Лас1 Ф!6 30. Kg3 с угрозами 31. Леб
и 31. КЬ5 позиция белых устойчива.
Ход в партии я просмотрел. Черные
не спешат — пешки белых все равно
остаются слабыми!
29. ЛеЗ Л: еЗ 30. К: еЗ Ф: сЗ.
Черные выиграли пешку, но необес-
печенное положение короля создает
трудности в реализации пешечного
превосходства на ферзевом фланге.
31. ЛИ Ь5.
В случа° 3] . Себ 32. g4 .Hg8 33.
K:f5 C:f5 34. Ф: f5 Ф44 35. КрЫ
Л : g4 открытое положение королей да-
вало белым большие шансы на ничью.
Помимо этого возможно 32. ЛГЗ с уг-
розой 33. К : (5, и если 32.. .Ф[б, то
33. g41 с неясной игрой.
32. ЬЗ а4.
Слабо 32.. .Ьс ввиду 33. К : с4!
С : с4 34. Лс1 с вероятной ничьей.
33. Л(3 Ле8 34. cb сЬ 35. К : f5 Фа1
36. ЛН Фе5 37. Ф!2.
Опасно 37. Ф : еб из-за 37.. .Л : е5
38. аЗ Сс4! 39. Л!3 Ь4 40. ab аЗ 41.
Kd4 Ле1! и т. д. Единственное спасе-
ние белых — сохранить ферзей!
37. . ,Ь4 38. КЬ6 ЬЗ 39. ab аЬ 40.
Kg4?
Не было бы счастья, да несчастье
помогло! Так можно выразиться по
поводу ошибки белых, не заметивших
Форсированного пути к ничьей. После
40. K:g81 Л : g8 41. Ф(6 Ф : f6 42.
Л: Гб ЛЬ8 43. ЛИ Kng7 44. ЛЫ KpfG
45. Kpf2 Креб 46. КреЗ черные не
могут выиграть. Ничего не получается
и в случае 43.. .Лс8 из-за 44. ЛЬ1
ЛсЗ 45. Kpfl Kng7 46. Кре2 Kpf6 47.
Kpd2 Hg3 48. Kpcl! Kpg5 49. ЛЬ2! c
ничьей. После хода в партии поединок
вступает в полосу новых приключе-
ний, кончающихся трагически для чер-
ных.
40. ..ФеЗ 41. ФЬб.
Плохо 41. ФГ6 из-за 41.. .Ф : f6 42.
К : f6 Лс8 43. К : g8 Ь2!, и черные вы-
игрывают.
41. . .Леб?
Эту ошибку можно объяснить цейт-
нотом. Конечно, после 41.. .Ь2! белым
пришлось бы очень трудно. Как по-
казывают следующие варианты, их по-
зиция висела буквально на волоске.
Напримеп: 42. ЛЬ1 Ле1 43. Л: el
Ф: el 44. Kph2 ФеЗ 45. Ь4 СЬЗ 46.
Ф68 Kpg7 47. Фе7 Креб (47.. .Cf7
48. Ке5') 48. Ке5 Kpf5 49. Ф: Ь7
Kpf6 (49.. .Kpf4 50. Kd3 и К: Ь2
с ничьей) 50. Феб Кпе7 51. Фс7 Креб
52. ФГ7 Kpd6 53. Фс!7 Креб 54. Kd3 и
К : Ь2. Или 45.. .Фя7 46. Kf2! Феб 47.
КрЫ! Сс4 48. Kdl Фе1 49. КрЬ2
Ф:Ь4 50. Kpgl Фе1 51. КоЬ2 Ф:41
52. Ф : Ь2 Kpg8 53. ФЬ8 Kj>g7 54.
Феб с ничьей. Или 47.. .Са2 48. Kd3
Ь1Ф 49. Ф:Ы и ничья. Здесь выяс-
няется тонкость отступления короля
на Ы. Стой он на gl, выигпывало
промежуточное 49.. .Ф44. Черные
могли продолжать 42.. .Ле2, но после
43. КрЬ2 не видно путей к дальнейше-
му усилению их позиции. Наппимео:
43. . .Лс2 44. Ле1 Лс1 45. Л»5 ЛГ1
46. ЛЬ5! или 43.. .®g7 44. Л41 Лс2
45. Лй8.
42. ФГ2.
Черные, очевидно, рассчп’ь'"’чли
только на 42 Ф>Ь8? Тогда поет- 42. ..
Ф44 и 43.. ,ЛЬ6 выпад ладьей мог бы
опоавдаться.
42.. .Ле8 43. ЛЫ ®g7 44. ФЬб Ь5
45. Kf2.
В этой позиции партия была отло-
жена. Хотя худшее для белых поза-
ди, их положение по-прежнему про-
должает оставаться нелегким. За пеш-
ку «Ь» поидется отдать качество или
фигуру. Однако на доске осталось ма-
ло материала, а открытый король ус-
лоясияет игру черных. К тому же у
Корчного снова возник цейтнот, у не-
го оставалось всего лишь семь минут
иа одиннадцать ходов.
45. . .Cd5 46. g4 Ь4?
Максимум затруднений доставляло
белым 46.. .Фе5!, после чего партия
приходила к следующему положению:
47. ФЬб Kpg8 48. ®g6 Kpf8 49. ghl
Теперь ничего не давало как 49. . .
Леб из-за 50. ФйЗ, так и 49.. .Кре7
50. Ф431 Лц8 51. Kg4, и белые могут
устоять. Опаснее 49.. .Лс8 с угрозой
ЛсЗ н ЛцЗ. В этом случае белые
должны защищаться исключительно
точно. Проигрывало 50. .ФйЗ из-за
50. ..ЛсЗ 51. Kg4 Л : d3 52. К : еб
Л: ЬЗ 53. Kpf2 Се4!, и пешка прохо-
дит в ферзи. Плохо и 50. ЛГ1 Кое7
51. Kd3 Ф44. Правильно 50. Ьб! ЛсЗ
51. Фg71 Ф : g7 52. hg Кр : g7 53.
Kpfl. Теперь у черных два продолже-
ния: 53.. .Лс2 и 53.. .ЛеЗ, отрезая ко-
роля. В первом случае после 54. Kpel
Сс4 55. Kd3! белые удерживают рав-
новесие. Во втором после 54. Kell
Л : ЬЗ 55. Кре2 белые также не долж-
ны проиграть.
47. Л41 СГ7.
После 47. ,.Ь2 48. Л:б5 Лс1 49.
Kpg2 НФ 50. Фй8 Kph7 51. Ф : h4
преимущество у белых. Ничего не да-
вало и 47.. .Фе5 из-за 48. ФЬб Kpg8
49. Фцб Kpf8 50. Ке4!, и черный ко-
роль попадает под атаку.
48. Kd3!
Препятствуя движению пешки и от-
нимая у ферзя важное поле е5.
48.. ,Kpg8 49. ФГ2 Hd8?
Следовало играть 49.. .Фц5.
50. ф:Ь4!
Белые не опасаются связки по ли-
нии «d>.
50.. .Лс!5 51. Фе7 ФеЗ?
Новые ошибки черных — следст-
вие вновь наступившего цейтнота.
Еще не поздно было форсировать
ничью посредством 51. . .Ь2! 52. К • Ь2
Ф : Ь2 53. Л : d5 ФЬ1 54. Kpf2 Фа2
55. Kpg3 Ф : d5.
52. ЛИ! Фd4 53. Knh2 Лd7 54.
Фр5 ®g7 55. ФЬ5! Cd5 56. Л(5 Ь2 57.
ФЬ8 Kph7 58. ЛЬ5 Kpg6 59. Кеб.
Черные сдались.
13
«Шахматная горячка», вызван-
ная первым Московским междуна-
родным турниром 50 лет назад,
дошла тогда и до Урала.
Именно в те годы, работая в
Свердловске на железной дороге.
Александр Иванович Козлов вел
занятия в одном из первых на
Урале шахматном кружке. Одно
временно он увлекся шахматной
композицией, опубликовал свою
первую задачу в газете железнодо-
рожников «Гудок» еще в 1927 го-
ту. В дальнейшем задачи Козлова
регулярно появлялись -в Свердлов
ских газетах «Уральский рабочий».
«Всходы Коммуны», «Смена», где
он в разные годы вел шахматные
отделы, а также в журнале «Шах-
маты в СССР».
Александр Иванович был орга-
низатором и судьей ряда крупных
турниров, шахматным педагогом
он много сделал для развития шах-
мат на Урале. И ныне, несмотря
ча свои 78 лет, заслуженный тре-
нер РСФСР, судья всесоюзной ка-
тегории, международный арбитр по
шахматной композиции Александр
Иванович Козлов бодр, полон сил
и энергии и по-прежнему находит-
ся в первых рядах организаторов
шахматной жизни.
В этом номере мы публикуем
отрывок из воспоминаний Л. Коз-
лова и несколько фотографий из
его архива.
Уральские шахматисты средн участников II Московского меж-
дународного турнира. Сндят X. Р. Капабланка (в центре),
Г. Штальберг (второй слева) и В. Пнрц (крайний справа).
Сведения о шахматах на Урале скуд-
ны, но все же по ряду материалов мож-
но судить, что в конце XIX века они
получили некоторое распространение в
Екатеринбурге, Перми, Тобольске, Тю-
мени, Нижнем Тагиле и других городах.
Мало было в ту пору на Урале и силь-
ных шахматистов. Лишь в начале наше-
го века на постоянное жительство на
прииск близ Нижнетуринского завода
приехал С. Левитский, завоевавший Зва-
ние мастера во Всероссийском турнире
любителей в 1911 году.
Однако по-настоящему шахматной
культурой уральцы стали овладевать
только после Октябрьской революции.
Большое значение для развития шах-
мат имел приезд в Екатеринбург в кон-
це 1920 года А. Алехина. Выступления
прославленного гроссмейстера способ-
ствовали организации в городе шахмат-
ного кружка. Уже в начале следующего
года состоялся первый чемпионат Ека-
теринбурга, в котором приняли участие
40 человек. В финале победил прожи-
вавший тогда в Екатеринбурге мастер
Ф. Дуз-Хотимирский.
Однако первый кружок вскоре из-за
отсутствия помещения распался. Шах-
матисты вновь стали собираться на част-
ных квартирах. Только в 1924 году была
наконец прн областном совете физкуль-
туры создана шахматная секция, в кото-
рую вошли такие энтузиасты, как И. Ки-
селев, А. С. н А. Д. Дайбо, Н. Лукин,
Ф. Розенгауз. Появились сильные шах-
матисты в городе и в области. Это позво-
лило в 1925 году провести первый ураль-
ский областной чемпионат, который со-
стоялся в Свердловске. Финал, правда,
оказался не очень-то представитель-
ным — всего шесть человек. Победил
Н. Лукин. В том же году стал выходить
шахматный отдел в газете «Уральский
рабочий» (редактор Ф. Розенгауз).
Лед тронулся! Шахматы постепенно
привлекают все более широкий круг
людей. Регулярно стали проводиться об-
ластные чемпионаты, в 1926 году уже иг-
рало 24 человека (победил И. Киселев).
Между отдельными производственными
коллективами, между районами стали
проводиться командные встречи.
Однако до крупных командных сорев-
нований было еще далеко. Лишь спустя
несколько лет, в 1932 году, состоялось
первое в истории уральских шахмат та-
кое состязание — Урало-Кузбасская
спартакиада. Победили свердловские
шахматисты, возглавляемые Д. Ровне-
ром, нынешним мастером. В следующем
году свердловчане встречались с коман-
Организаторы и судьи турнира 1942 г. Секретарь Обкома
партии И. Пустовалов (сидит в центр:), М. Ботвинник (спра-
ва от него), Я. Рохлин (сидит крайний слева), стоят: крайний
елзва А. Козлов, справа — Е. Быкова.
За игрой наблюдают М. Шагинян и Е. Сынова.
14
Турниры в Свердловске привлекали много сильнейших
шахматистов страны. На полуфинале XIX чемпионата СССР
(195П-
Средн участниц полуфинала женского чемпионата СССР
(1957) О. Кацнова, В. Тихомирова, М. Тогонндзе (сидят), сто-
ит вторая справа Н. Гапркндашвили.
дами Казани, Челябинска, Магнитогор-
ска.
Небывалое по тем временам, удивив-
шее шахматный мир массовое соревно-
вание состоялось в 1934 году в Сверд-
ловске. В клубе железнодорожников бо-
лее двух тысяч зрителей стали свидете-
лями матча на приз газеты «Уральский
рабочий», проведенного между сборной
вузов и сборной профсоюзов на 456 до-
сках. Верх взяли студенты со счетом
231 '/2 : 224'/2.
Большим признанием заслуг организа-
торов шахматной жизни на Урале яви-
лось командирование лучших из них в
Москву на Международный турнир 1935
года. Вернувшись домой, все они высту-
пали на заводах, фабриках, предприяти-
ях и учреждениях.
Спустя год был создан в Свердловске
Центральный шахматный клуб. Для него
ЦС ДСО «Строитель Востока» выделил
помещение. Клуб этот сыграл важней-
шую роль в дальнейшем развитии шах-
мат на Урале.
...Грянули суровые годы Отечественной
войны. Урал стал главной кузницей ору-
жия. Сюда же прибывали раненые вои-
ны. За годы войны в госпиталях шах-
матисты Свердловска провели 871 сеанс
одновременной игры и 347 лекций и бе-
сед.
Не затухала в те годы и шахматная
жизнь в Свердловске. Благодаря актив-
ной работе шахматного клуба (директор
Я. Рохлин) состоялось несколько круп-
ных соревнований.
В марте—апреле 1942 года в Сверд-
ловске прошел турнир, в котором игра-
ли 5 мастеров и 6 кандидатов, в том чис-
ле свердловчане И. Болеславский, Г. Ба-
стриков, Г. Иливицкий и Г. Иванов. Глав-
ным арбитром был приглашен чемпион
СССР М. Ботвинник, который тогда рабо-
тал в Перми. В состав оргкомитета вхо-
дили скрипач Д. Ойстрах, писательница
М. Шагинян. В свободные от игры дни
участники выступали в госпиталях и ча-
стях Красной Армии. Турниру были по-
священы три номера специального бюл-
летеня. Победил В. Рагозин, набравший
9 очков из 10. Лучшими из свердловчан
были И. Болеславский и Г. Иливицкий,
разделившие с И. Вистанецкисом и
В. Микенасом IV—VII места.
Крупнейшим событием того времени в
шахматной жизни страны был двухкру-
говой Турнир восьми, проведенный в
Свердловске в апреле—мае 1943 года
при участии гроссмейстеров М. Ботвин-
ника и В. Смыслова. Игра проходила в
зале заседаний Первого дома Союзов.
К сожалению, бюллетень издать не уда-
лось, но сохранились все партии, пере-
писанные секретарем судейской колле-
гии будущей чемпионкой мира Елизаве-
той Быковой.
Турнир, как известно, завершился убе-
дительной победой М. Ботвинника, на-
бравшего 10'/2 очков из 14. Вторым был
В. Макогонов, отставший на полтора оч-
ка, третье—четвертое места разделили
В. Смыслов и И. Нан.
Послевоенные годы характеризуются
новым подъемом шахматного искусства
на Урале. Растет число любителей, про-
ходит много поистине массовых сорев-
нований.
Так, в 1956 году матч между сборны-
ми командами города и сборной обще-
ства «Буревестник» прошел на 700 до-
сках, спустя год уже выступало более
двух тысяч участников. В новогодних
турнирах, проводимых обществом «Труд»
и газетой «Советская Россия», играло
ежегодно до 100 тысяч и более человек.
Немало сильных шахматистов дал Урал
нашей стране. Воспитанники свердлов-
ской шахматной организации Г. Иливиц-
кий, О. Аверкин, Н. Рашковский не раз
играли в чемпионатах СССР. Чемпионка-
ми Российской Федерации были А. Дай-
бо, Т. Филановская, а Л. Саунина ныне
входит в число сильнейших шахматисток
страны. Крупных успехов на всесоюзных
и международных состязаниях добились
шахматные композиторы Свердловска во
главе с мастерами В. Броном, П. Печен-
киным, М. Гафаровым, А. Копниным
(сейчас проживающим в Челябинске).
Не только Свердловск, но и другие
города Урала могут гордиться своими
питомцами. Значительны успехи воспи-
танников челябинской шахматной орга-
низации Е. Свешникова и Г. Тимощенко.
Но главный праздник сейчас у шахмати-
стов Златоуста. Ведь именно в этом
уральском городе вырос нынешний чем-
пион мира Анатолий Карпов, здесь во
Дворце пионеров он делал свои первые
шахматные шаги.
В Свердловском Дворце пионеров выступает гроссмейстер
А. Матанович (1956).
Сеанс с часами а Свердловском Доме офицеров дает
М. Эйве (1965).
15
СОЛДАТ
ГАЛКИН
1941-й. Великая Отечественная вой-
на. Героически обороняли Таллин на-
ши солдаты и матросы. Но силы бы-
ли неравными. Под огнем артиллерии,
отражая непрерывные атаки фашист-
ских самолетов и торпедных катеров,
уходили наши корабли в Кронштадт.
Путь был долгим и невероятно труд-
ным: 220 миль через минные поля,
под ударами гитлеровской авиации.
Фашисты злорадствовали, считая, что
Балтийский Флот, запертый в ловуш-
ку, станет их легкой добычей, но со-
ветские воины имели на этот счет
иное мнение. И они с честью вышли
из смертельной схватки с ненавист-
ным врагом.
Мужественно сражался с фашиста-
ми и солдат Таллинского гарнизона
Александр Галкин, работавший до
войны в театре Краснознаменного
Балтийского Флота.
Затем началась трудная боевая
служба в Ленинграде. Александр Гал-
кин был одним из защитников «До-
роги жизни», единственной артерии,
связывающей осажденный Ленинград
с «Большой землей», нес боевую вах-
ту иа одной из флотских авиабаз.
В дни прорыва блокады Ленингра-
да Галкин служил в прославленной
15-й ордена Ленина гвардейской стрел-
ковой дивизии, которой командовал
полковник С. М. Путилов, участвовал
в боях под Колпиным, Красным Бо-
ром, в районе Синявинских высот.
В январе 1944 года во время на-
ступления наших войск под Красным
Селом связист Галкин получил ответ-
ственное задание: разыскать наблюла-
На матче работников искусств Москвы и Ленинграда. Крайний справа А. Галкин.
В госпитале. Скоро снова в строй.
тельный пункт и передать срочное до-
несение. Приказ был выполнен, но на
обратном пути осколок разорвавшейся
невдалеке мины надолго вывел его
из строя.
6 мая Галкин вышел из госпиталя,
как обычно, в вещевом мешке у сол-
дата были и шахматы, прошагавшие
вместе с ним по дорогам войны.
Ровно через две недели Галкин при-
нял участие в турнире ленинградских
шахматистов. Победителем его стал
А. Модель — 9’/2 очков нз 12. Вто-
рое место занял А. Решко — 8 очков,
третье — А. Галкин — 7'/2.
Вот одна из партий этого памятного
соревнования:
Ферзевый гамбит D19/a
В. ЗАК А. ГАЛКИН
16 июля 1944
1. Kf3 еб 2. с4 Kf6 3. КсЗ 45 4.
44 Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ КЬ47 7.
Лс1 сб 8. Фс2 Ле8 9. аЗ 4с 10. С: с4
К45 11. С:е7 Ф: е7 12. Ке4 е5 13.
0—0 е4 14. Keg5 K7f6.
вша
15. е4 К:е4 16. К:е4 Cf5 17.
С : 45 с4 18. К: 44 С: е4 19. ФеЗ Фц5
20. f3 Сцб 21. ЛГе1 аб 22. ФЬ4 Ьб
23. Ф:Ь7 Ф42 24. ФЬ4 Ф:Ь4 25. ab
ЛеЬ8 26. Кеб ЛЬ5 27. Лс5 Kpf8 28.
Лес1 С43 29. К44 ЛЬб 30. Л: 45 Л: Ь4
31. Кеб Лс4 32. Л:с4 С:с4 33. Лс5
СЬ5 34. К44 С43 35. ЛсЗ Cg6 36.
Knf2 ЛЬ8 37. ЬЗ Л48 38. КреЗ Л45
39. Лс8 Кре7 40. Ла8 Л46. Ничья.
После войны Александр Евсеевич
Галкин закончил Ленинградскую кон-
серваторию н сейчас является арти-
стом оркестра Большого драматиче-
ского театра им. М. Горького.
Ну, а как с увлечением молодости?
Ведь в шахматы Галкин играет со
школьной скамьи. Шахматы по-преж-
нему занимают большое место в его
жизни, он кандидат в мастера, уча-
стник различных шахматных баталий.
Про Галкина рассказывают, что он не
расстается с шахматами даже во вре-
мя репетиций и концертов. И едва
представится свободная минута, отста-
вит контрабас и спрашивает соседа:
— Не хотите лн сыграть блнц? Ус-
пеем одну партию.
А. Галкин руководит шахматной
секцией Ленинградской консервато-
рии. В секции занимаются более 40
шахматистов, в том числе 12 первораз-
рядников. Команда консерватории не-
однократно становилась призером в
командных первенствах коллективов
высших учебных заведений Ленингра-
да. По инициативе Александра Евсее-
вича возобновились встречи театраль-
ных команд Москвы и Ленинграда. В
консерватории регулярно проводятся
тупниры, сеансы одновременной игры.
Воин, музыкант, шахматист Алек-
сандр Евсеевич Галюпг — кавалер
пяти правительственных наград, сол-
дат нашей Великой Победы.
А. ГУРВИЧ.
16
Год 1938-й. Меня назначили главным
редактором газеты «64» и журнала «Шах-
маты в СССР». В обеих редакциях, кото-
рые мы вскоре объединили в одну, я
встретил дружный и сплоченный кол-
лектив.
Журнал выходил раз в месяц, а газе-
ту мы выпускали каждую пятидневку.
Кроме этого, мь. дополнительно готови-
ли специальные бюллетени, посвящен-
ные крупным соревнованиям.
Авторский актив редакции был очень
большим. Мы ежедневно получали де-
сятки, а иногда и сотни корреспонден-
ций. Особо надо отметить отличную ра-
боту литсотрудника отдела информации
В. Лободы, который вдумчиво обрабаты-
вал получаемые письма, готовя обсто-
ятельные и интересные обзоры.
Я всегда с большой любовью вспоми-
наю плодотворную работу коллектива
ВОЙНЫ
нашей редакции в те далекие, предвоен-
ные годы. Сотрудники редакции были
настоящими энтузиастами своего дела.
Они не считались ни со временем, ни с
затратой труда, стремились к тому, что-
бы сделать наши издания интересными,
поучительными, чтобы польза, которую
они приносят делу развития шахматно-
го искусства, была максимальной.
Общим любимцем в редакции был
Коля Рюмин — мягкий и отзывчивый че-
ловек, готовый всегда помочь каждому,
кто нуждался в его поддержке. В шах-
матах он был подлинным поэтом, на его
блестящих партиях учились и продолжа-
ют учиться и поныне.
К глубокому сожалению, Рюмин был
тяжело болен, и нам в редакции иногда
приходилось сдерживать его энтузиазм,
заставлять отдыхать и лечиться. Жизнь
Коли оборвалась рано — он скончался
от туберкулеза легких в самом начале
войны, в возрасте тридцати трех лет.
Оперативным и изобретательным ре-
дакционным диспетчером был Давид
Гинзбург. Много сил положил он на то,
чтобы газета была интересной, содержа-
тельной и пользовалась любовью читате-
лей. Когда началась война, Гинзбурга
из-за плохого зрения признали непри-
годным к строевой службе. Но он до-
бился отправки на фронт и вернулся
после Победы с правительственными
наградами.
Один из лучших мастеров того време-
ни Сережа Белавенец руководил отде-
лом партий. Он всегда внимательно и
доброжелательно разбирался в коммен-
тариях, присылаемых читателями, нахо-
дил интересные и красивые варианты.
Погиб Сережа на фронте в полном рас-
цвете творческих сил.
Хорошо и оперативно работала в ре-
дакции молодежь. Лева Гугель возглав-
лял организационный отдел редакции,
материалы этого отдела всегда были ин-
нашем
редакции
тересными и злободневными. Четко вы-
полняли свои обязанности секретари ре-
дакции Александра Розенфельд и Мару-
ся Волкова.
Наш корректор Лиза Быкова была на-
столько точна и аккуратна, что знали:
если корректуру читала Быкова, можно
быть спокойным, ошибок она не про-
пустит.
Исключительно оперативным, я бы ска-
зал «сверхоперативным», был наш ре-
портер Виктор Хаселев. Помню, как
после событий на озере Хасан приехали
в Москву отличившиеся в боях летчики
для получения правительственных на-
град. Я тогда поручил Хаселеву взять
интервью у одного из них, большого лю-
бителя шахмат. Поздно вечером Хаселев
приехал в редакцию и сообщил, что не
смог попасть к этому летчику.
Когда же я укоризненно сказал ему:
«Эх, Хаселев! А ведь этот материал мы
планируем в номер», он даже изменил-
ся в лице и пообещал все же организо-
вать материал. И действительно, скоро
Виктор явился вместе с летчиком, к ко-
торому проник чуть ли не через окно и
уговорил приехать в редакцию.
В очередном номере мы смогли дать
фотографию прославленного летчика за
шахматной доской и опубликовали рас-
сказ о турнире в его части.
22 июня 1941 года кончилась мирная
жизнь советского народа. Фашистская
Германия бросила против нашей стра-
ны огромную армию. Смертельная опас-
ность нависла над социалистической Ро-
диной. По зову ленинской партии стра-
на была превращена в военный лагерь,
все народы Советского Союза грудью
встали на защиту завоеваний Октября.
В первые же дни войны коммунисти-
ческий добровольческий батальон, в ко-
торый я вступил, выехал на фронт. С
ходу мы вступили в кровопролитные
битвы с врагом.
Ушли в армию и другие работники на-
шей редакции, сменившие свой мирный
труд на ратный. Сражались на фронтах
С. Белавенец, Д. Гинзбург, Ф. Фогеле-
вич. В. Хаселев, В. Лобода, Л. Гугель,
А. Розенфельд, военными журналистами
стали М. Юдович и А. Иглицкий.
Каждый советский человек вносил
свой посильный вклад в общее дело за-
щиты Родины. Нужно было остановить
врага, а потом разгромить и уничто-
жить.
С июля 1941 года мне довелось уча-
стовать во многих жарких боях с фаши-
стами. Особенно тяжелыми и упорны-
ми были в те дни сражения в районе
старинного русского города Ярцево. На-
ша 38-я стрелковая дивизия находилась
в первом эшелоне. Заняв оборону по
реке Воль, в лесистой местности, мы от-
ражали попытки фашистов прорваться
на Минское шоссе.
Я командовал взводом разведчиков и
почти каждую ночь ходил со своими
ребятами в тыл врага за «языками». В
этих ночных вылазках были у нас и уда-
чи, бывали и неудачи, но, во всяком
В. Герман.
случае, в течение первого месяца вой-
ны нам удалось захватить и привести в
свое расположение одиннадцать «язы-
ков», в том числе двух немецких офице-
ров. Как видите, «дебют» был довольно
успешным.
В августе наша дивизия вместе с дру-
гими соединениями перешла в наступ-
ление и выбила немцев из Ярцева, а на
другом участке — из Ельни. Бои за Яр-
цево были крайне тяжелыми и ожесто-
ченными.
Осенью 1941 года я был тяжело ранен
и несколько месяцев находился на изле-
чении в госпиталях. И вот тогда я сно-
ва смог убедиться в том, как популярны
шахматы у советских людей. В госпита-
ле регулярно проводились турниры на
первенство палат и отделений. Я тоже
принимал участие в этих соревнованиях.
Правда, вначале, когда я был еще «ле-
жачим», противники приходили ко мне,
садились рядом с моей койкой и по мо-
им указаниям передвигали на доске пеш-
ки и фигуры. На одном из чемпионатов
госпиталя мне даже удалось занять пер-
вое место.
Прошло четыре тяжелых года войны.
Наступил победный 1945-й. Громовые
майские салюты известили мир о том,
что жесточайшая из всех войн, которые
когда-либо знала история, окончилась
разгромом фашизма.
В боях за Родину отдали свои жизни и
многие наши шахматисты. Возвратив-
шись в Москву, с грустью узнал я, что
погибли на фронтах бывшие работники
редакции Сережа Белавенец, Сева Ло-
бода, Федя Фогелевич, Лева Гугель, Шу-
ра Розенфельд.
Редакция была восстановлена, и те из
нас, кто пережил войну, снова с боль-
шой энергией взялись за дело.
В. ГЕРМАН.
17
А. КОТОВ, гроссмейстер
комбинационное зрение.
Заглянем в турнирный зал. Взоры
сотен зрителей устремлены на сцену,
на огромные демонстрационные доски.
Это главный центр информации, отсю-
да в зал идут последние сведения о
перипетиях шахматных боев, развер-
нувшихся в партиях турнира.
Хотя прошло уже больше трех ча-
сов игры и сделано много ходов, гросс-
мейстеры еще не находятся в том со-
стоянии высшего напряжения и воз-
буждения, которое охватывает их
обычно в цейтнотах. Те, кто сделали
свои ходы, -прогуливаются вдоль сце-
ны. Обманчивый мир, скрывающий на-
пряжение мысли, состояние высшей
мобилизованности.
Но вот в одной из партий играю-
щий взялся за коня и переставил его
иа другое поле. Демонстратор вос-
произвел этот ход. Мигом изменилась
обстановка в зале. Что произошло?
Неужели грубый просчет, а ведь
гроссмейстер около получаса думал
над ходом. В зале нарастает шум,
вспыхивает световой транспарант:
«Соблюдайте тишину!».
Проходит пять минут, десять. Про-
тивник взял коня — опять волнение
в зале. Новый быстрый ход смутив-
шего покой гроссмейстера и такой
же быстрый ответ противника. Еще
ход, еще. В зале раздается общий
вздох облегчения и восторга. Какая
красивая комбинация: белая пешка
проходит в ферзи! Какое парадоксаль-
ное решение. Замечательная все-та-
ки игра — шахматы!
Теперь уже все разобрались в тон-
костях комбинации. Аплодисментами
приветствуют зрители гроссмейстепа,
одержавшего красивую победу. Его
комбинацию иа следующий день напе-
чатают газеты и журналы, она будет
анализироваться тысячами любителей
шахматного искусства.
Почему же многие зрители краси-
вую жертву коня вначале приняли за
грубую ошибку? Почему игравший
партию гроссмейстер знал, что его
пешка через несколько ходов прой-
дет в ферзи и заставит неприятеля
капитулировать?
Объяснение простое: гроссмейстер
обладает хорошо развитым комбина-
ционным зрением в шахматах.
Что же это за качество — комбина-
ционное зрение? Как оно появляется?
Может, уже при рождении опреде-
ляется: ты будешь видеть сложней-
шие шахматные комбинации, а ты ни-
чего ие поймешь даже в простейшей
расстановке шахматных фигур. Если
встать на такую точку зрения, то по-
чему тогда до сих пор даже самый
великий из шахматных вундеркиндов
в возрасте пяти лет ие смог провести
комбинацию, которая надолго оста-
лась бы в памяти. И П. Морфи, и
А. Алехин, и М. Таль осуществили
свои лучшие и красивейшие комби-
нации, лишь когда опыт, работа по
изучению шахмат позволили им ов-
ладеть тайнами мастерства.
Конечно, не только природные дан-
ные, но и работа помогает приобрести
комбинационное зрение. Талантам
это дается легче, но рядовые любите-
ли имеют все возможности развить
свое комбинационное зрение до высо-
кого уровня.
Механика комбинаций
Для того чтобы совершенствовать
комбинационное зрение, необходимо
прежде всего понять механику ком-
бинации и уточнить некоторые опре-
деления ее составных частей. В на-
шей литературе одно время велась
жаркая дискуссия по вопросу о том,
какое определение шахматной комби-
нации считать правильным. После мно-
гих споров и предложений ряд теоре-
тиков остановились на такой форму-
лировке: комбинация — это форсиро-
ванный вариант с жертвой.
Подобное определение согласуется
с давно уже высказанными хаиакте-
ристиками комбинационных действий
на шахматной доске. «Путем позици-
онной игры маэстро старается закре-
пить и использовать истинные ценно-
сти, — писал Эм. Ласкер. — При по-
мощи комбинации он стремится опро-
вергнуть ложные ценности... Комби-
нация вызывает неожиданную пере-
оценку ценностей». Легко понять, что
здесь речь идет о жертве, о торжест-
ве в особых условиях малых сил над
большими.
«Что же составляет сущность шах-
матной комбинации? Шахматист с
первых шагов приучается к обычным
материальным соотношениям между
фигурами. Известно, что ладья силь-
нее коня, что слон равен примерно
трем пешкам, а слон и две пешки —
это примерно ладья, что ферзь силь-
нее ладьи и т. д.
Однако есть позиции, где эти соот-
ношения перестают действовать, где,
напримеп. ферзь оказывается слабее
пешки. Путь к этим позициям ведет
через жертву». — М. Ботвинник.
Нужно отметить, что и указанное
нами определение грешит некоторыми
неточностями и недостаточной полно-
той. Однако в целом, как мне кажет-
ся, эта формулировка наиболее все-
объемлюща и удобна для учебных це-
лей. Именно жертву надо считать обя-
зательной принадлежностью комбина-
ции.
Понять характер составных частей
комбинации лучше всего на конкрет-
ном примере.
В этой позиции белые дают мат с
помощью форсированного варианта с
жертвой: 1. Kf7 Kpg8 2. Kh6 Kph8 3.
Фд8 Л: g8 4. Kf7X.
Давайте вначале выясним, какие
особенности позиции сделали возмож-
ным осуществление этой комбина-
ции?
Ответ прост: наличие стоящих на
седьмой горизонтали двух черных пе-
шек, закрывающих выход своему ко-
ролю, стесненность короля, имеющего
только одно поле для отступления.
Именно эта стесненность, давшая ос-
нование названию «спертый мат», и
является главной причиной возникно-
вения форсированного варианта.
Причины мы называем мотивами
комбинации. Таким образом, мотив
комбинации — особенности позиции,
позволяющие провести жертву и до-
биться намеченной цели.
Эм. Ласкер писал, что искать ком-
бинацию можно лишь тогда, когда на
доске имеются мотивы, делающие воз-
можным осуществление комбинации.
«Нельзя рассчитывать быстро за-
матовать короля, укрывшегося за
пешками, защищенного хорошо рас-
положенными фигурами и обладаю-
щего некоторой подвижностью. — пи-
шет Ласкер. — Если в таком поло-
жении мы будем пытаться во что бы
то ни стало найти комбинации!, веду-
щую к мату, то это будет лишь поте-
рей времени и сил».
Следующим важным элементом
комбинации является заключительная
позиция, к которой мы стремимся, за-
тевая комбинационные осложнения.
Такая позиция носит название темы
комбинации. В разобранном нами при-
мере тематической является финаль-
ная позиция с черным королем, запер-
тым собственными фигурами.
Но ведь для того, чтобы получить
заключительную позицию из перво-
начальной, необходимо осуществить
серию ходов, трансформирующих пер-
воначальное положение в конечное.
Эта серия ходов, совершающая транс-
формацию, называется средствами
комбинации. Средства — это вспомо-
гательные ходы. В данном примере
это шах конем на !7, двойной шах на
И6, жертва ферзя на g8.
18
Остается указать еще на одно не-
маловажное обстоятельство. Кроме
главных причин, делающих возмож-
ной комбинацию, в ней всегда присут-
ствуют причины, способствующие
главной. В нашем примере, если бы
белый ферзь стоял не на с4, а ска-
жем. на ЬЗ, черные просто взялн бы
койя f7 ладьей и остались с двумя
лишними пешками. Дополнительные
особенности позиции обязательно
должны учитываться при поиске и
расчете комбинации. Эти особенно-
сти удобно называть частными осо-
бенностями комбинации.
Рождение комбинаций
Как возникает комбинация в мозгу
шахматиста? Попытаемся решить про-
блему по аналогии с другими видами
умственной человеческой деятельно-
сти. Некоторые драматурги, напри-
мер, утверждают, что идея эпизода
или даже целон пьесы возникает у
них внезапно, по озарению, причем в
самом неожиданном месте, в необыч-
ных условиях.
Нечто подобное происходит и у ма-
стеров в минуты шахматных сраже-
ний, и у них идея комбинации неред-
ко является в виде озарения. Однако
это явление не беспричинно, оно под-
готавливается развитием предыдущей
игры.
Еще за много ходов до решающего
удара у мастера появляется ощуще-
ние или даже уверенность в том, что
в стоящей перед ним на доске пози-
ции возможна комбинация. Подсказы-
вают ему эту мысль появившиеся мо-
тивы. Если он, к примеру, замечает,
как ослабляется какая-либо диаго-
наль, это, естественно, наводит его на
мысль о том, что неплохо бы исполь-
зовать эту позиционную выгоду для
пооведения комбинационного удара.
Когда мы видим, что противник не
сделал «форточкумы, естественно,
загораемся желанием объявить его
королю мат по восьмой горизонтали.
Если уместно так выразиться, по-
явление в позиции комбинационных
мотивов вызывает у мастера опреде-
ленный настрой на комбинационный
лад. В той или иной степени в тече-
ние всей паптии, особенно изобилую-
щей обострениями, гроссмейстер за-
нят поисками комбинаций. В боль-
шинстве моментов эта его работа ока-
зывается безуспешной: позиция еще
«не созрела», зато, при определенном
стечении обстоятельств, ои вознаграж-
дается за свой нелегкий тпуд всплес-
ком эффектного комбинационного
взрыва.
Применяя введенные нами форму-
лировки, постараемся найти ответ на
вопрос: как мы находим шахматную
комбинацию? Может быть, перебирая
и оценивая мысленно мотивы данно-
го положения, мы подбираем для них
соответствующую тематическую по-
зицию? Или наоборот: зная, что в
данной позиции возможен мат по
восьмой горизонтали, ищем средст-
ва — способ добиться нужного реше-
ния. На практике все происходит зна-
чительно сложнее: процесс нахожде-
ния комбинации — процесс творче-
ский, он требует от играющего увле-
ченности, вдохновения, но все-такн
этот процесс укладывается в извест-
ные схемы. Понять эти схемы, изу-
чить их и самому научиться следовать
верному ходу мысли — важная зада-
ча.
Через средства к теме
В подавляющем большинстве слу-
чаев шахматная комбинация, имея
своим истоком, понятно, мотивы, фор-
мируется в мозгу играющего в про-
цессе перебора различных возможно-
стей. Рассчитывая и оценивая один за
другим всевозможные варианты, мы
находим тот, который дает нам спо-
соб получить нужную тематическую
позицию, иными словами, провести
комбинацию и добиться цели. Начи-
ная расчет, мы еще ие знаем эту те-
матическую позицию, она возникает
при внимательном изучении мо-
тивов, с последующим перебором раз-
личных способов игры, одни из кото-
рых и становится средством нашей
комбинации.
Поставим себя на место играюще-
го белыми в следующей позиции:
В своих рассуждениях мы будем ис-
ходить из «статики» — предположе-
ния, что шахматист только что сел за
доску и должен начинать сначала и
процесс оценки позиции и перебор ва-
риантов. На самом же деле (этого не
нужно забывать) он уже часа три си-
дел за шахматным столиком, и его
мозг в достаточной степени начииеи
и оценкой, и идеями, и возможными в
данном положении вариантами.
Что я имею? — спросит сам себя
предводитель белого шахматного вой-
ска. — Король черных расположен
плохо, но это еще надо использовать.
Конечно, у меня открытые линии «с1»
и «Г», удачно расположен конь на с14.
Но как выиграть? Медлить нельзя —
потеряешь время, и король убежит из
центра, спрячется, скажем, на Ь8.
Черные только что пошли ладьей
на е4, напали на коня. Как его защи-
щать? Пойти ферзем на Г2? Тогда по-
следует ответ JId8.
Нет, так нельзя: на ход ладьей ре-
шает шах ферзем на f6.’ Черные, ви-
димо, пойдут ферзем на е5 или g5....
Стоп! — внезапно появляется у иг-
рающего новая идея. — А если дать
конем шах на (5? Черные берут пеш-
кой — это лучшее. Я беру ладьей иа
[5. Ферзь брать ладью не может —
мат на d6. Если ферзь уйдет на с7
или сб? Ничего конкретного нет, за-
чем отдавать фигуру?
А может, ладьей сыграть на 15? От-
дать ладью. Это не страшно: речь
идет о короле, о мате. Отходить фер-
зем плохо — шах на g5. Нехорошо
и eG—е5 из-за шаха на g5, король
уйдет на (8 — шах конем на еб.
Брать ладью черные обязаны. Но
ведь тогда конь возьмет на (5 с ша-
хом. Король должен идти вперед —
иного нет. А если все-таки не берет
ладью. Что делать? Отойдет ферзем
на d6 — возьму пешку f7 ладьей.
Брать можно только слоном, но тогда
27. Kf5 и конец.
Выходит, ладью черным брать при-
дется. Что-то должно быть. Интерес-
ная позиция! Значит, 25. ЛГ5 ef 26.
К: (5 Kpf6 (или 26.. .Креб — все
равно) 27. Л<16. Два возможных от-
вета: черные берут коня или защища-
ются ладьей. На 27.. .Леб выигрыш
прост: 28. <Sg7 Кр: f5 29. Сс2, и те-
перь 29.. .Kpf4 30. ®g3X или 29...
Ле4 30. ФГ6 Kpg4 31. Cdl, и следу-
ющим ходом мат. Остается брать ко-
ня — 27.. .Кр: 15. Тогда 28. ФГЗ ЛГ4
(28.. .Kpg5 29. ФГ6 Kph5 30. Cdl Лц4
31. Фйб — мат) 29. ФИ5 Кре4 30
Сс2 КреЗ 31. JId3, и куда бы король
нн отступал, шах ладьей с d2 с по-
следующим матом ферзем на е2.
Так и случилось в этой партии, вы-
игранной белыми.
Что можно сказать о методе нахож-
дения комбинации? Белые сначала
определили мотивы: плохое располо-
жение короля в центре, обладание от-
крытыми линиями. Не упустили и ча-
стную особенность комбинации: пози-
цию черного слона на е8, делающую
возможным мат ферзем на d6. Что
произошло дальше? Тематические
позиции белым не были известны, ко-
гда они начинали искать комбина-
цию. А кстати, таких позиций не-
сколько, любой мат — тематическая
позиция.
Перебирая средства комбинации
(точнее, изыскивая способы продол-
жения игры, впоследствии ставшие
средствами), белые видели, что они
гонят неприятельского короля к себе
в лагерь. Й искали матовые удары,
которые и стали тематическими по-
зициями комбинации.
Типичный пример нахождения ком-
бинации по схеме: мотив—средства—
тема.
Еще одни пример, когда к теме при-
ходят через средства:
Эта позиция возникла в знаменитой
партии Ботвинник — Капабланка из
19
АВРО-турнира в Голландии (1938).
Попробуем примерно восстановить
ход мыслей Ботвинника. (Пусть меня
простит экс-чемпион мира за подоб-
ную вольность. Я вполне допускаю,
что мысль о комбинации и расчет у
него были и быстрее, и точнее, и
глубже. Но данный пример хорош как
учебный.)
Итак, ход белых. Характер пози-
ции позволяет думать, что есть фор-
сированный путь к победе. Каковы
предпосылки комбинации, ее моти-
вы? Главный фактор — далеко про-
двинутая проходная пешка еб. Еще
ход, и она станет неудержимой, еще
два хода — появится новый ферзь.
Налицо и частные мотивы — силь-
ная централизованная позиция ферзя
на е5, удаленность коня ЬЗ от места
главных сражений.
Может быть, в данный момент, а
скорее всего несколькими ходами
раньше, у Ботвинника возникла мысль
прогнать ферзя с поля е7. Путь
один — пойти слоном на аЗ. Кстати,
слон Ь2 не мог не беспокоить белых.
Возможно также, что Ботвинник в
данной позиции сперва рассматривал
ход 30. Kh5 gh 31. Фц5 Кр(8 и толь-
ко потом выпад слоном на аЗ. Так
нли иначе идея двойной жертвы коня
на Ь5 н слона на аЗ в том или ином
порядке явно висела в воздухе.
А если черные не берут слона аЗ?
Ну тогда дела нх плохи, пешка просто
пойдет на е7. А можно и дать шах
ферзем на с7: 30.. .Фе8 31. Фс7
Kpg8 32. Се7 Kg4 33. Ф47 и т. д. Ес-
ли же после 30. СаЗ! Ф: аЗ 31. КЬ5
отходит король — 31.. .КрЬб, то 32.
К: 16 Фс1 33. Кр12 Ф<12 34. Kpg3
Ф : сЗ 35. КрЬ4 Ф : d4 36. Kg4!
В партии было: 30. СаЗ! Ф:аЗ 31.
Kh5! gh 32. Фg5 Кр18 33. Ф: (6 Kpg8
34. е7.
При расчете комбинации Ботвин-
ник, конечно, предусмотрел все воз-
можности черных.
34.. .Фс1 35. Kpf2 Фс2 36. Kpg3
Ф<13 37. КрЬ4 Фе4 38. Кр: Ь5 Фе2
39. КрЬ4 Фе4 40. g4 Фе1 41. КрЬ5, н
шахов больше нет.
Позже было доказано, что к побе-
де вело и 34. Ф(7 КрЬ8 35. е7 Фс1
36. Kpf2 Фс12 37. Kpg3 Ф:сЗ 38.
КрЬ4 Ф : d4 39 .Кр : Ь5 Фе5 40. Kpg4
Фе4 41. КрЬЗ ФеЗ 42. g3 ФЬб 43.
Kpg2 Ф42 44. Ф(2, и пешка е7 не-
удержима.
Какова была последовательность
нахождения комбинации? Имея ясно
выраженные мотивы, белые стали пе-
ребирать средства комбинации и на-
шли тематическую позицию всей ком-
бинации, в которой пешка еб прохо-
дит в ферзи.
Число тематических позиций в шах-
матной игре неимоверно велико. Взять
хотя бы матовые — король любой
стороны может погибнуть на любом нз
64 полей шахматной доски, причем от
нападения любой вражеской фигуры,
кроме короля. К тому же в каждой
позиции мата сочетание поддержива-
ющих фигур с матующей будет осо-
бым. Поэтому предвидеть, какая ма-
товая позиция будет тематической, в
исходной позиции весьма сложно. Вот
почему большинство комбинаций на
тему мата возникают в замыслах ма-
стера после рассмотрения средств ком-
бинации, в процессе творческой обра-
ботки самых различных средств.
Эта позиция возникла в партии
Энгельс — консультанты, игранной в
1949 году. Белые имеют сильнейшую
атаку, но как дать черным мат? Мож-
но, вероятно, выиграть хотя бы хо-
дом 1. JIg3, но ведь так хочется про-
вести форсированную комбинацию.
Каковы мотивы комбинации в дан-
ном положении? Главный — плохая
позиция черного короля. И частные
мотивы: сильнейшая батарея—ферзь
g6 и слон d3, угрозы по линии «g».
Разбираем различные средства ком-
бинации. В какой-то момент нас осе-
нит ошеломляющая идея (может быть,
в мозгу такого «комбинатора», как
М. Таль, именно этот ход возникнет в
первую очередь: нельзя ли отдать
ферзя ходом 1. ФЬ7?!).
Брать ферзя нужно — иначе мат
на Ь8. Но тогда срабатывает бата-
рея: 1...Кр:Ь7 2. К16. Есть два от-
вета — брать слона Ьб илн отходить
на 118. После 2.. .Кр: h6 черные полу-
чают мат: 3. JIh3 Kpg5 4. JIg3, и у ко-
роля четыре поля — 16, h6, h4 и 14,
но каждый раз ему объявляет мат
грозная ладья.
Обрадованные обнаруженной скры-
той красотой создавшегося положения,
ищем средства и тематическую пози-
цию при других отступлениях короля.
Что произойдет, если он после двой-
ного шаха не возьмет слона Ьб, а от-
ступит на 118? Постепенно мы найдем
красивый выигрыш и в этом случае.
Рассмотрение вариантов н тематиче-
ских позиций в предыдущем ответвле-
нии игры помогает нам н теперь в ре-
шении проблемы.
К победе после 2.. ,Kph8 ведет 3.
С : g7I Кр: g7 (илн 3.. .Л : g7 4. ЛИЗ,
и мат следующим ходом) 4. ЛgЗ, и
вновь у черного короля плачевная
судьба. Мстительная ладья наказыва-
ет черных за гибель ферзя и слона,
объявляя мат на g8 или g6.
Если мы подсчитаем, то определим,
что в данной комбинации имеется 9 (!)
различных тематических позиций. Раз-
ве все это многообразие можно было
предвидеть без разбора средств ком-
бинации! А вот начав с перебора
средств, мы отыскали все тематиче-
ские позиции этой редкостной комби-
нации.
Мы рассмотрели один из способов
рождения комбинации в мозгу обду-
мывающего позицию мастера. Во всех
случаях мы исходили из статистиче-
ского определения позиции, своеобраз-
ной «читки с листа», как говорят му-
зыканты. На самом деле вся предыду-
щая игра в партии, весь процесс стра-
тегических маневров и тактических
столкновений готовит момент появле-
ния комбинации. Именно в этот пери-
од в той илн иной степени в мозгу
мастера рождаются и оценки и систе-
матизация мотивов, равно как н фик-
сируется разнообразие тематических
позиций. В рассмотренных нами слу-
чаях мы шли от мотивов к неизвест-
ным нам темам через средства.
Тема-средства
Встречаются и другие пути возник-
новения комбинации в замыслах шах-
матиста. Пример такого творческого
озарения дает партия Алехина против
Голомбека нз турнира в Маргете
(1938).
Ход белых. Если мы оценим пози-
цию, мы увидим, что шансы сторон
примерно равны. Сделай черные ход
Ь7—Ьб, они сразу получат возмож-
ность вскоре провести освобождаю-
щее еб—е5 и смогут смело глядеть в
будущее.
Но великолепное комбинационное
зрение Алехина позволило ему под-
метить комбинационный мотив. Ког-
да белый конь стоит на g5, а черная
пешка 17 отсутствует, шахматист до-
статочно опытный старается получить
возможность дать слоном, а еще луч-
ше ферзем шах по диагонали а2—g8.
Он знает, что подобный шах с после-
дующим шахом конем на 17 и отско-
20
ком коня с вскрытым шахом, как пра-
вило, приносит выгоды.
Понятно, что Алехин прежде всего
отметил мотивы комбинации, прису-
щие данной позиции. Долго ему раз-
мышлять и искать не пришлось, его
интуиция, подкрепленная богатейшей
шахматной эрудицией, подсказала
следующее: диагональ а2—g8, конь на
g5 составляют частные условия ком-
бинации. В мыслях чемпиона мира
мгновенно возникла тематическая по-
зиция: белый конь на 116 после отско-
ка с поля f7 и белый ферзь с поля
а2 или ЬЗ дают королю на g8 двой-
ной шах. У того единственный отход
на Ь8. В этот момент следует тради-
ционный спертый мат: <6g8, Л : g8,
Kf7.
Итак, сформулированы мотивы ком-
бинации: ослабление диагонали
а2—g8 и активная позиция ко-
ня на g5. Ясна и тема комбина-
ции — спертый мат на f7. Остается
искать средства — пути подхода к
финальной позиции из исходной. И
первый вопрос: нельзя ли вскрыть
диагональ а2—g8?
После короткого раздумья Алехин
нашел верный путь — 19. d5l Если
черные уйдут конем сб на е7 (что и
случилось в партии), тогда белые вы-
играют посредством 20. de С:е6 21.
Л41 Фе5 (плохо 21.. .Kd5 22. К : еб
Ф: еб 23. Фс4, и связка коня ведет к
его гибели) 22. С: Ь7, и лишняя пеш-
ка приносит белым победу.
Комбинация осуществляется при
ходе 19.. ,ed. Тогда решает 20. С : d5
®:d5 21. Лdl! Выясняется, что у
ферзя нет отступлений по диагонали
а2—g8, а иные отступления не спаса-
ют от ударов 22. Фа2, 23. Kf7, 24.
КЬб, 25. ®g8, 26. Kf7 — мат.
Таким образом, путь возникновения
комбинации в мозгу шахматиста в дан-
ном случае иной: сперва определяют-
ся мотивы, потом отыскивается тема-
тическая позиция, и только после
этого проверяется, имеются ли здесь
средства достижения финальной пози-
ции из исходной?
В данном случае такие средства на-
шлись, но их вполне могло н не быть.
Повторяем, если мотивы нечто посто-
янное в позиции, то наличие средств
во многом зависит от стечения об-
стоятельств. Например, достаточно в
позиции диаграммы поставить белую
пешку аЗ на ЬЗ, шаха по диагонали
а2—g8 уже не будет (ферзь отойдет
на Ь5 н после аЗ—а4 отступит на аб
илн уйдет на Ь4).
Шахматист обязан учитывать не
только главные свойства позиции, но
принимать во внимание и мельчайшие
детали ее.
Рассмотрим еще пример возникно-
вения комбинации по схеме тема —
средства. В ней, как и в только что
разобранной партии, вначале играю-
щий определяет наличие в позиции
комбинационных мотивов, потом в его
замыслах возникает заключительная
позиция возможной комбинации. Ос-
новываясь на этих двух исходных дан-
ных, он ищет средства комбинации. У
него в начале поиска нет уверенно-
сти в том, что будут обнаружены нуж-
ные средства, что комбинация осуще-
ствится. Ведь для этого нужно еще,
чтобы дополнительные условия пози-
ции совпали с требованиями, делаю-
щими комбинацию возможной, а эти
данные могут и не совпасть.
Перед нами известная позиция из
партии Адамс — Торре (1920).
Шахматист, игравший белыми, или
в данный момент, после только что
сделанного хода противника, а может,
еще за несколько ходов до того почув-
ствовал, что на доске возникли отлич-
ные комбинационные мотивы: 8-я го-
ризонталь у черных плохо защищена,
к тому же у короля нет «форточки»,
все три пешки королевского фланга
стоят рядом.
Мотив налицо, и мотив важный.
Две ладьи атакуют ладью е8, две фи-
гуры ее защищают. Вот почему бе-
лый ферзь может спокойно становить-
ся под удар как ладьи с8, так и фер-
зя d7 (только, понятно, не на диаго-
наль а4—е8, где с любого поля чер-
ный ферзь обеспечивает вторую защи-
ту ладье е8).
Давайте поставим себя на место иг-
рающего белыми, тем более что это,
как будет видно дальше, место прият-
ное. Наш ход. Ферзь должен уходить
из-под удара слона (6, но куда? Мы
уже говорили, что можно становиться
на поля с4 или g4. Если черные бе-
рут ферзя, то белые ладьи наносят
решающий удар по последней гори-
зонтали.
Тема комбинации ясна: белая ладья
попадает на восьмую горизонталь и
объявляет мат. Хорошая тема, отлич-
ная позиция. Но как ее получить из
исходной?
Мотивы комбинации есть, тема из-
вестна. Остается найти способ по-
лучить тематическую позицию. Други-
ми словами, найти средства комбина-
ции, а вместе с тем и всю комбина-
цию. Будем искать. Ход 1. Фс4 бес-
смыслен: черные просто сделают
«форточку» и будут стоять лучше.
Нужно искать действенные удары.
Напасть на ферзя, но откуда? С а4
нельзя, а что если пойти им на g4?
Как отвечать черным? Врать на е2
нельзя: ладья el защищена.
Конечно, надо не забыть в сумато-
хе, что и у белых слаба первая гори-
зонталь, что и черная ладья при слу-
чае может объявить мат по первой ли-
нии...
Если ладья защищена, значит, чер-
ный ферзь после выпада на g4 дол-
жен отступать. Защищать его ни
ладьей е8, ни ладьей с8 нельзя: берем
на d7 и объявляем мат по восьмой ли-
нии. Единственное спасение — ухо-
дить по диагонали а4—е8.
Но куда? Может быть, на поле Ь5.
Что тогда? Простое а2—а4, и можно
сдаваться...
Так ли это? Но ведь на а2—а4 чер-
ные возьмут ферзем на е2, и в ответ
на взятие ладьей объявят шах на cl.
Тогда и 4. Ке1 и 4. Ле1 ведет к ма-
ту: ладья cl берет на el.
Значит, ход а2—а4 не проходит...
Может быть, здесь пойти ферзем на
с4? Вот это ход! Под удар ладьн и
ферзя, и ведь ни та ни другая фигура
орать не может. Красиво!
Как черным защищать ферзя? Ес-
ли а7—аб, то просто Ф:Ь5. Что же
черным делать? Кажется, единствен-
ная возможность — идти обратно на
d7.
Но если можно становиться на с4,
то можно поставить ферзя и на с7.
И угрозы и взаимосвязь фигур та же.
Правильно — ферзь на с7. Черным
останется только бежать ферзем по
диагонали а4—е8 на Ь5.
Вновь принимаемся за расчет.
Значит, мой ферзь на с7, его на Ь5.
Как играть дальше? Где же комбина-
ционные продолжения? Опять ФЬ5
возьмет на е2. А как играть? Нельзя
ли увести ладью с поля е2 куда-ни-
будь с темпом? Ведь отойди черный
ферзь вместо Ь5 на а4, можно было
бы сыграть 4. Ле4!
Да, но ведь ферзь на Ь5, а не на а4.
Неважно! Мы гоним его туда ходом
4. а4! Теперь взятие на е2 не прохо-
дит: линия «с» перекрыта нашим
ферзем. Красиво! На 4. а4 черные
обязаны брать пешку, иначе после 5.
Ф: с8 останутся без ладьи. Ферзь
берет на а4, мы играем 5. Ле4! Гро-
зим взять на с8, нужно уходить фер-
зем на Ь5. Что же получается? Повто-
рение прошлого. Да нет же! Ладья-то
теперь на е4, а не на е2. Взятия на
е2 нет, и теперь 6. Ф: Ь7! ведет к вы-
игрышу....
Так в замыслах шахматиста, и не
подозревающего в первый момент о
таящейся в данной позиции удивитель-
ной красоте, шаг за шагом возникает
чудесная комбинация. Наметив тема-
тическую позицию, точно сформули-
ровав мотивы комбинации, играющий,
определил развитие чудодейственных
шахматных событий. Его творческая
мысль шла по схеме: мотив — тема—
средства.
21
Л. Зорин.
В конце прошлого года исполни-
лось 50 лет известному писателю,
большому любителю шахмат, автору
фильма «Гроссмейстер» Леониду
Генриховичу Зорину. За заслуги в
развитии советской литературы и в
связи с пятидесятилетием Указом
Президиума Верховного Совета
СССР Леонид Генрихович награжден
орденом «Знак Почета».
Надо сказать, что 1974 год был для
Леонида Зорина чрезвычайно успеш-
ным. Состоялись премьеры четырех
его пьес — в Ленинграде и Риге,
Варшаве и Бухаресте был поставлен
«Транзит». Три пьесы вышли в Моск-
ве: «Театральная фантазия», «Пок-
ровские ворота» и «Медная бабуш-
ка». Пьеса «Театральная фантазия»
дала название однотомнику, в ко-
тором собрано 11 пьес писателя.
Первый приз был присужден
Л. Зорину на 5-м международном
фестивале спортивных фильмов в
Югославии за сценарий фильма
«Гроссмейстер». («Гроссмейстер» при-
знан и лучшим игровым фильмом на
Всесоюзном фестивале спортивных
фильмов в Таллине.)
Интервью с Л. Зориным провел
корреспондент журнала Е. ГИК.
* * *
Если не считать афиш, фотографий
сцен из спектаклей, портретов арти-
стов и режиссеров, то кабинет Лео-
нида Зорина можно было бы впол-
не принять за рабочую комнату
шахматиста. Шахматный столик с ча-
сами и расставленными фигурами,
плотно набитый шахматными книга-
ми специальный шкаф...
— Леонид Генрихович, как нача-
лось ваше увлечение шахматами и
почему оно длится так долго!
— В мои, теперь уже почтенные,
годы трудно вспомнить, как оно на-
чалось. Значительно легче ответить
на вторую часть вопроса. Оно длит-
ся так долго потому, что шахматы
сделали мою жизнь и радостней и
богаче.
— Насколько я знаю, ваш самый
большой спортивный успех — побе-
да в одном из прошлых чемпионатов
Центрального Дома литераторов. А
почему вы ие играете сейчас!
— В первенстве ЦДЛ я выступил
один-единствениый раз. Мне было
ясно, что улучшить свой результат
я уже не смогу, а ухудшить ничего
не стоит...
— А приносили вам шахматы огор-
чения!
— Разумеется. Как всякая
Когда я был подростком,
произошла точно такая же
как с юным Хлебниковым,
моего фильма «Гроссмейстер». Я
увлекся игрой и забыл, что меня
ждет подружка. Я утешился почти 40
лет спустя, когда вставил этот эпи-
зод в сценарий фильма.
— Какие качества должны, нв ваш
взгляд, сопутствовать выдающемуся
шахматисту!
— Мне кажется, что прежде асего
он человечески должен быть на
любовь,
со мной
история,
героем
уровне своего таланта. Разумеется,
случается (и не только в шахматах),
что большой талант достается ма-
ленькому человеку. Но зато, как ра-
достно обнаружить гармонию таланта
и личности. Вот почему все мы так
любим Таля.
— В чем видится вам общность
шахмат и искусства!
— В том, что глубинное содержа-
ние шахматной борьбы на свой
(очень специфический) манер отра-
жает жизнь человеческого духа, а
форма ее способна доставить эстети-
ческое наслаждение.
— Вызывает пи у вас что-пибо тре-
вогу в современном шахматном ми-
ре!
— Я уже писал об этой тревоге в
своей статье «Марафон». Там я под-
робно говорю о наметившихся тен-
денциях к ужесточению современных
шахмат. Разумеется, и в других сфе-
рах жизни достаточно часты кон-
фликты и столкновения, но в отличие
от этих других сфер шахматы обла-
дают объективным критерием. Мож-
но подвергать сомнению значение
Шекспира (Лев Толстой так и делал),
но бессмысленно утверждать, что
гроссмейстеры плохо играют. Нали-
чие такого объективного критерия
должно помочь формированию ува-
жительных и благожелательных от-
ношений между шахматистами. Но
это, естественно, лишь одна сторона
дела. Главное же заключено в том,
что шахматное искусство нравствен-
но по самой своей природе и приз-
вано объединять, а не разобщать
людей.
— Поскольку вы вспомнили о
Шекспире, вернемся к театру. Не
поделитесь пи вашими планами!
— Я закончил пьесу «Самозванка».
В центре ее один из драматических
сюжетов русской истории — судьба
так называемой княжны Таракановой.
В этом году, вероятно, начнутся
съемки моего сценария «Спасение»
и должны закончиться репетиции ко-
медии «Стресс». Замыслов много, но
о них лучше не говорить.
— Как вы полагаете, разумно пи
посвятить себя шахматам, или надо
сочетать их с другой, бопее «надеж-
ной» профессией!
— Нужно трезво оценить свои
возможности. Если вы уверены, что
можете совершить в шахматах нечто
незаурядное, если вы чувствуете, что
шахматы способны дать вам ощуще-
ние полноты бытия, смело посвящай-
те им жизнь. А с другой стороны,
разумнее быть рядовым инженером,
чем рядовым профессиональным
шахматистом. Никому не навязываю
этого мнения, но остаюсь при нем.
— Что вы думаете о зрелищной
стороне шахмат. Почему в продол-
жение нескольких часов люди с та-
ким интересом следят за шахматны-
ми партиями!
— Очевидно потому, что во внеш-
ней статике шахмат скрыт огромный
внутренний динамизм. Зрители ощу-
щают себя участниками драмы, ра-
зыгрывающейся на их глазах, при-
чем в отличие от театра перед ними
не исполнители, а сами действующие
лица. Добавьте к этому, что зрители
активно участвуют в духовной жизни
играющих. Иначе говоря, они стре-
мятся приобщиться к тем высотам, на
которых эта жизнь веошится.
— Почему, на ваш взгляд, шахма-
ты захватывают огромные человече-
ские массы!
— Здесь наличествует много фак-
торов. И состязательный интерес, ко-
торым обладают швхматы, и мода на
них. Мне все же хотелось бы в пер-
вую очередь отметить объединяю-
щую линию шахмат, они поистине яв-
ляются международным языком,
своеобразным эсперанто.
— Как вы прогнозируете будущее
шахмат!
— Мне кажется, у шахмат блестя-
щее научное будущее. Шахматы со-
вершенно особым образом послужат
науке. И это ни в коей мере не пов-
лияет на их эстетическую самоцен-
ность.
— У нас появилось много моло-
дых шахматистов, еще только всту-
пающих в этот «прекрасный и ярост-
ный мир». Хотелось бы услышать ва-
ше напутствие этим молодым людям.
— Молодым людям, шахматистам
и нешахматистам, я прежде всего
желаю одного: не суетиться!
— Как это понимать!
— Очень просто. В любых, самых
сложных ситуациях не терять лица,
сохранять достоинство, не посту-
паться убеждениями, скромно и це-
леустремленно делать свое дело.
22
Вера ИНБЕР
Тая выглядит...
Задолго до назначенного дня,
Бывало, рыцарь, трус или задира.
Равно готовит латы для турнира
И пестует атласного коня.
И наконец, под медный рокот труб,
Из медленного зева черных башен
Он выезжает, перьями украшен,
Укрыв забралом легкий трепет губ.
Горит на солнце острие копья,
И вдалеке бела как сахар грива
Зеленых или синих волн залива,
Где плещется упругая ладья.
А на гербах узоры из полос,
А на трибуне, под крылом берета,
Глаза аквамаринового цвета
И золото средневековых кос.
И на закате солнца тень резка,
И каменные десны стен зубчатых
Отбрасывают черные квадраты
На желтую отчетливость песка.
И рыцари с трепещущей губой
Разят вперед, налево и направо.
И зачастую бранную забаву
Уже не шуточный сменяет бой.
И топчут кони смежные поля,
Из пехотинцев многие убиты,
И у ладьи должна искать защиты
Священная особа короля...
Теперь иные способы борьбы.
В эпоху не ладьи, а парохода
Исчезли навсегда из обихода
И рыцари, и латы, и гербы.
Но зрелища, как прежде, любит мир,
Где требуется выдержка и воля,
И на квадратах шахматного поля
Вновь оживает рыцарский турнир.
И топчут кони смежные поля,
Из пехотинцев многие убиты,
И у ладьи должна искать защиты
Священная особа короля.
Но судьбами боев вершит сейчас
Не женский взгляд восторженный и
робкий,
А из-под лысой черепной коробки
Стеклянный блеск вооруженных глаз.
А улицы толпой наводнены,
Вверху экран и громкоговоритель...
Так выглядит обычно победитель
Международной шахматной войны.
1925 г.
СТРАНИЧКА
ПОЭЗИИ
Евг. ИЛЬИН
Шахматы
Ах, как изящна легкая фигура,
Ей хорошо развиться удалось!
Но вслед фигуре пешки смотрят
хмуро —
Мол, развитых вас много развелось!
А ей, фигуре, с дерзкого форпоста
Враги виднее и друзья милей.
И хочется сыграть ужасно остро,
Пренебрегая мненьем королей.
К своим ей не заказаны дороги.
Но кто-то понимающий решил:
Зарвавшаяся! Много с ней мороки.
Не будет ли вреда для главных сил?
И вот, пока о всех красотах тура
В эфире комментатор напевал.
Пожертвована легкая фигура,
На битом поле сбита наповал.
Никто не слышал стона или крика,
Свои у пешек пешечьи депа.
Фигуры нет. Поди ей объясни-ка,
Что эта жертва временной была!
Этюдист *
Гие Надарейшвили
Горячка шахматных сражений
Забыта, словно скрип арбы —
И опрометчивость решений,
И суетный азарт борьбы.
Давно посмел ты усомниться
В высокой ценности побед,
Когда в таблице единице
Милее, чем в окошке свет.
Да, если ждешь от шахмат чуда,
А не ошибки игрока,
К необычайности этюда
Придешь почти наверняка.
Расчет здесь выглядит не сухо,
Не прозаично мастерство,
Здесь не материи, а духа
Ты воплощаешь торжество.
Победа, вовсе не расправа.
Игра тогда лишь стоит свеч,
Когда ты сам имеешь право,
Как скульптор, лишнее отсечь.
Сопротивленье материала
Упорно преодолевать
И не чужое, как бывало, —
Свое безвопье побеждать.
Другие найдены орбиты,
Иные избраны пути,
Бои турнирные забыты,
Но разве от борьбы уйти?
Так испокон веков ведется
И, очевидно, неспроста,
Что без борьбы нам не дается
Ни правота, ни красота.
Реваз АРТИЛАКВА
Уже пущены часы
Жизнь — словно большая арена
И с шахматной схожа доской.
Без мелочного размена
Причастны мы к доле мужской.
Часы уже пущены. Начат
Совсем не игрушечный бой,
Часы уже пущены. Значит,
Лишь сниться нам будет покой.
Фортуна фигуры сбивает,
Но чары удачи нежны.
Ничья пораженьем бывает.
Бывает, что жертвы нужны.
Победы легко не даются,
Судьба наша — вечный транзит.
А слава топорщится куцо,
А возраст цейтнотом грозит.
Часы уже пущены. Начат
Совсем не игрушечный бой.
Часы уже пущены. Значит,
Лишь сниться нам будет покой.
* Из сборника переводов Евг. Ильина
«Поэты Аджарии» (издательство «Сабчо-
та Аджара», Батуми, 1974).
Алексей ЗАУРИХ
Сраженья лахнут дымом, потом пахнут.
Неотвратим и грозен шаг войны.
Тут — может показаться — не до шахмат,
Тут вроде аналогии смешны.
Но все ж борьбы турнирной перепады
Так душу будоражат... Только ль мне?
Не я ль, чтобы попасть в Театр эстрады,
И мерз, и мок с другими наравне?
Вот мы сидим, тихи, чужды рисовок...
Светясь, сияет шахмат суть сама:
На равных ,беэ каких-то подтасовок .—
Работа воли, пиршество ума.
Как выбрана позиция толково,
В одно мгновенье столько сведено!
Как будто это поле Куликово
Иль Аустерлиц, иль Бородино.
Мне скажут: Ну к чему сравненья эти!
А мне как раз сравненья по душе.
Отвечу я: Вы правы... Здесь — в макете,
В прообразе, в наметке, в чертеже,
В плену у правил вроде бы единых,
В тиши обманной, мягко-голубой
Тут гений и злодейство поединок
Порой — держись! — ведут между собой.
Как лих налет! В тылу — томятся фуры.
И боевые движутся слоны.
Резные эти тонкие фигуры
Издревле с жизнью отождествлены.
23
СПРАВОЧНОЕ
«В одной из партий наших сорев-
нований общества «Урожай» встретил-
ся такой вариант, — пишет А. Во-
робьев (г. Морозовск Ростовской
обл.):
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. ed K:d5 10.
К:е5 К:е5 11. Л:е5 Kf6 12. d4 Cd6
13. Ле1 Kg4 14. h3 ФЬ4 15. ФГЗ
K:f2.
Здесь белые сыграли 16. Ле8.
Этот ход заинтересовал многих
участников. Как теперь лучше всего
играть черным?».
Продолжение 16. Ле8? неудовлетво-
рительно. После 16.. .К: ЬЗ! 17. gh
СЬ7 черные получают сильнейшую
атаку. Возможно, например, 18. Л : (8
Л: (8 19. ФеЗ (19. Ф:Ь7 Фе1 20.
Kpg2 Ф:с1) 19. ..СГ41 20. Ф: (4 Фе1
н Т. д.
Гамбит Эванса применяет наш
польский читатель П. Волохович. Вот
какое письмо получили мы от него нз
Варшавы:
«Прошу рассказать о варианте 1.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4
С: Ь4 5. сЗ Саб 6. d4 ed 7. 0—0 de.
Как расценивается он современной
теорией?».
Оценка этого варианта как благо-
приятного для белых не меняется на
протяжении десятилетий. И это обо-
сновано. Вот несколько примерных
продолжений, подтверждающих мне-
ние теоретиков.
8. ФЬ31 (хуже 8. е5 Kge7 9. СаЗ
0—0 10. ФбЗ d5 11. ed cd 12. К:сЗ
Cf5 13. ФеЗ Ле8, н у черных хорошая
позиция, Маршал — Яновский, Мон-
те-Карло, 1903) 8.. ,ФГ6 9. еб Фg6
(9. ..К:е5? 10. Ле1) 10. К:сЗ Kge7
(в старые времена проверялся контр-
гамбит 10.. .Ь5 11. К: Ь5 ЛЬ8, но
практика показала, что после 12. ФеЗ
у белых перевес) 11. СаЗ.
Критическая позиция. У черных две
лишние пешки, но инициатива белых
очень опасна. Как лучше всего за-
щищаться? Конечно, наиболее естест-
венное продолжение 11...О—0, кото-
рое испытывалось крупнейшими шах-
матистами прошлого. Вот вариант,
указанный Эм. Ласкером:
11...О—0 12. Лаб1 Ле8 13. Cd3
ФЬ5 14. Ке4! К: е5 15. К:е5 Ф:е5
16. СЬ2 с неотразимыми угрозами.
Вместо рокировки встречалось так-
же 11...Ь5 12. К:Ь5ЛЬ8 13. Фа4
(П. Керес рекомендует 13. ФеЗ) 13...
аб 14. Kd6l cd 15. ed Kf5 16. Лае11
C: el 17. Л: el Kpf8 18. Ф:с61 Эту
эффектную атаку анализировал еще в
прошлом веке Д. Блэкберн.
Запаздывает попытка подготовить
удар Ь7—Ь5 посредством 11...ЛЬ8.
В этом случае 12. Kd5 К: d5 13. С : d5
Ь5 'встречает сильное возражение
14. е61
Также и после 11...аб 12. Kd5
К : d5 13. С : d5 Ь5 хорошо 14. е61, на-
пример: 14.. .fe 15. С:с6 Ьс 16. Ке5
Фе4 17. ФgЗ.
Не выручает черных и попытка уп-
ростить положение путем 11...С:сЗ.
После 12. Ф:сЗ 0—0 13. Лаб1 Ле8
14. Л(е1 давление белых весьма ощу-
тимо.
«У нас в школьном турнире была
сыграна партия таким вариантом, —
пишет Володя Скобелин (Караган-
да), — 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
4. Ке2 de.
Белые пожертвовали пешку. Хоте-
лось бы знать, оправдана ли эта жер-
ва?».
Отвечаем тебе, Володя. После 5.
аЗ С : сЗ брать слона надо, конечно,
конем, а не пешкой, как нгралн ваши
ребята. В случае 6. Ьс КГ6 у черных
нет затруднений. Они могут рокиро-
вать, затем продолжать Ь7—Ьб и СЬ7.
Возможны и другие планы создания
контригры.
Основное продолжение — 6. К : сЗ.
Испытывались здесь такие возмож-
ности:
6.. ,f5 7. f3 ef 8. Ф : (3 Ф : d4 (пли
8.. ,Kf6 9. Cf4 0—0 10. 0—0—0, за
пешку у белых отличная позиция) 9.
®g3 Kf6 (или 9. ..Ке7 10. СеЗ ФГ6
11. О—0—0) 10. ®:g7 JIg8 (в пар-
тии Алехин — Ннмцовнч, Блед, 1931,
было 10. ..Феб 11. Се2 Лg8 12. ФЬб
Лg6 13. ФЬ4 Cd7 14. Cg5 Себ 15.
О—0—0 с сильнейшей атакой) 11.
Ф: с7 Кеб 12. СГ4 с преимуществом у
белых. На 6.. .Kf6 хорошо 7. Cg5.
Лучшее для черных 6.. .Кеб. Пос-
ле 7. СЬб Ке7 8. Cg5 (неубедительно
8. 0—0 0—0 9. С:сб К:с6 10. d5
ed 11. Ф:45 Kd4 12. Cg5 Ф: d5 13.
К: d5 Кеб, Эм. Ласкер — Кан, Моск-
ва, 1936; а если 8. К: е4 0—0 9. сЗ,
то 9.. .е5, и шансы сторон равны, Тар-
таковер — Бондаревский, Сальтшоба-
ден, 1948) 8.. .(6 9. СеЗ 0—0 10.
Ф<12 f5 11. f3 Kd5 (интересно ука-
занное П. Пересом 11. ..f4 12. С: f4
ef; к большим осложнениям ведет
11...ef 12. gf Kd5) 12. С:с6.
Ряд дебютных руководств рассмат-
ривает вариант 12. ,.К:сЗ 13. Ф:сЗ
Ьс 14. Cf4 Ф45, но, по мнению Пере-
са, простое 12.. .Ьс приводит к борь-
бе с обоюдными шансами.
Можно посоветовать тебе, Володя,
и твоим друзьям по школьной шах-
матной секции испытать систему с хо-
дом 4. Ке2 в своих турнирах.
И еще один вопрос участника сорев-
нований клуба «Белая ладья». Витя
Лазарев (Курск) пишет:
«Один мой друг после 1. е4 еб 2.
d4 d5 играет 3. СеЗ, отдает пешку е4
и получает хорошую позицию. Изве-
стен ли этот вариант и как надо пра-
вильно отвечать черным?».
Ход 3. СеЗ предложил в конце про-
шлого века русский мастер С. Ала-
пин. В этом варианте возникают
острые позиции, но трудностей для
черных он не создает. Вот пример-
ные продолжения:
3.. .de 4. Kd2 f5 5. f3 Кеб (можно
рискнуть и сыграть 5.. .ef 6. К: 13 KI6
7. Cd3) 6. СЬ5 КГ6. Белым нелегко
доказать, что у них есть компенсация
за пешку.
3.. .de 4. Kd2 Kf6 (самое простое и
надежное возражение) 5. сЗ (или 5.
f3 Kd5!) 5.. .Ьб 6. g3 СЬ7 7. Cg2 Се7
с равными шансами (Мизес — Янов-
ский, Вена, 1896).
24
СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ
В ТРУДНОЕ положение попал сейчас магазин «Спортив-
ная книга». Нам шлют сотни запросов, на которые мы,
увы, не можем дать доброго ответа. На нас жалуются в раз-
личные инстанции, то и дело приходится давать объясне-
ния, выслушивать упреки.
Всему виной совершенно неудовлетворительное положе-
ние с шахматной литературой, отсутствие в продаже учеб-
ников для начинающих, руководств по дебютной теории.
Сейчас, когда шахматы стали особенно популярными
и ими интересуются миллионы людей, явно недостаточны
тиражи книг, выпускаемых издательством «Физкультура и
спорт». Было время, когда мы практиковали прием предва-
рительных заказов на шахматные книги по тематическому
плану. Сейчас в этой доброй услуге мы вынуждены отка-
зывать даже москвичам. Ведь при тираже книг в 50 000
экземпляров мы получаем для всех столичных любителей
шахмат две — две с половиной тысячи книг.
А в магазин шлют непрерывно запросы и многие шах-
матисты периферии. «Вы очень обижаете нас, что не хоти-
те выслать шахматные книги, — пишет, например, И. Кри-
вощекий (Христииовка Черкасской обл.). — Как нам, сель-
ским шахматистам, совершенствоваться без специальной
литературы?».
Неприятная ситуация возникла с книгой «Путешествие в
шахматное королевство» Ю. Авербаха и М. Бейлина. Пер-
воначально тираж этого своеобразного учебника был опре-
делен издательством в 200 000 экземпляров. Магазин при-
нял ряд заявок, но впоследствии тираж был сокращен ров-
но наполовину. Невольно мы обманули многих любителей,
понадеявшихся на магазин.
Вообще, происходит странная вещь. С каждым годом
увеличивается число шахматистов, растет спрос на специ-
альную книгу, и почему-то с каждым годом уменьшается
количество шахматной литературы, выпускаемой издатель-
ством «Физкультура и спорт». Вот данные за последние пять
лет:
1970 г. 10 книг общий тираж 515 ТЫСЯЧ
1971 г. 11 книг общий тираж 560 тысяч
1972 г. 10 книг общий тираж 545 тысяч
1973 г. 4 i книги общий тираж 225 тысяч
1974 г. 6 книг общий тираж 280 тысяч
В этом году планируется выпустить 5 книг, общим тира-
жом 305 тысяч.
Цифры эти сами говорят за себя. Сразу становится по-
нятным, почему нам непрерывно звонят по телефону
с просьбами сообщить, что есть в продаже по шахматам.
Любая шахматная книга, появившаяся в продаже, исчезает
с прилавков с молниеносной быстротой.
Известно, что одним из резервов пополнения книжного
ассортимента является покупка у населения литературы
старых лет издания. Характерно, что за первую половину
этого года в наш магазин не было сдано ни одной шахмат-
ной книги.
Думается, что издательству «Физкультура и спорт» да и
другим издательствам надо учесть запросы любителей шах-
мат и изменить сложившееся положение.
Конечно, на пути увеличения выпуска шахматных книг
есть немало объективных трудностей. Надо, однако, лучше
использовать внутренние резервы. Как работник книжной
торговли, хочу обратить внимание издательств на то, что
есть и такие книги по физкультуре и спорту, которые не
пользуются достаточным спросом.
Шахматная федерация СССР должна сделать все возмож-
ное, чтобы шахматных книг выходило намного больше. Это
имеет немалое значение для двльнейшего развития шах-
матного искусства в нашей стране.
С. инихов,
директор московского магазина
«Спортивная книга».
ЗАМЕТКИ
НА ПОЛЯХ
В недавно вышедших шахмат-
ных книгах есть ряд неточностей в
освещении истории шахмат. Так,
Я. Рохлин в «Книге о шахматах»
(«Советская Россия», 1975) припи-
сывает В. Стейницу следующие
слова: «Остается фактом, что я со-
вершенно не могу играть с Чигори-
ным».
На самом деле Стейииц писал (и
это цитируют многие источники):
«Как бы то ни было, остается фак-
том, что я не могу бороться с рус-
ским мастером так же успешно, нак
боролся с другими великими ма-
стерами, включая и Цукерторта».
Утверждение Рохлина, что труд
Э. Шнфферса «Краткий курс дебю-
тов и концов игр» выдержал шесть
изданий, неверно. Книги под таким
кавванием не издавалось. «Крат-
кий курс дебютов и концов игр»
печатался в литературном прило-
жении к «Ниве» в 90-х годах прош-
лого века.
Как известно, Э. Шиффере напи-
сал «Самоучитель шахматной иг-
ры». Эта книга вышла первым из-
данием уже после смерти автора, в
1906 году. Шестое издание «Само-
учителя» вышло после Октябрьской
революции.
А. Котов в книге «Мастерство»
(«Советская Россия». 1975) пишет:
«Оказывается,» за всю более чем
вековую историю шахмат Англия
не имела ни одного шахматиста,
косившего звание гроссмейстера».
Напомним автору, что в 1914 го-
ду Петербургское шахматное соб-
рание провело знаменитый турнир
гроссмейстеров, в котором играли
два представителя Англии — И.
Гунсберг и Д. Нлэкбеон.
С. БУКШТЕИН.
Государственный комитет по делам изобретений и открытий Совета Мини-
стров СССР зарегистрировал в качестве изобретения конструкцию шахматных
часов, в которых каждый часовой механизм выполнен в отдельном корпусе,
а их переключение осуществляется с помощью легкосъемного гибкого троса.
Такая конструкция экономичнее при эксплуатации и ремонте обычных шах-
матных часов, в которых оба механизма выполнены в одном корпусе.
Шахматные часы новой конструкции более надежны, так как при переклю-
чении число «ударов» по каждому механизму в два раза меньше, чем в ча-
сах, выполненных в одном корпусе. При этом из-за «удара» в цейтноте невоз-
можно одновременное падение обоих флвжков.
Применение легкосъемного гибкого троса позволяет устанавливать часы
как по одну, так и по разные стороны шахматной доски. Благодаря этому
партнеры, не мешая друг другу, будут затрачивать минимум времени на пе-
реключение, что особенно важно при игре в цейтноте.
Внедрение этого изобретения целесообразно организовать путем выпуска
модификации обычных серийных настольных часов.
Л ОСТРОВСКИЙ.
Вологда.
25
В ИНДИИ, МАЛАЙЗИИ,СИНГАПУРЕ
Растет популярность шахмат в ряде
стран Азии. Новое свидетельство то-
му — большой общественный инте-
рес, который вызвали недавние вы-
ступления Ю. Авербаха в Индии и
А. Котова в Малайзии и Сингапуре.
Советские гроссмейстеры провели лек-
ции по вопросам теории н с отличным
результатом дали ряд сеансов одно-
временной игры в различных горо-
дах.
Печать высоко оценила эти выступ-
ления, отмечая, что передовая совет-
ская шахматная школа не делает сек-
ретов из методов своей работы, а ее
ведущие представители охотно делят-
ся своим опытом.
К приезду Ю. Авербаха в Индии
выпускались специальные бюллетени,
в которых опубликован ряд статей о
советских шахматистах и материалы
о борьбе за первенство мира.
Бюллетени поместили статьи о шах-
матах в Индии и ряд партий соревно-
ваний, проведенных в стране.
Вот окончание одной из них:
Позиция эта возникла в партии
Халиб — Гоч. Последовало: 17. g6!
(не 17. 16 ввиду 17. ..C:h3) 17. ..ed
(или 17.. .hg 18. fg fg 19. Кеб с ре-
шающим перевесом у белых) 18. gf
Кр : f7 19. ФЬ5 Kpf8 20. Л : g7 Себ
(безнадежно н 20. ..Kp:g7 21. Лgl
илн 20.. .Фс4 21. Kd5 )21. ФЬ61 (бы-
стрее всего ведет к цели) 21...Cg5
22. Л: g5 Кре7 23. Лg7 Cf7 24.
Л : f7. Черные сдались.
поучительный эндшпиль
В этом положении была отложена
партия Троянска —Неделчева, игран-
ная на IV республиканской спартаки-
аде Болгарии. Сейчас ход черных, и
Неделчевой предстояло решать труд-
ные задачи. Ведь при пассивной за-
щите черных белый король пройдет
на Ь5, затем последует прорыв d5—
d6, белые заберут пешку Ьб, что га-
рантирует им победу.
Правильно было 1.. .Ь51, и это да-
вало возможность черным упорно
обороняться. Следующие варианты
указал Н. Мннев:
а) 2. ab с41 3. КреЗ (3. Ьс? а4) 3...
cb 4. Kpd3 Крс71 5. КреЗ а4 и т. д.
б) 2. КреЗ с41 3. Ьс Ь4, и защищен-
ная проходная пешка — важный ко-
зырь черных, например: 4. с5 еб 5.
d6 Креб 6. Kpd3 Kpd7 7. Крс4 Креб
8. f4 Kpd7, и не проходит 9. КрЬ5
ввиду 9.. .ЬЗ 10. сб Kpd6.
Интересно, однако, проверить воз-
можности организации прорыва f4—
f5. Этот план ставит перед черными
немало сложных проблем.
При доигрывании выяснилось, что
черные записали ход 1.. J6? Далее
было: 2. f4 g5 (плохо и 2.. .fe 3. fe
Ь5 4. ab с4 5. КреЗ cb 6. Kpd3 а4 7.
КреЗ Крс7 8. d6l ed 9. еб и т. д.) 3.
g3 h5 4. h4 gf 5. gf fe 6. fe еб 7. d6
b5 8. abl c4 9. КреЗ cb 10. Kpd3. Чер-
ные сдались.
ПРИЗ «ЗА НРАСОТУ»
Старое, но полезное правило отме-
чать специальными призами наиболее
красивые партии действует во многих
зарубежных соревнованиях. Мы при-
водим партию, отмеченную на чем-
пионате ГДР (1975). В этом турнире
результаты были такими:
Кнаак и Ульман—по 16'/2 очков из
19 возможных, Фогт — 14, Либерт—
12, Дитц — 11, Торман — lO'/г,
Таль и Штарк — по 10.
Вот партия, получившая приз:
Ферзевый гамбит D18/a
В. УЛЬМАН Г. МЮЛЛЕР
1. с4 еб 2. КеЗ d5 3. d4 Kf6 4. cd
ed 5. Cg5 Ce7 6. еЗ сб 7. Cd3 Kbd7
8. Фс2 h6 (лучше 8.. .Kf8) 9. Cf4 аб?
(н здесь следует играть 9.. .КГ8) 10.
Kf3 0—0 11. g4! c5 (11. ..K:g4 12.
Лц1) 12. g5 hg 13. C:g5 cd 14. ed
Kg4 15. h4 Ле8 16. 0—0—0 Kdf6 17.
Ke5 Себ 18. Лdgl Лс8 19. С : Гб К: 16
20. h5 (атака белых неумолимо раз-
вивается) 20.. .Ке4 21. Ьб Cg5 22.
КрЫ g6 23. f3 Kd2 24. Kpal ФГ6 25.
f4l Ф : f4 26. С : g6l Kpf8 27. C : f71
C: f7 28. Kg6 C : g6 29. Ф : g6 Cf6
30. К: d5. Черные сдались.
ходом МЕНЬШЕ...
Перед нами позиция, характерная
для варианта Мак-Кетчона во фран-
цузской защите. Но, странное дело,
почему у черных пешка осталась на
Ь7, в то время как в этой системе чер-
ные играют h7—h6?
Дело в том... Впрочем, лучше по-
смотрите партию Аарт — Хаппель
(командное первенство клубов Гол-
ландии, 1975):
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4. Cd2
Kf6 5. е5 С: сЗ 6. Ьс Ке4 7. Фg4 Kpf8
8. Cd3 К : d2 9. Кр: d2 с5.
Вот мы пришли к положению, при-
веденному на диаграмме. А как собы-
тия складываются в обычном «Мак-
Кетчоне», вы можете увидеть в пар-
тии, которая приводится далее.
Поединок голландских шахматистов
продолжался: 10. КЬЗ Ь5? (черные
обрадовались, что могут сразу про-
двинуть пешку «Ь» на два поля, и рез-
ко ослабляют пункт g5. Следовало иг-
рать 10. ..Кеб) 11. ФГ4 Фе7 12. Kg5
Kpg8 13. Ь4 cd 14. cd Кеб 15. ЛЬЗ
Cd7 16. ЛЫ b6 17. Cb5 Ka5 18. Cd3
ЛГ8 (лучше было 18.. .Кеб) 19. ЛГЗ
Себ 20. g4 Кс4 21. Кре2 ЛЬб 22. gh
f6 23. К:е61 Ф: еб? (необходимо бы-
ло 23. ,.К:е5, шахматы — не под-
давки) 24. Лgl Л: 1>5 (все еще воз-
можно было 24.. .К . е5, например:
25. Ф : h6 Kg4 26. ЛеЗ Ф: еЗ 27.
Ф:еЗ К : еЗ 28. fe Kpf7) 25. ЛГцЗ
ЛГ7? (черные растерялись, последним
и неплохим шансом было 25.. .К : е5
26. Л : g7 КрЬ8) 26. Cg6 К : е5 (с опо-
зданием к отходу поезда...) 27. C:h5
Kg6 28. ФеЗ Kf4 29. Kpdl Ф: еЗ 30.
C:f7 Кр: 17 31. fe. Черные сдались.
НА ЗАОЧНЫХ ТУРНИРАХ
Много полезного материала дают
заочные соревнования для теории и
практики шахмат. А соревнований
этих становится все больше. Во мно-
гих странах разыгрываются первенст-
ва по переписке, увеличивается коли-
чество международных турниров, про-
водимых под эгидой ИКЧФ.
Приводим примеры творчества заоч-
ников. Следующая партия играна в
одиннадцатом юношеском первенстве
ФРГ по переписке. Победил в этом
турнире О. Вейнер (Мюнхен), набрав-
ший Ю'/г очков из 13 возможных.
Французская защита Е09/а
О. ВЕЙНЕР Ф. ЭММЕРИХ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4. е5
с5 5. аЗ С: сЗ 6. Ьс Кс7 7. ШЗ КЬсб
8. а4 Фа5 9. Ф62 Сс17 10. Cd3 16
(иного типа позиции возникают пос-
ле 10.. ,с4 11. Се2 0—0—0, ход в
26
партии резко обостряет борьбу) 11.
ef gf 12. de е5 13. с41 (в этом все де-
ло, белые расчищают диагонали для
слонов) 13.. ,dc (если 13.. .е4, то 14,
cd) 14. С:с4 Ф: с5 15. СЬЗ 0—0—0
16. О—0? (почему не 16. СаЗ ФЬб 17.
а5! с превосходной позицией) 16.. .е4
17. СаЗ ФЬб 18. Kd4 Cg4 19. С: е7
Л: d4 (неубедительно 19.. .К: d4 вви-
ду 20. С: d8 Л : d8 21. ФеЗ) 20. ФеЗ
®g6 21. Kphl Лd7 22. Сс5 Ле7? (сле-
довало играть 22.. .Ле8) 23. JIgl Лев
(а теперь надо было продолжать 23...
JId8, не пуская слона на d5) 24. Cd5
Леб 25. С:с6 Ьс 26. ЛаЫ Феб 27.
Cd6( Ф: еЗ 28. Ге Лееб 29. Cf4 Лбеб
30. ЬЗ (несмотря на упрощения, бе-
лые ведут опасную атаку, причем раз-
ноцветные слоны здесь фактор, дей-
ствующий против защищающейся сто-
роны) 30.. ,Се2 (плохо 30.. .Себ, на
это, как указал Вейнер, могло после-
довать 31. ЛЬ8 Kpd7 32. Л41 Кре7
33. Cd6 Kpd7 34. Cf8 Крс7 35. Лdd8l
и т. д.)31. Лее1 Саб 32. ЛЬ8 Kpd7
33. Лdl Креб 34. Лd6 Кре7 35.
Л: сб Л: g2.
36. ЛМ!
Поспешным было бы 36. Лс7 Креб
37. Ле8 Kpf5 (но не 37.. .Kpd5 38.
Л48 Креб 39. Лd6 Kpf5 40. Лсб) 38.
Лсб Kpg6 39. Kp:g2 Kpf7, и черные
могут спастись.
36.. .Се2 (другого поля у слона
нет) 37. ЛЬ7 Kpd8 38. ЛЬ8 Кре7 39.
Лс7 Креб 40. Лев Kpf5 41. Лсб Kpg6
42. Кр: g2 Kpf7 (все почти как преж-
де, но слон на е2 обречен) 43. Kpf2
Кр: е8 44. Кр: е2. Черные сдались.
Партия, которую мы сейчас приво-
дим, играна в заочном первенстве Ка-
нады.
Французская защита Е05/а
Б. ДУТВАИТ А. ПРИСТЕНСКИИ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
СЬ4 5. еб Ьб 6. Cd2 С: сЗ 7. Ьс Ке4
8. Фе4 Kpf8 9. Cd3 К: d2 10. Кр: d2
сб 11. Ь4 с4 (лучше 11.. .Кеб, при за-
крытом центре белым проще вести
фланговые операции) 12. Се2 Кеб 13.
ЛЬЗ Cd7 14. ЛцЗ Ле8 15. КЬЗ Ьб 16.
аЗ аб 17. ФГ4 Ь4 18. ab ab 19. СЬб
Ьс 20. Л: сЗ Се8 (заслуживало внима-
ния 20.. .g6) 21. С; f7? (интересно,
но встречает решительное возраже-
ние, правильно было 21. Л:а8 Ф:а8
22. ЛГЗ) 21...Л:al (только не 21...
C:f7? 22. Л(З) 22. С:еб Кре7 23.
С: g8 ФЬб 24. Фе4 ФЫ (без пешки
оставались черные после 24.. .Ф: 44
25. Ф : d4 К: d4 26. С: d5) 25. Феб
Kpd8 26. Ф: d5 Крс7 27. Ф46 КрЬ7
28. КреЗ Фе1 29. Kpf4 Ф:сЗ 30. d5
Ф44 31. Kpf5 g6 32. Kpf6 Лаб? (ведет
к ненужным осложнениям, просто вы-
игрывало 32.. .ФЬ4 33. Kpg7 Фе7)
33. Себ Ф: Ь4 34. Kpg7 КЬ8 (если
34.. ,Фе7, то 35. Ф: е7 К: е7 36.
Kpf8) 35. Ф18 Cd7 36. Ф17 Кра81 37.
Kf4 Ла7 38. К: еб Фе5 39. f4 Ф: g2
40. F5 Се8. Белые сдались.
Эта спорная позиция, возникающая
в одном из вариантов испанской пар-
тии (после 1. е4 еб 2. КГЗ Кеб 3. СЬб
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ьб
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ Kd7 10.
d4 КЬб 11. Kbd2 ed 12. cd КЬ4 13. d5
Kd3 14. ЛеЗ К:cl 15. Л:cl), уже
давно привлекает внимание теорети-
ков. Высказывалось мнение, что у бе-
лых перевес в связи с давлением по
линии «с». Теперь в спор вмешались
заочники.
Вот что произошло в партии Иов-
чич (Югославия) — Попов (Болгария)
в VII командном первенстве мира:
15.. .Cf6 16. Лс2 (как указывает
Попов, на 16. Фс2 сильно 16.. ,СЬ71,
парируя 17. Ф: с7? ввиду 17.. .Лс8.
После 17. КН черные играют 17...
Лс8 с тем, чтобы провести контрудар
с7—св) 18. ...Лев 17. Kfl (намечая
перевод коня на d4; черным нельзя
медлить) 17.. .аб! 18. аЗ Сав 19.
Kd4 Кс4 20. С:с4 Ьс 21. Кеб ®d7
22. а41 (слабо 22. К: аб ввиду 22...
Фа4) 22.. .сЗ! 23. ЬЗ (если 23. Ьс,
то 23.. ,СЬ7) 23.. ,СЬ7 24. Kd4 сб
25. de С: сб 26. Kg3 ФЬ7, и черные
стоят не хуже.
27
ПЕРВОРАЗРЯДНИК Куликов уже не раз
I I принимал участие в турнирах по пе-
реписке, когда однажды (было это в
1959 году) обратил внимание на краси-
вую марку. Вырезал. Потом другую,
третью...
Почти пять лет Николай Емельянович
Куликов собирал все подряд. Но вот в
1964 году на выставке в Останкино уви-
дел стенд с шахматными марками. Это
определило его увлечение.
Можно собрать сто, двести, триста
марок, но коллекционером не стать. На-
стоящее коллекционирование — это бес-
престанный поиск. Достать, во что бы то
ни стало достать нужную марку. Порой
поиск ее напоминает детективный сю-
жет. Кто-то видел эту марку, но не по-
мнит у кого. Один собиратель предла-
гал обменять ее на другую... И снова
след потерян.
Шахматных марок, когда их начал со-
бирать Николай Емельянович, было не-
много — несколько десятков. Но со-
брать их оказалось чрезвычайно трудно,
потому что такого рода коллекционеров
у нас были буквально единицы.
Прошло три года, и Николай Емелья-
нович выставляет свою первую экспози-
цию «Шахматы — спорт, наука, искус-
ство» на Всесоюзной выставке спортив-
ной филателии, посвященной IV Спарта-
киаде народов СССР. Откровенно гово-
ря, он мало надеялся на успех, как-ни-
как дебютант. Но экспозиция привлекла
к себе внимание, и жюри присудило
Николаю Емельяновичу бронзовую ме-
даль.
Есть люди, которые занимаются кол-
лекционированием лишь для себя. Им
доставляет удовольствие только процесс
собирательства. Куликов с самого нача-
ла мечтал о том, чтобы его коллекцию
видело как можно больше людей. Он
глубоко убежден, что филателия —
весьма эффективное средство пропаган-
ды шахмат. Ведь каждая марка — это
кусочек шахматной истории, своеобраз-
ное произведение искусства, в создании
которого принимают участие и художни-
ки, и граверы, и печатники.
Но одно дело, когда собираешь толь-
ко для себя. Совсем другое, когда хо-
ДЕСЯТЬ
МЕДАЛЕЙ
Н. Кулинов.
чешь демонстрировать другим. Здесь
нужно искать новое, оригинальное и в
теме, и в оформлении.
Вскоре Николай Емельянович стал со-
бирать и шахматные конверты, специаль-
ные штемпеля. Таких конвертов и штем-
пелей у него сейчас уже более пяти-
сот.
С каким увлечением рассказывает Ку-
ликов о шахматных штемпелях, посвя-
щенных какому-нибудь интересному со-
ревнованию, юбилею или международ-
ной встрече. Оказывается, первый шах-
матный штемпель появился более пяти-
десяти лет назад, в 1923 году.
Вот редкий экземпляр штемпеля Меж-
дународного турнире 1936 года в Моск-
ве. Николай Емельянович показывает уни-
кальный конверт со штемпелем «Моск-
ва, XII Всесоюзный шахматный турнир»,
датированный 18/IX 1940 г.
Николай Емельянович собирает все,
что так или иначе связано с шахматами.
В его коллекции — шахматные открыт-
ки, пригласительные билеты, экслибри-
сы, фарфоровые и янтарные шахмат-
ные фигурки. У Куликова неплохая шах-
матная библиотека, на многих книгах
дарственные надписи авторов.
Но главное, конечно, шахматные мар-
ки. Николай Емельянович собирает их
квартблоками (по четыре сразу). А с ка-
ким вкусом оформляет он свои стенды!
С 1967 года Куликов участвовал в де-
сяти выставках, в том числе в пяти меж-
дународных. За эти годы менялись экс-
позиции. Так, на выставку «Москва — Бу-
харест-70» он представил экспозицию
«Москва — столица шахматной держа-
вы». Спустя год была уже новая экспо-
зиция «СССР — шахматная держава». И
все десять раз его коллекции удостаива-
лись наград. Десятью медалями и двумя
призами отмечен труд коллекционера.
Задаю несколько вопросов:
— Какие марки вам нравятся больше
всего?
— Прежде всего наша марка, издан-
ная в 194В году по поводу завоевания
М. Ботвинником звания чемпиона мира.
Затем марка, посвященная М. Чигорину
(195В). Красочна югославская серия, по-
священная IX Всемирной Олимпиаде
(1950). Кстати, эта серия была признана
лучшей среди спортивных марок. А не-
давно венгры выпустили очень интерес-
ную серию шахматных марок.
— А что вам досталось труднее все-
го?
— Кубинская серия, посвященная
30-летию завоевания X. Р. Капабланкой
титула чемпиона мира. И еще «мини-
стерский блок» (так называются марки,
изданные очень маленьким тиражом),
посвященный фестивалю во француз-
ском городе Гавре в 1966 году...
Б. ТУРОВ.
С каждым годом становится все больше филате-
листов, собирающих шахматные марки, конверты...
По просьбе читателей открываем в журнале уголок
шахматного филателиста. В нем мы будем расска-
зывать о новых шахматных марках, об истории шах-
матной филателии. Каким, по вашему мнению, дол-
жен быть уголок филателиста? Ждем ваших писем.
Публикуем репродукции шахматных марок, из-
данных в Венгерской Народной Республике в конце
1974 года.
УТОЛОК
ФиллтиелисжА
28
ПРИСУДИТЕ САМИ
Конкурс
опубликованных
произведений
Поступило 105 композиций (31 двухходовка, 23 трех- и многоходовки, 23 этю-
да и 28 миниатюр]. Как видно, по сравнению с прошлым годом повысился про-
цент числа этюдов, а упал — двухходовок. Что касается качественных изменений,
это предстоит решить читателям. Вот восемнадцать лучших из присланных ком-
позиций.
Двухходовки
1. с. ТОЛСТОЙ
«Советский воин»
2. В. ГОЛЯК
«Вечерний Донецк»
3. Г. святов
«Молодой ленинец»
Задачи и этюды
Предлагается распределить композиции по
местам внутри каждого из четырех разде-
лов. Желательно сопроводить присуждение
краткими комментариями. Срок присылки
писем — 1 сентября с. г. Адрес: 121019, Мо-
сква, Г-19, аб. ящин 10, с пометкой иа кон-
верте «Присудите сами». Лучшие читатели-
судьн награждаются дипломами журнала.
4. С. ЦИРУЛИК
«Сельская жизнь»
Мат в 2 хода
5. С. ШЕДЕЙ
«Комсомольский
прапор»
Трех-и многоходовки
6. Н. ИСАБАЕВ
«Ленинская смена»
7. А. БЕЗГ0ДК0В
«Красное знамя»
8. Е. БУЛАНОВ
«Коммунар»
9. С. ТОЛСТОЙ
«Рыбинская правда»
10. А. АЖУСИН
«Вечерний Ленинград»
11. 3. погосянц
«Южный Урал»
12. А. ДЬЯЧЕНКО,
Л. КАЦНЕЛЬСОН
«Спортивная неделя»
13. С. БЕЛОКОНЬ
«Красное знамя»
Г. НАДАРЕИШВИЛИ
«Комунисти»
Ничья
Выигрыш
Миниатюры
15. Ю. СЕЛЯВКИН 16. Е. БОГДАНОВ
Воронежское радио «Радяньске слово»
17. С. ТОЛСТОЙ
«Червонкй гырник»
1. 1. Kell, 2. 1. <Dgl!
3. 1. Фс61 4. 1. ФЬ21 5.
1. ЛЬб?, 1. СЬ41
6. 1. Cell — 1.. .fe,
12 2. ФЬ61, ФШ 7. 1.
ФЬ7П и 2. СеЗ 8. 1.
ФМ! — 1. ..КеЗ, Kf4
2. Kc5l, Kf6l 9. l.Cg8?,
1. СЬ2! Ь4 2. Лgll ЬЗ
3. ЛЬ II Kp:g5 4. Се51
Kpf5 5. ЛЬ5Х. 10. 1.
Kd4 аб 2. с41 е1К 3. сЫ
fe 4. bal ed 5. а7, 6.
а8Фх.
11. 1. СМ Кре2! 2.
С : f5 Л : Ь2 3. Се4! (3.
Cg4?) З...ЛЬ41 4. CI3I
Kp:f3, пат. 12. 1. Л43
Kf4 2. Лав1 (2. Л : dl?)
2. ..КрЬ71 3. Л : dl е2 4.
ЛМ1 — 4. ,.е1Ф 5.
Кра31 Ф:М, 4.. ,е1Л
Мат в 1 ход
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
18. В. КИРИЛЛОВ
«На смену»
Мат в 4 хода
5. Кра51 Л : Ь5, с патом.
13. 1. Фс61 Cg2 2. СЬ7
с15! 3. Ф:45 Фа4 4.
Kpf71 е41 5. Ф: е4 Фа2
6. Kpg6l Фа61 7. КрЬ71
14. 1. ФЬ5 (1. ФЬ51?)
1...ЛМ 2. ФИ ЛЫ 3.
Kpd2l ЛЬ2 4. Фе2 ЛЬ2
5. Kpcll ЛЬ : е2 6. е8Ф
Kpd3 7. Фа41
15—18. Решите са-
ми!
29
В ТВОРЧЕСКОЙ
ААБОРАТОРИИГЦ
ЕЩЕ РАЗ
О «ЛЕСТНИЦЕ»
1. Б. ГОРВИЦ,
И. КЛИНГ
1851
2. А. ТРОИЦКИЙ
1925
Выигрыш
3. Публикуется
впервые
ЗНАМЕНИТАЯ «лестница» фер-
зя... О ней уже немало сказано, и
все-таки следует сказать еще.
Во-первых, многие этюды на эту
тему с соотношением «Ф+К—Ф» при
детальном придирчивом отношении,
оказывается, имеют дефекты. Вот два
примера.
1. Этюд-пионер! 1. Фа1 Фа5 2. ФН
Кра7 3. Ф(2 Краб 4. Фе2 Кра7 5.
ФеЗ Краб 6. ФаЗ (шаг за шагом вверх
по «лестнице») б.. .Кра7 7. Ф<14 Краб
8. Фс4 Кра7, и занимательный фи-
нал — 9. КЬ5 Краб 10. Феб ФЬб 11.
Кс7 Кра5 12. Фа8 КрЬ4 13. Kd5, вы-
игрыш. Однако в ы и гр ы в а е т и 8.
Креб... Исправить этюд можно, по-
вернув его позицию на 90 градусов
против часовой стрелки и добавив чер-
ную пешку Ь5.
2. Авторское решение: 1. Kd3 а4 2.
h4 Кра2 3. h5 аЗ 4. Kel! КрЬ2 5. 116
а2 6. Ь7 а1Ф 7. Ь8Ф КрЫ 8. ФЬ7...
16. ®d3 КрЬ2 17. Ф:ЬЗХ. Но воз-
можно и 13. Ф12 КрЫ 14. К:ЬЗ
ФсЗ 15. Kd2 Кра2 16. ФГ7 Kpal 17.
Фа7 КрЬ2 18. ФЬб Кра2 19. ФЬ51, и
выигрыш, например: 19.. .ФЬЗ 20.
Фа4 ФаЗ 21. Фс4 Kpal 22. ФЬ5 ФЬ2
23. Фа4 Фа2 24. Фе4 ФЬ2 25. Фаб
Фа2 26. ФН! ит. д. Того же можно
достичь и путем 9. ФЬ2 КрН 10.
К:ЬЗ ФсЗ 11. Kd2 Кра2 12. ФЬб! Ис-
правляется этюд, видимо, добавлени-
ем черной пешки а7.
Однажды я нашел одну финальную
комбинацию, к которой приставилась
«лестница»....
3. 1. Ке7 Kpg7 2. Фа1 Kph7 3.
ФЫ... 9. Фе4 Kpg7. Легко убедить-
ся, что дальнейшее приближение бес-
полезно, и получившаяся позиция 3-а
кажется ничейной. Однако следует
10. Kf5 Kpg6 11. Kd6! (характерный
батарейный шах) ll...Kph5 12. Ф13
g4 13. ®d5 Kph4 14. Kf5 Kpg5 15.
Ke7! (второй такой шах) 15.. .КрЬб
16. Феб Kpg5 17. Ф15, выигрыш. По-
началу я не придал особого значения
этой находке, но оказалось, что эта
комбинация является как бы «универ-
сальной отмычкой», открывающей
многие двери при данном соотноше-
нии сил.
Обычно в этюдах с двукратной «ле-
стницей» белый ферзь сначала уда-
ляется, чтобы уничтожить какую-то
опасную пешку или фигуру, а затем
возвращается для нанесения финаль-
ного матового удара. Этюды этого ти-
па большей частью многофигурные. А
нельзя ли пройтись «вверх-вниз» по
той же «лестнице» в миниатюре?
4. 1. а7 (1. Kg4? Kf6 2. а7 K:g4
3. абФ Ь2) 1.. ,!12 2. а8Ф ЫФ 3. Фа1
КрЬ2 4. Kg4 Kpg2 5. Фа8! Kpgl 6.
Фа7... 11. ®d5 Kpgl 12. Фdl Kpg2
13. КеЗ Kph2 14. Ф:Ь5 Kpgl 15. Фdl
Kph2 16. Kg4 Kpg2 17. ®d5 Kpgl 18.
Фс5... 23. Фа8 Kpgl 24. Фа1 Kpg2
25. КеЗ Kph2 26. Ф: e5 Kpgl 27.
ФдЗ, выигрыш.
А возможна ли миниатюра, в кото-
рой обе «лестницы» были бы только
с приближением (или удалением) фер-
зя?
5. 1. Kd3 Кра2 2. КЬ4 КрЬ2 3. Ф118
КрЫ 4. ФЬ7... 10. Фе4 КрЬ2 11. Kd3!
КрЫ (П...Крс2 12. Ф:е2 КрЬЗ 13.
Феб Крс2 14. КЬ4) 12. Кс5! (комбина-
ция-«отмычка» с вскрытым шахом!)
12. ..Кра2 13. Фс4 КрЫ 14. ФdЗ
КрЬ2 15. Ф: е2 КраЗ 16. Фаб КрЬ2
17. ФГ6 КрЫ 18. Ф15... 21. ®d4 КрЫ
22. ®dl КрЬ2 23. Kd3 Кра2 24. Фа4
КрЫ 25. ФЬЗ, выигрыш.
А миниатюра с двумя вариантами
«лестницы»? Эрудиты могут указать,
правда, на такой пример:
6. 1. Kd3 g3 2. Kpg2!l ЬЗ 3. Ьб, и
далее: 3.. .Ь2 4. Ь7 ЫФ 5. Ь8Ф Кра2
6. ®g8... 14. ФсЗ Кра2 15. КЬ4(с1)
или 3.. ,а2 4. Ь7 КрЫ 5. Ь8Ф а1Ф 6.
ФЫ Кра2 7. КЬ4 КрЬ2 8. ФЬ8 КрЫ
9. ФЬ7... 16. ®d4 КрЫ 17. ®dl КрЬ2
18. Kd3 Кра2 19. Фd2 Ь2 20. Фс2!,
н т. д.
Однако второй вариант испорчен
дуалями: 13. ФН КрЬ2 14. Kd3
Кра2 15. Фе2 КраЗ 16. Фе7 Кра2 17.
Фа7 КрЫ 18. ®gl Кра2 19. КЬ4
КрЬ2 20. ®d4, и по автору; возмож-
но также 15. Фе1 и 16. Kd3... Нелег-
ко устранить эти дефекты и вернуть
к жизни этюд-шедевр.
Кажется, впрочем, мне удалась-та-
ки подобная миниатюра, однако в бо-
лее упрощенном виде.
7. 1. а8Ф (1. Ке2? Kpf2 2. а8Ф KI5
3. Kpf6 КеЗ! 4. Kpg5 Kfl), и игра раз-
ветвляется: 1.. .ЫФ 2. Ке2 КрЬ2 3.
ФЬ8... 10. Фе4 («отмычка» не сраба-
тывает: 10. Kf4 Kpg3 11. Kd3 Kph4
12. ФГ6 Kph5!) 10...Kph2 11. ФЬ4
Kpg2 12. Kf4 Kpgl 13. Фе1 Kph2 14.
Ф12, l...Kf5 2. K:f5 ЫФ 3. Фа7...
10. Фе4 Kpgl 11. Фе1 Kpg2 12. КеЗ
Kph2 13. ФЬ4 Kpgl 14. ®g3 — две
симметричные «лестницы» с эхо-фи-
налами.
А соединения «лестницы» с «вира-
жами»? С «треугольниками»? С «вза-
имными цугцвангами»? Думаю, фер-
зям по «лестницам» еще шагать и ша-
гать!
В. ДОЛГОВ.
Краснодарский край.
4. Публикуется
впервые
5. Публикуется
впервые
6. Р. СНУЯ
1948
7. Из конкурса
VI Спартакиады, 1975
выигрыш
30
ФИГУРЫ КАПРИЗНИЧАЮТ...
НАВЕРНОЕ, всем знакомы такие задачи Петрова и Шумова, как
Бегство Наполеона из Москвы в Париж» и «Переход через Балканы».
Скахографические задачи, однако, обычно отображают лишь внешнюю
сторону явления. А нельзя ли с помощью шахматных фигур смоделиро-
вать некоторые черты человеческого поведения? Скажем, каприз...
1. Ложное перекрытие Новотного 1. Леб!? (угр. 2. ЛГ5, Cd6X)
опровергается по Новотному же — 1.. .с5! В решении белые сами пе-
рекрывают на том же поле с5 свои же фигуры, не допуская, чтобы это сде-
лали черные: 1. Кс5! — 1.. .Лдб, Cg6 2. Kd3, КебХ.
2. Все готово, но ход за белыми. В случае 1. Cg8? черные разбло-
кируют поле g6 — 1.. ,g5l Тогда белые (капризничая?) разблокируют его
сами — 1. С : g6l?, но опять неудача—1. . .Cg5l Аналогично: 1. Се8? е51,
ни «каприз» теперь торжествует — 1. С : еб!
1. Н. ЧЕРНЯВСКИЙ,
С. ШЕДЕИ
«Шахм. в СССР», 1974
2. Ю. СУШКОВ
«Бюллетень ЦШК
СССР», 1974
Мат в 2 хода
3. Ю. СУШКОВ
«Шахматы в СССР»
1973
4. Ю. СУШКОВ
Публикуется впервые
М ат в 2 хода
Пока что «капризничали» только белые. Но и черные могут не оста-
ваться в долгу.
3. Попытка 1. СГ8? (угр. 2. ЛсИбХ) опровергается разблокиро-
ванием поля с5 — 1.. ,с41 Белые сами делают это — 1. С: с51?, что да-
ет вариант 1.. .К: с5 2. Лс46Х с «капризом» черных, все-таки блокирую-
щих поле с5, но эта игра опровергается 1.. .Cd3l Аналогично: 1. Ле8?
(угр. 2. СебХ), но 1.. ,е31, и 1. Л : е41 С: е4 2. Себх — решение.
4. Здесь (правда, схематично) уже три игры, в которых белые и чер-
ные по части «каприза» стараются ни в чем ие уступить друг другу.
1. ЛЬб—? с51, тогда 1. Л: сб!? — 1...К:сб 2. КЬбХ (опровергает 1...
Каб!). Аналогичны еще две системы «капризов»: 1. Kd—? е31, тогда 1.
К : е41?—1.. .Л : е4 2. Л47Х> но 1.. .ЛГ41, 1. Ле7 — ?, е51, тогда 1. Л: еб!
С:ев 2. Ке7Х-
Итак, тема «каприза»? А может, каприз автора!?
Ю. СУШКОВ.
Ленинград.
Взаимное замурование
трех фигур
Такая ситуация, когда у той или
иной фигуры все доступные поля от-
няты фигурами того же цвета, — и
есть ее замурование. Тема, распро-
страненная и в этюдах, и в задачах.
Обращу внимание читателей на серию
отличных задач, созданных Л. Заго-
руйко (см. журнал 2, 1972, «Грани
одного механизма»), В них представ-
лено замурование двух ладей, мне же
хочется рассказать о замуровании
трех черных фигур.
1. После 1. СеЗ! черные в цугцван-
ге: 1,..Лс2 2. С: f4! и 3. Kg3X (или
2.. .Cd4 3. К: d4X) — замурованы
Cdl и Ке1, 1...Сс2 2. КЬ5! и 3.
КсЗХ (или 2. ..dlK 3. Kbd4x) — за-
мурованы Kel и ЛЬ2, 1.. .Кс2 2.
Cf2! и 3. Kd4X — замурованы ЛЬ2 и
Cdl (кстати, «цикл»!). Трудный замы-
сел выражен высокотехнично и краси-
во. Эстетична сама форма задачи —
без белых пешек!
2. Конечно, схема известная, но
никто не добился, как здесь, что в
каждом варианте (так же, как в 1) за-
1. И. ЛЯПУНОВ,
Ю. ГОРДИАН
«Шахматы»
1963
2. Ю. ГОРДИАН
«Юроп эшек»
1968
Мат в 3 хода
3. М. МАРАНДЮК,
М. КУЗНЕЦОВ,
А.КУЗОВКОВ
«Шахматы», 1973
муровывается по две фигуры. 1. Каб,
угр. 2. Kd6 — 1... Лс43 2. СЬ4, 1...
Jidda 2. Сс5, l...Kd3 2. Кр: е7 (за-
мурования — Лd4-|-Kb2, КЬ2-|-ЛсЗ,
ЛсЗ+Л44).
Механизм двух ладей... Но возмо-
жен ведь структурно подобный меха-
низм «ферзь—слон»! К нему тоже ор-
ганично добавляется третья фигура.
3. После 1. Kpf8! грозит 2. Ле4, и
три мата — 2. ..Cgl, Л£1, ®gl 3.
ФИ4, Og7, Фе5Х. В вариантах пол-
ностью замуровывается одна фигура,
и частично (оставшийся у нее ход ос-
лабляет позицию) — вторая: 1.. .Ogl
2. ФЬб! и 2.. .ЛЬ2, Kph2 3. Фц5,
Л: ЬЗХ, 1.. .Cgl 2. Kf6! и 2.. JIf2,
Kpf2 3. Ле4, Ке4Х, 1. . .Лг1 2. ФГб! и
2.. ,®g2, Kpg2 3. Ф14, Ф : f3X-
Оказано ли последнее слово? А
нельзя ли представить взаимное заму-
рование четырех фигур?
А. КУЗОВКОВ.
Одесса.
НОВОЕ! ИНТЕРЕСНОЕ!
1 и 2. В. К. РАМАН МЕНОН (Бомбей)
«Таймс оф Индия»
Мат в 3 хода
«ИНДИЙСКАЯ ТЕ-
МА»... Известна более
100 лет! А если поменять
местами характерные для
нее критический ход и по-
следующее перекрытие с
распатованием?
1. 1. Се21 а2 2. Ф: а21
(2-я горизонталь уже пере-
крыта слоном!) 2.. .Кр : g2
3. Cg4x. 2. 1. Кра41 а2
(1...Кра7 2. КрЬ5) 2.
Л: а2! (линия «а» пере-
крыта королем) 2.. .Кра7
3. КрЬ5х.
ВОЗВРАЩАЯСЬ
К НАПЕЧАТАННОМУ
В задаче 2 А. Ставринидиса из
статьи «Тема без имени» (журнал
7 — 1973) на h5 — не белая, а чер-
ная ладья.
В. Федосеев улучшает свою зада-
чу из заметки «Возвращаясь к напе-
чатанному» (журнал 1 — 1975): пере-
ставить черного Фд2 на f3 и черного
Cf3 на hl, сиять белые пп. е2 и g4.
31
Решения-75
ЖУРНАЛ 1
Этюды № 1—4
Хе 1. Д. Гургенидзе. 1. Kf6 с2 2.
Ке4 Kpd3! 3. Kf2 КреЗ! 4. ЛеЗ
Kpd2 5. ЛаЗ Кре2 6. ЛсЗ Kpd2
7. Ке4 Kpdl 8. Л<13 Kpel 9. ЛеЗ
Kpdl 10. КеЗ Kpd2 11. Kpd4! с1Ф 12.
Ле2Х. «Живая игра, красивый фи-
нал, но все форсированно...» (А. Слу-
жилое, ст. Бакинская Краснодарского
края).
№ 2. В. Власенко. 1. Л£1! (но не 1.
Лg4? Кре51 2. Лг1 Ь2, и далее — 3.
Л41(Ь1) Kpf4l 4. f3 Kpg3(e3)l или 3.
ЛИ Кре41 4. f3 Kpf4l) l...h2 2. Ла1!
(не 2. ЛИ? или 2. ЛЫ?) 2.. .Кре4 3.
f3! КреЗ (взятие пешки приводит бе-
лую ладью «в бешенство») 4. ЛЫ!
(цугцванг первый...) 4.. .Kpf4 5.
Л11! (второй...) 5.. .Kpg3 6. Л<111 (тре-
тий!), ничья. «Этюд-находка!» (С.
Махно, пос. Краснореченск Примор-
ского края).
№ 3. Ф. Бондаренко, И. Пращерук.
1. Л(2 Kf4l 2. Л : f4 Ла4 (первая связ-
ка по 4-й линии...) 3. d4! Л : d4 4.
Л: d4 а1Ф 5. Ле4! Фа4 (вторая связ-
ка...) 6. Ь4! Ф:Ь4 7. Л:Ь4 Л:а5 8.
Л£4! (только сюда!) 8.. .Ла4 (третья
связка) 9. Kf4!, и выигрыш. «Хорошо,
но слишком уж все откровенно...»
(М. Мефед, Константиновка Донецкой
обл.).
№ 4. 3. Бирнов. 1. Лд7 КрЬб 2.
а8К! Краб! (2.. .Краб, сб 3. Ла7,
с7Х) 3. Кс7 Краб! (3.. ,КрЬ7 4. Кеб!
и 5. Л£1, так как поле g5 защищено)
4. Hgl Cg5l 5. Л: g5 do!! (два фанта-
стических хода!) 6. Л:45 Кра4 (6...
КрЬб 7. ЛЬб Кр:с7 8. Лсб) 7. КЬб!
с1Ф (шах!) 8. КеЗ (контршах!) 8...
КраЗ 9. Лаб КрЬ2 10. Ла2Х. «Очень
красиво!» (Д. Медяник, пос. Октябрь-
ский Белгородской обл.).
ЛозЬ/ювляем..
Александр
«ЛИВАНСКИЙ
(Москва)
Лауреат-1975
конкурса решения
задач
— Какой должна быть шахматная задача? Какой угодно,
кроме скучной! А таких, увы, встречается немало. Все вро-
де бы в порядке: и тема, и механизм, и варианты — вы-
глядит композиция «солидно», а удовольствие от ее реше-
ния мизерное... Конкретный пример? Лучше уж положи-
тельный: вот две задачи, которые приглянулись в послед-
нее время. Кстати, в чем-то друг на друга похожие...
А. ИОХАНДЛЬ
1965
Мат в 7 ходов
А. и Г. СЕРЕНЧИЧИ,
Г. ДИФФЕНБАХ
1975
М ат в 11 ходов
Задачи входят в конкурс решений III квартала!
СМ. ЖУРНАЛ 2: мастером по композиции является также Ю. Гордиан (Одесса),
получивший это звание за совокупность достижений. У В. Власенно, М. Гафарова и
И. Крихели (первый и третий были чемпионами страны!) звание не оформлено.
Задачи № 1—8
№ 1. В. Мельниченко. 1. О—О!,
цугцванг.
№ 2. Ю. Сушков, Ю. Фокин. 1.
Ле4? — 1.. .Креб, К— 2. Л : еб,
ЛЬ4Х, но 1...С6! (перекрыт СЫ), 1.
Се4? — 1.. .Кра4, Крс4 2. Себ, Cd3X.
но 1.. .К—I (перекрыта ЛЬ4). 1. Ке4!,
цугцванг — 1.. .Кра4, Крс4, Креб
(перекрыты н СЫ и ЛЬ4!) 2. КеЗ,
Кеаб, Kbd6X-
№ 3. А. Лобусов. 1. Kd5! — угр.
2. Kdf6X и l...Kp:d5 2. Kf6x. 1...
Ф : d5, С: d5, К: d5 2. Фе8, Ф43,
ФМХ- Побочное решение 1.
КреЗ. Автор добавляет черного Са7.
№ 4. А. Уайт. 1. Фа1!!, цугцванг—
1.. .ФЬ2, СЬ2 2. СеЗ, сЗХ и 1.. .Ф: с2,
C:d2 2. Ф:с1, Ф:Ь1Х-
№ 5. Б. Удалов, (бел ый к оро л ь
на Ь7). 1. ЛеЗ! — l...Kpd5 2. КрЬб
Kpd4 3. Л43х, 1.. .Kpd4 2. Л43 Креб
3. Cd6X, 1...КрЬ4 2. Cd6 Кра4 3.
ЛаЗх. Из конкурса решений исклю-
чается
№ 6. В. Старов. 1. Сс4? Гб! (нет 2.
Кс4), 1. Cd3? 151 (нет 2. Kd3). 1. Cf3!,
угр. 2. Леев—1..Л6, f5 2. Кс4,
КаЗ и 3. Kd6, К:с5х.
№ 7. А. Ажу сии. По автору: 1.
СЬ71 сб 2. Лg6! (индийская тема в
первый раз...) 2...КрЫ 3. Лсб! Kpal
4. Ch8l Ьс 5. Hg7! (индийская тема во
второй раз) 5.. .Кр: Ь2 6. Ла7 х. Кра-
сивый замысел испорчен побоч-
ным решением 1. Cf5 (g6, Ь7)
сб 2. Ле4 КрЫ 3. Л: еЗ Kpal 4.
С: d2 (аб) Кр: Ь2 5. Л: ЬЗ Kpal 6.
СсЗх и дуа лью после 1. Ch7 сб
2. Лg6 Kpbl — 3. Л46 Kpal 4. Сс2
be 5. Кр:с2 61Ф 6. Л:41х.
№ 8. Р. Меттьюз. 1. СЬЗ! — 1____
g6 2. С : Ьб d5 3. Hd4! Кр: f2 4. Л: d5
Kpel 5. Cd4l Кр : d2 6. Cf2X, 1.. .d5
2. Л:Ь5 g6 3. Cd4! Kp:d2 4. С: b6
Kpel 5. Hd4! Kp: f2 6. H:dlx. Два
«индийских Гримшоу» с чередовани-
ем перекрытий!
О терминах, связанных с понятием
«угроза» (см. журнал 4 с. г.).
Различают угрозу «тихую» (2-й
ход без шаха...) и «г р о м к у ю» (...с
шахом), «длинную» (число ходов
соответствует заданию) и «к о р о т-
к у ю» (меньше, чем в задании)...
Л. ЛОШИНСКИИ, 1946
Мат в 3 хода
1. Кс2, угр. 2. Kd6X — 1 ••
Kp :d5 2. ФЬ7 Феб 3. Kd6X, 1...
Феб 2. Kd6 Кр : d5 3. КЬ4Х, 1. •.
Л : Ьб 2. gf Kp:d5 3. Kb4x. Три
правильных мата прн связке трех
фигур! С «длинной» угрозой замы-
сел неосуществленный...
...«т емвтическую» (угроза вхо-
дит в основной замысел), «д в о й-
н у ю»...
А. МАРИ, 1928
Мат в 2 хода
1. ЛЬ7, угр. 2. Ь4, ФЬ4Х — 1 —
Cd5, Л?2 (связывая две фигуры
белых!) 2. Лс4, Л :d3x.
...и «множествеину ю», и т. п.
ФЛЕКА тема. Псевдомножествен-
венная угроза, когда любой ход чер-
ных строго дифференцирует грозя-
щие маты.
К. МЭНСФИЛД, 1962
Мат в 2 хода
1. Фе8 — 1.. .К: f6, Ке7, Ьб, gf
2. f8K, (8Ф, fgK, fg®x (вначале
«грозили» все четыре мата).
32
П'ЬЛИК'1КЯ
ИШЕ₽ВЖ>1Е
из —
Ш1ЯССИКИ
№ 22. Г. БРЕНЕВ
Москва
№ 21. Л. ГОРДЕЕВ,
А.ХАЧИКОВ
Н и
№ 23. В. ЯКИМЧИК
Усть-Каменогорск
чья
Выигрыш
№ 41. В. ВОВНЕИКО
Минск
№ 42. Г. КИЗИЛОВ
Волгоград
№ 43. В. ВЛАДИМИРОВ
Брянск
Мат в 2 хода
№ 45. А. ЗЛАТАНОВ
Болгария
Na 46. М. МАТРЕНИН
Крымская обл.
№ 47. В. СЕРГЕЕВ
Москва
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Мат в 5 ходов
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Стержневая
комбинация в № 21 соавто-
ров из Крыма хотя и не-
сложна, но достаточно не-
ожиданна. Живая игра в
№ 22 приводит к известному
патовому финалу. № 23—ти-
пичный для его автора «иг-
ровой этюд» с тонкими оп-
ровержениями ложных по-
пыток. Удивителен № 24 —
с двумя патами в разных
углах доски (сравните с
№ 22).
Двухходовки. По
традиции очередной квар-
тальный конкурс решения
открывается миниатюрой —
№ 41. В мередите (12 фи-
гур) № 42 — перемена трех
готовых вначале матов.
№ 43 — блок «агрессив-
ный» (с переходом от цуг-
цванга к угрозе) с полной
заменой игры, а № 44 —
«выжидательный» (игра та
же).
Трех- и многохо-
довки. № 45 — изящная
миниатюра чешского стиля
с четырьмя правильными
матами. Два таких эхо-мата
в № 46, но с так называе-
мыми «дальними блокиро-
ваниями». И в № 47 (автор—
дебютант!), и в классиче-
ской № 48 эффектно ис-
пользуется окружение чер-
ного короля фигурами того
же цвета — так сказать, те-
ма «взятия крепости».
№ 24. М. Л И БУРКИН
1948
Ничья
Ng 44. М. НИМЕИЕР
1919
Мат в 2 хода
№ 48. В. ШИНКМАН
1880
Мат в 3 хода
Расположение фигур в скахографической 6 образует бук-
вы РА — ретроградный анализ! 7 и 8 — ретракторы (зада-
чи с взятием назад только что сделанного хода). Возможны
два различных их типа: если в 7 берущийся назад ход не
вызывает ретроградных «возмущений», то в 8 — должен
обусловить невозможность длинной рокировки у черных.
Ключом к решению 9 служит финальная ретроигра черных
пешек, обратите особое внимание также на расположение
фигур в левом нижнем углу и слонов Ы и gl... Основа
10 — тема «катеначио» (см. журнал 11 — 1972). Ее автор,
итальянец Луиджи Чериани (1В94—1969) — крупнейший
классик ретроанализа.
6. Н. ТАЧИНСКИЙ
Макеевка
8. Ю. ГОРДИАН
Одесса
9. Н. ПЛАКСИН
Москва
10. Л. ЧЕРИАНИ
1957
Мат в 1 ход
7. А. ШИТОВ
Москва
Белые берут назад последний ход
и дают мат в 3 хода
Последний
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф„ БОНДАРЕВСКИИ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ТАдТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С. ЮДОВИЧ М. М. (зам, главного редактора)._
____________________ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»___________________________________________
Адрес редакции: Москва. Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон 291-87-70 Рукописи ие возвращаются
Сдано в набор 20/V 1975 г. Подписано к печати 20/VI 1975 г. Объем 4 печ. л., 5.7 уч.-изд. л.
Заказ 1932 Формат 60X90%Тираж 55050
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.
Индекс 71066
Цена 40 коп.
ШАХМАТЫ
8
1975
ЗА ШАХМАТАМИ
Слова Николая Тарасова
Музыка Юрия Леонова
Блокнот, как планшетка у края стола.
Холодный стакан недопитого чая...
Противник ушеп. Между нами легла
Стена нарастающего молчанья.
Припев: И эта обманчивее тишина.
Где все, что ты знал,
Разворочено боем,
И этв придуманная война
Вдруг с глазу нв глаз
Остается с тобою.
А в строгих кварталах — смятение и боль.
И время не ждет. И торопит с решеньем.
И ты, как всегда, недоволен собой.
Чуть сумрачно смотришь на поле сраженья.
Припев.
По черным полям прокатилась гроза.
Спокойно и ясно мерцвют глазв.
я вой-на вдруг с глазу на глаз остает-ся с то-бо- ю. И
ти- лась гроза.Спо -койно и ясно мэр-ца-ют гла - за.
ПРАЗДНИК ЮНОСТИ
Нынешний год у советских людай
особый. Страна отметила великий
юбилей — 30-летие Победы а Великой
Отечественной войне. Большой полити-
ческий и трудовой подъем вызвали у на-
шего народа решения апрельского Пле-
нума ЦК КПСС. Трудящиеся Советского
Союза настойчиво борются за досроч-
ное выполнение заданий завершающего
года пятилетки, готовят достойную встре-
чу XXV съезду КПСС.
В этой обстановке особенно радостно
отмечать праздник молодости, силы и
здоровья — Всесоюзный День физкуль-
турника.
Многомиллионному отряду советских
физкультурников и спортсменов есть чем
гордиться. Успехи нашего физкультурно-'
го движения впечатляющи.
Советские спортсмены смело штурму-
ют рекорды, достойно представляют
свою Родину на международных сорев-
нованиях, чемпионатах мира и Европы.
Но больше всего нас радует тот факт,
что физкультура и спорт стали достоя-
нием миллионов людей. Вот почему
День физкультурника стал всенародным
праздником.
Успехи нашего физкультурного движе-
ния стали возможны благодаря неустан-
ной заботе Коммунистической партии и
Советского правительства. Следуя ленин-
ским заветам, Коммунистическая партия
делает все, чтобы советские люди полу-
чили всестороннее развитие, были физи-
чески крепкими, волевыми. Ибо успешно
решить грандиозные задачи коммуни-
стического строительства могут только
люди гармонически сочетающие в себе
духовное богатство, моральную чистоту
и физическое совершенство.
Сколько прекрасных стадионов и
Дворцов, бассейнов и спортивных пло-
щадок выстроено у нас за последнее
время. Это тоже одно из проявлений
заботы партии и правительства о благе
народа.
Признанием успехов советского физ-
культурного движения явилось решение
Международного олимпийского коми-
тета о проведении Всемирной Олимпиа-
ДЫ-80 в столице нашей Родины Москве.
Для того чтобы форум спортсменов про-
шел успешно, предстоит решить немало
задач. Уже сейчас раэварнулась подго-
товка к Олимпиаде и можно с уверенно-
стью сказать, что это выдающееся со-
бытие пройдет на высоком спортивном
и организационном уровне.
Одним из этапов подготовки к Олим-
пиаде явилась VI Спартакиада народов
СССР, посвященная Победа советского
народа в Великой Отечественной войне.
Только что закончились финальные со-
ревнования. Спартакиада проходила под
девизом «Готов к труду и обороне» и
была своеобразным смотром достиже-
ний советского физкультурного движе-
ния.
Как и следовало ожидать, Спартакиа-
да выдвинула много новых имен. Она
показала, что у прославленных спортс-
менов есть достойная смена. Спартакиа-
да продемонстрировала, что наш народ
богат талантами, что массовость являет-
ся тем неиссякаемым источником, кото-
рый питает наш спорт.
В своем Обращении к участникам
VI летней Спартакиады народов СССР
ЦК КПСС, Президиум Верховного Сове-
та СССР и Соват Министров СССР от-
метили, что «Спартакиада стала ярким
свидетельством расцвета спортивных та-
лантов всех братских народов Советско-
го Союза. В соревновании уже приняло
участие около 80 миллионов физкуль-
турников и спортсменов».
Вдумайтесь в эти цифры. История ми-
рового спорта такого еще не знала!
В первых рядах советских физкуль-
турников идут шахматисты. Это почетное
место они занимают по праву.
Шахматы ныне стали у нас игрой мил-
лионов. Десятки тысяч людай проводят
свой досуг за шахматной доской, изуча-
ют теорию, участвуют в соревнованиях.
На многих предприятиях и в учрежде-
ниях работают секции, ведется интерес-
ная и разнообразная работа среди лю-
бителей шахмат.
Общеизвестны достижения советских
гроссмейстеров и мастеров на междуна-
родной арене. С большим удовлетворе-
нием встретил шахматный мир победу
молодого советского гроссмейстера чле-
на ЦК ВЛКСМ Анатолия Карпова в со-
ревнованиях на первенство мира. В
труднейших поединках с сильнейшими
шахматистами новый чемпион мира про-
демонстрировал лучшие качества совет-
ского спортсмена — высокое мастерст-
во, волю к победе, сознание своего об-
щественного и спортивного долга. Этим
он еще выше поднял авторитет совет-
ских шахмат.
Прочно удерживают ведущие позиции
на мировой арене и советские шахма-
тистки. Уже много лет не знает себе
равных Нона Гаприндашвили. Высокую
оценку получили не только ее спортив-
ные достижения, но и общественная
деятельность по развитию шахмат в
республике. Нона Гаприндашвили избра-
на депутатом Верховного Совета Гру-
зинской ССР.
Недавно большого успеха добилась
другая грузинская шахматистка Нана
Александрия, в трудной борьбе завое-
вавшая право на матч с чемпионкой ми-
ра. Успехи грузинских шахматисток от-
нюдь не случайны. Это итог хорошо про-
думанной работы среди молодежи.
Заметны сдвиги в работе с юными
шахматистами. Большой популярностью
пользуются у школьников массовые со-
ревнования клуба «Белая ладья» на при-
зы газеты «Пионерская правда» и жур-
нала «Пионер». Увлекательно проходят
традиционные встречи команд Дворцов
пионеров, возглавляемые гроссмейсте-
рами и мастерами, на приз газеты «Ком-
сомольская правда». Свой опыт юным
шахматистам передают наши лучшие
тренеры и методисты.
Успехи советских шахматистов оче-
видны. Шахматы переживают у нас но-
вый подъем. Но не в наших правилах
останавливаться на достигнутом. Многое
еще предстоит сделать.
Более действенной должна стать по-
мощь городских организаций сельским
шахматистам. Не во всех еще крупных
городах открыты шахматные клуба, соз-
даны летние базы. Недостаточно выпу-
скается у нас шахматной литературы,
малы тиражи книг. Есть и другие вопро-
сы, которые требуют разрешения, и, мы
уверены, они будут решены.
Красочен и ярок праздник физкуль-
турников, потому что это праздник юно-
сти и красоты человека!
ШАХМАТЫ
в (ЖЖО?
№ 8 АВГУСТ 1975
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
/3 номе fie:
КРЫЛЬЯ ЗА СПИНОИ • ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ • ПА-
МЯТИ ПАУЛЯ КЕРЕСА • «БЕЛАЯ ЛАДЬЯ» НА ДОНУ •
УРОК В ШКОЛЕ • УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ > ДОН
КИХОТ ЗА ШАХМАТАМИ • ЗАРУБЕЖНЫЙ КАЛЕЙДО-
СКОП • КОМПОЗИЦИЯ
© Издательство «Физкультура и сиорт», 1975 г.
1
шзшш
«За высокие производственные пока-
затели и спортивные успехи в шахмат-
ных соревнованиях по программе Спар-
такиады народоа СССР командировать
сборную команду отделения на Шахмат-
ный фестиваль в г. Юрмала с 15 по 31
августа 1975 г.
Управляющий отделением В. Гущин
Председатель МК Н. Изморин».
(Из протокола расширенного заседа-
ния местного комитета Ивановского от-
деления ГПИ-6 Министерства строитель-
ства СССР от 20 мая 1975 г.).
Успехи команды ГПИ-в стали в послед-
ние годы некоей закономерностью, ко-
торую сразу и не обоснуешь. Шла бы
речь, скажем, о таком коллективе, как
меланжевый комбинат, тут все было бы
ясно: многотысячное предприятие, свой
шахматный клуб, традиции.
ГПИ-в — предприятие молодое, ему
нет и пяти пет, а персонал составляет
немногим более 200 человек. Тем не
менее проектировщики на равных бо-
рются с сильнейшими шахматными кол-
лективами области.
А. ЗАХАРОВ, начальник сектора:
— Многое, вероятно, определила уда-
ча в первых же соревнованиях. Три го-
да назад, когда мы включились в чемпи-
онат областного совета общества
«Труд» среди коллективов физкультуры,
команды как таковой у нас еще не бы-
ло. На первую доску заявили Валерия
Воробьева, он тогда уже был кандида-
том в мастера. Про Иру Зайчикову мы
знали, что играет хорошо, и надеялись
на нее больше, чем иа самих себя. Но.
вообще, перспектива была туманной.
Шахматисты ГПИ-6. Слева направо: А. Захаров, Б. Нарасвв, В. Ковалев, Б. По-
лез, В. Воробьев.
Ю. БЛЕДНОВ
Отборочные барьеры взяли хорошо,
вышли в финал. Тут, видим, начинает вы-
рисовываться коллектив — есть дисцип-
лина, взаимное уважение мнений, чув-
ство товарищества... А для других фи-
налистов мы оставались «темной лошад-
кой», знаете, как это бывает с дебютан-
гами. Даже когда победили опытную
команду научно-исследовательского ин-
ститута хлопчатобумажной промышлен-
ности, шахматисты завода тяжелого стан-
костроения — чемпионы «Труда» — рас-
ценили это .как добрый знак, укрепляю-
щий их лидирующее положение. А мы...
Недавно по радио передавали одну пе-
сенку на французском языке. Называет-
ся она так: «Оглянитесь, разве вы не ви-
дите крылышек за спиной?». Так вот: мы
оглянулись... И на встречу с чемпиона-
ми пришли а таком боевом настроении,
что выиграли матч с перевесом в два
очка, а с ним и первенство. Вообще-то,
конечно, повезло, недооценивали нас...
Ну, хорошо: недооценивали, повезло.
Вывеет. Но ведь и следующий чемпио-
нат закончился победой команды ГПИ-6.
А в промежутке между этими соревно-
ваниями иа зональных соревнованиях
«Труда» в Павловском Посаде (3-е место),
выиграли первенство района, города...
В. ВОРОБЬЕВ, руководитель группы:
— Мы стали уже не те, выросли. По
мнению педагогов, ребенку, чтобы он
вступил на путь дерзаний, очень нужна
победа, ощущение первенства. Я вам
скажу, что взрослому это нужно ничуть
не меньше. Мы такую победу одержа-
ли — на первенстве «Труда». Не знаю,
как у кого, но мне припомнились често-
любивые мечты юности, детство ведь ос-
тается с человеком... Но с возрастом
приходит жизненный опыт, в основу по-
ступков ложатся такие понятия, как це-
лесообразность, общественная необхо-
димость. Это очень сложно, ио, мне ка-
жется, асе мы пришли к одному выводу:
шахматы стали теперь не только нашим
личным делом. Никто уже не может сой-
ти с дистанции, надо двигаться вперед,
надо совершенствоваться. Но как?
Ответ дал Захаров: «Будем играть по
переписке». У него уже был некоторый
опыт заочных соревнований, правда, без
особого успеха.
Воробьева и Луговского новый «жаир»
захватил настолько, что они даже изряд-
но преуспели: еба вышли в полуфинал
первенства страны, Воробьев преодолел
и етот рубеж н сейчас игрет в финале.
Игра по переписке требует общения
с единомышленниками. Соперник ориги-
нально траитует дебют — хочется посо-
ветоваться. какое избрать противоядие.
Самому удалось провести иеожидаиную
комбинацию — трудно устоять против
искушения и ие похвалиться... При этом
в орбиту интересов заочников неизбеж-
но втягиваются другие шахматисты — и
не только члены команды. Так, игра по
переписке стала в институте школой для
всех. Захаров и Луговской вскоре выпол-
нили норму кандидата в мастера, Зайчи-
кова дважды подряд — в 1974 и 1975 гг.
— выиграла первенство города и обла-
сти среди женщин. Помимо прочего,
команду ГПИ-6 определили в качестве
базовой для комплектования сборной
Фрунзенского района.
Борис Полев позже других поступил в
институт, но в команде пришелся, как
говорится, ко двору. Ему тоже присущи
такие качества, как чувство ответствен-
ности, коллективизм, высокая самодис-
циплина. Не было случая, чтобы коман-
да отказалась от участия в соревновани-
ях из-за их малой значимости, чтобы кто-
то не явился на игру. При всей своей за-
груженности Воробьев находит время,
чтобы заниматься с шахматистами знер-
гоинститута (и. видимо, занятия эти про-
ходят не впустую: после многолетнего
прозябания на второстепенных ролях
энергетики выиграли первенство средн
вузов). Шахматисты ГПИ-6 всегда готовы
постоять за честь коллектива и в других
видах спорта. Воробьев и Полев — лег-
коатлеты. Захаров — стрелок, Луговской
— пловец, Зайчикова занимается много-
борьем. сдала нормы иа серебряный зна-
чок ГТО.
Когда совпадают ие только увлечения,
но и взгляды на то, что личное и об-
щественное неразделимо, создается осо-
бый микроклимат бескорыстной друж-
бы. Именно такой климат царит в коман-
де ГПИ-6.
2
И. ЗАЙЧИКОВА, копировщица:
— Так уж у нас сложилось, что при
неудачах мы не ищем виновных. Упре-
ками делу не поможешь, а поврадить
можно. Но главное в другом. Часто в
командах заранее планируют: тот дол-
жен выиграть, другой играет на ничью,
третьему строго-настрого наказывают
держать темперамент в узде... По-мо-
ему, это чересчур заумно. У нас каж-
дый играет в свои шахматы. Поэтому,
настраиваясь всегда на победу, мы зна-
ем, что каждый может проиграть, и ес-
ли случается худшее, остальные воспри-
нимают это «без нервов», никакой цеп-
ной реакции в команде не возникает.
В Павловский Посад на зону «Труда» с
нами ездил Слава Алексеев. Шахматист
он острый. Подойдешь, посмотришь:
вроде бы из дебюта не успел выйти, а
уже что-нибудь пожертвовал. Но мы зна-
ли, что он любит так играть. Зачем же
ему препятствовать? И представьте, он,
единственный со вторым разрядом сре-
ди перворазрядников, стал победителем
на своей доске.
Или Воробьев. Он привык к основа-
тельности. Может быть, поэтому посто-
янно сидит в жесточайших цейтнотах.
Но на флажке играет без суеты и ка-
ким-то чудом успевает пройти контроль.
Правда, не всегда. У него даже прозви-
ще появилось: «любимец публики».
Можно, конечно, посоветовать ему не
попадать в цейтноты. Но... все-таки луч-
ше, когда человек остается самим со-
бой...
Теперь с полным основанием можно
утверждать, что успехи шахматистов
ГПИ-в — не случайность. Оки стреми-
лись к победам, они Их готовили. Опыт
проектировщиков говорит о том, что и
в небольшом коллективе, лишенном
спортивной базы, при определенных ус-
ловиях может сформироваться сильный
шахматный коллектив. Свою команди-
ровку на фестиваль шахматисты заслу-
жили. Особенно приятно отметить, что
решение об этой поездке не жест ново-
модных меценатов.
В. ГУЩИН, управляющий:
— В нашем деле хорошим специали-
стом может считаться тот, кто помимо
сугубого профессионализма обладает и
многими другими качествами, которые,
к сожалению, не приобретаются вместе
с дипломом. Шахматы помогают выраба-
тывать такие качества. Например, объек-
тивность, широту взглядов. Как руково-
дитель, я обязан поощрять все, что спо-
собствует повышению деловых качеств
сотрудников. Но тут есть еще и мораль-
ный аспект. Словом, когдв я принимал
решение о командировке, я думал, —
управляющий сосредоточенно вскинул
глаза, словно там, наверху, искал нуж-
ную формулировку, нашел еа и бросил,
как гирю на весы:
— Я думал о завтрашнем дне.
ШАХМАТНАЯ ДРУЖИНА РВЗ
заводе,
играют.
Победы
городке
Там, где работают люди пытли-
вой мысли, творческого поиска,
там часто популярны шахматы, мно-
гие увлечены ими. Так и иа Риж-
ском вагоностроительном
Здесь любят шахматы и
прямо скажем, здорово...
В честь тридцатилетия
в живописном латвийском
Талсы был разыгран командный ку-
бок республики по блицу. Поме-
риться силами приехали мастера
молниеносной игры из Риги, Лие-
паи, Тукумса и других городов. Вы-
ставили свою команду и вагоно-
строители. На мужских досках ее
возглавляли мастер В. Кириллов,
кандидаты в мастера В. Споня и Л.
Лацис.
Перед самым началом соревно-
вания в Талсы неожиданно прибы-
ли две команды журнала «Шахе».
Первую возглавлял улыбающийся
М. Таль. В команду входили чем-
пион Латвии по блицу мастер
А. Шмит и кандидат в мастера
Н. Журавлев. А второй командой
«Шахса» предводительствовал ма-
стер Я. Клован.
Казалось, судьба первых мест
была решена, ио заводские шахма-
тисты не дрогнули. Правда, кубок
вагоностроителям выиграть не уда-
лось, однако второе место было
ими завоевано.
Конечно, блиц есть блиц, и не ои
характеризует шахматную работу
на РВЗ. А она иа заводе ведется
интересно и широко.
Прежде всего, отраден тот факт,
что шахматы входят в общую дея-
тельность коллектива физкульту-
ры предприятия органической со-
ставной частью. Зачет по шахма-
там обязателен в ежегодных завод-
ских спартакиадах.
В прошедшей ныне спартакиаде
РВЗ, размах которой стал особен-
но широким в связи с VI Спарта-
киадой народов СССР, шахматисты
одними из первых провели свои
соревнования. Лично-командное
первенство завода разыгрывалось
по швейцарской системе в семь ту-
ров. В командном зачете первое
место завоевал отдел главного кон-
структора. В этой команде высту-
пали уже знакомые иам электрофо-
тограф мастер В. Кириллов, заме-
ститель главного конструктора кан-
дидат в мастера В. Споня, ииже-
нер-конструктор кандидат в масте-
ра Л. Лацис. Второе место заняла
команда цеха новой техники, вы-
ступавшая в составе перворазряд-
ников слесаря Я. Спростиныпа,
строгальщика А. Курсулиса, тока-
ря Г. Долгополова. А в личном за-
чете первое и второе места разде-
лили, набрав по б’А очков из 7,
В. Кириллов и В. Споня.
Популярны в республике многие
представители шахматного коллек-
тива Рижского вагоностроительно-
го. Многогранна, например, дея-
тельность В. Кириллова. Хотя у не-
го немало производственных дел,
ои находит время и провести заня-
тия с заводскими шахматистами, и
писать статьи о шахматах в рес-
публиканской газете «Советская
молодежь», где уже много лет яв-
ляется спортивным обозревателем,
и редактировать в журнале
«Шахе» отдел партий, и быть од-
ним из тренеров сборной Латвии.
Много энергии отдает обществен-
ным шахматным делам и В. Спо-
ня. За участие в создании электро-
поезда «ЭР-9», работающего на пе-
ременном токе, он был удостоен в
числе других конструкторов госу-
дарственной премии по науке и тех-
нике Латвийской ССР. У Виталия
Волдемаровича — всесоюзная су-
дейская категория. Он много лет
возглавляет коллегию судей шах-
матной федерации республики.
Рассказывая о шахматистах
РВЗ. нельзя не назвать одного из
активнейших организаторов — ру-
ководителя группы отдела главно-
го конструктора Леонида Эрнесто-
вича Лациса. Именно при нем и
были заложены добрые начала в
шахматном коллективе, возникли
хорошие традиции.
Но Леонида Эрнестовича все
больше и больше начали захлесты-
вать дела производственные, и он
вынужден был отойти от активной
общественной работы. И тут иа за-
вод пришел, окончив Рижский по-
литехнический институт, младший
Лацис — сын Леонида Эрнестови-
ча, тоже Леонид. Он вскоре стал
руководителем группы в отделе
главного конструктора, а в шахмат-
ных делах заменил отца.
В заводской секции число зани-
мающихся уже перевалило за 200.
Новые успехи были одержаны в
крупных соревнованиях. Шахмат-
ная дружина РВЗ принимала уча-
стие в IX и XI Юрмалских фести-
валях и, несмотря на сильную кон-
куренцию, взяла (соответственно)
первое и второе места. Особенно
успешно в девятом фестивале вы-
ступала на женской доске воспи-
танница заводского коллектива,
многократная чемпионка Латвии,
кандидат в мастера Вня Рожлапа.
Отлично выступили заводские
шахматисты и в розыгрыше команд-
ного первенства республики по
классу «А» в прошлом году. Они
пропустили вперед лишь рижскую
команду спортивного клуба Армии.
Но если в соревнованиях за до-
ской вагоностроителям иногда
приходится уступать лидерство, то
в соревнованиях по переписке они
играют успешнее. Их победой за-
кончился чемпионат республики по
классу «А» (1973—1974 гг.), в ко-
тором участвовало 14 команд. Вы-
сокое призовое место обеспечено и
в первенстве 1974—1975 гг.
Впереди у шахматистов РВЗ
много планов. Пожелаем, чтобы эти
планы были осуществлены.
Б. НИЧИПЕРОВИЧ.
3
и окончания
Партии комментируют:
гроссмейстеры А. Су этин,
Р. Холмов, мастера М. Дво-
рецкий, А. Кочиев, А. Ники-
тин, В. Чехов.
Сицилианская защита Е99/а
В. КУПРЕЙЧИК
А. БЕЛЯВСКИЙ
XLII чемпионат СССР
Высшая лига
Примечания А. Кочиева
1. е4 с5 2. ЮЗ d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Се7 8. Ф13 Фс7 9. О—О—0Kbd7
10. ФрЗ.
Редкое продолжение, обычно иг-
рают 10. g4 или 10. Cd3.
10.. .Ьб 11. Ch4 g5 12. fg Kh5.
Чаще встречается 12.. .ЛВ8.
однако ход, сделанный львовским
шахматистом, не нов.
13. ФеЗ.
Предпочтительнее 13. Фе1, иа еЗ
ферзь расположен менее удачно.
13...Фс5 14. КрЫ hg 15. Cf2
Ке5 16. Ф42 Фс7.
Положение стабилизировалось.
У черных хорошая игра благодаря
контролю над центральными поля-
ми и отлично расположенному ко-
ню е5.
17. ЮЗ К : f3.
Сильнее 17. . ,ЛВ8.
18. gf Cd7.
19. Agl.
Интересно 19. Ь4 с пример-
ным вариантом: 19.. gh 20
C:h4 Kg3 21. С: е7 Л: hl 22.
Фв5 (если 23. С : d6. то 23.. .К : fl
с последующим Kd2) 22.. ,ЛЬ5 23.
Фв8 Кр: е7 24. Ф : а8 с уравне-
нием.
Заслуживало внимания 19. Cd4,
после чего жертва качества 19...
О—0—0 20. С : h8 Л : h8 недоста-
точна ввиду 21 Ке2 Себ 22. ЛВ1
Новый советсний гроссмейстер чем-
пион страны А. Белявсний («Аван-
гард», Львов).
И при других продолжениях шан-
сы белых, видимо, лучше. Напри-
мер: 19. ,.ЛВ8 (19. .46 20. Ф[2)
20. ФеЗ Лс8 21. Лс1 с последую-
щим 22. Ке2. Или 20.. ,Ь5 21. е5
d5 22. Cd3, а если 20.. .Фа5, то 21
Ке2. — Прим. ред.
19.. .0—0—0 20. СеЗ f6 21. ФГ2
Ю4 22. С : f4.
Белые, на мой взгляд, напрасно
отказываются от возможности вы-
играть качество путем 22. СЬб.
22__gf 23. ЛВ4 Фс5 24. Ф42
Фе5 25. ЬЗ Се8!
С пункта h5 слон будет атако-
вать слабую пешку f3 и, что самое
главное, сильно стеснит вражескую
ладью.
26. Л : f4 Ch5 27. Се2 КрЬ8 28.
ЛВ1 ЛсВ.
У черных, несомненно, более чем
достаточная компенсация за пешку.
29. аЗ Cd8!
Чернопольный слон с большой
силой входит в игру. Интересно,
что черные перевели слона на Ь5
подобным маневром через восьмую
горизонталь.
30. Фс1 СЬб 31. ЛИ Cd4 32.
Cd3.
Лучше 32. Kdl, хотя и тогда
после 32. .Фс5 у черных был ощу-
тимый перевес.
32.. .С : сЗ 33. Ьс Л : сЗ 34. ЛЬ4
ФВ5! 35. Фе1 Фс5 36. Фс1 Лс8 37.
ФЬ2 Лсб 38. е5 а5! 39. Кра2 ЛЬб
40. Фс1 Ф45 41. Kpal Ф:е5 42.
Кра2 Ф45 43. Kpal.
В этом безнадежном для белых
положении партия была отложена
При доигрывании еще последова-
ло: 43.. ,Cf7 44. ЛЪ7 е5 45. Л: Г7
Ф: f7 46. h4 Фе8 47. ЛЫ Фа4 48.
Кра2 ЛЪЬЗ. Белые сдались.
Голландская защита R60/b
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Е. ВАСЮКОВ
XLI1 чемпионат СССР
Высшая лига
Примечания А С у э т и п а
1. d4 f5 2. КсЗ d5 3. Cg5 сб 4.
еЗ g6 5. h4.
Что и говорить, оригинальный
дебютный вариант. Черные стре-
мятся пока обойтись без хода
Kg8 - f6. а белые хотят использо-
вать именно это обстоятельство.
Угрожает 6. 115, черные парируют
этот опасный демарш.
5,..h6 6. Cf4 Kd7 7. ЮЗ Kgf6
8. Ке5 Ag8 9. Cd3.
Позволяет разменять коня е5.
Больше задач ставило 9. f3, беря
под контроль пункты е4 н В4 и го-
товя при случае наступление как
в центре (еЗ—е4!), так и на флан-
ге (В2—В4|).
9.. .К : е5 10. С : е5 Kg4 11. Cg3
е5! 12. Се2.
Нехорошо 12. de Cg7, с выгодой
отыгрывая пешку. В случае 12.
С:е5 К:е5 13. de Cg7 14. f4 ФЬб
чернью также получают удовлетво-
рительную игру.
12.. .е4 13. Ф42 СЬ4.
Заслуживало внимания 13...
Cd6.
14. аЗ Са5 15. Cf4!
Тонкий маневр, смысл которого
не столько в активизации слона,
сколько в стремлении, вызвав про-
движение В6—g5. вскрыть линию
«Ь».
15.. ,g5 16. hg hg 17. Cg3 Фе7
18. С : g4 fg 19. Ь4 Cc7 20. Ke2
Себ 21. ФеЗ СЬб?
Черные недооценивают нараста-
ющей инициативы белых на коро-
левском фланге и уводят своего
слона на «запасной путь».
Партия игралась в последнем
туре, и Васюков отставал от Полу-
гаевского на очко. При другой си-
туации черные должны были ду-
мать прежде всего об уравнении
шансов С этой целью возможно
как 21...C:g3 22. К: g3 0—0—0
23 Фс51 Ф: с5 24. de Jldf8 25.
Кре2 JIh8i, так и 22.. .а517, стре-
мясь к контригре на ферзевом
фланге.
22. ЛЫ Kpf7 23. Л117! Ag7 24.
ЛЬб Kpg8 25. Kpd2 ЛЬ7 26. ЛЬЫ
Л : h6 27. Л:йб Cf5 28. Фа1!
Белые прочно овладели линией
«11». Черным очень трудно органи-
4
зовать эффективную оборону. Уг-
роза 29. ФЬ1 и 30. ЛЬ8 может бы-
стро решить.
28. ..Ch7 29. Се5 Сс7 30. С»6!
Начинается заключительная ата-
ка по черным полям королевского
фланга.
30.. .Ф17 31. С : g5 а5.
Этот подрыв явно запаздывает.
32. ФЫ ab 33. ab Ла4 34. ФЬ4
g3 35. Л16 Ф47 36. Ch6 Ла8 37.
К: g3 Лев 38. Kh5 Cd8 39. ФеЗ
КрЬ8 40. Cg7 Kpg8 41. Л46. Чер-
ные сдались.
Французская защита ЕОб/а
М. ДВОРЕЦКИИ Р. ВАГАНЯН
XLII чемпионат СССР
Высшая лига
Примечания М. Дворецкого
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4.
Ке2.
«Дебют на одну партию». Этот
старый вариант объективно ничего
не обещает белым, но все же тре-
бует от черных точности. Я пола-
гал, что вряд ли Ваганян хорошо
знаком с тонкостями этого редко
встречающегося варианта, и поэто-
му шансы на получение дебютного
преимущества у меня все же есть.
4.. .de 5. аЗ Се71
Лучший ход. Равноценным счи-
тается 5.. ,С : сЗ, но после указан-
ного в дебютных справочниках 6.
К: сЗ Кеб 7. СЬ5 Ке7 8. Cg5 f6 9.
СеЗ 0—0 10. Ф42 (не 10. К:е4?
15! и 11.. 44 — типичный прием в
этом варианте) 10. . .15 11. f3 Kd5
12. С:с6 К: сЗ (или 12.. .Ьс 13.
Cg5!) 13. Ф : сЗ Ьс 14. C14I шансы
белых предпочтительней.
Опасно удерживать пешку н пу-
тем 6. . .15 (вместо 6.. .Кеб) ввиду
7. 13 (заслуживает внимания н 7.
С14) 7.. ,е! 8. Ф : 13 Ф : d4 (на 8...
ФЬ4 9. g3 Ф: d4 П. Керес реко-
мендовал 10. КЬ5, так как у чер-
ных нет уже маневра Ф44—Ь4 —
е7) 9. Фй3 К16 (9.. .Ке7 10. СеЗ
Ф16 11. 0—0—0) 10. ®:g7 Феб
11. Се2 Лц8 12. ФЬ6 Лг6 13. ФЬ4
Cd7 14. Cg5 Себ 15. 0—0—0 с
сильнейшей атакой (Алехин —
Нимцович, Блед, 1931).
6. К : е4 Кеб 7. СеЗ Kf6 8. К2сЗ
0—0?!
Неточность. После 8.. .К : е4! 9.
К : е4 черные могут упростить по-
зицию путем 9.. . еб 10. de (10.
d5 Kd4 11. C:d4 Ф : d5!) 10...
К : еб или 10. ,.Ф:41 11. Л : dl
К : еб, но, пожалуй, еще сильнее
9. . .0—0, оставляя в силе угрозу
10.. .еб и создавая новую; напри-
мер, на 10. Се2 последует 10.. .15!
и И.. .14.
9. Kg3! Kd5.
Заслуживает внимания 9.. .Ьб
10. Се2 СЬ7 11. 0—0 Ф67 12. Ф42
Had8 13. Л141 Фс8 (Алехин —
Эйве, 1935).
10. К: d5 ed.
Лучше было 10.. .Ф : d5.
11. Cd3.
Фигуры белых расположены ак-
тивнее. Следующих два излишне
эмоциональных хода Ваганяна усу-
губляют трудности черных.
11... fW 12. Ке2.
Слабее было сыграно во встрече
Федоров — Гулько (чемпионат Мо-
сквы, 1974): 12. ФЬб g6 13. ФЬб
Л17, и на Ьб ферзь занимает не-
уютную позицию.
Ход в партии н проще и силь-
нее — белым важно зафиксиро-
вать пешку на f5, где она ограни-
чивает подвижность слона с8.
12.. ,Cg5.
Ваганян стремится осуществить
продвижение 15—14. Мне казалось,
что есть два хороших способа поме-
шать этому. Явного позиционного
перевеса белые добиваются, играя
13. Ф62! С: еЗ 14. fe Фе7 15.
О—0—0. Теперь на 15.. ,Ле8 очень
сильно 16. К14, При других продол-
жениях белые осуществляют Ь2—
ЬЗ и g2—g4; если же черные сы-
грают g7—g6, то последует
Ь2—Ь4—Ьб. У черных не видно
контригры. Заманчиво и 13. С : g5
Ф : g5 14. f4, стремясь затем к пе-
реводу коня на еб. В обоих случа-
ях черные навсегда остаются с
«плохим» слоном. Я долго коле-
бался, решая, какой из двух планов
лучше, и наконец сыграл.
13. С: g5? Ф : g5.
...После чего стало ясно, что на-
меченное 14. f4 не годится, так как
под ударом пешка g2, черные са-
ми играют f5—f4, полностью ре-
шая все дебютные проблемы.
Итак, просмотр привел к утра-
те дебютного преимущества, боль-
ше того, инициативу захватывают
черные.
14. g3 f4! 15. Ф42 Cg4.
Как писал А. Нимцович в «Моей
системе», так бывает всегда: стоит
запертому раньше слону вырвать-
ся из заточения — н он сразу же
развивает огромную энергию.
16. 0—0—0 Ф(6 17. сЗ Ка5 18.
Фс2 ФЬб 19. Kpbl Cf3 20. JIhgl
te-
Опасно 20.. .Ф: Ь2 хотя бы из-за
простого 21. JIdel. Возможно и
21. gf.
21. hg Кс4 22. JIdel Се4.
До этого момента белым прихо-
дилось делать вынужденные ходы.
Здесь я задумался: играть Kf4 сра-
зу или после предварительного 23.
С : е4. Мгновенно промелькнул ко-
роткий вариант 23. Kf4 С: 43 24.
Ф: d3 ФЬб, нападая на Ь2 н аЗ,
после чего начался расчет продол-
жения 23. С : е4! de (хуже 23...
Kd2 24. Kpal К:е4 25. Kf4 или
24. ..de 25. ЛЫ ®g5 26. Kf4) 24.
Kf4 Лае8 25. Kpal, и шансы сто-
рон равны, например: 25.. ,Kd6 26.
с4 или 25.. .Феб 26. Ле2.
Но, увы, в этот момент белых
потянуло на более сложную игру.
Вернувшись к позиции после 23,
Kf4 С : d3 24. Ф : d3 ФЬб, я начал
рассчитывать последствия 25. Ле2
Оказывается, взятие пешки аЗ при-
водит к лучшему для белых окон-
чанию: 25. ,.К:аЗ 26. Kpcl Кс4
27. К: d5 Фаб 28. Ке7 КрЬ8 29.
ЛЫ Фа1 30. ФМ Ф:Ы 31. Кр:Ь1
Л(е8 32. f4 (с угрозой 33. Л : Ь7)
32.. .Ьб 33. ЛЬе1 и т. д.
Прикинув этот и ему подобные
варианты (вроде 23. Kf4 Лае8? 24.
Л : е4! Л : е4 25. С:с4), я опять
сделал неправильный выбор.
23. Kf4?
... И тут же с ужасом заметил,
что черные могут сыграть 23...
ФЬб с двумя угрозами: 24.. .К: аЗ
и 24... Л : f4 25. gf С: d3. Ваганян
над ответным ходом долго не ду-
мал.
23.. ,ФЬ6.
Что делать? На момент мне по-
казалось, что можно спастись жерт-
вой ферзя: 24. С: е4 К : аЗ 25.
Kpcl К : с2 26. С : d5 КрЬ8 27. Леб
с угрозой 28. Kg6, но у черных
есть опровержение: 27.. .Л : f4I 28.
Л : Ьб ab 29. gf Ла1 и 30.. .Л : gl.
Исход борьбы решает единственная
«неиграющая» фигура — ладья
а8. Это представлялось мне столь
удивительным, что я трижды пере-
считал вариант, пока окончатель-
но в него не поверил.
И все же спасение у белых есть.
24. Кра2 Л : f4 25. Л : е4! Л : е4
26. С : с4 Феб.
И после отступления ладьи бе-
лые, получая пешку за качество
при активной позиции, стояли бы
не хуже.
27. Cd3 Ле1 28. С: Ь7 КрЬ8 29.
Cf5 Фе7.
29.. .Фе2? 30. ЛЫ!
30. f4!
5
Форсирует вечный шах. В слу-
чае 30. JIg2 ЛЫ позиция белых не
лучше, поэтому отказываться от
ничьей у них нет оснований.
30. . .Л: gl 31. ФЬ2 Kpg8 32.
ФЬ7 Kpf8 33. ФЬ8 Kpf7 34. ФЬ5.
Ничья.
Опасно 34. Ф : а8 сб с преиму-
ществом у черных. В заключитель-
ной позиции черные не могут укло-
ниться от вечного шаха путем 34...
g6 ввиду 35. ФЬ7!
По окончании партии Ваганян
высказал мнение, что в положении
на последней диаграмме он выиг-
рывал, продолжая 23. . .Л : 141 (вме-
сто 23.. .ФЬб), например: 24. Л : е4
Л:е4 25. С: с4 Феб 26. Cd3 Ле1
( с шахом, в отличие от того, что
случилось в партии) 27. Л : el
Ф • el 28. Кра2.
23.. .Л : 141 — действительно
сильнейший ход, обеспечивающий
преимущество черным, но все же
оценить его как выигрывающий
вряд ли можно. Не так ясна за-
ключительная позиция приведен-
ного варианта, так как белые со-
храняют две угрозы — 29. С: h7 и
29. ФЬЗ. Еще труднее дать оцен-
ку варианту 23.. ,Л : Г4 24. gfl ФЬб
25. С:е4 К:аЗ 26. Kpel К:с2 27.
С : d5 Kph8 28. Кр: с2, поскольку
не ясно, могут ли черные помешать
партнеру создать сильный укреп-
ленный пункт в центре путем Себ
и f5 с последующим сдвоением ла-
ден по одной из открытых линий
королевского фланга («е» или «Ь»),
Централизованное положение бе-
лых фигур, вероятно, почти пол-
ностью компенсирует материаль-
ный перевес черных.
Защита Грюнфельда D66/a
В. ЧЕХОВ А. КОЧИЕВ
Юношеский отборочный турнир
Сочи, 1975
Примечания В. Чехова
1. d4 Kf6 2. c4g6 3. КеЗ d5 4.
Kf3 Cg7 5. cd К: d5 6. Cd2 0—0.
Вариант Смыслова. Фишер про-
тив Петросяна (Белград, 1970) иг-
рал здесь 6.. ,с5, но после 7. Лс1
К: сЗ 8. С : сЗ cd 9. К : d4 0—0
10. еЗ Ф45 11. КЬ5 Ф:б1 12.
Л : d1 получил худшее окончание.
7. Лс1 Кеб 8. еЗ КЬб 9. Се2.
На 9. СЬ5 неприятно 9.. .е5 10.
С : сб Ьс 11. de Себ или 11.. .Кс4.
9.. ,е5 10. de К: е5 11. К:е5
С:е5.
Возникла примерно равная пози-
ция. Белые стремятся организовать
атаку на королевском фланге, чер-
ные надеются завладеть открытой
линией в центре.
12.0—0 сб 13. Фс2 Фе7 14. е4.
На 14. f4 последует 14.. .С15!
15. е4 С :сЗ 16. Ф:сЗ С:е4, и не
видно компенсации за пешку.
14.. .Себ 15. ЬЗ Л148.
Причина дальнейших затрудне-
ний. Сильнее 15.. ,flad8, чтобы при
движении пешки «Г» отступить на
с8 слоном, не разъединяя ладьи.
16. 14 Ф46 17. Лс41.
На 17. СеЗ черные отвечают
17.. .Cd4.
17.. .Фс5 18. Kphl Cg7.
Плохо 18 .. .Л : d2 19. Л : d2
С : сЗ ввиду 20. Лс1.
19. f5 Cd7 20. Л13 Се8 21. ЛН1
Се5.
Во время партии я больше опа-
сался хода 21.. .Kd7, но Кочиеву
не понравилось продолжение 22. 16
Ch8 23. Фс1 Кеб 24. ЛЬЗ с угро-
зами 25. Cel и ФЬб или 25. Фе1 и
ФЬ4.
22. Фс1 Kd71?
Ошибка, после которой пози-
цию черных вряд ли можно спасти.
Правильно 22.. .Л67.
23. Сс4.
Теперь грозит 29. fg, поэтому
черные не успевают сыграть 23...
Ь5.
23.. ,Kf8 24. fg K:g6 25. Kdl.
Выигрывало также и 25. С: f7
C:f7 26. Л: 17 Л : d2 27. Ф:б2
Ф: сЗ 28. Ф47 с угрозами Л : h7 и
Ф : Ь7. Во время партии я рассмат-
ривал только 28. ФЬб, но после
28.. ,Cg7 у белых ничего нет, по-
этому я отказался от этого вари-
анта. Заманчиво было и 25. Л:(7
С : Г7 26. Л : f7 КрЬ8 27. Cg5 Л18
28. Л : Ь7, но ответом 28.. .С14 чер-
ные перехватывали инициативу.
25.. .КрЬ8.
На 25.. .Ф18 следует 26. СЬб
Cg7 27. C:g7 Ф: g7 28. КеЗ с уг-
розой Kf5.
26. С: 17.
Белые выигрывают пешку, но
при этом меняют ферзей, и реали-
зация преимущества становится
очень трудной. Значительно силь-
нее 26. Cg5I Л46 (26. ..Л47 27.
ЛГ5) 27. КеЗ Ь5 и только теперь
28. С : f7. Не проходило 27.. .Гб
из-за 28. C:f6 C:f6 29. Л: 16
Л: 16 30. Л: 16 Ь5 31. Фа1.
26. ..Ф:с1 27. С:с1 Лd7 28.
Себ<?
Я считал, что после 28.. .Ле7
29. Л18 К : 18 30. Л : 18 Kpg7 31.
Hg8 Kpf6 32. Сс4 иет защиты от
33. Cg5, но вовремя заметил, что
после 32.. .Hg7 черные остаются
с лишним качеством.
28.. .Ле7 29. Сс4 Cg7 30. ЛеЗ
Кеб 31. Cb2 Cg6 32. Се2 К17 33.
С: g7 Кр: g7 34. КеЗ Ь5?
Новое ослабление облегчает за-
дачу белых. При 34.. .Л68 выиг-
рыш был бы проблематичен.
35. Cf3 Л48 36. Ь4 h6 37. Л12 а5
38. Лс2?
На следующем ходу ладья вы-
нуждена вернуться обратно. Силь-
нее 38. КрЬ2.
38.. ,Л8е8 39. Л2е2 Kd6 40.
h5?
На «флажке» я не нашел продол-
жения 40. ЛбЗ и сделал первый по-
павшийся ход, после чего выигрыш
стал невозможен.
40.. .017.
Отложенная позиция. Фигуры бе-
лых прикованы к пешке е4, и у чер-
ных есть удобные поля для коня—
g5 и е5. Сначала я хотел предло-
жить ничью, но потом передумал
из чисто спортивных соображений.
При выигрыше я догонял Кочиева
и делил с ним 1—2 места.
41. ЛбЗ Kf7 42. КрЬ2 Ке5.
Приводило к ничьей 42. . .Kg5
43. JId6 Ь4 (хуже 43.. .Леб 44.
Л67 Л6е7 45. Л : е7 Л: е7 46. е5
Леб 47. Kpg3 и Kpf4) 44. Ка4
С:е4 45. С:е4 Л: е4 46. Л:е4
Л : е4 47. Лg6 КрЬ7 48. Kpg3 Ле2
49. Кс5 Л42! (плохо 49.. .Л : а2
из-за 50. Kd7). Ход в партии тоже
еще не проигрывает.
43. Л46 Л47 44. Л242 Л848 45.
Л: d7 Л: d7 46. Л: d7 К: d7 47.
Kpg3 Kpf6 48. KpF4.
Белым удалось активизировать
короля, но пешкам королевского
фланга трудно прийти в движение,
тогда как на ферзевом фланге чер-
ные быстро организуют прорыв.
48. ,.Cg8 49. Kdl Ке5 50. Се2
Ь4 51. КЬ2 с5 52. Kd3.
На 52. g4 следует 52.. .Себ, и
плохо 53. Kd3 из-за 53.. .С: g4 54.
К:е5 С:е2 55. Kd7 Кре7 56.
К: с5 С: Ь5 57. КЬ7 а4 58. ba С17
59. аб С:а2 60. аб (60. Кс5 Сс4
61. аб С : аб) 60.. .ЬЗ 61. а7 Ь2 62.
а8Ф ЫФ, и у белых нет больше
вечного шаха.
52.. .К: d3 53. С : d3.
53.. ,а4?
Решающая ошибка. Ничью дава-
ло 53.. .с41 54. е5 Кре7 55. Ьс а4
6
56. КреЗ аЗ 57. Крс14 ЬЗ 58. СЫ
Ch7!
54. е5 Кре7 55. ba С: а2 56. а5
с4.
Если 56.. .Cd5, то 57. Се4.
57. Се4 сЗ 58. КреЗ Сс4.
На 58.. .ЬЗ выигрывало 59. аб
с2 60. Kpd2 Ь2 (60. ..СЫ 61.
Себ!) 61. С : с2 Ь1Ф 62. С:Ь1 С:Ь1
63. КреЗ Са2 64. Kpd4 Креб 65. а7
Cd5 66. g4.
59. Cd3 Cd5 60. g4 ЬЗ.
Если 60.. .Креб, то 61. g5.
61. аб Креб 62. g5 Кр: е5 63. gh
Kpf6 64. а7 Са8 65. Сс4. Черные
сдались.
Староиндийская защита Rll/a
В. КОСЕНКОВ Р. ПЕЛЬЦ
Спартакиада РСФСР
Челябинск, 1975
Примечания Р. Холмова
1. Kf3 К16 2. ЬЗ g6 3. СЬ2 Cg7
4. с4 0—0 5. еЗ d6 6. d4 сб 7. Се2
Kbd7 8. 0—0 Ле8 9. КсЗ.
С перестановкой ходов к этой же
позиции пришла партия Хоен —
Киннмарк (матч Норвегия — Шве-
ция, 1974).
Белые осуществили любопытный
план и после 9. Фс1 е5 10. de! de
11. Л61 Фс7 12. КсЗ е4 13. Kd2
Kf8 14. с5! h5 15. Кс4 Cg4 16. Kd6
получили преимущество.
Заслуживало внимания также
9. Ь4.
9.. ,е5 10. Ь4.
Белые стремятся вскрыть линии
на ферзевом фланге. Однако был и
другой план: 10. Фс2 е4 11. Kd2
Фе7! (11...d5? 12. cd cd 13. Kb5
Леб 14. Фс7! с преимуществом)
12. Лае1, подготавливая продви-
жение f2—13.
10.. ,е4 11. Kd2 h5.
В случае 11...d5 12. Ь5 белые
первыми входили в соприкоснове-
ние с неприятельскими силами, од-
нако это не столь уж опасно для
черных. После хода в партии взаи-
модействие черных фигур нару-
шается.
12. ФЬЗ К18 13. d5l К8117 14. de
be.
15. Ъ5! cb 16. cb d5.
Лучше 16.. .Себ и лишь после
17. Фа4 — 17.. ,d5.
17. Л141 Себ?
Правильно 17.. .С15 18. КН Себ.
Однако из-за обилия заманчивых
продолжений не мудрено сбиться
с правильного пути. Например, пер-
спективным выглядело 17.. ,Cg4?l
18. C:g4 K:g4 19. ЬЗ (хуже 19.
КН из-за 19.. ,ФЬ4! 20. Лd2 d4!
21. ed С : d4 с превосходной игрой.
Не лучше здесь и 21. g3 из-за 21...
ФИЗ 22. ed Kg5 и т. д.) 19...
К: 1217 Но после 20. Кр: f2 d4 21.
Kd5! инициатива черных недоста-
точна.
В случае 19. . .Kgf6 20. КН Ле5
21. Л62 Ф47 22. Лadl Лd8 23. Ке2
flg5 24. h4 Лg4 25. Kf4! белые до-
биваются преимущества. Несколь-
ко лучше 18.. .hg, однако и здесь
белые сохраняют определенный пе-
ревес.
Ходом в партии черные затева-
ют комбинацию, но ие замечают
простого опровержения.
18. Kd:e4 К:е4 19. К:е4 d4
20. Фа4 Cd5 21. 13 d3.
Если 21.. .15, то 22. Л : d4! fe 23.
Л : d5! илн 22. . ,С : d4 23. Ф:б4
и т. д.
22. Л : d3!
Этот простой ответ черные не
предусмотрели.
22.. .С : Ь2 23. Лаб1 ФЬб.
На 23.. .Ле5 последовало бы
24. ФЬ4. Лучше было 23.. ,К16
24. К: 16 Ф : 16 25. Л : d5 Л : еЗ,
стремясь спастись в окончании с
разноцветными слонами.
24. Л: d5 Ф : еЗ 25. Kpfl Се5.
25. . .К16 26. Л543 Ф14 27. g3
Ф15 давало больше шансов на со-
противление.
26. ФЬЗ!
Вроде бы неудачный ход, так как
лишняя пешка обесценивается. Од-
нако белые верно оценили пози-
цию — опорный пункт для слона
очень важен.
26.. .Ф: ЬЗ.
Если 26.. .Ф14, то 27. g3 Ф15
28. Kpg2 с угрозой Kd6.
27. ab 15.
Раскрывает позицию короля и
дает белым дополнительные воз-
можности. Рискованно 27.. ,С : Ь2
из-за 28. g3 15 29 .Сс4! и т. д.
Несколько лучше 27.. .Kpg7, но
и в этом случае после 28. Kd6! чер-
ным нелегко.
28. Сс4 Kpf8 29. Л47 Ле7.
Если 29.. ,1е, то 30. Л17! (30.
Л : Ь7? Ле7!) 30.. .Kpg8 31. Лdd7
Kg5 32. Л15 Kph8 33. Л : g5, и бе-
лые выигрывают.
30. Кс5 К16 31. Л : е7 Кр : е7 32.
g3?
В пылу борьбы или в цейтноте
белые не замечают простого выиг-
рыша: 32. ЛеН Kpd6 33. КЬ7 Крс7
34. Л : е5 Кр : Ь7 35. Ле7 Крс8 36.
Леб!
32. ..Лс8 33. Kd3 СеЗ 34. Лс1
Cd4 35. Ле1 Kpd6.
На 35.. ,Kpf8 сильно 36. К14 с
угрозой К : g6 и Кеб.
36. Kf4.
Выигрывая еще пешку, исход
партии теперь не вызывает сомне-
нии.
36.. ,g5 37. Кеб СеЗ 38. Л41
Кре7 39. К : g5 h4 40. Л43 СЬ2 41.
Kpg2 hg 42. hg Cel 43. K17 Л: c4
44. be Kp: f7 45. c5 Cb2 46. b6 ab
47. cb Kpe7.
He спасало и 47.. ,Ce5 из-за 48.
14 СЬ8 49. Л48, и слон пойман.
48. Ь7 Се5 49. ЛеЗ. Черные сда-
лись.
Испанская партия Е23/а
Э. МЕКИНГ О. РОДРИГЕС
Международный турнир
Лас-Палыиас, 1975
Примечания А. Никитина
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 (5.
Одно из самых острых разветв-
лений испанской партии и, пожа-
луй, наиболее радикальный метод
борьбы с ходом 3. СЬ5. Теория
уже не раз хоронила 3.. .15, но ва-
риант живет до сих пор.
4. КсЗ Kd4 5. Са4 Ю6 6. ef Сс5
7. К: е5 0—0 8. 0—0 d5.
И по внешнему рисунку, и по
своему идейному содержанию полу-
чившаяся позиция имеет большое
сходство с вариантом дебюта 4 ко-
ней: 1. е4 е5 2. КсЗ К16 3. К13 Кеб
4. СЬ5 Kd4 5. Са4 Сс5 6. К: е5
О—0. И там черные жертвуют ма-
териал в попытке первыми добрать-
ся до короля противника.
9. Ке2.
Белые начинают борьбу за пункт
d4, стремясь поставить туда пеш-
ку и, перерезав этим рабочую диа-
гональ черного слона, в значитель-
ной мере обезопасить короля. Так,
на 9.. .С : 15 следует 10. сЗ К : е2
11. Ф: е2, и на d4 встает все-таки
белая пешка, поскольку 11...d4
парируется ходом 12. Фс4, а на
9.. .Фе7 белые достигают своей це-
ли простым путем: 10. К : d4 С : d4
11. К13 и 12. d4 или 10. . .Ф : е5 11.
К13 Ф : 15 12. d4 Cd6. У черных,
правда, остаются какие-то шансы
7
на атаку, ио при внимательной за-
щите белые должны отбиться. Все
это есть в дебютных справочниках.
Однако именно здесь Мекинг попал
в капкан.
9.. .Ф46!
Этот ход теории ие был изве-
стен.
10. К: d4 С:<14 11. Kf3 Kg4!
Вот когда раскрылся замысел
черных. Угрозой пункту Ь2 они свя-
зывают коня 13 и обеспечивают го-
сподство своего слона на диагона-
ли а 7—gl на одно очень важное
мгновение. На d4 все-таки попада-
ет белая пешка, но уже совсем ие
та.
12. сЗ.
Борьба за пункт d4 вынужден-
на — 12. g3 ослабляет позицию ко-
ня 13 и приводит белых после 12...
С: 12 13. Л: 12 К: 12 14. Кр;12
С: 15 на грань катастрофы, напри-
мер: 15. d3 Cg4 16. С14 Л: 14 17.
gf Ф: f4; 12. ЬЗ ничем ие угрожа-
ет, так как после 12.. .С: 15 гибель-
но для белых 13. hg C:g4 (14.
К: 44 С : dl 15. Л: dl Ф14), а иа
13. 43 следует 13... Себ, от угро-
зы 14.. .Л : 13 нет удовлетворитель-
ной защиты: 12. d3 С: 15 (с угро-
зой Се4) вынуждает белых двинуть
вперед либо пешку «g», либо пеш-
ку «Ь», ио тогда дело решают зна-
комые комбинации.
12. ..Л: 15 13. cd.
То, что слон с8 пока ие может
попасть на g4, ие играет роли. На
13. g3 последовало бы 13.. .К: 12
14. Л: 12 С: 12 15. Кр:12 Л16 16.
d4 Cg4 17. Cf4 Л : 14 18. gl Ф : f4 с
разгромной атакой, и после 13. ЬЗ
Л: 13 14. hg ЛЬЗ 15. gh Ф: g3 16.
КрЫ Ф:ЬЗ не надо быть Талем,
чтобы найти решающее продолже-
ние атаки.
13.. .Л: 13 14. g3.
На 16. Kpg2 быстро выигрывает
16. ..ФЬЗ.
16...Cg4.
Ценой фигуры черные явно опе-
редили партнера в концентрации
сил на решающем участке битвы.
Ясно, что через ход-другой ферзе-
вая ладья придет иа 18, и тогда все
их силы будут участвовать в ата-
ке, в то время как стоящие иа сво-
их исходных позициях фигуры бе-
лых пока выполняют роль зрите-
лей происходящих событий.
Неприятности подстерегают бе-
лых со всех сторон; это и перевод
Ла8—18—15—Ь5, и выигрыш фер-
зя после ЛgЗ или Л12, и также пе-
ревод в подходящий момент слоиа
на 13. Защищаясь от двух послед-
них угроз, Мекинг попутно усили-
вает оборону, подводя к горящей
зоне белопольиого слоиа.
17. Фе1.
На 17. 43 решает 17. ..ФЬЗ 18.
Фе1 Л : d3 19. 13 С : 13 20. Л : 13
Л: 13 21. С14 Ла18 и далее Л8:14.
17.. .ФЬЗ 18. Cdl Ла18 19. d3.
Черные максимально усилили по-
зицию, н пора искать конкретное
продолжение атаки. Достаточно
сильным выглядит 19.. .Л : 12 20.
Ф: 12 (20. Л ; 12 Ф : g3 21. Kpfl
Ch3 22. Кре2 Лев 23. Kpd2 Л: el
24. Кр: el Фgl 25. Кре2 Cg4) 20...
Л: 12 21. Кр: 12 ФЬ2 22. КреЗ
Ф: g3 (22.. .ФЬб ведет только к
ничьей) 23. С13 С : 13! 24. Л: f3
Л: 12 21. Кр: 12 ФЬ2 22. КреЗ
Фе1 25. Кр14 Ьб, и, пока белые бу-
дут выводить свои фигуры, черные
пешки пройдут в ферзи.
Но наиболее эффективным ре-
шением является 19.. .h6I, и выяс-
няется, что от маневра Л8—15—Ь5
удовлетворительной защиты нет.
Видимо, Родригес не заметил
этого, а жертву 18.. .Л: 12 считал
преждевременной. Ои решил, поль-
зуясь нерасторопностью белых фи-
гур, пробежать пешкой до h4. Это
было его роковой ошибкой.
19.. .Ь5? 20. Cg5!
О таком повороте событий бе-
лые, наверное, даже не мечтали.
Сейчас, они собираются, поставив
слона на Ь4, консолидировать свою
позицию. У черных уже нет выбо-
ра. Они спешат выиграть ферзя.
20...Л: 12 21. Ф:12 Л: 12 22.
Л: 12!
Теперь возможно это взятие.
22. ,.O:g3 23. Лg2 Фе1 24.
Kph2 C:dl.
Слои отнял поле h4 у ферзя —
у черных нет и ничьей.
25. Л42!
Удивительная игра шахматы!
Хотя белые фигуры по-прежиему
разбросаны, действия их теперь
удачно скоординированы: Cg5 и
Л42 препятствуют вечному шаху,
ладьи d2 и al хищно глядят на об-
реченного слона dl. Логическим
окончанием борьбы было 25.. ,Ь4
26. С14 g5 27. Се5 g4 28. Ла:41
g3 29. Kph3. Однако потрясенный
столь неожиданным поворотом со-
бытий, Родригес решил не продол-
жать игру н остановил часы. Мо-
раль: капкан хорош, но с иим на-
до уметь обращаться до конца.
Итак, белые отразили первую
волну атаки, ио положение их по-
прежнему остается опасным. Мате-
риальный перевес минимален, а из
игры выбыл очень важный защит-
ник королевской крепости. Даже
если бы черные сейчас сыграли
14. ..ФЬб 15. Ь4 Л16 или 15...
Л43, охотников играть против иих
нашлось бы мало.
Однако новая беда подстерегает
белых с другой стороны.
14.. .К: Ь2!
К небезвыгодным для черных
осложнениям приводило 14...
Л: 12. — Прим. ред.
15. Кр: Ь2 ФЬб 18. Kpgl.
в ~
в
в
в
и
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
1. Шахматное лето. Новые Горки — один из живописнейших уголков
Подмосковья. Зв развесистыми кронами деревьев прячутся аккуратные до-
мики дач... Первые шахматные уроки ив саежем воздухе.
£
□
и
и
Я
я
в
я
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
в
я
в
в
и
в
в
В
В. САФОНОВ, пяеатвлъ,
лауреат Государственной премии СССР
Е.Щ£ О 2MUl£ lUAXMM/i
«Душа шахмат»! Эти два слова — заголовок своей интерес-
ной статьи (журнал № 3) — доктор экономических наук
Б. Вайнштейн заимствовал у Филидора. Но это и определило,
что рассуждения его касаются лишь природы игры как та-
ковой. Замкнуты как бы внутри ее.
Мне кажется, предмет начатого, очень нужного разговора
стоит расширить.
Ведь речь идет об осмыслении шахмат.
А они вовсе не существуют сами по себе. И не играют
сами в себя. В шахматы играют люди.
Тек что это за душа шахмат, вербующая, влекущая к себе
миллионы и миллионы приверженцев и поклонников? В чем
обаяние шахмат для миллионов?
Увлечение самим процессом хорошо придуманной игры,
так сказать азарт ее — выиграл, проиграл? Достаточно поста-
вить вопрос, чтобы для всякого, хоть сколько-нибудь прикос-
нувшегося к шахматам, стал очавиден и ответ: нет, это слиш-
ком скудное объяснение; в «азарте» лишь малая доля прив-
лекательности шахмат — далеко не а нем дело! Гимнастика
ума, торжество логики и красота разрешения точно постав-
ленных задач? Нет, н этим лишь в малой мере покрыто «поле»
обаяния шахмат.
Настольных игр множество. Найдется тут и отличная при-
думка, и азарт (да еще какой!), и гимнастика ума, и решение
головоломок, венчаемое торжеством. Но почему же шахма-
ты резко выделились среди них? Почему матчи на шахмат-
ное первенство мира и споры о них становятся сенсацией —
в мире, озабоченном несчетным числом иных, куда более
существенных сенсаций? Почему возникла всемирная шахмат-
ная пресса? Почему сложнейшие, как монографии по высшай
математике, и так неудобочитаемые, на взгляд нешахматиста,
работы по шахматной теории, и книги о шахматистах, творче-
ские сборники, исторические исследования составляют целые
библиотеки и тотчас расхватываются в магазинах, чуть только
новинка ляжет на прилавок?
Я не знаю, буду ли я очень оригинальным, если на первом
месте среди всего, чем притягательны шахматы, как суть их
«души», поставлю человечность.
Что это значит?
Я слежу за отличной, мастерской партией. Не просто отме-
чаю, но глубоко сопереживаю изящество в умении обнару-
жить и с математической точностью, отбрасывая все лишнее,
откристаллизовать задачу, а затем с неуклонной последова-
тельностью решить ее. Тончайшая, «муравьиная» работа, пре-
вращение в зримые невидимых до того ресурсов — пока ко-
личество не перейдет в комбинационное качество, где пара-
докс (противник с каждой принятой жертвой становится силь-
нее и сильнее) оказывается торжеством логики! Это драма-
тургия шахмат, со всеми законами ее — коллизия и разре-
шение, катарсис.
И вот даже это — все, что относится к «чистой шахматной
мысли» и красоте ее, — представляется мне лишь первой
ступенькой, как бы оболочкой того действия между двумя
людьми, в котором и заключена истинная привлекательность
шахмат. Я вижу неподкупные весы, на чьих чашах — воля,
знание, оценочная способность, воображение. Винить некого:
все зависит от тебя. Нет механической, однолинейной вынуж-
денности; гораздо больше «степеней свободы», чем в других
настольных играх; ищи верную дорогу, притом свою.
Так открывается окно и в человеческий характер. Перед на-
ми своеобразное орудие человековедения. И это, в неразрыв-
ном единстве с той драматургией шахмат, о которой только
что сказано, и определяет, на мой взгляд, прелесть их.
Удивительное, необычное для игры свойство: они облада-
ют историей. Не в смысле простого перечня событий и ста-
а зан. аэм
тистики соревнований. Но в подлинном смысле — с эпохами
развития, со сменой идей, школ, каскадом открытий. Роман-
тизм, классицизм, модернизм, практицизм, «психологизм»,
наша нынешняя, богатая индивидуальностями, школа — какое
свидетельство неисчерпаемой жизни 32 фигурок на деревян-
ной доске!
И всегда история эта носит резкие следы живых людей,
тех, кто своими высшими достижениями словно сообщал глав-
ный «цвет» своей эпохи. Налагал личную печать. Таковы, на-
пример, мгновенно мелькнувший Морфи, Стейниц, Ласкер,
Капабланка, Алехин, Ботвинник... Останавливаюсь пока на этих
именах, каждое из них было для своего времени как знамя.
Никогда я не представлял своей жизни, как жизни «шахма-
тиста». А тем на менее многие годы были у меня как бы
«окрашены» шахматами. Так в чем же дело? Не дает ли ка-
кого-то ответа уже сказанное? Но хочу разобраться точнее.
Многим обязан я миру шахматного искусства! Это он не
раз одарял таким «зарядом», что помогал в обстоятельствах,
с шахматами нимало не соприкасающихся и не схожих. И на
крутых поворотах, и перед иными жизненными барьерами. Да
и смягчал, пожалуй, «синяки и шишки», которые никоим об-
разом не были связаны с шахматами.
Я бы предпочел говорить не об «аналогиях» с жизнью, но
об уроке, примере, преподаваемом шахматами. Примере
борьбы с препятствиями и трудностями, каковы бы они ни
были, конечного преодоления после мобилизации всех сил.
С годами меньше стремишься играть сам. Сильнейшие из
сильных как бы подают тебе руку, демонстрируя свое творче-
ство. Видишь проявление замечательных индивидуальностей,
мужественные усилия, торжество разума и стойкости—словом,
человеческие ценности. (А раз произнесено: единоборст-
во, то, признаюсь, та форма его, где именно единоборства
всего больше, — матчи — для меня наиболее впечатляюща.)
Как же резко, как разно проявлены индивидуальности в ми-
ре высших шахматных достижений! И не надо думать, что все
они, скажем, — в «чемпионской цепочке», должны служить
для всех одинаковым примером. Одни скажут тебе больше,
другие меньше. Это естественно. Выбирай: за тобой право
выбора близких тебе. Если же я слышу (сошлюсь на другой
ряд — искусство, литературу) клятвы в равной любви ко всем
мировым гениям, мне хочется спросить:
— Постой, голубчик, да любишь ли ты хоть одного из них?
Иной раз, когда знакомишься с фантастическими проектами
городов грядущего, украшенными изображениями хрусталь-
ных сфер, домов столпообразных, грибообразных, похожих
на гроздья и колосья, тысячеэтажных, вместимостью в пол-
миллиона человек, — нет-нет да и кольнет опаска: а что же
станется с нашими романами, стихами, песнями — в них ро-
сы на заре, сельские дороги, встречи у околиц, вишневые
сады, улицы и перекрестки, сцены у фонтана, рабочие посел-
ки, майские колонны на знаменитых площадях, лестницы с
путаницей проходов у загадочных гриновских портов... Какая
судьба постигнет известное нам великое искусство, если сбу-
дется по таким картинкам и воцарится жизнь, ни в одной чер-
те не сходная с той, что вскормила его?
Но справедливы ли подобные сомнения, или ничего не сто-
ят, им не коснуться шахмат? Они не потерпят ни малейшего
ущерба, где бы ни вздумали люди расставлять фигурки по
черно-белым клеткам. Не верю и в то, что компьютер когда-
либо, превзойдя, заместит шахматиста и, как понимает благо-
склонный читатель, имевший терпение прочитать выше напи-
санное, вовсе не желаю этого. Не думаю также, что шахматам
грозит «пасть от руки» какой-нибудь новой, особо усовер-
шенствованной игры: одного достоинства не перенять ей —
изумительной истории шахмат, которая ведь тоже включена
в суть их и незримо составляет неотъемлемую часть их оча-
рования!
9
СЛОВО О ДРУГЕ
Не думал никогда, что мне придется
писать прощальное слово о Пауле Пет-
ровиче Кересе.
Наше поколение — поколение, кото-
рое оперилось в первые послевоенные
годы, стало смотреть в шахматный мир
широко раскрытыми глазами в пору, ко-
гда Ласкер и Капабланка стали живыми
легендами, а им на смену уже пришла
небольшая, но великая когорта. Не всем
ее участникам повезло одинаково. Один
стал чемпионом мира, другой споткнул-
ся на самом пороге, а кое-кому так и
не удалось дождаться благожелатель-
ной улыбки Каиссы.
Так уж повелось в шахматной истории,
что достигшие высшего титула — зва-
ния чемпиона мира — получают обшир-
ную прессу, их творчество тщательно
исследуется, на их долю выпадает слава.
Но если расположить крупных мастеров
шахмат не только на основании фор-
мально-спортивных признаков, а по той
реальной роли, которую они сыграли в
развитии шахматного искусства во всех
его аспектах, то можно назвать несколь-
ких шахматистов, которые, хотя и не
были формально чемпионами мира, но
оставили неизгладимый след а шахмат-
ной истории. Пол Морфи, Михаил Чиго-
рин, Акиба Рубинштейн — поистине их
место в пантеоне шахматных великанов.
К этим немеркнущим именам прибави-
лось имя Пауля Кереса.
Можно считать аксиомой, что именно
совокупность успешных спортивных вы-
ступлений в сочетании с высоким качест-
вом сыгранных партий определяет место
в шахматной иерархии. Великолепны
победы Кереса в шахматных состязани-
ях самого высокого ранга. Замечатель-
ны сотни сыгранных им партий. Но по-
истине уникальной фигурой в шахмат-
ной истории Кереса сделала многогран-
ность его личности. Нет, пожалуй, ни од-
ной области шахматной деятельности, ко-
торой бы не коснулась деятельная нату-
ра Кереса.
Основатель и редактор первого эстон-
ского шахматного журнала, судья кон-
курсов по композиции, капитан олимпий-
ской сборной СССР, тренер-секундант,
комментатор и автор-популяризатор
многих международных турниров, хоро-
ший композитор — словом, трудно най-
ти, к чему не приложил руку и душу Ке-
рес. Всего этого было бы достаточно,
чтобы его имя осталось в памяти всех,
кого интересуют шахматы в самых раз-
личных их проявлениях.
И все-таки, когда дело касается боль-
шого мастера, неизбежно возникает
вопрос: а как далеко пошел он в борь-
бе за первенство мира?
Есть только один шахматист, который
на протяжении доброй трети века был
общепризнанным претендентом на зва-
ние чемпиона мира. Его моральные пра-
аа впервые были «оформлены» в дале-
ком теперь 1938 году, после знаменито-
го АВРО-турнира, в котором был соблю-
ден принцип: лучше участников мень-
ше, да получше. Александр Алехин, Ми-
хаил Ботвинник, Сэмуэль Решевский,
Сало Флор, Ройбн Файн, Хосе Рауль Ка-
пабланка, Макс Эйве... созвездие имен,
каждый из которых яркая страница шах-
матной истории. И рядом с ними в спи-
ске участников двадцатидвухлетний Пе-
рес, и почти выше всех он а итоговой
таблице.
В этом турнире Кересу удалось сы-
грать партию, которая, иа мой взгляд,
наиболее характерна для его шахмат-
ного таланта — партию с Файном. За-
тейлевая пляска фигур, когда, кажется,
вот-вот распадется содружество боевых
сил у черных, но вновь и вновь самым
чудесным образом каждая фигура в ру-
ках молодого эстонского гроссмейстера
как бы обретала дополнительное ускоре-
ние.
Не сыграло ли решающей роли в ста-
новлении шахматного стиля Кереса твор-
чество знаменитого Матисона, сильного
шахматного мастера и замечательного
этюдиста, и не являлась ли игра моло-
дого Таля дальнейшим развитием шах-
матных идей Кереса?
С первый дней шахматного пути Ке-
реса стремление к раскрытию скрытой
динамики фигур стало отличительной
чертой его творчества. Позже, во время
П. Верея
анализа, мы, его коллеги, просили: «Пет-
рович, посмотри». Ведь и сильные шах-
матного мира сего в трудную минуту так
надеются на чудодейственную помощь
«свыше». Раздавалось несколько иронич-
ное: «А нельзя ли тут немного покру-
тить?». И через несколько минут фигу-
ры, казалось бы, навечно обреченные на
безделье, оживали.
Перес постоянно работал над шахма-
тами. Были периоды, когда в его игре
явственно проглядывало стремление рас-
ширить диапазон применяемых а борьбе
за доской приемов, стремление еще в
большей мере овладеть искусством ма-
неврирования и техники позиционной
игры.
Керес стал шахматистом универсаль-
ного плана. И как ни парадоксально,
именно это стало, на мой взгляд, пре-
пятствием на его пути к званию чемпи-
она мира. Пресловутая гармония твор-
чества привела к тому, что самая яркая
черта его дарования — особое изящест-
во фигурной игры — несколько потуск-
нела.
И все же долгие годы кроме мо-
ральных прав Перес добивался и фор-
мального обоснования, чтобы в едино-
борстве скрестить оружие с чемпионом
мира. Четыре цикла подряд Керес при-
ходил вторым на состязаниях претенден-
тов... На мой взгляд, это достижение,
во всяком случае, не меньшая заслуга,
чем один раз выйти победителем тако-
го турнира. Можно было надеяться, что
шахматный мир поймет, оценит это об-
стоятельство, проявит понимание и, если
хотите, сочувствие.
Четыре раза кряду второй в поедин-
ках сильнейших соискателей звания чем-
пиона мира, золотые медали чемпиона
СССР, многочисленные победы а меж-
дународных соревнованиях... но асе бы-
ло тщетно. Так называемый «шахмат-
ный мир», который на протяжении по-
следних лет дважды проявлял терпение
и настойчивость, чтобы возвести и удер-
жать на престоле Р. Фишера, был глух
и нем. Так и не удалось Кересу сразить-
ся один на один с обладателями высше-
го шахматного звания. Но он не роптал
на судьбу — хотя у него и были осно-
вания, — не придумывал новых регла-
ментов и правил, а вновь и вновь прохо-
дил тернистой турнирной тропой. Осо-
бенно памятны дни кандидатского тур-
нира 1959 года. 16(1) побед в 28 парти-
ях, и все они были одержаны в борьбе
против сильнейших гроссмейстеров ми-
ра. Но молодой Таль пронесся тогда,
как метеор, хотя в мини-матче с ним
успех был на стороне Кереса (3 : 1).
Мне часто приходилось встречаться с
Паулем Петровичем. Ведь он был пер-
вым гроссмейстером, кого я видел в
жизни и с которым обменялся рукопо-
жатием до и после партии. В нашей стра-
не и за рубежом, куда нас, «шахматных
странников», забрасывала судьба, у меня
было много случаев убедиться, что Ке-
рес был, пожалуй, самым почитаемым
среди современных шахматистов.
Спортсмен с большой буквы, по-на-
стоящему преданный шахматам до по-
следних дней жизни, таким мы будем
помнить Кересе.
Т. ПЕТРОСЯН.
10
Испанская партия Е25/Ь
П. КЕРЕС А. АЛЕХИН
Международный турнир
Маргет, 1937
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 d6 5. с4 Cd7 6. КсЗ g6 7. d4
Cg7 8. СеЗ.
После 8. Cg5 f6 9. СеЗ, что многие
считают опровержением последнего
хода черных, они посредством 9...
КЬб! получают удовлетворительную
позицию.
8.. .Kf6.
Неточность, позволяющая белым
прочно взять в свои руки инициати-
ву. Следовало продолжать 8.. ,Kge7
или предварительно разменяться на
44.
9. de de 10. Себ! КЬ5 11. Kd5.
Черные хотели занять пункт d4, на-
пример: 11. g3 Ьб! (но не ll...Cg47
12. С:с6 Ьс 13. Фа4! и т. д.) 12. СаЗ
Kd4 и т. д. Белые противодействуют
этому плану. Если теперь 11...Ьб 12.
СаЗ Kd4, то последует сильный ответ
13. К: 44 ed 14. g4l и т. д.
11...К14 12. K:f4 ef 13. e5I?
Позднее венгерский мастер
Л. Штейнер указал, что белые могли
закрепить свое дебютное преимущест-
во простым ходом 13. О—О!
Главная идея этого хода становится
ясной, если черные в соответствии со
своими намерениями сыграют 13...
Ф16. Тогда неожиданно последует
14. Cd4 К: d4 15. С : d7 Кр: d7 (так-
же и после 15.. .Кре7 16. е5 К: 13 17.
Ф : f3 преимущество у белых) 16. е51
ФЬб 17. К: d4 С : е5 (ниаче черные
не получат за свою плохую позицию
даже материальной компенсации) 18.
К13 Cd6, и теперь ход 19. Ке51 дает
белым явное преимущество. Напри-
мер: 19.. .Кре7 20. Ф45 илн 19...
Крс8 20. с5! С : с5 (20.. .Ф : с5 21.
K:f7 и т. д.) 21. Ф67 КрЬ8 22. Ф45
Крс81 23. Лас1, и белые выигрывают.
Поэтому относительно лучше, мо-
жет быть, было бы 13.. ,Ь6, чтобы
только после 14. СаЗ продолжать
14.. .Ф16.
13.. .g5.
Алехин долго обдумывал этот ход и
пришел к выводу, что принятие жерт-
вы слишком опасно.
14. Ф45 Cf8.
Черные своевременно замечают,
что на 14.. ,g4 последует 15. еб! На-
пример, 15. ,.С:еб (15.. ,fe?? 16.
ФЬ5Х) 16. С : сб Ьс 17. Ф : сб Cd7 18.
Фе4 Себ 19. JIdl с выигрышной пози-
цией.
15. С: f8 Л : f8 16. 0—0—0 Фе7
17. С: сб! С : сб 18. Ф43 Cd7.
Окончание, возникающее после
18.. ,С: f3 19. Ф: 13 сб 20. Hd6, явно
в пользу белых, а после 18.. .Ьб бе-
лые, жертвуя пешку, посредством
19. еб! 1е 20. Ке5 Ле8 21. ФЬЗ Ф16
22. ЛЬе1, получали сильную атаку.
19. K:g5 0—0—0 20. Kf3 f6! 21.
ef Л: 16?
Необходимо было 21...Ф:Г6! Пос-
ле этого белые могли бы форсировать
переход в окончание с лишней пеш-
кой, продолжая 22. Ф44 Ф:44 23,
Громадный спортивный путь
прошел П. Керес, Уже первые его
выступления в семнадцатилетнем
возрасте привлекли общее внима-
ние. Множество побед одержано
им на крупнейших международ-
ных соревнованиях. Около сорока
лет входил он в число сильнейших
гроссмейстеров мира.
В этом номере мы приводим де-
сять партий выдающегося гросс-
мейстера, сыгранных им против
десяти чемпионов мира.
Примечания к партиям с А. Але-
хиным, X. Р. Капабланкой, М. Эйве,
М. Ботвинником, В. Смысловым,
М. Талем принадлежат П. Кересу
и публикуются в сокращенном ви-
де. Также в сокращенном виде
приведены примечания Д. Брон-
штейна к партии с Т. Петросяном,
И. Бондаревского — с Б. Спасским
и Р. Фишера к партии Керес —
Фишер.
К: d4, или избрать острое продолже-
ние 22. Ф: Ь7.
Алехин опасался хода 22. Ф : Ь7,
как он мне сообщил после партии.
Я же был намерен довольствовать-
ся ходом 22. Ф44, принимая во вни-
мание, что времени для обдумывания
осталось немного.
22. ЛЬе1 ФЬ4?
Решающая ошибка в трудном по-
ложении. Но и после 22.. .Леб 23.
Ф44 нлн 22.. .Ф17 23. Ф44 победа бе-
лых не вызывала сомнений.
23. Ф: d7I Черные сдались.
Французская защита E03/d
П. КЕРЕС X. Р. КАПАБЛАНКА
АВРО-турнир, 1938
1. е4 еб 2. 44 45 3. К42 с5 4. ed
ed 5. Kgf3 Кеб 6. СЬ5 Фе7 7. Се2! cd
8. 0—0 Фс7 9. КЬЗ С46.
Предпочтительнее было более бы-
строе развертывание сил путем 9. ..
К16 10. Kb : 44 Се7 с последующим
0—0.
10. Kb:d4 аб И. ЬЗ Kge7 12. СЬ2
О—0 13. К : сб Ьс 14. с4 Себ 15.
Фс2 de 16. С : с4 С : с4 17. Ф: с4
JIfb8 18. ЬЗ.
В распоряжении белых здесь было
несколько очень сильных продолже-
ний. Во-первых, они могли посредст-
вом 18. ФеЗ заставить черных сде-
лать ослабляющий ход 18.. .16, так
как 18.. .Kf5 приводит после 19. g4l
СМ 20. Фе5 Ф: е5 21. С: е5 Rd6 22.
аЗ Сс5 23. Ь4 к материальным поте-
рям. Во-вторых, очень неплох был
ход 18. Л141, создававший различные
тактические возможности. И, наконец,
если белые хотели обезопасить пункт
Ь2, то лучше было 18. g3, отнимая у
черных фигур поле f4.
18. . ,ЛЬ5 19. Лас1 Лс8 20. Hfdl
Kg6.
Ходом в партии черные освобож-
дают своему слону путь на 18, откуда
ему удобно защищать пункт g7. Кро-
ме того, они ставят позиционную ло-
вушку, намереваясь на 21. Kd4 сы-
грать 21...JId5 22. Ф:аб Се51 У
этой ловушкн имеется, однако, изъян.
21. Kd4! ЛЬб.
Только теперь Капабланка, види-
мо, заметил, что 21.. .Л45 не прохо-
дит. Белые продолжали бы 22. К: сб!
Л : dl 23. Л: сП Ф:сб 24. Л: 461, со-
храняя при лучшей позиции лишнюю
пешку.
22. Кеб!
Конечно, нельзя брать коня немед-
ленно из-за 23. Ф : еб и Л : d6, одна-
ко н после промежуточного шаха 22...
СЬ2 23. КрЫ не проходит 23.. .fe
из-за 24. Ф ; еб КрЬ8 25. Л67. Если
же черные сыграют 23.. ,Ке5, то бе-
лые могут продолжать 24. С : е5 Ф: е5
25. Кс5 или 25. Лес1 со значительным
преимуществом. Очень сильно и упро-
щающее продолжение 24. К: с7 К: с4
25. Кр: Ь2 К: Ь2 26. Л42 с угрозой
27. Kd5!
22.. ,ФЬ8!
Главная идея защиты черных за-
ключена в варианте 23. К : g7 Се51, и
у белых возникают трудности с конем
g7. Поэтому белые вынуждены играть
24. С : е5. Возникающий же при 24...
К : е5! (24.. ,Ф : е5 25. ®g4) 25. ФеЗ
Кр: g7 26. f4 эндшпиль давал черным
после 26.. .ЛЬ5 хорошие шансы иа
спасение.
23. Kg5 ЛЬ7 24. Фд4 Cf4.
Теперь становится очевидным, что
в свое время белым выгоднее было
вместо Ь2—ЬЗ сыграть g2 — g3.
25. Лс4 ЛЬ5.
Капабланка слишком оптимистично
расценивает свои шансы. Хотя пози-
ция черных и после 25.. .С : g5 26.
Ф : g5 была бы незавидной, им все же
следовало пойти на это продолжение.
26. К: 17.
В условиях обоюдного цейтнота бе-
лые «верят на слово» своему грозно-
му противнику и не анализируют до
конца комбинацию, начинающуюся
и
1940 год. XII чемпионат СССР. За доской П. Керес и В. Рагозин.
ходом 26. Л : f4l Теперь 26.. .К : f4 27.
К : f7, конечно, безнадежно, а 26...
Ь5 не проходит из-за 27. Ф47. Так что
черным остается 26.. .Л : g5. Тогда
последует 27. Ф : g5 Ф : [4 (или 27...
Ьб 28. ФГ5 К: f4 29. Себ и т. д.) 28.
Л48 Л : 48 29. Ф : 48 Ш8 30 СаЗ сб.
На этом белые закончили расчет и
увидели, что 31. С: сб из-за 31.. .Фс1
ие проходит, после чего они постави-
ли крест на всем варианте. Если бы
белые пожертвовали еще несколько
минут, то от их внимания вряд ли ус-
кользнуло бы, что после 31. Фс81 у
черных уже нет защиты от угрозы
32. С: сб, и попытки найти вечный
шах также ни к чему ие приводят.
26.. .Ле8!
Взятие 26.. .Кр: 17, конечно, ие
проходило из-за 27. Л47, а в случае
26.. .JIfB белые могли бы продолжать
просто 27. Каб.
27. g3 ФсВ?
Учитывая цейтнот, Капабланка дол-
жен был использовать последний
шанс — 27.. .С: g3. У белых было бы
больше «возможностей» сбиться с пра-
вильного пути. Им пришлось бы рас-
считать примерно такие варианты:
1) 28. Ф : g3 Ф: g3 29. fg Кр : f7 30.
Л: сб, и у белых в эндшпиле при хо-
рошей позиции лишняя пешка;
2) 28. fg Фа7 (или 2В...Кр: (7 29.
Л47 и т. д.) 29. Лс44 Ф : f7 (вряд ли
лучше 29... Кр : f7 30. Kpg2) 30. Л67,
и против атаки белых вряд ли есть
удовлетворительная защита.
28. Л: f4.
Белые настолько углубились в рас-
чет последствий хода 27.. .С : g3, что
ответ черных их совершенно ошело-
мил, и они забыли о своем первона-
чальном плане 28. Л47! Форсируемый
ими переход в окончание с двумя лиш-
ними пешками также вполне удовлет-
ворителен.
28.. .Ф: g4 29. Л : g4 Кр: f7 30.
Л47 Ле7 31. Л:е7 Кр:е7 32. C:g7
Лаб 33. а4 Лсб 34. ЛЬ4 Креб 35.
Kpg2 Ьб 36. Лс4 Л: с4 37. be Кр46
38. f4. Черные сдались.
Испанская партия Е27/а
м. эйве п. керес
Матч-турнир иа первенство мира
Гаага — Москва, 1948
1. е4 еб 2. ЮЗ Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 46 5. сЗ f5 6. ef С: f5 7. 44.
Когда игралась эта партия, продол-
жение 7. 44 считалось лучшим.
7.. ,е4 8. Kg5 45 9. f3 еЗ! 10. f4
С46 11. Ф!3 ФГ6 12. Ф:еЗ Kge7 13.
С:сб?
Этот размен ошибочен... На мой
взгляд, единственно приемлемый план
для белых — перевод коня на еб.
Для подготовки следовало рокировать.
Правда, после 13. О—0 0—0 14. Kf3
есть возможность 14.. .G: Ы 15. Л: bl
®g6 16. Cd2 Л: f4. Черные отыграли
пешку при хорошем развитии, н бе-
лым надо думать об уравнении.
13...Ьс 14. 0—0 0—0 15. К42?
Решающая ошибка. Следовало иг-
рать 15. ШЗ.
15...Kg6 16. g3 Лае8! 17. ФГ2
Cd3.
18. Ле1 Л: el 19. Ф:е1 С: Г4! 20.
gf-
Или 20. Феб Ф : еб 21. К:е6 СеЗ
22. КрЫ ЛН 23. Kpg2 ЛГ2, и черные
выигрывают.
2O...K:f4 21. K4f3 Ке2 22. Kpg2
Ьб 23. Ф42 Ф15 24. ФеЗ hg 25. С42
Се4. Белые сдались.
Французская защита ЁОб/а
П. КЕРЕС М. БОТВИННИК
Матч-турнир на первенство мира
Гаага—Москва, 1948
1. е4 еб 2. 44 45 3. КеЗ СЬ4 4.
С42 de 5. Фд4 Kf6 6. Ф: g7 Лg8 7.
ФЬб Кеб 8. 0—0—0 Лg6 9. ФЬ4
С: сЗ 10. С:сЗ Ф45 11. ЬЗ Ке7 12.
13! С47 13. СЬ2 Себ 14. с4 Ф!5! 15.
45! е4 16. fe 4е 17. КЬЗ Kg4 18. ФgЗ
Фс5! 19. Ф: с7 Лс8 20. Ф(4 ФеЗ 21.
Л42 Ф: f4?
Почему черные не играли 21...
Фе1 хотя бы для того, чтобы выяс-
нить, согласны ли белые на ничью
после 22. Л41 ФеЗ 23. Л42 Фе1?
Ведь попытка 22. Крс2? терпела крах
после 22.. .КеЗ 23. КреЗ К745. Впол-
не устраивало черных и продолже-
ние 23. Ф:еЗ К:еЗ и 24. ..К: fl.
Если бы белые захотели играть на
выигрыш, то им оставалось только 23.
КрЫ, но тогда 23.. .Ф: f4 24. К : f4
Ш2 25. К: g6 К: g6 26. Се2 К: Ы 27.
Л hl f5 давало черным вполне удов-
летворительный эндшпиль.
22. К: f4 еЗ 23. Лс2!
Вероятно. Ботвинник недооценил
значение этого хода н надеялся на
продолжение 23. Ле2 Л46 с контриг-
рой по линии «4». Белые же оставля-
ют поле е2 для слона и быстро завер-
шают развитие королевского фланга.
23.. ^g5 24. Се2 Kf2 25. Ле1 Л48
26. g3?
Неточность в обоюдном цейтноте...
Следовало играть 26. Cfl!, препятст-
вуя 26.. .Се4 или 26.. .Kf5 из-за 27.
Л: f2. После 26. СП! возникала так-
же угроза 27. Cf6, 28. С : е7 и 29.
Л : еЗ с быстрым выигрышем.
26.. .Л!5?
Правильно 26.. .Се4 27. ЛсЗ Ш5,
пока что защищая пешку еЗ. Белым
пришлось бы преодолеть ряд трудно-
стей, чтобы реализовать преимущест-
во. Могло последовать 28. СП Л42
29. K45I С: 45 30. Лс : еЗ К:еЗ 31.
Л: еЗ, но, вероятно, возможно и
острое 28. g4 К . g4 29. Лgl К44 30.
C:g4 f5 31. Л:еЗ или 29...Л42 30.
ЬЗ! и т. д.
27. СП Л : f4 28. gf К43 29. С : 43
Л:43 30. ЛсЗ! Л:сЗ 31. С:сЗ Kf5
32. С42 Кр47 33. С:еЗ Ьб 34. С!2
(6 35. Кр42 Ь5 36. Кр43 КЬб 37. Ch4
15 38. Ле7 Kpd6 39. h3. Черные сда-
лись.
12
Квталоиское начало D05/b
В. СМЫСЛОВ П. КЕРЕС
Матч-турнир иа первенство мира
Гаага — Москва, 1948
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2
de 5. Фа4 Cd7 6. Ф: c4 Себ 7. Kf3
Kbd7 8. КсЗ Kb6 9. Фс13 Cb4 10.
0—0 0—0 11. Л41 h6 12. Cd2 Фе7
13. аЗ С : сЗ 14. Ф: сЗ Л148 15. Cel
Лас8 16. Cfl!
Превосходная идея. Белые плани-
руют продвижение f2—f3 и е2—е4
и отводят слона, чтобы уберечь его от
возможного размена.
16.. .Cd5 17. Ь4 Kbd7 18. Kh4 Ке4
19. Фс2 Kd6 20. f3 g5 21. Kg2 f5.
Итак, с большим трудом черные за-
держали продвижение е2—е4, но бе-
лые еще далеко не исчерпали свои
возможности...
22. Cf2 Kf6 23. Kel а5 24. Kd3
Ла8 25. Cg2 Ла7 26. Ле1 ФЬ7 27.
Ьб? К : Ь5 28. Фс5 сб 29. а4 Kd7l
Возможно, в цейтноте Смыслов про-
смотрел эту простую защиту.
30. Фс2 Kd6 31. Ке5 Kf6 32. Лас1
Лаа8 33. Kd3 ЛаЬ8 34. Кс5 Ьб 35.
е4! fe 36. К: е4 Фдб 37. Фе2 ЛЬ7 38.
КсЗ Сс4 39. ФЬ2 Ь5 40. ab cb 41.
Ке4! Kd : е4 42. fe Kg4!
После тщательного домашнего ана-
лиза я пришел к убеждению, что на-
чатая этим ходом неожиданная ком-
бинация является лучшим шансом.
43. Л : с4 ФЬб!
«Гвоздь» комбинации черных. Ка-
залось, что черные должны сыграть
43. . .К : f2, и если 44. Кр: f2, то 44...
ЛГ7, а если 44. Ф ; f2, то 44.. .Ьс. Од-
нако на 43.. .К: f2 последовало бы
44. ЛсЗ! Kg4 45. ЬЗ с превосходной
позицией. Этот ход, по-видимому,
явился для белых неожиданностью, и
они затратили большую часть време-
ни, но так и не нашли правильного
пути.
44. Лс2?
Не годилось и 44. h3 ввиду 44...
К : f2 с угрозами 45.. .К : ЬЗ и 45...
Kd3, но 44. Ь4! было необходимо.
После 44.. .К : f2 могли возникнуть та-
кие варианты:
1) 45. ФЬЗ (на ходы ладьей с4 сле-
дует «внлка» на d3 или dl) 45.. .be!
46. Ф : Ь7 gh, и если 47. Кр: f2, то
47.. ,ЛГ8 с решающей атакой
2) 45. ЛИ! Kdl (но не 45.. .Kd3
из-за 46. ФЬЗ ЛГ7 47. Лсб! с преиму-
ществом у белых!) 46. ФЬЗ Ьс (46...
КеЗ? 47. Лс8!) 47. Ф : Ь7 КеЗ с лиш-
ней пешкой. Ввиду открытого поло-
жения черного короля белые сохраня-
ют шансы на уравнение.
44.. .Ф: Ь2 45. Kpfl Л!7 46. Л1е2
Ф: g3 47. ФеЗ Ф: сЗ 48. Л : сЗ ЛбГ8
49. Лсс2 К: f2.
Не сразу 49.. ,а4 из-за 50. СЬЗ.
50. Л : f2 Л : f2 51. Л : f2 Л : f2 52.
Кр: f2 а4! 53. СЬЗ Kpf7 54. d5 ed 55.
Cd7 Kpf6 56. Cc6 de 57. С : Ь5 аЗ. Бе-
лые сдались.
Староиндийская защита D71/c
П. КЕРЕС Т. ПЕТРОСЯН
Турнир претендентов, Цюрих,. 1953
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
Kf3 d6 5. Cf4 Kbd7 6. h3 c5 7. e3
0—0 8. Ce2 b6 9. 0—0 Cb7 10. d5 аб
11. a4 Ke8 12. Ф42 Ke5 13. Kh2 еб
14. Ла41 Фе7 15. Фс2 Л48 16. ФЬЗ
Фс7 17. Л42 ed 18. K:d5 С: d5 19.
Л: d5 Kf6 20. Л541 Кеб 21. СГЗ
ЛГе8.
Неточность, надо 21.. ,КЬ4.
22. Kg4 К: g4 23. hg Kb4 24. Л42
Фе7 25. ЛГб1 Се5 26. g5 а5 27. g3
Феб 28. Kpg2 Фе7 29. ЛЫ Феб 30.
ЛЬ4 Л(8 31. Ф61 C:f4 32, ef f6 33.
Ле2 Ф(7 34. gf Ф:f6 35. Фе1 Л47 36.
Леб Ф : Ь2 37. Ле7 Л : е7 38. Ф : е7
Фр7 39. Ф:46 Ф?6 40. Ф67 Ф!7 41.
Ф36 ФГб 42. Фс7 Л(7 43. Фс8 Ж8
44. ®d7 ФГ7 45. Ф42 Феб 46. ЛЫ
Ф : с4 47. Фбб.
47.. ,Ф44 48. Феб Kph8.
Забавный ход указал здесь И. Бо-
леславский — 48.. .ЛГ7 49. Л : Ь7 ФГ6,
черные вынуждают размен ферзей и
достигают ничьей! Редкий случай. На
заданный ход 48.. .ЛГ7 у белых, прав-
да, был не менее своеобразный ответ
49. Се2, но все же стоило испробовать
этот шанс.
49. Ф : цб Фд7 50. Фе4 Ка2 51. Фс4
КЬ4 52. Се4 Л : f4 53. Феб Л : е4 54.
Ф : е4 Ф47 55. Феб Kpg8 56. ЛЬ5. Чер-
ные сдались.
Ферзевый гамбит D13/C
М. ТАЛЬ П. КЕРЕС
Турнир претендентов
Б лед — Белград, 1959
1. ЮЗ d5 2. d4 с5 3. с4 еб 4. cd
ed 5. g3 Кеб 6. Cg2 Kf6 7. 0—0 Ce7
8. КсЗ 0—0 9. Cg5 Себ 10. de C: c5
11. Ka4 Cb6 12. K:b6 ab 13. Kd4 h6
14. Cf4 Ф47 15. аЗ? Ch3! 16. Ф43
Л!е8 17. ЛТе1 С : g2 18. Kp : g2 Ле4!
19. Kf3 Лае8 20. Cd2 d4! 21. еЗ Ф45
22. ed Л: d4 23. Л : e8 К: e8 24. Фе2
Kd6 25. СеЗ Л43 26. Kpgl Kc4 27.
Kel ЛЬЗ 28. Лс1 К: еЗ! 29. fe Фе5 30.
Kg2 Л : Ь2 31. Ф43 Феб (31.. .g5) 32.
Kf4 ЛЬЗ 33. ЛсЗ Л: сЗ 34. Ф: сЗ Фе4
35. ФЬЗ Ь5! 36. Ф : Ь5 Ф : еЗ 37. Kpfl
Ф(3 38. Kpgl ФеЗ 39. Kpfl g5 40.
Ке2 Кеб! 41. Ф : Ь7 Kd3.
Этот ход черные записали. У белых
нет выбора.
42. Фс8 Kpg7 43. Ф?5 Ф42 44. Kd4I
Фе1 45. Kpg2 ФеЗ! 46. Ф45! Ф!2 47.
КрЬЗ ФИ 48. Kpg4 Ю2!
Черные избегают хитрой ловушки,
которую не так легко обнаружить да-
же в домашнем анализе. Кажется, что
просто выигрывает 48. . ,Ь5 49. Кр: g5
(или 49. Кр:Ь5 ФИЗ) 49.. .ФГ6 50.
Кр: Ь5 Кеб, так как не видно защи-
ты от мата на Ьб. Но неожиданный
ответ 51. Ф46! меняет картину, и те-
перь уже белые выигрывают!
Также после 48.. ,<t>dl 49. КрГ5! не
видно форсированных путей к выиг-
рышу, и поэтому черные должны до-
вольствоваться небольшими матери-
альными приобретениями.
49. Kpf5 Ф43 50. Креб Kg4 51.
Kpd6 Ф:аЗ 52. Крс7 Фе7 53. Крс8
КеЗ.
К этой позиции я стремился при
домашнем анализе. Белые не могут
избежать потери второй пешки.
54. ФЬб Фе4 55. ФЬ2 Kpg6 56. ФЬб
f6.
Технически проще было 56.. ,Kph5
57. ФГ6 Kpg4! и т. д.
57. Кеб Кс4 58. Фаб Кеб 59. Кс7
Фс2 60. Ф46 Ф: Ь2 61. Kd5 ®f2 62.
КрЬ7 Ф : g3! 63. Ф : f6 КрЬ5 64. Феб!
Kg4 65. Ке7 ФГЗ 66. Крс8 КрЬ4 67.
Kf5 КрЬЗ 68. Kpd8 Ьб 69. Фg6 Ке5
70. Феб Kg4 71. Фдб Ке5.
Черные находились в цейтноте и
поэтому повторяли ходы.
72. Феб Ф43 73. Kd4Kg4 74. Ф45
Kf2 75. Крс8 Ь4 76. Феб Фе4 77.
Ф(6 ФГ4 78. Kf5 Ке4 79. Феб Фд4!
Белые сдались.
13
1970 год. XIX Олимпиада. Президент ФИДЕ Ф. Рогард вручает Кубой капитану
команды-победительницы П. Кересу.
Сицилианская защита Е50/а
П. КЕРЕС Р. ФИШЕР
Турнир претендентов, Кюрасао, 1962
1. е4 с5 2. Ке2 d6 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. 0—0 Kc6 6. c3 e5 7. d3 Kge7
8. a3 0—0 9. Ь4 Ьб 10. f4 ef 11. gf
d5 12. e5 Cg4 13. ЬЗ C: e2 14. Ф: e2
f6 15. b5 Ka5 16. Kd2 fe 17. fe Л: fl
18. К : fl КЬЗ 19. ЛЫ К: cl 20. Л: cl
Фс7 21. Ле1 Л48 22. Kh2 d4 23. cd
cd 24. Kf3 Ch6 25. Фа2 Kph8 26.
Феб Kd5 27. КЬ2 Ke3 28. Себ .ТП8 29.
Kf3 Cf4 30. K:d4 C.e5 31. Kf3 Cd4
32. Л: еЗ С: e3 33. Ф: еЗ ФцЗ 34.
Kpfl Ф:ЬЗ 35. Kpel Ф(5 36. d4
Kpg7 37. Kpf2 h5 38. Kpg3 ®g4 39.
Kph2 flf4 40. Фе7 КрЬб 41. Фе2 Ф!5
42. ФеЗ g5 43. Kpg2 Ле4 44. Kpf2
Kf4 45. Kpg2 Фс2 46. КрЫ ФЫ 47.
Kph2 Фа2 48. КрЬЗ ФГ7 49. КрЬ2
Ф16 50. Kpg2 Kpg7 51. Kpg3 Ь4 52.
Kpg2 Лд4 53. КрЫ ЛgЗ 54. Фе4 g4
55. КЬ2 ФБ5 56. КП?
Просмотр на последнем ходу вто-
рого контроля времени. Возможно,
Керес позволил мне слишком много,
но ничья еще достигалась посредством
56. Феб Ф: е5 57. de (угрожая 58.
Cd7) 57.. .Л : аЗ 58. К: g4 и т. д.
56.. .ЛЬЗ.
Я чувствовал, что это может ока-
заться ошибкой, но у меня оставалось
очень мало времени, и нужно было
сделать хоть какой-нибудь ход. Пра-
вильно было 56.. .Л : аЗ! 57. d5 g3
58. d6 (если 58. Cd7, то 58.. .Ла1
59. Kpg2 Ла2 60. Kpgl ФГ6 61. Cf5
Jlf2) 58. ..Ла1 59 Фе7 (59. Kpgl
Фс5) 59.. Ф: е7 60. de ЬЗ! 61. е8К
Kpf8.
57. Kpgl Л:аЗ 58. d5 g3 59. Cd7
Ла1 60. Cf5!
Открывая дорогу пешке «d» и не
допуская шаха на с5. Должен при-
знаться. что и здесь я еще рассчиты-
вал на победу. Но Керес начинает де-
лать изумительные ходы!
60.. .Ф!6 61. Ф!4 Ле1 62. d6 Леб
63. ФБ4! Kpf8 64. d7 Л45 65. Kpg2!
Л :d7!
На 65 . .ФЬ2 могло последовать
66. КрЬЗ ФГ2 67. Се4! Ф: fl 68. Cg2
ФГ2 69. ФЬ4!
66. С: d7!
Во время партии я считал, что этот
ход ошибка. Но Керес рассчитал па
один ход дальше.
66.. ,Ф!2 67. КрЬЗ Ф : fl 68. Кр : Ь4
g2 69. ФЬ4 Kpf7! 70. ФЬЗ Kpg7 71.
ФgЗ КрЬ7!
Теперь я был уверен, что выиграю.
Конечно, белые сыграют 72. Cf5, и
после 72.. .Ф : Г5 73. Ф : g2 ФГ4! 74.
ФБ4 (74. КрЬЗ ФЬб!) 74.. .Ф : g4 75.
Кр : g4 Kpg6I черный король займет
оппозицию и заберёт последнюю
пешку белых.
72. Фе5!!
Что такое? Керес и ие пытается ос-
тановить пешку!? Постепенно мое воз-
буждение улеглось. Чем больше я изу-
чал позицию, тем больше сознавал, что
у черных нет выигрыша.
72. ..ФЫ.
Вот основной чудо-вариант: 72...
Ф!2 73. КрЬЗ £1Ф (к ничьей ведет и
73.. .glK) 74. Cf5 КрЬб (или 74.. .
Ф : !5 75. Ф : !5 Фё6 76. Ф:g6 Кр:g6
77. Kpg4I) 75. Ф!6 КрЬ5 76. Cg6
Ф : g6 77. Фg5! Кр: g5. Пат.
73. СЬЗ Ф : ЬЗ.
К пату или вечному шаху могло
привести 73.. ,gl® 74. ФЬ5 Kpg8 75.
ФБ6!
74. Кр:ЬЗ Б1Ф 75. Фе7 КрЬ8 76.
ФГ8 КрЬ7 77. Ф!7. Ничья.
После 77. . .ФБ7 78. Ф : g7 Кр : g7
79. Kpg3I белые удержали бы «даль-
нюю оппозицию». Например: 79. .
Кр!6 80. Кр!4 Креб 81. Кре4 Kpd6
82. Kpd4 Крс7 83. Kpd5 Kpb7 84.
Крс4 Крс7 85. Kpd5 Kpd7 86. Кре5.
Защита Нимцовича D47/a
П. КЕРЕС Б. СПАССКИЙ
Восьмая партия матча, Рига, 1965
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
Ьб 5. Cd3 СЬ7 6. КГЗ Ке4 7. 0—0
С : сЗ 8. Ьс К : сЗ 9. Фс2 С: f3 10. gf
Фе5 11. КрЫ ФЬб 12. Agl ФИЗ 13.
flg2 15.
Черные решают проверить позицию,
уже известную по партии Тайманов—
Клюгер (Будапешт. 1961) Тайманов
продолжал 14. СЬ2, и теоретики рас-
ценили позицию в пользу белых. Ке-
рес еще больше усиливает игру бе-
лых.
14. СаЗ Ке4 15. flfl flg8 16. Се2
ФЬЗ 17. f3 Kf6 18. d5 Kpf7 19. e4 c5
20. Cb2 f4 21. e5 Kh5 22. Kpgl g6
23. flg4 Л48 24. Cd3 flg8 25. flf2.
Черные сдались.
Защита Нимцовича D46/a
П. КЕРЕС А. КАРПОВ
Сан-Аитонио, 1973
1. d4 К!6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ с5 5. Cd3 0—0 6. Kf3 d5 7.
0—0 de 8. С: c4 cd 9. ed b6 10. Cg5
Cb7 11. Фе2 Kbd7 12. Лас! Лс8 13.
Ke5 Ьб 14. Cf4 К: е5 15. С:е5 Фе7
16. Саб С: аб 17. Ф: аб С: сЗ 18. Ьс
Kd5 19. с4 КЬ4 20. ФаЗ (6 21. Cg3.
Ничья.
Заметки
на полях
Были ли у нас когда-либо пьесы,
посвященные шахматам? Оказывается,
были. В 30-х годах этим вопросом за-
нимался собиратель шахматной ли-
тературы В. Г. Шмуклоаский, артист
по профессии. Он изучал каталоги
московской фирмы Рассохина (или
Рассохиной), фирма эта занималась
размножением пьес литографским
способом.
Здесь необходимо сделать отступ-
ление. В начале текущего века боль-
шой популярностью пользовалась
оперетка «Иванов Павел». В ней ту-
пой гимназист жаловался на трудно-
сти учебы. Слишком многое-де нуж-
но знать. Например:
Сколько ведер из бассейна
Можно вычерпать портвейна,
И в конце какого аека
Был основан город Мекка,
И какие папиросы
Курил Фридрих Барбаросса.
Успех этой оперетки вызвал подра-
жания. Среди рассохинских изданий
обнаружилась пьеса «Иванов Па-
вел — шахматист». И еще вторая под
названием «Шахматный турнир». Ав-
тор одной — Франк, другой — Топор-
ков.
Было бы интересно отыскать эти
произведения и включить в шахмат-
ную библиографию.
Пользуюсь случаем указать на не-
точности в ряде публикаций о рус-
ском мастере А. Ф. Гончарове. В них
говорится, что Гончаров был присяж-
ным поверенным. Нет, он был «при-
сяжным стряпчим Московского ком-
мерческого суда».
Кажется, это было единственное в
стране судебное учреждение, при ко-
тором «аккредитованные» правоза-
ступники назывались так в отличие от
присяжных и частных поверенных.
И. БУБНОВ.
Воронеж.
а
D
D
D
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
ЕЗ
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
ЕЗ
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
Н
н
КЗ
□
□
□
□
□
ЕЗ
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
В
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
В
□
□
□
□
□
□
□
□
В
D
В
□
В
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
В
В
^JQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQEaQQQQQQQQ&aQQQ’aQQQQl^QQQQQQQanQQQQEn
2. Московский парк «Сокольники». Шахматный клуб здесь — одно из са-
мых посещаемых мест. За столиками под деревьями разместились шахма-
тисты. Хорошо летом в «Сокольниках»..
Растет популярность соревнований по молниеносной иг-
ре. В ряде городов регулярно проводятся свои чемпиона-
ты. В них играют многие сотни любителей шахмат. Недав-
но в Москве прошел II всесоюзный турнир по молниенос-
ной игре, посвященный 30-летию Победы.
Однако официальных правил игры блиц пока еще нет.
Судьи руководствуются рекомендациями, составленными в
итоге накопленного опыта проведения таких соревнований.
Напомним некоторую специфику правил блица и укажем
на характерные неточности, допускаемые в турнирах.
Часто полагают, что ход считается сделанным лишь по-
сле того, как пущены часы соперника. А пока, мол, идут
собственные часы, можно дотрагиваться до фигур, менять
ход — такие правила бытуют не только а любительских
партиях, но и в турнирах по молниеносной игре.
Надо помнить, что и а блице действует правило: «Тро-
нул — ходи». И судьи должны строго следить за его соблю-
дением.
----------------------------------Уголок судьи
Часы располагаются с левой стороны от играющего бе-
лыми. Переводить их участник обязан той же рукой, кото-
рой он передвигает фигуру. Это правило помогает избе-
жать нареканий, что кто-то, прежде чем отпустил руку от
фигуры, переключил часы.
Если участник сделал невозможный ход или нечетко по-
ставил фигуру на поле и пустил часы соперника, судья дол-
жен переключить часы обратно и заставить провинившего-
ся участника, за счет его времени, восстановить правиль-
ную позицию.
В случае просрочки времени участником в позиции, ко-
торую нельзя проиграть даже при кооперативной игре,
фиксируется ничья.
Если обнаружится, что флажки на контрольных часах упа-
ли у обоих противников — ничья.
Koi да один из участников явно играет на время, судья
имеет право признать эту партию ничьей.
15
В поисках лучшего хода.
« Л
ЛЛЗ ЬЛ»
/и ЗОНУ
Главные призы вручены иапитанам команд. Слева направо: Аркадий Топурия (Грузия),
Евгений Курляндчии (Украина), Григорий Погар (Белоруссия).
16
Тигран Петросян встречается с участнинами турнира.
Соревнования пионерских друнсии иа приз клуба
<Белая ладья» завершились финальным турниром,
который проходил в этом году на берегах Дона.
Ростовчане гостеприимно принимали юных шахма-
тистов. предоставив в их распоряжение великолепный
Дворец пионеров, организовав много увлекательных
прогулок и экскурсий. Открытие турнира состоялось
в Центральном парке иультуры и отдыха им. Горь-
кого; тысячи ростовчан тепло встретили юных ры-
царей «Белой ладьи».
Чемпионы мира А. Карпов н Н. Гаприндашвилн
прислали свои приветствия ребятам. На борту «Велой
ладьи» побывал и экс-чемпион мира Т. Петросян. Он
внимательно следил за игрой ребят, беседовал с ни-
ми, разбирал партии.
Общее внимание на турнире привлекал ереванский
школьник Арам Шагиняи. Несмотря на свои восемь
лет. он уже перешел в четвертый класс и по всем
предметам имеет отличные оценки, вот только по
физкультуре у него четверка... Партии Арама пока,
зывают, что он уже достаточно грамотный шахма-
тист. а одна из его побед удостоена специального
приза «За эффектную атаку».
Победителями соревнований второй год подряд ста-
ли пионеры из Тбилиси. Оин сохранили свой боевой
состав (лишь первая доска поменялась местами о
третьей — по итогам соревнований школьников Гру-
зии) и ‘вновь увезли «Белую ладью», переходящий
приз журнала «Пионер», иа берега Куры. Вот имена
победителей: Аркадий Топурия, Игорь Кузьмин, Геор-
гий Хомерикн, Вадри Горозна и Темрико Эбаноидзе.
Все оин перворазрядники, н каждый внес весомый
вклад в успех команды.
Вторыми финишировали жнтомирсиие пионеры
(школа № 25). В прошлом году они были пятыми, ио
год работы под руководством опытного наставника
Н. Гофмана дал свои плоды. Большой успех выпал па
долю пионеров из белорусского города Бобруйска;
они сумели подняться с пятнадцатого места иа тре-
тье. И здесь нельзя не отметить большую работу, про-
деланную А. Войцехом — инженером одного из боб-
руйских заводов. Сам он в этом году стал чемпионом
СССР по переписке, а его воспитанники завоевали
бронзовые награды.
Пионерский праздник удался на славу. Очень мно-
го сделали для этого Ростовский обком ВЛКСМ, шах-
матные организаторы Дона. Надолго запомнится ре-
бятам и красочное закрытие соревнований: на сцену
поочередно вызывались команды и отдельные участ-
ки для награждения. Медали «Белой ладьи» иа алых,
голубых и зеленых лентах вручал пионерам Тиграи
Петросян.
Всем командам достались награды. Об етом позабо-
тились ЦК ВЛКСМ, ЦС пионерской организации им.
В. И. Ленина, газета «Пионерская правда», журнел
«Пионер», предприятия и организации Ростова-на-До-
иу.
Об одной из наград хочется сказать особо. Ее полу-
чили большинство команд — это магнитная демон-
страционная доска для шахматного коужка школы.
Вот как отозвался о соревновании Т. Петросян:
«Мне много приходилось участвовать в турнирах и
матчах, ио такую организацию редко где приходи-
лось встречать. И особенно приятно, что все это сде-
лано дли детей».
В. ДВОРКОВИЧ,
судья всесоюзной категории.
Фото В. Ульянова.
Сенретарь Ростовсного обкома комсомола Г. Саенио вручает приз
«За эффектную атаку» самому юному участнину Араму Шагнняну.
17
Есть книги, знакомство с
которыми необходимо для
каждого тренера, для каж-
дого педагога, работающе-
го в шахматных секциях и
кружках с ребятами. Мы
имеем в виду не только
специальную шахматную ли-
тературу, но и книги по пе-
дагогике, по вопросам вос-
питания.
Среди этих работ почет-
ное место занимает книга
Героя Социалистического
Труда, члена-корреспон-
дента Академии педагогиче-
ских наук В. А. Сухомлин-
ского «Сердце отдаю де-
тям». Новое издание этой
популярной книги вышло
недавно в издательстве
«Эадяньска школа» *.
Выдающийся советский
педагог В. А. Сухомлинский
(1918—1970) рассказывает
об опыте своей работы
в школе, о том, как
надо вводить детей а мир
познания, как облегчить им
умственный труд. Рассказы-
вая о воспитании культуры
мышления, Сухомлинский
уделяет серьезное внима-
ние шахматам. Вот что он
пишет в главе «Тысяча за-
дач из живого задачника»:
«В воспитании культуры
мышления большое место
отводилось шахматам...
Мальчики и девочки часто
засиживались за шахматной
доской. Игра в шахматы ди-
сциплинировала мышление,
воспитывала сосредоточен-
* Сухомлинский В. А.
«Сердце отдаю детям». Ки-
ев, «Радяньска школа»,
1974. 287 стр., тираж
400 000.
ность. Но самое главное
здесь — это развитие памя-
ти.
Наблюдая за юными шах-
матистами, я видел, как де-
ти мысленно воссоздают
положение, которое было,
и представляют то, что бу-
дет...
Я учил их игре, и дети
думали нвд очередными хо-
дами. Шахматная доска по-
могла мне открыть матема-
тическое мышление Любы и
Павла. До игры в шахматы
(эти дети начали играть в
третьем классе) я ие заме-
чал остроты, цепкости их
мысли.
Без шахмат нельзя пред-
ставить полноценного вос-
питания умственных спо-
собностей и памяти. Игра в
шахматы должна аойти в
жизнь начальной школы как
один из элементов умствен-
ной культуры. Речь идет
именно о начальной школе,
где интеллектуальное вос-
питание занимает особое
место, требует специаль-
ных форм и методов рабо-
ты».
А вот еще одно высказы-
вание Сухомлинского:
«Шахматы — превосход-
ная школа последовательно-
го логического мышления».
Мысли Сухомлинского о
шахматах постепенно полу-
чают распространение сре-
ди учителей начальных и
средних школ. Вот что пи-
шет учительница начальных
классов воронежской шко-
лы № 70 В. Меркулова:
«На протяжении трех лет
в моих классах преподают-
ся шахматы. Я теперь прос-
то не представляю полного
учебного процесса без этих
ШАХМАТНЫЙ
уроков. Важно уже то, что
ребята овладевают теким
элементом человеческой
культуры как шахматная иг-
ра. Но я чуаствую, как вли-
яют шахматы и на развитие
памяти, быстроту мышле-
ния. Воспитательная же их
роль бесспорна, занятия
подняли активность ребят».
Вот что рассказал в газе-
те «Псковская праада»
(16/11, 1975) директор псков-
ской средней школы № 4
В. Кондаков:
«В нашей школе шахмат-
ные уроки ведутся второй
год. Мы получили разреше-
ние гороно на такие уроки,
побеседовали с родителями
и заручились их согласием.
В прошлом учебном году
шахматные занятия прово-
дились во всех вторых клас-
сах, а нынче с этими же ре-
бятами — в третьих.
Шахматные уроки прохо-
дят раз в неделю. Они
включены в расписание.
Посещение их обязательно
для всех учеников... Для за-
нятий имеется необходимое
количество комплектов шах-
мат (на каждую парту один
комплект), демонстрацион-
ная магнитная доска. Уроки
строятся по специальной
программе.
Уроки школьники посеща-
ют с интересом, готовятся к
ним. Мы решили не ограни-
чивать свой курс только
теорией. Глааное — практи-
ка. А для этого надо прово-
дить сореанования. Ведь со-
стязаться, испытывать свои
силы — это естественная по-
требность детей, необходи-
мая ступенька становления
личности...
Наш опыт в новом деле
пока невелик, но мы ясно
видим, что польза есть. Так
считают и учителя, работаю-
щие в третьих классах, и
родители.
Мы рассчитываем продол-
жать шахматные уроки и а
четвертых классах.
К сожалению, шехматы
еще не получили полного
признания у педагогической
науки. Возможно, зто про-
исходит потому, что их цен-
ность обнаруживается не а
непосредственных нагляд-
ных результатах, а в более
отдаленных, которые не сра-
зу видны. Влияние шахмат
благотворно сказывается
лишь постепенно на учении,
труде, культурном форми-
ровании человека».
В деле организации шах-
матных уроков в школе по-
ка все еще много кустарни-
чества, педагогическая на-
ука не обобщает накоплен-
ный полезный опыт. А сто-
ило бы работникам народ-
ного образования внима-
тельно прислушаться к сло-
вам и оценкам В. А. Сухом-
линского.
18
Начался новый учебный год. Ребята се-
ли за парты, взялись за учебники. В ря-
де школ а младших классах ваеден и
урок шахмат. Пока еще школ, где ве-
дутся такие уроки, мало, хотя а воспи-
тательной роли шахмат никто ныне не
сомневается. Просто еще не всюду зна-
ют, как организовать шахматные уроки,
с чего начать.
— Прежде всего, — рассказывает ме-
тодист гороно В. Филатов, быв-
ший директор московской школы
№ 194, — нужно обеспечить материаль-
ную часть для проведения занятий: до-
статочное количество комплектов шах-
мат, переносную демонстрационную до-
ску.
Демонстрационную доску не сразу
найдешь в магазине, но ведь такую до-
ску могут сделать сами ребята.
Мы поступили в свое время именно
так. Ребята на уроках труда сколотили
щит, раскрасили поля. На тех же «роках
выпилили шахматные фигурки. Пятьде-
сят комплектов шахмат были приобре-
тены за счет школы (затраты не столь
УРОК в
которые в будущем захотят глубже изу-
чать теорию, первые уроки окажут доб-
рую услугу.
О том, как строить план первых уро-
ков, рассказывает один из педагогов
московской школы № 9 заслуженный
тренер СССР А. Хасин:
— Очень важно продуманно подо-
брать материал — от этого во многом
зависит, полюбят ли ребята шахматы.
Полезно рассказать об истории шахмат,
о наших лучших гроссмейстерах. Пока-
зать красивые партии, эффектные ком-
бинации. Надо подобрать такие приме-
ры, в которых есть полноправная
борьба. Сыграешь точно — победишь,
сделаешь малейшую ошибку — проиг-
раешь.
Хочу предостеречь от одной ошибки—
нельзя сразу слишком много показы-
вать. Надо, чтобы и ребята сами поду-
мали. И здесь очень большое значение
имеет подбор примеров для самостоя-
тельного гешения. Надо давать такие, ко-
торче детям под силу и в то же время
решения впечатляют неожиданностью,
красотой.
ШКОЛЕ
или иные навыки. Остановимся на од-
ном.
Важно с первых же шагов учебы раз-
вить у детей такое качество, как внима-
тельность, что значительно снизит про-
цент грубых «зевкоа».
На пустой доске вы ставите, скажем,
одинокого белого коня. Просите пока-
зать, какие поля он контролирует. За-
тем атакованные поля заполняете фи-
гурами разных достоинств и другого цве-
та. Опять просите показать, какую фи-
гуру надо взять. Потом ту же операцию
полезно проделать с ферзем.
На следующем уроке можно расста-
вить несколько позиций, в которых
имеется много угроз. Дайте ученикам
немного подумать и попросите показать,
как отражаются угрозы...
Конечно, эти советы схематичны.
Многое будет зависеть от возможно-
стей, которыми располагает та или иная
школа. Ведь в одних роль организатора
кружка и педагога может азять на себя
кто-либо из учителей или пионервожа-
тый, в других — кто-то из родителей.
Что касается плана уроков, то и здесь
проблема вполне разрешима — есть не-
мало программ обучения шахматам. Их
только придется дополнить примерами
из практики, с учетом контингента уча-
щихся — будут ли это первоклассники,
или ученики 2—4 классоа.
Организация шахматных уроков в шко-
ле не столь уж сложна, как это может
показаться на первый взгляд.
уж велики) — все было готово для за-
нятий.
Где найти преподавателя? У нас вел
занятия раз в неделю в третьих клас-
сах мастер М. Юдович мл. Это было уда-
чей. Но, поверьте, найти человека, кото-
рый смог бы вести шахматные уроки,
нет так уж сложно. Надо только проявить
инициативу. Может случиться, кто-то из
педагогов играет в шахматы. И уж на-
верняка среди родителей, дети кото-
рых учатся в школе, есть знающие шах-
маты. Скорее всего шахматного учите-
ля можно найти среди пенсионеров, ко-
торые смогут вести занятия и в днев-
ные часы. Мы в школе опрашивали, уз-
навали, кто в семье играет в шахматы.
Часто приходится слышать, что вводить
в школе шахматы как обязательный
урок нельзя. Это, мол, для многих де-
тей неинтересно, будет им в тягость.
Мой опыт показывает, что такое мнение
ошибочно — лишь в редких случаях
у кого-то из учеников третьего класса (а
у нас урок шахмат велся именно здесь)
наблюдалось безразличие к шахматам.
Конечно, надо помнить, что как бы ув-
лекательно ни велись занятия, не соче-
тая их с практикой, трудно добиться хо-
роших результатов — дети могут по-
степенно охладеть к шахматам. Поэтому
мы всегда одновременно проводили и
турниры — на первенство отряда, пио-
нерской дружины.
Основная цель уроков — отнюдь не
подготовка шахматистов высокой класси-
фикации. Главное — раскрыть красоту
шахмат, помочь детям выработать по-
лезные качества, которые дает знаком-
ство с шахматами. А тем из школьников,
Обязательное условие — сочетание
теории с практикой. Организуйте турни-
ры в классах, ребята пусть играют меж-
ду собой. И не только играют, после
окончания партий их вместе с педаго-
гом надо разобрать.
Есть много приемов, благодаря кото-
рым у шахматистов вырабатываются те
Увлеченность...
От редакции. Во многих школах
страны педагоги-энтузиасты прово-
дят шахматные уроки со школьни-
ками. Польза от таких занятий
очевидна. Редакция считает, что
наступила пора Министерству про-
свещения совместно с Академией
педагогических наук СССР дать
четкие рекомендации по этому во-
просу.
19
Гамбит Эваиса E17/b
Ч. АЛЕКСАНДЕР М. ЭЙВЕ
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Себ 4.
Ь4.
Этот гамбит назван по имени изо-
бретателя — капитана Уильяма Дэ-
виса Эванса, который ввел его в
практику в 20-х годах прошлого сто-
летия. Позднее гамбит Эванса был
подробно проанализирован и часто
применялся такими выдающимися ма-
стерами, как П. Морфи, А. Андерсен
и М. Чигорин.
В журнале № 3 читателям была предложено прокомментировать партию
Ч. Александер — М. Эйве (Голландия, 1946). Сради читателей, приславших
свои анализы, и «ветераны» нашего конкурса и шахматисты, впервые пробу-
ющие свои силы в комментировании.
Надо отметить, что большинство читателей хорошо разобрались в слож-
ных ситуациях этой, безусловно, не легкой для анализа партии. Лучшие ком-
ментарии прислали В. Стоименов (Болгария), К. Квбилов (пос. Джуманшуй
Наманганской обл.), Г. Заец (с. Шаповаловка Черниговской обл.), В. Кормилв-
ев (ст. Маргилан Ферганской обл.), Ю. Башлыков (Белово Кемеровской обл.),
В. Демьянов (Измаил), А. Гвтилов (Московская обл.), школьники А. Страусов
из Запорожья и К. Колесников (г. Донской Тульской обл.). Они награждаются
дипломами журнала.
УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllininnilllllllinilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliniinnillinilllllllll
12. de de 13. К: е5 с5? (знак наш)
14. Фс2.
Однако на 13. К: е5 возможно 13...
Cf6, и после 14. f4 С: еб 15. fe Ке7 у
черных хорошая игра.
9.. .Ьб 10. Фс2 Фс7.
Гамбит Эванса — целая эпоха в
шахматах, давшая сотни содержатель-
ных партий. До сих пор опроверже-
ния этого гамбита не найдено. Ситу-
ации, возникающие в ходе борьбы,
очень сложны. «Идея гамбита в том,
что жертвой пешки белые выигрыва-
ют важный темп для занятия центра
и вскрытия линий. Атака, которую
получают белые в случае принятия
жертвы, очень опасна». — В. Демья-
нов.
4.. .С: Ь4.
«Не дает полного уравнения 4.. .d5
ввиду 5. ed К: Ь4 6. 0—0 КГ6 7.
К : е5 Kb : d5 8. d4 Cd6 9. Cg5 сб 10.
Kd2», — сообщает В. Кормилаев.
«Отклонение гамбита путем 4...
СЬб дает белым хорошие шансы, при-
чем сохраняется материальное рав-
новесие», — пишет он далее.
Действительно, мастер А. Соколь-
ский, применявший гамбит Эванса, на-
шел интересные возможности за бе-
лых, которые показали, что добиться
равенства, отказавшись от гамбитной
пешки, не так уж просто.
После 4.. ,СЬ6 5. а4 аб начинается
атака Сокольского — 6. КсЗ! Теперь
у черных выбор между 6.. ,dS 7. Kd5
Са7 8. d3 h6 9. СеЗ. с позиционным
преимуществом у белых, и 6.. .Kf6 7.
Kd5! К: d5 8. ed е4 9. de ef 10.
Ф: f3 Фе7 11. Kpdl de 12. Ле1 Себ,
также с лучшими шансами у белых.
5. сЗ Се7.
В период расцвета гамбитной игры
предпочитали 5.. .Сс5 или 5.. .Са5.
Продолжение 5.. .Се7, названное в
«Курсе дебютов» В. Панова и Я. Эстри-
на «старинным», мы бы по характеру
заложенных в нем идей напротив име-
новали бы «современным»!
Характерно замечание В. Кормила-
ева: «Мне кажется, 5.. .Се7 лучше,
чем 5. . .Сс5 или 5. . .Са5».
Дело в том, что нельзя однозначно
оценивать тот или иной ход вне пиа-
на дальнейшей игры. 5.. ,Се7 не дает
белым продвинуть пешку в центре с
темпом и сохраняет возможность хо-
дом Каб прогнать белого слона с ак-
тивной позиции. В дальнейшем планы
черных связаны с попыткой удержать
центр.
Ход 5.. .Се7, конечно, имеет и недо-
статки: слон занимает более пассивную
позицию, чем на диагонали а7—gl.
В ряде вариантов он отнимает удоб-
ное поле у королевского коня.
6. d4.
Без сомненья, основное возражение.
Лучшим долгое время считалось про-
должение Лабурдонне: 6. ФЬЗ КЬ6 7.
d4 Каб 8. Фа4 К:с4 9. Ф:с4 ed 10.
C:h6 gh 11. cd d6 12. 0—0 0—0 13.
КсЗ сб 14. Лае1, с позиционным пре-
имуществом. Однако черные могут
играть сильнее: 9.. .Kg4 10. ЬЗ Kf6
11. de d5I, с хорошей позицией. Любо-
пытный ход предлагает Ю. Башлы-
ков — 6. а4.
6.. .Каб.
Другой план связан с 6.. .Kf6 7. de
Kg4 8. Фбб 0—0 9. ЬЗ КЬб 10. С:Ь6
gh 11. 0—0 d6 12. ed C:d6 и ведет
к сложной борьбе.
7. Cd3.
«Возможно и 7. К: еб. но тогда чер-
ные уравнивают шансы путем 7...
К : с4 8. К : с4 d5 9. ed Ф: d5 10. КеЗ
Фаб нлн 9. Kcd2 de 10. К:е4 Cf5 11.
Kg3 Cg6 12. СеЗ сб!» — К. Колес-
ников.
В. Демьянов рекомендует 7. Се2. и
если 7.. ,d5, то 8. de de 9. Фа4 сб 10.
Ф:е4 ФЬб И. Фа4 Себ 12. Kbd2 с
перевесом у белых. Однако, как заме-
чает А. Гатилов, при 7. Се2 ответ
7.. ,d5 ошибочен: «Нужно играть 7...
ed 8. cd Ьб». Добавим, что ничего не
обещает жертва 7. С : f7 Кр : f7 8.
К : еб ввиду 8.. .Kpf8.
7.. ,d6.
По мнению М. Эйве, решительнее
7.. .ed 8. cd d5.
8. Фа4.
«На 8. de возможно 8.. .Cg4 9. ed
cd 10. О—0 Kf6». — В. Кормилаев.
Не дает перевеса 8. de de 9. К: еб
ввиду 9.. ,Cf6 10. Kf3 Кеб с хорошей
игрой у черных.
8.. .сб 9. СаЗ.
Препятствует выходу коня на f6
ввиду 10. de de 11. С: е7, и черные
лишаются рокировки.
Плохо, конечно, 9. de de 10. К : еб
из-за 10.. J6. Вместо 9. СаЗ Ю. Баш-
лыков рекомендует 9. с4 с последую-
щим 9.. .Cd7 10. Cd2 Ьб 11. С: аб Ьа
«Можно подвести некоторые итоги.
Черные получили неплохую позицию.
У них есть четкий стратегический
план, связанный с надвиганием пешек
на ферзевом фланге. Пункт еб укреп-
лен. К тому же у них лишняя пеш-
ка». — А. Гатилов.
Следует, однако, добавить, что чер-
ным еще предстоит закончить разви-
тие фигур и одновременно решить во-
прос укрепления центра. Как пока-
жут дальнейшие события, это не та-
кие уж простые задачи.
11. Kbd2 Kf6.
Заслуживало внимания 11...f6, за-
тем 12.. .КЬб, 13.. .Ш7 и 14.. .0—0
илн (в случае 12. Сс1) 12.. .Cd8, 13...
Ке7 и 14.. .0—0.
12. СЬ4.
В. Демьянов рекомендует 12. О—О,
12. ЛЬ1 или 12. СЬ2 и затем 13. с4
или 13. а4. Еще энергичней предло-
женное А. Гатиловым 12. с4 Ьс (12...
аб 13. cb) 13. К:с4 К:с4 14. С:с4,
и если 14.. ,d5!?, то 15. С : е7 Ф : е7
16. de de 17. ef Ф: f6 18. еб Феб 19.
О—0 0—0 20. ЛГ61, и у белых явный
перевес в связи с угрозой вторжения
ладьи на d6.
Вместо 14.. .d5 сильнее 14.. .0—О,
сохраняя лишнюю пешку.
12.. .КЬ7.
Теперь черные не смогут удер-
жать центр, однако на 12.. ,Kd7 воз-
можно 13. а4.
13. с4.
А. Страусов н В. Кормилаев счита-
ют лучшим 13. а4.
13.. .аб.
Угрожало 14. cb, а вскрытие линий
после 13.. .Ьс 14. К: с4 было не в
пользу черных.
14. СеЗ Ь4 15. Cb2 ed.
20
Белые вызвали продвижение чер-
ных пешек, чтобы перевести слона на
диагональ al—h8 и вынудить чер-
ных к сдаче центра. На 15,. .Kd7 мог-
ло последовать 16. с5.
16. С: 44.
Заслуживало внимания и 16. К: d4.
16.. .с5.
Спорное продолжение. Целесооб-
разнее 16.. .0—0, сохраняя возмож-
ности борьбы в центре после d5 и по-
ле с5 для коня.
17. СЬ2 а4 18. ЛЫ.
Естественнее 18. Лdl, занимая от-
крытую линию.
Черные сохранили лишнюю пешку,
но до реализации материального пе-
ревеса еще далеко. При случае чер-
ные должны считаться с ударом в
центре, после чего слоны белых мо-
гут стать очень активными. Конь чер-
ных на краю доски тоже не является
«украшением», требуется время, что-
бы перевести его на ударные пози-
ции, а король до сих пор ие рокиро-
вал.
В этой сложной ситуации экс-чемпи-
он мира находит очень интересный,
хотя и спорный план борьбы за ини-
циативу.
18.. .Kg4?!
«Возвращая пешку, черные получа-
ют для ладьи линию «g> и переводят
коня на е5. Терпеть его там долго бе-
лые не смогут, а после его взятия чер-
ные прочно завоевывают пункт d4».—
А. Гатилов.
19. С: g7.
На 19. О—0 возможно 19.. .Cf6.
19.. .Ле8 20. СЬ2 Ке5 21. Kfl Kd8.
Нельзя, конечно, 21...JI:g2 ввиду
22. К:е5 de 23. Kg3 и Cfl.
22. КеЗ Kdc6 23. К: е5.
Видимо, под влиянием исхода пар-
тии этот размен осуждается почти все-
ми комментаторами. Между тем к по-
ражению привели дальнейшие ошиб-
ки белых.
23. . .de 24. 0—0 <»d6.
А. Гатилов: «Позиция явно к выго-
де черных. В их распоряжении откры-
тая линия «g», по которой может дей-
ствовать ладья. Последний ход сделан
именно для перевода ферзя на коро-
левский фланг. У черных сильный бе-
лопольный слои, который может при-
чинить большие неприятности. Белые
должны также считаться с возмож-
ным вторжением коня на d4. У белых
лишь конь занимает активную пози-
цию. Остальные фигуры расположены
пассивно. Это положение выгодно
черным».
С А. Гатиловым солидарен в оцен-
ке позиции А. Страусов: «Все основ-
ные силы белых расположены на фер-
зевом фланге, где у них нет никаких
перспектив. Слоны белых упираются
в центральные пешки и ограничены в
своих действиях».
С этими утверждениями можно в
какой-то степени согласиться, но
это — статическая оценка позиции,
без учета конкретных возможностей.
В действительности же позиция ди-
намична и у белых есть контригра.
Они могут, например, вскрыть верти-
каль «Ь>, и тогда черный король ока-
жется также в опасном положении. А
белые слоны, пока расположенные
пассивно, могут «ожить».
Поэтому более правильным пред-
ставляется мнение В. Кормилаева:
«Материально силы равны. Но белые
сохранили возможность активных дей-
ствий на королевском фланге путем
вскрытия линии «f».
25. g3?
Белые ие замечают тактической уг-
розы. Между тем ходом 24.. .Фбб чер-
ные поставили небольшую ловушку.
Нужно было играть 25. Фе2.
25.. .ЬЗ!
Теперь на 26. ab последует 26...
КЬ4 с выигрышем фигуры.
26. Фе2 аЗ 27. СеЗ Ь2 28. Kd5 Cd8.
Чтобы освободить ферзя от защиты
пункта с7. Заслуживало внимания и
28.. .СЬЗ.
29. f4 Cg4 30. Ф42 ef?
Это вскрытие игры могло дорого
обойтись черным. Следовало играть
30.. .ФЬб.
31. е5.
К. Колесников обращает внимание
на жертву ферзя, которую белые мог-
ли осуществить путем 31. Л : 14: «Ес-
ли тогда 31.. .Cg5, то 32. Л : g4 С: d2
33. Л: g8 Kpd7 34. е5 К: е5 35. СГ5
Креб 36. Л : а8 и на 36.. .С : сЗ — 37.
Лаб».
Однако после 36...КрЬ7 37. Л: аЗ
К: с4 38. ЛЬЗ Кра7 черный ферзь
очень активен (39. С : d2 Ф : d5) и бе-
лые рискуют даже проиграть. Кроме
того, на 31. Л : Г4 возможно было
31...Кеб.
31.. .ФЬб 32. Л: f4 Себ.
Теперь грозит 33.. .Cg5, что ранее
опровергалось путем 33. Л : g4 С : d2
34. Л : g8 Kpd7 35. Cf5.
33. ®f2.
«Белые упускают из виду продол-
жение 33. Ле41 Например: 33.. .ФГ8
34. Л : g8 Ф: g8 35. Ce4I С : d5 36.
C:d5 Лс8 37, Л41 ®g5 38, С:с6
Л: сб 39. Фб7 йли 35.. ,Лс8 38. Лdl
КрГ8 37. Kf6 С: f6 38. ef», — пишет
Ю. Башлыков.
Однако игру черных можно усилить;
после 35.. .Лаб! 36. Л41 ®g4 ие все
так ясно. Например, при 37. Kf6
С: f6 38. С : сб Л : сб 39. ef может по-
следовать 39.. .Ф: dl 40. Ф: dl ЛЬб!
(не 40.. .СГ5 ввиду 41. С : Ь2 ab 42.
Фе2 и 43. Ф: Ь2) 41. ФЫ СГ5 42. Фе1
Леб и т. д.
33.. .Kd4.
Необходимо для защиты пешки с5.
На 33.. ,Cg5 возможно 34. Л16!
34. С: d4?
Посредством 34. ЛИ! белые могли
укрепить свою позицию и кроме взя-
тия на d4 угрожать еще ударом на f7.
На возможность хода 34. ЛН обра-
тил внимание только К. Колесников:
«Как играть черным? На 34. Ла7,
®g7, ЛГ8 или Лд7 последует 35.
С: d4 с выигрышем пешки при луч-
шей позиции. Если же 34.. .С : d5 35.
cd Cg5, то 36. ЛЬ41, и черные безза-
щитны. Например: 36.. .С: Ь4 37.
Ф: f7 Kpd8 38. Ф: g8 Крс7 39. Ф : а8
ФеЗ 40. Kpg2 Ф:оЗ 41. Са5 Kpd7
42. ЛГ7 Се7 43. ФЬ7 или 38.. .Kpd7
39. Ф:а8 ФеЗ 40. Kpg2 Ф:бЗ 41.
ЛГ7 Се7 42. ФЬ7, и мат в два хода».
34.. .cd 35. Ф: 44?
И здесь следовало играть 35. ЛН.
35.. .С: d5 36. Ф : 45.
Нельзя 36. cd из-за 36.. .СЬб.
36...ФП4.
Выясняется, что белые проигрыва-
ют, так как иа 37. Ф : а8 решает
37.. .ФеЗ 38. Kpg2 Ф: d3.
37. С: Ь7 ФеЗ 38. Kpg2 ЛЬ8.
Не проходит теперь 39. Ле1 (в рас-
чете на 39.. .Ф: el 40. Феб с вечным
шахом) из-за 39.. .ЫФ! 40. Л: еЗ
Ф : Ь7. Вот где сказалась пешка на
Ъ2!
Финал был таким: 39. Феб Kpf8 40.
Ф:а8 Ф42 41. Kpfl Л:Ь7 42. Ф:аЗ
Се7 43. Ф: Ь2 Ф43 44. Kpel Фе4 45.
Kpfl ФЫ 46. Кре2 Л:Ь2 47. КреЗ
Сс5 48. Kpf4 ЛГ21 49. Ф: f2 ФЬб 50.
Kpf3 Феб. Белые сдались.
Предлагаем читателям прокоммен-
тировать следующую партию:
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. Сс4 Себ 4.
Ь4 С: Ь4 5. сЗ Саб 6. d4 Фе7 7. 0—0
СЬб 8. СаЗ ФГ6 9. de К: еб 10. К : еб
Ф:е5 И. ФЬЗ КЬб 12. Kd2 Сс5 13.
КГЗ Фе7 14. Сс1 0—0 15. е5 Ле8 16.
Cg5 ФГ8 17. С:Ь6 gh 18. Лае1 сб 19.
а4 ЛЬ8 20. Kd4 d5 21. Cd3 ®g7 22.
f4 Ьб 23. КрЫ СЬб 24. Фс2 Сс7 25.
ЛеЗ Ь4 26. Cf5 КрЬ8 27. ЛЬЗ Cd8 28.
С: с8 Л : с8 29. ФЬ2 Лс7 30. Kf5 Фв4
31. Kd6 Лg8 32. с4 d4 33. ЛЬЗ с5
34. ЬЗ ®g6 35. Л : Ь7 Л : Ь7 36. Ф: Ь7
Сс7 37. f5 ФВ7 38. Ф45 С : d6 39. ed
f6 40. JI14 Og3 41. Лg4. Ничья.
1. Оцените дебютный вариант.
2. Укажите переломные моменты в
партии.
3. Проанализируйте позицию после
31.. ^g8.
Мастер А. МАГЕРГУТ.
21
В 1936 году я играл в турнире
I категории в Ленинграде. Как-то,
зайдя в шахматный магазин на Нев-
ском, купил карманные шахматы. Бы-
ли они из картона с целлулоидными
фигурками. Не думал я тогда, что
этот невзыскательный комплект со-
служит мне верную службу в трудные
годы войны.
Когда пришла пора служить в ар-
мии, то я взял эти шахматы с собой.
Было это в конце 1939 года. Получил
я назначение в саперный батальон в
Симферополь.
Начало Великой Отечественной вой-
ны застало меня в Ростове-на-Дону,
куда я был командирован для участия
в полуфинале XIII первенства СССР.
Интересно было после большого пере-
рыва встретить в турнирном зале
старых знакомых, но никак не дума-
лось, что многих нз них больше никог-
да не придется увидеть.
22 июня турнир был прерван. Са-
перный батальон, в который я воз-
вратился из Ростова, сначала возво-
дил укрепления в районе Феодосии и
других городов Крыма, а затем был
переброшен на Украину.
Здесь зимой 1941/42 г. в районе
Дебальцево — Красный Лиман — Ли-
сичанск была создана долговремен-
ная оборона. Мы стояли на ст. Яма
вблизи реки Северный Донец. Занима-
лись минированием, строили мосты,
дороги и укрепления.
Летом 1942 года враг предпринял
новое наступление. Пришлось еще
раз отступать по донским и кубанским
землям при сильнейшей жаре.
В ночь с 21 на 22 июля мы прошли
через Ростов-на-Дону. Было безлюдно,
мрачно чернела гостиница «Ростов»,
где год назад мне довелось жить во
время турнира. Наконец к середине
августа мы добрались до западных
предгорий Кавказа н основательно ук-
репились там — дальше Новороссий-
ска немцы не смогли пройти.
Наш батальон находился в районе
реки Пшиш (приток Кубани), ставшей
в зиму 1942/43 г. линией фронта. Зи-
мы и весны кавказские сырые, быва-
ют затяжные дожди — условия для
выполнения оборонных заданий не-
легкие. Жили мы в землянках, устро-
енных в склонах горных ущелий и
лишь иногда перебазировались в села
этого района.
В редкие минуты отдыха я выни-
мал карманные шахматы. Вот, напри-
мер, окончание партии, сыгранной с
младшим командиром Маслюком (бе-
А. ЧИСТЯКОВ,
мастер
лые) во время привала в кавказском
лесу в сентябре 1942 года:
13.. .Л: сЗ!
Такой удар теперь стал типичным
приемом.
14. Ьс К:Ь5 15. е5! К:сЗ 16.
Ф:сЗ.
Сильнее 16. ef ef 17. Cd2 Лев 18.
Kpfl.
16.. .Ке4 17. ФеЗ К: g5 18. Ф: g5
С:е5 19. Л<11 Фа5 20. Kpfl ФЬ5 21.
Рядовой А. Чистяков (1940).
Kpgl (упорнее 21. с4) 21...СЬ2. Бе-
лые сдались.
Командир батальона капитан Баха-
рев также любил шахматы. Как-то под
вечер он позвал меня в свою палатку.
На одеяле, расстеленном на земле,
при свечах мы сыграли несколько
партий. Хорошо помню, как в это вре-
мя над нашим расположением кружил
немецкий самолет-разведчик.
В начале 1943 года наша часть пе-
реместилась к Туапсе, в район стан-
ции Кривенковская. В роте появился
новый командир — молодой, веселый,
но и весьма требовательный старший
лейтенант Борисов. Узнав, что я ма-
стер по шахматам, он захотел сыграть
со мной. И вновь в дело пошли кар-
манные шахматы. Мы играли около
нашей землянки иа берегу горной реч-
ки в середине января 1943 года.
Вот финал этой встречи (белые —
Борисов):
1.. Л5 2. КрЬб Cd8 3. ЛЬЗ Л : ЬЗ 4.
К : ЬЗ Л : сЗ! 5. К : сЗ Се8 6. КрЬб 14.
Грозит 7.. .Kf5X-
7. Лgl КрЬ8 8. Лg5 Се7П Белые
сдались.
На 9. Леб решает 9.. .Kf3I, а на 9.
Леб—9.. ,К(5 10. КрЬб КрЬ7 11. К: f4
КЬ6П с полным цугцвангом. После ис-
черпания всех ходов белые неизбеж-
но получат мат.
В 1943 году Северный Кавказ был
освобожден от фашистских захватчи-
ков. Пришел приказ о переформиро-
вании. и мы двинулись на север, к
Москве.
Эшелон двигался медленно, желез-
ные дороги не все были восстановле-
ны, мы ехали кружным путем.
Я сопровождал имущество батальо-
на, накрытое брезентом в товарном
вагоне без крыши. Я и еще два чело-
века лежали на брезенте сверху. Так
и проехали всю дорогу до Москвы.
Наверху этого товарного вагона во
время стоянки поезда иа ст. Грязи я
сыграл партию с красноармейцем Са-
мохваловым,
22
Королевский гамбит
ЧИСТЯКОВ САМОХВАЛОВ
1. е4 е5 2. f4 Кеб 3. Kf3 ef 4. d4
d5 5. e5 Cg4 6. сЗ C : f3 7. Ф: f3 ФЬ4
8. g3 fg 9. hg Фе4 10. Ф:е4 de 11.
Cg2 f5 12. ef K:f6 13. Cf4 Cd6 14.
Kd2 C: f4 15. gf e3 16. Kc4 0—0—0
17. 0—0—0 ЛЬе8 18. С : сб be 19.
Ke5 Kpb7 20. Л4е1 Kd5 21. Л:Ь7
К: f4 22. Л: еЗ Лд8 23. b4.
В результате оригинального дебюта
не удалось получить атаки, но в окон-
чании, после отыгрыша пешки, у бе-
лых позиционное преимущество.
23...g5 24. Kd7 g4 25. Кс5 КрЬб
26. а4! g3 27. Крс2 g2 28. а5 КрЬ5
29. КрЬЗ.
Этот тихий ход форсирует мат.
3.. .Крс8 4. Ле8 Kd8 5. Ке7 Kpb8
6. Kd7yj
Последнюю партию в военной об-
становке сыграл я там же с команди-
ром зенитной батареи. К сожалению,
не записал его фамилии. Партнер иг-
рал белыми.
1. е4 еб 2. Kf3 d5 3. Фе2 Се7 4.
g3 Kf6 5. е5 Kfd7 6. Cg2 с5 7. ЬЗ
Кеб 8. СЬ2 Фс7 9. 0—0 0—0 10. КаЗ
аб 11. Afdl Ь5 12. d4 cd 13. К: d4
К : d4 14. Л : d4 Ь4 15. КЫ а5 16. с4
Саб.
Я не брал пешку еб ради скорей-
шего захвата инициативы.
17. Лg4 de 18. С : а8 сЗ!
Вот в чем дело! Черные жертвуют
ладью, а затем еще ферзя и слона,
чтобы получить нового ферзя.
19. Фс2 сЬ 20. Ф: Ь2.
Относительно лучшее, ибо 20. Ф : с7
ЬаФ 21 Ф:47 Ф:Ы проигрывало бы-
стрее.
2О...Л:а8 21. Kd2 К:е5 22. Лс1
ФЬ8 23. Ле4 Cf6 24. Л: е5 С: е5 25.
Фс2 Cd4 26. Ке4 ФЬб 27. Kg5 f5 28.
g4 h6 29. Kh3 fg 30. Kf4 Л{8 31.
Ф42 СеЗ 32. ФеЗ Ф: еЗ 33. fe Cd2 34.
Лс7 C: e3 35. Kpg2 Л: f4 36. Kpg3 g5
37. h3 Cfl 38. hg Cf2 39. Kph2 ЛГЗ.
Черные фигуры «выстроились» по
линии «f», мат на h3 неизбежен.
Эти поединки на карманных шах-
матах скрашивали трудные будии
фронтовой жизни. Во время игры я
их не записывал. Восстановил партии
и окончания позже, по памяти.
29...Л: d4! 30. Л:с7! ЛЬ8 31.
Лее7.
Пешка черных почти прошла в фер-
зи, но атака белых опаснее, на 31...
ЛЬб следует просто 32. Hg7I
31.. .Kd5 32. ЛЬ7 Л : Ь7 33. Л : Ь7
КЬб 34. Кеб!!
Теперь грозит мат с двух сторон, а
если 34.. .Краб, то 35. ЛЬ8! Лй7 36.
Кс5 КрЬ5 37. с4Х.
Еще было: 34.. ,Л47 35. Л : d7
К: d7 36. Кс7Х.
Несколько партий на карманных
шахматах я сыграл в 1944 году. На-
ша рота находилась тогда на берегу
реки Великой. Немцы часто вели ми-
нометный обстрел наших позиций, а
ночью посылали небольшие самолеты
с бомбами, падавшими почти беззвуч-
но... Один из таких «подарков» увяз
в грунте около нашей землянки.
Здесь, на берегу реки Великой сы-
грал я партию с красноармейцем Ду-
нвевским (черные). Вот ее окончание:
1. Лg7! С: g7 2. Л: g7 Kpd8.
Иначе 3. Л17Х-
3. Kgftl
2Э
Дополнительная глава* а которой рас-
сказывается о встрече Дон Кихота с До-
ном Силесиано. Хотя ее дальнейшие со-
бытия и не могут быть названы приклю-
ченческими, но она вполне могла бы
стать украшением книги о Дон Кихоте.
Рис. Ю. ИЛЬИЧЕВА.
* Рассназ был премирован на ионнурсе
литературных произведений с шахматной
тематикой журнала «L’fichlquler de Paris»
в 1955 году, перевод М. Михайловой.
День шел к концу. В общей комнате
постоялого двора вечерние тени стано-
вились все заметнее, сгущаясь в углах.
Слуги, проходя через зал, несли баулы,
чемоданы, подносы. Путешественники
всех сословий и воэрастоа отдыхали,
сидя и вытянув ноги, куря трубки и
старательно опустошая кружки местного
вина. Другие, прибывавшие каждую ми-
нуту, искали взглядом свободное место
вблизи пылающего очага. Образовыва-
лись кружки собеседников, и постоялый
двор оглашался звонкой кастильской
речью.
Дон Кихот, весь запыленный, но от-
нюдь не голодный, зато очень усталый
от своего последнего приключения, си-
дел недалеко от ахода и смотрел пе-
ред собой, ничего не видя, пребывая в
своих обычных мечтаниях. Санчо Панса,
вернувшийся из конюшни, стоял позади
своего господина, почесывая нос и взды-
хая. Почти напротив нашего героя за
столом расположился красивый высокий
старец, тщательно одетый, с лицом че-
ловека благородного и воспитанного,
который, казалось, не без некоторого
беспокойства кого-то ждал. Он часто
оборачивался в сторону Дон Кихота,
как будто желая к нему обратиться.
Спустя какое-то время Рыцарь Пе-
чального Образа, оторвавшись от своих
мечтаний и увидев наконец старца, дол-
го его изучал. Внимательно присмотрев-
шись, вежливо поклонился и, наконец,
сказал:
— Ваша милость, как мне кажется, аы
находитесь а некотором затруднении.
Да будет мне позволено предоставить
в ваше распоряжение моего слугу Сан-
чо, если только он может быть вам а
чем-то полезен.
— Благодарю вас, сеньор Дон-Ки-
хот, — ответил старец. — Я сразу дога-
дался, что аы человек благородный. Но
в помощи вашего слуги я* не нуждаюсь.
Один мой друг должен прийти сюда,
чтобы сыграть со мной партию а шахма-
ты. Но уже слишком поздно, чтобы я
мог надеяться на то, что он придет. По-
звольте представиться: Дон Силесиано—
ученик Гиппократа и соперник Гутенбер-
га! Да! Я врач по положению и сверх
того печатник! И для того, чтобы мой
портрет был полным, я признаюсь вам
в одной моей страсти — это игра в
шахматы!
— Лестное мнение моих провинциаль-
ных коллег, по меньшей мере их брат-
ская снисходительность, сделали меня
известным человеком, и вот уже не-
сколько лет, как я личный врач его пре-
восходительства губернатора. Эта почет-
ная должность вполне обеспечивает ма-
териальную сторону моей жизни и
оставляет мне достаточно времени для
досуга. И поэтому на склоне моей жиз-
ни я могу, наконец, посвятить себя мо-
ему призванию печатника и моей нежной
любви к шахматам. Я только что закон-
чил печатание трактата нашего великого
Рюи Лопеса. Оформление совершенно
новое и, как я полагаю, высокой худо-
жественной ценности. Вот посмотрите!—
И, говоря это, старец протянул Дон Ки-
хоту книгу, которую он тут же вынул из
кармана своего камзола.
Дон Кихот взял том и перелистал его
со знанием дела, любуясь высоким ка-
чеством типографской отделки. Прочи-
тав из него несколько мест и возвращая
ее Дону Силесиано, он сказал:
— Этот том мог бы сделать часть са-
мым известным печатникам Испании. Я
склоняюсь к мысли, что такое большое
число талантоа, соединенных провиде-
нием в одном только лице, делает ввс
одним из самых удивительных людей на-
шего века, и я бьюсь об заклад, что и а
будущем мы не увидим подобного чу-
да; выдающийся врач, искусный печат-
ник и мастер игры в шахматы.
— Ваша похвала, — ответил стврец,—
в высшей степени меня трогает, но
скромнесть не позволяет мне считать
себя человеком столь выдающимся. Од-
нако я думаю, что жизнь моя не будет
напрасна, если в свой последний час я
смогу сказать: как врач я облегчал все-
возможные страдения, как печатник
оставил после себя целый ряд прекрас-
ных страниц, как шахматист я способ-
ствовал совершенствованию этой благо-
родной игры и содействовал появле-
нию мастеров, достойных соперничать с
чемпионами прошлых лет.
И поскольку Дон Кихот хранил молча-
ние, стврец спросил:
— Знакомы ли вы с шахматами и пи-
таете ли вы к ним какой-либо интерес?
— Это, — ответил наш герой, — бы-
ла любимая моя игра. Я часто играл с
моими соседями дворянами, в также с
кюре и цирюльником из моей деревни.
— И, — перебил Санчо, важничая, —
мой хозяин не проиграл никогда ни од-
ной партии...
— Я люблю шахматы, — продолжал
Дон Кихот,—поскольку они представляют
из себя феерический мир, но связан-
ный и гармоничный. Ничто в них так не
восхищает, как условный яэьж, и, одна-
ко, все в них кажется необходимым и
неосязаемым. Я люблю их, поскольку
они являются искусством магическим и
нематериальным.
— А я, — ответил Дон Силесиано, —
я люблю шахматы, поскольку законы,
ими управляющие, в сущности, матема-
тические и могут быть изучены, как на-
ука. И поскольку они являются отраже-
нием жизни, как и борьбы, но борьбы
честной, где партнеры равны; и потому,
что они являются гимнастикой, столь
же полезной нашему интеллекту, как фи-
зические упражнения оказывают пользу
крепости нашего тела. Не пожелали бы
вы, сеньор Дон Кихот, сыграть со мной
в шахматы?
— Охотно, — ответил последний, —
но я Странствующий Рыцарь и как та-
ковой должен посвящать все свое время
и силы служению моей Благородной Да-
ме Дульсинее Тобосской.
У Дона Силесиано перехватило
Дух: — Разве еще есть Странствующие
Рыцари?
Мода на рыцарские романы начала
убывать. Старец много их прочитал и
был в состоянии одним хорошо подо-
бранным примером отклонить доводы
24
Дон Кихота. Кроме того, он был бы
слишком огорчен, чтобы покинуть по-
стоялый двор, не сыграв свою партию.
Расставляя шахматы на столе, он бы-
стро ответил:
— Какой рыцарь осмелился бы поста-
вить себя выше Дона Гайфероса, зятя
императора Карла Великого, единст-
венного, кому Роланд согласился дове-
рить свой меч Дюрондаль? И, однако,
как поется в песне:
«В шахматы погруженного его
Вы здесь видите,
И Мелисандра его больше не забо-
тит».
— Правда, верьте мне, Ваши угрызе-
ния совести слишком преувеличены.
— Вы согласитесь со мной, — ответил
Дон Кихот, — что мне скорее следует
стараться походить на Странствующих
Рыцарей прежних времен свершением
высоких подвигов, их достойных, а не
подражать их слабостям.
Ответ не заставил себя долго ждать.
— Мелисандра была в руках невер-
ных, то, о чем Дон Гайферос напрасно
забыл. А достойной даме Дульсинее, на-
сколько я знаю, не грозит никакая опас-
ность. И у вас не должно быть никаких
угрызений совести из-за одной партии в
шахматы.
— Да, — сказал Дон Кихот, взгляд
которого блестел, — а разве Его Прео-
священство Епископ не запретил эту иг-
ру во всем своем аббатстве?
— Только священнослужителям, —
вновь быстро ответил старец, — и то,
если они играют на деньги. Сверх того,
Святая Тереза Давиллв, этот истинный
цветок веры, этот пример всех доброде-
телей, в своих драгоценных писаниях
немало свидетальствует о своем высо-
ком уважении к шахматной игре.
И когда по знаку Дона Силесивно
служанка ходила за светильниками, по-
следний ловко расставил фигуры иа
шахматной доске, в затем протянул Дон
Кихоту два сжатых кулака.
Наш герой коснулся левого кулака,
казалось, не придавая этому значения.
— Белые мои, — сказал он, когда ста-
рец открыл руку.
— Начинайте же, — сказал послед-
ний.
— Но... — сказал еще раз Дон Кихот,
взяв королевскую пешку и держа ее над
шахматной доской (его рука, казалось,
плыла),— но... — повторил он еще раэ
или два слабым голосом.
Его сопротивление, наконец, ослабло.
Он двинул пешку на два хода вперед.
Рубикон был перейден. Партия нача-
лась. Она была долгой, сложной и труд-
ной. Два противника представляли со-
бой поразительный контраст. С одной
стороны, Дон Силесиано, спокойный, не-
возмутимый, прямо держащийся на сво-
ем стуле, скорее немного откинувшийся
назад, время от времени ласкавший
свою белую бороду и протягивающий
руку только для того, чтобы сделать ход.
С другой стороны, Дон Кихот со сво-
им худым длинным телом, находившим-
ся в постоянном нервном движении, на-
клонившийся вперед так, что его голова
повисла над шахматной доской. Когда у
него появлялась идея хода, казалось,
он решался сделать его тотчас. Он про-
тягивал руку, затем начинал колебаться,
вновь задумывался и решался сделать
ход только после неоднократных коле-
баний.
Дон Силесиано был игрок осторож-
ный, знающий, расчетливый. Он играл
как мастер. Дон Кихот был тоже очень
сильным игроком. Он вкладывал в игру
все силы своего богатого воображения,
сдерживая, однако, все то, что в нем бы-
ло неуравновешенного. Старец выбрал,
для того чтобы дезориентировать сво-
его противника, закрытую защиту, тог-
да не модную. И был удивлен, увидав,
что ему отвечают с исключительной точ-
ностью.
В наступившей ночи, при свечах, борь-
ба нарастала. Мало-помалу на постоялом
дворе наступила тишина, так как все
легли спать. С игроками осталось только
несколько любопытных, горячих люби-
телей шахмат, которые, приблизившись,
в полной тишине, долго изучали пози-
цию, качая головами. Иногда они поки-
дали игроков, чтобы отойти в дальний
угол и там приглушенными голосами
обменяться мнением о позиции. Тишина,
почти религиозная, была, однако, на
минуту нарушена вспыхнувшим диспу-
том. Два паломнике, которых можно бы-
ло узнать по их костюмам, один из ко-
торых направлялся к Святому Жаку де
Компостелю, другой — к Нотр Дам дель
Пилар в Сарагоссе, чуть было не пере-
шли к рукопашной. Первый утверждал,
что пилигрим может сыграть партию в
шахматы, если ему представится подхо-
дящий случай. Другой доказывал, что
его долг странствовать, что в целом яв-
ляется актом набожности, и он не может
себе позволить никаких невежественных
развлечений. Каждый опирался на не-
оспоримые авторитеты. Пришлось их
разнять.
Санчо не сиделось на месте. Он тоже
был знаком с шахматной игрой. Партия
увлекла его настолько, что он забыл об
ужине. Позиция казалась ему ужасно
сложной. Он никогда не видел, чтобы
его хозяин встречал столь сильное со-
противление. К двадцатому ходу Дон
Кихот оставил коня под боем. Санчо ре-
шил, что фигура потеряна. Но Дон Си-
лесиано пока коня не взял. Санчо пере-
вел дух и постарался привлечь внимание
своего хозяина гримасами и покашли-
ванием, заставляя его понять опасность,
угрожающую коню. Напрасные усилия.
Дон Кихот был глух и не отрывал глаз
от магического квадрата доски. Санчо
был готов заплакать.
Вдруг ему в голову пришла одна
идея. Он вышел из комнаты, направился
в конюшню, отвязал Росинанта и начал
его водить около одной кобылы, кото-
рую ее владелец оставил при входе на
постоялый двор. Но Росинант, усталый и
в преклонном возрасте, 'хранил молча-
ние. Тогда Санчо сам издал то долгое
ржание, которого он пытался добиться
от Росинанта. Мимо прошла служанка, и
Санчо замолчал, покраснев до ушей,
счастливый, что мрак скрыл его конфуз,
и отвел Росинанта обратно в конюшню.
Вернувшись к игрокам, несчастный слу-
га страдал, видя, что его господин про-
должал партию, оставляя под боем про-
клятого коня. Старец и своим следую-
щим ходом не взял коня пешкой, из чего
Санчо заключил , что, возможно, Дон
Кихот принес его в жертву, но соперник
не попался, понял ловушку, что и было
на самом деле.
Внезапно, к тридцатому ходу, произо-
шли многочисленные размены. Партия
упростилась, ритм игры ускорился. За-
тем снова последовали долгие размыш-
ления, ходы, полные таинственности. С
игроками остались только Санчо и не-
сколько страстных любителей, которые
хотели любой ценой знать исход битвы.
Санчо, не выдержав усталости и волне-
ний, заснул. Партия все продолжалась;
Дон Кихот атакоаал все чаще, но натал-
кивался на тонкую защиту. Наконец, к
полуночи, после упрощений стало ясно,
что никто из соперников не сможет
взять верх. Тогда Дон Силесиано под-
нялся и протянул руку своему партнеру.
— Сеньор Дон Кихот, — сказал он
ему, — нам ничего более не остается, как
согласиться на ничью. Я приветствую в
вас одного из самых блестящих игроков,
что мне встречались. Я никогда не за-
буду эту прекрасную партию.
— Я тоже, — ответил Дон Кихот, —
не смогу ее забыть. И в своем сердце
буду благославлять ее, так как этот ве-
чер является первым с очень давних
времен, что я, по Милосердию Бога,
провел без грусти.
О. СЕИН
Миниатюры
1. На турнирной сцене первую скрипку играл демон-
стратор.
2. Острая позиция завала мастера в тупик.
3. Продвинув пешку до второй горизонт зли, черные бы-
ли нв седьмом иебв.
4. Дебют четырех коней впервые увидел на ипподроме.
5. В игре вслепую надо смотреть в оба.
6. Получив опасную инициативу, мастер не знал, что с
нею делать.
7. Прямая атака на короля — это зигзаг удачи.
8. Плоды замыслов мастере сьеп червь сомнения.
9. И тяжелыми фигурами нвдо играть с легкостью.
10. «Время работает на меня», — сказал мастер в цейт-
ноте сопернике.
25
ЮБИЛЕЙ ЧЕХОСЛОВАЦКИХ ШАХМАТ
D НЫНЕШНЕМ гаду мы отмечаем знаменательный юбилей
— семидесятилетие нашей шахматной организации.
В августа 1905 года в Праге был основан «Центральный со-
юз чешских шахматистов». Образование союза было естест-
венным результатом развития интереса к шахматам в стране.
Традиции шахмат на чешской земле восходят еще к XI ве-
ку, о чем свидетельствует хроника Козмы. В XIV веке Томаш
из Штитного написал «Книжку о шахматах». О шахматной иг-
ре идет речь и в трактате Лаурентина из Брно (1408). В моло-
дости любил играть в шахматы Ян Гус. Тепло писал о шахма-
тах а своих произведениях «народный учитель» Ян Амос Ка-
менский.
Словакия вступила в историю шахмат в 1769 году знамени-
тым «шахматным автоматом» В. Кемпелена из Братиславы.
Первые признаки организованной шахматной жизни появи-
лись в пражских кафе. Так, с лета 1В13 года в кафе «У Ко-
марка» нв Старом Унгельте регулярно играли в шахматы.
В Праге в 1В36 году родился первый чемпион мира В. Стей-
ниц. Годом позже в Братиславе родился еще один известный
мастер прошлого столетия — И. Колиш.
В середине XIX аека шахматные клубы существовали не
только в Праге. Известны клубы в Колине, Градец-Кралоае.
В мае 1В72 года в Праге состоялся первый съезд чешских
шахматистов. В 1884 году в Праге был основан «Чешский шах-
матный кружок», организовавший в 18В5 году второй съезд,
на котором была образована «Чешская шахматная ассоциа-
ция». Однако после третьего съезда (1В91) ассоциация пре-
кратила свое существование.
Одновременно с учредительным съездом «Центрального
союза шахматистов» в мае 1905 года был проведен турнир,
в котором уверенно победил ведущий представитель чеш-
ских шахмат — гроссмейстер Олдржих Дурас.
Дурас прославил неши шахматы и в международных со-
ревнованиях. В Вене (1908) он разделил 1—3 места, в том же
году в Праге разделил 1—2 места со Шлехтером. В Гамбур-
ге (1910) Дурас был вторым, в Братиславе (1912) разделил
1—2 места с Рубинштейном.
Дурас был участником турнира памяти Чигорина (Петер-
бург, 1909), а также победителем небольшого турнира в Мо-
скве (1913).
Междунвродное значение наших шахмат было связано и с
организацией ряда сильных турниров (Карловы Вары — 1907
и 1911, Прага — 1908, Пьештяни — 1912).
На международной арене добились успехов чешские и сло-
вацкие шахматные композиторы. Созданная ими «чешская
школа» завоевала всемирную известность; она и сейчас ос-
тается ярким направлением в композиции.
Стоит также упомянуть тот факт, что большой симпатией
у нас пользовались русские мастера, причем особо популя-
рен был М. Чигорин. Он выступил на турнире а Карловых Ва-
рах (1907), ставшем, к сожалению, последним на его богатом
событиями и успехами шахматном пути.
В 1902 году в Праге был основан Рабочий шахматный клуб,
а в 1910 году возник Рабочий шахматный союз, объединяю-
щий главным образом пражских и пльэенских шахматистов.
В 1919 году была создана шахматная организация в мас-
штабе всей страны — «Центральный союз чехословацких
На снимках (слева направо): гроссмейстеры М. Филип и
В. Горт. Международный мастер К. Эретова на Мосновсном
международном турнире (1В75).
шахматистов». Тогда в союз входили 40 клубов, объединяв-
ших 1144 любителя. Промежуточной организационной едини-
цией были лиги; так, в 1924 году возникла словацкая лига.
Чехословацкая шахматная организация является одним из
учредителей ФИДЕ. В 1924 году, во время олимпийских игр
в Париже, когда была обраэованв Международная шахмат-
ная федерация, наши шахматисты добились большого успе-
ха — они заняли первое место иа Олимпиаде.
В период между пераой и второй мировой войной коман-
де Чехословакии участвовала ао всех Олимпиадах и добива-
лась хороших результатов.
В период оккупации шахматные клубы часто становились
центрами Сопротивления. За борьбу с оккупантами были каз-
нены мастер Трейбал и выдающийся проблемист Вотруба. В
концентрационных лагерях погибли видные шахматисты Цин-
нер, Герман, Май, Шуберт, Таусиг.
В 1945 году, после освобождения нашей страны героиче-
ской Красной Армией, в культурной жизни наступили значи-
тельные перемены. Шахматы стали важным средством орга-
низации отдыха и воспитания трудящихся.
Коммунистическая партия и правительство ценят значение
шахмат в деле воспитания человека ноаого, социалистическо-
го общества; ярким свидетельством этого служит тот факт,
что почетным председателем Союза был наш первый рабочий
президент Клемент Готвальд.
В 1946 году были организованы массовые соревнования
команд предприятий, собравшие 15 тысяч участников. Одно-
временно с ростом массовости росло и мастерство наших
шахматистов.
В том же году состоялся матч Прага — Москве. Это была
одна из первых спортивных встреч между представителями
Чехословакии и СССР. Наши шахматисты во время встреч в
Москве и Ленинграде впервые получили возможность непос-
редственно познакомиться с творчеством и организационным
опытом советской шахматной школы.
Сейчас шахматная организация Чехословакии пользуется
заслуженным авторитетом не только в стране, но и на меж-
дународной арене. Далеко за пределами страны известны
имена гроссмейстеров М. Филипа, В. Горта, В. Янсы, Я. Смей-
кала, международных мастеров К. Эретоаой, С. Вокржаловой,
не раз выходивших победителями крупных соревнований. В
послевоенные годы хорошо выступает сборная команда стра-
ны на мужских, женских и студенческих Олимпиадах. Значи-
тельных успехов добились наши заочники, композиторы.
В последнее время успешно развивается наше сотрудниче-
ство с пионерской организацией. Шахматные соревнования
пионероа приобрели ныне большой размах. Интересная рабо-
та ведется среди сельских труженикоа. Помимо традицион-
ных соревнований на приз «Серебряная ладья» отлично заре-
комендовали себя турниры, проводимые в рамках зимней
олимпиады земледельцев.
Однако мы не можем и не хотим довольствоваться достиг-
нутым. Предстоит еще многое сделать в популяризации шах-
мат, в установлении более тесных контактов с массовыми
организациями. Только так мы сможем выполнить роль, кото-
рую должны играть шахматы а нашем социалистическом об-
ществе.
Я. ШАЯТАР,
генеральный секретарь
Чехословацкого шахматного союза.
26
По швейцарской системе (семь ту-
ров) проходил женский шахматный
Фестиваль в Бухаресте. Участвовали
5 шахматисток. Лучших результа-
тов добились Баумштарк и Полихро-
ниаде — по 6 очков.
Удачный пример
рал в этом соревновании одаренный
румынский мастер Виктор Чокылтя.
Опытный турнирный боец, набрав
10 очков из пятнадцати и проведя
все соревнование без поражений, уве-
ренно занял первое место. Вторым
был Р. Кнаак (ГДР) — 9.
Далее стали: В. Вайсман (Румы-
ния). А. Лутиков (СССР) и Г. Пар-
тош (Румыния) — по 8, А. Урзике
(Румыния) — 7'/2 и другие.
416 партий Карпова
Известное английское издательство
Батсфорд выпустило сборник партий
чемпиона мира Анатолия Карпова,
подготовленный К. О’Коннелем и Д.
Адамсом. Сборник содержит 416 пар-
тий чемпиона мира, охватывающих
весь его спортивный путь.
Как подчеркивают составители кни-
ги. в этих поединках А. Карпов одер-
жал 203 победы при 190 ничьих.
Только в 23 партиях ои потерпел по-
ражение.
Роковая диагональ
Слон, активно действующий по диа-
гонали, устремленной на позицию рс
кировки, — противник очень опас-
ный. Об этом иа миг забыл
Цини в партии с Плахеткой (белые) и
жестоко поплатился за беспечность.
1. ШЗ с5 2. ЬЗ Ш6 3. СЬ2 Кеб 4. еЗ
d5 5. СЬ5 еб 6. Ке5 Фс7 7. 0—0 Cd6
8. С : сб Ьс 9. f4 0—0 10. Л13 Kd7
11. ЛЬЗ g6?
Черные должны были играть 11...
f5. Теперь следует мгновенная раз-
вязка.
12. ФЬ51 Черные сдались.
Если 12. ..gh. то 13. Л₽3 Kph8 14.
K:f7X. Красивый вариант возникает
при 12.. .Kf6. На зто решает 13. Kg4I
По швейцарской системе
Швейцарская система все шире
входит в практику ответственных со-
ревнований. По этой системе разыгры-
вался очередной чемпионат Польши,
в котором победу оспаривали 90 силь-
нейших шахматистов страны.______
Наибольшее количество очков (10)
в тринадцати турах набрал Шмидт.
Далее были Адамский, Беднарский,
Бельчик и Бериард.
Удачный учебный пример на тему
связки при слабости восьмой горизон-
тали опубликовал датский журнал
«Skak Bladet» (J\T° 4).
В этом положении белые сразу вы-
игрывают эффектным ходом 1. Cd6!
Интересный эндшпиль
Большой интерес общественности
вызывает разыгрывающееся в ГДР
командное первенство городов. В со-
ревновании принимают участие мно-
гие ведущие шахматисты страны.
К этому положению пришла партия
Хениг (Лейпциг) — Бухгольц (Дрез-
ден). Шансы на ничью оставляло
только 56.. ,d4I 57. ed Kpd6. Но пос-
ледовало 56.. ,Сс4? 57. С: с4 de, и
дела черных стали плохи. Белые ре-
шили исход борьбы прорывом иа ко-
ролевском фланге. В партии было:
58. е4 КрЬ5 59. f4 Крс5 60. g4
КрЬ5 61. e5I fe 62. f5! Крс5 63. g5
Kpd5 (или 63.. .hg 64. f6, и белые
прорываются в ферзи) 64. f6 Креб
65. fg Kpf7 66. gh е4 67. Кр: с4 Kpg8
68. Kpd4. Черные сдались.
Успех В. Чокылтя
Шахматная федерация Румынии с
1949 года провела уже шестнадцать
международных турниров у себя в
стране. Шестнадцатый турнир прохо-
дил недавно в Бухаресте и привлек
участников из 9 стран. Отлично иг-
Испанская партия Е26/Ь
А. ЛУТИКОВ В. ЧОКЫЛТЯ
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 d6 5. С : сб Ьс 6. d4 f6 7. СеЗ Cd7
8. КсЗ Ке7 9. Фе2 Kg6 10. Ь4 Ь5 11.
de fe 12. Kg5 Се7 13. Фс4 С: g5 14.
С: g5 ФЬ8 15. 0—0—0 а5 16. аЗ ФЬ7
17. g3 ЛЬ8 18. ЬЗ Kf8 19. f4 (лучше
было 19. СеЗ, и на 19.. .Себ—20. Фа4)
19.. .Себ 20. Ф43 (теперь иа 20. Фа4
неприятно 20.. .Kd7) 20.. .Kd7 21.
Ка4 с5 22, f5 Cf7 23. СеЗ (в пылу
борьбы белые забыли о слабости пеш-
ки е4. Следовало играть 23. ЛЬе1)
23.. .Kf6 24. КсЗ а41
Теперь укрепления рокировки бе-
лых разрушаются. Если 25. Ьа, то
25.. ,с4, забирая пешку е4.
25. Ь4 cb 26. ab Ф: Ь4 27. Cg5 Сс4
28. ФГЗ аЗ 29. С: f6 gf 30. Kpd2 а2
31. ЛИ (последняя, но тщетная по-
пытка) 31.. ,аЬФ 32. Л: Ы Ф: Ы 33.
К: М Л: Ы 34. ФеЗ Cf7 35. Ф: с7
Kpf8 36. Ф : d6 Kpg7 37. КреЗ Лс8.
Белые сдались.
Шахматисты десятой зоны
Десятая зона, в соответствии с но-
менклатурой ФИДЕ, — региональное
объединение шахматистов стран Азии
и Австралии. До недавних пор шах-
маты в этих странах были мало по-
пулярны. Ныне, однако, положение
изменилось. Шахматисты десятой зо-
ны проводят все больше соревнова-
ний, создают свои клубы, налаживают
издание специальной литературы.
Недавно было разыграно первен-
ство десятой зоны, в котором приня-
ли участие команды восьми стран.
В состав каждой команды входило по
пять шахматистов.
Исключительно упорной была борь-
ба за первое место. Лишь на финише
команда Филиппин, возглавляемая
международным мастером Таном, на
пол-очка обошла австралийцев.
Филиппины — 22*4 очка, Австра-
лия — 22. Индонезия — 19’/г. Синга-
пур — 17’/2, Новая Зеландия — 1О'/2,
Япония и Гонконг — по 8’/2, Малай-
зия — 3 очка.
27
К этому положению пришла партия
Лнм (Сингапур) — Ко (Гонконг).
Далее было: 17. g5I е4 (черным
уже очень трудно защищаться, пози-
ция их короля под огнем белых фи-
гур) 18. С: е4 de 19. К: е4 Феб (пло-
хо и 19.. .gh хотя бы из-за 20. JIdgl
или 19. ..hg 20. Kf:g5) 20. gh C:h6
21. hg f5 22. КеЗ! (это спокойное от-
ступление быстрее всего ведет к це-
ли) 22.. .Kpg7 (на 22.. .Cg7 очень
сильно 23. Kg5) 23. d5! cd 24. K:d5
Феб 25. ФсЗ Kf6 26. Л: h6! Кр: h6
27. ЛЫ Kpg7 (чуть упорнее было
27.. ,Kh5) 28. Ке7! Эффектный фи-
нал, удовлетворительной защиты от
мата иа Ь7 нет. Черные сдались.
А вот что случилось в партии Бор-
доиада (Филиппины) — Харуяма
(Япония):
Позиция эта, возникшая после
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КеЗ d6 6. Сс4 еб 7. СеЗ Се7
8. Фе2 аб 9. 0—0—0 Фс7 10. Л1щ1
0—0 11. g4 Ь5 12. СЬЗ K:d4 13.
С: d4 Kd7 14. g5 Кс5 15. ФЬ5 СЬ7,
была хорошо знакома филиппинско-
му шахматисту. Так же развивалась
его партия с румынским мастером
Павловым (XXI Олимпиада). Тогда
Бордонада сыграл 16. СГ6?1, что пос-
ле 16.. ,Л(с8 привело к большим ос-
ложнениям, в которых черным уда-
лось защититься.
В положении на диаграмме собы-
тия развивались так: 16. Лg4I Л1с8
17. ЛЬ4 С : е4 (илн 17. . .h6 18. gh!
С: h4 19. hg и т. д.) 18. Л: е4 (но не
18. К: е4 ввиду 18. ,.К:ЬЗ) 18...
К : ЬЗ 19. ab Ь4 20. С : g7! (еще силь-
нее, чем 20. ЛЬ4) 20.. .Ьс (или 20...
Кр: g7 21. ФЬб и 22. ЛЬ4) 21. С:сЗ
Фс5 22. Л14! f6 23. flgl (этот же ход
последовал бы и на 22.. .Л 18) 23...
Kpf8 24. Ф : h7. Черные сдались.
БОЛЕЕ СИЛЬНОЕ
ПРОДОЛЖЕНИЕ
В журнале № 2 опубликована
партия Балашов—Альбурт.
После 29. ЛЬ4 Д. Бронштейн пи-
шет: «Обидный зевок. Видимо,
идея хода ладьей на четвертую ли-
нию твердо засела в голове гросс-
мейстера. Красивый замысел, но,
не желая пускать ферзя на сб, бе-
лые выпускают заслуженную побе-
ду. Легко увидеть, что при 29. Фаб
Kpd7 30. ЛЬ4 Феб 31. Лй2 Cd5 32.
Л:б5 Ф : d5 33. Лd4 Л : g2 34.
Kpfl черные проигрывали».
Однако черные имеют более
сильное продолжение — 30...
Л : g2!, и теперь:
1) 31. Kphl Лgl 32. Kp:gl Ля8
33. Kpfl СЬЗ 34. Лг2 С : g2 35.
Kpf2 ФГЗ 36. Kpel Ф : сЗ с выигры-
шем у черных.
2) 31. Kpfl Лgl, и далее, как в
первом варианте.
3) 31. Л: g2 ФеЗ 32. Kphl Фс1
33. Лц1 Cd5 34. Ле4 С: е4Х.
4) 31. Л: g2 ФеЗ 32. ЛГ2 Ля8
33. Kpfl СЬЗ, и черные выигры-
вают.
5) 31. Л: g2 ФеЗ 32. Kpfl ФГЗ
33. Kpel Ф : g2. У белых нет вы-
игрыша. Например: 33. Л64 Кре8
34. ФЬ5 Kpf8 35. Cb4 Kpg8 36.
ЛЬЗ Фе1 37. Kpd2 Ф: h2 38. КреЗ
сб 39. Фс5 h5 и т. д.
А. КОФМАН.
Киев.
ИДЕИ ШАХМАТНЫХ КОМБИНАЦИИ
Решения позиций (см. журнал № 7)
№ 1. Яновский—Астман (Париж, 1892). 1. Ф: а7! Кр:а7 2. ab КрЬ7
3. Ла7 Креб 4. Л : с7 КрЬ5 5. Кс2! КЬсб (или 5.. .Л47 6. с4 и т. д.) 6.
с4 Краб 7. Ла1Ка5 8. КЬ4Х-
№ 2. Мизес—Любитель (Мец, 1935). 1. g4! fg (или l...Kph4 2. Kph2
h5 3. ЛЬб с неизбежным матом) 2. ЛЬ4! gh (2.. .Кр: Ь4 3. ЛЬбХ) 3. ЛЬ5
ФЬ5 4. ab, и проходная пешка белых решает исход борьбы.
№ 3. Чигорин—Зиоско-Боровский (Киев, 1903). 1. Ке71 Л8: е7 (1...
Л2 : е7 2. Ф : е7) 2. ЛЬ8 Ле8 3. ФГ8 Л : f8 4. Л : f8X.
№ 4. Крейчик—Такач (Вена, 1923). 1. Фс1 ФЫ 2. Kpd2 сб! (если 2...
Ф:с1, то 3. Кр:с1 и, маневрируя королем на полях cl и с2,
белые добиваются ничьей) 3. Kpdl с5 4. Kpd2 с4 5. Крс2! (но не
5. Kpdl сЗ, и черные выигрывают) 5.. .сЗ 6. Kpdl с2 7. Kpd2. Ничья.
№ 5. Панов—Романовский (Москва, 1943). 1. C:d5 K:d5 2. ®:d5!
Ф. d5 3. Л : h7 Л : h7 4. Л : h7 Кр : h7 5. К : f6, и белые выиграли.
№ 6. Поляк—Левин (Киев, 1949). 1...Л:сЗ! 2. ФИ (после 2. Л: d4
Лс1 3. ФИ Л : fl 4. Кр : И К : d4 у черных лишняя фигура) 2.. .Лс8!
3. Л : d4 К : d4 (теперь грозит 4.. .Лс1 5. Ф : cl Ке2, поэтому белые уво-
дят короля) 4. КрЫ, однако и теперь 4.. .Ке2! решает исход сражения.
Белые сдались.
Разные точки
зрения
Недавно в старом журнале мие
на глаза попалась такая задача:
Мат в 4 хода
Для тренировки (в турнирах
ныне приходится играть реже) я
иногда решаю задачи, не перестав-
ляя фигур, по диаграмме.
Первый ход нашелся довольно
быстро: 1. f3, и отступление 1...
Kpf5 не составило трудностей; 2.
ЛЬб! Kpf4 3. Kpf2 Kpf5 4. ЛГбХ-
Хуже пошло дело в варианте
l...Kpd5. Бросается в глаза 2.
Kd8l, но если иа 2.. .Kpd6 доста-
точно просто 3. Cd4 Kpd5 4. Jld7X.
то после 2.. .Крс5 пришлось из-
рядно поломать голову.
И вдруг осенило — 3. Се51!
Kpd5 4. ЛЬ5Х. Тот же мат, только
не по вертикали, а по горизонтали!
«Какая прелестная задача!» —
подумал я и показал ее жене. Она
у меня играет в шахматы.
«А что здесь хорошего!» — вос-
кликнула она.
Я ахнул...
«Разве это благородно? Шесть
на одного!» — последовал ответ.
Р. ХОЛМОВ,
международный гроссмейстер.
28
МНОГОХОДОВКА-74
Судья А. ПОПАНДОПУЛО (Ленинград)
УЧАСТВОВАЛО 24 многоходовки 26 авторов. Задачи № 15, 38, 48, 53, 63, 64,
88, 94, 95 и задача 3 из статьи «Начало», журнал 5 — исключены из-за дефектов,
№ 39 — как опубликованная ранее в еженедельнике «64». Процент брака, ко-
нечно, великоват...
Художественный уровень большинства композиций, однако, достаточно высо-
кий. При распределении отличий судья исходил из традиционных требований —
глубины и оригинальности замысла, экономичности и элегантности построения,
трудности и красоты вступления.
1-Й приз
И. КРИХЕЛИ (№ 47)
Мат в 7 ходов
Л о *п,/гас)иц1Ш
Великолепная и по содержанию, и по ферме
логическая задача с двумя тематическими лож-
ными следами н, соответственно, с двумя же глав-
ными играми: 1. Сс7? Крс8 2. Cd6 Kpd8 3. Cb7
Кре81, 1. ЛЬ4? Крс8 2. СЬ7 КрЬ8 3. Саб Кра8 4.
Сс7 ЛЬ21; 1. Л₽4! — 1.. .Ле8 (поле е8 блокиро-
вано!) 2. ЛЬ4 Крс8 3. Лс4 КрЬ8, и уже решает
4. Сс7! Крс8 5. Cd6 Kpd8 6. СЬ7 и 7. Лс8Х, 1- • •
ФЬб (ферзь покинул диагональ hl — а8!) 2. ЛЬ4
КреЗ 3. СЬ7! КрЬ8 4. Саб Кра8 5. Сс7 ФЬ5 6.
Л : Ь5 ЛЬ2 7. СЬ7Х- Остроумна (хотя применяет-
ся автором уже не впервые) эхо-батарейная игра
механизма «Л+2С».
Задачи и этюды
Ретроальбом ФИДЕ
1914-1944
УВИДЕЛ свет третий том ретроспек-
тивного сборника задач и этюдов,
выпускаемого в Югославии (о первых
двух томах см. журнал 4, 1974). Он со-
стоит из двух частей.
Первая — посвящена так называе-
мым «сказочным шахматам». Три раз-
дела: задачи на обратный мат. зада-
чи на кооперативный мат, другие ви-
ды. Из более чем полутора тысяч рас-
смотренных судьями композиций ото-
браны 354.
Исключительно интересна вторая
часть, где приводится 437 этюдов (из
I437I), разбитых на два периода:
1914—1928 и 1929 — 1944 годы. Широ-
кий диапазон во времени позволяет в
отдельных случаях проследить эво-
люцию даже отдельных этюдных идеи.
Вот один подобный «дубль»:
2-й приз
В. ЛИЗУНОВ (№ 79)
Мат в 4 хода
Задача, отличающая-
ся трудным первым хо-
дом и разветвленной
игрой с красивыми
жертвами ферзя. Зре-
лищно более эффект-
ная, нежели предыду-
щая, но уступающая ей
по глубине замысла.
1. КЬЗ! с угрозой 2.
Ф: е41 Кр: е4 3. К: d3
Kpd5 4. Kf4X, 2...
Kpf2 3. ФеЗ! Kp: еЗ 4.
К : d3X; 1.. .Л : а4 2.
К : g4 Kpf4 3. Л(6 Кре4
4. Cf3X: 1.. .Л : е5 2.
Ф44 Кр: е2 3. Л: еб
Kpfl 4. Kd2X.
Острая и сложная
комбинация по овладе-
нию полями Ь4 и е2.
Нет 1. ЛЬ4? и 1.
С : е2?, так как 1...
Ф : Ь4 и 1,..Ф:е2 -
шахи. Попытка избе-
жать этого посредством
1. Kd6? и 1. КеЗ? не-
достаточна, ибо после
1.. .К:<16, К: еЗ вклю-
чаются черные ладьи
Ь8 и Ь2. Значит, надо
их сначала отвлечь: 1.
ЛЬЗ!, угр. 2. ЛсЗ —
1.. .Ла8 2. Kd6! К : d6
3. ЛЬ4! Ф: Ь4 4.
С: е2х, 1. • -ЛЬ6 2.
КеЗ! К : еЗ 3. С : е2!
Ф: е2 4. ЛЬ4Х.
Специальный
приз
В. РУДЕНКО (№ 87)
Мат в 4 хода
3-й приз
А. ЛОВУСОВ (№ 8)
Мат в 4 хода
1. Ке7, угр. 2. Kg6—
1,..Ф:е4 2. ШЗ! (2.
ФЬЗ? ФЫ) K:f3 3.
ФЬЗ! (угр. 4. ФЬ8Х)
Ф— 4. ®:d5X, 1...
ЛЬ : е4 2. Kg4! (2. ФЬб?
ЛЬ4) K:g4 3. ФЬб!
(угр. 4. Ф: Г6Х) Л—
4. ФЙХ. Цельный,
сложный механизм с
двумя выпуклыми, рав-
ноценными вариантами.
Но приводится он в
действие явным первым
ходом, грубой «корот-
кой» угрозой, что н
вынудило выделить за-
дачу особняком...
ПОЧЕТНЫЕ
ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 96
А. Феоктистова. Совре-
менная трактовка те-
мы возвращения с не-
сколькими «предвари-
тельными планами».
Трудно, но не слишком
выразительно...
2-й — № 72 (исправ-
ление) С. Толстого и
В. Щоголя. Наоборот,
ярко, но несколько ста-
ромодно. Далеко не
очевидный маневр бе-
лой ладьи запоминает-
ся надолго!
3-й — № 40 Ю. Гор-
диаиа. Очень старая
тема перекрытия Пла-
хутты на новый лад —
с «вращательными» ма-
неврами белого коня то
в одну, то в другую
сторону.
Похвальные отзывы
1-й — задаче № 7
(исправление) А. Ярос-
лавцева, 2-й — № 8
Л. Тамкова, 3-й —
№ 16 В. Сычева. В об-
щем, приятные задачи,
но явно отстающие от
предыдущих по содер-
жанию и игре.
А. ГУРВИЧ, 1928
Ничья
1. Ьб КрЬ7 2. Сс4! Ф:с4 3.
Л : d7! К : d7 (3.. .Кра8 4. аЬФ
Кр : Ь8 5. ЛЬ7! Кра8 6. Ла7 КрЬ8
7. ЛЬ7, и нет 7.. .Крс8 8. Лс7) 4.
а8С!! Крс8 5. Ь7 Кр—, пат с за-
мурованным превращенным сло-
ном.
А. ХУРТИГ, 1943
Ничья
1. а8С! Крс8 2. Ь7 Kpd7 3.
Ф45 Кре7 4. Феб Kpf8 (все конче-
но?) 5. Ф: g7l Кр : g7 6. Ь8С! Kpf8
7. g7 Кр—, пат с двумя замурован-
ными превращенными слонами!
Том 3-й «Ретроальбома ФИДЕ 1914
— 1944» можно приобрести в книж-
ных магазинах объединения «Друж-
ба».
29
1. Е. ВИССЕРМАН
«Хзт пароль», 1973
1-й приз
2. Е. ВИССЕРМАН
«Ваархейт», 1973
1-й приз
ТРЕХХОДОВКА
3. Е. ВИССЕРМАН
<Шах-зхо», 1973
3-й приз
4. Е. ВИССЕРМАН
Конк. Брит. ш. фед.
1972—73, 3-й приз
1973
ИЗВЕСТНЫЕ ВСЁ ИМЕНА
НОВЫЕ композиции всегда вызы-
вают живой интерес, особенно если это
произведения известных авторов. Тем
более повышенное внимание к зада-
чам мэтров композиции. Любителей
привлекает красота и выразитель-
ность их замыслов. Знатоки скрупу-
лезно исследуют тематику, оценивают
оригинальность идей, берут на свое
вооружение новое из технического ар-
сенала авторов.
Начинаем обзор с творчества од-
ного из четырех международных
гроссмейстеров — Е. Виссермана
(Голландия). Как и в прошлые годы,
он много (и успешно!) выступал на
различных конкурсах. Характерно,
что в сборнике нидерландского союза
проблемистов «Ярбук-74» в обзоре
трехходовок 15 задач из 36 принад-
лежат Виссерману.
1. 1. Kdl!, угр. 2. С:е5 — 1...
Л<14 2. СеЗ!, 1.. ,Cd4 2. ЛбЗ! Линии
действия главных защитников Лс15 и
Се5 дважды перекрываются (и чер-
ными и белыми) от полей Ь2 и d2.
Просто решена проблема сильных хо-
дов белых (в ответ на 1.. .Л44,
Cd4) — 2. Л :d4, C:d4? de!
2. Комбинация элементов обструк-
ции, связывания, развязывания и вы-
ключения. 1. К : f6, угр. 2. Се4 —
l...ed2. Kd7! (2. К— Л : Ь4!) de 3.
Кс5Х, 1.. -fff 2. Ке4! f3 3. Kg3x.
Жаль, что такой большой мастер сми-
рился с явно неудачным вступлением.
Что это: непреодолимые трудности
или дань моде?
3. 1. Л15!, угр. 2. Л14 — 1.. .Ке4
2. К: 13 C:f3 3. Лб5х, 1.. .Kd5 2.
Кесб Ф: сб 3. Ле4Х, 1.. .КсЗ 2. К : с2
Л : с2 3. ФЬ4Х, 1. - .Кс5 2. КЬсб Ф : сб
3. ФЬ4х. Два первых варианта тема-
тически не вполне чистые: после 2.
К : 13 (вместо угрозы) С : (3 ход 3.
Ле4Х опровергает не только 3...
С : е4, но и 3.. .К : е4.
4. 1. Cg3! — угр. 2. ФГ5! ef 3.
Kf2X, l...Kf3 2. ФеЗ!, 1.. ,Cd5 2.
Ф44!, 1.. ,Л : е5 2. Ф14!
Задачи 3 и 4 составлены на одну из
тем 1 командного турнира ФИДЕ.
Она оказалась настолько удачной, что
вызвала целый поток задач, которые
наводнили отделы композиции в
1973—74 годах. Любопытно, что по-
добные механизмы обнаружили Л. За-
горуйко (его задача вошла в посылку
нашей команды) и Р. Кофман
(«Шахматы в СССР», 1-й приз, 1973),
которые оформили их технически
удачнее.
Популярность приобрела и другая
трехходовая тема турнира. В обзоре
1971 года приводилась первая зада-
ча К. Гумонди, где эта тема выпол-
нена в четырех вариантах. Казалось,
рекордное достижение. Но в 1972—
73 годах появились десятки подобных
трехходовок, причем некоторые даже с
шестью (!) вариантами.
5. Иллюзорная игра: 1,..С:с5 2.
К : с5 и 1,..К:с5 2. Кс7, 1...С:е5
2. Л : е5 и 1.. .К : е5 2. elK, 1.. .Ф : 14
2. К: 14 и 1,..К:14 2. gfK. 1. Kpd3!,
угр. 2. Kd4X — 1...С:с5 2. Кс7 и
1.. .К : с5 2. К : с5, 1...С:е5 2. efK
и1...К:е5 2. Л: е5, 1...Ф:14 2.
gfK и 1.. .К : 14 2. К : 14. Использова-
ние мотива превращения — удачная
техническая находка автора!
6. Задача изобретателя механизма.
Иллюзорная игра: 1. . ,Ф : 16 2. К: 16
и 1...К:16 2. К: с5, 1...С:еЗ 2.
Л ; еЗ и 1.. .К : еЗ 2. КсЗ, 1,..Ф:е5
2. Ф:е5 и 1...К:е5 2. К: с5. 1.
Kpg4!, угр. 2. Kg5X — 1.. .Ф : f6 2.
К:с5 и 1,..К:16 2. К: 16, 1...С:еЗ
2. КсЗ и 1.. .К : еЗ 2. Л : еЗ, 1.. .Ф : е5
2. К:с5 и 1...К:е5 2. Ф:е5. Прав-
да, здесь один и тот же ход (2. К: с5)
повторяется дважды...
Француз К. Гумонди находит много
свежих механизмов, обычно простых
и четких.
7. 1. Kg3!, угр. 2. Kd5(Ke4) —1...
ФЬЗ 2. Ф15 К : 15 3. Ке4Х, 1.. -ФЬ5 2.
Ке4 К:е4 3. ФебХ, 1.. .Фс2 2. Феб
К : еб 3. Kd5X, 1. -Фе2 2. Kd5 К: d5
3. Ф15Х — четверной цикл 2-х и 3-х
ходов. Но задача еще не вся: если пе-
реставить коня с с7 на g5, то реша-
ет уже 1. К : е7! Теперь игра белых
меняется — 1.. .ФЬЗ 2. Ке4 К : е4 3.
Ф15Х, 1- • -ФЬ5 2. Феб К : еб 3. Ке4х.
1.. .Фс2 2. Kd5 К : d5 3. ФебХ. 1- •
5. М. ВЕЛИМИРОВИЧ
«Шах-эхо», 1973
I—2-й приз
6. К. ГУМОНДИ
«Шах-эхо», 1973
1 — 2-й приз
7. К. ГУМОНДИ
«Проблемблад», 1973
1-й приз
В. К. ГУМОНДИ
«Юроп зшек», 1973
3-й приз
9. Г. МАРУТА,
ОУ ГИЕН ТИОНГ,
ТОУВ ХИАН БВИ
Конк. Брит. ш. фед.
1972-73, 1-й приз
30
11. Д. КУТЦБОРСКИ
«Юроп эшек», 1973
1-й приз
10. Я. ХАРИНГ
Нидерл. союз пробл.
1973, 1-й приз
12. К. САММЕЛИУС
Нидерл. союз пробл.
1973, 2-й приз
13. Д. БАНЧИ
«Мадьяр шаккелет»,
1973, 1-й приз
14. ОУ ГИЕН тионг
«Проблемблад», 1973
1-й похв. отзыв
Фе2 2. ФГ5 К: f5 3. Kd5X- «Колесо»
ходов закрутилось в обратную сторо-
ну! Механизм перемены предельно
простой: вначале ферзь и один бе-
лый конь контролируют поля еб и
d5, а ферзь и другой конь — поля
е4 и f5, в «близнеце» эти поля ме-
няются на d5, f5 и еб, е4.
8. Удачное сочетание двух пар из-
вестных игр. 1. f3!, угр. 2. е4 — 1...
КЬ4 2. К : d6 Ф : d6 3. КеЗХ и 1...
КеЗ 2. КеЗ Ф:еЗЗ. K:d6X, 1...
С : Ь7 2. ФГ4 Ф, К: f4 3. Себ, КеЗХ и
1...КГ2 2. Себ Ф, С: еб 3. ФГ4,
К: d6X-
9. Лауреат сильнейшего конкурса
года. 1. ФЫ!, угр. 2. ФЬЗ — 1...
Л: g3 2. ЛГ4 ef 3. е4Х, 1...Л₽7 2.
е4 С: е4 3. Kd4X, 1.. .Кс4 2. Kd4 ed
3. Ф : f3X (2.. .Кре4 3. ФЬ1х — вот
почему не решает 1. Фй2?), 1.. .Kg4
2. Ф: f3 С : f3 3. ЛГ4Х- Модная цик-
лическая тематика гармонично соеди-
нена с острой и однородной игрой.
Техническое совершенство конструк-
ции подчеркивается неожиданным
правильным матом 3. е4Х-
10. Трехходовая обработка извест-
ной двухходовой схемы. 1. Фс8!, угр.
2. С:е6 — l...C:f7 2. К: d4! Лаб,
ЛЬб, Kp:d6 3. К: ЬЗ, Кс2, К: f5x,
1.. .Феб 2. С: d4I Лаб, ЛЬб, Кр: d6
3. СеЗ, СЬ2, С : с5Х.
И вновь приходится удивляться при-
чудам судейства: ни оригиналь-
ностью, ни тем более техникой или
глубиной игры эта задача не выде-
ляется (разве что судью привлек
«трудный» первый ход и все-таки «на-
груженная» ладья Ь8 — l...Kp:d6
2. Ф : еб Крс7 3. Лс8Х). 10 — искус-
ственный пример механического соеди-
нения двух фаз двухходовки. Пороч-
ный, на наш взгляд, путь развития
трехходовой задачи.
11. 1. Ла8!! — 1.. ,ЛЬ4 2. ЛаЗ
Kpg4 3. СебХ, 1- • -ЛЬЗ 2. Cd5 Kpg4
3. Ла4Х, 1.. .С: g7 2. Ла4 g4, ЛЬ4 3.
ЛГ4, K:g5X, 1...ЛЙ2 2. Себ! g4 3.
Cd5X, 1. • -g4 2. Kg5! Л, С : g5 3. ЛаЗ,
Cd5X- Тонкая и содержательная ком-
позиция! Отличное вступление под-
черкивается тематическими ложными
следами: 1. ЛЬ8? ЛЬ4! 2. ЛЬЗ Kpg4
3. СебХ??, 1. Лб8? ЛЬЗ! 2. Cd5 Kpg4
3. ЛН4Х??, 1. Лс8? С: g7 2. Лс4? п 3.
Cd5X??
12. Тематические попытки: 1.
K:b3? Kfd7l, 1. КЬ5? Ке8!, 1. Ке2?
КЬ51, 1. Kf3? КЬ7! 1. Себ!, угр. 2
ФЫ — 1.. ,®d7 2. К : ЬЗ! (2.. .Kfd7?),
1,..Фе8 2. КЬб! (2. ..Ке8?), 1...ФЙ5
2. Ке2! (2...КЬб?), 1.. .ФЬ7 2. КГЗ!
(2.. ,КЬ7?). Остроумный механизм об-
струкции (правда, встречавшийся в
трех вариантах у М. Келлера).
13. 1. Ф : Ь5, угр. 2. Сс4 и 2. Себ—
1...КрГ4 2. Сс4, 1.. ,Kpg5 2. Себ,
1.. ,Kpf6 2. Се4, 1.. .Креб 2. Себ. За-
мысел, бесспорно, интересный, но тех-
нические огрехи тоже очевидны. Об-
ратили ли вы внимание, какие невыра-
зительные вступления имеют почти
все приведенные задачи, завоевавшие,
кстати, самые высшие отличия на
крупнейших конкурсах года?
14. Повторение известного таска,
достигнутого ранее Л. Лошинским —
пять перекрытий Новотного на одном
поле. 1. Kfd7, угр. 2. ФсбХ — 1. •
Ке7, Ле7, СаЗ, Л46, Фе7 2. ФГЗ, Cf3,
ЛГЗ, Kf3, (3!
15. Элегантная композиция словацко-
го проблемиста 1. ФЬ21!—угр. 2. Ка4
Кре4 3. КсбХ, 1. • Cd3 2. КЬб Кре4
3. Kd6x, l...K:g3 2. Kd5 Кре4 3.
К: f2X и достойный финал — вариант
1.. ,Сс2 2. ФЬ4 Kpd3 3. Ф46Х! Есть
еще порох в пороховницах «чешской
школы»!
16. 1. С : d6! — угр. 2. Кс7 Кр : d6
3. ФГ8Х, 1.. Kf5 2. С : Ь4 Кр : еб 3.
Ф&8Х — два эхо-хамелеонных мата,
1.. .С : d6 2. Фе8 Cd7 3. с4Х, 1- •
С : еб 2. с4 Кр: d6 3. ФГ8Х- Типич-
ный современный английский стиль
задач с правильными матами.
17. 1. ФЬб! — 1.. .Креб 2. ФГ8 (уг-
роза) Кр : d7 3. Фе7Х, 1- • Л5 2. Л45
Креб 3. efx, 1... g5 2. Ле7 Kpd6 3.
ебХ- Простая и удачная реализация
механизма полусвязки.
18. 1. СЬб, угр. 2. ЛбЗХ — 1...
Лс4 2. Кеб... Раньше защита черных
обычно исчерпывалась ходами вроде
2.. .Л: сб 3. Л43Х, ныне же автор ин-
тересно развивает игру — 2.. .Ф:сб
3. К: ебХ. Подобны же варианты 1...
Сс4 2. К: еб Ф: еб 3. КсбХ, 1. . -ЛГ4
2. К:f5 ef 3. ебХ, 1.. -Cf4 2. ed еб 3.
K:f5x.
19. Эффектная миниатюра извест-
ного немецкого мастера этого жанра,
умершего в декабре прошлого года.
1. Фа4! — 1.. .Кр: d3 2. Фс4!1 Кр: с4
3. КсбХ, l...Kpfl(f3) 2. ®dl н 3.
ФЫх.
ОБЗОР закончен. Общий вывод сно-
ва, как и в прошлый раз, неутешите-
лен: и в 1973 году зарубежная
трехходовка не порадовала любителей
композиции, за редким исключением,
ни новыми именами, ни новыми откры-
тиями. 9, 11, 15 — лучшие, по наше-
му мнению, задачи в обзоре.
А вы как считаете?
Я. ВЛАДИМИРОВ.
15. В. ИДУНК
«Шахове умони», 1972
1-й приз
16. Т. РИККЕТС
Конк. Брнт. союза
прпбт.
1973, 2-й приз
17. Р. РУЩИНСКИЙ
«Шахи», 1973
2-й приз
18. К. САММЕЛИУС
«Проблемблад», 1973
3-й приз
19. В. МАССМАН
«Шах-Эхо». 1972
31
Решення-75
ЖУРНАЛ 2
Этюды Хе 5—8
№ 5. А. Максимовских. 1. Cf3 Кра7
2. Kpd7 Kg7! (2. . .Kf6 3. Кре7 Kg8 4.
Kpf7) 3. Cg4! Возник типовой тре-
угольник доминации Kpd7+ Cg4 —
К<;7 3. . ,h5 4. Ch3 h4 5. Cg4! h3 6.
K13! (не 6. К: h3? !15, п конь усколь-
зает через ноле 15) 6.. .h2 7. К :h2 h5
8. Ch3 h4 9. Cg4! (в третий раз воз-
вращаясь на этот «узловой пункт») и
10 — 11. Кре7—17. «Скромный этюд с
приятной, ясной игрой» (В. Никитин,
Новосибирск).
№ 6. Л. Кацнельсон. 1. КсЗ! (ра-
но 1. Kg3 Kp:g3 2. Сс7 Kpg2 и
К116— 15-g3) 1...Й2 2. Ке4 Kpg2 3.
Kg3! Kf5! 4. Khl! аЗ! (4. . ,Kd6 5. Cc7
a3 6. КрЬЗ!) 5. Кр: аЗ Kd6! 6. Cel!
(6. Cc7? КЬЗ) 6. ..Ke4! 7. Ca5! (каж-
дый раз из края в край диагонали
а5—el) 7.. .Kd6 8. Cel, с позицион-
ной ничьей.
№ 7. В. Якимчнк. 1. Лd8 Креб! 2.
Ле8! (2. а8Ф? Лg5 3. Kph4 С: а8 4.
Л46 Kpf7! 5. Л : f6 Kpg7) 2.. .Се7!
(иначе скорое «бешенство» белой
ладьи непреодолимо) 3. а8Ф Ag5 4.
Kph4! С : а8 5. Л : е7! Kpf5! 6. Ле5!
Kpg6. Ладья укрощена, но... 7. Л: g5!
fg 8. Kpg3! Kph5 9. Ь4! (все-таки) 9...
gh 10. Kph3! и, оказывается, черный
слон «увяз» на диагонали а8—Ы —
ничья. «Все, что выходит из творче-
ской лаборатории Якимчика — со зна-
ком качества!» (А. Уханов, Клин Мо-
сковской обл.).
№ 8. М. Нейман. 1. Kpg6I (1.
Kpg8? Kg4 2. Ь7 Kf6) l...Ke5 2.
Kpf6! K5g4! 3. Креб! К: h6 4. Ьб (4.
ЬЗ? Kc2! и 5.. КЬ4) 4.. .Kf7! 5. Кр : 17
Кс4! 6. Ь7 Kd6 7. Кре7! К : Ь7 8. Ъ4!, и
выигрыш, так как на доске — типо-
вой треугольник домннации (сравните
с № 5). «Отлично!» (В. Кремлев, Пет-
розаводск).
Задачи № 9—16
№ 9. В. Лидер. 1. ЛЫ? — 1...
Ла8, Л:с8, К— 2. ЬаК, ЬсФ, ФЬ6Х,
но 1...КЬ21, 1. Фа7!, цугцванг —
1.. .Ла8, Л : с8, К— 2. ЬаФ, Ь8К,
Фа5Х (1...КЬ61, Л:Ь7, Кр:с6 2.
Ф : Ь8, Ф : Ь7, Фс5Х)- «Интересная пе-
ремена матов с превращениями»
(Н Ковалев, Силламяэ Эстонской
ССР).
№ 10. А. Ажусин. 1. е4! — угр.
2. а8ФХ, 1. • -fe 2. Фе5х, 1.. .0—0 2.
®g7X (варианты таска Валлодао),
1,..Ф:е4, cb 2. Ф : Ь8. Фс8Х. «Хотя
и таек, но слишком просто...» (М. Ме-
фед, Константиновка Донецкой обл ).
№ 11. В. Шавырии (с черной
пешкой е 7). 1. Себ? d5l, 1. Cd5?
Cd3I, 1. Cd3? Феб! («цикл»!). 1.
Се2! — 1.. ,d5, Cd3, Феб 2. Лсб, Ф65,
Ф: еЗХ-
№ 12. Г. Беттман. 1. Л67 — 1...
К : сб, Кр:сб 2. сЬФ, сЬКХ, 1...Ке6,
Кр : а7 2. с8Ф, с8КХ. 1. • -Крс8, Лс8 2.
с4Ф, cdKX- «Превращения всегда до-
ставляют удовольствие...» (Л. Люба-
шевский, Запорожье).
№ 13. А. Лобусов. По автору: 1.
Ф18! — угр. 2. Фа8 Kpd3 3. К14Х,
1.. .Kpd3 2. К14 Кре4 3. Cd5X, 1- • •
g5 2. Kc5 Kpl5 3. Ch5X- Побочные
решения: 1. K:d4 (в 2 хода!), 1.
К : g7 (с шахом!), 1. ®g5.
№ 14. С. Лейтес. 1. ФЬ8, угр. 2.
ЛЬ4 — 1.. -Лдб 2. Л161, 1.. .Л16 2.
Леб!, 1.. .Леб 2. Л46!, 1.. .Л46 2.
Лсб! (увы, дуаль 2. cd). Позиция
нелегальная: черные пп. брали
b : а, с : d, d:c:d (чтобы пропустить
б. п. «d» на d7), белая п. Ь : с, и бе-
лые пп. «1», «g», «Ь» не могут все
превратиться — одной неучтенной
взятиями черной пешки не хватает...
«Даже если бы все было правильно,
это только отраженный свет...» (Д.
Гоосен, Гурьевск Кемеровской обл.).
№ 15. М. Кузнецов. По автору:
1. Л43! с5 2. Сс4 Себ 3. СЬЗ КрЬ5 4.
С17! Кра4 5. Л44 cd 6. Kd3 d6 7. Кс5
de 8. СЬЗ Kpb5 9. Сс2 Крс4 10. Cd3X-
Однако после 1. ЛdЗ с5 приводит к
мату в 8 ходов 2. Л:с31, в 10
ходов решает немедленное 1. Л : сЗ.
№ 16. Л. Кнотек. 1. ФЬ4! — 1...
сЗ 2. С : сЗ Kpdl, КрЫ 3. Фа4, Фе4Х,
1...Кр:Ь2 2. Ф:с4 КрЫ 3. Фа2Х.
1.. .Kpd2 2. Ф13 Крс2 3. КсЗХ-
«Классика есть классика!» (Ю. Груду-
лис, Рига).
О терминах, связанных с шахами.
Особо отличают шахи открытые
(или «навскрышку») — шах дает не
фигура, совершающая ход, а стоящая
за нею; двойные — шахуют обе
фигуры...
МОСКОВСКАЯ ТЕМА. Угроза двой-
ного шаха парируется одновре-
менно перекрытием линии открытого
шаха и защитой поля (или линии), с
которого шахует вторая фигура.
А. ГУЛЯЕВ, 1931
Мат в 2 хода
1. d4, угр. 2. deX — l...JIbd2,
Cd3, Cd5, Kd3, Kd5 2. Cb4, Kb7,
Фс7, Феб, ФебХ. Таек.
...перекрестные — за шахом
одной из сторон тут же следует от-
ветный шах другой стороны...
Л. ЗАГОРУЙКО, 1946
Мат в 3 хода
1. КрЬб!!, угр. 2. Фс5 — 1...
Kd4 (шах) 2. Кр : с4! (шах) КЬ5
(шах) 3. d4x, l...Kd6 (шах) 2.
Креб! (шах) КЬ5 (шах) 3. Ф46Х.
ВЕЧНЫЙ ШАХ. Вид ничьей, когда
король не может укрыться от се-
рии непрерывных шахов.
• НАШИ КОНКУРСЫ--------------------------------
I квартал 1975, журналы 1 — 2
Этюды № 1—8: 3. 3, 3, 5; 3, 4, 5, 4 —
максимум равен 30 очкам (цифры —
оценка трудности авторского реше-
ния).
Безукоризненные решения у 12 уча-
стников: Ю. Голощапова (Ижевск),
Б. Глухарева (Горький), А. Иаанова
(д. Кудеснеры Чувашской АССР), В.
Кремлева (Петрозаводск), Д. Медяни-
ка (пос. Октябрьский Белгородской
обл.), Ю. Осовского (Тотьма Вологод-
ской обл.), Ю. Петренко (Ленинск-
Кузнецкий), А. Рябова (Орел), М.
Рольника (Н. Тагил), А. Спужилова
(ст. Бакинская Краснодарского края),
А. Уханова (Клин Московской обл.).
ПОЗДРАВЛЯЕМ! Звание мастера спорта СССР по шахматной композиции при-
своено ДУЛБЕРГСУ Иманту Карловичу (Калцниеми Латвийской ССР).
Задачи Ns 1—16: максимум — 43 оч-
ка (исключена № 5, дополнительные
очки за обнаруженные дефекты: N» 3
— I, № 7 — до 4, № 11 — I, № 12 —
до 4, Ns 14 — до 2, Ns IS — до 4,
очков).
Только два очка потарял М. РОЛЬ-
НИК (Н. Тагил). У А. Алещенко (Ки-
селевск Кемеровской обл.) — 38,
В. Загоскина (п. Старцево Донецкой
обл.), А. Спужилова (ст. Бакинская
Краснодарского края), Т. Тошеаа
(Болгария) — по 35, В. Ниэамова
(Свердловск), Ю. Осовского (Тотьма
Вологодской обл.), А. Рябова (Орел),
М. Седанова (Прокопьевск), В. Циви-
лева (Кировоград) — по 34 очка.
А. ГУРВИЧ, 1926
1. Леб Кр151 2. Ле1 ФЬЗ! 3. Kd4
Kpg5 4. Кеб (три перекрестных
шаха) 4.. .КрЬ5 5. ЛЫ! Ф: Ы 6.
Kg7 Kpg5 7. Кеб Kpf5 8. Kd4 Kpe5
9. Кеб Kpd5 10. КЬ4 Крс5 11. Каб
КрЬ5 12. Кс7, н вечный шах (12...
Краб? 13. Ь4Х).
32
П¥БЛИКЪЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
из
КЛАССИКИ
№ 25. Г. ЛЬВОВСКИЙ
Москва
Н и
№ 26. А. ПОПОВ
Москва
чья
№ 27. В. ВЛАСЕНКО
Харьковская обл.
Выигрыш
№ 49. Ю. ВАХЛАКОВ
Пермь
№ 53. А. ЛОБУСОВ
Москва
№ 50. И. ЧЕЙЛЯН
Алжир
Мат в 2 хода
№ 51. Е. БУЛАНОВ
Тула
№ 54. А. КУЗОВКОВ
Одесса
Ng 55. В. КАМЕНСКИЙ
Свердловск
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Стремителен
марш «ртутной» белой пеш-
ки в № 25 (автор — силь-
ный решатель!). В № 26
привлекает игра эхо-хаме-
леонной батареи «Kp-j-Ф».
Способ преодолеть замаски-
рованный контрплан черных
надо найти в № 27. «Ма-
лютка» № 28 — класси-
ческий пример «эксцель-
сиора» (сравните с № 25).
Двухходовки. № 49
— с многочисленными лож-
ными отступлениями белой
ладьи. Оригинален синтез
так называемого «финского
Новотного» с «московской
темой» в № 50. Четырех-
кратно меняются два мата
в № 51 (на фоне перекры-
тий Новотного и Гримшоу).
№ 52 — уникальный при-
мер перемены матов на два
Г римшоу.
Трех-имногоходов-
к и. № 53 — с экономной
(мередит!) переменой матов
на перекрытие Вюрцбург-
Плахутты. Сложный комп-
лекс в № 54 — шахи, полу-
связывание черных и раз-
вязывание белых фигур.
«Пикенини» в № 55 украше-
но слабыми превращения-
ми и распатованиями. Как
и в № 53, в № 56 — пере-
крытие Вюрцбург-Плахутты,
но с чередованием ходов.
Ng 28. X. БЛЭНДФОРД
1949
Выигрыш
Ng 52. И. КИШ
1953
Мат в 2 хода
Ng 56. И. РИТВЕЛЬТ
1951
Мат в 3 хода
ЛсзЬ/ювляеМ./ «виетв
Давно минули годы, ногда отечественную много-
ходовку, особенно «логическую», корили в Отставании
от мировых стандартов. Сейчас даже на родине этого
заданного стиля композиции советсних авторов все
чаще и чаще выходят вперед. Вот отличный такой
«дубль»:
«Schach-Echo», 1974
И. КРИХЕЛИ
1-й приз
А. ЛОБУСОВ
2-й приз
Мат в 14 ходов
Мат в 6 ходов
1. JId7? KF7! (не 1.. ,Ф§5), 1. Ле7!?
Феб! (не 1.. .С17?). 1-й «предвари-
тельный план» — 1. Ла5 КрЬв 2. Са7
Кра8 3. Сс5! КрЬ8 4. ЛЬ5 Крав 5.
Ле7! Cf7 (нет 5.. ,Фс6), 2-й «предва-
рительный план» (ведь нет 6. JId7?
Л: d6!) — 6. Ла5 КрЬ8 7. Са7 Крав
8. Cd4! КрЬв 9. ЛЬ5 Крав 10. Л<17!
Og5 (нет 10. . .Ш7, нет 10. . ,Л : d6) и,
наконец, «главный план» — 11. Jia5
КрЬв 12. Са7 Крав 13. СЬ6 КрЬв 14.
С : с7Х- «В высшей степени элегант-
ный мередит...».
1. Гб!, угр. 2. Се2, Cd3 — 1.. .Ф : f6
2. Се2! (отключая Ле1) 2.. .Креб 3.
Ке7! Ф:е7 4. СЬ5 Крс5 5. Cd3! (от-
ключая JIdl) 5.. .Креб 6. Kd4X, 1. • •
С : f6 2. Cd3! (отключая JIdl) 2.. .Креб
3. Kd4! С: d4 4. СЬ5 Крс5 5. Се2!
(отключая Ле1) 5.. .Креб 6. Ке7Х-
«Исключительная смесь старины и
«модерна»...».
Судья — А. Иохандль (Авст-
рия).
----- КОНКУРСЫ -------
Финский союз проблс-
мистов. Юбилей-конкурс
этюдов к 70-летию В. Ки-
ви. Судья—юбиляр. Уста-
новлены призы. Адрес:
Errkki Hinkka, Rapaki-
venkuja 5S 129,00710 He!
sinki 7!, Финляндия,
Срок — 29.11.76.
„Altenauer Kreisblatts",
Юбилей-конкурс четы-
рехходовок (с неожидан-
ным или трудным реше-
нием!) к 70-летию К.
Юнкера. Судья—юбиляр.
Пять призов. Адрес:
К. Junker D-5982 Neuen-
rade, Riitenbruch 18, ФРГ.
Срок — 31.XI!. с. г.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ТАДТ Я. Им ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В.» ЧУДОВА В. С.» ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И~~СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар. 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон 291-87-70 Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20,VI 1975 г.
Заказ 2366
Подписано к печати 22/VII 197о г.
Формат бОХЭО'/в
Объем 4 печ. л., 5,8 уч.-иэд. л.
Тираж 55340
Индекс 71086
Цена 40 коп.
ШАХМАТЫ
СССР
9
1975
ЗОЛОТАЯ КОМАНДА
РСФСР
В Риге завершились шахматные соревнования Спартакиады народов
СССР. Золотые медали завоевала дружная команда РСФСР. Серебря-
ные медали у шахматистов Украины, бронзовые — получила команда
Ленинграда.
Подробно о спортивных и творческих итогах Спартакиады мы рас-
скажем в следующих номерах журнала. А сейчас предлагаем вниманию
читателей данные о местах, которые заняли команды союзных рес-
публик, Москвы и Ленинграда на Спартакиаде народов СССР 1975 года,
Всесоюзной Олимпиаде 1972 года и Спартакиаде народов СССР 1967
года.
Занятое
место
Спартакиада
народов
СССР,
1975
Всесоюзная
Олимпиада,
1972
Спартакиада
народов СССР,
1967
1 РСФСР Москва Москва
А. КАРПОВ 2 Украина РСФСР РСФСР
на Спартакиаде 3 Ленинград Украина Украина
народов СССР 4 Грузия Ленинград Ленинград
добился лучшего 5 Москва Грузия Белоруссия
результата 6 Латвия Латвия Грузия
на первой доске — 7 Узбекистан Эстония Латвия
5 ]/2 очков из 7 возможных. 8 Белоруссия Белоруссия Казахстан
В этом номере 9 Эстония Азербайджан Узбекистан
мы помещаем интервью 10 Литва Армения Азербайджан
чемпиона мира [стр. 2, 3), 11 Азербайджан Узбекистан Эстония
опубликованное недавно 12 Молдавия Казахстан Армения
в журнале 13 Казахстан Литва Литва
«Экономика
14 Армения Молдавия Молдавия
и организация 15 Киргизия Туркмения Киргизия
промышленного 16 Туркмения Киргизия Туркмения
производства». 17 Таджикистан Таджикистан Таджикистан
В
Пролетарии есех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
' в
№ 9 СЕНТЯБРЬ 1975
Журнал основан в 192! г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
/3 нолсе/ге:
К МАТЧУ ГАПРИНДАШВИЛИ — АЛЕКСАНДРИЯ • ИН-
ТЕРВЬЮ ЧЕМПИОНА МИРА • ЧЕЛОВЕК БОЛЬШОГО
СЕРДЦА • ВОПРОСЫ ДЕБЮТНОЙ СТРАТЕГИИ • КОМАН-
ДА И ТРЕНЕР • ПОЭМА О ШАХМАТНОЙ ИГРЕ • НАШЕ
СПРАВОЧНОЕ БЮРО • МЕЛОЧЕЙ В СУДЕЙСТВЕ НЕТ •
ВОКРУГ СВЕТА • КОМПОЗИЦИЯ
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.
<2222222ZiZJ22ZtZ222222222222222ZZZZZ22ZZZ2ZJ22Z2ZEZ22^
Скоро начинается матч на первенство мира между двумя вы-
дающимися советскими шахматистками Ноной Гаприндашвили
и Наной Александрией. Соперницам предстоит сыграть 16 пар-
тий. Участница, набравшая 8х!г очков или 9, будет признана
победительницей. При счете 8:8 звание чемпионки сохраняет
Н. Гаприндашвили.
Gzzzzzzzzzzzzzzzzzz
НОНА ГАПРИНДАШВИЛИ
(р. 1941). Заслуженный ма-
стер спорта. Четырехкрат-
ная чемпионка мнра, чем-
пионка СССР (1964. 1973),
победительница Олимпиад
(1963. 1966, 1969. 1972, 1974),
обладательнице Кубка евро-
пейских чемпионок (1969.
1972).
СБЫВШАЯСЯ
МЕЧТА
НАНА АЛЕКСАНДРИЯ (р.
1949). Заслуженный мастер
спорта. Чемпионка СССР
(1966, 1966. 1969). победи-
тельница Олимпиад (1969,
1974), обладательница Кубка
европейских чемпионок
(1970).
Вот уже тринадцать лет на шахматном Олимпе безраздель-
но господствует Нона Гаприндашвили. История женских шах-
мат знает немало славных имен. Но имя Ноны Гаприндашвили,
как и Веры Аленчик — первой чемпионки мира, стоит особня-
ком. Как и ААенчик, Гаприндашвили — целая эпоха е шахма-
тах. Ее активный стиль, бескомпромиссность, творческая само-
стоятельность имели немаловажное значение для нового каче-
ственного сдвига в игре шахматисток вообще.
Нона бесспорно талантлива. Но одного этого мало, чтобы за-
воевать шахматную корону. Чтобы стать первой шахматисткой
мира, нужно еще многое другое — сильный характер, упорст-
во, воля, трудолюбие, дисциплинированность, вера в успех.
Именно сочетание этих качеств с талантом позволили Ноне
совершить стремительный взлет на шахматный Олимп.
Да, ей во многом повезло. И тем, что в семье, где она рослв,
в почете были многие еиды спорта — футбол, баскетбол, на-
стольный теннис. И тем, что в семейных шахматных турнирах,
хотя она была младше других, скидок ей не делали. Эти пер-
вые уроки на футбольной площадке, за шахматной доской
принесли неоценимую пользу: они научили ее самостоятель-
ности, показали, что спорт, в том числе и шахматы, — труд-
ная борьба, в которой побеждает сильнейший.
Еще в одном Ноне повезло: ее заметил великолепный шах-
матный педагог Вахтанг Ильич Карселадзе, сумевший разга-
дать в девочке большой талант.
О шахматном пути Ноны Гаприндашвили написано немало.
Она с блеском выступала на многих турнирах, ей рукоплеска-
ли любители шахмат разных стран.
Но не меньше впечатляет ее отношение к шахматам вооб-
ще. Для Ноны нет шахмат без борьбы, поэтому даже легкие
партии она играет серьезно. Нона всегда нацелена на победу
и все свое умение, мастерство, волю, независимо от ранга
турнира и шахматного звания противника, мобилизует, как
только садится за доску.
Но Нона не только великолепная спортсменка, от которой
по праву ждут высоких результатов. Она — лидер всего жен-
ского шахматного движения, его законодатель.
И до Гаприндашвили некоторые отваживались играть в муж-
ских турнирах. Для Ноны это стало обычным делом. Она вы-
ступала в мужских международных турнирах в Гастингсе и Бе-
вереейке, Гетеборге и Олоте, Дортмунде и Тбилиси.
Выступления Ноны в мужских турнирах — утверждение жен-
ских шахмат. Нона понимает, что только так можно преодо-
леть различие в классе игры мужчин и женщин.
У Ноны свой шахматный почерк. Когда-то ее упрекали е не-
которой прямолинейности, чрезмерном увлечении тактикой —
каждую партию она пыталась закончить атакой на короля.
Сейчас ее игра стала гармоничной. Она не чуждается пози-
ционной борьбы, хорошо защищается, непрочь сама перейти
в технический эндшпиль, если он супит аыгоды. Но как и рань-
ше, ей больше всего по душе активная игра, во время которой
наиболее полно проявляется ее бойцовский характер.
в четвертый раз Нона Гаприндашвили будет защищать свой
титул чемпионки мира. К этому поединку она пришла во все-
оружии.
Шахматный путь Наны Александрии во многом повторяет
путь ее соперницы. Так же как и Нона, она рано познакомилась
с шахматами. И у нее первым учителем в Тбилисском Дворце
пионеров был Карселадзе, который горячо верил в шахмат-
ную звезду своей ученицы и, как видим, не ошибся.
Спортивные успехи пришли к Нане, пожалуй, еще в более
раннем возрасте. В 1964 году она уже была в числе участниц
финала первенства страны. После окончания турнира газеты
писали: «Не по годам зрелую игру продемонстрировала
15-летняя Нана Александрия». А юная шахматистка в ответ на
вопрос одного из корреспондентов, о чем она мечтает, тогда
ответила: «Научиться играть, как Нона Гаприндашвили...»
В том же году Нане представился случай сыграть в одном
турнире с чемпионкой мира. Это был дебют иа международ-
ной .арене. Соревнование закончилось убедительной победой
Гаприндашвили. Дебютантка, как и можно было ожидать, ока-
залась в конце турнирной таблицы. Но возможность увидеть
чемпионку мира в действии, ее всестороннее мастерство оста-
вили неизгладимое впечатление.
Ноне тоже многое понравилось в молодой шахматистке —
стремление к полнокровной борьбе, нешаблонность мышле-
ния — то, что всегда было сродни ее шахматным акусам. Она
не скрывала своих симпатий к Нане и в последующие годы,
когда шахматные пути их пересекались, либо когда они вместе
шли к одной цели, как это было на командных первенствах
страны, Олимпиадах.
Нану природа тоже щедро одарила талантом. Но путь к
вершинам мастерства у нее был сложнее. ААожет быть, пото-
му, что самоутверждаться как шахматистке ей пришлось в ус-
ловиях более жесткой конкуренции.
Ее стиль игры — остроатакующий, стремление во что бы
то ни стало пересчитать все возможные варианты требовали
особой физической подготовленности, которой на первых по-
рах не всегда хватало. Но сейчас это осталось позади. Здесь
и кропотливый труд самой Наны, и помощь тренера (с 1966
года ее тренером является Б. Гургенидзе). Игра Наны сейчас
стала более разносторонней. Она стала по-шахматному муд-
рее.
Нана на восемь лет моложе чемпионки мира. Но и в ее
спортивной биографии немало ярких побед в крупных тур-
нирах.
Не раз она играла и в мужских соревноввниях, встречалась
с гроссмейстерами. В ее активе выигрыш у Я. Тиммана, ничьи
с Л. Штейном, В. Савоном.
Предстоящий поединок — вторая попытка Наны в борьбе
за шахматную корону. В первой она вынуждена была усту-
пить в финальном матче претенденток. Сейчас Нана сделала
еще один шаг вперед к заветной цели. Она настроена ло-бое-
вому, хотя знает, что борьба будет тяжелая.
Три года наЗад, .после матча на первенство мира Нону Гап-
риндашвили спросили, кто будет следующей претенденткой
на шахматный престол? Нона, не задумываясь, ответила: «Нана
Александрия!»
До сих пор соперницы встречались за доской шесть раз.
Пять партий закончились вничью, одну выиграла Нона.
Б. ТУРОВ.
1
ИНТЕРВЬЮ
ЧЕМПИОНА
•iiiBiiiiiiiBimiiiimiiaiiaiiiiiiiiiitiiiiiBiiiRiiiiiiiiiiimiBiiimimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiittimiiiiiiiimiiiiiilt
Это интервью А. Карпова опубликовано в журнале «Экономика и организа-
ция промышленного производства» («Эко») № 2, 1975. С чемпионом мира бесе-
довал заместитель главного редактора «Эко» доктор экономических наук про-
фессор Д. Москвин. Журнал издается в Новосибирске.
МИРА
«ЭКО»: — Нас очень радует, что
впервые таких выдающихся успе-
хов достиг наш коллега — эконо-
мист. Были инженеры, юристы,
журналисты, математики, а вот
экономистов пока не было. Как вы
считаете, есть ли вообще связь
между профессией к стилем шах-
матной игры? Возьмем, к примеру,
нашу общую специальность — эко-
номику...
КАРПОВ: — Думаю, что прямой зави-
симости здесь нет, да и обратной, по-
жалуй, тоже. Давайте поставим вопрос
по-другому: почему я, шахматист, вы-
брал именно экономику в качестве сво-
ей профессии и как это связано с шах-
матами?
Помимо того, что и та и другая обла-
сти деятельности требуют строгой логи-
ки, трудно найти еще какие-то черты
сходства между ними. Логика — это, по-
жалуй, главное. Здесь заключено основ-
ное сходство экономики и шахмат. Мы
не говорим, естественно, о таких чело-
веческих качествах, как трудолюбие, та-
лант — это все необходимо и здесь и
там, как, впрочем, и во всех других про-
фессиях.
Мысль заняться экономикой пришла ко
мне не сразу. После школы я был все-
цело поглощен математикой и даже по-
ступил на математический факультет. По-
том, учась в университете, более близко
познакомился с другими областями зна-
ний. Когда переходил из московского
университета в ленинградский, более
серьезно и основательно подошел к вы-
бору факультета. Выбор пал именно на
экономический. Это было не слишком
трудно, потому что я был еще перво-
курсником и не ушел слишком далеко в
математику. Более того, я знал, что моя
математическая подготовка пригодится и
в экономике.
«ЭКО»: — Нам, экоиомнстам. это
очень интересно слышать. Совре-
менный этап развития экономики
связан с внедрением в нее матема-
тических методов. Немало видных
экономистов пришли в нашу нау-
ку из математики. А есть ли, по
вашему мнению, точки соприкос-
новения экономической теории и
теории шахмат? Например, помога-
ет ли вам, как шахматисту, внание
математической теории игр, мето-
дов оптимизации? И не отсюда ли
тот «рационализм» вашей игры, о
котором столько говорят?
КАРПОВ: — Параллельное овладение
теорией шахмат и теорией экономики —
может быть, так будет точнее? Потому
что, безусловно, одно другому помога-
ет. А что касается оптимальности реше-
ний, то здесь общее, несомненно, есть.
Существует весьма упрощенное сравне-
ние человеческой жизни с шахматной
доской, с шахматами. При всей упрощен-
ности сравнения, действительно, шахма-
ты — это жизнь. Прямой зависимости
между хорошей игрой в шахматы и эко-
номическим образованием, я думаю, нет.
Более того, вопреки распространенному
мнению, я скажу, что нет прямой зави-
симости и между математикой и шахма-
тами. Можно назвать гроссмейстеров,
которые о математике понятия не имеют
и никогда ею не занимались. Точно так
же мы знаем математиков, которые в
шахматы не играют.
«ЭКО»: — А каково ваше отно-
шение к шахматным программам
и к «Каиссе», в частности? Повлия-
ют ли, с вашей точки зрения, иг-
ровые возможности компьютеров
иа игру людей?
КАРПОВ: — Трудный, очень трудный
вопрос. Насколько я знаю, сейчас шах-
матные программы достаточно слабы.
Правда, я заранее оговариваюсь, что не
знаком с тонкостями всех задач, ко-
торые стоят сейчас перед разработчика-
ми шахматных программ. Но мне кажет-
ся, что еще долго машина не сможет
заменять шахматистов. Можно допу-
стить, что она будет играть на уровне
гроссмейстеров и окажет известную по-
мощь шахматистам, потому что сейчас в
шахматах есть много чисто счетных про-
блем, решение которых машина сможет
нащупать в общем виде, а у шахмати-
стов до этого не доходят руки. Вот та-
кие подсобные задачи она еще сможет
решать.
«ЭКО»: — А наоборот? Способна
ли теория шахмат повлиять на
разработку проблем управления?
Ведь все эти программы связаны
с совершенствованием теории уп-
равления.
КАРПОВ: — Да. Вот Ботвинник, на-
сколько я знаю, ищет в этой области об-
ратные связи. И если ему это удастся,
то тогда перенос шахматных идей в об-
ласть экономики станет возможным и,
тем самым, шахматы окажут экономике
несомненную пользу.
«ЭКО»: — Значит, тут есть вза-
имное обогащение?
КАРПОВ: — Да. По крайней мере, так
мыслит себе эти проблемы Михаил Мои-
сеевич. Я это знаю, в основном, от него.
«ЭКО»: — В одном из интервью
вы сказали, что у вас, как студен-
та, любимый предмет — политиче-
ская экономия. Почему?
КАРПОВ: — Трудно объяснить. Также,
как трудно объяснить, почему я зани-
маюсь шахматами. Мне шахматы нра-
вятся. Более того, я без них не могу
жить. Точно так же возникло увлечение
экономикой и особенно политэкономией.
Может быть, потому, что фундамент этой
науки возводили такие мыслители, как
Маркс.
«ЭКО»: — Теперь с высот поли-
тической экономии спустимся к
конкретным шахматным вопросам.
Ваш стиль игры в прессе неодно-
кратно сравнивали со стилем та-
ких выдающихся шахматистов, как
Ботвинник и Капабланка. Справед-
ливо ли это?
КАРПОВ: — В отношении Капабланки
это вполне естественно. Его книга была
первой шахматной книгой, которую я
изучил от корки до корки, причем не
просто прочитал, а именно изучил. Ко-
нечно, его идеи повлияли на меня. Го-
ворить же о каком-то единстве вряд ли
уместно. Его и не может быть, потому
что каждый шахматист, поднявшись до
определенного уровня, для того чтобы
идти дальше, должен обязательно ис-
кать и вносить в шахматы нечто новое,
свое. Когда-то Капабланка был непобе-
дим, потом нашли ключи к нему. И так
к каждому шахматисту. И мне повторять
Капабланку бессмысленно: ведь уже
есть известная тропа, по которой можно
к нему ходить...
Несомненно, и Ботвинник сыграл
большую роль в моем шахматном обра-
зовании. Это мой первый учитель тако-
го высокого класса. К сожалению, наше
сотрудничество было непродолжитель-
ным, но он сделал очень серьезный
вклад в мое шахматное образование.
И Капабланку, и Ботвинника очень
трудно охарактеризовать, потому что
это выдающиеся шахматисты, которые в
шахматах умели делать все на «отлич-
но», а что-то умели делать еще лучше.
Может быть, существует какая-то более
высокая категория оценки — на пять
с плюсом, так будем считать.
«ЭКО»: — Еще вопрос: а как со-
четаются ваши шахматные дела с
учебными?
КАРПОВ: — С трудом. Я даже поте-
рял один учебный год в связи с тем,
что играл на юношеском чемпионате ми-
ра и должен был серьезно к нему го-
товиться. Тогда все было отдано шахма-
там. В общем-то, вся жизнь у меня та-
2
кая — цикличная, что ли. Едаа закончил
важнейшие шахматные дела — л од-
ступили дела университетские. Толь-
ко сдал сессию, сдал вторую — сно-
ва уже подошли шахматные проблемы.
И так я все время «вращаюсь»... Шах-
матные соревнования обычно идут 20—
30 дней как минимум. Шахматы требу-
ют ежедневной работы. И тут я должен
сказать об одном любопытном казусе.
Крупнейшие шахматные соревнования в
большинстве своем проходят во время
студенческих сессий. Зимой — чемпио-
наты страны, а летом, в мае—июне —
крупные международные соревнования...
В результате мне приходится сессии
«растягивать»: сначала забегаю вперед,
сдаю несколько экзаменов и зачетов
досрочно, а потом отстаю. У меня одна
сессия длилась с апреля по ноябрь. В ап-
реле я сдал 2 или 3 экзамена, потом
уехал и играл примерно с середины мая
до середины сентября. Удивительная
сессия: с 1 апреля по 1 ноября...
Что касается повседневных занятий
шахматами, ежедневной нормы, что ли,
то тут очень трудно лимитировать себя:
если есть настроение, то я могу зани-
маться шахматами целый день. Но это
касается творческой работы. Именно та-
кая «чистая» работа, работа шахматного
мыслителя, требует определенного на-
строя. Но а шахматах много и черновой
работы, хотя в основном считается, что
она уже проделана, что она идет сама
собой.
«ЭКО»: — Конечно, мы не можем
обойти вопросом ваше мнение о
Роберте Фишере. Как вы оцени-
ваете стиль игры Фишера? Чем
он отличается от вашего?
КАРПОВ: — Роберт Фишер — шахма-
тист очень серьезный, один иэ сильней-
ших мастеров за всю историю шахмат.
Он внес в шахматы элемент особой спор-
тивной остроты. Может быть, даже спор-
тивного ожесточения. Он играет очень
зло, играет все время на победу.
Кстати, нередко говорили и говорят,
что шахматам грозит ничейная смерть.
Но я думаю, что это совершенно не-
обоснованное мнение. Шахматы слиш-
ком сложны, чтобы им грозила ничей-
ная смерть. Правда, когда находишься в
гуще событий, трудно посмотреть to
стороны и определить, как развивается
та область, в которой ты работаешь. А
на самом деле шахматы очень быстро
развиваются. Так, шахматы 50-х годов ни
в какое сравнение не идут с шахматами
70-х.
Некоторые считают, что мой стиль и
стиль Фишера чем-то напоминают друг
друга, что мы одинаково подходим к
шахматам. Думаю, что наши стили все
же имеют серьезную разницу. Мы в
принципе по-разному строим партии.
Белыми одинаково: и он, и я играем на
победу — скажем, захватывая преиму-
щество в дебюте и дальше развивая все
преимущества, возникшие в позиции.
Черными Фишер тоже неизменно игра-
ет на победу. В большинстве случаев и
я играю нв победу, но мы играем по-
разному. Фишер может иногда ставить
партию, грубо говоря, «на попа», — он
играет очень острые, но хорошо проана-
лизированные варианты. Он старается
еще дома предвидеть, что будет в пар-
тии. Именно поэтому, может быть, он
избирает самые острые варианты. Но
так можно и проиграть, и это с ним слу-
чалось — он проигрывал, и проигрывал
совершенно разгромные партии. У меня
в такой ситуации подход несколько иной.
Черными я не пытаюсь сразу выиграть
либо прийти к какому-то благоприятно-
му исходу. Я просто играю. Черные на-
ходятся вначале е худшей позиции, по-
тому что они без темпа. Белые имеют
лишний темп, так как имеют право вы-
ступки. Чего требуют законы логики?
Черные должны сначала уравнять пози-
цию, а уже потом, переигрывая против-
ника, получить преимущество. Именно
таким образом я подхожу к игре, когда
выпадают черные.
Фишер также играет очень быстро —
пожалуй, быстрее любого гроссмейсте-
ра, который сейчас участвует в между-
народных соревнованиях. Но это объяс-
няется тем, что он знает очень много
стандартных миттельшпильных позиций.
Я не говорю уже о дебюте, который ои
изучил в совершенстве, — у него всегда
в запасе много переходных позиций из
дебюта в миттельшпиль. Хорошо знаком
с практической историей шахмат.
Как мажно себе представить обычное
мышление шахматиста? Вот позиция. Она
впервые у меня перед глазами. Что я
должен сначала сделать? Должен при-
мерно оценить, в чью пользу позиция.
Затем стараться найти какие-то возмож-
ные планы разрешения этой позиции. По-
сле этого выбрать, какой план лучше.
Увязать его технически, подкрепить
практическим расчетом: проходит он
или нет. Так вот, есть стадии, которые
Фишер проскакивает автоматически. Вы-
бор планов, скажем, существует для не-
го безусловно, но нахождение планов в
некоторых позициях для него не про-
блема, потому что он эти позиции уже
знает и помнит, какие планы применя-
лись. То есть он проскакивает одну ста-
дию и тем самым экономит время для
другой. В принципе так должен мыслить
каждый шахматист. Для этого необходи-
ма кропотливая, исследовательская ра-
бота.
«ЭКО»: — Но ваш стиль тоже от-
личается быстротой, вы редко по-
падаете в цейтнот.
КАРПОВ: — Да, у меня это редко бы-
вает. Хочется отметить, что большую
роль в борьбе с цейтнотной болезнью
играет самодисциплина. Ведь многие
шахматисты почему попадают в цейтнот?
Потому, что они сначала тратят время
просто так, думая, что его слишком мно-
го. Среди шахматистов не зря ходит
такая байка, что цейтнотчику сколько
времени ни давай, — лишних десять ми-
нут или полчаса, — все равно он будет
сидеть в цейтноте, такая уж привычка!
Разумеется, необходима острота мышле-
ния, быстрота счета вариантов. Это есть
у Фишера, есть, в общем-то, и у меня.
«ЭНО»: — Спасибо за интересную
беседу. Всв читатели нашего жур-
нала будут с нетерпением следить
ва вашими дальнейшими успехами
на шахматных полях Вы ведь, ка-
жется, еще не бывали в Новоси-
бирске? Приеэжейте в гости — у
иас много поклонников вашей
игры.
КАРПОВ: — Спасибо. Постараюсь обя-
зательно приехать.
В Брянске прошло Всесоюз-
ное первенство профсоюзных
шахматных клубов. Победу
одержала команда клуба Брян-
ского машиностроительного за-
вода «Десна-1», на втором ме-
сте — «Торпедо» (Москва) и на
третьем команда Одесского об-
ластного шахматного клуба
профсоюзов.
На снимке команда-победи-
тельница (слева направо): на-
ладчик цеха В. Зильберштейн,
инженер Б. Эйдлин, старший
тренер клуба П. Яшелин, инже-
нер Е. Литвинова, тренер клу-
ба С. Шестаков, инженер
Г. Бурневский, рабочий В. Пи-
сарев.
3
Партии комментируют гросс-
мейстеры Ю. Балашов, А.
Суэтин, мастера Л. Аронин,
В. Лепешкин, А. Магергут, А.
Никитин, М. Цейтлин.
Староиндийская защита R85/b
Л. ВАДАС
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
Международный турнир
Врнячка-Баня, 1975
Примечания А. Никитина
1. Kf3 g6 2. е4 Cg7 3. d4 d6 4.
c4 Kd7.
Логичнее план, связанный с дав-
лением на пешку d4, — 4.. .Cg4 5.
Се2 (5. СеЗ с5) 5.. .Кеб 6. СеЗ е5.
5. КсЗ е5 6. Се2 Kh6 7. 0—0
0—0.
Итак, староиндийская с черным
коием на h6. Но это весьма спор-
ное добавление в испытанный ре-
цепт — у белых исчезают заботы
с пешкой е4, а перспективы койя
h6 неясны. Именно поэтому белые
воздерживаются от продвижения
d4—d5 и решают сохранить на-
пряжение в центре.
8. ЛЫ сб 9. Ь4 f5 10. ef.
До сих пор белые шли по пра-
вильной дороге, и сейчас им стоило
сыграть 10. d5, вскрывая игру в
центре, поскольку на 10.. ,с5 силь-
но 11. Cg5, ио ие 11. КЬ5 Kf7l Бе-
лые соблазняются возможностью
увеличить свой пока маленький де-
бютный перевес тактическим пу-
тем.
10. ..gf 11. Kg5?l
Замысел белых оправдается, ес-
ли черные будут защищать пункт
еб, например: И...Фе7 12. d5 или
11.. .Kf6 12. de de 13. СеЗ. Но вен-
герский мастер не учел женского
коварства.
ll...edl 12. Кеб Ф16 13, K:f8
К: f8 14. Ка4.
Ценой небольших материальных
потерь черным удалось достигнуть
многого: нейтрализовать позицион-
ное давление противника, оттеснить
коня белых на бесперспективную
стоянку, захватить господство в
центре и создать неудобную для
партнера ситуацию, когда белым
не ясно, то ли искать пути реализа-
ции материального перевеса, то ли
укреплять свою позицию.
Сейчас чемпионке мира стоило
сыграть 14.. Л4, обеспечивая поле
е5 фигурам и удлиняя рабочую
диагональ белопольного слона.
14.. ,Kg6 15. f4 Сев 16. ИЗ.
Вначале следовало попытаться
активизировать ладью ходом 16.
Ь5, а на 16.. ,с5 17. h3 <I>f7 пере-
вести коня на Ь2 и двигать пешку
«а».
16.. .Of7 17. Фс2 Лс8 18. Cd2
Kph8 19. Kb2 Kg8 20. Cd3.
Динамическое равновесие пози-
ции за последние пять ходов ие на-
рушилось, изменить развитие собы-
тий может лишь движение пешек.
Видимо, опасаясь на 20.. ,К8е7
острого ответа 21. с5, черные сами
продвигают пешку «с».
20.. ,с5 21. ЛЬе1?
Неужели белых соблазнила наив-
ная угроза 22. Л: еб? На el ладье
делать нечего, все поля вторжения
в лагере черных надежно защище-
ны. Правильно 21. Ьс, стремясь к
вскрытию линий. На 21.. .Л: с5 хо-
рошо 22. СЬ4 Лсб 23. Фе2, и иа
21.. .de — 22. Kdl Лс7 23. а4 Cd7
24. Са5! Ьб 25. Cel и далее а4—
а5.
21.. .Cd7 22. а4 К8е7 23. ФЬЗ
Себ 24. Kph2.
Переломный момент. Белые ие
чувствуют опасности. Им сейчас
надо было играть 24. Ь5 Cd7 25.
Се2 и далее Cf3 и g3 с хорошей по-
зицией.
24.. ,КЬ41 25. Л12 Cf6.
Вот цена профилактического хо-
да белого короля. Катастрофа на
поле g2 неотвратима. Черные, види-
мо, и сейчас могли начать форси-
рованную игру — 25.. .С : g2 26
Л:д2 Kf3 27. КрЫ ФЬ5 28. ЛgЗ
К: d2 29. Ф61 ФЬ4, но они решают
увеличить коэффициент штурма,
так как основные силы белых ие
могут быстро помочь своему коро-
лю.
26. Cfl flg8 27. Ьс.
Белых может спасти только
чудо, ибо 27. Ь5 ничего не меняет
после 27.. .Се4, а на 27. g3 следу-
ет 27.. .4>g7l 28. Kdl Се41, и следу-
ющим ходом (29.. .d3) черные все-
таки отсекают ферзя от поля g3.
27.. .Ф87 28. cd.
Опять 28. g3 не помогает из-за
28.. .de и далее Се4 и d4—d3.
28.. .К: g2I
Изящный удар, заканчивающий
борьбу. Не желая попадать под
«мельничные жернова» — 29.
C:g2 ®:g2 30. Л : g2 Л : g2 31.
КрЫ Л83 32. КрЬ2 Л: ЬЗ, — бе-
лые предпочитают гибель другим
путем.
29. Л: е7 С: е7 30. с5 КеЗ 31.
Ф: g8 Ф: g8. Белые сдались.
Сицилианская защита Е72/Ъ
Ю. БАЛАШОВ Г. ЭСТЕВЕС
Международный турнир
Сьенфуэгос, 1975
Примечания Ю. Балашова
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К: d4 Кеб 5. КсЗ d6 6. СеЗ Kf6
7. Сс4 аб 8. Фе2 Се7 9. 0—0—0
Фс7 10. Ahgl.
Последний ход белых не нов, но
в данной партии ответ черных не-
удачен.
10...K:d4 11. C:d4.
Слон на d4 занимает очень силь-
ную позицию, и черным трудно
что-либо противопоставить атаке,
связанной с движением пешки «g».
11.. .0—0 12. СЬЗ Ь5 13. g4 Ь4
14. g5 Ке8.
У черных нелегкий выбор. Пос-
ле хода в партии «оиь с е8, хоть
н защищает королевский фланг, ио
мешает взаимодействию своих фи-
гур.
В случае 14.. .Kd7 черные попа-
дали под опасную атаку: 15. Kd5l
ed 16. C:d5 СЬ7 17. g6l
В позиции иа диаграмме у чер-
ных, по-видимому, уже нет доста-
точной защиты. Возможны следую-
щие варианты:
17.. ,Ке5 18. ФЬ5 hg (18.. .Ьб
19. gf Kph8 20. Ляб) 19. Л : g6
Cf6 20. ЛИ61 gh 21. Ф: h6 с неиз-
бежным матом;
17.. .Kf6 18. gh Kph8 (18...
Кр: h7 19. Л : g7 Кр: В7 20. ЛЙ1
и т. д.) 19. Л:В71 C:d5 (19...
Kp:g7 20. Фе4 Kph8 21. Лgl) 20.
Лdgl, и от угрозы 21. Лg8 fl:g8
4
22. hgO Л: g8 23. ФЬб нет защи-
ты;
17.. .Cf6 18. ФЬб hg 19. Л : g6l
Лс8 20. сЗ be 21. Ь4. Теперь как
21.. .С: <14 22. ЛЬб gh 23. 4>g6, так
и 21.. .С : d5 22. Л : g7 С : g7 23.
С: g7 ведет к матовой атаке.
15. Ка4 ЛЬ8 16. f4 е5 17. СеЗ ef
18. С: f4 Себ.
Разменами черные пытаются ос-
лабить давление, но это им ие
удается, так как фигуры королев-
ского фланга не могут пока войти
в игру.
19. h4.
19. Ф : аб давало черным время
иа перегруппировку сил: 19.. ,С: ЬЗ
20. ab Ф67 с последующим Кс7.
19.. .С: ЬЗ 20. ab ЛЬ5 21. Фс4|
Позиция после размена ферзей
была трудной для черных, ио все
же так следовало играть.
21...Фа5 22. КрЫ.
Профилактика, возможно было
немедленное 22. Феб.
22.. .g6 23. Феб.
Материальные потери для чер-
ных неизбежны.
23.. ,Кс7 24. С: d6 C:d6 25.
Л: d6 Ле5 26. h5!
Кратчайший путь к победе.
26.. .Лев 27. hg hg 28. Кс5
Л : d6 29. Ф: d6 КЬб 30. ФЬ2 Фс7
31. е5.
Выигрывало и 31. ФЬб.
31.. .Лс8 32. ЛЫ Kpf6 33. ФЬ8.
Черные сдались.
Сицилианская защита Е69/с
А. ЗАХАРОВ В. РОМАНОВ
Финал Спартакиады народов
РСФСР
Челябинск, 1975
Примечания А. Суэтина
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 еб 5. КсЗ ФС7 6. СеЗ аб 7.
Се2 Kf6 8. 0—0 СЬ4 9. Ка4 0—0.
Разыграй одни из актуальных
вариантов системы Паульсена.
Наиболее надежным ранее считал-
ся ход, сделанный в настоящей
партии.
1)9.. ,Cd6l? 10. КЬб ЛЬ8 (нехо-
рошо 10. ..C:h2 11. КрЫ Ф:Ь6
12. К: еб Ф: Ь2 13. К: g7 Kpf8 14.
Kf5 с грозной атакой, например:
14.. ,Сс7 15. СЬб Кре8 16. ЛЬ1
Феб 17. f4 Ф: е4 18. Cd3, и у бе-
лых выигрышная позиция) 11. g3
Се7 (опасно 11...К:е4 12. К : сб
Ф : сб 13. Cf3 f5 14. С : е4 fe 15.
ФЬб g6 16. ФЬб с сильнейшими уг-
розами, Маццони — Иохансон,
XVII Олимпиада) 12. К:сб Ьс 13.
К : с8 Ф : с8 14. еб Kd5 15. Cd4 сб!
В партии Таль — Матулович
(матч СССР — Югославия, 1974)
далее было; 16. c4l cd 17. cd Л:Ь2
18. Лс1 ФЬ81 19. d6 Cd8 20. С: аб
Л : а2 21. Сс8 Ла7 с удовлетвори-
тельной игрой.
2) 9.. .Ке7 (и это продолжение
рано списывать со счета) 10. с4
Cd6 (хуже 10.. ,К:е4 11. Фс2 f5
12. Cf3 Cd6 13. С: е4 fe 14. Ф : е4
с несколько лучшей игрой, Капеи-
гут — Фурман, XL чемпионат
СССР) 11. Kf3 (или 11. g3 К:е4
12. сб Себ 13. f4 Cf6 14. КЬб ЛЬ8
15. Лс1 с небольшим преимущест-
вом) ll...Kg4 12. СЬб Ch2 13.
КрЫ Ф14 14. g3 C:g3 15. fg
Ф: g3 16. Фе1 ФЬЗ с обоюдоострой
игрой (Ней — Фурман, Таллин,
1972).
10. К: сб Ьс.
После 10.. .de 11. с4! (менее эф-
фективно 11. КЬб ЛЬ8 12. Cd3 Cd6
13. g3 Kd7 14. К : c8 Л1: c8 с ус-
тойчивой позицией у черных, Бо-
леславский — Гипслис, Москва,
1967) 11.. ,Cd6 12. f4K:e4 13.
Фс2 f5 14. сб Се7 15. КЬб дав-
ление белых компенсирует утрату
пешки (Таль — Суэтин, Сочи,
1973).
11. КЬб.
Заслуживают внимания также
следующие возможности:
1) 11. c4l? Cd6 12. f4 К:е4 13.
Cd3 Kf6 14. сб Се7 15. Cd4, и дав-
ление белых компенсирует их не-
значительный материальный урон
(Кузьмин—Свешников, XLI чемпи-
онат СССР).
2) 11. 14 ЛЬ81 12. Cd3 Се7 13.
с4 d6 14. Лас1 сб 15. ЬЗ СЬ7 16.
КсЗ Лbd8 17. СЫ ЛГе8 18. Ф13
Себ, и у черных надежная крепость
(Геллер—Таль, XLI чемпионат
СССР).
11...ЛЬ8 12. К:с8 Л f: с8 13.
С: аб Л48 14. Cd3 Cd6 15. f4I?
Сравнительно новое продолже-
ние. Гораздо более изучено 15.
Kphl с примерными вариантами:
15.. .Себ 16. сЗ Л: Ь2 17. Фс1 Kg4.
Интересно также и 17.. ,ФЬ7
18. f4 Сс7 19. а4 (на 19. еб хоро-
шо 19.. .сб! 20. ЛЕЗ Kg4 21. С : сб
d6, а после 19. Cd4 Зб 20. С: f6
gf 21. f5 черные имеют неплохие
коитршаисы, играя 21.. .Себ!) 19...
Саб 20. ЛЫЛ:Ы 21. С: Ы или
21. Ф:Ы, и у белых некоторая
инициатива в связи с угрозой на-
двигания пешки «а».
18. f4 К:еЗ 19. Ф:Ь2 C:f4 20.
Ф12 К: fl 21. Л: fl g5l (слабее
21.. .еб 22. g3 ®d6 23. Се2 СЬб 24.
Ф:f7 Kph8 с неприятной инициа-
тивой у белых, Смейкал — Карпов,
Ленинград, 1973) 22. g3 ®d6 23.
Се2 Себ 24. Ф : f71 Kph8 25. Л41
Фс7 26. Фе 7 С: сЗ 27. Cg4 Фс81, и
черные удержали равновесие (Ра-
зуваев — Матулович, Тбилиси,
1973).
Сильнее 23. Сс21 Себ 24. Ф: f7
КрЬ8 25. Kpg2 Феб (ошибочно
25.. .Cg7 ввиду 26. Лdl Феб 27.
Л : d7, Триигов — Егорд, Рейкья-
вик, 1974) 26. КрЬЗ Cg7 27. Лdl
ЛГ8 28. ФЬб Ф : сЗ 29. СЫ Ф16 30.
еб g4 31. Ф : g4 Ф : еб 32. Л : d7
ФГ6 33. Се4!, и белые довели свой
перевес до победы (Трингов — Ба-
ев, чемпионат Болгарии, 1974). —
Прим. ред.
15.. .еб 16. ЬЗ.
Мало обещает 16. f5. Далее во
встрече Кловаи—Васюков (XL чем-
пионат СССР) было: 16.. .Л: Ь2 17.
g4 h6 18. h4 Cf8 19. g5 Kd5 20. ed
e4, и острая схватка завершилась
вничью. — Прим. ред.
16.. .ef 17. Cd4 Себ 18. С: е5
Ф : е5 19. Ф(3.
19.. .d5f?
Наряду с этим возможны также
продолжения 19.. .g5l? и 19.. .Kh5.
Одиако 19.. ,g5 связано с сущест-
венным ослаблением пешечной
структуры королевского фланга. А
после 19.. ,КЬ5 хорошо как 20. а4
Ле8 21. а5 (Мурей—Захаров, Ку-
бок СССР, 1974), так и 20. Лае1,
имея в виду атаку на королевском
фланге путем Сс4 или g2—g4l
20. ed K:d5 21. Лае1.
Сильнее 21. Фе4, после чего
невыгодно переходить в эндшпиль:
21.. ,Ф : е4 22. С: е4, так как чер-
ным нелегко что-либо противопо-
ставить пешечному наступлению иа
ферзевом фланге.
Однако 21.. .ФЬб сохраняло не-
плохие контршаисы.
21...ФЬ2! 22. а4 g6 23. Се4
ЛЬ4 24. g3?
А это уже серьезный промах.
24.. .Ф44 25. Kphl КеЗ 26. сЗ.
Вынужденная мера. Другого
способа избежать материальных
потерь нет. Но, конечно, это всего
лишь отсрочка неизбежного круше-
ния.
26.. .Ф: сЗ 27. gf Л : ЬЗ 28. flgl
Л42 29. ЛЫ ЛЗЬ2 30. Л : Ь2 Ф : Ь2
31. Ле1 Kg4l
Решающий комбинационный
удар. Финал партии, хотя и несло-
жен, но весьма красив.
32. ЛЫ Л: h2 33. Kpgl ЛЫ. Бе
лые сдались.
Сицилианская защита Е70/а
А. СЕМЕНЮК Г. ТИМОЩЕНКО
Первенство Вооруженных Сил
Одесса, 1975
Примечания А. Магергута
1. е4 сб 2. ШЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ еб.
Этот острый вариант упорно от-
стаивают мастера Свешников и Ти-
S
мощенко. В XLI чемпионате СССР
(высшая лига) внимание привлекли
партии Свешникова с Карповым и
Спасским.
6. Kdb5 46 7. Cg5 аб 8. КаЗ.
Встречалось и 8. С: f6 gf 9. КаЗ,
ио ход в тексте оставляет больше
возможностей.
8.. ,Ь5 9. С: f6.
Карпов, играя со Свешниковым,
предпочел здесь 9. Kd5 Се7 10.
C:f6 C:f6 11. сЗ 0—0 12. Кс2
Cg5 и т. д.
Интересно развивался поединок
Семенюк—Свешников (Свердловск,
1975): 9. Kd5 Се7 10. К:е7 К:е7
11. C:f6 gf 12. с4 СЬ7! 13. cb
С: е4 14. Фа4 d5 15. ba Kpf8. Воз-
никла обоюдоострая позиция, чер-
ные сохранили полноправные
шансы.
9.. .gf 10. Kd5 f5.
В лагере черных ряд слабых
пунктов, но в дальнейшем может
сказаться сила двух слонов. Белые
несколько отстают и развитии, так
как им еще нужно ввести в игру
коня, стоящего на краю доски.
11. Cd3 Себ 12. ФЬ5 Cg7 13. сЗ.
В партии Спасский—Свешников
было 13. О—О Ьб? (лучше 13...
f4!), и после 14. сЗ 0—0 15. Кс2
fe 16. С: е4 f5 17. Kf4l белые до-
бились перевеса. Более эластичный
ход 13. сЗ дает возможность вскры-
тия вертикали «g» в случае
13.. J4.
13.. Л4.
В партиях Тукмаков—Свешни-
ков и Кловаи—Свешников (турнир,
посвященный тридцатилетию Побе-
ды) черные избрали 13.. .0—0. По-
сле 14. ef C:d5 15. f6 е4 16. fg
Ле8 17. Се2 Ле5 18. ФЬб возникли
интересные осложнения.
14. g3 0—0.
Пока события развиваются так
же, как в партии тех же противни-
ков иа турнире, посвященном трид-
цатилетию Победы (Москва,
1975).
15. О—О—О.
А вот и усиление! В упомянутой
встрече было: 15. gf ef 16. е5 Ьб
17. Hgl К:е51 18. Ф:Ь6 Kg6 (ко-
нечно, не 18.. .К: d3 из-за 19.
Kpd2, и черным ие спастись от ма-
та) 19. ФЬ5 (если 19. Л^б, то
19.. .fg 20. Ф: g6 С : 451, мата
нет), и после 19.. .С: 45 20. Ф: d5
Ле8 21. Kpd2 ФЬ4 22. ЛаП Ке5
выяснилось, что угрозы черному
королю отражены, а король белых
н опасности.
15.. Л5 16. gf С: d5 17. ed Ке7
18. fe С: е5 19. Кс2 КрЬ8 20. Kd4
Ь4?!
Надежнее было 20. ..C:d4 21.
cd Фс8 22. КрЫ К: 4 5. В этом
случае белые стоят лучше, ио ни-
чего форсированного в их распо-
ряжении нет.
21. Кеб ФЬб.
Плохо 21.. .Фе8 22. Ф: е8
Л{: е8 23. Кс7.
22. с41
Правильное решение. После взя-
тия качества игра обостряется: 22.
К: f8 Л: f8 23. с4 (иначе 23.. .Ьс),
и далее могло последовать 23...
ЬЗ 24. аЗ Kg6 с сильными угроза-
ми 25.. .Ф44 и 25.. .Kf4 (нельзя
25. С: f5 ввиду 25.. .Ф: f2).
Ничего не давало и 22. Kg5 (вме-
сто 22. с4) ввиду 22.. .Cf4 23. Крс2
Ф: f2 24. КрЫ С : g5 25. Ф: g5 Ьс.
22.. JIg8 23. f4 Cf6.
В случае 23.. .С : f4 24. K:f4
ФеЗ 25. КрЫ Ф:Г4 26. ЛЬе1 бе-
лый король в безопасности, и их
перевес не вызывает сомнения.
24. С5.
Приводит к новым осложнениям,
в то время как спокойное 24. ФГ7
Лg6 25. Kf8 (или 25. Л4е1) обес-
печивало белым преимущество.
24.. .Фа5 25. Ф*7 К: d5 26. Сс4.
Кажется, что в связи с угрозами
27. С: 45 и 28. Ф : f6 дела черных
плачевны. Но следующий неожи-
данный удар меняет картину боя.
26.. .С:Ь2! 27. Кр:Ь2.
27. КрЫ КеЗ 28. Кр:Ь2 Hg2
29. Л42 Л: 42 30. Kpel ФаЗ 31.
Кр: 42 Ке4 и т. д. ведет к мату.
27.. .Hg2.
Не проходит 27.. .ЬЗ ввиду 28.
С:45 Ф:а2 29. КреЗ Фс2 30.
Кр44, и белый король уходит из
опасной зоны.
28. Л42.
Спасающий ход и в то же вре-
мя — ловушка. Проигрывало 28.
Kpal ввиду 28.. ,ЬЗ. Нельзя было
и 28. КрЫ из-за 28.. .КеЗ.
28.. .Л : 42.
После 28.. .ЬЗ 29. Л: g2 ФсЗ
(или Ф; а2) белым не уйти от веч-
ного шаха.
29. Kpal. Черные сдались.
На 29.. .Hg8 следует 30. С: 45.
Важная в теоретическом отноше-
нии партия.
Защита Каро-Канн R99/b
Е. МУХИН Мих. ЦЕИТЛИН
Первенство ЦС «Буревестник»
1975
Примечания Мих. Цейтлина
1. е4 сб 2. 44 d5 3. КеЗ de 4.
К: е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Ь4 Ьб 7.
Ь5 СЬ7 8. Kf3 Kd7 9. Cd3 С : d3 10.
Ф:43 Фс7 11. Cd2 Kgf6.
Классический вариант огнеупор-
ной защиты Каро-Канн. То, что в
свое время так играл X. Р. Капа-
бланка, само по себе является сви-
детельством прочности оборони-
тельных сооружений черных.
12. Фе2 еб 13. Ке5.
Чаще всего белые рокируют
(иногда и на 12-м ходу) в длинную
сторону. Ранняя вылазка коня на
е5 имеет ряд недостатков. Кроме
плана, который избрали черные в
данной партии, возможна следую-
щая расстановка: слон на е7, затем
О—0 и только потом подрыв
с7—с5.
13.. ,с5 14. К: d7.
Выглядит логично, на 14...
К:47? следует 15. 45.
14. ,.Ф:<17 15. 0—0—0
0—0—0.
Возможно было 15.. .cd.
16. Са5 Лев.
Плохо 16.. ,Ь6 ввиду 17. 4с.
17. de Фа4.
Начинается контригра черных.
Если белые хотят бороться за ини-
циативу, они должны ослабить свою
позицию.
18. Ь4.
К равной игре вело 18. Ф42.
18.. ,Kd5.
Нельзя 18.. ,Ф: а2 19. Фе51 К45
20. Л: 45.
19. Фс4 ФаЗ 20. Kpd2.
На 20. КрЫ следует 20.. .КеЗ
21. Kpal Се71 с угрозой Cf6 (ху-
же 21...К: 41 22. Л: 41 Фа4 23.
Ке4 Феб 24. Ь5 и выигрывают).
20.. ,КрЬ8.
Вариант 20.. .Се7 21. ФЬЗ Ф: ЬЗ
22. ab Ьб 23. с4 Ьа 24. cd ed 25.
Ьа я оценил как выгодный для бе-
лых. При короле на Ь8 в аналогич-
ном продолжении (21. ФЬЗ и т. д.)
черные могут забрать пешку с5
слоном.
21. Ке4 Лев 22. ЛЬЗ Фа4 23.
Ф44?
Лучше 23. ФЬЗ, иа что сильней-
шее для черных — 23.. ,Фе8.
23.. .Ьб 24. ЛЬЗ.
6
Возникла напряженная позиция.
Черные ие могут брать слоиа вви-
ду вскрытого шаха с выигрышем
ферзя. Однако белый ферзь тоже
не защищен, и на этом основан так-
тический план черных.
24.. .С: сб! 25. К: с5.
Не следовало менять сильного
коня. После 25. Феб! Кра8 26. Ьс
Ф : а5 27. Кре2 исход борьбы ие
ясен.
25.. .Л : с5 26. Л<1Н.
На 26. Феб последовало бы
26.. .Лс7 27. с4 Ф: а2 28. ЛЬ2
Ф: с4.
26.. ,ЛЬс8 27. Феб Л5с7 28. с4
4d8 29. Kpel Kf6 30. сб.
Белые не успевают оживить
слона.
30.. JId5 31. Og3.
Если 31. ФеЗ, то 31.. .Ьа 32. Ьа
Крс8 33. ЛЬ8 Kpd7 34. ЛГ8 Кре7
35. Л1Ь8 Ф41Х-
31...К:Ь5 32. Ф13 КрЬ7 33.
Kpfl Kf6 34. cb ab 35. Kpgl Ф: a2
36. ®g3 Ф(12. Белые сдались.
Защита Нимцовича D56/c
Б. ЛАРСЕН У. АНДЕРССОН
Матч, Стокгольм, 1975
Примечания Л. А р о и и и а
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ сб 5. Cd3 0—0 6. Kf3 d5 7.
0—0 de 8. С: c4 Kbd7 9. Ф43 cd.
Интересно развитие событий в
партии Таль—Полугаевский (XLII
чемпионат СССР, высшая лига):
9.. .аб 10. а4 cd (иа 10.. ,Ь6 воз-
можно 11. Ка2) 11. ed Ьб 12. Cf4
(заслуживало внимания 12. Cg5)
12.. ,СЬ7 13. Лас1 Ле8 14. ЛГ41
Kf8 15. Ке5 Kg6 16. Cg5 К:е5 17.
de Ф: d3 18. С : d3 Kg4, и белые
столкнулись с трудностями.
10. ed Ьб.
Как оценить создавшееся поло-
жение? У белых некоторые шансы
иа королевском фланге и в центре.
Вместе с тем отсутствие слабостей
позволяет черным рассчитывать иа
успешную защиту.
11. Cf4 СЬ7 12. Лас1 аб.
Хороший план. Черные собира-
ются играть Ьб—Ь5, завоевывая
пространство на ферзевом фланге.
13. аЗ Се7 14. Л1е1 Лев 15. Са2
Лев 16. Кеб К:еб 17. С:еб ®d7
18. ФgЗ g6.
Даже это ослабление черные мо-
гут позволить себе, поскольку их
позиция достаточно прочна.
19. Ь4.
Активный выпад с целью расша-
тать устои в лагере противника.
Одиако не так просто продвинуть
пешку дальше.
19.. .Ьб 20. ФЬЗ Ле48 21. ЛеЗ а5
22. Лсе1 Ь4 23. ab ab 24. Ке2.
Теперь и коиь подключается к
штурму пунктов g6 и еб, но и это
черные могут выдержать.
24.. .Лс2 25. Kf4 Л : Ь2.
Итак, первое материальное при-
обретение. Весь вопрос в том,
удастся ли белым сокрушить непри-
ятельскую позицию штурмом.
26. СЬЗ Kd5 27. Ьб g5!
Конечно, ие 27. ..К:еЗ? из-за
28. hg, и белые выигрывают.
28. С: d5 С : d5 29. ЛсП
Предлагая жертву фигуры. Чер-
ные поторопились со взятием иа f4,
а между тем они могли защищать-
ся, продолжая 29.. .Лс8 30. Л : с8
Ф:с8 31. K:d5 Фс1 32. Kph2 ed,
и если 33. Ф67, то 33.. .ЛЫ 34.
Ф: е7 ФЫ 35. Kpg3 ФЬ4 36. Kpf3
Ф : Ь5 37. Kpg3 (нельзя 37. g4 ФЫ,
матуя) 37.. ,ФЬ4 с ничьей.
29.. .gf?
Теперь белые получают грозную
атаку.
30. ®g4 Kpf8 31. Ф : f4 Лев.
Ведет к потере ладьи. Одиако
другая попытка предупредить втор-
жение белых на с 7—31.. .Себ —
также ие спасала ввиду 32. ЛйЗ с
угрозой 33. d5.
32. 4g3! Л : cl.
Удовлетворительной защиты у
черных уже иет.
33. Ф:с1.
А теперь при прежней угрозе
шаха на Ьб «висит» еще и ладья
на Ь2.
33.. .Феб 34. Ф: Ь2.
Позиция хотя технически и ие
так проста, но, коиечио, выиграна
для белых. Черные, допуская но-
вые ослабления, ускоряют свою
гибель.
34.. Л6 35. Cf4 Фс4 36. ФЫ! f5
37. Фа1 Фа2 38. Фе1 ЬЗ 39. Фе5
Ь2 40. ФЬ8. Черные сдались.
Сицилианская защита Е98/Ь
М. МАТУЛОВИЧ Л. ЛЮБОЕВИЧ
XXX чемпионат Югославии
Примечания В. Лепешкина
В бюллетене, посвященном пер-
венству Югославии (1975), отме-
чается, что эта партия одна из ин-
тереснейших в турнире, а любо-
пытная новинка (H..^g8) делает
ее ценной в теоретическом отноше-
нии. Вместе с тем дебютный вари-
ант и избранный противниками по-
рядок ходов свидетельствуют о раз-
витии теории и о той «тайной вой-
не», которую гроссмейстеры н ма-
стера ведут в дебютах, стремясь за-
влечь соперника иа заготовленную
в домашней лаборатории позицию.
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4.
КсЗ cd 5. K:d4 аб 6. Cg5.
6.. .еб.
Редким гостем стало еще недав-
но популярное 6.. .Kbd7. Далее
возможно 7. Сс4 Фаб 8. Ф62 еб.
При 9. 0—0—0 Ь5 10. СЬЗ (10.
Cd5?I Ь4 11. С:а8 Ьс 12. Ьс КЬб
13. КЬЗ ФЬ5 14. Kd4 Фаб, и ничья
повторением ходов) 10.. ,СЬ7 11.
ЛЬе1 0—0—0 завязывается инте-
ресная борьба, ио сильнее 9. О—О
Се7 10. Лаб1 Ьб 11. СЬ4 Ке5 12.
Се2 g5 13. Cg3 Cd7 14. f4 gf 15.
Л: f4 с некоторым перевесом у бе-
лых.
7. f4.
Еще в тридцатые годы В. Раузе-
ром была разработана атака 7. Ф13.
В распоряжении белых два плана:
перевод ферзя на g3 с целью соз-
дать фигурное давление и продви-
жение пешек «g» и «Ь». Первый
план наиболее неприятен для чер-
ных. Кризис вариант стал пережи-
вать в начале пятидесятых годов,
когда были найдены хорошие пла-
ны защиты: 7.. .Cd7 8. О—0—0 Кеб
9. Се2 Се7 10. КрЫ Фаб или 7...
Ьб 8. Ch4 Kbd7 9. 0—0—0 Ке5 10.
Фе2 g5 11. Cg3 Cd7 12. Ь4 Лg8
13. hg hg 14. Kf3 Фс7 15. ФеЗ Ce7
16. Ce2 Ь5 (Спасский—Петросян,
XXII чемпионат СССР).
С введением в практику хода 7.
f4 задачи черных осложнились. Ра-
дикальное средство помешать по-
строению Ф13, 0—0—0 — маневр
7.. .ФЬб. Уже более двадцати лет
назад была сыграна такая партия:
8. Ф62 Ф: Ь2 9. КЬЗ Кеб 10. Cd3
d5 (Нежметдинов — Щербаков,
командное первенство СССР,
1954), применялось и 8. КЬЗ ФеЗ
(Иопен — Бронштейн, Белград,
1954).
Выпад 7.. .ФЬб и ныне остается
надежным оружием.
Была продемонстрирована и дру-
гая возможность: 7.. .Се7 8. Ф13
Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. g4 Ь5
I
11. C:f6 К: 16 12. g5 Kd7 13. a3
Cb7 14. JIgl 0—0—0 15. f5 e5 16.
КЬЗ Kpb8 (Шагалович — Чукаев,
Вильнюс, 1955). Одиако эта пар-
тия оказалась незамеченной и на
7. f4 не сразу были найдены хо-
рошие продолжения: 7.. .Се7 8.
Ф13 h6 9. Ch4 g5 10. fg Kfd7 11.
К: еб fe 12. ФЬ5 Kpf8 13. СЬ51 или
7.. Cd7 8. Ф13 Кеб 9. 0—0—0
Фс7 10. К:сб Ьс 11. Сс4 Се7 12.
JId3 е5 13. C:f6 C:f6 14. ЛЬ41
0—0 15. Л: d6 (Керес—Панно, Ам-
стердам, 1956). Трудности у чер-
ных и при 9.. .К: d4 10. Л: 44 Себ
11. Сс4 Се7 12. ЛЪ41 Фа5 13. Фе2
h6 14. Ch4 е5 15. C:f6 C:f6 16.
Л: d6 ef 17. Kd5 С: d5 18. Л1: d5
Фс7 19. e5 (Панно—Ломбарди, пер-
венство мира среди студентов,
1958).
Вернемся к варианту 7.. .Се7 8.
Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. g4
Ь5 11. C:f6 K:f6.
Р. Фишеру принадлежит идея
11.. .gf!? 12. f5 Ке5 13. ФЬЗ 0—0.
Однако после яркой победы Холмо-
ва над Бронштейном (XXXII чем-
пионат СССР) — 14. g5 Ь4 15. gf
C:f6 16. Лgl Kph8 17. ФЬб Фе7
18. Кеб! К: сб 19. е51 — взятие на
f6 пешкой стало встречаться зна-
чительно реже.
Вместо 14.. .Ь4 сильнее 14.. .fg.
Из более поздних примеров иа
эту тему можно отметить встречу
Спасский—Доннер (Лейден, 1970):
14. Ксе2 Kph8 15. Kf4 flg8 16. fe
(в партии Глигорич—Фишер, тур-
нир претендентов, 1959, было; 16.
Лgl d5 17. fe de 18. Kd5 Фс5 19.
K:e7 Ф:е7 20. Kf5 Феб 21. ФЬб
Cd7 с преимуществом у черных)
16. ..fe 17. Kf:e6 С:е6 18. К:еб
Ф47 19. Kd4 Ф: g4 20. Ф: g4 К: g4
21. Kf5 Kf2?l (после 21...Cd8 22.
Л42 СЬб 23. Cd3 Cc5 возникала
позиция с примерно равными шан-
сами) 22. К: е7 Лде8 23. Kd5
К: hl 24. Кс7 Kf2 25. Л44 Лас8 26.
К:е8 Л:е8 27. Cg2 Лg8 28. Cf3
Kg4, и теперь 29. h4! давало белым
шансы на выигрыш.
И. Болеславский рекомендует 14.
ФЬб Kph8 15. g5 Ф48 16. Кеб
К:сб 17. g6. Но ие ясно, получат
ли белые перевес в случае 15...
Лг8 16. g6 fg 17. fe Cb7.
12. g5 Kd7 13. аЗ.
Поединки Глигорич — Фишер
(турнир претендентов, 1959): 13...
СЬ7 14. СЬЗ 0—0—0 15. f5 C:g5
16. КрЫ е5 17. Kd : Ь5 ab 18. К: Ь5
Фс5 19. К: d6 и Таль — Глигорич
(Москва. 1963): 15. С:е6 fe 16.
К: еб Фс4 17. Kd5 протекали с пре-
имуществом белых, хотя впослед-
ствии в обеих партиях и были най-
дены усиления.
Во встрече Решевский — Трии-
гов (межзональный турнир, 19б4)
был применен более сильный ход
13.. ,ЛЬ8.
Ивков — Доннер (Бевервейк,
1965): 14. СИЗ Кс5 15. ЛЬд1 Ь4 16.
ab Л:Ь4 17. f5 ФЬб 18. fe fe 19
К: еб К: еб 20. Kd5 Фс5 21. К: Ь4
Ф: Ь4 22. е5 СЬ7 23. ФГ5 Ф14 24.
Ф:14 K:f4 25. ed Ке2 26. КрЫ
К: gl 27. de с ничьей.
Поиски лучших продолжений ве-
лись с обеих сторон. Были проде-
монстрированы и попытки отказа
от хода 13. аЗ.
13. 15 Кс5 14. f6 gf 15. gf Cf8
16. ФЬ5.
Сильнее, чем 16. Ch3 Ь4 17. Kd5
ed 18. ed C:h3 19. Jlhel Kpd8 20.
Kc6 Kpc8 21. Ф:йЗ Kpb7 с преи-
муществом у черных (Чокылтя —
Фишер, Натанья, 1969) или 16. аЗ
ЛЬ8 17. Ь4 Ка4 18. К:а4 Ьа 19.
Kpb2 JIg8 20. Ch3 Лg6 21. ЛЬ§1
Фс4 22. Л:е6 hg 23. Cfl Фс7 24.
ЛбЗ ФЬб 25. сЗ а5 26. Л42 Cd7
27. Кс2 Лс8 28. h4 ФЬ7 29. Cd3
ab 30. ab d5 31. ed аЗ 32. КрЬЗ a2
33. С: g6 С: Ь4 34. С : f7 Kpf8 35.
cb Л:с2 36. Л41 Ca4 37. КраЗ
Фаб, и белые сдались (Макары-
чев — Лепешкин, турнир общест-
ва «Спартак», Москва, 1968).
16.. .Cd7 17. Ch3 Ь4 (17...
0—0—0 18. Ф:Г7 Ch6 19. КрЫ
Л418 20. ФЬ5 Л: 16 21. е5 de 22.
К:е6! с решающей атакой, Пар-
ма — Богданович, Титово-Ужице,
1966) 18. Ксе2 0—0—0 19. КрЫ
КрЬ8, и шансы белых лучше (Ма-
танович — Букич, 1969).
В дальнейшем и здесь были най-
дены пути к уравнению: 13.. .С: g5
14. КрЫ Ке5 15. ФЬ5 Фе7 16.
К: еб С: еб 17. fe g6 18. ef Кр: f7
19. Фе2 Kpg7 20. Kd5 Ф68.
14. h4.
Естественнее, чем 14. Ch3, так
как белые должны защищать пеш-
ку «g». Мало обещает и 14. f5
Ке5 15. ®g3 Ь4 16. ab Л:Ь4 17.
КЬЗ g6 с достаточной контригрой у
черных (Агзамов — Лепешкин, Со-
чи, 1965).
14.. ,Ь4 15. ab Л :Ь4 16. СЬЗ.
Критическая позиция. В случае
16.. ,Кс5 17. f5 0—0 18. f6 Cd8
19. fg Kp:g7 20. Kf5 ef 21. Kd5
КЬЗ 22. КрЫ Фа5 23. cb у белых
лучшие шансы (Мииич — Бульов-
чич, Нови-Сад, 1965). Но в распо-
ряжении черных есть несколько хо-
роших продолжений.
16.. .0—0 17. К : еб fe 18. С : еб
Kph8 19. Kd5 Фс4 20. С: d7 С : d7
21. К:е7 Са4 22. Ф43 Фа2 23.
ФаЗ Ф: аЗ 24. Ьа Л: е4 25. Kd5
Ле2 26. Л62 Л : d2 27. Кр: d2 Себ
28. с4 С: d5 29. cd Л: f4 30. ЛЬ1
Kpg8 с ничьей (Кузьмин—К.Гри-
горян, Вильнюс, 1971).
16. ,.ФЬ6 17. Kf5 Л:Ь2 18.
K:g7 Kpf8 19. К:е6 fe 20. С:еб
Кре8 21. е5 de 22. ФЬЗ Kf8 23.
С: с8 СаЗ (Холмов — Савои,
XXXVIII чемпионат СССР).
Играли и 16.. .Фс5 17. КЬЗ ФЬб
18. h5 Кс5 19. К:с5 Ф:с5 20. g6
fg 21. hg h6 22. Cg4 Фа5 23. ЬЗ
ФаЗ 24. Kpd2 Л44 с обоюдными
шансами (Планинц—Савон, Мар-
дель-Плата, 1971).
Затем и здесь найдено более
сильное продолжение 19.. .de 20.
g6 fg 21. hg h6 22. Kd5 ed 23.
C: c8 0—0 с лучшими шансами у
черных (Бели—Портиш, Тиссайд,
1972).
Поэтому 10. g4 все реже встре-
чается в практике. В настоящее
время знак качества получил ход
10. Cd3.
10. Cd3 (относительно 10. ®g3
см. партию Купрейчик — Беляв-
ский, журнал № 7) 10.. ,Ь5 11.
ЛЬе1 СЬ7.
Лучшим продолжением считается
12. ФgЗ. Неясна жертва фигуры
12. Kd5.
12. ФдЗ 0—0—0.
После 13. С: 16 K:f6 14. ®:g7
(Спасский—Фишер, матч, 1972)
сомнительно, чтобы у черных была
компенсация за пожертвованную
пешку: 14.. .ЛсИ8 15. 4>g3 Ь4 16.
Ка4 ЛЬ₽8 17. Ф12 Kd7 18. КрЫ
КрЬ8 19. сЗ. От добра добра ие
ищут, одиако Велимирович в пар-
тии с Аль-Казазом (XXI Олимпиа-
да) сыграл 13. С: Ь5!, и после
13. ..ab 14. Kd:b5 ФЬб 15. e5l d5
16. f5 Kh5 17. ФЬ4 C:g5 18.
®:g5 К:е5 19. Ф:Ь5 d4 20.
Л : е5 de 21. К: сЗ Л: dl 22. Ф: dl
белые выиграли.
В случае 12. ®g3 черные связы-
вают свои надежды с 12.. ,Ь4, вы-
зывая белых иа жертву 13. Kd5.
Хотя теория ие дала окончательной
оценки этому выпаду, складывает-
ся впечатление, что он в пользу бе-
лых.
Сейчас черные пробуют различ-
ный порядок ходов. Одним из таких
изобретений является «патент»
У. Брауна.
При 10. Cd3 черные играют
10.. ,h6 и иа 11. ФЬЗ (11. Ch4 g5
12. fg Ке5 13. Фе2 Kfg4 14. Kf3 hg
15. C:g5 C:g5 16. K:g5 Фс5!) —
11.. ,КЬ6, что впервые встретилось
в партии Планинц — Браун (Мад-
рид, 1973).
8
В течение двух лет вариант вер-
но служил черным. Белым не уда-
валось вскрыть теневые стороны
прыжка коня на поле Ьб: 12. f5 е5
13. Kf3 Cd7 14. C:f6 С: f6 15.
g4 0—0—0 16. <Pg3 Cg5 17. К: g5
hg 18. h4 gh 19. Л : h4 Л : h4 20.
Ф : h4 Себ (Гриф—Браун, Чикаго,
1974); 13. КЬЗ Cd7 14. КрЫ
0—0—0 15. C:f6 C:f6 (Чокыл-
тя—Найдорф, XXI Олимпиада); 12.
JIhfl Cd7 13. f5 е5 14. КЬЗ
О—0—0 15. СеЗ (Бронштейн—
Тукмаков, XLII чемпионат СССР,
первая лига); 12. JIhel е5 13. KI5
С : f5 14. ef 0—0—0 (Тимман —
Браун, Вейк-ан-Зее, 1974).
Однако, встретившись через год
на том же турнире с Брауном,
Тимман продемонстрировал новый
план: 12. СЬ4 е5 (12.. .Cd7 13.
JIhel е5 14. Kf5 С: f5 15. ef
0—0—0 16. Cf2) 13. Kf5 C:f5 14.
ef Kfd5?! (сомнительное решение,
но и после 14.. .0—0 позиция бе-
лых предпочтительней) 15. К : d5
K:d5 16. fe de 17. С : e7 Ф : e7
18. С : аб Л : аб 19. Л : d5 0—0 20.
аЗ, сохранив лишнюю пешку.
Можно сделать вывод, что 10.
Cd3 ставит перед черными серь-
езные проблемы.
В связи с этим нельзя не упомя-
нуть о попытках применить иной
порядок ходов. Л. Полугаевский де-
тально разработал продолжение
7. . Kbd7.
Не опасно 8. ФГЗ Фс7 9. О—0—О
Ь5 10. аЗ ЛЬ8 11. g4 Ь4 12. ab
Л : Ь4 13. С : f6 К : f6 14. g5 Kd7
15. f5 Ke5 16. ФЬЗ ФЬб 17. КЬЗ
Се7 18. g6 fg 19. fe Л: ЬЗ (Брон-
штейн — Полугаевский, Москва,
1969).
Удерживают черные позицию и
после 8. Сс4 ФЬб 9. СЬЗ Се7 10.
f5 Кс5 11. fe fe 12. СеЗ Фс7 13.
0—0 Ь5 14. аЗ К: ЬЗ 15. cb 0—0
16. Ь4 Фd7 (Бронштейн — Савон,
Москва, 1970).
Неприятно и 7.. ,Kbd7 8. ФГЗ
Фс7 (на 8.. .Се7 хорошо 9. Сс4) 9.
О — 0—О Ь5 10. С : Ь5!? Впечатле-
ние от партий Витолинып — Аин-
каев (матч Латвия — РСФСР, Ри-
га, 1973) и Таль—Стин (Гастингс,
1973/74) еще очень сильно, одиако
и здесь найдены пути к уравнению:
10.. .ab 11. Kd : Ь5 ФЬб! 12. е5 СЬ7
13. Фе2 de 14. fe Kd5 15. K:d5
С : d5 16. Л : d5 ed 17. Kd6 C : d6
18. ed Kpf8 19. Фе7 Kpg8 20.
®:d7 h6l 21. Cd2 Л: a2 22. Фс8
Kph7 23. ФГ5 Kpg8 24. Фс8. Ничья
(Гусев — Цейтлин, Кронштадт,
1975).
Следует сказать и о ходе 7...
Фс7.
Так часто играют Ю. Балашов и
Н. Рашковский, ио нельзя не упо-
мянуть и пионеров этого варианта.
8. ФГЗ Ь5 9. аЗ Kbd7 10.
0—0—0 СЬ7 11. С : f6 К: f6 12. g4
d5 13. Kd : Ь5 ab 14. С : b5 Kd7
(слабее 14.. .Себ, как было в пар-
тии Янса — Захаров, Львов, 1961.
Белые могли после 15. ed С : Ь5 16.
К: Ь5 ФЬ7 17. ФЬЗ ЛЬ8 18. de до-
биться решающего преимущества)
15. C:d7? Ф : d7 16. ed 0—0—0
17. Лй2 ed 18. Л!^1 d4 19. ФГ2
Сс5 20. Ке2 Фd5 с перевесом у
черных (Эстрии—Дубинский, Ле-
нинград, 1963). Вместо 15. С : d7
белым следовало продолжать 15.
ed и иа 15.. .0—0—0 — 16. Себ.
Две важные партии сыграны на
XLII чемпионате СССР (первая ли-
га). Во встрече Лернер — Аверкии
после 8. Cd3 Ь5 9. Фе2 Ь4 10. КЬ1
Kbd7 11. Kd2 Се7 12. Кс4 d5 13.
ed K:d5 14. С: е7 К:е7 15. ЛИ
КЬб черные получили неплохую
позицию.
Купрейчик против Рашковского
пошел по другому пути: 8. ФГЗ Ь5
9. С : f6 gf 10. 0—0—0 Ь4 11. Ксе2
Kd7. И здесь 12. ФЬ5 Кс5 13. Kg3
СЬ7 14. 15 давало белым лучшие
шансы. В партии было: 12. е5 СЬ7
13. ФЬ5 Кс5 14. ef 0—0—0 15.
Kg3 d5 16. ФГЗ Ке4, и черные по-
лучили отличную позицию.
Можно сделать вывод, что в этом
варианте, где все висит на волоске,
соперникам постоянно приходится
сталкиваться с различными изобре-
тениями. Очередную новинку про-
демонстрировал Любоевич в ком-
ментируемой партии.
7.. .Се7 8. ФГЗ h6 9. Ch4 Фс7
10. 0—0—0 Kbd7 11. Се2.
Включив промежуточный ход
8.. .Ьб, черные были готовы иа 11.
Cd3 ответить ll...g5! Одиако ос-
лабление позиции короля сущест-
венно. В этом основной минус хода
8.. ,Ь6.
ll..JIg8.
Новинка. Встречалось 11...Ь5,
11.. ,ЛЬ8, 11...g5, ио ни одно из
этих продолжений не приносит чер-
ным радости. А. Лилиенталь
(«Шахматный бюллетень» № 1,
1972), ссылаясь на партию Ней-
ман—Кальдор (Натаиья, 1971),
указал следующий вариант: 11...
Ь5 12. C:f6 K:f6 13. е5 СЬ7 14.
ФgЗ de 15. fe Ке4 16. К:е6 Ф:сЗ
17. K:g7 Kpf8 18. Кеб Кре8 19.
Ф:сЗ К:сЗ 20. Кс7 Kpf8 21. Ьс
ЛсЗ 22. Kd5 Cg5 23. КрЬ2 Ле8 24.
h4 Л:е5 25. Cf3 C:d5 26. Л:б5
Л : d5 27. С : d5 Cf6 28. КрЬЗ Kpg7
29. с4, и у белых неплохие шансы
на победу.
11.. ,g5 12. fg Ке5. Куда отсту-
пить ферзем? Не так ясен перевес
в случае 13. ФеЗ Kh7 (слабее 13...
Kfg4 14. C:g4 K:g4 15. Ф42) 14.
Kf3 К: f3 15. gf hg 16. Cg3 (Знль-
берштейн — Гречихин, Киселевск,
1969). На 13. ФН также возможно
13.. ,Kh7. Сильнее 13. ФГ2 Kfg4
14. С: g4 К : g4 15. Фе2 Лg8 16.
КГЗ, сохраняя лишнюю пешку.
2 Зак. 2716
9
И...ЛЬ8. Мало обещает 1£. f5
е5 13. КЬЗ Ь5 14. КрЫ СЬ7 15. аЗ
Са8 с обоюдными шансами (Ян-
са — Смейкал, Лухачовицы, 1969).
12. Cg3 Ь5 13. е5 СЬ7 14. ФГ2 de
15. f5 Ь4 16. fe 0—0 17. Ка4 Фа5
18. Kf5 Ке4 19. K:e7Kph8 20.
ФеЗ Kdf6 21. ФЬЗ с выигрышной
позицией у белых (Суигилов—Сур-
нин, по переписке).
12. Cg3.
Видимо, лучшее решение, хотя
возможно и 12. Cf2. Не проходит
12. f5 ё5 (12.. .Ке5 13. ФЬЗ) 13.
Кеб fe 14. fe Кс5 15. Kd5 ®d8.
При других продолжениях белым
трудно препятствовать освобожда-
ющему маневру g7—g5. Например,
12. ФеЗ g5 13. fg hg 14. С : g5
Keg4.
12.. .Ь5.
Черные отказываются от 12...
g5, иа что могло последовать 13.
е5
13. е5 СЬ7 14. ФН?!
После 14. ФеЗ de 15. fe Kd5 не
проходит жертва фигуры: 16.
К: еб fe 17. К: d5 С : d5 18. Л: d5
Cg5 19. Cf4 С: f4 20. Ф : f4 ed, и
черные выигрывают. Заслуживало
внимания 14. Ф12. Тогда в случае
14. ,.Ке4 (14. ..de 15. fe К:е5 16.
С:Ь5 ab 17. Kd:b5 ФЬ8 18. ЛЬе1
Кв4 19. ФЬб) 15. К: е4 С : е4 16.
ed С: d6 17. С: Ь5 ab 18. К: Ь5 бе-
лые выигрывают. Йедостаточио и
14.. .de 15. fe Ке4 16. К: е4 С : е4
17. Cf3 с ясным преимуществом у
белых.
14.. .de.
Если 14.. .Kd5, то 15. K:d5
C: d5 16. Kf5.
15. fe Kd5.
В случае 15...Ke4 16. K:e4
C:e4 17. Cf3 у белых перевес.
16. К: еб.
Белые должны идти иа это
острое продолжение, так как ска-
зывается неудачная позиция ферзя
на fl. Ладьи белых разъединены, к
тому же грозит 16.. .КеЗ.
16.. .fe 17. К: d5 С: d5 18.
Л: d5 Лс8 19. Лd2.
Йе проходило 19. Ch 5 ввиду
19.. ,g6 20. Cdl ЛГ8.
19. ..СЬ4 20. ФС4 C:d2 21.
Ф: d2 КЬб.
Коиь торопится перекрыть ли-
нию «d» с поля d5, конечно, безу-
мием было брать пешку е5.
22. Cd3?
Большие трудности у черных
возникают после 22. ®d3 Kd5 23.
Cg4 ввиду слабости пешки еб или
22.. ,ЛГ8 23. Cg4.
22. ..Kd5 23. Лdl 4f8 24. Cg6
Kpe7 25. Ce4?
Решающая ошибка. Необходимо
было 25. КрЫ.
25.. ,Фс5 26. С: d5.
Размен вынужден ввиду угрозы
26.. .ФеЗ или 26.. .КеЗ.
26...ed 27. КрЫ.
Не проходило 27. Ф43 Лсб 28.
ФЬ7 ЛГ7.
27.. .Ь4 28. ФбЗ Лсб 29. Лс1
Фс4 30. ФЬ7.
Заслуживало внимания 30. ФеЗ.
30.. .Фе4! 31. Ф : е4.
Вынужденно. На 31. Ф:я7 ЛГ7
32. ®g8 решает 32.. .Ф: с2.
31.. .de 32. Ле1 Лс4 33. ЬЗ ЛЬ4
34. Kpcl Креб 35. ЛеЗ?
Ошибка в цейтноте, ускоряющая
поражение.
35.. .ЛИ 36. Kpb2 nddl 37. Cel
Л : el 38. Л : el Л : el. Белые сда-
лись.
Партия автора «Двенадцати стульев»
Июнь 1941 года. Начало войны застало меня в Гаг-
рах, где я проводил свой отпуск. Естественно, все мои
помыслы были о том, чтобы скорее вернуться в Моск-
ву. С большим трудом достал билет на поезд Сочи—
Москва (железная дорога от Сочи до Сухуми еще не
была закончена). Добраться до Сочи оказалось также
нелегко — автобусы были переполнены. Все же уда-
лось втиснуться в один из автобусов, и поздно вечером,
буквально за две минуты до отхода поезда, я прибыл
иа вокзал.
Запыхавшись, вбежал в купе и застал там попутчи-
ка (купе было двухместное). Этот хмурый человек в от-
вет иа мое приветствие что-то буркнул себе под нос. Ут-
ром, однако, ои выглядел уже иным. У него оказалось
приятное, волевое лицо. Познакомились, и тут выясни-
лось, что мой попутчик — одни из авторов «Двенадца-
ти стульев» — Евгений Петрович Петров.
Евгений Петрович был очень остроумным и интерес-
ным собеседником. Сначала разговор шел о войне. Мы
оба считали, что скоро наши войска перейдут границу
и враг будет сломлен. Кто мог тогда думать, что война
примет затяжной характер и будет такой тяжелой!
К концу дня 25 июня разговор зашел о шахматах.
Я имел в то время вторую категорию и всегда возил
с собой небольшие дорожные шахматы. Решили сра-
зиться. Евгений Петрович оказался сильным соперни-
ком. В тот вечер мы сыграли несколько партий, кото-
рые закончились примерно с равным счетом. 26-го ут-
ром вновь сели за доску и договорились сыграть две-три
серьезные партии.
Запись одной из этих партий у меня сохранилась.
Французская защита
Ю. КАРАХАН Е. ПЕТРОВ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ cd 6. ab de
7. be Фс7 8. Ф64 Ke7 (на 8.. .Кеб последовало бы 9.
СЬ5) 9. f4 Kf5 10. Ф62 Кеб 11. Cd3 Ксе7 12. Kf3 Cd7
13. Kd4 К : d4 14. cd.
План белых, связанный с их 13-м ходом, неудачей.
Теперь приходится думать о защите пешки d4.
14.. .ФЬб 15. сЗ СЬ5 16. 0—0 Kf5 17. КрЫ (парируя
угрозу К: d4) 17.. .h5 18. Ла5 С: d3 19. Ф : d3 h4 20.
Cd2 аб 21. JIfal.
Создавая контригру по линии «а».
21.. .ЛЬ8 22. Ь5 ab 23. Ф: Ь5 Феб!
Предлагая белым осуществить размен ферзей на сб.
24. ЛЫ 0—0 25. Ла7 Ф: Ь5 26. Л : Ь5 Ьб 27. Лаб
ЛЬ7 28. Ла: Ьб Л: Ьб 29. Л: Ьб Ла8.
Хотя черные и остались без пешки, но слабость на
сЗ дает им возможность получить контригру.
30. ЛЫ Ла2 31. Л61 КрЬ7 32. Kpgl Kpg6 33. Kpf2
Kh6l
Оказывается, позиция белых не так уж безопасна
ввиду возможного прорыва черного короля иа е4.
34. Kpf3 Kpf5 35. h3.
Пожалуй, лучше 35. g3.
35.. .Kpg6 36. Cel Лс2 37. С : h4 Л : сЗ 38. Кре2 Kpf5
39. Cel ЛаЗ 40. СЬ4 Hg3 41. Kpf2 ЛЬЗ 42. Cd2.
42. Cf8 Кре4 43. С : g7 Kf5 к выгоде черных.
42.. .Кре4 43. Cel Kf5.
Положение осложнилось, и теперь шансы черных
предпочтительнее.
44. Ле1 Кр : d4 45. g4 Ке7 46. СеЗ Крс4 47. Лс1 ЛсЗ
48. Л: сЗ Кр : сЗ 49. Кре2 Kg6.
Ходом 49.. ,d4 черные получали отличные шансы на
победу.
50. Cd2 Kpd4 51. Kpf3 Kh4 52. Kpg3 Kg6 53. h4 Kpe4
54. h5 Kf8 55. Cb4 Kh7 56. g5 Kpf5 57. Kph4 d4 (нель-
зя 57.. .Kp: f4 из-за 58. g6 fg 59. hg, и белые выигры-
вают) 58. Kpg3 К: g5 59. fg Kp : g5 60. Kpf3 Kp : h5, и
противники согласились на ничью.
Ю. КАРАХАН,
международный арбитр.
iiiiiiiiiiaiiiiiiiiioBiiiiiiiiiiiiaiiiaiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaaiiaiiiiiiiiiaiaaaiii^aiiiiiiiiiiiiiiBiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiBi*
to
С МАРКОЙ
«ЭЛЕКТРОСИЛЫ»
Г! РОИЗВОДСТВЕ ИНАЯ
* * марка четырежды орде-
ноносного ленинградского
электромашиностроит е л fa-
ного объединения «Элек-
тросила» имени С. М. Киро-
ва высоко котируется как
на внутреннем, так и на
внешнем рынке. Это круп-
нейшее е нашей стране
предприятие электромаши-
ностроения. Продукция с
маркой ЛЭО «Электросила»
поставляется сейчас в 50
стран мира.
А какова шахматная мар-
ка электросиловцев? Шах-
маты здесь в большом поче-
те. 3 кандидата в мастера,
25 перворазрядников, око-
ло 200 шахматистов других
разрядов отнюдь не дают
представления о числе лю-
бителей шахмат на заводе—
в соревнованиях участвует
примерно каждый пятый.
Помимо собственных пер-
венств, спартакиад электро-
силовцы регулярно играют в
турнирах «Труда», встреча-
лись они и с многими дру-
гими предприятиями. Инте-
ресно прошли встречи с
В обеденный перерыв.
шахматистами «Калева» из
Кохтла-Ярве, Минского
подшипникового завода, ав-
тобусного парка Пярну. А в
начале лета команда объе-
динения еыезжала в Чере-
повец по приглашению
спортклуба «Шексна-7».
Спортклуб «Электросила»
ежегодно проводит свои
Спартакиады. В нынешнем
году XXII Спартакиада в
честь 30-летия Победы над
фашизмом была особенно
массовой — в трех группах
играла 21 команда.
В первой сильнейшими
оказались шахматисты ин-
ститута, ее возглавлял заве-
дующий сектором первораз-
рядник В. Головин, предсе-
датель шахматной секции
ЛЭО.
Во второй группе первое
место за командой цеха
механизации и автоматиза-
ции, в которой на первой
доске играл фрезеровщик
В. Бейлин, а в третьей побе-
дил коллектив цеха штампов
с лидером кандидатом в ма-
стера слесарем В. Прянич-
никовым.
В этом году чемпионом
«Электросилы» стал началь-
ник технологического бюро
цеха крупных электрических
машин В. Сегапь. Любопыт-
но, что в турнире принимал
участие и сын победителя
Валерий. Он школьник, но
тоже имеет переый разряд,
выступает и за команду объ-
единения, а в личном пер-
венстве оказался седьмым.
Шахматисток, как считает
председатель секции В. Го-
ловин, в объединении, к со-
жалению, пока маловато. Но
они есть. Например, веду-
щий конструктор Н. Ибра-
гимова и инженер отдела
информации Л. Бабкина —
перворазрядницы.
На «Электросиле» шахма-
ты рассматривают прежде
всего как средство отдыха.
За шахматной доской здесь
можно сразиться и в обе-
денный перерыв и после
работы, и в выходные дни.
В распоряжении любителей
шахмат есть небольшая ком-
ната в Доме культуры име-
ни Ильича.
Массовые шахматы на
У слвсаря-сборщика В. Се-
вина много спортивных увле-
чений. Виктор хороший шах-
матист, у него первый раз-
ряд по тяжелой атлетиие и
разряд кандидата в мастера
по многоборью ГТО.
ЛЭО — это первенства уча-
стков, цехов, отделов, как
личные, так и командные.
Условия для этого есть: в
цехах и отделах около 500
комплектов шахмат, много
шахматных часов.
Быть может, успехи элек-
тросиловцев в ряде сорев-
нований могли быть и выше,
но собрать оптимальный со-
став участников почти ни-
когда не удается. Тут и тер-
риториальная разбросан-
ность отдельных участков
этого крупнейшего пред-
приятия, и занятость на ра-
боте, и учеба. Так, кандидат
в мастера электромонтер
Ф. Габриэлян учится в ин-
ституте, перворазрядники
старший научный сотрудник
В. Коган н начальник испы-
тательного стенда А. Круг,
занимаясь научной работой,
недавно защитили кандидат-
ские диссертации.
Сейчас одна из первооче-
редных задач секции пред-
приятия — получить поме-
щение для шахматного клу-
ба. Это позволило бы вести
здесь регулярные занятия,
тренировки, повышать класс
игры...
А. ДЭУЭЛЬ.
3»
И
М. СИМОНЯН
ЩИШШППШ
«Превосходная должность
быть на земле человеком».
М. Горький.
Н. В. Крыленко принадлежит немалая
заслуга в развитии шахматного движе-
ния в СССР. В нем он видел одно из
важных средств воспитания культуры,
формирования воли, настойчивости, це-
леустремленности, развития логическо-
го мышления. Высоко оценивая значение
шахмат для интеллектуального разви-
тия, Николай Васильевич утверждал, что
шахматы являются тем произведением
человеческого гения, которое совмеща-
ет в себе ряд элементов, свойственных
многим областям культуры. Они требу-
ют, подчеркивал Николай Васильевич,
прежде всего последовательности и ме-
тодичности в мышлении, что их роднит
с ивукой. Они включают в себя богатей-
шие элементы художестеенного творче-
ства, что их сближает с искусством. Они,
в то же время, борьба, и борьба на-
пряженная, требующая гигантской вы-
держки и железной воли, что их роднит
со спортом.
Эти мысли Н. В. Крыленко, высказан-
ные им в те дни, когда шла переоцен-
ка культурных ценностей, доставшихся
нам в наследство от старого буржуазно-
го общества, актуальны и сегодня.
В 1924 году Николай Васильевич был
избран председателем Всесоюзной шах-
мвтной секции и бессменно руководил
ею в течение 14 лет.
Являясь одним из организаторов шах-
матного движения в стране, Н. В. Кры-
ленко настойчиво пропагандировал
принципы массовости и народности шах-
мат. Лозунги «Дорогу шахмвтам в ра-
бочую среду», «Шахматы в массы», выд-
винутые им, в корне ломали представ-
ление о шахматах как игре «для избран-
ных» и готовили базу для овладения
мастерством широким кругом любите-
лей.
В 1924 году Николай Васильевич ор-
ганизовал популярный журнал «64»
(«Шахматы и шашки в рабочем клубе»),
в в 1935 году этот журнал по его пред-
ложению был реорганизован в первую
в мире шахматную газету «64». Николай
Васильевич был главным редактором
этих изданий.
Недавно исполнилось 90 лет со
дня рождения выдающегося боль-
шевина-ленинца Нииолая Василье-
вича Крыленио. Публикуем мате-
риалы о Н. В. Крыленио, много лет
руиоводившем шахматной органи-
зацией страны.
Трудно переоценить все сделанное
Н. В. Крыленко для развития и процве-
тания шахматного искусства в нашей
стране. Громаден вклад его в дело соз-
дания советской шахматной школы, ко-
торая ныне пользуется мировым приз-
нанием.
«Президентом русских шахмат» назы-
вали Н. В. Крыленко чемпионы мира
Эм. Ласкер и X. Р. Капабланка, с кото-
рыми он был не только лично знаком,
но и встречался за шахматной доской.
Экс-чемпион мира М. Ботвинник вспо-
минает о Николае Васильевиче:
«Занимая ответственнейшие государ-
ственные посты, прокурор РСФСР, а
затем народный комиссар юстиции
СССР, Николай Васильевич находил вре-
мя для руководства нашей шахматной
организацией и пропаганды шахматной
культуры среди трудящихся. Москов-
ские международные турниры 1925, 1935
и 1936 годов, явившиеся ареной первых
успешных выступлений представителей
советской шахматной школы, обязаны
своей организацией неутомимой энергии
Николая Васильевича».
Николай Васильевич страстно увлекал-
ся охотой. Он не раз выезжал за город
с В. И. Лениным: вместе они охо-
тились, нередко просто гуляли, наслаж-
даясь красотами природы Подмосковья.
Часто бывали они в деревне Ми-
нино, недалеко от Москвы (ны-
не Орехово-Зуевский район), и сейчас
на доме, где они отдыхали, установлена
мемориальная доска. Бывший секретарь
Н. В. Крыленко Николай Михайлович Жу-
ков рассказывал об одной из таких по-
ездок: «Как всегда, и в этот раз с нами
нв охоте были шахматы. Перед сном Вла-
димир Ильич предложил сыграть одну
партию и при этом поставил ряд усло-
вий:
— ходов обратно не брать,
— в случае проигрыша не расстраи-
ваться, не волноваться, в случае выиг-
рыша — не ликовать.
Игра началась. Мы С большим внима-
нием и интересом стали наблюдать за
партией, которая продолжалась сравни-
тельно недолго. Николай Васильевич
имееший вначале, казалось бы, преиму-
щество, есе же в конце концов потер-
пел поражение и явно был этим огор-
чен. Влвдимир Ильич, видя это, сквзвл:
«Что же вы, Николай Васильевич, нару-
шаете договоренность. И добавил, лука-
во улыбаясь: — А главное, взять ре-
ванш вам вряд ли придется!»
Об одном из эпизодов совместной
охоты с В .И. Лениным вспоминал и свм
Николай Васильевич:
«Как-то мы охотились с Владимиром
Ильичем недалеко от Москвы, в окре-
стностях Люберецкого завода. Прямо на
него, подозрительно обнюхивая своей
острой мордочкой воздух, вышла ярко-
рыжая красавица лиса. Посыпанные
снегом молодые елочки закрывали от
12
нее Владимира Ильича. Лисица шла
прямо на него, а он, вместо того что-
бы использовать момент для быстрого
и меткого выстрела, весь так и застыл
и смотрел, не отрывая глаз, на подхо-
дившего зверя, смотрел и... не стрелял.
Лисица остановилась, повернувшись к
нему головой. Тогда Владимир Ильич
тихонько начал поднимать ружье. Это-
го, конечно, было достаточно для того
чтобы зверь моментально, как молния,
повернулся, махнул хвостом и скрылся.
На мой вопрос, почему он не стре-
лял, Владимир Ильич ответил: «Она бы-
ла так хороша и так красива...».
Николаю Васильевичу было понятно
это чувство потому, что он и сам никог-
да не стремился обязательно убить на
охоте зверя. От поездок на охоту Ни-
колай Васильевич получал большое на-
слаждение, любуясь природой, радуясь
богатству и разнообразию ее жизни.
Общение с природой всегда было ор-
ганической потребностью Николая Ва-
сильевича.
Альпинизм, шахматы, охота и другие
виды спорта были для Н. В. Крыленко
формой активного отдыха после напря-
женного труда, но дело, труд всегда
были главным в жизни Николая Василь-
евича.
Н. В. Крыленно (сидит в центре) среди участнииов профсоюзных соревнований
1924 г.
Николай Васильевич любил людей той
большой любовью, которая рождает в
отношениях простоту, естественность и
доверие. Он был человеком большого
сердца и отваги, и вся его жизнь, писал
в журнале «Вопросы истории КПСС»
Ф. Н. Петров, являла собой подвиг.
И. КАН,
междунвродиый мастер.
Встречи с Крыленко
ill АХМАТИСТЫ моего по-
Ll 1 колония и наши пред-
шественники, мастера, у ко-
торых мы учились, навсегда
запомнили Николая Василь-
евича Крыленко. Конечно, и
все последующие поколения
советских шахматистов дол-
жны знать, что этот заме-
чательный человек сыграл
огромную, неоценимую роль
в деле развития отечествен-
ной школы шахматного ис-
кусства, в деле создания на-
шей массовой организации.
Николай Васильевич, вид-
ный государственный дея-
тель и человек по натуре
еесьма разносторонний, на-
ходил время и возможно-
сти для активной работы в
области шахмат. Он руко-
водил советской шахматной
организацией со времени
ее создания в течение че-
тырнадцати лет.
Крыленко буквально не
жалел сил для самой раз-
нообразной шахматной дея-
тельности. Стоит напомнить,
что помимо руководства
всей шахматной организа-
цией страны, Николай Ва-
сильевич был ответственным
редактором журнала «64»,
затем газеты «64» и радио-
журнала «Шахматы и шашки
в массы».
Выступления Николая Ва-
сильевича на шахматных
съездах и заседаниях были
всегда принципиальными и
деловыми, они давали пра-
вильное направление всей
работе в области шахмат.
Резко критикуя недостатки
в работе или поведении от-
дельных шахматистов, Н. В.
Крыленко всегда сохранял
простоту в обращении и де-
мократичность. Мне дове-
лось однажды присутство-
вать нв заседании, на кото-
ром возник спор по вопросу
о комплектовании одного из
международных шахматных
турниров. Николай Василье-
вич отстаивал одну канди-
датуру, другие товарищи на-
зывали иное имя. При голо-
совании минимальное боль-
шинство (едва ли не в один
голос) оказалось на стороне
не той кандидатуры, кото-
рую поддерживал Крылен-
ко.
Будучи человеком эмо-
циональным, Николай Ва-
сильевич нв мог скрыть
своей досады, но отнесся к
решению большинстве с
уважением, и вопрос был
решен окончательно — бо-
лее к нему не возвраща-
лись. Крыленко привык счи-
таться с мнениями людей и
никогда не показывал свое-
го превосходства. Подлин-
ный демократизм, прекрас-
ная черта народного комис-
сара-ленинца, была одной
из главных черт характера
Николая Васильевича.
Проводившиеся в нашей
стране в 20—30-е годы меж-
дународные соревнования
позволили нашим мастерам
помериться силами с силь-
нейшими соперниками из
других стран. Это было, бе-
зусловно, заслугой Крылен-
ко, без энергии и авторите-
та которого осуществить
международные встречи бы-
ло бы намного труднее.
А как Николай Васильевич
«болел» за советских ма-
стеров, встречавшихся с за-
рубежными чемпионами. Ои
не просто радовался нашим
успехам, он предвидел и
предсказывал будущие по-
беды советского шахматно-
го искусства на мировой
арене. Помнится, более дру-
гих мастеров Н. В. Крыленко
был расположен к В. В. Ра-
гозину, стиль игры которого
ему очень -импонировал.
После поступления в юри-
дический институт я стал од-
ноклубником Крыленко и
дважды встречался с ним в
турнирах на первенство
профсоюза работников суда
и прокуратуры. Помню, мы
все очень гордились тем,
что в турнире участвует на-
родный комиссар. Играл
Крыленко примерно в силу
первой категории, сражался
•упорно, любил внимательно
анализировать сыгранные
партии.
13
представлять, как нечто застывшее,
вечное. По существу, оии лишь зер-
кало турнирной практики и непрерыв-
но меняются и совершенствуются. Ме-
няются оценки не только отдельных
вариантов, но и целых дебютных си-
стем. Сплошь и рядом продолжения,
сданные в архив, восстанавливаются
в своем значении из-за какого-нибудь
скрытого маневра, не оцененного по
достоинству ранее. И это естествен-
ный процесс развития.
Вместе с тем, несмотря на относи-
тельно большую изученность, по
сравнению с другими стадиями пар-
тии, дебют и сейчас является страной
топтаться иа месте, это дало бы со-
пернику изрядное преимущество.
В шахматах таким бегом иа месте
является повторное движение одной и
той же фигуры в дебюте».
4. Стремиться к овладению цент-
ром. Занимать центр пешками, созда-
вать фигурное давление на централь-
ные поля.
И снова хочу процитировать
А. Нимцовича: «Пешки, — писал
он, — более всего пригодны для об-
разования центра, так как они наи-
более устойчивы; одиако размещенные
в центре фигуры во многих случаях
вполне могут заменить пешки. Заме-
ВОПРОСЫ ДЕБЮТНОЙ
Любители шахмат А. Сафонов
(п. Ольшанское Николаевской обл.),
Н. Горчаков (Новгород), С, Никифо-
ров (Омск), П, Лапин (Калининград)
и ряд других читателей просят рас-
сказать на страницах журнала об ос-
новных принципах разыгрывания де-
бютов. Выполняем эту просьбу.
Как научиться правильно разыгры-
вать дебюты? Как добиваться в нача-
ле партии надежной, благоприятной
позиции? И наконец, как обходить де-
бютные ловушки, ие попадать в де-
бютные катастрофы?
Вопросы эти интересуют широкий
круг любителей и, к сожалению, зача-
стую ие находят верного ответа. Мно-
гим, подчас даже и довольно искушен-
ным, шахматистам кажется, что фак-
тором, определяющим силу игры в де-
бютах, является доскональное знание
вариантов, напечатанных в различных
справочниках.
Так ли это? Неужели надо запоми-
нать тысячи и тысячи вариантов, при-
веденных в объемистых руководст-
вах?'
Чтобы ответить иа этот вопрос,
прежде, всего постараемся разобраться
в том, что представляют из себя эти
варианты, каковы их роль и значение,
являются ли оии своего рода сводом
шахматных законов, диктующих реше-
ния иа шахматной доске.
Необходимо иметь в виду, что де-
бютные варианты — это лишь пример-
ные продолжения, которые были испы-
таны в многолетней турнирной прак-
тике. Они вовсе не исчерпывают все-
го многообразия борьбы, вовсе не го-
ворят о том, что в позиции нет других
вполне возможных решений. Справед-
ливо указывал М. Чигорин, что в лю-
бом дебюте «можно избежать шаблон-
ных книжных вариантов, достигая при
этом не худших, если не лучших ре-
зультатов».
Еще решительнее высказался
Р. Рети. Он писал, что «знание, по-
строенное только иа вариантах, —
мираж».
Мне могут возразить, указав, что
эти высказывания относятся к време-
нам давно прошедшим. Действительно,
с той поры, как Чигорин и Рети вы-
ступали со своими теоретическими
определениями, воды утекло немало.
Но в подходе к общей оценке дебют-
ных вариантов хотя и есть изменения,
ио иэ столь уж существенные.
Еще в большей мере, чем прежде,
сейчас дебютные варианты нельзя
14
шахматного поиска, где каждый может
и должен искать и находить свои пу-
ти, свои милые сердцу продолжения.
С определенностью можно говорить
о том, что механическое запоминание
дебютных вариантов пользы ие при-
носит, оно не имеет ничего общего с
подлинным, полезным и нужным зна-
нием дебютной теории.
Сознательное усвоение, понимание
общих принципов стратегии начал,
идейного содержания дебютных си-
стем, самостоятельная работа в обла-
сти дебюта — вот что необходимо для
движения вперед, для совершенствова-
ния.
Надо при этом отметить, что хотя
истины о быстром развитии фигур, о
значении центральных полей и т. п.
подчас кажутся азбучными, все же не-
редко даже опытные шахматисты уже
на первых дебютных ходах начинают
необоснованно комбинировать, доби-
ваться материальных приобретений —
словом, допускают, по меткому опре-
делению А. Алехина, «незаконное на-
рушение равновесия». И если оии име-
ют дело с сильными противниками, та-
кие «нарушения» обычно приводят к
серьезным неприятностям.
Напомним читателям ряд принци-
пов дебютной стратегии, обоснован-
ных многолетней практикой турнир-
ных испытаний и анализов.
Для правильной игры в дебюте не-
обходимо:
1. Заботиться о быстром развитии
фигур иа удобные и важные позиции,
по возможности препятствуя в этом
противнику.
2. Делать в дебюте ограниченное
число ходов пешками, в основном иг-
рать фигурами.
3. Избегать повторных движений
одной и той же фигурой, если это не
связано с конкретными соображения-
ми.
Эту мысль А. Нимцович разъяснил
так: «При состязании в беге было бы,
по меньшей мере, несвоевременно по-
терять хоть частицу драгоценного вре-
мени для удовлетворения такого, ска-
жем, невероятного желания, как по-
пить обладание центром может и дав-
ление фигур на центральные поля».
5. Избегать создания в своем ла-
гере постоянных пешечных слабостей,
пытаться вызвать их у противника.
6. Не увлекаться атаками при не-
законченном развитии, даже если эти
атаки могут дать материальный пере-
вес.
7. Помнить, что и при фланговом
развитии фигур (фианкеттироваиие
слонов) главное направление их дейст-
вий — центральные поля.
8. Внимательно следить за тем, что
предпринимает противник. Принимать
необходимые меры, отражая его угро-
зы или используя ошибки.
Конечно, это лишь ориентиры, но,
как показывает практика, достаточно
надежные ориентиры в бурном море
шахматных сражений. Вместе с тем
даже и эти принципы, несомиеиио,
значительно более долговечные, чем
дебютные варианты, поскольку оии
являются выводами из громадного ко-
личества фактов, нельзя применять
слепо и прямолинейно.
Допустим, события в партии поста-
вили вас перед такой ситуацией: бы-
строе развитие фигур возможно, но
лишь на малоудачные позиции. Целе-
сообразно ли такое быстрое разви-
тие?
Или возник такой вопрос: защита
пешечного центра будет связана с
трудностями. Надо ли стремиться к
получению такого центра?
В том и непреходящая прелесть
шахмат, что оии всегда требуют твор-
ческого подхода, самостоятельности,
проницательных оцепок, умения за-
глядывать в будущее.
Все дебютные принципы сосущест-
вуют в динамике, оии неразрывно
связаны между собой. На практике на-
рушение какого-либо из них компенси-
руется успехом в другом. И все оии
направлены к организации активного
взаимодействия боевых сил как ре-
шающего фактора успеха. Вот как
характеризовал значение взаимодей-
ствия Эм. Ласкер: «Ценность не-
скольких фигур не является суммой
ценности отдельных фигур, так как
при этом должен быть учтен момент
координированной игры данных фи-
гур. Нельзя считать, что какая-ни-
будь фигура уравновешивает равно-
ценную неприятельскую, не учитывая
контур игры противника».
А теперь несколько замечаний о
том, как работать иад освоением де-
бютов, как подбирать для себя дебют-
ный репертуар.
Добивайтесь того, чтобы при изу-
чении тех или иных вариантов, кото-
рые вы берете иа вооружение, для вас
ие оставалось неясных мест. Если
цель какого-либо хода в дебюте, кото-
СТРАТЕГИИ
рый вы исследуете, вам непонятна, по-
старайтесь более основательно ра-
зобраться в комментариях теоретиков,
посмотрите иа эту тему партии ма-
стеров.
Кстати, именно партии сильных
шахматистов при внимательном ана-
лизе могут дать исключительно важ-
ный н полезный материал для разду-
мий и поисков.
Памятуя о мудром указании М. Чи-
горина, старайтесь находить в дебю-
тах свои варианты, свои продолжения.
Проверяйте эти варианты и смело при-
меняйте в своей турнирной практике.
Вообще, приобретенные вами зна-
ния останутся мертвым капиталом,
если вы не будете за доской проверять
интересующие вас продолжения, даже
если вы не вполне в них уверены.
Сыгранные партии необходимо затем
анализировать, чтобы установить, где
была допущена погрешность и где
можно улучшить игру.
Много ошибок допускают любители
при выборе своего дебютного реперту-
ара. Очень часто они этот выбор оп-
ределяют так: играют то, что встре-
чается в практике больших шахмати-
стов. Логика простая. Скажем, чем-
пион мира А. Карпов в ответ на 1. е4
играет 1.. .с5 или экс-чемпион мира
М. Таль охотно применяет староин-
дийскую защиту. Значит, это хорошо,
правильно. Буду играть эти дебюты
и я.
И невдомек таким любителям, что
дебютный репертуар гроссмейстеров
сложился ие сразу, а после многих
поисков и испытаний.
Недавно я проводил сеанс одно-
временной игры в одном студенческом
коллективе. Противников было 25 —
шахматисты третьего разряда. Во
всех партиях я «по-стариковски» на-
чал игру ходом 1. е4. И на всех до-
сках последовал ответ 1.. .с5. Поче-
му? Разве только сицилианская защи-
та приемлема для черных, только она
обеспечивает им хорошую жизнь?
Отнюдь нет. В сицилианской защи-
те особенно много подводных камней
и рифов.
Как убедительно показал опыт,
шахматистам средней силы лучше все-
го вначале играть открытые дебюты.
В этом разделе теории особенно яр-
кое выражение находят такие понятия,
как развитие фигур, взаимодействие
сил, время, пространство. Не бойтесь
играть и гамбиты. М. Чигорин указы-
вал, что применение гамбитов учит ис-
кусству комбинационной игры.
X. Р. Капабланка подчеркивал, что
изучение необходимо начинать с клас-
сических открытых начал, испанскую
партию ои считал пробным камнем
понимания позиционной игры.
Выбирайте для себя не то, что игра-
ют другие, а те дебюты, которые близ-
ки вам по характеру складывающейся
борьбы и приводят к позициям, кото-
рые вам нравятся и привлекают ваше
внимание. Повторяю, ибо это очень
важно: разбираясь в тонкостях облю-
бованного вами варианта, постарай-
тесь проанализировать несколько пар-
тий мастеров, в которых был приме-
нен этот вариант.
Готовя свой дебютный репертуар,
надо представлять, к каким позициям
середины игры ои приводит. Дебют —
своего рода фундамент партии, ои во
многом определяет характер борьбы.
Вот что говорит по этому поводу
М. Ботвинник:
«Конечно, суть шахмат заключена
не в начале партии, главное содержа-
ние шахмат состоит в том, что в слож-
ной ситуации, оригинальной позиции,
где, казалось бы, ниоткуда помощи
ждать ие приходится, шахматист дол-
жен найти правильное решение.
Итак, дебют ни при чем? Такой вы-
вод был бы поспешным. Дебют, как
правило, при чем, если ои является
прологом пьесы, название которой се-
редина игры. Ои мало способствует
успеху борьбы, если план игры в се-
редине партии слабо связан с дебю-
том».
Не так уж часто бывает, что против-
ник пойдет в дебюте именно тем пу-
тем, который вы для него определили.
Ну что же. В любом даже незнакомом
построении на помощь вам придут об-
щие принципы дебютной стратегии, иа
базе которых вы и будете строить
свои конкретные решения, конечно,
учитывая планы и намерения против-
ника.
Иначе может получиться, как в по-
единке двух незадачливых шахмати-
стов, усердно зубривших дебютные ва-
рианты. В начале партии иа их доске
творилось нечто невообразимое.
— Какой дебют у вас был разы-
грай? — спросили одного из участни-
ков сражения.
— Я играю испанскую партию, —
последовал ответ, — а что играет мой
противник, не знаю...
А сейчас предлагаем вашему вни-
манию несколько учебных примеров, в
которых один из противников допу-
скал «незаконное нарушение равнове-
сия». Определите, с какими дебютны-
ми принципами ие посчитались играю-
щие, какие были допущены ими
ошибки, как надо было играть.
Письма с вашими решениями шли-
те в наш учебный отдел. Читатели,
приславшие лучшие решения, будут
награждены дипломамн журнала.
№ 1. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5аб
4. Са4 f5 5. КеЗ Ь5 6. СЬЗ Ь4 7. Ка4
fe 8. К: е5 К: е5.
9. ФЬ5 Kg6 10. C:g8 Л: g8 11.
Ф<15, и белые выигрывают качество.
№2. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 d6 5. 0—0 f5 6. d4 fe 7.
Kg5 ed 8. Ф: d4 Kf6 9. К: e4 Cd7 10.
Ле1 Kpf7 11. СЬЗ Kpg6 12. ®d3 Ke5
13. K:d6 K:d3 14. Cf7X.
№ 3. 1. e4 e5 2. Kf3 Kc6 3. c3 Kf6
4. d4 K:e4 5. d5 Ke7 6. K:e5 Kg6
7. Cd3 K:f2.
8. C:g6 K:dl 9. C:f7 Kpe7 10.
Cg5 Kpd6 11. Kc4 Kpc5 12. Kba3
К: Ь2 13. СеЗХ-
№ 4. 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. Сс4 f5
4. d4 Kf6 5. КеЗ ed 6. Ф: d4 Cd7 7.
Kg5 Кеб 8. Cf7 Kpe7.
9. Ф:(6 Kp:f6 10. Kd5 Kpe5 11.
Kf3 Kp:e4 12. КеЗХ-
№ 5. 1. e4 e5 2. КеЗ Кеб 3. f4 Cc5
4. Kf3 d6 5. f5 Kf6 6. h3 d5 7. K:e5
K:e4 8. Kf3 ФЬ4 9. K:h4 Cf2 10.
Kpe2 Kd4 11. Kpd3 Cf5X.
M. ЮДОВИЧ,
международный мастер.
IS
С. ИВАНОВ
На финале соревнований «Белая
ладья» комвндв Житомира заняла вто-
рое место. Ее тренер Н. Гофман полу-
чил специальный приз за лучшую рабо-
ту с ребятами. Вот об этом тренере и об
этой команде наш рассказ.
Тренером Наум Гофман стал, можно
сказвть, случайно. Работал мастером на
чулочной фабрике, игрвл в шахматы,
стал кандидатом в мастера. Как-то на
родительском собрании в 3-«А» 25-й жи-
томирской школы, где учился сын Гоф-
мана Женька, учительница попросила
мам и пап чем-то помочь классу, может
быть, вести какие-то кружки — на обще-
ственных началах. И вот Гофман не очень
уверенно сказал, что, пожалуй, он бы
мог попробовать организовать шахмат-
ную секцию.
Занятия Гофмана неожиданно для
всех — “ пля него самого — имели
За игрой Боря Шиольиик. Ход сделай,
надо его записать.
большой успех. По существу это были
двже не занятия кружка, а нечто более
основательное — шахматные уроки. Раз
в неделю Гофман приходил в класс, ве-
швл демонстрационную доску... В дверь
заглядывали любопытные и явно зави-
дующие ребята из других классов. Но
вообще-то не очень и заглянешь — идет
настоящий урок: ставят отметки, дают
задвние на дом! Все как обычно, только
урок необыкновенный — в шахматы
учат играть!
Гофману, особенно на первых порах,
очень помогли классный руководитель
Г. Киричук и директор школы Л. Олиш-
кевич. Ведь педагогика в ту пору была
для «шахматного учителя» тайной за
семью печатями!
Когда стало очевидно, что шахматные
уроки полюбились в 3-«А», директор
школы попросила Гофмана:
— Нвум Наумович, в может, вы со-
гласитесь вести шахматные уроки ие в
одном, в в нескольких классах?
КОМАНДА
Гофман согласился.
А потом он получил предложение из
детско-юношеской спортивной школы
начать там штатную работу шахматным
тренером.
Наум Наумович долго не раздумывал.
Хотя дело для него было новое, хотя он
терял в зарплате, уходя с фабрики, все-
таки он решительно согласился! Уж
очень заманчиво было посвятить себя
любимым шахматам, воспитанию ребят.
Но и в 25-й школе продолжал он ве-
сти швхматные уроки. Теперь его пи-
томцами стали ученики вторых классов.
Наверное, стоит сказать и еще об од-
ной детали иэ жизни учителя Гофмана.
В официальной школьной программе не
значится такого предмета — шахматы.
Словом, работает Наум Гофман на об-
щественных началах. С нынешней осени
уже пятый сезон!
Нельзя сказать, чтобы на это положе-
ние никто не обращал внимания. Пы-
тается что-то сделать Л. Олишкевич. Од-
нако в соответствующих инстанциях ди-
ректор постоянно наталкивается на веж-
ливое недоумение: «Ну вы же понимае-
те! Был бы действительно предмет, а
здесь... шахматы...».
Между тем юные шахматисты в 25-й
школе растут более вдумчивыми, орга-
низованными, и успеваемость у них вы-
ше. Интересное начинание 25-й школы
города Житомира товарищам из Отдела
народного образования следовало бы
поддержать.
Ребятв ждут шахматных уроков! И не
только потому, что их увлекает игра.
Для детей не менее важно и общение с
уорошим учителем, с человеком, кото-
рый по-настоящему увлечен своим пред-
метом.
Таня Андреева берет автограф у Т. Петросяна.
Ничто, наверное, так не любят млад-
шие школьники, как слушать увлека-
тельные истории. С этого как раз и на-
чинает свою работу Гофман. Ведь шах-
маты за многовековую свою жизнь на-
копили очень много. Древняя Индия,
средневековый Восток, творчество шах-
матистов прошлого — все это полно
фантастической правды!
Естественно, большое место в расска-
зах Гофмана занимает история совет-
ских шахмвт. Не забывает он и о шах-
матистах родного Житомира, внесших
свою лепту в развитие шахматной игры
на Украине.
Занимательно, с выдумкой Гофман
знакомит ребят с расстановкой фигур на
доске, шахматной нотацией, с ходами
фигур.
Однако увлекательность увлекательно-
стью, а преподавание ведется по про-
грамме, согласованной с учебной ча-
стью и директором школы. Ребята полу-
чают отметки. В классный журнал, в
дневники вписан такой предмет — шах-
маты. Есть домашние задания.
Итогом годовой работы становятся со-
ревнования октябрятских звездочек —
участвуют все без исключения! Прохо-
дят первенства в классах.
— В этом году, — говорит Гофман, —
хочу провести первенство школы: хоро-
ших шахматистов у нас теперь много.
Будем разыгрывать кубок, который по-
дарила нам чемпионка СССР среди
школьниц наша землячка Наташа Гасю-
нас.
Спрашиваю у Гофмана:
— А не думаете повышать свою педа-
гогическую квалификацию?
— Уже стал учиться в педагогическом
институте...
Гв
И ТРЕНЕР
Этот наш разговор происходил на зе-
леном, заросшем могучими ветлами бе-
регу Дона. Сюда приехали отдохнуть
участники «Белой ладьи». Будущие ма-
стера веселились от души на приволь-
ном донском мелководье.
Здесь же, конечно, была и вся жито-
мирская команда. Увалень, но очень
симпатичный Боря Школьник. Подтяну-
тый, аккуратный Женя Курляндчик.
Азартная Таня Андреева — она тонень-
кая, да крепкая! Молодец, не в пример
другим юным шахматистам, которым не
хватает физической подготовки (об этом
стоит поговорить особо!). Таня хорошо
бегает, хорошо плавает. Кроме шахмат
занимается легкой атлетикой.
— Борьку топить! — кричит Таня.
Боря Школьник бежит, расталкивая
воду. За ним в погоню весело устрем-
ляется вся команда. Решаю идти на вы-
ручку беглецу. Неожиданно на нашей
стороне оказывается и Таня, — увидела,
что на Борю слишком уж наседают, при-
шла на выручку. Упорный поединок в
воде заканчивается, никто не оробел, до-
вольны все...
Очень интересно было наблюдать за
ребятами на следующий день, когда
игрался очередной тур финала. Жито-
мирцы встречались с главными претен-
дентвми нв первое место — ребятами
иэ Тбилиси.
Поначвлу дела украинских шахмати-
стов складывались неблестяще. Только
Боря Школьник на второй доске захва-
тил инициативу. Его противник Игорь
Кузьмин (без пяти минут кандидат в ма-
стера!), насупившись, сидел над доскою.
Боря в это время разгуливал от столика
к столику, разглядывая позиции.
Гофман из-за барьера показал ему:
«Лучше бы своей партией побольше за-
нимался!». Но спокойный взгляд Бори
говорил: «Не волнуйтесь, Наум Наумо-
вич! Все будет в порядке!».
Проходит еще полчаса. Кузьмин оста-
навливает часы, протягивает Школьнику
руку... И вот сидим в уголке, я шёпотом
беру у Бори интервью, а он любопытно
заглядывает ко мне в блокнот... Парти-
ей? Нет, не очень доволен. В дебюте
допустил ошибку, а противник не сумел
ею воспользоваться. Потом уж все по-
шло легко.
— А кто у вас в команде самый спо-
собный?
— Таня.
— Вот как... А у нее, по-моему, дела
сегодня плохи. Проиграет, наверное...
— Это еще неизвестно! Она, знаете,
какая упорная...
— А ваш чемпион Игорь Клименко?
— Он красиво игрвет. Но, мне кажет-
ся, слишком уж... смело. На ничью ни-
когда не соглашается!
Да, и в этом матче Игорь отказался
от упрощений и потерпел поражение.
Проиграл и Курляндчик. Садится рядом
с нами, хмурит брови. А Таня Андреева
выиграла. Попала под сильнейшую ата-
ку, но продолжала защищаться — упор-
но, хладнокровно. Потом увидела воз-
можность подстроить ловушку и вот...
Глаза Тани еще горят азартом и побе-
дой!
— Таня, к тебе такой вопрос: что, по-
твоему, самое важное для шахматиста?
— Настойчивость, упорство... Трениро-
ваться надо много.
Эти очень разные ребята: рубака Кли-
менко, рассудительные Курляндчик и
Школьник, цепкий защитник Саша Шнай-
друк (за весь турнир он не проиграл
ни одной партии — лучший результат на
четвертой доске), решительная и настой-
чивая Таня Андреева (в финале она по-
лучила первый разряд!) — все они удач-
но объединились в одной дружной
команде.
Я не скажу, что между тренером и
командой были какие-то особые «неж-
ности». Они и не нужны! Ребята относи-
лись к Гофману с большим уважением,
а их крепкая дружба, которая началась
в свое время на шахматных уроках н
была продолжена, проверена на многих
соревнованиях!
Как-то я спросил Гофмана, каких шах-
матистов среди своих учеников он пред-
почитает — любителей втаковать или за-
щищаться, ребят, склонных к комбина-
ционной или позиционной игре. Он от-
ветил:
— Я не сторонник натаскивания ребят
и не стремлюсь навязывать им свои вку-
сы. Это, конечно, не мое изобретение, а
принцип всего коллектива нашей спорт-
школы...
Принцип очень верный! Правда, его
проще проповедовать, чем исповедо-
вать. Но в шахматном Житомире слова,
как видно, не расходятся с делом. Неда-
ром в этом городе растут сильные шах-
Н. Гофман.
матисты. Еще свеж в памяти успех На-
таши Гасюнас. Недавно мы узнали о но-
вом чемпионе Вооруженных Сил жито-
мирце Леониде Дорфмане. Растет и пле-
яда совсем юных шахматистов. Под-
тверждение тому и команда, которую
мы видели на «Белой лвдье» — своеоб-
разном чемпионате СССР среди пионер-
ских дружин.
Итак, тренеры доверяют своим учени-
кам. Ученики отвечают им на это искрен-
ним уважением, дружбой. Новые успе-
хи? Несомненно, будут и они!
17
О ШАХМАТНОЙ ИГРЕ 1
Марк Лерон им ВиддвШй
Вниманию читателей предлага-
ется поэма о шахматах известного
итальянского поэта впохи Возрож-
дения Марка Иероннма Виды
(1490—1566). В свое время эте поэ-
ма, иапнсаннал на латынн, была
переведена на основные европей-
ские языки, вызвала ряд подража-
ний, таких, например, как поэма
«Шахи» выдающегося польского
поэта Яна Кохановекого (1530—
1584) или как поэма «Каисса» анг-
лийского поэта и востоковеда Уиль-
яма Джонса (1746—1794).
На русском языке поэма Виды
печатается впервые. Перевод с ла-
тынн кандидата исторических на-
ук М. Н. Цетлина.
НАПИСАННАЯ в начале XV! века по-
эма Виды сыграла в истории шах-
мат исключительную роль. Будучи по
существу поэтическим учебником шах-
мат, это произведение в значительной
мере способствовало распространению
шахмат в Западной Еаропе. Как и почему
это произошло?
В средние века шахматы были нето-
ропливой игрой, в которой ферзь был
слабой фигурой и передвигался лишь на
одно поле по диагонали. Слон мог пой-
ти только на второе от себя поле, хотя и
мог, как конь, прыгать через фигуры.
Во второй половине XV века, вероят-
нее всего в Испании, произошла рефор-
ма шахмвт — ферзь и слон получили
большую свободу передвижения, стали
двигаться как и теперь. Реформа эта
изменила характер игры, сделала ее бо-
лее интересной и динамичной.
Новая игра — «игра дамы», как ее
назвали в Испании, — пришлась евро-
пейцам по душе. Особый интерес «бур-
ная, стремительная» игра вызвала у
темпераментных итальянцев. Тогда-то
уроженец Кремоны поэт Марк Иероним
Вида, очарованный новой игрой, решил
воспеть ее в стихах.
Вида учился юриспруденции, теологии
и философии в Падуе и Болонье. Судя
по всему, он собирался избрать профес-
сию священнослужителя и вступил в мо-
нашеский орден. Однако жизнь монаха
его не устраивала, и он отправился на
поиски счастья в Рим. Вида сумел по-
пасть на прием к пвпе Льву X и препод-
нес ему рукопись своей поэмы. Это бы-
ло неслучайно: знаток искусств, папв
Лев X слыл любителем шахмат.
Папа проявил благосклонность к поэту
и назначил его приором церкви святого
Сильвестра во Фраскати, предложив ему
описать в стихах всю историю христиан-
ства. И поэт принялся за работу.
Шли годы. Умершего Льеа X сменил
Адриан VI, а последнего — Климент VII.
Шахматная поэма Виды долго ходила
по Италии в списках и наконец в 1525
году оказалась опубликованной без ука-
зания имени автора.
Может быть, обеспокоенный эгим об-
стоятельством, Вида включил тогда по-
эму в кчигу своих стихов, увидевшую
свет через два года. Кстати, как дока-
зал Г. фон дер Лаза, внонимнсе изда-
ние поэмы позволяет уточнить год ее
написания. В первоначальном тарианте
поэмы выражается надежда, что ее чте-
ние может явиться отдыхом для брать-
ев Джулиано и Джованни Медичи, взяв-
ших на себя труд изгнать французов из
Италии.
Поскольку не кто иной, как Джован-
ни Медичи в 1513 году стал палой под
именем Льва X и в том же году с фран-
цузами был подписан мир, можно согла-
ситься с немецким историком, что поэ-
ма была нгписана именно в 1513 году.
Папы сменялись, но все они ценили
талант Виды и благоволили к поэту. В
1532 году он стал епископом Альби.
Книги религиозных стихов папского
прелата, которому к тому же покрови-
тельствовал сам наместник бога нв зем-
ле, находили дорогу в монастыре Запад-
ной Европы. И в каждой из э'их книг
была шахматная поэма, по которой впол-
не можно было научиться играть в но-
вые шахматы.
О популярности стихов Видь' свиде-
тельствует также то, что в XVI веке его
книга выдержвлв свыше 30 изданий на
латыни, не считая переводов.
Для своей поэмы Вида избрал мифо-
логический сюжет — это было типично
для эпохи Возрождения: Аполлон и Мер-
курий играют в шахматы в присутствии
других сошедших с Олимпе богов. А бо-
ги за игрой ведут себя как самые обык-
новенные люди, пытаются бр.тть ходы
назад пользуютсв подсказками, поти-
хоньку ставят на доску уже вэятыв фи-
гуры. По ходу партии поэт преподвет
читателю правила шахматной этики: тро-
нул — ходи, зрители должны молча на-
блюдать за игрой и т. п.
Сама же партия описана настолько
красочно и реально, что, когдв я впер-
вые познакомился с поэмой Виды иа
английском языке (в переводе Гольд-
смита), то у меня возникла мысль по-
пытаться восстановить ход игры.
Легко определить, что белые начали
игру ходом 1. d2—d4, а черные ответи-
ли 1...d7—d5, что через несколько хо-
дов на движение пешки с2—с4 после-
довало d5 : с4. Далее белые «зевнули»
вилку ходом КЬ4—с2 и потеряли ладью.
Однако по мере того, как автор увле-
ченно описывает битву, все труднее ста-
новится перевести живой поэтический
рассказ на сухой язык шахматной нота-
ции. Я, во всяком случае, этого до конца
сделать не мог, однако не исключено,
что кто-нибудь из читателей окажется
удачливей.
Обратите внимание на названия фигур,
коюрые применяет Вида. В средние ве-
ка эти названия не были унифицирова-
ны, и поэт встретился с трудностями,
когда хотел описать падью и слона. В
первом варианте поэмы слоны — цен-
тавры с луками и стрелами, но затем он
их заменил на лучников; ладьи в первом
варианте — циклопы, но в поздних из-
даниях их сменили слоны с башнями.
Интересно, что оба термина нашли при-
менение в Европе. Термин «лучник» при-
менялся в XVI веке шахматистеми во
Франции и до XVIII века в Германии.
Сгон с башней, правда, не сохранился,
но сама башня неожиданно нашла при-
менение почти во всех западноевропей-
ских странах: торре — по-итальянски,
турм — по-немецки, вежа — по-поль-
ски, да и в России пришедшие из Запад-
ной Европы новые шахматы принесли с
се бой ныне почти забытый термин —
тура.
Сам поэт вряд ли ожидал, что его по-
эма сыграет важную роль в распростра-
нении новых шахмат. Он называл ее все-
го лишь «юношеской звбавой», а глав-
ным своим поэтическим трудом считал
«Христиаду», которую по заданию папы
писвл 14 лет. Но «Христиаду» вряд ли
сейчас кто-нибудь помнит, а «Поэмв о
шахматах» доставляет удовольствие чи-
твтелям и ныне.
Ю. АВЕРБАХ.
18
M HIERONYMI VID^E
CREMONENSIS
Л1,В£ EPISCOPI
SCACCHIA
L V D V S.
aUniMus effigiem belli, fimulataque veris
Prcclia, buxo acics Adas, & ludicra regn.l.
Ut gemini inter fc reges albufque, nigerquc
. Pro laude oppoliti certent bicoloribus arm is.
Dicite, Seriades Nymph®, ccrtamina tanta 5
Carminibus prorfus vaturn illibata ptiotum .
Nulla via eft. tamen ire juvat, quo me rapit ardor,
Inviaqu? audacj propero tentarc juventa.
Vos per inacceflas rupes, <3c inhofpita spntem
Saxa, dcx, regitt, ac feeretum pftendite callcm. IO
Vos hujus ludi in primis meminiilc necefle eft.
Vos prim® fludia h®c Italis monftraftis in oris
SeacchiJis egrcgi® monimentum infigne fororis.
Juppiter Jbthiopum fcdes, & Memnonis arva
Ivcrat, Decani mcnfas dignatus amici, z$
N Z W
fl
Славим мы в песне игру — подобие истинной битвы,
Бравых из бука бойцов, защитников власти державной,
Чтоб короли меж собой за славу, и белый и черный,
Вместе сразиться могли в борьбе двуцветным оружьем.
С неба Юпитер сошел в страну Эфиопов, на нивы
И на Мемнона поля, прямо к столу Океана,
Гостеприимца, узнав, что с Тёллус свадьбу справляет.
Множество званных богов явилось на пиршество это,
И разносилося вдаль от берега моря веселье.
Пир завершался уже и радости трапезы пышной,
Жестом когда приказал морей повелитель поставить
Пеструю доску на стол, игры хитроумной основу,
К радости общей богов. Разбита была на квадраты
Черных и белых полей доска эта вся восьмикратно
С каждой своей стороны, в порядке военном и строгом.
Равновелик хоть размер квадратов был, цвет же —
различен.
В пестром мельканьи они меняли окраску, в черёд свой.
Черный, в согласьи, квадрат, сменялся белым, подобен
Панцырю был, на спине что несет своей черепаха.
Молча сидели вокруг стола изумленные гости,
Слушая бога слова: «Пред вами — поле сраженья,
Лагерь. Увидите вы враждебные рати немедля,
Сцены жестокой борьбы, стремительных схваток картины».
Это сказав, из ларца он высыпал на доску разом
Всех деревянных бойцов, сработанных ловко из бука,
Людям подобных, — войска под стягами черным и белым.
Воинства два, что числом и силами равными были.
В каждом — шестнадцать фигур, окраской своею различны,
Видом не сходны они друг с другом,и клички их — тоже.
Каждая помнит свое особое дело и право
Оборонять королей, отмеченных властью державной,
Рядом фигуры стоят, готовые к битве и смерти.
Здесь привыкают бойцы и пешими в бой отправляться,
Скачет другой на коне, и мчится с пикою третий.
В битву отважно несут слонам подобные звери
С той и другой стороны бронею обитые бвшни.
Строятся быстро в ряды и, дружно готовяся к бою,
Все на равнину идут, кввдраты свои занимая.
Знатные в заднем ряду места получают по праву.
Каждого войска король четвертый квадрат занимает,
Друг против друга стоят. И шесть между ними квадратов —
Вовсе свободных, пустых, от одного до другого.
Черный квадрат захватил король противной окраски,
Белый же — наоборот. Стоят с ними рядом супруги:
Справа от мужа — одна, другая — слева охотно
Так, как обычай велит, супружеский долг им обеим.
Черной супруги квадрат и белой — такого же цвета,
И королевы хранят его в начале сраженья.
Лучника два молодых стоят в одеянии белом,
Два же других стрелка — в одежде черного войска.
Марса друзьями они еще названы греками, ибо
Преданы богу войны. Сраженье они начинают.
В их окруженьи — король с супругой своей, королевой.
Справа и слева е плащах военных, украшенных златом,
Всадника два на конях, султаны на рыцарских шлемах,
Солнцем сверкают мечи, готовы к открытому бою,
Башни на флангах стоят, вздымаясь на стенах высоких,
Два бастиона, как две твердыни на крыльях открытых.
В битву несут на спине могучей слоны их. Пред ними
В первых увидишь рядах, по восемь, бойцов-пехотинцев,
В станах обоих они подручными служат для войска,
Грудью своей короля с супругой его защищая.
Первый удар на себя всегда они принимают,
Выйдя вперед и врага на борьбу вызывая бесстрашно.
Снова завел свою речь отец Океан, говоря всем:
«О небожители! вы здесь видите два ополченья,
Лагеря вражеских два. Я вам расскажу о законах,
Правилах точных игры, блюсти их как следует строго.
В самом начале борьбы один за другим высылают
Пеших бойцов короли, кого они выбрали сами.
Только лишь черный солдат осмелится на поле выйти,
Тут же навстречу ему несется белый с оружьем.
Но ведь немногим дано на недруга ринуться сразу,
Видят одну они цель — прорваться в лагерь враждебный
И окружить короля противного войска, спасенья
В бегстве чтоб он не искал, судьбу испытав роковую,
Что положила б конец войне легионов обоих.
Но и щадить вам нельзя врагов, идущих в атаку,
Думать лишь еам об одном: предать короля их скорее
Смерти, и меч опускать на всех, кто стоит на дороге.
Быстро редеют ряды противника с каждой потерей,
Поле борьбы предстает пред вами в смене ужасной
Гибели, смерти, убийств своих и чужих ополченцев.
Должен немедленно встать на место врага победитель,
С силою всей отразив противника дерзкого натиск.
Если избегнуть он смог возмездия и столкновенья,
Должен немедля уйти надежно с этого места.
Лишь пехотинцам одним отход запрещают законы,
Рвутся когда же вперед, добычей противника будут.
Но не для всякого путь единый в игре установлен,
Каждый усвоил свой стиль, ему одному лишь присущий.
Движется пеший боец за шагом шаг незаметно,
Поле за полем пройдя, квадрат за квадратом минуя.
Так пехотинцу дано вперед продвигаться обычно.
Могут степенный свой шаг в начале игры лишь удвоить.
В бой когда вступят с врагом, ударом его поражают
Только косым и урон стремятся противнику тайно
И без конца наносить лишь сбоку с убийственной силой.
Слон же на флангах всегда способен нежданным ударом
Недруга вдруг поразить в угодном ему направленьи.
Может вперед и назад рвануться, и влево, и вправо,
Поле насквозь пересечь, и смерть за собой лишь оставить.
Только в косом не дано слону поражать направленьи,
То, что прежде всего позволено лучникам, верным
Марсу, войны божеству, ударом диагональным
Могут они поразить: один на черном квадрате,
Другой на белом врага, его уязвляя из лука.
Стрелами оба борьбу они начинают, далёко
В цель попадая, хотя в косом только им напрааленьи
Двигаться разрешено, когда в этом выгоду видят.
Огненный прыгает конь а сражения самую гущу,
Прямо скачка не свершит в такой хаотической свалке,
В гневе встает на дыбы, кусает поводья и с силой
Молнией, гриеу взметнув, летит серповидным изгибом
Через квадрат и другой, минуя их оразу, с разбвга.
Если на черном стоял квадрате, где ждал нападенья,
Белый спешит захватить, меняя цвет поля все время
И непрестанно стремясь достичь иноцветного места.
Но королева полна отааги и, всех вдохновляя,
19
Смело вперед и назад стремится, — душа столкновенья,—
Вправо и влево свой шаг направит и диагонально,
Только не может она идти серповидно, как кони
Скачут в движеньи своем. Способна она беззазетно
Мчаться туда, куда страсть сраженья ве не звала бы.
Путь ее смеет ли кто прервать, заградить ей дорогу?!
Недруг уходит с тропы, которой идет королева.
Только коню одному позволено в дерзком движеньи
Взмыть высоко над толпой, — имеет он право на это, —
Большая все же в борьбе нужна для ферзя осторожность,
Ведь в королевской чете — вся сила и вера в победу,
Если король невредим, сражаются стойко солдаты,
Если же пал он, тогда борьбу они все прекращают.
Плен короля ведь несет бойцам его гибель мгновенно.
Медлит разумно король поэтому. Все окружают
Тесно его, защитить готовы телами своими.
Часто и смело летят в средину вражеской рати,
Жизни своей не щадя, спасти короля лишь желая.
Схватки горячей король всегда избегает, охраны
Требуя только своей от бед, отовсюду грозящих.
Трудно, однако, к нему врагу подступиться незримо,
Ибо способен удар в любом нанести направленьи
Неограниченно он, тяжелый урон приносящий.
Да и уйти далеко вряд ли король согласится.
Если оставит он все ж свой стан в столкновении первом,
Может тогда каждый раз один себе шаг лишь позволить,
Будь то при встрече с врагом, иль в поисках места укрытья.
Знаете правила вы игры этой ныне, законы
Старые все, и сейчас увидите войско в сраженьи».
После того Океан призвал к себе Аполлона
Юного, вместе же с ним — Меркурия, внука Атласа.
И повелел им начать друг с другом игру эту сразу.
В выборе цвета они свободны были, обещан
Приз победителю был, чудесное вознагражденье.
Жребий был брошен. Судьба приносит белым удачу.
Право их вождь получил послать свое войско в атаку
Первым. Считалось у всех достоинством важным то право.
Молча раздумывал вождь, кого пошлет в наступленье.
Пешего он, наконец, бойца выбирает, заслоном
Для королевы кто был, ее от врагов отделяя.
Тот удвояет свой шаг. Тогда из противного войска
Черный навстречу боец по воле вождя и монарха
Также стремится вперед, приказ получив королевский
Дерзкого встретить врага оружием тем же бесстрашно.
Друг против друга стоят враги на линии средней,
Оба удар нанести противнику в сердце готовы.
Только напрасно! Никто из них не способен на это,
Могут косым поражать ударом одним, не прямым же.
Справа и слева спешат друзья боевые, и поле
Полнится все от бойцов, пехота вступает в сраженье.
Быстро меняют места, еще не свирепствует битва,
Шутит пока еще бог военной игры и бряцает
Только оружьем, но бой короткий уже завязался.
Черный нежданно боец мечом взмахнул своим слева,
Оруженосца врага косым уничтожив ударом, .
Белого, в центре самом, заняв его место немедля,
Гордый победой своей, поступком своим упоенный.
Но позабыл, что стоит противник сбоку, готовый
Мстить без конца, и упал на поле, уже умирая.
Благоразумно король сейчас удаляется черный,
Сразу из центра спешит укрыться в углу безопасном
Внешнем, скрывался там от бед в тылу глубочайшем.
Оруженосцы его надежно здесь охраняют.
Слева два всадника вдруг бросаются в гущу сраженья,
Смерть и гибель внося в ряды иноцветного войска,
В самое сердце его воинственно вместе врубаясь.
Жалость им просто чужда. На землю они повергают
Пеших бойцов молодых, ведь вспять повернуть те не могут.
Громко гудит от копыт покрытое павшими поле.
Феб же лишь мыслит о том, жестокий сердцем, чтоб больше
Было убийств. По рядам враждебного войска пускает
Всадника, чтобы губить. Однако интригу задумал
В сердце Меркурий своем, — бог жаждет чего-то большого.
В гущу пехоты своей впускает он всадника слева,
Натиску наперекор ведет его в лагерь враждебный.
Хитростью думает тот прокрасться к чвте королевской,
Пересекает черту беспечно квк будто, но только
Поля достигнув, куда стремился давно, угрожает
Одновременно двоим: слону и властителю белых.
Башню несет нв себе огромную слон горделивый,
Голову кверху подняв, не в тягость ему эта иоша.
С горечью Феб увидал в осаде белых монархв,
20
Должен теперь потерять слона, обреченного гибнуть.
Одновременно двоих спасти он не в силах от смерти,
Большее зло бы тогда нести он вынужден был бы,
Главный теперь для него священный долг отвратить бы
Гибель скорей короля. Уводит он быстро монарха
Вправе. Тогда обнажил свой меч черный вражеский всадник,
Насмерть слона поразив. Какая потеря для войска!
Силою большей в борьбе владеет лишь королева.
«Ты не уйдешь от меня, — кричит Аполлон, — .
без возмездья!»
Ставит он пеших бойцов в колоннах, сомкнутых тесно.
Вражеский всадник дрожит, от верной смерти спасенья
В бегстве мечтая найти. Напрасно! Пред ним королева
Белая. Рядом — бойцов фаланга чужих. И он гибнет,
В смерти покой обретя, мечом королевы повержен.
Бешенством Феб воспылал, возмездия жаждет, в атаку
Шлет разъяренных бойцов и сам стремится вмешаться
В битву. Разит все подряд мечом, исполненный страсти,
Жертвует войском своим, защитой своею, бесцельно.
Гибнущих видя врагов, на смерть своих посылает
Зря беззащитных солдат, без видимой пользы и смысла.
Силу применит свою искусней лукавый Меркурий.
Медленно движется бог, умно каждый ход проверяя.
Принял решенье давно сгубить королеву у белых
И, подставляя бойца, удар нанести ей смертельный,
Прячет коварство свое и делает вид, что о ходе
Он сожалеет, хитрец. Ошибся, мол! С чувством вздыхает.
Только нацелил уже стрелу свою в сердце отважной
Справа стоящий стрелок. Не ведал об этом противник
И пехотинца послал налево к враждебному флангу.
Тайно Венера тогда, скорбя о возможной потере,
Фебу о близкой баде глазами своими сказала,
Губы раскрыла слегка, шепнуть ему словно пытаясь,
Неосторожному. Ведь сидела напротив богиня.
Вздрогнул испуганно Феб, Венерой предупрежденный,
Бдительно все рассмотрев, убрал пехотинца с места,
Рвньше которого сам сюда поместил, не подумав.
Хитрость заметив врага, он спас ходом тем королеву.
Но оглушительно сын завопил божественной Майи,
Берег морской огласил пронзительным криком Меркурий:
«Это — добыча моя! Моя — королева, по праву!»
Ропот возник средь богов. Тогда Аполлон, защищаясь,
С берега моря сказал: «Какая несправедливость!
Будто исправить нельзя ошибку, в игре что я сделал?!
В шутку борьба ведь идет! Запрет ли на то установлен?!
В будущем все это так пусть будет, коль хочешь, Меркурий!
Правило помнить изволь, законом для всех оно будет:
Если осмелится кто хоть пальцем тронуть фигуру,
Должен в сраженье ее вести, на смерть не езирая,
Как и на трудности все, немедленно и без уступки».
Твк он сказал. Боги все одобрили это решенье.
Только Юпитер метнул недобрый взгляд на Венеру
Скрытно, не видел его б Меркурий, охваченный злобой.
Бог овладел лишь с трудом собой, смести порываясь
Лагеря оба рукой своей дерзновенной, фигуры
Все расшвырять по углам, прервать игру боевую.
Все же опомнился он, задумав новую хитрость,
Тайно решив обольстить противника способом новым.
Лучника меткого в бой он вводит, но движет, однако,
Лучника шагом коня, таким, что вблизи королевы
Вдруг появляется тот, грозя ей опасным соседством.
Но Аполлон, увидав коварство, сказал, улыбаясь,
Всем здесь сидевшим богам: «Хитер хоть Меркурий и ловок,
Опытен, как интриган, искушен во всяческой фальши,
Все же меня провести едва ли будет возможно
Внуку Атласа. Шельмец! Немедленно ход свой изменишь
Лживый!» Пронзительный смех раздался богов. Меркурий
Лучника с поля убрал на старое место. «Ошибся!»
К хитрости новой уже готов, на смущаясь нимало.
(Окончание следует)
ПРИМЕЧАНИЯ:
Юпитер (Зевс) — царь и отец богов и людей, бог мояиии и
грома.
Эфиопия у Гомера — мифическая страна, населенная счаст-
ливым народом и расположенная близ берегов Океана.
Мемнои — один из героев Троянсиой войны, царь эфиопов.
Океан — прародитель всех богов.
Теллус — древнеиталийское божество земли, богиня жизни
и смерти.
Аполлон (Феб) — бог солнечного света, покровитель искусств
и поэзии.
Меркурий (Гермес) — поировитель купцов, бог торговли.
Атлас (Атлант) — титан, державший иа своих плечах небес-
ный свод.
Венера (Афродита) — богиня любви и красоты.
«Хотелось бы знать, почему в за-
щите Грюнфельда после 1. d4 Kf6 2.
с4 g6 3. КеЗ d5 4. cd К: d5 5. е4
К: сЗ 6. Ьс играют 6.. .Cg7, допуская
ход 7. СаЗ. Ведь, поставив слона иа
аЗ, белые надолго лишают противни-
ка возможности провести прорыв с7—
с5. В чем же здесь дело?» Такое
письмо прислал иам Н. Волков
(г. Краматорск Донецкой обл.).
Дело в том, что продвижение с7—
с5 черные все же в состоянии быстро
организовать, а положение слоиа на
аЗ имеет и теневые стороны. Это
вскрыл в своих анализах гроссмейстер
В. Симагии.
Здесь черным следует играть 7...
Kd7I, и после 8. Kf3 хорошо 8.. ,с5.
Теперь иа 9. Се2 черные берут пеш-
ку d4 — 9.. .cd, и невозможно 10. cd
ввиду 10.. .Фа5, выигрывая слоиа.
Дебютные руководства указывают и
вариант 8. Сс4 с5 9. ФЬЗ 0—0 10.
Kf3 (на 10. de хорошо 10.. .Фс7 или
10. ..Ке5) 10.. .аб, и у черных хоро-
шая позиция.
Но надо иметь в виду, что после
7. СаЗ черным необходимо действо-
вать активно. В случае 7.. .0—0 8.
Kf3 Kd7 9. Се2 с5 10. 0—0 cd стано-
вится уже возможным ход 11. са.
а
«Какие существуют шахматные
нотации?» На этот вопрос просит от-
ветить В. Мурашов (г. Анадырь Ма-
гаданской обл.).
В процессе развития международ-
ного общения шахматистов и созда-
ния специальной литературы возник-
ла необходимость в удобной и прак-
тичной системе записи шахматных
ходов.
Широко распространены сейчас
принятая у иас так называемая алге-
браическая система и описательная
система, принятая в США, Англии,
Франции, Испании, южио-американ-
ских странах.
Идея алгебраической цифровой си-
стемы была предложена еще в 1616
году в книге немецкого герцога Авгу-
ста-младшего, избравшего псевдоним
Густавус Селенус.
Затем эта система была разрабо-
тана знаменитым сирийским шахма-
тистом XVIII века Ф. Стаммой. Свой
почти современный вид оиа приняла
после уточнений М. Гиршеля, издате-
ля книги Д. Греко (1784).
Описательная нотация ведет свое
начало со времен шатранджа. Как
отмечал русский историк И. Савен-
ков, нотация эта «поучительнейший
образчик переписывания древнейшей
нотации».
Вот, например, как сокращенно за-
писывают начальные ходы испанской
партии англичане:
1. Р—К4 Р—К4 2. N—КВЗ К—
QB3 3. В—N5.
Попробуем расшифровать эти за-
писи. Сделать это гораздо проще, чем
кажется иа первый взгляд.
Р — пешка, К — король. Первый
ход — пешка идет иа четвертое поле
нИМН
СПРАВОЧНОЕ
в| о
короля (1. е4). Легко увидеть, что
черные отвечают 1.. ,е5. При этом
надо обратить внимание на характер-
ное обстоятельство. Счет горизонта-
лей каждый партнер ведет от себя.
Второй ход белых — это ход конем
на третье поле королевского слона
(2. Kf3), черных — конем на третье
поле ферзевого слона (2.. .Кеб). Тре-
тий ход белых — ход слоном иа пя-
тое поле коня.
Этот принцип записи сохраняется
во всех странах, где принята описа-
тельная нотация. Некоторые изме-
нения записи объясняются тем, что
названия фигур в разных странах
различны.
Единая международная нотация су-
ществует лишь в заочных соревнова-
ниях. Нотация эта была предложена
в 1877 году в журнале «Шахматный
вестник» И. Савенковым. Вот как
размечается доска по системе Савен-
кова:
Первая горизонталь, начиная с по-
ля al —И, 21, 31, 41, 51, 61, 71, 81;
вторая — 12, 22, 32, 42, 52, 62, 72,
82; третья — 13, 23, 33, 43, 53, 63,
73, 83; четвертая — 14, 24, 34, 44,
54, 64, 74, 84; пятая — 15, 25, 35,
45, 55, 65, 75, 85; шестая — 16, 26,
36, 46, 56, 66, 76, 86; седьмая — 17,
27, 37, 47, 57, 67, 77, 87; восьмая —
18, 28, 38, 48, 58, 68, 78, 88.
«Дадим известный мат Легаля в
цифровой нотации», — писал И. Са-
венков, характеризуя преимущества
своего предложения. Далее ои отме-
чал, что «цифровая нотация удобна
для партий по телеграфу».
Итак, мат Легаля: 1. 5254—5755
2. 6134—4746 3. 7163—2836 4.
2133—3874 5. 6355—7441 6. 3467—
5857 7. 3345Х.
В
«Когда были введены эвания меж-
дународный гроссмейстер н междуна-
родный мастер?» На этот вопрос про-
сит ответить Л. Шаров (Химки Мо-
сковской обл.).
Эти звания были введены Между-
народной шахматной федерацией в
1949—1950 гг. Они придали офици-
альный статус существовавшим до
этого званиям и определили круг тре-
бований, предъявляемых претенден-
там иа эти звания.
В
«Когда впервые стали устраивать
международные турниры?» Такой во-
прос прислал в редакцию московский
школьник Слава Кукушкин.
Принято считать, что первым та-
ким турниром был турнир в Лондоне,
проводившийся летом 1851 года од-
новременно с международной про-
мышленной выставкой. Это действи-
тельно был первый турнир, имевший
определенную программу и регла-
мент. В этом соревновании участво-
вали 16 шахматистов из четырех
стран. Победу тогда одержал выдаю-
щийся немецкий мастер А. Ан-
дерсен. Одиако попытки проводить
встречи шахматистов из разных стран
предпринимались намного раньше.
Так, например, четыреста лет назад,
в 1575 году в Испанию, ко двору ко-
роля Филиппа II были приглашены
четыре известнейших шахматиста
средневековья: два испанца — Рюи
Лопес и Альфонсо Серой и два
итальянца — Джиоваиии Леонардо и
Паоло Бои. Никакой системы игры
между ними ие было. Победителем
был призван Леонардо, хотя он и по-
терпел поражение во встрече с Бои.
«Могут ли черные в испанской пар-
тии после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
играть 3.. ,СЬ4. Применялся ли та-
кой вариант и как ои расценивается?»
На этот вопрос просит ответить шах-
матист второго разряда В. Крючков
(Советская Армия).
Ход слоном на Ь4 был разработан
в конце прошлого века русским масте-
ром С. Алапиным. Идея варианта в
том, чтобы развить коня на е7, ие за-
пирая слона, например: 4. О—0 Kge7
5. сЗ Са5 6. Ь4 СЬб 7. С: сб (большо-
го внимания заслуживает 7. КаЗ) 7...
К:сб 8. Ь5 Ка5 9. К:е5 0—0 10. d4
Фе8!
Далее в партии Шлехтер — Ала-
нии (1897) белые играли неудачно,
после 11. Ф13 15 12. ФеЗ Kph8 13. ef
d6 14. KI3 Ф: Ь5 15. СеЗ С: f5 у чер-
ных отличная позиция.
Интересно развивалась партия Гел-
лер — Тайманов (1953): 9. К:е5
О—0 10. d4 (если 10. Kf3, то 10...
d5 11. е5 Cg4 12. d4 f6 13. СаЗ Ле8,
и черные стоят хорошо, Берд —
Алании, 1898) 10.. .d5 (как мы ука-
зывали, сильнее 10.. .Фе8) 11. СаЗ
(проще 11. Kd2) 11.. .Лев 12. ФИ5
(следовало играть 12. ed) 12.. .161 с
преимуществом у черных.
Однако белые в варианте Алапииа
без особых хлопот добиваются пози-
ционного перевеса, играя 4. сЗ Са5 5.
КаЗ, Именно из-за этого продолжения
вариант Алапииа имеет ныне мало по-
следователей.
21
Шахматйст Третьего разряда
Н. Сальников (Москва) пишет: «В од-
ной моей партии события развивались
так: 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. Cc4.
Здесь черные сыграли 5.. .К: е4?,
и после 6. С: 17 Кр: f7 7. ФЬ5 g6 8.
4>d5 белые получили преимущество.
Что является лучшим возражением иа
пятый ход белых?»
Взятие пешки е4 — типичный при-
мер «пешкоедства» в дебюте. Черные
могли просто продолжать развитие пу-
тем 5.. .Кеб или, играя 5.. .еб, под-
черкнуть, что у слоиа с4 не так уж
много перспектив. Часто бывает, что
«угроза сильнее ее выполнения». Так
и здесь, угроза взятия на е4 остается,
и белым надо с ней считаться. Закон-
чив мобилизацию фигур королевско-
го фланга (Се7, 0—0), черные смо-
гут, при удобном случае, сыграть и
d6—d5.
«Как расценивает теория ход 8.
Cd5 (после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0), играют ли так масте-
ра?». На эти вопросы просит отве-
тить И. Зелинский (Ровенская обл.).
Если уж белые опасаются атаки
Маршалла и не хотят играть вариант 8.
сЗ d5l, то у них есть вполне приемле-
мые системы, например, 8. d3 или 8.
а4. Ход 8. Cd5 встречался в турнир-
ной практике, но выгод белым ои ие
приносит. Вот как развивалась пар-
тия Джонсон—Стейиер (чемпионат
США, 1929): 8...K:d5 9. ed КЬ4 10.
КсЗ СЬ7 11. Л:е5 Cf6 с отличными
возможностями у черных. Если вме-
сто 10. КсЗ белые играют 10. Л: е5,
то просто 10.. .d0.
«Известйо, Что йббЛе 1. е4 еб 2.
Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С: сб de 5. 0—0
Cg4 6. ЬЗ Ь5 слоиа g4 брать опасно.
Как лучше всего играть белым?». Та-
кое письмо прислал Толя Дорошенко
из села Новософиевка (Николаевская
обл.). Толя учится в девятом классе,
ои шахматист третьего разряда.
В варианте с ходом 6.. ,Ь5 происхо-
дит своеобразная разведка боем. Ва-
риант этот интересует многих любите-
лей острой игры, и в нем идет интен-
сивный поиск новых возможностей.
Сегодня теоретики рекомендуют
продолжение 7. d3. Далее возможно
7.. .Ф16 8. Kbd2 Ке7 (ио не 8.. ,g5? 9.
Кс4 СИЗ 10. ФИЗ ФИЗ 11. gf f6
12. h4! gh 13. f4 с отличными пер-
спективами у белых) 9. Ле1 Kg6 10.
d4 Cd6 (10.. .ed? 11. e5) 11. hg hg 12.
Kh2 Jl:h2 (если 12.. ,ФЬ4, то 13.
Kdfl ed 14. g3) 13. Ф:Б4.
Здесь встречалось 13.. ,ФИ4 14.
Ф : h4 Л : h4 15. Kf3 ЛЬ5 16. de К: e5
17. K:e5 C:e5 18. сЗ (Бареидрехт—
Зюидема, 1965). Шансы белых луч-
ше. К острой и интересной борьбе ве-
дет ход 7. d4.
Применялось и 13.. ,ЛЬ4, иа что
белые могут ответить 14. ФГ5.
«В журнале (№ 8, 1973) я читал
о том, что Дамиано — португальский
шахматист XVI века. А недавно при-
обрел книгу Я. Рохлина «Мыслить и
побеждать» и из нее узиал, что Да-
миано итальянский мастер (стр. 6).
Так кто же ои, этот загадочный Да-
миано?» Такое письмо прислал иам
С. Расчесов (Новгород).
В книге «Мыслить и побеждать»
допущена ошибка. Дамиаио — пор-
тугальский шахматист, автор издан-
ного в 1512 году в Риме руководства
на итальянском и испанском языках
под названием «Книга учит играть в
шахматы и содержит задачи».
Этот труд собтойт из 10 глав й При-
водит ряд интересных практических
советов, которые хотя и отстают от
нас иа солидную дистанцию в 463 го-
да (I), ио заслуживают того, чтобы
к иим прислушаться и сегодня. Вот
три из иих:
«Никакой ход ие должен быть де-
лан без цели».
«Когда имеешь в виду хороший ход.
то все-таки посмотри, нет ли еще луч-
шего».
«Нужно стараться поставить короля
в безопасное место».
Книга Дамиано завоевала большую
популярность. В XVI и XVII веках
оиа несколько раз переиздавалась в
Италии, а также была издана в Анг-
лии и Франции.
В
«Меня интересует вариант 1. е4 еб
2. Фе2 с5 3. f4 Кеб 4. Kf3 Kge7. Как
складывается дальше борьба? Почему
вариант редко встречается в турнир-
ной практике?» На эти вопросы просит
ответить М. Кориеевец (п. Сосновый
бор Гомельской обл.).
В этой дебютной системе, разрабо-
танной М. Чигориным, возможен та-
кой путь развития:
5. g3 d5 (встречалось и 5.. ,g6 6.
d3 Cg7 7. КсЗ Kd4 8. К: d4 cd 9. Kdl
Ьб 10. Cg2 Cb7 11. 0—0 0—0 с при-
мерно равными шансами) 6. d3 g6
(приемлемо и 6.. ,Ь6 7. Cg2 Саб, но
не 7.. .de 8. de Kb4 9. КаЗ Саб 10.
Кс4 с преимуществом у белых, Ке-
рес— Микеиас, Кемери, 1937) 7. Cg2
Cg7 8. 0—0 0—0 9. КсЗ Ьб 10. Cd2
К34 11. K:d4cd 12. Kdl.
Возникает сложная позиция, в ко-
торой и белые, и черные располагают
интересными возможностями. Вариант
редко встречается в связи с тем, что
вообще французская защита не столь
уж частый гость. Как известно, ныне
в моде сицилианские мотивы.
«Верно ли, что знаменитый шахмат-
ный композитор Сэмуэль Лойд был
также сильным практиком и участво-
вал в международных турнирах?». На
этот вопрос просит ответить участник
наших конкурсов решений В. Шелехов
(Тула).
Да, верно. Лойд был сильным шах-
матистом, и, применяя современную
«табель о рангах», его бесспорно мож-
но было бы назвать мастером. Одиако
увлеченный работой в области шах-
22
ййтиой номйозицйй, Лойд только раз
участвовал в международном турнире
(Париж, 1867). Надо иметь также в
виду, что в то время подобные сорев-
нования проводились редко.
Вот результаты парижского турни-
ра, проводившегося в два круга и со-
бравшего тринадцать известных шах-
матистов середины прошлого века:
призовые места в турнире заняли
И. Колиш — 20, С. Винавер — 19,
В. Стейниц — 18, Г. Нейман — 17 оч-
ков.
Лойд был десятым в таблице ре-
зультатов, он набрал 6 очков. Печать
отметила, что Лойд, главным образом,
стремился к парадоксальным пени-
ям и комбинационным эффектам уде-
ляя слишком мало внимания плано-
мерной позиционной игре.
Вот два примера из партий Лойда,
сыгранных на этом турнире:
К такому положению пришла встре-
ча С. Лойд — С. Розенталь. Далее
было: 27. Л: аб Кс7 28. Лаб ФГ6 29.
ФЙ1 (грозило 29.. ,Ф13) 29.. ,ЛЬ8 30.
ФП Cf3 31. КЬб! ФЬ4 32. Kpd2 ФВ47
(необходимо было 32.. .Каб, открывая
выход королю) 33. Ф : f3! Ф : f3 34.
Kd7 Кра8 35. Кеб Каб 36. КЬбХ-
А это позиция из партии С. Голь-
майо — С. Лойд. У черных лишняя
пешка, и, конечно, они могли добиться
победы, играя просто 28.. .Л: аЗ 29.
Ьа Кеб или 29.. .Феб, но Лойд начи-
нает комбинировать, правда, на этот
раз имея достаточные основания.
28.. ,Ла11 29. Л: al Фв5 30. КрЫ
Kd2 31. Kpcl КЬЗ 32. КрЫ Фс1 33.
Л:с17
Следовало играть 33. Кра2, что пос-
ле 33.. ,Ф:с2 34. К:с7 К: al 35.
Каб могло еще несколько затянуть
борьбу, но не спасало ввиду 35...
КЬЗ 36. Ф : ЬЗ Феб. Вариант указан в
турнирном сборнике.
33.. .Kd2 34. Кра2 Ла8. и мат сле-
дующим ходом.
ШАХМАТНЫЙ
ОТДЕЛ
№ 1000
|_|ЕДАВНО воронежцы отметили
* * своеобразный юбилей — в обла-
стной газете «Коммуна» вышел шах-
матный отдел под № 1000.
Отдел этот никогда не стоял в сто-
роне от главных шахматных событий
в городе и области. В нем нашла
свое отражение хроника шахматной
жизни, рассказывающая о наиболее
интересных соревнованиях, о новых
именах. Особое внимание уделялось
воспитанию смены.
Привлекает форма подачи материа-
лов в отделе. Молодой шахматист,
выступающий в турнире, всегда най-
дет здесь ободряющие строки... Если
приводится партия, то в примечаниях
к ней вы не встретите захваливания,
деловые советы комментатора изло-
жены в тактичной форме, они помо-
гают шахматистам разобраться в
ошибках, наметить верные пути со-
вершенствования.
Немало места в отделе отведено
шахматной композиции, развитию ее
в городе и области. Будь то этюд или
задача, требования к ним неизменно
высоки — композиция должна воспи-
тывать чувство прекрасно-о, раскры-
вать глубину и красоту шахмат.
И уж, конечно, роль отдела как ор-
ганизатора шахматной жизни трудно
переоценить. Шла ли речь о работе
районной шахматной секции, о завод-
ском коллективе, о преподавании
шахмат в школе или об отдельных
инструкторах-общественниках — газе-
та всегда была рядом. На ее страни-
цах пропагандировался передовой
опыт, появлялись и критические за-
мечания.
Активно выступала газета, поддер-
живая шахматистов в ту пору, когда
И. Бубнов.
в городе создавался шахматный
клуб.
Осталось представить редактора
шахматного отдела газеты «Комму-
на». Это один из старейших шахмати-
стов страны Иван Васильевич Бубнов.
Профессиональный журналист, он в
свое время был и сильным шахмати-
стом. Получив первую категорию еще
в 1927 году, Бубнов был неоднократ-
ным чемпионом г. Козлова (ныно Ми-
чуринск), а после переезда в Воро-
неж в 1930 году возглавил Областной
шахматно-шашечный комитет (так в
то время называлась секция). Бубнов
трижды (в 1949—1951 гг.) выигрывал
звание чемпиона Воронежской обла-
сти.
Иван Васильевич участник Великой
Отечественной войны, под Сталингра-
дом он получил тяжелое ранение и
после лечения в гоч. < был демо-
билизован. Ныне Бубнову 7В лет, од-
нако он энергичен, полон сил.
Иван Васильевич отлично понима-
ет, что без актива трудно быть в кур-
се всех событий, не удастся сделать
отдел оперативным и интересным.
Сейчас И. В. Бубнову помогают гото-
вить к печати материалы В. Игнатов,
Г. Подгорный, Ю. Селявкин, И. Шев-
цов, В. Успенский и другие наши ак-
тивисты.
Поддерживает Бубнов тесные сеязи
с шахматистами чуть ли не из всех
районов и городов области. И каж-
дый, кто обращается за помощью, за
советом, всегда встречает вниматель-
ное и чуткое отношение редактора
отдела.
И. БЫЧЕК.
Воронеж.
21
Много в нашей стране шах-
матных клубов, больших и ма-
лых. И все же открытие каждо-
го нового — праздник. Беседа
спортивного журналиста Д.
ХВАНА, побывавшего в старин-
ном русском городе Белгороде,
с председателем Областного
спорткомитета Е. САМОЙЛО-
ВЫМ посвящена вопросам ра-
боты нового шахматного цент-
ра.
НА СРЕДСТВА
«СПОРТЛОТО»
— В ввшей об лести любят играть в
«Спортлото!»
— Как и везде! И хотят угадать
счастливые номера. И все, конечно,
знают, что иа средства «Спортлото»
строятся крупные спортивные ком-
плексы.
Пример нового шахматного клуба
в Белгороде лишь подтверждает эту
истину. Строительство белгородского
центра шахмат осуществлено на сред-
ства «Спортлото». На эти цели выде-
лено свыше 50 тысяч рублей.
— Этот факт очень интересен. И
уж поскольку мы заговорили о
«Спортлото», читателей журнала за-
интересует вопрос: клуб швхматистов
единственнвя спортивная новостройка
в Белгороде!
— Наряду с ним на средства
«Спортлото» будут построены в бли-
жайшее время такие объекты, как
городошный стадион с десятками
площадок для народной игры, легко-
атлетический закрытый манеж, спе-
циализированный зал для занятий
боксом...
— В доме по улице Шершнева, где
расположен шахмвтный клуб, есть и
другие культурно-просветительные
учреждения. Это планировалось за-
ранее!
— По замыслу архитекторов это
будет районный культурный центр.
Соседи шахматного клуба — куколь-
ный театр, магазин детской книги,
молодежный кафетерий «Радуга».
Кстати, есть договоренность с руко-
водством «Радуги», чтобы в дни тур-
ниров в шахматном клубе работал
буфет, который обслуживал бы участ-
ников и зрителей.
— Как в Белгороде восприняли
ввод в действие шахматного кпубв!
— На это горячо откликнулись
крупные предприятия, стройки и да-
же небольшие учреждения.
— Вы имеете в виду коллективное
членство!
— Совершенно верно! Вступитель-
ный взнос у нас невелик — органи-
зация платит 60 рублей в год. Для
индивидуальных членов клуба (а им
может стать каждый, достигший че-
тырнвдцатилетнего возрасте), взнос
составляет 3 рубля в год.
Клуб будет высылать учебно-мето-
дическую литературу и наглядные
пособия по шахматам, давать кон-
сультации по организации учебных
занятий, соревнований, судейству,
устраивать лекции на шахматные те-
мы и проводить сеансы одновремен-
ной игры, наладит учебу инструкто-
ров-общественников.
— Квкая организвция будет опе-
кать клуб в дальнейшем!
— Еще до отделочных работ в зда-
нии клуба была тщательно проанали-
зироввна финансовая сторона дела,
составлена годовая смета расходов.
Прикинули мы и возможные доходы.
Без экономического расчета деятель-
ности (а Белгородский шахматный
клуб — хозрасчетное предприятие)
не может быть успеха. Кстати, в нем
будут работать два штатных сотрудни-
ка. И руководство, и часть работы
возьмут на себя члены Шахматной
федерации области и города. Они
будут опираться на помощь активи-
стов из многих шахматных коллек-
тивов.
Федерация у нас очень деятель-
ная. Возглавляет ее кандидат в ма-
ТАМ, ЗА ОБЛАКАМИ...
Инженеры и ученые Центрвльиой аэрологической обсерватории регулярно
совершают полеты нв борту летающей лвборвтории «ИЛ-18». Маршруты их
рейсов разнообрвзны — арктические районы. Дальний Восток, Средняя
Азия, Кавказ.
Сотрудники ведут зондирование атмосферы, определяют основные загряз-
нители окружающей среды, изучают механизм образования облаков и т. д.
По семь-восемь часов в день находится е воздухе могучий лайнер. Нвпря-
женно работают люди. А в немногие минуты отдыхе снять напряжение им по-
могают швхматы.
На снимке: старший инженер-бортаэролог Л. Феофанов (слева) и старший
инженер В. Куракин играют в шахматы на высоте 8 тысяч метров.
Текст и фото Г. ТОПУРИДЗЕ
стере Б. Синев. Долгие годы ои ди-
ректорствовал в средней школе № 1
города Алексеевки. Сейчас на Пен-
сии, но не оставляет и общественную
работу, и участие в шахматных тур-
нирах.
— Какие первые соревнования на-
мечено провести в новом клубе!
— У шахматной федерации и Об-
ластного спорткомитета большие
планы. В их числе широкий охват
пионеров и школьников соревнова-
ниями «Белая ладья». Турнир, посвя-
щенный памяти погибших воинов на
Курской дуге, планируется на осень.
Интересным будет и соревнование
швхматных клубов городов Орла,
Курска, Воронежа.
В заключение скажу, что шахматы
в последние годы стали у нас одним
из любимых видов спорте. Они вклю-
чены в традиционные ежегодные лет-
ние и зимние спартакиады городов,
районов и вузов (студенческие сбор-
ные по своей силе выделены у нас
отдельно е самостоятельные коман-
ды). Они — ив рамках ежегодных
чемпионатов ДСО и спортивных ве-
домств.
24
СЕЙЧАС готовится новое издание Шах-
матного кодекса СССР. В нем учтен
опыт проведения соревнований послед-
них лет как у нас, так и за рубежом.
Принято много рекомендаций, которые
были сделаны на Всесоюзном совещании
судей в Ленинграде в 1973 году. Регла-
ментированы правила соревнований, про-
водимых без откладывания. Внесен ряд
статей из правил ФИДЕ, хотя полной
идентичности по-прежнвму нет, так как
для наших внутренних соревнований
некоторые пункты этих правил не подхо-
дят.
Словом, рекомендации будут четче,
что облегчит судейство. Однако всего
в Кодексе, понятно, не предусмотришь,
да и особой нужды в этом нет — опыт-
ный судья всегда найдет нужное реше-
ние, исходя из интересов турнира.
Например, в Кодексе на будет гово-
риться о том, что полагается перед пар-
тией обменяться рукопожатием с сопер-
ником, а если потерпел поражение, то
поздравить его с победой. О том, что
надо приходить на тур своевременно и
опрятно одетым. А коль по каким-то
причинам немного запоздал, то принести
извинения противнику, судьям.
Все это просто входит в нормы пове-
дения культурного человека, в неписа-
ные законы морального кодекса. К со-
жалению, однако, все еще часто встре-
чаются подобные «мелкие» нарушения в
наших турнирах, и реакция нв них су-
дей не всегда верна.
Например, опоздания на игру. Часто
еще доводится наблюдать, когда рядом
с турнирной таблицей вывешены реше-
ния судейской коллегии о выговоре то-
му или иному участнику за опоздание.
Бывает даже, что несколько таких реше-
ний касаются одного и того же участ-
ника.
Однако подобные факты редко ста-
новятся предметом обсуждения судей-
ских коллегий, федераций, нарушители
дисциплины не наказываются.
Каждый судья, разумеется, делает все,
чтобы турнир прошел организованно, ис-
ход его определился, как говорится, по
справедливости. Руководствуясь этими
соображениями, судьи иногда берут на
себя ответственность за изменения рег-
ламента, в исключительных случаях осво-
бождают от игры участников, которые
явились на тур не будучи вполне здоро-
выми, хотя у них и нет справки от вра-
ча. Может судья условно допустить к
соревнованию и команду, даже если не-
которые из участников не успели офор-
мить всю документацию. Однако в каж-
дом таком случае судья обязан скрупу-
лезно взвесить все последствия своего
шага, предвидеть, к чему это может при-
вести.
Нет никаких сомнений в том, что та-
кой опытный арбитр, как судья всесоюз-
ной категории Ю. Зражевский, из самых
благих побуждений в первенстве мо-
сковских вузов допустил двух участни-
ков команды МИИТа к соревнованию,
хотя они, согласно положению, не име-
ли права играть, так как не были члена-
ми ДСО «Локомотив».
Допустил условно, предупредив капи-
тана, что если эти шахматисты не офор-
мят свой переход в общество к послед-
нему туру, у команды будут сняты
штрафные очки. Никаких протестов та-
кое решение не вызвало. Оба шахмати-
МЕЛОЧЕН В
В СУДЕЙСТВЕ НЕТ
ста по установленной форме подали пе-
реходные заявления. Однако спортивные
общества, членами которых они состо-
ят, не сочли возможным их отпустить.
Вроде бы виновных нет, а пострадавшие
налицо — коллектив МИИТа.
Ныне для всех всесоюзных соревнова-
ний действует правило: соглашаться на
ничью ранее 30-го хода можно только с
разрешения судей. Понятно, те шахма-
тисты, которые не склонны к борьбе,
могут изыскать пути обойти запрет, и
все же этическое значение этого прави-
ла несомненно. Согласитесь, не каждый
обратится к судье за разрешением, ког-
да позиция полна жизни, да принципи-
альный арбитр и не даст своей санкции
на подписание мирного соглашения.
Однако и судьи властью своей должны
пользоваться продуманно, не формаль-
но. На матч-турнире сборных команд
СССР гроссмейстеры Д. Бронштейн и
Г. Кузьмин согласились на ничью ранее
положенного срока без разрешения, а
дежурный судья безмолвно принял от
участников бланки.
Слов нет, гроссмейстеры нарушили
регламент. Им можно было сделать офи-
циальное замечание. Даже следовало.
Однако главный судья международный
арбитр Г. Гольдберг заставил гроссмей-
стеров переиграть партию. Результат
встречи от этого не изменился — ни-
чья была зафиксирована точно на 30-м
ходу...
От опыта судьи, целесообразности
принимаемых им решений зависит мно-
гое, в том числе и деловая товарище-
ская обстановка на турнире. Судья обя-
зан следить за порядком, создавать для
творчества все условия. Но многое зави-
сит и от дисциплинированности самих
шахматистов. Все они знают, что во вре-
мя тура разговоры запрещены. Знают,
но зачастую не соблюдают это правило,
мешая и работе судей и игре своих кол-
лег. .
Известен участникам и пункт регла-
мента, обязывающий их покинуть поме-
щение для игры после окончания пар-
тии. Чтобы требовать его выполнения,
организаторы должны позаботиться о
том, чтобы для участников были заре-
зервированы удобные места в зритель-
ном зале.
Но и это не всегда помогает — стоит
на нескольких досках возникнуть цейт-
нотам, и свободные от игры шахматисты
тут как тут. А потом сетуют, что судьи'
где-то допускали погрешности, не успе-
вали вести контрольную запись.
Для судей одной из серьезных про-
блем является установление момента от-
кладывания партии. Как известно, он на-
ступает тогда, когда показания часов в
сумме равно пяти (при контроле 2'/2 ча-
са на 40 ходов). Но попробуй точно уло-
ви этот миг, при конструкции часов, с
которыми сейчас играют! Особенно при
большом числе откладываемых партий.
Конфликты между судьями и участни-
ками по этим вопросам возникают ред-
ко. Однако формально участник может
предъявить претензии к судье почти в
каждой откладываемой партии. Поэтому
пока нет в продаже шахматных часов,
на которых момент окончания игры
фиксируется световым или звуковым
сигналом, можно ограничиться общим
звонком, извещающим окончание тура.
Это означает, что настала пора записы-
вать ход во всех партиях (исключая, ра-
зумеется, те, в которых часы отстава-
ли и контрольные ходы не сделаны).
Заканчивая разговор на судейские те-
мы, нельзя обойти молчанием важней-
ший вопрос, о котором много говорится,
но которому, к сожалению, уделяется
ещв недостаточно внимания. Речь идет
о медицинском контроле.
Хотя в каждом положении о соревно-
вании зафиксировано, что к игре в тур-
нирах допускаются только участники,
прошедшие медицинское обследование,
удостоверенное справкой врача, этот
пункт соблюдается далеко не всегда.
Можно назвать немало крупных соревно-
ваний, когда судьи и вовсе не интересу-
ются справками врача.
Исключением, пожалуй, являются лишь
женские соревнования всесоюзного ка-
лендаря. Помнится, на женский чемпио-
нат в Тбилиси два года назад некоторые
участницы прибыли, не имея медицин-
ских справок. Главный судья турнира
международный арбитр Т. Крюкова этих
участниц не допустила даже до жеребь-
евки.
Конечно, плохо, когда участники про-
ходят медицинское обследование уже в
другом городе, а не у себя дома, у вра-
ча того лечебного заведения, где они
состоят на медицинском учете. Чтобы
избежать такого ненормального положе-
ния, надо обязать местные спорткомите-
ты соблюдать установленный порядок и
не оформлять командировки, пока шах-
матист не прошел медицинского обсле-
дования. Тогда не получилось бы тако-
го неприглядного факта.
...На финал Всероссийских соревнова-
ний «Белая ладья» команда школьников
Томска прибыла без медицинских спра-
вок. Руководитель делегации не стал ут-
руждать себя получением телеграфного
подтверждения из Томска о состоянии
здоровья ребят. Пока организаторы со-
ревнования выясняли возможность про-
вести обследование команды на месте,
руководитель томских школьников, не
долго размышляя, взял билеты и увез
ребят домой!
Так из-за безответственности взрос-
лых ребятам была нанесена психологи-
ческая травма. И кто знает, не отобьют
ли у школьников такие горе-воспитате-
ли охоту заниматься шахматами!
Как видите, обязанности судьи не ог-
раничиваются точным выполнением су-
ществующих правил. Он еще и органи-
затор, воспитатель. Судья, как главный
дирижар всего турнирного ансамбля,
должен всегда помнить, что от его дей-
ствий во многом зависит создание хоро-
шей обстанов’Ки на соревновании.
Б. БАРАНОВ,
председатель Всесоюзной
коллегии судей.
25
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ варненский
Международные турниры в Варне
стали традиционными соревнования-
ми, в этом году турнир проводился
уже в четырнадцатый раз.
Жемчужина Черноморского побе-
режья гостеприимная Варна радушно
приняла 14 гроссмейстеров и масте-
ров, боровшихся за победу. Состав
турнира был сильным (коэффициент
по Эло — 2424) и ровным. Особый
интерес вызывало участие Наны Алек-
сандрии, которая, видимо, хотела по-
лучить полезную тренировку перед
матчем на первенство мира с Ноной
Гаприндашвили.
В турнире была установлена норма
балла международного гроссмейстера
(97з очков) и международного масте-
ра (7'/2 очков). Это, естественно, рез-
ко обострило борьбу.
Вот результаты соревнования: Па-
девский (Болгария) и Вукич (Югосла-
вия) — по 9'А очков. Вукич завоевал
второй гроссмейстерский балл н под-
нимется теперь по классификационной
лестнице на высшую ступень.
Третьим был Гургенидзе (СССР)—
9. Далее стали: Спасов (Болгария) —
8, Л. Попов (Болгария) и Шуба (Ру-
мыния) — по 7, Ерменков (Болгария)
и Мюллер (ГДР) — по 6'/2, Шимчак
(Польша) — 6, Фернандес (Куба) —
572, Козма (Чехословакия) я Лендьел
(Венгрия) — по 5, Александрия
(СССР) — 4, Ангелов (Болгария) —
272 очка.
Игра Александрии произвела хоро-
шее впечатление. Во многих партиях
она получала инициативу, но ей не
хватает опыта участия в подобных тур-
нирах. К тому же все играли против
нее с удвоенной энергией, стремясь
продемонстрировать свое превосходст-
во над единственной шахматисткой.
Вот несколько примеров творчества
участников:
Надо принимать трудное решение. Задумался Б. Гургенидзе.
Английское начало R41/b
Н. ПАДЕВСКИИ X. ФЕРНАНДЕС
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. g3 ев 4. ШЗ
d5 5. cd К: d5 в. Cg2 Ксв 7. 0—0
Се7.
В партии Полугаевский—Падевский
(Варна. 1972) было 7.. .Кс7 8. d3 Се7
9. СеЗ 0—0 с примерно равной игрой.
8. <13 (активнее 8. d4) 8... О—О 9.
K:d5 ed 10. аЗ Лев 11. Фс2 Cg4 12.
еЗ Ф67 13. ЬЗ Ф15 (лучше было 13...
Cf6) 14. Kel Cd6 15. Ла2 ФЬ5 16. f3
Себ 17. f4 а5 (снова неточность, сле-
довало играть 17. ,.Лас8) 18. ЛЬ2
Лас8 19. Cf3 ФЬЗ 20. Ф411
Предупреждая размен белопольных
слонов и намечая продвижение g3—
g4. Становится очевидным, что пере-
броска ферзя на ЬЗ была неудачной.
20.. .d4 (предпочтительнее 20...
JTcd8, создавая «избыточную защиту»
пешки d5) 21. е4 f5 22. Cg2 ФЬб 23.
Kf3 ФЬ5 24. Kg5 Ф: dl.
Столько путешествовать ферзем,
чтобы затем разменять его, потеряв
много темпов! Теперь материальные
потери становятся для черных неиз-
бежными.
25. Л: dl fe 26. С: е4 КрЬ8 (или
26.. ,g6 27. К: еб Л: еб 28. Cd5) 27.
К: еб Л: еб 28. Cf5 Леев 29. С: ев
Л; еб 30. Kpf2 Kpg8 31. Ле2 Л: е2
26
32. Кр:е2 Ке7 33. Kpf3 Kd5 34.
Cd2 Ьб 35. Ле1 Kpf7 36. f5. Черные
сдались.
Дебют Рети Rll/c
М. ВУКИЧ Ю. КОЗМА
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. ЬЗ Cg7 4.
СЬ2 0—0 5. Cg2 d5 6. c4 сб 7. 0—0
Cg4 8. d3 a5 9. Kbd2 Каб 10. ЛИ
C:f3 11. K:f3 еб 12. Ф42 Kd7 13.
C:g7 Kp:g7 14. Afcl Фе7 15. ФЬ2
Kpg8 16. d4 Kc7 17. еЗ Afc8 (невер-
ный план. Черные должны были гото-
вить продвижение еб—е5, ладью 18
следовало поставить на е8) 18. с5
Каб? (необходимо было 18.. ,е5, на-
пример, 19. К: е5 К: е5 20. de Ле8
21. f4 f6) 19. Cfl f6 20. аЗ ЛсЬ8 21.
ЛсЗ е5 22. Фс1 е4 (правильно 22...
Кс7) 23. Kel Кс7 24. Ь4 а4 25. Ь5 Кеб
26. Лс2 Kg5 27. ЛсЬ2 Ф68 28. Ь4 Кеб
29. Ф41 15 30. Кс2 Kf6 31. Ьс Ьс 32.
Л: Ь8 Л : Ь8 33. Л: Ь8 Ф: Ь8 34. КЬ4
Фа8 35. Саб Кс7 36. Ф: а4 Kpf8 37.
Фа5 К: аб 38. Ф: аб. Черные сдались.
Индийская защита R75/c
Л. ПОПОВ Е. ЕРМЕНКОВ
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ
ed 5. cd d6 6. Kf3 g6 7. Kd2 Cg7 8.
Kc4 0—0 9. Cg5 (уклоняясь от запу-
танного варианта 9. Cf4 Ьб?! 10.
С: d6 Ле8, известного по партии Дон-
нер — Планииц, Вейк-ан-Зее, 1973)
9...Ь6 10. СЬ4 Ьб И. еЗ Саб 12. а4
Фе7 13. Фс2 (хорошо было 13. КЬ5)
13.. -Kbd7 14. Се2 С: с4 15. С: с4 g5
16. Cg3 Kh5 17. 0—0 f5 18. Лае! Ke5
19. Се2? (вначале следовало разме-
няться на е5) 19.. .К: g3 20. hg f4
21. ef gf 22. gf Л: f4 23. g3 Фд5 24.
Kpg2 Aaf8 25. Cdl Kg6 26. Ke4 Kh4
27. Kph3 ®f5 28. g4 Фе5 29. Kg3 (ата-
ка черных стала неотразимой. На 29.
Кр: h4 решало 29.. .Л: е4) 29.. ^g5.
30. Ле4 (или 30. Ке4 Л{3 с матовы-
ми угрозами, например: 31. С: f3 Л: f3
32. Kg3 Kg6 33. Ле8 Kpf7 34. Фе4
Kf4 35. Kph2 ФЬ4 36. Kpgl Л: g3 37.
fg Ф: g3 38. Kphl ФЬ4 39. Kpgl Cd4
и т. д.) 3O...Kg6 31. Kh5 Ce5 32.
Л: f4 Л: f4 33. JIhl Hf7 34. Kpg2 Kh4
35. Kph3 Kf3 36. C: f3 Л: f3 37. Kpg2
Ф: g4 38. Kpfl Ф15 39. Фе2 Kpf7 40.
Kpg2 ЛЬЗ 41. Kg3 C:g3 42. fg
Ф: d5, и через несколько ходов белые
сдались.
А. МАЛЧЕВ,
международный арбитр.
София.
ПОБЕДА
УЛЬМАНА
Как мы уже сообщали, первое и вто-
рое места в чемпионате ГДР раздели-
ли Р. Кнаак и В. Ульмаи. Между ни-
ми состоялся дополнительный матч иэ
четырех партий. Одиако состязание
закончилось досрочно победой Ульма-
на, выигравшего две партии при одной
ничьей. В шестой раз гроссмейстер
стал чемпионом страны.
Вот как протекала вторая партия
матча:
Староиндийская защита D95/c
В. УЛЬМАН Р. КНААК
1. с4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. е4
Kd7 5. Kf3 e5 6. Ce2 Kgf6 7. 0—0
0—0 8. СеЗ Kg4 9. Cg5 f6 10. Cd2
Kh6 11. b4 Kph8 12. ФЬЗ сб 13. Aadl
Фе7 14. Hfel Kf7 15. c5 de (в пользу
белых 15.. .ed 16. cd Ф:бб 17. СеЗ)
16. de Ле8 17. Cc4 Kd8 18. СеЗ Kf8
19. Лбб Себ 20. C:e6 Kd:e6 21.
Kd2 f5 22. Kc4 f4 23. Cel Kd4 24.
Фdl Kfe6 25. Ke2 b5 26. К: d4 К: d4
27. Ka5 (ничего не давало 27. Л: d4
ed 28. Kd6 ввиду 28.. .Ce5l, и черные,
возвращая качество, уравнивают шан-
сы) 27.. .Лаб8 28. Л: d8 Л: d8 29. СЬ2
Феб 30. аЗ f3 31. С: d4 Af8 (на 31...
ed последовало бы 32. Ф: f3 d3 33.
Л61) 32. gf (на отступление слона чер-
ные играют 32.. ,®g4l) 32.. .ed.
33. е5 ЛГ4 (нельзя 33.. .С: е5 из-за
34. Ф: d4 Ле8 35. Фе4 и т, д.) 34.
ФбЗ Ьб 35. Ле4 Ф!5 36. Л: d4 Фд5
37. Kpfl С: е5 (в случае 37.. .Л: d4
выигрывает 38. Ф: d4 С: е5 39. f4)
38. JI:f4 ФИ4 39. К:с6 СЬ2 40.
Ф: g6 Ф: f3 41. Ке7. Черные сдались.
И для выявлении сильнейшей шах-
матистки страны также пришлось
прибегнуть к дополнительному состя-
занию. В нем встретились четыре по-
бедительницы первенства ГДР. Успе-
ха добилась 20-летияя студентка мате-
матического факультета из Галле Бри-
гитта Хофман (4*/2 из 6), впервые за-
воевавшая почетный титул. Второй бы-
ла П. Феуштель — 3 очка.
ТРАДИЦИОННЫЙ
ФЕСТИВАЛЬ
Розыгрыш Кубка президента Ти-
то — одно нэ интереснейших команд-
ных соревнований в Югославии. В ны-
нешнем году фестиваль прошел в
18-й раз. Переходящий Кубок выигра-
ла команда «Црвена Звезда» (Бел-
град) с Л. Любоевичем во главе.
Приводим одну из лучших партий
фестиваля.
Сицилианская защита Е94/Ь
Б. ИВАНОВИЧ И. БУЛЬОВЧИЧ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7 7.
®d2 ев 8. 0—0—0 h6 9. СеЗ!? Kg4?
(правильно 9.. .Фс7, 10.. .Ь5 и т. д.)
10. Сс4 Kde5 11. СЬЗ К:еЗ 12. Ф:еЗ
Се7 13. КрЫ Кеб 14. f4 ФЬб 15. ФgЗ
g5 (рискованно; ие проходит 15...
К: d4 из-за 16. Ф: g7) 16. Ка4 Фаб
17. К:сб Ьс 18. fg hg 19. Ahfl ЛИ7
20. Ф12 Фе5 21. Ad3 Ф:е4 22. Л13
ЛЬ8 23. Л: f7 Л: f7 24. Ф: f7 KpdS
25. Фg8 Kpd7 (на 25.. .Крс7 решает
26. Фе8 Cf6 27. ФГ7).
26. Kc5l de 27. Лdl Крс7 28. ФТ7
Ф: g2 29. Ф: е7 КрЬб 30. а4 Ф: Ь2
31. а5 КрЪ5 32. Са41 Кр: а4 33. Ф: с5
ЛЬ4 34. Л44. Черные сдались: на
34.. .®gl последует 35. Кра2 Ф: d4
36. ЬЗ Л:ЬЗ 37. сЬХ-
27
ЛУЧШАЯ
ПАРТИЯ
Чемпион Европы среди юношей
Д. Наин — одна из шахматных на-
дежд Англии — на международном
турнире в Бирмингеме, где участвова-
ли 16 шахматистов, выиграл всего две
партии, но зато одна из них была при-
знана лучшей в турнире.
Шотландский гамбит Е14/Ь
М. КОРДЕН Д. НАНН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. Сс4
Kf6 5. е5 d5 6. СЬ5 Ке4 7. К: d4 Сс5
8. 0—0 0—0 9. С: сб Ьс 10. Ь4 СЬб
11. К:сб ФЬ4 12. СеЗ (если 12. g3,
то 12.. .ФЬЗ с последующим 13...
Cg4) 12.. .Саб 13. g3 ФЬЗ 14. Ле1
С:еЗ 15. Л:еЗ (если 15. fe, то 15...
Лаеб, и в случае 16. Ф: d5 выигрыва-
ет 16.. ,Ф(5 17. КаЗ ФГ2 18. КрЫ
ФГЗ 19. Kpgl Леб) 15. ,.K:f2 16.
Кр : f2 Ф : Ь2 17. Kpf3 ФЬ5 18. g4 ФЬЗ
19. Kpf2 ФЬ2 20. Kpel (плохо 20.
Kpf3 ввиду 20.. J5, например, 21. g5
ФИ 51) 20.. .ФЬ4 21. Kpd2.
21.. ,d4 22. К : d4 Ф12 23. Ке2 Ла48
24. ЛdЗ ФТЗ! (с угрозой выигрыша
ферзя) 25. КреЗ С : d3 26. cd Hfe8 27.
Крс2 Л: е5 28. КесЗ (28. КЬсЗ Ф: g4)
28.. .ФеЗ 29. КаЗ ЛеЗ 30. ®gl Л4 : d3.
Белые сдались.
Победу в турнире одержал югослав-
ский гроссмейстер М. Матулович (11
очков).
ПОБЕЖДАЮТ
ГОСТИ
Почти сто лет назад, в 1879 году
состоялся первый открытый чемпио-
нат Германии. Победил тогда венский
мастер Б. Энглиш. До 1927 года со-
ревнования эти проходили более или
менее регулярно. Но потом наступил
44-летний перерыв. В 1971 году тра-
диция возобновилась
В этом открытом чемпионате ФРГ
успеха добились X. Вестеринен (Фии-
ляцдия), С. Глигорич (Югославия) и
И. До_кн«р (Голландия). Спустя два го-
да (турнир проходит раз в два года)
таблицу возглавили У. Андерссон
(Швеция), Б. Спасский (СССР) и
Г. Хехт (ФРГ). Недавно прошел тре-
тий турнир. Победу в нем одержал
У. Браун (США), набравший 11 очков
из 15.
Сицилианская защита Е90/а
П. ОСТЕРМЕЙЕР У. БРАУН
(ФРГ) (США)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. f4 Kbd7 7. a4
g61 8. Cc4 Cg7 9. Фе2 0—0 10. Kf3
Kc5 11. e5 de 12. fe Kg4 13. ЬЗ (конь
черных занимает опасную позицию.
Плохо 13. О—0 ввиду 13. ..К:е5 14.
К:е5 Ф44 и 15. ,.Ф:е5) 13.. .КЬб
14. СеЗ Фа5 15. 0—0 Себ 16. Kg5
Kf5 17. Cf2 ФЬ4 18. К:е6 К: еб 19.
СЬЗ (возможно было 19. С; еб fe 20.
ЛаЫ, но после 20.. ,Kd4 21. Фе4 Кеб
белые испытывают затруднения) 19...
Kf4 20. Фе1 еб 21. а5 Фе7 22. Фе4
®g5 23. КрЬ2.
23.. .С : е5! 24. g3 Kd6 25. ФеЗ (25.
gf К: е4) 25.. .Ф{5> 26. gf С: f4 27.
Cg3 С: еЗ 28. С: d6 Сс5 29. Cg3 (на
29. С : f8 последует 29.. .Фе5. Если
29. Л : f5, то 29.. .С: d6, и белые ос-
таются без качества и пешки) 29...
ФЬ5 30. Лае1 Had8 31. Ке4 Се7 32.
Kf2 Л62 33. Kpg2 Cf6 34. сЗ Л : Ь2.
Белые сдались.
Л. СТЕЙНЕР
Умер международный мастер
Л. Стейиер (1903—1975), выдвинув-
шийся более полувека назад на сорев-
нованиях в Венгрии. Л. Стейнер уже
в двадцатилетием возрасте стал иг-
рать в международных турнирах.
В «послужном» спортивном списке
Л. Стейнера выступления за команду
Венгрии в трех Олимпиадах (Прага,
1931; Фолькстон, 1933; Варшава,
1935), а также участие более чем в
тридцати международных турнирах.
Вот некоторые из лучших его ре-
зультатов:
Вена, 1923, четвертое—пятое ме-
ста.
Меран, 1924, седьмое—девятое ме-
ста.
Кечкемет, 1927, второе—третье
места с А. Нимцовичем. Первым был
А. Алехин.
Гастингс, 1927/28, второе место
(позади С. Тартаковера).
Бредли-Бич, 1929, второе место
(первое — А. Алехин).
Гастингс, 1932/33, третье—четвер-
тое места.
Вена, 1935, первое—второе места
(с Э. Элисказесом).
В 1940 году Л. Стейнер эмигриро-
вал в Австралию, ставшую местом
его постоянного жительства.
В послевоенные годы Л. Стейнер
редко вступал в соревнованиях, по-
скольку вел большую работу как изо-
бретатель и инженер-механик. Все
же он несколько раз выходил победи-
телем чемпионатов Австралии и уча-
ствовал в первом межзональном тур-
нире в Сальтшобадене (1948).
Мастер оригинального острого сти-
ля, Л. Стейиер дал шахматному ис-
кусству немало запоминающихся, кра-
сивых и содержательных партий.
Сицилианская защита
Л. СТЕЙНЕР Г. ШАБАИ
Будапешт, 1922
1. е4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КеЗ d5 4. ed
К: d5 5. Ке5 (сейчас играют 5. СЬ5,
что после 5.. .Кеб приводит к при-
мерно равной позиции; плохо 5. .
Cd7 ввиду 6. Ке5 С: Ь5 7. ФГ3) 5...
К: сЗ 6. be Ф65 (лучше 6.. .Фс7) 7.
Cb5 Kd7 (и здесь 7.. ,Cd7 после 8.
K:d7 K:d7 9. Се2 дает преимущест-
во белым) 8. Фе2! Ф : g2? (следовало
играть 8.. .аб) 9. ФбЗ! Ф : Ы 10. Кре2
еб 11. С : d7 Кре7 12. С : с8 Л : с8 13.
Ф47 Kpf6 14. Ф : f7 Кр-.е5 15. d4
Kpd5 16. Ф: Ь7 Лсб 17. с4. Черные
сдались.
Ферзевый гамбит
Р. ШПИЛЬМАН Л. СТЕЙНЕР
IV Олимпиада, Прага, 1931
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4.
КеЗ еб 5. Cg5 Kbd7 6. аЗ Се7 7. еЗ
0—0 8. Фс2 ЛеЗ 9. Л61 Ьб 10. Cd3
СЬ7 11. cd ed 12. 0—0 Ьб 13. Cf4
КЬ5 14. Се5 с5 15. Фе2? (следовало
играть 15. de) 15.. .с4! 16. Cbl Khf6
17. Cg3 аб 18. Ке5 Ь5 19. f4 ФЬб 20.
Ф13 Лаб8 21. СЬ4 а5 (наступление
черных на ферзевом фланге реальнее,
чем призрачные угрозы белых на ко-
ролевском) 22. g4 Ь4 23. ab ab 24.
Ке2 Ке4 25. С : е7 Л : е7 26. С: е4 de
27. Фе2 Cd5 28. Лс1 ЛсЗ 29. К: d7
Л: d7 30. f5 сЗ 31. be ЬЗ! 32. Kf4 Сс4
33. Л(2 Ла7 34. ЛЬ2 Ла2 35. ЛсЫ
Л : Ь2 36. Л : Ь2 Фа5 37. Ф : е4 Ф : сЗ
38. ЛЫ Ь2 39. Kh5 Фс1 40. Kpf2 Cd5,
Белые сдались.
28
• НАШИ КОНКУРСЫ
ПОЧЕРК
___атюд-73
Судья В. КОВАЛЕНКО (Владивосток)
Задачи и этюды
МОЛОДЫХ
Год от года асе мень-
ше и меньше этюди-
стов «старой занални»
в главном ноннурсе
страны — смена поко-
ления идет полным хо-
дом... Может ли моло-
дежь достойно заме-
нить еетеранов? По-
моему, да|
Всего в ноннурсе
1973 года участвовали
42 автора с 49 этюда-
ми. Отобрать лучшие
из таного числа хоро-
ших этюдов — дело
нелегкое! Однано на
помощь пришли... ав-
торы: из-за различных
дефектов сразу же от-
пали Nt 6, 8, 10, 15,
16, 20, 23, 24, 35, 38,
40 и этюды-близнецы
В. Долгова из статьи
«Шахматные круже-
ва», журнал 7. Про-
цент брана высоко-
ват — четвертая часть
из опублииованного.
Проблема корректно-
сти остается одной из
самых насущных...
Ряду этюдов не до-
стало оригинальности,
чтобы попасть в число
отмеченных. Меха-
низм Nt 7 встречался
уже и в практике ав-
тора, и у А. Гурвича,
1927. Имеет предшест-
венника Ng 14 (Ф. Ла-
зар, 1902), хотя автору
удалось добавить три
полновесных хода —
право на публикацию
несомненное, но не на
отличие. Не раз раз-
рабатывались идеи
Nt 27 (Д. Пекновер,
Г. Надареишвили) и
Nt 21 (Р. рети, Ф. Заи-
нман), но и здесь най-
дены свежие грани.
Позиционная ничья
из Nt 44 встречалась
у В. Янимчина (1966)
и Ю. Базлова (1967),
правда, вступитель-
ная игра свежая.
Впрочем, нового в
ионкурсе — предоста-
точно!
1-й приз
В. ВЛАСЕНКО (До 12)
2-й приз
Г. НАДАРЕИШВИЛИ (№ 31)
Ничья
1. СЬб! Kg7 2. Kpd8 Кеб 3. Креб Себ. Белый
король и пешки под арестом... 4. Cd4l Черный
конь dl — пока тоже... 4____СЬ5 5. g4 Себ 6. g5
СЬ5 7. g6 Са4. Кончатся же когда-то ходы пеш-
кой! 8. Ch8ll КеЗ 9. g7l Новое затруднение: слон
замурован, на повестке дня — пат. 9.. .Cdl 10.
48Л! Не 10. d8O? Са4 11. Ф47 Kd5 и 12.. ,К!6Х-
10...Са4 11. Л47 Kd5 — пат с активно замуро-
ванным слоном и активно связанной превращен-
ной ладьей.
Прекрасно! Отдельные элементы этюда встре-
чались, но их гармоничное соединение в совокуп-
ности с элегантной, свободной игрой (ни одного
взятия!) — уникально.
3-й приз
Б. ОЛИМПИЕВ (№ 19)
В. ВЛАСЕНКО
Харьковская обл.
1. Лс4 Сс7 2. а7 ФаЗ 3.
Kph7!l Не 3. Ла4? Ф(8 4.
Kph7 ФГ7 5. Kph6 Cf4, ие 3.
Са4? Ф(8 4. Kph7 Ф!5 5.
Kpg8 Фа5. 3.. ,Ф: а7 (необ-
ходимо) 4. Ла4 ФЬ8 5. Лg4l
Любопытно, что это — пози-
ция взаимного цугцванга.
5.. .Cd8 (иначе 6. Hg8) 6.
Лс4| Сс7 7. Лg4f Фа7 8.
Ла4! ФЬ8 9. Л241, позицион-
ная ничья. Очень интересен
3-й ход белых — и прячущий
короля от атаки ферзем и
слоном, и подготавливающий
эффектные маневры белой
ладьей по 4-й горизонтали.
Все — предельно лаконично,
а оттого — впечатляюще.
1. Cd4l (рано 1. Себ КрЬ8
2. Cd4 Kf5!) 1...КН5! (1...
ЛgЗ? 2. Себ и 3. Се5) 2.
Себ (рано 2. Кра4? JId3l)
2.. .КрЬ8 3. Се4! K7f6 (все
кончено?) 4. Кра41 ЛЬЗ! (дру-
гого поля нет) 5. Се5 Кра7
(5.. .Крс8 6. Cf5) 6. Cd4Kpa6
7. Cf5l, и ничья ввиду угрозы
8. Сс8Х. Отличная находка!
Удивительна работоспособ-
ность белых слонов, которые
иа пустой доске, в условиях
перевеса у противника в
ладью, контролируют почти
все клетки.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — этюду № 11 В. Дол-
гова. Миниатюра с очень тон-
ким взаимодействием белых
слона и койя.
2-й — № 41 А. Беленько-
го. Один из старейших совет-
ских этюдистов еще раз вы-
ступил со «своим» материа-
лом: Л—2С+К. Такое «пре-
следование темы» часто ве-
дет к выхолащиванию твор-
чества, но к данному этюду
это не относится!
3-й — № 34 А. Курятнико-
ва. Интересный, хотя извест-
ный финал, но с очень ожив-
ленной фигурной игрой.
Специальный почетный от-
зыв — № 25 и 26 Л. Кац-
нельсона. Удачный дуэт «ма-
люток», имеющих некоторое
теоретическое значение.
Похвальные отзывы
1-й — этюду № 43 Н. Кра-
лииа. Два разных слабых пре-
вращения с тонким их разде-
лением. Жаль, что один из
вариантов переходит в не-
сколько утомительную анали-
тическую стадию, отчего те-
ряет в остроте впечатления...
2-й — № 4 А. Беленького.
Новая живая игра, два ста-
рых пата...
3-й — № 18 Б. Брехова,
Эффектная жертва коня, эф-
фектный эполетный мат. но
все слишком просто...
4-й — № 30 А. Курятнико-
ва. В финале — точное соот-
ветствие полей у черного
ферзя и белой ладьи, но ре-
шение выглядит слишком ав-
томатичным...
В. КОРОЛЬКОВ
(см. журнал 2)
Э. ДОБРЕСКУ (К« 1)
Ничья
Специальные призы
1. аЗ! Кр:аЗ 2. Ф:е5 Са21 3.
Ф: al ЛЫ 4. Ке1! (начиная игру
на пат) 4.. .Л : el 5. Kpd2 Л : al 6.
Се7 КрЬ2 7. Cf6 КрЫ. Иначе веч-
ный шах, но теперь... 8. СЬ211 аЗ.
В случае 8.. .Кр: Ь2 — пат бе-
лым... 9. КрсЗ а4 10. Kpd2 ab 11.
Kpdl аЗ 12. Kpd2 — пат черным.
Лучший миогофигурный этюд кон-
курса (исправление из 5-го команд-
ного первенства страны).
1. Л121, и игра разветвляется:
l...Kp:g3 2. Hg2 Kph3 3. ЛИ2!
Kpg4 (3.. .Кр : h2. пат) 4. flg2 Kpf3
5. Hg3! Kp: g3 или 1.. .Фс1 2.
Kpg2®c6 3. Kph2 ФЬб 4. Kpg2l
ФЬЗ 5. Kpgl Kp: g3 в. Л13! Kp: f3
— два эхо-хамелеоиных пата в пре-
дельно экономной форме (на доске
5 фигур — «малютка»!).
29
4. Ш. АЙЭЁРТ
«Шах-эхо», 1973
3-й приз
9. К. ГУМОНДИ
«Шах-эхо», 1973
1-й приз
МНОГОХОДОВКА
1973
1. В. ШПЁКМАН
«Швальбе», 1973
Мат в 7 ходов
2. К. АЛЬХЁЙМ
«Швальбе», 1973
Мат в 5 ходов
Мат в 4 хода
Мат в б ходов
СПАДЫ И ПОДЪЕМЫ
ПО СРАВНЕНИЮ с предыдущими
годами наблюдается некоторый спад},
в творчестве зарубежных композито-
ров в области многоходовой задачи.
Особенно это относится к жанру че-
тырехходовки. Не нашлось также инте-
ресных задач чешского стиля, мало
нового среди задач логического на-
правления. Что же касается компози-
ций с большим числом ходов (выше
6—8), то появился целый ряд ярких
произведений (среди них, на иаш
взгляд, особенно выделяются компо-
зиции талантливого французского
проблемиста Б. Фаржетта). Несомнен-
но, что здесь нас ждут новые откры-
тия.
1. «Ультрамалютка» — всего-то
четыре фигуры. Надо подвести бело-
го короля к черному. Ошибочно, одиа-
ко, поспешное 1. Kpb7? КрЬ21 2.
Креб аЗ! Решает 1. Фа21, после чего
король приближается без помех —
2. КрЬ7 и т. д, Шпекман — автор
многих задач с подобным минималь-
ным материалом.
2. 1. еЗ,.е4? f5, f6l 2. ЛЬЗ Kpall,
и у белых нет выжидательного хода.
Поэтому 1. ЛЬЗ! Kpel, Кра2 2. Kpd3,
Крс21, ставя черных в цугцванг —
2.. ,f6, f5 3. е4, е31 Г5, f4 4. ef и 5.
ЛЫ, ЛаЗХ. Если Г. ..Kpal, то 2.
ЛЬ2! 3. КрЬЗ, 4. Л62, 5. Л41Х.
3. Редко, очень редко задачи чисто
стратегического направления получа-
ют высшие отличия в немецком кон-
курсе! 1. Kpg3, угр. 2. ЛеЗ — 1...
Лс4 2. С: d5 Ф: d5 3. К: сЗ Kpd4 4.
КсбХ. 1...Сс4 2. К:сЗ Ф:сЗ 3.
С: d5 Kpd4 4. КЬЗХ- Сложный комп-
лекс: перекрытие Гримшоу на поле с4
(с целью развязывания черного фер-
зя), а затем связывание обеих темати-
ческих фигур. Конструкция, впрочем,
оставляет желать лучшего...
4. Попытка 1. Ф!8? ничего не дает:
1.. ,ФЫ1 (ио не 1.. ,Фе4 2. сб ФЫ 3.
Кр: а8!) 2. ЛЬб Фе4 3. сб Фгб! или
2. Кр: а8 Се4 3. сб С : сб 4. Л: сб
ФЬ7! Поэтому сначала 1. g6I, вызы-
вая блокирование этого поля — 1...
C:g6 (1. ..ФЫ 2. ЛЬб Фе4 3. сб), и
только теперь 2. Ф!8! ФЫ 3. ЛЬб (3.
Кр: а8? Се4! 4. сб С : сб) 3.. .Фе4 4.
сб Ф : сб 5. Л: сб (или 3.. .Се4 4.
Кр:с7 Ф : Ьб 5. cb).
5. «Минимальная» миниатюра — у
белых только одна фигура кроме ко-
роля. 1. КреЗ!, вынуждая «крити-
ческий ход» 1.. .Cg6 (легко убедить-
ся, что на других полях слои стоит
еще хуже) 2. Kpd2 Cg7 3. КреЗ! f5
4. Крс2 f4 5. Kpel! Уже известная
идея осложнена любопытными манев-
рами белого короля.
6. Не проходит 1. Kh4? Kpf4 2. Cdl,
так как черный слои пока еще на сво-
боде. 1. Кра41 (1. Крс4? СаЗ!), с угро-
зой 2. Kd6 Kpg5, Кр: е5 3. Сс7, Ке4.
Черные, в надежде иа пат, замуровы-
вают слона (тип Клинга) — 1...СЬ61
(1.. .СаЗ 2. Kg3 Kpg5 3. Кр:аЗ и 4.
Са7), и если 2. Kd6?, то 2.. .Kpg5 3.
Сс7, пат. Однако «критический ход»
слоном имеет и оборотную сторону,
происходит его частичное замурование
(тип Зеебергера) — 2. КЬ4! Кр!4 3.
Cdl, и черные в цугцванге — 3.. .Cg5
4. Kg2 Kpf5 5. Kg3X. Остроумная за-
дача!
7. Необходимо сдвоить ладьи, пред-
варительно сделав одной из них «ан-
тикритический ход». Но прямолиней-
ные попытки, например, 1. ЛбЗ, Л(5?
результата ие дают, так как черный
конь настороже — 1.. .КЬб, Кс7 2.
ЛИЗ, Л!ИЗ Кс4, Кеб! А вот после 1.
КрЬ8! черные в цугцванге и уже ие
могут одновременно защититься от
обеих угроз: 1,..КЬ6 2. Л!5! и 3.
Hhf3, 1...Кс7 2. ЛбЗ! и 3. Hff3.
8. Канва и этой задачи — сдвое-
ние ладей. Опять не следует спе-
шить — 1. Лgh2? Cg6l, и белые в
цугцванге. Сначала 1. ЛЬ41, и после
1.. .Cg6 2. flgh2 Ь4 цель достигну-
та — черная пешка застопорена и иг-
ра «раскручивается» в обратную сто-
рону: 3. Jlg2! Ch5(f5) 4. ЛЫ! Cg6. Бе-
лые как будто бы ничего не добились,
но 5. JIgh2! ставит черных в цуг-
цванг — 5.. ,С: f2 6. Л: f2. Два по-
следовательных сдвоения ладей (тип
Бруинер-Тертоиа).
9. Открывает серию задач с «рим-
скими» мотивами. Попытка 1. Л : f6?
Сс2 2. Ле4 опровергается шахом бе-
лому королю — 2.. .ЛбЗ! Кружным
путем белые вызывают блокирование
поля d3 слоном: 1. Л{81 СЬЗ 2. с4!
С: с4 3. Л : f6! Cd3, и уже решает 4.
Ле4! С: е4 5. Kf3 gf 6. Ь4Х.
10. Здесь цель «римского отвлече-
ния» в блокировании поля для коня.
Нет 1. Фа1? Сс5 2. Фа4 Kd4! Поэто-
му 1. ФЫ! Cf6 2. ФаП Cd4 3. Фа4
Cd5 4. Фе8Х (или 1.. .СЬ4 2. Фа1 Cf2
3. Фа4 Kd4 4. КрЬбХ).
11. Не проходит сразу 1. ФбЗ?
Кре5 2. Ф: сЗ Kpd6 (или Креб!), вы-
рываясь королем на свободу. Белые
вызывают блокирование полей: снача-
ла 1. с71 (угр. 2. ®d7 Крс4, Креб 3.
Ф : е7 или 2. с8Ф) 1.. .Себ, затем по
известным рецептам — 2. Kpf2! Ch4
3. g3 C:g3 4. Kpgl Cd6, наконец —
5. Ф43 Креб 6. Ф: сЗХ-
5. г. НИКОЛУССИ
«Дойче шахблэттер»
1973
Мат в * ходов
6. К. ГАМНИТЦЕР
«Тем-64», 1973
1-й приз
Мат в ходов
7. Ф. ГЕННЕНХЕР
«Шах», 1973
2-й поч. отзыв
Мат в 4 хода
8. Ф. ГЕННЕНХЕР
«Швальбе», 1973
3-й приз
Мат в 7 ходов
Мат в • ходов
10
to. Б. КОЦДОН
«Дойче шахблэттер»
1973
Мат в 4 хода
tl. Ш. АИЗЕРТ, Г. РЕМ
«Дойче шахцейтунг»
1973
Мат в 6 ходов
12. К. ГУМОНДИ
«Шах», 1973
1-й приз
Мат в 9 ходов
13. Б. НбЦДОН
«Шах-эхо». 1973
2-й приз
Мат в 6 ходов
14. В. ШПЁКМАН
Олимпийский конк.
1973—74, 2-й поч.
отзыв
Мат в 5 ходов
В следующих двух задачах пред-
ставлена «дрезденская тема». Если
сущность «римской темы» заключает-
ся в двойном отвлечении (или привле-
чении) одной и той же черной фигуры,
то в механизме «дрезденской темы»
участвуют уже две фигуры: одна из
них опровергает тематический лож-
ный след, вторая же осуществляет
нужный белым маневр.
12. 1. Кс2 (1. d4? КГ4!) 1.. .Kpdl 2.
Kd4 Kpel 3. 14! (1. 14? не проходи-
ло из-за 1.. .Лс8 или 1...Ла8) 3...
Л: 14. Теперь белые возвращают ко-
ня в исходное положение — 4. Кс2
Kpdl 5. КЬ4 Kpel, играют 6. d4, и
на новую защиту 6.. .Л : d4 — 7. Кс2
Kpdl 8. К: d4 Kpel 9. Kdf3X-
13. Попытка 1. К: сб? не проходит
из-за 1.. ,ЫФ! Маневром 1. Cd7 Са4
2. ЛЬ5 С: Ь5 белые добиваются пере-
крытия линии «Ь» и проводят глав-
ную идею — 3. К: сб! С: аб 4. КЬб
КрЬ7 5. а8К1 и 6. Сс8Х-
14. Олимпийский конкурс, как из-
вестно, был тематическим: в ложном
следе (иллюзорной игре) нельзя ис-
пользовать цугцванг черных из-за цуг-
цванга белых. Здесь тематический
ложный след — это 1. С!2? Л!7 2.
Chi Л131, и получается позиция вза-
имного цугцванга. Недостаточно и 1.
Cd4(e3)? Л17 2. Chi ЛИ! 3. Крс7
Л: hl 4. Крс8 Лс1 (шах). Решает 1.
Сс5! Л17 2. Chi Л13 3. С12!, и чер-
ные в цугцванге — на ходы ладьей
следует 4. КрЬб, Крс7.
15. Двойное «коневое колесо» уже
встречалось, но тут они оба направле-
ны в разные стороны: сначала 1.
Keg5 Кр16 2. Kh7 Креб 3. К: 18 Kpf6
4. Kd7 Креб 5. К : с5 Кр16 6. Ке4
Креб, затем 7. Kfg5 Кре5 8. К13 Креб,
промежуточный ход 9. С: d4! К : d4,
снова в путь — 10. K:d4 Кре5 11.
К:сб Креб 12. Kd8 Кре5 13. Kf7
Креб, и финальный удар — 14. Kfg5
Кре5 15. d4x.
16. Попытка уничтожить слона, за-
щищающего позицию черного короля,
посредством наивного 1. 16? С: 16 2.
Kpf8 Се7 3. Кр: е7 ни к чему не ве-
дет — ведь после 3.. .Kg4 или 3...
Kpg8! белая ладья не может вступить
в игру. Надо сначала освободить для
нее вертикали «Ь» и «d» : 1. Kpf8! СаЗ
2. Ь4! С: Ь4 3. Кр17 СсЗ 4. d4! С: d4
5. Кр18 Сс5 6. d61 С: d6 7. Kpf7 Се5,
и лишь теперь сыграть 8. 16! С : 16 9.
Кр16 Се7 10. Кр: е7 Kg4 (или 10...
Kpg8 11. Л42 Cd3 12. ЛЬ2 и т. д.) 11.
К17 Kpg8 12. Л42 Cd3 13. ЛЬ2 К: h6
14. K:h6 Kpg7 15. К15. Глубокая за-
дача!
17. Напряженный поединок ферзя
и ладьи, изобилующий позициями
взаимного цугцванга и тонким выбо-
ром «полей соответствия». Ошибочно
1. ФЫ? JId2 2. Kpal Лdl!, и белые
ничего не достигли. Необходимо 1.
ФЬ2! Л43 (1.. ,Л48, ЛИ 2. Фс1, ФЫ!)
2. ФЬЗ Лd8 (2.. ,Л : 13 3. Ф: 13 С: 12
4. К: 12 и 5. Фе2) 3. Kpal!! (ио не 3.
Фс2? Лdl!) 3.. .Л47 (сейчас иа 3...
Лdl последовало бы 4. ФЫ!, и черные
в цугцванге; нет и 3.. .Л18, Лс8 4.
Фdl, ФЫ) 4. Фс2 Л41 5. ФЫ! Выбор
у черных невелик: 5.. .Лс1(П) 6.
КрЬ2 Л41 (или 6.. .ЛИ. Лс2 7. Крс2,
Ф: с2) 7. Фс1 ЛИ 8. Крс2. Очень лю-
бопытно, как белые постепенно огра-
ничили возможности черной ладьи.
Остается лишь 8. ..Ле1, на что сле-
дует 9. К: el С: 12 10. К: 12.
Если бы черные избрали 2.. ,Л41,
то 3. Фс2 ЛИ 4. ФЫ Л41 5. Kpal!, и
черные опять в цугцванге. Отметим
еще, что было бы ошибкой 1. ФеЗ?
ЛИ! 2. Фс2 С : 12! 3. К : 12 Л : 12 4.
Ф : 12 gl®.
18. Если дать решение этой задачи
без комментариев, иной читатель по-
думает, что смеются над здравым
смыслом... В самом деле, посмотрите:
1. Kph7! С— 2. Kph6 Cc7(Cd8) 3.
Kph5l СЬб 4. Kpg4! Са5 5. Kpg5 СЬб
6. К: Ь4 Сс5 7. Kd5 СЬб 8. Ь4 Cd8 9.
Kph6! СЬб 10. К:Ь6 Кр:16 11. Kd5
Креб 12. Kdc7 Кр16 13. КсЗ КЬб 14.
Kd5.
И все же каждый ход осмыслен!
Немедленное 1. Kph6? после 1.. ,Ь6!
2. Kdc7 Кр: 16 ведет к позиции вза-
имного цугцванга. Поэтому-то 1.
Kph7!, и если черные неосторожно из-
берут 1...Ь6, то 2. Kdc7 Кр: 16 3.
Kph6!, и очередь хода передана чер-
ным. Другая позиция взаимного цуг-
цванга получается, если белые спешат
с ходом 3. Kpg5? — 3.. .Са5! (4.
Кр: h4 Ьб!). Нельзя при черном слоне
иа Ьб брать пешку h4 — 4. Кр: h4?
Cf2 5. Kpg5 Ch4! А вот в случае 4...
Сс7 (вместо 4.. .Са5) взятие уже не-
обходимо — 5. Kp:h4!, 6. Kpg5, про-
водя затем пешку «Ь» в ферзи. Нако-
нец, 8. Kph6? (вместо 8. Ь4) приводит
еще к одной цугцванговой позиции:
8.. .Са5! 9. Ь4 Сс7! — взятие пешки
h4 теперь ничего не даст, так как бе-
лые запаздывают на один ход. Исклю-
чительно тонкий поединок короля и
слона!
19. В заключение — задача, реше-
ние которой не может ие вызвать
улыбки. Напрашивается 1. а5? КрЬ5
2. Кс7 Крс4 3. Cd5, но 3.. .Kpd4. Не-
ожиданной жертвой ферзя 1. ФИЗ!! бе-
лые с выигрышем темпа добиваются
контроля над пунктом d4: 1.. .К14 2.
КреЗ К: ЬЗ, и матовая сеть готова—
3. а5! КрЬ5 4. Кс7 Крс4 5. Cd5X.
Р. КОФМАН.
15. В. ЦИПФ
«Шах», 1973
Мат в 15 ходов
16. Б. КОЦДОН
«Шах», 1973
Мат в 16 ходов
17. Б. ФАРЖЕТТ
Олимпийский КОНК.
1973—74, 3-й приз
Мат в 11 ходов
18. Б. и Ф. ФАРЖЕТТЫ
Олимпийский конк.
1973 — 74, 1-й приз
Мат в 15 ходов
19. Ш. ШНЕЙДЕР
Швейцарский конк.
1973, приз
Мат в 5 ходов
31
Памяти
П, Переса
ГРОССМЕЙСТЕР
И...
ЗАДАЧИ!
ПРОТИВОБОРСТВО с
партнером в условиях ли-
мита времени. Один на
один с доской в свобод-
ном поиске эффектов,
поражающих шахмати-
стов-решателей. Спорт и
искусство. Обе эти грани
шахмат захватили Кереса
еще в детстве.
Первая его задача уви-
дела свет в 1929 году,
когда ему было 13 лет
(всего им составлено их
около двухсот!). Вот при-
мер раннего творчества
Кереса - проблемиста
(1932 год):
Мат в 3 хода
1. ФЬ8!, цугцванг —
1...е4 2. Л :gl! Кр: gl
3. Фа1Х, 1...е2 2.
Ф: h2l gh 3. Kf2X. Глу-
бокая «засада» за чер-
ной пешкой е5, две эф-
фектных жертвы —
ладьи и ферзя.
Отточены и форма, и
графика движения фи-
гур, и — может быть, са-
мое главное — решение
открывает тот самый ход,
который органично вли-
вается в содержание, ко-
торый и должен быть
вступительным!
Очень скоро приходят
конкурсные успехи.
1. П. КЕРЕС, 1936
Выигрыш
2. П. КЕРЕС, 1951
И все-таки этюды! Их составле-
но П. Кересом более тридцати.
Многие отмечены отличиями в кон-
курсах, а один — занял высокое
3-е место в I первенстве страны по
шахматной композиции (1946—47).
Решите сами два сравнительно ма-
лоизвестных этюда эстонского
гроссмейстера.
Этюды входят в наш очередной
конкурс решений III квартала!
1. ®d5!, угр. 2. Кс4Х — 1.. •
Kd6, Кеб, К15 2. Ф: d2, Ф:а2,
Ф: с5Х-. • .и тематический 1-й ход.
ПОПРАВКА. Во второй задаче, предлагаемой лауреатом конкурса решения за-
дач 1974 года А. Клнбанскнм (см. журнал № 7, стр. 32), задание — мат в 9 ходов.
Этюд. Мягкие игровые задания «выигрыш», «Ничья».
Борьба, протекающая, нак правило, в рамках естествен-
ного соотношения сил. Идеи сродни практической пар-
тии, правда, обычно проведенные выпуклее, ярче.
Задача. Логика, деформированная жестким требовани-
ем мата в означениое число ходов. Смещенное в боль-
шинстве случаев в сторону белых равновесие материала.
Нарочитая конструктивность позиции...
Ясно, что этюды иуда ближе гроссмейстерсиому пони-
манию шахмат. Действительно, многие из них — одни
больше, другие меньше — уделяли внимание этому жан-
ру. Яаскер, Рети, Дурас, Ботвинник, Смыслов... А Керес?
И он тоже! Но не только...
Мат в 2 хода
1. Kd6I, угр. 2.
Ке4Х — I- • -Cd5 2.
Кес4Х1 и l...Cg6 2.
Kf3X! Слон перекрыва-
ет линии действия чер-
ных ладей иа батарею
Ke54-Ch8, после чего
их можно развязать —
сложная и модная в те
годы тема Гетгарта.
Задача отмечена 1-м
призом в журнале «Шак-
аердлен», 1935.
Но вот пришли по-на-
стоящему крупные побе-
ды в турнирах высшего
ранга, и составление ухо-
дит на задний план.
Впрочем, нет-нет, да и
вспоминает Керес былое
увлечение (задачи уже
послевоенного времени):
Мат в 2 ходе
1. K3h2I, угр. 2.
Kg4X — 1- .Фа8, ФЬ7,
Феб 2. d5, е4, Се4Х-
Три шаха — три игры
батарей!
А это последняя зада-
ча гроссмейстера (в со-
авторстве с И. Розен-
фельдом), отмеченная
4-м призом в конкурсе
многоходовок журнала
«Шах» (ГДР), 1974.
Мат в б ходов
□ СТУПИТЕЛЬНЫЙ ХОД. 1-й ход
(особенно в задачах) не должен
явным образом усиливать белых.
Значит, на 1-м ходу надо избегать
шаха, взятий (особенно фигур), пре-
вращений пешек (особенно в фер-
зя), отнятия полей у черного коро-
ля (если отнимать, то отдавая дру-
гие — «скомпенсированный» 1-й
ход), приближения белых фигур
(особенно ферзя)... Говорят о «хоро-
шем» 1-м ходе, когда черные могут
шаховать, когда жертвуются белые
фигуры, предоставляются свободные
поля, белые фигуры удаляются
и т. п.
Если сразу 1. Кс4!?
Кр: с4 2. Крс2 с угро-
:ами 3. Лс5Х и 3. Kd2
(pd4 4. СсЗХ. то 2...
g4!, и поля с5 и d2 под
контролем черных
ладьи и слона. Поэтому
сначала 1. СЬ4! (угр. 2.
Кс5 Kpd4 3. Ле4Х)
1..Л5 2. Cd2! (угр. 2
Кс5 Kpd4 3. Лd5Xj
2.. .еб!, только теперь
3. Кс4| Кр: с4 4. Крс2
и после 4.. ,С!8 (новая
защита!) 5. Ка5 Kpd4
правильный мат — 6.
СсЗХ.
Незадолго до смерти
Пауль Петрович полушу-
тя-полусерьезно говорил
автору этих строк, что,
когда начнет пвдать его
гроссмейстерская сила,
ему, видно, останется
только помолодеть и
вернуться к композиции.
А что? Было бы, верно,
здорово!
Не успел...
Ан. КУЗНЕЦОВ.
Г. АНДЕРСОН, 1919
Мат в 2 хода
1. Kpd6ll (под два шаха, предо-
ставляя поля Ьб и Ь4). угр. 2.
ФЬ7Х — 1. • -ЛбЗ, flg6 2. Cd5,
СебХ и 1.. .КрЬб, КрЬ4 2. Сс2,
Кр: сбХ. Идеальный 1-й ход!
ТЕМАТИЧЕСКИЙ 1-й ход. Вступле-
ние, подчеркивающее содержание.
К. МЭНСФИЛД, 1936
Мат в 2 хода
1. аЗ, угр. 2. ЛЬ4Х — 1.. .Kg2,
Kg4, Kf5, Kd5 2. Феб, Ф:с4,
Ф: с2, Фе8Х- Нейтральный 1-й
ход...
Ан. КУЗНЕЦОВ, 1954
Мат в 2 хода
32
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
ИЗ— ~
КЛАССИКИ
№ 29. В. ДОЛГОВ
Краснодарский край
№ 30. Ю. БАЗЛОВ
Приморский край
выигрыш
№ 31. Ю. ДОРОГОВ
Енисейск
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Э т ю ды. В № 29 белые
трехкратно выигрывают
темпы, повторяя ходы. В
№ 30 черные в конце кон-
цов гибнут из-за удушья на
8-й горизонтали, Финал ро-
мантического № 31 (с вза-
имными превращениями)
аналогичен окончанию N9 32,
исполненному в классиче-
ском ключе.
№ 32. И. ФРИТЗ
1951
Выигрыш
№ 57. В. УДАРЦЕВ
Сургут
№ 58. В. СИТНИКОВ
Ленинград
Мат в 2 хода
№ 59. Ю. ВАХЛАКОВ,
Е. ЛЕУН
№ 61. А. ФЕОКТИСТОВ
Московская обл.
№ 62. Н. ПЕТРОВИЧ
Югославия
№ 63. А. ЛОБУСОВ
Москва
Мат в 6 ходов
Мат в 3 хода
ЛозЬ/гавляем./
В журнале 10, 1973, сообщалось об успвхе двух со- Вначале — 1. . .
ветсиих проблемистов в ионкурсе журнала «Шах» С : d5, gf, Са7 2.
1972 года. Минул год, и снова «дубль»! Неплохая тра- ф - .(15 ф об Ф{4У*
яиция‘“ в ложном следе 1.
«Schach», 1973 ЛсЗ? 1.. .С: d5,
gf, Са7 2. Ф: g6,
Ф: f3. ФебХ, ио 1...
приз 2-и приз Cd6; в решении 1.
В. ЛУКЬЯНОВ С. ЛЕЙТЕС Лс7| — 1.. .С : d5,
gf, Са7 2. ФТ4, Феб,
Ле7Х-
1. ЛГ51? ЛсЗ! (2.
®d4X?). 1. Cf5f?
СеЗ! (2. КеЗХ?) —
Новотный и «белое
Гримшоу» на поле
f5. 1. ЛсЗ!, угр. 2.
КеЗ, ®d4X — 1...
JIf5!, Cf5l 2. е4,
Kf4X — перекрытия
Новотного и Грим-
шоу иа полях сЗ
и [5.
Двухходовки. N» 57—
«аристократ» (без пешек) с
тремя фазами, постепенно
ведущими к перемене двух
готовых матов. № 58 и 59—
тоже три фазы, но уже с
темой Рухлиса: в первой —
на фоне блокирований, во
второй — лолусвязки и са-
мосвязывания. Механизм
№ 60 такой же, как у № 57,
но с четырехвариантным (I)
Рухлисом.
Трех-имногоходов-
к и. В решении № 61 — три
разных превращения чер-
ной пешки, опровергающих
три ложных следа (найдите
их!). № 62—две системы по-
лусвязки объединены игрой
одной батареи. Сходные
конструктивные темы в
сложной № 63 и классиче-
ской № 64, но в первой из
них играют одинаковые фи-
гуры (причем обоих цве-
тов!), а во второй — раз-
ные.
№ 60. Л. ЛОШИНСКИЙ
1950
Мат в 2 хода
№ 64. Н. БЕЛЛИ
1914
Мат в 4 хода
Мат в 2 кода
КОНКУРСЫ ----------
Тематический кон-
курс журналов «Юроп
эшек» и «Тем-64». Ад-
рес:
М. A. Grunen-
wald, 34, rue de Meu-
nier 68000 Mulhouse,
Франция. Срок —
30.IY.76.
Двухходовии (судья
И. Суворкин): спе-
лая фигура А связана
тоже связанной чер-
ной фигурой В. В лож-
ной игре белые сами
развязывают А, в ре-
шении — развязыва-
ют Б, которая, в свою
очередь, развязывает
А. Оба раза А матует
в вариантах».
И. Суворник
1. КрЬб? — 1...
ab, КеЗ 2. К:Ь5,
Ке2Х, но 1,..а5, 1.
Ф131 — 1...Фе2 2.
К:е2Х.
Трвхходовкн (К. Гу-
м о н д и): «Перемена
не менее чем двух от-
ветов на шахи белому
королю. Возможны
близнецы».
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИИ И. Э., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВ ИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редаицин: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон 291-87-70 Рукописи не возвращаются
Сдано н набор 21/VII 1975 г. Подписано к печати 28/VIII 1975 г. Объем 4 печ. л., 5,75 уч.-изд, л.
Заказ 2716 Формат 60X90’/. Тираж 55400
Типография изд-ва «Московская правда». Потаповский пер., 3.
Индекс 71086
Цена 4*1 кчп
Победители VI Спартаииады народов СССР
(слева направо): В. Тихомирова (руководи-
тель команды), А. Суэтии, В. Корейский (тре-
нер), В. Цешковский, А. Кислова, В. Козлов-
ская, Б. Спасский, О. Авериин (тренер),
Е. Геллер, Е. Сввшнииов, Л. Полугаевсиий,
И. Зайцев (тренер), Н. Крогиус.
Команды 1 2 3 4 5 6 Очки Место
1 РСФСР • 4 4*/« 6*/2 8'/г 6‘/г 30 1
2 Украина 5 • 6*/2 4 3 5 23'/г 2
3 Ленинград 4'/« 2*/г • б'/г 4 6 22Vs 3
4 Грузия 2‘/± 5 3'/« • 41/г 5 2О'/е 4
5 Москва */s 6 5 4>/г • 4 20 5
6 Латвия 2>/s 4 3 4 5 • 18*/2 6
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в ФЖ1Р
№ 10 ОКТЯБРЬ 1975
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
/3 номере:
ФИНИШ СПАРТАКИАДЫ • НЕКОРОНОВАННЫЕ ЧЕМ-
ПИОНЫ ф ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ • СПРАВОЧНОЕ БЮ-
РО • РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ • ПЕРВЫЙ МОСКОВ-
СКИЙ • ВОКРУГ СВЕТА • КОМПОЗИЦИЯ
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.
И. БОНДАРЕВСКИЙ,
главный судья соревнования
ПОБЕДА БЫЛА УБЕДИТЕЛЬНОЙ!
Настоящим праздником явились
командные соревнования шахматистов
в программе VI летней Спартакиады
народов СССР, прошедшие в Риге с
14 по 27 июля. В них приняли уча-
стие сборные команды 15 союзных
республик, Москвы и Ленинграда.
В состав каждой команды входили
8 мужчин и 2 женщины, но матчи
проходили на 9 досках, так как один
из шахматистов был запасным. По
решению команды он мог играть в
любой день на любой доске.
Среди участников было 25 гросс-
мейстеров, 16 международных ма-
стеров, 82 мастера, 45 кандидатов и
лишь 2 шахматистки, имеющие пер-
вый разряд.
Наиболее «грозно» выглядела
команда РСФСР: 6 гроссмейстеров—
Б. Спасский, Л. Полугаевский, Е. Гел-
лер, Н. Крогиус, Р. Холмов, А. Су-
этии, международные мастера
Е. Свешников, В. Цешковский, В. Коз-
ловская и А. Кислова.
Почти таким же по классу был и
состав столичной команды: 5 гросс-
мейстеров — Т. Петросян, В. Смыс-
лов, Е. Васюков, Ю. Балашов,
Д. Бронштейн, международные ма-
стера М. Дворецкий, Б. Гулько, Е. Фа-
талибекова и Т. Затуловская, мастер
К. Григорян.
На одного гроссмейстера меньше
имела команда Ленинграда, но зато
среди ее участников были чемпион
мира А. Карпов и его недавний со-
перник В. Корчной.
Грузинские шахматисты могли
быть совершенно спокойны за своих
женщин — спортивную честь респуб-
лики отстаивали чемпионка мира
Н. Гаприидашвили и претендентка на
шахматную корону Н. Александрия.
Много замечательных шахматистов,
известных во всем мире, можно было
увидеть и в других командах, но всех
в статье, конечно, не перечислишь...
Украинская команда выделялась
своей молодостью. Средний возраст ее
участников — 26,7 года, у ленинград-
цев — 34,2, у москвичей — 37,1, у
команды РСФСР — 39,5.
Как известно, еще в конце прош-
лого года все 17 команд были распре-
делены на три предварительные, при-
мерно равноценные, группы и была
проведена жеребьевка.
Две команды от каждой группы
входили в главный финал, где в круго-
вом турнире разыгрывались первые
шесть мест Спартакиады. Команды,
занявшие в предварительных группах
третье и четвертое места, оспарива-
ли во втором финале места с 7-го по
12-е. Остальные команды боролись в
третьем финале для определения 13—
17 мест.
Спортивная борьба в предваритель-
ных группах и ее результаты будут
понятнее, если мы рассмотрим сле-
дующую табличку, в которой приве-
дены данные о квалификации участ-
ников по всем командам.
Первая группа
гр. м/м м к/м
1. Армения 1 — 4 5
2. Литва — 15 4
3. Латвия 2 — 6 2
4. Москва 5 2 3 —
5. Азербайджан — 15 4
Вторая группа
1. Ленинград
2. РСФСР
3. Узбекистан
4. Белоруссия
5. Туркмения
6. Киргизия
4 15 —
6 3 1 —
— — 64
— — 91
— — 27
— — 44
Третья группа
1. Таджикистан — — 2 8
2. Эстония — 2 7 1
3. Казахстан — — 9 1
4. Грузия 2 3 5 —
5. Украина 4 3 3 —
6. Молдавия 1 — 5 4
В командах Туркмении и Киргизии
по одной шахматистке имели первый
разряд.
Таблицы результатов предвари-
тельных групп опубликованы в жур-
нале «Шахматный бюллетень» № 9.
Напомним их итоги.
Первая группа: Латвия — 21'А,
Москва — 21, Литва — 16, Азер-
байджан — 16, Армения — 14.
Вторая группа: РСФСР — 33*/2,
Ленинград — 31 Чз. Узбекистан — 22,
Белоруссия — 19, Киргизия — 15,
Туркмения — 14.
Третья группа: Украина — 32'/2,
Грузия — 31'/2, Эстония — 21'/2,
Молдавия — 2О’/2, Казахстан — 20*/2,
Таджикистан — 8'/2.
Надо сказать, что лидеры в каж-
дой группе стремились в основном к
решению двух задач; занять первое
или второе место, во встрече с другой
ведущей командой добиться макси-
мального результата. Дело в том, что
итог встречи в предварительной груп-
пе засчитывался в качестве результа-
та первого тура финала. Не имело,
таким образом, значения то обстоя-
тельство, какое — первое или вто-
рое — место займет команда в пред-
варительной группе, если отбросить
соображения «престижа». Повторяем,
главная цель — выйти в финал и вы-
играть с наилучшим результатом матч
у главного конкурента.
С этой точки зрения надо отметить
неудачу москвичей, игравших в первой
группе. Москва оказалась ниже Лат-
вии, проиграв «финальный» матч. По-
смотрев табличку составов, мы видим
значительный перевес столичных шах-
матистов в квалификационном отно-
шении.
Со спортивной точки зрения моск-
вичи, по-видимому, подошли к матчу
с Латвией, руководствуясь такими со-
ображениями: на первых досках доста-
точен мирный исход в партиях Таль—
Петросян и Смыслов—Гипслис, борь-
ба предстоит во встречах мастеров
Гутман—Дворецкий и Григорян —
Петкевич, а на остальных досках Мо-
сква имеет определенный перевес. Что
же показала борьба?
На первых досках были быстро за-
фиксированы ничьи, мастера сыграли
между собой с результатом 1:1, а
там, где москвичи собирались нане-
сти удары, получилось иначе. Жен-
щины сыграли вничью, а на последних
досках перевес оказался на стороне
Латвии.
Эта позиция возникла в партии Кло-
ван — Васюков. Единственный шанс
белых — создание угроз на королев-
ском фланге.
27. Ф?3 КсЗ 28. ФЬ4.
Пассивная защита пешки е4 не су-
лит белым ничего хорошего. Позици-
онный перевес черных постепенно еще
более усиливается.
28.. .Ф18.
После 28. ,.К:е4 29. С:е4 С:е4
30. К: 16 С: g2 31. Kph2 (нельзя брать
слона ввиду 31.. .Ф : с2) черные мог-
ли продолжать и 31.. .gf и 31.. ,Ь6.
Например: 31.. .gf 32. Ф: f6 Kpg8
33. Фд8 Kpf7 34. Ф : d7 Фе7 35. Ф : е7
Кр: е7 36. Кр:g2 Л:с2 37. Kpf3 Kpf6
38. Кре4 Лд2.
Если 33. ®g5, то 33.. .Kpf7 34.
ФИ5 Kpf8, намереваясь скрыться ко-
ролем на ферзевый фланг. Не меняет
дела и 33. Hgl из-за 33.. .Л : с2. Чер-
ные, вероятно, опасались, что при от-
крытом положении их короля белым
может «подвернуться» вечный шах.
После 31.. ,Ь6 (вместо 31.. .gf) 32.
К: d7 Фс8 (на 32.. .Фс7 следует 33.
1
Как сыграет Геллер? Наблюдают ленинградцы М. Цейтлии, А. Карпов к М. Тайма-
нов.
на. Достаточно беглого взгляда на
позицию, чтобы убедиться в этом.
Сейчас черные могли продолжать
просто 28.. .С : Ъ2 29. Л : Ь2 Ке5 с
большим позиционным перевесом.
Геллер, на мой взгляд, стал «муд-
рить», и после 28.. .СеЗ 29. СеЗ Л ГВ
30. Кс4 ФЮ 31. Kpgl произошли
большие упрощения: 31...C:f2 32.
Л : f2 Ф : f2 33. Ф: f2 Л : f2 34. Кр: (2
Л : ЬЗ.
Пешку черные отыграли, но все же
им пришлось «помучиться», чтобы
спасти пол-очка.
Фе7) 33. ЛГ2 Ф: d7 34. Л : g2 Ф; (5
или 34. Кр: g2 Феб перевес также у
черных.
Преимущество хода в партии заклю-
чается в том, что он не требует ни-
каких расчетов и является достаточно
надежным.
29. КеЗ Фа8 (сильно было
29.. .Ф46, приковывая фигуры белых
к защите пешки е4) 30. Kg4 К: е4 (те-
перь белые получают сильную контр-
игру) 31. С: е4 С: е4 32. К: f6 С: g2.
Если 32.. .gf, то 33. Ф •Kpg8
34. ЛГ2 с отличными шансами на ни-
чью.
33. Kph2 h8 (в случае 33.. .gf 34.
Ф: f6 Kpg8 35. Л12 белые выигрыва-
ли для атаки важный темп) 34. Л12
Сев (или 34.. .Ф48 35. Л:в2 Ф:16
36. Ф:Ь4) 35. Kg4 (создавая ряд уг-
роз: 36. f6, 36. К: h6 и 36. К: е5)
35.. .ФЬ8 Зв. ®g3.
Белые проявили большую изобре-
тательность в трудном положении, но
в последний момент сбились с пра-
вильного пути. Следовало играть 36.
Фе7!, после чего у черных ие видно
защиты. Например: 36.. .е4 37. Ке5 и
на 37.. ,Ла5 или 37.. ,еЗ белые отве-
чают 38. 16!
36...Лal 37. Ф:е5 ЛЫ 38. Kpg3
JIgl 39. Kph2 (возможно было 39.
Кр14) 39...ЛЫ 40. Kpg3 Л&1 41.
Kph2. Ничья.
Плохая позиция была у Бронштей-
на, но перед самым перерывом, по-
сле ошибки Витолиныпа у него появи-
лась возможность спастись.
Следовало играть 36.. .Л: 14 37.
С : 14 С: с5 38. Ьс Л : еб и т. д.
Вместо этого простого варианта
Бронштейн избрал 36.. .С: с5? и сдал-
ся после 37. С: с5 Kpg7 38. Kh5 Kpg6
39. ed Лб8 40. Kf6 Л14 41. Kpg3.
Во второй группе большой интерес
вызвал матч Ленинград—РСФСР. Он
игрался во втором туре, но для всех
было очевидным, что эта встреча яв-
ляется «финальной» и может оказать-
ся весьма важной для распределения
призовых мест на Спартакиаде.
Борьба в матче была исключитель-
но напряженной. Лишь партия Тай-
манов — Цешковский протекала спо-
койно и быстро закончилась вничью.
Встреча лидеров Карпов—Спасский
сложилась к выгоде белых. Вскоре
Спасский оказался в тяжелом положе-
нии и понес материальные потери.
Партия помещена в этом номере жур-
нала с примечаниями чемпиона мира.
Еще одно поражение команда
РСФСР должна была потерпеть на
шестой доске во встрече Лукин—Хол-
мов. Гроссмейстер быстро потерял
пешку, и победа ленинградца явля-
лась лишь вопросом времени.
Таким образом, к середине тура
счет в матче был, по существу, уже
2'/а; */2 в пользу Ленинграда. Правда,
в партиях Фурман—Геллер и Коз-
ловская—Левитина положение ленин-
градцев было довольно трудным, но к
концу тура и на этих досках обста-
новка неожиданно изменилась.
В волжском гамбите Геллер развил
сильное давление на позицию Фурма-
А это позиция из партии Козлов-
ская—Левитина. Оба слона черных
лишены перспектив, к тому же слаба
пешка Ь5.
31. Фа1 Л: аЗ 32. Ф:аЗ Фа8 33.
Ф: а8 С: а8 34. КМ СЬ7 35. КаЗ Саб
36. Kd2 Се7 37. Cdl.
В последний момент Козловская
вдруг сворачивает с намеченного пу-
ти. Правильно было 37. Kd : с4| Ьс
38. Са4 с последующим Себ, Ь4—Ь5,
К:с4 и т. д. Пешка «Ь» была на-
столько сильна, что удовлетворитель-
ной защиты у черных не видно. В
дальнейшем события сложились так,
что уже белым пришлось бороться за
равновесие.
На второй доске Л. Полугаевский
хорошо стоял против В. Корчного, но
затем в сильном обоюдном цейтноте
ленинградец «отнял» буквально все
белые пешки.
Надо отдать должное команде
РСФСР, которую не сломили эти не-
удачи. Перед перерывом Суэтин в
тактических осложнениях добился ре-
шающего перевеса против В. Файбисо-
вича, а А. Кислова против Л. Кри-
стол. Ленинградцы сдали эти партии
без доигрывания.
Третью победу принес команде
РСФСР Н. Крогиус, постепенно добив-
шийся успеха в эндшпиле с минималь-
ным перевесом против М. Цейтлина.
Итак, матч Ленинград—РСФСР за-
кончился вничью, хотя даже з печати
перед доигрыванием появилось ока-
завшееся преждевременным сообще-
ние о победе ленинградцев.
В третьей группе Украина, заняв-
шая первое место, проиграла «финаль-
ный» матч Грузии. Это поражение во
многом определили результаты жен-
щин: Н. Гаприндашвили победила
М. Шуль, а Н. Александрия — Л. Се-
менову.
В первой группе перед последним
туром положение команд было таким:
Латвия (закончила турнир) — 21*/а,
Москва — 15. Литва — 13. Азер-
2
байджаи — 11 Vs, Армения — 11.
Причем Литва играла с Москвой, а
Азербайджан с Арменией встречались
между собой. Было ясно, что на по-
следнем месте в группе могла оказать-
ся любая из трех команд — Литва,
Азербайджан или Армения.
Во второй группе Узбекистан и Бе-
лоруссия ие имели конкурентов для
выхода во второй финал.
В третьей группе борьба приняла
драматический характер. Перед по-
следним туром положение команд бы-
ло следующим: Грузия — 26, Украи-
на — 24, Казахстан — 18'/а. Эсто-
ния — 18, Молдавия — 13*/», Таджи-
кистан — 8. Встречались Украина —
Таджикистан, Грузия — Эстония и
Казахстан—Молдавия.
Казалось, выход во второй финал
обеспечен Казахстану, однако произо-
шла сенсация. Эстонские шахматисты
набрали З'/з очка и обеспечили себе
выход, а дружная молдавская коман-
да, выиграв у Казахстана с крупным
счетом 7:2, заняла четвертое место.
Таким образом, шахматисты Казах-
стана, уже почившие на лаврах, ока-
зались в третьем финале. Несомнен-
но, это результат плохой психологи-
ческой подготовки казахских шахмати-
стов к последнему матчу. Тяжелое, но
справедливое наказание!
ГЛАВНЫЙ ФИНАЛ
Жеребьевка: 1. Ленинград, 2. Гру-
зия, 3. Латвия, 4. Москва, 5. Украина,
6. РСФСР.
Положение команд перед вторым ту-
ром (первым туром считались встре-
чи в предварительных группах): Гру-
зия и Латвия — по 5, Ленинград и
РСФСР — по 4,/з. Москва и Украи-
на — по 4 очка.
Второй тур
5*/я Ленинград — Грузия З’/з! 5
Украина — Латвия 4; 8’/а РСФСР —
Москва */з.
В центре внимания был матч
РСФСР—Москва. Результат этой
встречи оказался сенсационным и в
значительной мере определил оконча-
тельные итоги. Команда РСФСР в ква-
лификационном отношении лишь не-
много превосходила своих противни-
ков. Поэтому никто не ожидал такого
разгрома.
В шахматной печати сразу же пос-
ле окончания матча высказывалось
мнение, что причиной столь крупного
поражения является плохая подготов-
ка москвичей к соревнованиям.
Но что понимать под плохой подго-
товкой? Если речь идет о чисто шах-
матной стороне дела, то это звучит
наивно. Команда, в составе которой
4 гроссмейстера, 2 международных
мастера и 3 мастера, даже при отсут-
ствии шахматной подготовки не мо-
жет, на мой взгляд, проиграть матч с
таким счетом.
Если же под подготовкой понимать
весь комплекс вопросов, которыми на-
до заниматься перед соревнованием,
тогда — другое дело.
Несомненно, большое значение име-
ет, в частности, психологическая под-
готовка. Необходимо каждому участ-
нику иметь желание бороться, про-
явить максимум воли к победе, чувст-
вовать свою ответственность за исход
матчей.
В том случае, когда ничего этого
нет, проиграть матч может, вероятно,
команда, состоящая сплошь из гросс-
мейстеров, встречаясь с мастерами.
Разница в классе часто стирается при
отсутствии бойцовских качеств. Это и
произошло в матче команд РСФСР и
Москвы.
Остановимся на некоторых фраг-
ментах из партий матча.
Черными Петросян избрал против
Спасского защиту Нимцовича, но по-
лучилась позиция, характерная для
ферзевого дебюта с изолированной
пешкой в центре. Черные неудачно
вели борьбу. Выгоды своей позиции
белые использовали очень четко.
19. Фр4 Фбб (подготовляя развитие
слона с8, но уже поздно) 20. СЬ5 Cd7
21. Cf4 Фе7 (если 21.. .Ф45, то 22.
Сс4 Феб 23. Ке5 и т. д.) 22. К: <17
К: d7 23. Лс7 Лейв 24. dSt
Интересно, что в различных поло-
жениях с изолированной пешкой в
центре очень часто именно этот ход
сразу выясняет обстановку.
24.. .Cd6 (на 24.. ,К(6 могло по-
следовать 25. ФЬЗ) 25. Cg5 Kf6 (или
25. ,Л6 26. C:d7 С:с7 27. С:е6
Трудная позиция.
KphB 28. Ф:Г5 Fg 29. K:g5 g6 30.
Kf7 Kpg7 31. ФИЗ и т. д.) 26. Л:е7
К: g4 27. Л: Ь7 F6 28. Cd2 ed.
Черным удалось сохранить мате-
риальное равенство. Однако два мощ-
ных слона, владение открытой верти-
калью «с» н слабость пешки а5 дают
белым все основания для победы.
29. Cd7 Kgh6 30. Сев Kph8 31. Лс1
Ке7 32. Kd4 Лаб 33. Cd7 Khg8 34.
СЬ5 Лаа8 35. Kpfl Се5 38. Кеб Л4Ь8
37. Л: Ь8 Л: Ь8 38. ЬЗ Лав 39. f4
Cd6 40. Кс7 Ла7 41. Кеб.
В этом положении партия была от-
ложена. Петросян сдался, не присту-
пая к игре. Победа белых — вопрос
времени и техники.
Индийская защита, избранная По-
лугаевским (черные) против Смысло-
ва, развивалась первый десяток хо-
дов по стандартным образцам. Однако
затем белые не предприняли ничего
активного, в то время как Полугаев-
скнй играл с большим подъемом, стре-
мясь овладеть инициативой.
Здесь уже позиционный перевес на
стороне черных.
21. ef С: f5 22. Cd3 ФТб 23. Ф62
С: d3 24. Ф: d3 Cd4 25. Ф42 ФТ5 (со-
здает белым заботы по защите пеш-
ки d5) 26. ЛЬ61 Ь4 27. Ка4 КЬ5.
«Плохой» конь тоже стал активным.
Решающие действия со стороны чер-
ных не за горами.
28. C:d4K:d4 29. ЛеЗ Л:еЗ 30. fe
К: ЬЗ, и белые сдались на 39-м ходу.
Интересный замысел был осуществ-
лен Геллером (белые) в партии с
Васюковым.
14. Kphl.
Белые готовят продвижение f2—f4,
после чего король черных окажется в
крайне опасном положении, рокиров-
ка сейчас невозможна из-за 15. е5.
Черные решаются на рискованные пе-
шечные продвижения, чтобы преду-
предить вскрытие игры.
3
Чемпиоииа мира Н. Гаприндашвили, иаи всегда, на высоте.
14.. .g5 15. Cg3 е5 16. f4!
Прекрасная мысль! Жертвуя фигу-
ру, Геллер добивается вскрытия ли-
ний.
16.. .ef 17. С ; f4! gf 18. Л : f4 Kh7.
Белые продолжали 19. Kd5, что, ко-
нечно, напрашивается. Васюков, от-
ступив ферзем иа d8, упорно оборо-
нялся. Все же в обоюдном цейтноте
Геллеру удалось одержать победу.
Чтобы полностью подтвердить пра-
вильность замысла белых, хочу пред-
ложить вместо 19. Kd5 жертву
ладьи — 19. Л: 17! Например: 19...
Кр: f7 20. ЛН Kpg7 21. 3>g3 Kg5 22.
Kd5 и т. д.
В матче Украина — Латвия самой
интересной была схватка на первой
доске.
Эта позиция возникла в хорошо
изученном варианте защиты Нимцо-
вича. Белыми играл Белявский, чер-
ными — Таль.
Было не ясно, кто кого ловит на за-
готовленное продолжение. Десять лет
назад в партии Портиш—Таль (матч,
1965) далее было: 16. C:f6 gf 17.
Kphl (нельзя, конечно, 17. С: h7
Кр: h7 18. Ф : d5 ввиду 18.. ^g8 с
матом) 17.. ,JIfd8 18. JIgl Kph8. Пор-
тиш продолжал 19. Се2 Специалист
по защите Нимцовича Тайманов в
своей книге писал о ходе 19. Се2: «Не
19. Се4? ввиду 19 .Cg2!».
Однако Белявский сыграл именно
19. Се4. Последовало: 19.. .Cg2 20.
Кр: g2 Og5 21. Kphl Л: dl 22.
Ла: dl Ф: с5 23. Лd5.
Быть может, Белявский имел в ви-
ду эту позицию, считая, что теорети-
ки напрасно порицают ход 19. Се4.
Или он не видел ответа 19.. .Cg2 и
«попался» на зариаит, в мотором,
правда, выяснилось, что положение не
к выгоде черных.
23.. ,Ф!8 24. Л<17.
Партия вскоре закончилась вничью.
Вместо 24. Лd7 возможно было 24.
C:h7.
В матче Ленинград—Грузия пере-
вес ленинградских шахматистов ока-
зался внушительным и привел к ре-
зультату +4—0=3. Но Гаприндашви-
ли и Александрия выиграли свои пар-
тии, чем значительно улучшили общий
счет в матче.
Стратег Фурман разгромил тактика
Джинджихашвили неожиданной ком-
бинацией.
26. С: Г71 Кр: f7 (если 26.. .Ф : 17,
то 27. Л48 JI:d8 28. Ф:48 и 29.
Ф : Ьб) 27. Ф: h7 Kpf8 28. Ф: с7 Л : с7
29. Лбв Kpf7 30. Л: Ьб, и вскоре
черные сдались.
Третий ТУр
Положение команд- РСФСР — 13,
Ленинград — 10, Латвия и Украина
— по 9. Грузия — 8'/г. Москва —
4'/2.
3 Латвия — Ленинград 6; 21/» Гру-
зия — РСФСР 6'/2; 6 Москва — Ук-
раина 3.
Команда РСФСР упрочила свое ве-
дущее положение. В отличном стиле
одержал победу черными Спасский
над Гургенидзе.
Спасский с большим искусством ис-
пользовал некоторое ослабление фер-
зевого фланга белых в этом, казалось
бы, совершенно спокойном положении.
12.. .а5 13. Ь5 а4.
Тонкий ход. Черные не только пре-
пятствуют продвижению аЗ—а4, но
отнимают у белого койя поле ЬЗ. Кро-
ме того, на поле аЗ фиксируется бе-
лая пешка.
14. ЛЬс1 Kbd7 15. Cd4 Лбс8 16.
ЛсЫ.
Этот искусственный маневр — луч-
шее свидетельство тому, что белым
уже не нравится их позиция.
16.. .Ке4| 17. Лс1 Kd6 18. Cd3 f6
19. е4.
Еще более ослабляет положение бе-
лых, но иначе после еб—е5 пункты с5
и Ьб переходили под полный контроль
противника.
19.. .е5 20. СеЗ Cf7.
Последовательно усиливая позицию
фигур, осталось только ввести в игру
«плохого» чернопольного слона.
21. Kel Cd8l 22. ЛаЫ Са51
Отказываясь от шаблонного разме-
на путем 22.. .СЬб. Размен слона иа
коня d2, как мы скоро увидим, важ-
нее.
23. Л: с8 Л: с8 24. Сс2 С: d2 25.
С: d2 Кс5 26. f3 Сс4 27. Kpf2 СЬЗ.
Выигрывает пешку и партию.
28. С:ЬЗ К:ЬЗ 29. СЬ4 К:Ь5 30.
JIdl K3d4, и черные одержали побе-
ду-
Мне эта партия нравится за сочета-
ние глубоких тактических замыслов с
виртуозной техникой.
После тяжелого поражения в пре-
дыдущем туре воспрянула команда
Москвы, победив украинцев с большим
счетом — 6:3.
На четырех гроссмейстерских до-
сках лишь одна встреча закончилась
результативно — Васюков выиграл
у Савона.
Представляет интерес жертва пеш-
ки, предложенная украинским гросс-
мейстером в дебюте.
4
Последовало: 11...te 12. ef gf 13.
Kh4 Kg6 (естественным продолжением
является 13.. .0—0—О с хорошими
возможностями у черных) 14. Ch5
0—0—0?! 15. C:g6 (после 15. K:g6
hg 16. С: g6 слон белых оказывался в
незавидном положении; черные могли
ответить 16.. .JIh4, имея в виду 17...
Л4Ь8, Ке7 и т. д.) 15...hg 10. K:g6
JIhg8 (на 16.. ,JIh7 неприятно 17.
ФГЗ) 17. Kf4 е5 18. Ке2.
Что получил Савон за пожертво-
ванную пешку?
У него две открытые вертикали на
королевском фланге для действий тя-
желых фигур. К тому же разноцвет-
ные слоны могут им помочь в разви-
тии активной игры. Лишняя пешка бе-
лых в столь сложной обстановке не
имеет существенного значения.
В создавшейся позиции, на мой
взгляд, заслуживало внимания даль-
нейшее усиление позиции фигур. Хо-
рошо было 18.. .JIg6. В партии было
18.. .Cg4, что лишь помогло белым
перестроиться (19. f3 Сев 20. Cel
Фс7 21. Cg3 и т. д.). В дальнейшем
Васюков перешел к активным дейст-
виям, сдвоил ладьи по вертикали «Ь»
и добился успеха.
Усилия ленинградцев сократить раз-
рыв в очках с лидером не принесли
успеха. Поучительный эндшпиль воз-
ник в партии Клован — Фурман.
На доске — окончание с разноцвет-
ными слонами при равных пешках, и
тем не менее у белых нет удовлетво-
рительной защиты. Дело тут не в на-
личии связанных проходных у черных,
а в плохом слоне белых.
Попробуем немного пофантазиро-
вать — снимем с доски белую пешку
Ь5. Тогда после СЬ5 белые достигают
ничьей.
В партии последовало: 37. f4 (луч-
шим шансом было, на мой взгляд, 37.
е5, хотя эндшпиль спасти нельзя)
37. ..е5 38. g3 Kpf7 39. Cdl KpfG
40. Kpd2 Cd6 41. Ce2 Cb4 42. Kpdl
d3 43. Cfl Креб 44. Kpcl Kpd6 45. a4
Kpc5 4в. fe Kpd4 47. ев сЗ. Белые
сдались.
Четвертый тур
Положение команд: РСФСР —
19*/2, Ленинград — 16, Латвия и Ук-
раина — по 12, Грузия — 11. Моск-
ва — 1О'/2.
4 РСФСР — Украина 5; 4 Ленин-
град — Москва 5; 5 Грузия — Лат-
вия 4.
Прежде всего необходимо отметить
поражение команд РСФСР и Ленин-
града. Однако проиграли они с одина-
ковым счетом, н, таким образом, ни-
каких существенных изменений в тур-
нирном положении не произошло.
Интересно, что исход всех матчей
определили результаты шахматисток.
Действительно, на мужских досках
команда РСФСР выиграла у украин-
цев со счетом 4:3, но «подвели»
женщины: Козловская проиграла
Шу ль, а Кислова—Семеновой.
В двух других матчах тура мужчи-
ны сыграли вничью — З'/а: 37а, а
победу Москве и Грузии принесли
женщины.
В отличном стиле Гургенидзе вы-
играл у Таля. Рижанин в этой пар-
тии .получил трудности по дебюту и
в дальнейшем не смог создать ни од-
ной активной возможности.
Единственное очко на мужских до-
сках принес москвичам Смыслов, вы-
игравший у Корчного.
Энергично провел наступление Гел-
лер против Савона.
20. g4 Kf6 (после 20.. .fg возмож-
но 21. К: g6, например. 21.. .Кр: g6
22. Ф: g4) 21. gf gf 22. Фg2 Kd6 23.
Фgв Крп8 24. Kphl! (если 24. С: h6,
то 24.. ,JIg8, н иа 25. Kphl или 25.
Cg5 у черных есть ответ 25.. .Cf8)
24.. .Kfe4.
Если 24.. .JIg8, то 25. КЬ5. Теперь
белые осуществляют форсированную
операцию, которая дает им лишнюю
пешку в эндшпиле.
25. К:е4 К;е4 26. Л:е4! fe 27.
C:h6 Ф!6 28. C:g7 ®:g7 29. ФЬ5
ФЬ7 30. Kg6 Kpg8 31. Ф : h7 Кр : h7
32. К:f8 JI:f8 33. Kpg2, и белые вы-
играли.
Пятый тур
Положение команд: РСФСР —
23'/2, Ленинград — 20. Украина —
17, Грузия и Латвия — по 16, Моск-
ва — 1572.
4’/2 Москва — Грузия 4*/2; 6*/2 Ук-
раина — Ленинград 2'/2; 2'/2 Латвия—
РСФСР 67г.
Команда РСФСР неудачно начала
тур — гроссмейстер Холмов быстро
проиграл мастеру Гутману. В партиях
А. Витолииьш.
Таль—Спасский и Клован—Цешков-
ский дебют сложился в пользу белых,
а затем трудная позиция получилась и
у Свешникова против Кирпичникова.
Но все же вскоре стало ясно, что ни-
каких изменений в борьбе за первое
место быть не может. Ближайшие кон-
куренты ленинградцы на нескольких
досках тоже стояли плохо в матче с
Украиной. К середине тура победи-
тель Спартакиады определился.
Напряженная борьба за серебряные
и бронзовые медали развернулась в
матче Украина—Ленинград. Команда
Украины провела всю встречу с боль-
шой волей к победе и заслуженно до-
билась успеха.
Как ни странно, но, вероятно, запас
в 3 очка у ленинградцев сыграл не
положительную. а отрицательную
роль. Им было достаточно набрать
37а очка из 9 для второго места, но с
этой задачей ленинградцы не справи-
лись. Женщины сыграли 1:1, а на
мужских досках был разгромный счет
+4—0=3 в пользу Украины.
Неприятности начались для ленин-
градцев во встрече старейших участ-
ников Савон—Фурман Дв, команда
Украины настолько молода, что 35-
летний Савон оказался старшим по
возрасту..
В испанской партии Фурмаи (чер-
ные) получил по дебюту худшую, бес-
перспективную позицию, что позволи-
ло его партнеру перейти к активным
действиям в центре и на королевском
фланге.
15. (4 ef 16. C:f4 Cd6 17. С:de
cd 18. d4 Ka4 (на 18.. ,Kd7 решает
19. K(5) 19. Kf5.
5
Ненужная, на мой взгляд, поспеш-
ность, позволяющая черным органи-
зовать оборону, хотя у них и остают-
ся трудности. Серьезного внимания за-
служивало 19. е5, после чего угрожа-
ло и дальнейшее продвижение пешки
«е», и 20. Kf5. В случае 19.. .fe (или
19.. .de) 20. de выигрывался важный
темп, так как под ударом оказывался
конь а4.
19.. .Kph8 20. е5 fe 21. de de 22.
Л: е5 Ф47.
' Стремительное развитие событий
вывело Фурмаиа из равновесия, н он
Допускает крупную ошибку. Возмож-
но было 22.. .Of8.
: 23. Л61 Фс7 24. Лбе1.
Теперь под ударом конь а4 и угро-
жает 25. Ле8 ЛГ8 26. Ле7.
24.. .Ф67 25. Ле7. Черные сдались.
После 25.. .Ф: f5 26. Ле8 белые
легко выигрывают.
Москва отставала от Грузии перед
туром всего на ’/а очка, но не смогла
преодолеть и эту дистанцию. Матч Мо-
сква— Грузия закончился вничью, что
оставило команду Москвы на пятом
месте. Лидер москвичей Петросян до-
вольно быстро одержал победу над
Гургенидзе.
На диаграмме позиция после 12-го
хода. Белые уже добились определен-
ного успеха на ферзевом фланге, в
то время как черные не имеют контр-
игры.
13. Kg5 К: g5.
Если 13.. ,f4, то 14. Кеб С : еб 15.
de Kh6 16. Kd5 с позиционным пере-
весом.
14. C:g5 fe (все же лучше было
14.. Л4) 15. ЬЗ Cd7.
Я предпочел бы 15.. .Cf3, напри-
мер, 16. К: е4 С: е4 17. С: е4 Фе8.
16. К: е4 СЬ5 (на 16.. ,Ь6 могло по-
следовать 17. cd cd 18. K:d6 hg 19.
К: Ь7 нт. д.) 17. Л1с1 h6 18. cd cd
19. К: d6!
Сразу решает, так как на 19...
Ф : d6 следует 20. С : е7 Ф: е7 21. d6
ФГ7 22. Cd5.
19.. .hg 20. К: Ь5, и белые выиг-
рали.
Победа в Спартакиаде, золотые ме-
дали и звание чемпиона СССР убеди-
тельно завоеваны командой РСФСР.
Если посмотреть на итоговую таблицу,
отрыв от Украины достаточно велик—
6*/2 очков! А ведь все остальные
команды разместились «на отрезке»
в 5 очков.
Результат 45 партий, сыгранных
каждой командой в финале, свидетель-
ствует о бесспорном превосходстве
победителей: РСФСР 4-23—8=14,
Украина 4-13—11=21, Ленинград
4-12—12=21, Грузия 4-11—15=19,
Москва 4-8—13=24, Латвия 4-5—
13=27.
Распределение всех мест на Спар-
такиаде приведено в журнале 9.
Индивидуальные результаты в со-
ревнованиях Спартакиады официально
не учитывались. Однако ряд пред-
приятий и организаций Риги устано-
вил специальные призы за лучшие
достижения по доскам.
1-я доска — А. Карпов (Ленин-
град) — 5'/з из 7; 2-я доска — Л. По-
лугаевский (РСФСР) — 6*/2 из 9; 3-я
доСка — Е. Геллер (РСФСР) — 5'/а
из 7; 4-я доска — В. Тукманов (Ук-
раина) — 7 нз 9; 5-я доска — О. Ро-
манишин (Украина) и А. Лукин (Ле-
нинград) — по 5‘/2 из 8; 6-я доска —
А. Суэтин (РСФСР) — 6*/2 из 9; 7-я
доска — Е. Свешников (РСФСР) —
71/’ из 8; 8-я доска — Н. Гапринда-
швили (Грузия) — 8 из 9; 9-я доска—
А. Кислова (РСФСР) и Т. Костина
(Белоруссия) — по 8 из 9; запасной
А. Витолинып (Латвия) — 6'/2 из 8.
В заключение несколько замечаний
об организационной стороне.
На командных соревнованиях с
большим количеством участников всег-
да присутствуют тренеры, представи-
тели, судьи, демонстраторы, коррес-
понденты. Надо еще разместить 75—
80 столиков, поставить в удобных
местах демонстрационные доски.
Количество любителей шахмат, же-
лающих попасть на соревнования, ог-
ромно. Однако турнирные залы были
сравнительно невелики, и это создало
немало трудностей.
Все же, по-моему, соревнования
прошли четко и организованно. За две
недели было сыграно 648 партий, на
матчах не было ни одного недоразу-
мения или инцидента, что говорит о
корректности наших ведущих шахма-
тистов. В связи с этим, как главный
судья Спартакиады, считаю своим
приятным долгом выразить участни-
кам благодарность.
Новонндийская защита D36/a
А. КАРПОВ Б. СПАССКИЙ
Примечания А. Карпова
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КеЗ 0—0 7. Фс2
d5.
Черные отказываются от 7.. ,с5,
как случилось в пятой (8. d5 ed 9.
Kg5 g6 10. Ф41 d6 11. cd Каб 12.
0—0 Kd7 13. Kf3) и в двадцать пер-
вой (8. d5 ed 9. Kg5 Kc6 10. K:d5
g6 11. Фd2) партиях матча Карпов—
Корчной, где дебют сложился к выго-
де белых.
8. cd К: d5.
Заслуживало внимания 8.. .ed, со-
храняя коней.
9. 0—0 Kd7.
9.. .К: сЗ 10. be Kd7 парируется
стандартным 11. Kg5 С: g5 12. С: Ь7,
и превосходство белых очевидно.
10. К: d5 ed.
Если 10.. .С : d5, то 11. е4 СЬ7 12.
JIdl с5 13. d5! (но не 13. de? нз-за
13. ,.Фс8! 14. сб С:с6 15. Kd4 СЬ7
16. Ф:с8 JIf: с8 17. К:е6 Kf6 с ра-
венством — идея В. Симагина) 13...
ed 14. ed Cf6 15. h4 с лучшими шан-
ПАРТИИ
СПАРТАКИАДЫ
сами у белых (Смыслов—Геллер,
матч, 1965).
11. ndi кга.
В случае 11.. ,с5 12. de Ьс положе-
ние черных в центре ненадежно.
12. Ке5 с5 13. de С: с5.
На 13.. .Ьс последовало бы 14.
Cg5!, и непрочный центр черных дол-
жен рассыпаться. В дальнейшем бе-
лые могут осуществить маневр
Kd3—f4 или разменяться на (6 и пе-
ревести коня через g4 на еЗ.
14. Kd3 Cd6.
Была и другая возможность —
14.. ,Лс8, но после 15. К: с5 Л: сб
16. Фа4 небольшое позиционное преи-
мущество белых неоспоримо.
15. Cf4 Лев 16. еЗ Ке4 17. С: d6
Ф: d6 18. Kf4.
Слабость пешки d5 дает себя знать:
грозит 19. С: е4.
18.. .Лас8.
Не желая вести пассивную защиту
путем 18.. ,Ла48, парные необосно-
ванно идут на жертву пешки, стре-
мясь завязать тактические осложне-
ния.
19. Фа4 Фе7 20. Ф: а7.
Пешку можно было выиграть н пу-
тем 20. С : е4 Ф: е4 21. JId4 Фс2 22.
ЬЗ, но продолжение, избранное белы-
ми, сильнее.
20.. ,K:f2 21. K:d5!
Конечно, не 21. Kp:f2? Ф: еЗ 22.
Kpfl Лс2, и черные даже побеждают.
21...C:d5 22. Ф:е7 K:dl.
В случае 22.. .Л : е7 23. Л: d5 Kg 4
белые сохраняют перевес путем 24. е4
КеЗ 25. ЛЬ5 или 24. СЬЗ К: еЗ 25.
С:с8 K:d5 26. Л41.
23. Лс11 ЛЬ8.
6
Единственный ответ. Плохо как
23.. .Лс48 ввиду 24. Ф: 48 Л: 48 25
Л: 41, так и 23.. .Ла8 24. С: 45 Л: е7
25. С: а8 Ле8 26. Ссб.
24. ФЬ4 С: g2 25. Кр: g2 К: еЗ 26.
Kpgl Леб.
У белы> материальный перевес, но
его реализация требует некоторой
точности. Надежды черных связаны
со слабостью позиции белого короля, а
в случае размена ладей они могут по-
пытаться построить «крепость». Для
этого необходимо, во-первых, удачно
расположить пешки королевского
фланга, а во-вторых, ликвидировать
белые пешки ферзевого фланга, отдав
за них свою пешку «Ь» и коня.
27. Ф14 Л48 28. Ф44 Лбев 29. Ф47
Kg4 30. Лев.
Перв.ю впечатление — черные дают
вечный шах путем 30.. ,Ле1, но это
только видимость, на самом же деле
после 31. Kpg2 Ле2 32. Kph3 Kf2 33.
Kph4 Ле4 34. g4 Л : g4 35. Ф: g4 бе-
лые выигрывают.
30.. .Kf6 31. Л: ев Л: е8 32. ФЬ7
Леб 33. ФЬ8 Кев.
Дальнейшие ходы не требуют ком-
ментариев.
34. а4 g6 35. Ь4 Kpg7 Зв. ФЬ7 h5
37. ИЗ Кр1в 38. Kpg2 JI46 39. а5 ba
40. ba Лев 41. ав Кс7 42. а7 Ле7 43.
Феб Кре5 44. Kpf3. Черные сдались.
Защита Грюнфельда D62/4
В. СМЫСЛОВ В. КОРЧНОЙ
Примечания
А. Константинопольского
1. Kf3 Kf6 2. d4 g6 3. c4 Cg7 4. g3
0—0 5. Cg2 св 6. 0—0 45 7. cd cd.
Итак, симметричная система, кото-
рая на первый взгляд не предвещает
особо интересной борьбы. Но внеш-
ность бывает нередко обманчивой...
8. Ке5.
Поскольку 8. КсЗ Ке4! 9. Ке5 К: сЗ
10. Ьс Кеб 11. К:сб Ьс вновь приво-
дит к симметрии, белые стараются
опередить соперника в споре за цент-
ральные поля. Впрочем, этот маневр
и ответная разменная операция изве-
стны уже, по меньшей мере, с амстер-
дамского турнира 1950 года, когда в
партии Доннер—Трифунович черные,
сыграв 8.. .Kg4 9. K:g4 C:g4 10.
КсЗ Кеб 11. СеЗ? е5! 12. К: d5 ed 13.
Cel Лев 14. Ле1 Лев, захватили ини-
циативу (15. аЗ 43! 16. Ф:43 К44
и т. д.). Почему же белые избрали
этот вариант? Посмотрим.
8.. ,Kg4.
Играют также 8.. .Cf5l 9. КсЗ Ке4
10. СеЗ К:сЗ 11. Ьс Кеб 12. К:сб
Ьс с примерно равными перспектива-
ми, как во встрече Геллер—Фишер
(межзональный турнир, 1970). Или
10. С!4 Кеб 11. К:сбЬс (11. ..К:сЗ
12. К: 48 К: 4113. К: (7 К: 12 14.
КЬб!) 12. Ка4 (матч Петросян—Корч-
ной, 1974), и теперь сильнее 12.. .с51
(вместо 12.. .Фа5 13. Лс1 и т. д.) с
хорошими контршаясами.
9. К: g4 С: g4 10. КсЗ Ксв 11. ИЗ
Сев.
Интересно, как рекомендует
Я. Эстрин, 11.. .Сс8, чтобы на 12. еЗ
ответить еб с равной игрой (ход
h2—h3 не имеет значения); в случае
12. СеЗ еб получается та же позиция,
что и в партии, но с переменой
цвета!
12. еЗ.
Теперь слон g7 надежнее выключен
из игры, чем его белый соперник. Это
маленькое достижение, но оно может
стать причиной некоторых затрудне-
ний черных.
12.. .Лев 13. Cd2 Ф47.
На 13.. .Ка5 могло последовать 14.
ЬЗ с угрозой Ф13.
14. Kph2 f6 15. Фа4 Cf7 1в. Ь4.
Логичнее сначала 16. Л1411
16.. .е5.
Корчной, со свойственной ему изо-
бретательностью, начинает встречную
игру в центре; возможно было 16...
Ьб, и иа 17. ФЪЗ—17.. .еб, укрощая
слона g2, хотя черные слоиы тоже
были бы пока в оборонительном по-
ложении.
17. Ь5 Ке7 18. Ф:а7 Ла8.
Естественное следствие жертвы
пешки а7 — черные сначала захваты-
вают вертикаль «а», а затем отыгры-
вают пешку 44. Вариант 18.. .Лс4 19.
ФаЗ ed 20. ed Л: d4 21. СеЗ Л43 22.
Ла41 оставляет белым отличные воз-
можности. Или 18.. .Лс4 19. ФаЗ
ЛГс8 20. de fe 21. JTfdl с угрозой
Cel.
19. Фс5 Л!с8 20. ФЬ4 Лс4 21. ФЬ2
ed.
Решаясь на этот размен (вместо,
скажем, 21. ..К!5 22. de fe 23. Л(41),
черные, конечно, возлагали надежды
на свой 24-й ход, вводящий в бой
слона !7.
22. ed Л: d4.
На 22.. .Kf5 белые могли ответить
23. а4 К: 44 24. а5, активизируя ла-
дейную пешку.
23. Ке2 Л4а4 24. СеЗ d4 25. С: d4
Л ;а2.
26. Hfel.
Выясняется, что невыгодно 26...
Л : Ь2 27. Л : а8 Cf8 28. С: Ь2, и фи-
гуры белых очень активны. На 26...
Cd5? следует 27. С: d5 Ф :'d5 28.
Kf4, и черным не избежать потерь.
Возможно 26.. .Л : al 27. Л: al Л : al
28. Ф : al Ф : Ь5 29. Фа8 Cf8 30. КсЗ
Фаб.
Но лучшим ответом было 26.. .Kf5!
27. СеЗ (27. С: f6? Феб!) и затем ли-
бо 27. ..Л: al 28. Л : al Л: al 29.
Ф:а1 Ф:Ь5 30. Фа8 Cf8 31. К44 с
примерно равными шансами, либо бо-
лее сложное 27.. .К46.
Избранный Корчным план не столь
удачен.
26.. Л5 27. Л:а2 Л:а2 28. ФсЗ
Cf8.
Нельзя 28.. .Л : е2 29. С: g7 Л : el
30. Ch6, но размен на 44 был лучше.
29. ФеЗ С45 30. КсЗ С: g2 31.
Кр: g2.
Отклоняя вариант 31. К: а2 f4 32.
gf Kf5! с сильными угрозами внезап-
но оживших черных фигур.
31...Ла8 32. Фе51 Kpf7 33. ФИ8
Ф46 34. Ф: Ь7 Кре8 35. Се5 Феб 36.
ЛеЗ.
Дальнейшее, при материальном и
позиционном перевесе белых, не вы-
зывает сомнений.
36.. .Ф!7 37. ФИ4 Л68 38. Cf6 Лбб
39. С: е7 С: е7 40. ФИ8 ®f8 41. Фе5.
Ферзь возвратился на любимый
центральный пункт, чтобы отпраздно-
вать победу.
41.. .Kpf7 42. Kd5 С48 43. h4 KpgB
44. h5, и черные сдались.
Индийская защита R70/a
Б. ГУРГЕНИДЗЕ М. ТАЛЬ
Примечания А. Буслаева
1. 44 с5.
Существует мнение, что о вкусах
не спорят. Оно, разумеется, вполне
применимо и к шахматам. Конечно,
играть 1.. ,с5 в ответ иа 1. 44 во мно-
гом дело вкуса и, может быть, даже
настроения. Но вкусы вкусами, а ведь
чисто шахматные недостатки хода
1.. .с5, пожалуй, налицо. После отве-
та белых 2. d5 черные неизбежно бу-
дут испытывать трудности, так как
ключевой пункт с4 не занят пешкой
7
белых, и их кони используют этот
пункт как отличный трамплин для раз-
личных операций. В частности, во
многих вариантах значительно выиг-
рывает в силе стратегический план,
связанный с прорывом в центре
е4—е5.
Да простят автора этих слов люби-
тели хода 1.. ,с5, но он заслуживает
вопросительного знака. Ставим же мы
вопросительные знаки к тем дебют-
ным ходам, пусть даже выдающихся
шахматистов, которыми они некор-
ректно жертвуют, скажем, пешку. А
ведь в данном случае жертвуется не
пешка, а важный стратегический
принцип. Разве зто не хуже?
2. d5 d6 3. е4 g6 4. Kf3 Cg7 5.
СЬб.
Отнюдь не единственный способ
получить хорошую позицию. Неплохо
выглядит и скромный ход 5. Се2.
5.. .Kd7 6. 0—0.
Раз уж белые дали шах на Ь5, то
логичнее было 6. а4, так как теперь
после 6.. .аб 7. С: d7 С: d7 8. а4
возможно 8.. .Ь5, а на 8. Ле1—8...
Cg4.
6.. .Kgf6 (правильно 6.. .аб) 7. Ле1
0—0.
А сейчас 7.. .аб менее убедительно
из-за ответа 8. СП.
8. а4 аб 9. Cfl Ьб 10. ИЗ Ке8 11.
КаЗ.
Обычно в подобных ситуациях бе-
лые переводят на с4 коня f3. Но по-
скольку ферзевый конь еще не двинул-
ся с места, Гургенидзе предпочитает
водрузить на с4 именно его.
11.. .Кс7 12. Кс4 СЬ7.
13. Cg5!
Отлично! Ввиду угрозы 14. К: d6
черные вынуждены или сделать не-
уклюжий ход 13.. .Фе8, или сущест-
венно ослабить свою позицию, выдви-
гая пешку !7.
13.. Лб 14. СЬ4 ЛЬ8 15. еЗ Ь5 16.
ab ab 17. Ка5 Ке5.
Лучше 17.. .Са8, чтобы иметь на-
дежду ходом (6—f5 расшатать в даль-
нейшем пешечные бастионы белых в
центре.
18. Ь4 К: f3 19. Ф: f3 с4 20. К: Ь7.
Своевременное решение. Теперь у
черных остаются не только крайне
неудачно расположенные фигуры, но
возникает еще одна проблема: как
нейтрализовать давление белых по
вертикали «а»?
20.. .Л: Ь7 21. g4 ФЬ8 22. Cg3 СЬб
23. Ф61.
Сильнее,чем 23. Ла2 Ла7 24. Л!а1
Л: а2 25. Л : а2 ФЬ7, н черные по
сравнению с продолжением в партии
выгадывают несколько темпов.
23.. ,Ла7 24. Ф64 Ла8.
Вынужденная потеря времени. По-
сле 24.. .Л : al 25. Л : al положение
черных становилось совершенно без-
надежным.
25. Ь4 ФЬ7 26. Ch3 Cg7 27. ФеЗ
Л : al 28. Л : al Ла8 29. Л: а8 К: а8.
Не лучше и 29.. .Ф : а8 30. ФЬб.
30. g5 Кс7 31. gf С: f6 32. f4 Фа8
33. еб Фа1 34. Kpg2 ФЬ2 35. ®f2
Ф:сЗ.
Отчаяние. Но и в эндшпиле, воз-
никавшем после 35.. .Ф: f2 36. Кр: f2
Cg7 37. Kpf3 Kpf8 38. Kpe4 черные
были бы совершенно беззащитны.
36. ef Ф: f6 37. Фа7 К: d5 38. Фа8
Kpg7 39. Ф: d5 сЗ 40. ФбЗ. Черные
сдались.
Сицилианская защита Е85/а
А. СУЭТИН В. ДЫДЫШКО
Примечания А. Суэтииа
1. е4 сб 2. ШЗ ев 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. g3 Ce7 7. Cg2 0—0
8. 0—0 ав 9. a4 Фс7 10. СеЗ Kbd7?|
Спорный ход. Проще обычное 10...
Кеб. Теперь белые получают возмож-
ность начать наступление на королев-
ском фланге.
11. g4! Кеб 12. g5 Ке8 13. h4 g6
14. f41
Выясняя позицию централизованно-
го коня, белые лишь временно допу-
скают захват пункта с4.
14.. ,Кс4 15. Сс1 Феб 18. КрЬ2.
Мне казалось, что на Ь2 король сто-
ит более удобно, контролируя важное
поле g3. Последующее развитие собы-
тий показывает, что все же место ко-
роля на поле hl!
16.. .Kg7 17. ФбЗ!
17. ЬЗ встречало возражение 17...
КеЗ! Надежно защищая критический
пункт еЗ, белые подготавливают вы-
теснение коня с4.
17.. .Л48 18. Kde2.
Обходя позиционную ловушку: 18.
ЬЗ Ке51 Теперь черные должны начать
отступление.
18.. .Cd 7 19. ЬЗ Каб 20. СаЗ Фс7
21. JIadl Се8.
22. СЬ21
Оттеснив фигуры противника, бе-
лые переводят слона на важнейшую
магистраль «1—Ь8. Черные решают
как можно скорее закрыть ее, но это
связано с дальнейшим усилением на-
тиска белых на королевском фланге.
22...Ь5 23. ab ab 24. Kg3 Ь4 25.
Ксе2 еб 26. (5 Cf8 27. Лб2 Сев 28.
Ьб! gh?
Следовало начать обострения путем
28.. .451? 29. ed е4 30. Ф : е4 К: Ь5,
и исход борьбы еще далеко не ясен.
29. ®f3 Ь4 30. КЬб К: Ьб 31. Ф: Ь5
f6.
Приводит к быстрой развязке, но
черным дорог хороший совет.
32. gf КрЬ8 33. Ф: h4 КЬ7 34. Лgl.
В распоряжении белых была ком-
бинация 34. Kf4 ef 35. f7 Cg7 36.
Ф(6 Hg8 37. fg Л: g8 38. HglF Но я
уже был во власти другой идеи, слу-
чившейся в партии.
34.. .Ла2 35. Сс1 Лба8 36. Cf3 СеЗ
37. Kphl! Cf7 38. Kd4! ed 39. Ф: Ь7!
Черные сдались.
Защита Грюнфельда D64/a
А. КАКАГЕЛЬДЫЕВ
М. ТАЙМАНОВ
Примечания М. Тайманова
1. d4 Шб 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd
К: d5 5. е4 КЬб.
Все то ново, что хорошо забыто...
Это отступление коня приводит к
сравнительно мало изученным пози-
циям.
6. ЬЗ.
Полезная профилактика. Чтобы на-
дежно укрепить пешку d4, важно пре-
дупредить связку, возможную в слу-
чае 6. Kf3.
в. ..Cg7 7.ШЗ 0—0 8. СеЗ св 9.
Ф62.
Другой, заслуживающей внимания,
?асстаиовкой сил является 9. Cd3 а5
0. Фе2 с контролем над полем с4.
9.. .аб.
Характерный прием. Черные наме-
чают использовать пункт с4 для акти-
визации своих сил (Сс8—ев и
КЬб—с4) и на случай ответа Ь2—ЬЗ
готовятся завязать фланговые дейст-
вия путем а5—а4.
10. СЬб.
Выглядит убедительно, поскольку
размен слона g7 — «фирменной фи-
гуры» в защите Грюнфельда — обыч-
но выгоден белым, но в данной ситуа-
ции для черных был бы неприятнее
маневр 10. JIdll, и если 10.. .Себ, то
11. d5.
1О...С:Ь6! 11. Ф:Ьв f8 12.
0—0—0?
Какагельдыев переоценивает ата-
кующие возможности на королевском
фланге. Центральная стратегия — 12.
Се2 K8d7 13. Л41 Фс7 14. ФеЗ —
ставила бы перед черными более
сложные проблемы.
12.. ,а4 13. Ь4.
Осмотрительнее 13. аЗ, так как сей-
час черные могли расширить радиус
фланговой активности ходом 13.. .аЗ,
не опасаясь продвижения 14. Ь5 вви-
ду 14.. ,g5.
13.. .JIf7.
Полезный профилактический ход,
хотя энергичнее 13.. .аЗ.
14. d5.
8
По-прежнему стоило сосредоточить
внимание на ограничении активных
возможностей черных. Этой цели слу-
жили продолжения 14. аЗ илн 14.
ФГ41?
14.. .Фс7 15. ФеЗ.
Своевременное признание ошибоч-
ности агрессивных замыслов, хотя за-
служивал внимания и предваритель-
ный размен на сб.
15.. .аЗ 16. ЬЗ cd 17. ed Кав.
Теперь очевидно, что инициатива
перехвачена черными — угрожает не-
приятное 18.. ,КЪ4. Заманчиво было
17.. .Ла5, но в этом случае белые ус-
пешно перестраивались: 18. КрЫ Лс5
(любопытно опровергается 18.. ,С!5
19. Kpal K:d5? 20. K:d5 Л : d5, на
что следует не 21. Л: 45 Фс2!!, а 21.
Сс4!) 19. 461 е4 20. КЪ5.
18. Л44 е5| 19. de С:е6 20. С:а6!
Только так белые успевают завер-
шить мобилизацию сил и отразить не-
посредственные угрозы.
20. ..Л:а6 21. КрЫ Kd7 22. Лс1
Лев.
Положение стабилизировалось и по-
сле 23. Л441 (23. Ла4? СГ5 24. Kpal
КЬ6|) 23.. .Ле7 24. Ф44 обретало чер-
ты динамического равновесия. Но объ-
ективность изменяет Какагельдыеву, и
он роковым образом ослабляет свою
позицию.
23. g4? Ке5! 24. К: е5 fe 25. Ле4.
Это положение Какагельдыев рас-
ценивал к своей выгоде. Действитель-
но, на первый взгляд дела черных не-
важны: слаба их пешка е5, при упро-
щениях слабой может стать и пешка
аЗ, да и слон как будто лишен пер-
спектив. Однако на поверку более
важными факторами оказываются вла-
дение черными вертикалями «(» и «с»
и уязвимое положение белого короля.
Достаточно сделать хотя бы один (хо-
тя и трудный) ход, как картина боя
резко изменяется.
25.. ,ЛТ8!
Теперь угрожает как 26.. .Лс8, так
и 26.. .Ф17 с ударами на f2 и ЬЗ.
26. f3.
В случае 26. Л : е5 С: g4 дела бе-
лых неважны, но, видимо, это было
меньшнм нз зол.
26.. .Лев 27. Л : е5 С171 28. Ле7.
Не помогает и 28. Ке2, на что вы-
падом 28.. ,Лс2! (но не 28.. .Л : cl 29.
Ф : cl Ф47 30. Лс5!) черные ставят
соперника в совершенно беспомощное
положение: угрожает не только 29...
ЛЬ2 30. Kpal Л : е2! 31. Л : с7 Л : с71,
но и 29.. ,Ь6! с дальнейшим 30...
Л:с1 31. Ф:с1 Ф48 32. Ф : аЗ Ф43
н быстрым матом.
28.. ,ФЬ2!
В этом все дело! Атака черных ста-
новится неотразимой.
29. Лс2.
Или 29. Фе2 Ф : Ь4 30. ЛеЗ ФГ6 и
затем 31.. ,g5 и 32.. .Cg6.
29.. .ФЫ 30. Лс1 Ф: Ь4 31. Ке2.
Угрожало 31.. .Л : сЗ.
31.. ,Ф(6 32. Леб.
Если 32. Феб, то просто 32.. .Ф : f3.
32.. .Л : cl 33. К: cl g5!
Подключение к атаке слона немед-
ленно решает исход борьбы.
34. Л: g5.
Или 34. Ф : g5 Cg6!
34.. .Cg6 35. Л: g6 Ф : g6. Черные
сдались.
Е
Е
Е
1
Е
Шахматы — красивый и полезный вид умственного спор-
те, доступное всем возрастам прекрасное развлечение в ча-
сы досуга. Если Вы интересуетесь этой мудрой и древней
игрой и хотели бы научиться играть лучше, выписывайте и
читайте наш журнал.
На страницах журнала «Шахматы в СССР» Вы найдете
рассказы о последних соревнованиях, о забавных случаях
за доской, о богатом прошлом шахмат, о психологии шах-
матного спорта, интересные анализы, поучительные партии
с подробными примечаниями гроссмейстеров и мастеров.
В нашем журнале сотрудничают лучшие шахматисты мира,
виднейшие теоретики и практики.
Журнал «Шахматы в СССР» организовал школу мастер-
ства, систематически публикует материалы для самостоя-
тельных занятий шахматами, проводит конкурсы решений
занимательных позиций, задач и этюдов.
Подписку на 1976 г. можно оформить в пунктах подпис-
ки «Союзпечати», у общественных распространителей на
предприятиях, в учреждениях, в колхозах и совхозах, учеб-
ных заведениях, а также в отделениях связи.
Подписная цена: на 1 год — 4 руб. 80 коп.; на 6 мес. —
2 руб. 40 коп.; на 3 мес. — 1 руб. 20 коп.
|
Ё
giiiiiiiiiiiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiHiiiiiiiiiiiimiiimiiiimuiiiiuiiuiuiiuiiiiiUHhB
Можно играть лучше
«Курс дебютов» В. Панова и
Я. Эстрина (IV издание) приводит
такой вариант улучшенной защиты
Стейница:
1. е4 еб 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 46 5. сЗ f5 6. ef С: f5 7. 0—0
Cd3 8. Ле1 Се7 9. ЛеЗ е4 10. Ке1
Cg5 11. ЛЬЗ Ю6 12. К: d3 ed 13.
Л: d3 0—0 14. ЛЬЗ.
Авторы указывают, что после
14.. ,Ке4 15. f3 Ф!6, как было в
партии по переписке Даниберг —
Эстрин (1965/66), у черных хоро-
шая игра. Далее было: 16. СЬЗ
КрЬ8 17. 43 С: cl 18. Ф: cl Kd4!
Красиво, но неубедительно. Вме-
сто 16. СЬЗ сильнее 16. d3, как
было в партии Гершинский — Бак-
шаев (первенство украинского со-
вета общества «Спартак»), После-
довало: 16. ,.С:с1 17. de СеЗ
(17. . ,С:Ъ2 18. ФЬЗ) 18. КрЫ
Кеб 19. КаЗ Kg6 20. Кс2 Cg5 с
лишней пешкой у белых.
М. ГЕРШИНСКИИ.
Дебальцево Донецкой обл.
2 Зак. 3090
9
ИНТЕРЕСНАЯ И ПОЛЕЗНАЯ
Речь идет о книге «Некоронованные
чемпионы»* — собрании шахматных
биографий Филидора, Лабурдоннэ, Ста-
унтона, Андерсена и Морфи. Знакомя со
спортивными успехами каждого «неко-
ронованного чемпиона», автор анализи-
рует его творческий путь, показывает
идейный вклад, внесенный им в теорию
и практику шахматного искусства.
Книга написана на большом литера-
турном материале. Автором широко ис-
пользованы труды самих «некоронован-
ных чемпионов», турнирные сборники,
исследования фон дер Лазы, еан дер
Лииде, Бахмана, Серджента и других
иностранных авторов, материалы рус-
ской печати.
Знакомя читателя с устоявшимися
взглядами и оценками, принятыми а ли-
тературе, Я. Нейштадт в целом удачно
подкрепляет их дополнительными сооб-
ражениями, новой аргументацией. Инте-
ресны приведенные им факты биографии
чемпионов, ранее неизвестные нашему
читателю.
В своем «Курсе шахматных лекций»
М. Эйве указывает, что главный вклад
Филидора в шахматное искусство состо-
ит в разработанных им общих методах
и его теории пешечной игры, в созда-
нии «позиционного метода — такого спо-
соба игры, который основан не на точ-
ном расчете огромного числа вариантов,
а на общих принципах и правилах».
Я. Нейштадт подчеркивает, что «за-
слугой французского местера... явилась
попытка охватить шахматную партию
единым планом. Сама мысль о возмож-
ности такого плана была подобна откры-
тию закона эволюции». Положив начало
оценка позиции на основе устойчивых ее
признаков, Филидор был первым шах-
матным стратегом. «Благодаря ему, —
пишет автор книги, — шахматное искус-
ство восприняло элементы науки, борь-
ба на шахматной доске стала подчи-
няться внутренним законам. Принятый
Филидором метод освещения партий
явился праобраэом современного шах-
матного комментирования».
«Заглянув вперед, в будущее шах-
мат, — эвключает Я. Нейштадт, — Фи-
лидор — этот «обыкновенный шахмат-
ный гений» — намного опередил свое
время».
Интерес представляют как характери-
стика различных изданий «Анализа шах-
матной игры» Филидора, так и цифры их
тиражей (первое издание 1749 года вы-
шло в количестве 433 экземпляров, вто-
рое издание 1777 года составило 283
экземпляра; английское, третье, издание
«Анализа» имело всего 56 подписчи-
ков).
Автор книги утверждает, что успех
Лабурдоннэ явился следствием более
глубокого понимания позиции, что его
*Я. И. Нейштадт. Некоронованные
чемпионы. М., ФиС, 1975, 302 стр., 50000
экз., цена 1 р. 19 к.
комбинации логически вытекали из са-
мой постановки партии, тогда как ком-
бинации его главного соперника, ир-
ландца Мак-Доннеля, были лишь «неожи-
данными и яркими вспышками вдохно-
вения». Основной вывод автора сводит-
ся к тому, что «заслуга Лабурдоннэ — в
практической постановке многих прин-
ципиальных вопросов шахматной страте-
гии. К ним, в частности, относятся про-
блема центра и завоевания пространст-
ва, использование слабых полей, созда-
ние опорных пунктов. Свое дальнейшее
развитие идеи французского мастера
получили в творчестве Морфи и Стей-
ница».
Нейштадт убедительно опровергает
утверждение Бахмена, считавшего, что
Лабурдоннэ, будучи замечательным
практиком, теории почти ничего не дал.
Особенно еыделяет он заслуги послед-
него в испытании гамбита Эванса, под-
черкивая, что для теории этого начала
матч Лабурдоннэ — Мак-Доннель дал
больше, чем анализы авторов многих
шахматных книг.
В книге отдано должное и литератур-
ной деятельности Лабурдоннэ, издавше-
го учебник шахматной игры (перевод ко-
торого дважды выходил в России) и ос-
новавшего, совместно с А. Мери, ежеме-
сячный журнал «Паламед», который во
многом способствовал общению шахма-
тистов европейских стран.
Появление книги Лабурдоннэ в Рос-
сии (1839) вызвало ряд откликов в прес-
се того времени, в том числе рецензию
А. Петрова в «Литературной газете».
Глава о Г. Стаунтоне невелика, но
очень полезна, поскольку сведения об
этом выдающемся английском мастере
в нашей печати довольно скудны. От-
мечая, что в начале 40-х годов прошлого
века Стаунтон превосходил всех возмож-
ных соперников (что и продемонстриро-
вал в матче с французом Сент-Аманом),
Я. Нейштадт характеризует его как шах-
матиста, сделавшего после Филидора
большой шаг в разработке стратегии
закрытых позиций, в искусстве позици-
онной игры.
«Манера игры, продемонстрированная
Стаунтоном в состязании с Сент-Ама-
ном, — пишет автор, — получила в шах-
матной литературе название ортодок-
сального позиционного стиля. Альфа и
омега этого стиля — оценка положения
по его внешним признакам. Решительно
предпочитая закрытую игру и строя свои
планы на подготовке фланговых атак,
обеспеченных прочной позицией в цент-
ре, Стаунтон выступил, как один из
предшественников Стейница».
Автор отмечает, что Стаунтон пользо-
вался широкой известностью и как соз-
датель фундаментальных шахматных
трудов, а также как основатель журна-
ла «Чесс плейере кроникл» и редактор
шахматного отдела в «Иллюстрейтед
Лондон ньюс». Стаунтону принадлежала
идея создания международной шахмат-
ной федерации, первым шагом в реа-
лизации которой явилась организация
Лондонского турнира 1851 года.
Самой большой и, пожалуй, наиболее
ярко написанной можно считать главу о
творчестве А. Андерсена. Удачна харак-
теристика личности этого кудесника шах-
матных комбинаций. Интересно расска-
зано о творческом пути великого не-
мецкого шахматиста, его победах и до-
стижениях в области шахматной компо-
зиции.
Как известно, Андерсена принято уп-
рекать за то, что его комбинации носи-
ли случайный характер и не были свя-
заны с предыдущей игрой («Он никогда
не ставил вопроса, созрела ли его пози-
ция для атаки, но, подобно своим совре-
менникам, полагал, что при всяких об-
стоятельствах необходимо как можно
скорее начать обстрел неприятельской
позиции», — писал, например, М. Эйве).
Поэтому стремление Я. Нейштадта пока-
зать, что творческий облик Андерсена в
начале и конце его шахматного пути во
многом различен, носит принципиальный
характер.
В годы, когда Андерсен только завое-
вывал признание, он охотно шел на ри-
скованные и даже некорректные жерт-
вы, лишь бы создать на доске комбина-
ционную ситуацию. Из-за тактических
ошибок соперников, уступавших ему в
комбинационном зрении, замыслы Ан-
дерсена обычно оправдывались. Для
позднего периода творчества немецкого
мастера, по мнению Я. Нейштадта, та-
кая характеристика неправомерна. «В
дальнейшем, — подчеркивает он, — Ан-
дерсену пришлось встречаться с такими
противниками, как Стейниц, Л. Пауль-
сен, Колиш, Цукерторт и с другими зна-
менитыми мастерами... Чтобы успешно
сражаться с ними, одного полета фанта-
зии, вдохновения и даже отличного ком-
бинационного расчета было уже недо-
статочно». Андерсен стал придавать го-
раздо большее значение таким факто-
рам, как овладение центром и страте-
гически важными полями, достижению
перевеса е развитии, захвату инициати-
вы, использовал позиционный метод.
В подтверждение своего мнения
Я. Нейштадт приводит большое количе-
ство партий, сыгранных Андерсеном в
60—70-х годах. «Ахиллесовой пятой Ан-
дерсена была не позиционная игра, —
утверждает Я. Нейштадт, — а его шах-
матный характер». В борьбе за инициа-
тиву он любил применять сильнодейст-
вующие средства и порой не мог удер-
жаться, чтобы не переступить границу
безопасности. Другим недостатком Ан-
дерсена (отмечавшимся еще Бахманом)
было отсутствие выдержки в затяжных
эндшпилях.
Полемизирует автор и с ошибочным
мнением, будто Андерсен .не придавал
особого значения дебюту, приводя при-
меры его дебютных изысканий в испан-
ской партии, сицилианской и француз-
ской защитах.
Немногим менее, чем Андерсену, уде-
лено в книге места П. Морфи, его био-
10
КНИГА
графим, спортивным достижениям и ха-
рактеристике творчества. Подробно зна-
комя с этапами стремительного взлета
юного американца, автор показывает,
что «уже детские партии Морфи обна-
руживают зрелость, которой могли бы
позавидовать опытные мастера». Основ-
ное внимание, вполне естественно, уде-
лено выступлениям Морфи в Европе, в
частности — матчу с Андерсеном.
«В творчестве Морфи, — пишет
Я. Нейштадт, — нашли гармоничное со-
четание элементы позиционной и ком-
бинационой игры, стратегии и тактики.
Американский мастер никогда не высту-
пал с теоретическими обобщениями, но
своей игрой он выдвинул принципы, ле-
жащие в основе стратегии открытых по-
зиций».
По сравнению с творчеством Андер-
сена и других мастеров своего времени,
делает вывод автор, творчество Морфи
представляет собой следующий, более
зрелый этап в развитии шахматного ис-
кусства. Как и Филидор, Морфи значи-
тельно опередил свое время.
В главе приводятся две задачи Морфи
(в том числе малоизвестная восьмихо-
довка, примечательная игрой двух ко-
ней), а также комментарии Морфи к пар-
тиям матча Лабурдоннэ — Мвк-Доннель,
до сих пор в нашей шахматной литера-
туре не публиковавшиеся. Современно-
му читателю, — замечает при этом
Я. Нейштадт, — «комментарий Морфи
может показаться не столь примечатель-
ным. Между тем сравнение его с ком-
ментарием знаменитых мастеров той
далекой поры обнаруживает гораздо бо-
лее совершенный подход американско-
го мастера к оценке позиции».
Как известно, после блестящих побед
в Европе Морфи заявил, что готов иг-
рать без пешки !7 с любым шахмати-
стом мира. Не получив ответа на свой
вызов, он отказался вообще от выступ-
лений. Попытки Л. Паульсена и выдви-
нувшегося затем Колиша склонить его
к матчу на равных остались безрезуль-
татными (в книге приводится переписка
их с Морфи, также публикуемая в нашей
печати впервые). Победитель Андерсена
не считал возможным играть матч с шах-
матистом, который не доказал своего
явного превосходства над другими со-
перниками. Это обстоятельство дало
полное право автору книги сделать за-
ключение, что «по сути дела Морфи
предвосхитил основной принцип, на ко-
тором базируется ныне розыгрыш зва-
ния чемпиона мира: перчатку чемпиону
бросает победитель состязания претен-
дентов». Начатый в их переписке, «спор
о праве Колиша и долге Морфи (играть
матч — Н. С.) продолжался на страни-
цах газет. Шахматный мир еще не знал,
что Морфи неизлечимо болен».
Положения и выводы автора книги
подкреплены анализом около ста пар-
тий, которые органически включены в
повествование. Как правило, это лучшие
произведения «некоронованных чемпио-
V
ное», многократна публиковавшиеся а
печати. Однако несомненной заслугой
Я. Нейштадта следует признать отбор и
тщательное сопоставление комментари-
ев различных аналитиков, оценку разы-
грываемых дебютов с учетом достиже-
ний теории наших дней. Переломные мо-
менты борьбы ео многих партиях под-
верглись существенной переоценке в
результате проделанной автором ана-
литической работы.
Нужно сказать, что в книге Я. Нейштад-
та много материала, непосредственно не
относящегося к «некоронованным чем-
пионам», но тесно связанного с эпохой,
в которой творили выдающиеся шахма-
тисты. Запоминаются яркие портреты
Дешапеля, Мак-Доннеля, Сент-Амана,
Л. Паульсена. Интересно рассказывается
о Кизерицком, Льюисе, Уокере, Попер-
те, Кохрене и других некогда популяр-
ных, но малоизвестных теперь мастерах.
Явления шахматной жизни прошлого
автор нередко связывает с нашей совре-
менностью (например, вопросы о «таби-
ях» в матчах «некоронованных чемпио-
нов» и современных гроссмейстеров,
принципиально отстаивающих одни и те
же варианты; о «дипломатии» шахмати-
стов, уклоняющихся от встреч с опасны-
ми противниками, о грубых ошибках в
наиболее ответственных матчах и т. д.).
Необходимо отметить живой и точный
литературный язык книги. Она читается
легко, несмотря на обилие имен, дат,
цитат. Удачны краткие характеристики
содержания глав, предшествующие тек-
сту.
Я. Нейштадт и безвременно скончав-
шийся редактор книги Ю. Бразильский
зорко следили, чтобы на страницы кни-
ги не попали какие-либо неточности. Их
немного, и они незначительны.
В частности, не следовало книгу Ла-
бурдоннэ «Noveau traite sur le jeu des
Echecs» именовать «Новейшее начерта-
ние о шахматной игре». Это заглавие
было дано русскому переводу, причем
неправильность его отмечалась еще в
рецензии журнала «Библиотека для чте-
ния» (1839).
Неточно передана цитата из книги
Л. Бахмана. «Позиционная игра, — ут-
верждал Л. Бахман, — не находила в нем
(Лабурдоннэ — Н. С.) сочувствия», —
пишет Я. Нейштадт. На самом же деле у
Бахмана сказано, что «осторожная пози-
ционная пешечная игра не находила в
нем сочувствия.
Курьезно, что на стр. 247 автор сооб-
щает, что «Морфи и Оуэн обходят хит-
рую ловушку. На это Стаунтон и Бернс
заготовили ошеломляющий тактический
удар...» На самом деле, Морфи играл
по консультации с Бернсом против Ста-
унтона и Оуэна.
Известный английский шахматный жур-
нал называется то «Чесс плейер», то
«Чесс плейере мэгэзин».
«Некоронованные чемпионы» — со-
держательный, расширяющий кругозор
читателя историко-шахматный труд.
Н. САХАРОВ,
доцент Московского института
культуры.
«дядюшкин СОН»
D РИЖСКОМ журнале «Шахматы»
№ 15 за этот год мне лопалась
«прелюбопытнейшая» заметка Д. Ра-
кеева, опубликованная в разделе «Из
архивных материалов». Заметка назы-
вается «О В. Панове, В. Ассонове и
др.». Возможно, я прошел бы мимо
нее, если бы за несколько дней до
этого не прочитал книги В. Панова
«Сорок лет за шахматной доской», в
которой автор рассказывает о себе, а
также о В. Ассонове.
Сравнивая факты, приведенные в
заметке, с тем, что рассказывает в
книге В. Панов, невольно задаешься
вопросом: из каких источников чер-
пал сведения Д. Ракеев?
Начнем с того, что В. Ассонов ие
был первым учителем Панова.
Гимназист младших классов Вася
Панов вместе со своим дядюшкой
Ассоновым не посещал Петербург-
ский шахматный клуб.
«Захватывающе» описывает автор
встречу юного Панова в том же Пе-
тербургском клубе с Г. Гельбаком:
«В клубе Вася где-то затерялся. В
поисках пропавшего, Ассоиов увидел
за одним шахматным столиком изве-
стного швхматиста, сорвтнииа Чиго-
?ина — Г. А. Гельбака (1869—1930).
от имел озабоченный вид. Положе-
ние на доске было ие в его пользу.
Партнера не было видно — столии
окружили плотным иольцом зрители.
И этим партнером оказался Вася Па-
нов! Всноре он выиграл партию. Гель-
бак вынул из портмоне золотую де-
сятку и вручил ее Васе...»
Конечно, дядя равнодушным ос-
таться не мог. Он воскликнул: «За-
чем балуете ребенка?» Но настойчи-
вость Гельбака смягчила дядюшкин
гнев, и он милостиво разрешил побе-
дителю взять выигрыш. «Возьми эту
десятку, — сказал он, — но не трать
ее, а сохрани на память о том, что те-
бе удалось выиграть у самого госпо-
дина Гельбака!».
В своей книге В. Панов также
вспоминает о своей встрече с Г. Гель-
баком. Однако проходила она в Мо-
скве, Панову в ту пору было уже
15 лет и новичком в шахматах, по соб-
ственному его признанию, он уже не
был. И никакой десятки Гельбак мо-
лодому шахматисту не давал.
На этом фантазия автора заметки
не иссякает. Покончив с племянни-
ком, он берется за дядюшку. Непо-
нятно, о какой встрече Ассонова с
будущим гроссмейстером В. Смысло-
вым в командном первенстве Ленин-
града рассказывает автор. Такой
встречи быть не могло, так как Смыс-
лов нв играл в командном первен-
стве Ленинграда. И наконец, никогда
Ассонов не был в числе организато-
ров первого Московского междуна-
родного турнира.
К сожалению, это не первый слу-
чай, когда журнал «Шахматы» пуб-
ликует материалы весьма сомнитель-
ной исторической ценности.
К. ЭРБАРОВ.
11
И ОКОНЧАНИЙ
Партии комментируют:
мастера А. Бангиев,
В. Лепешкин, О. Моисеев,
М. Юдович мл.
Староиндийская защита R74/C
О. МОИСЕЕВ Э. КИВИОЯ
Международный турнир
Пярну, 1975
Примечания О. Моисеева
1. d4 KfG 2. с4 с5 3. d5 е5 4.
КсЗ dG 5. е4 Се7 6. f3.
Встречалось и 6. ЬЗ 0—0 7. Kf3
Ке8 8. g4 g6 9. СЬб Kg7 10. Cd3,
стремясь к активной игре на коро-
левском фланге.
В настоящей партии белые раз-
виваются в духе системы Земиша
в староиндийской защите, также
преследуя цель создать угрозы ко-
ролю противника.
в.. .0—0 7. СеЗ Ке8 8. Ф42 аб
9. Cd3 Kd7 10. Kge2 gG 11. g4Kg7
12. Kg3 Ch4 13. 0—0.
При 13. 0—0—0 приходилось
считаться с контригрой черных на
ферзевом фланге — 13.. ,Ь5.
13...KfG 14. СЬб.
Препятствуя возможному
14.. .Ьб.
14.. .КрЬ8 15. Kphl Kg8 16. СеЗ
Ьб 17. аЗ Ла7 18. t>4 f5?
Вскрытие игры выгодно белым,
так как они располагают большим
пространством, а их фигуры дейст-
вуют активнее.
19. gf gf 20. f41 fe 21. Kc:e4
СЬЗ.
22. fe.
Хорошо и 22. JIgl. Но жертва
качества с целью разрушить центр
черных очень заманчива. Теперь
игра резко обостряется.
22...С:fl 23. С:fl Kf5.
23.. .de 24. be явно к выгоде
белых.
24. К: f5 Л : f5 25. К: dG.
Серьезного внимания заслужива-
ло 25. ed с острой, но выгодной для
белых позицией.
25.. .Л : е5 26. Ьс Ьс 27. С: с5
Ли7.
Единственный ход. Ладья зани-
мает активную позицию и, кроме
того, необходимо перекрыть диаго-
наль al—Ь8.
28. ®f4 Cf6 29. ЛЫ ЛЬб 30. <Pf3.
Не проходило 30. ЛЬ8 Ф: Ь8 31.
К!7 Л : f7 32. Ф : Ъ8 из-за 32.. .Се5.
30.. .Л: Ь2.
Эта жертва является лучшим
шансом черных.
31. Кр:Ь2 Себ 32. Kphl C:d6
33. С: dG.
Белые разменивают слонов, так
как иначе их король может ока-
заться в опасном положении.
33.. .Ф : dG 34. Cg2 ФЬб 35.
Kpgl ФЬ4 36. ФеЗ.
Лучшее поле для ферзя, отсюда
он связывает черную ладью и под-
держивает продвижение проходных
пешек.
36.. ,®g4 37. ЛЬ2 КЬб 38. ЛЬ8
Kg8 39. ЛЬ2 КЬб 40. Hf2 ®dl 41.
ЛИ Фе2 42. Л(8 Kg8 43. Л(2 ®g4.
Ведет к поражению. Сильнее
43. ,.®dl 44. КрЬ2 ФЬб 45. СЬЗ
ФВ5 46. Лй2 ФГ4 47. Kpgl Kf6,
хотя и тогда после 48. Себ! проход-
ные пешки белых дают им хорошие
шансы.
44. сб! ®dl 45. КрЬ2 ФЬ5 46.
СЬЗ КЬб.
Безнадежно 46.. ,Ф : d5 47. Лg2
Ф!7 48. ®:g7 Ф : g7 49. H:g7
Кр: g7 50. сб.
47. Hg2 Kf5 48. Феб. Черные
сдались.
Сицилианская защита Е85/с
А. БАНГИЕВ А. КАПЕНГУТ
Первенство ЦС «Спартак», 1975
Примечания А. Бангиева
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. d4 cd 4.
К: d4 KfG 5. КсЗ d6 6. g4 Кеб.
Логичнее 6.. .Ьб R случае 7. g5
hg 8. C: g5 разбивается пешечная
цепь, активизируется черная ладья,
конь на f6 сохраняет свою пози-
цию. Попытки обойтись без хода
7. g5, а именно: 7. ЬЗ, 7. Лgl, 7.
Ь4, замедляют развитие инициа-
тивы.
К острой игре ведет 6.. .аб 7.
g5 Kfd7. Уступив пространство на
королевском фланге, черные путем
8.. ,Ь5 9. СЪ7 развивают давление
на ферзевом.
7. g5 Kd7 8. СеЗ.
8. КЬб после 8.. .КЬб 9. Cf4 Кеб
10. ФЬб ведет к запутанной игре.
8.. .Kde5!
В случае 8.. .аб 9. Ф42 Фс7 10.
О—0—0 перевес белых не вызы-
вает сомнений.
9. КЬЗ.
Сильнее 9. Ь4. Возможно 9. Се2,
но нехорошо 9. f4? ввиду 9.. .К: d4
10. C:d4 Кеб И. СеЗ Ьб!
9.. .Ка5.
Слабее 9.. .Ьб 10. gh g5 11. Се2
Л : Ьб 12. Ф42 Се7 13. 0—0—0.
10. К:а5 Ф:аб 11. f4 Кеб 12.
Cg2.
Правильно 12. Ь4. Попытки чер-
ных разбить пешечную цепь белых
на королевском фланге не достига-
ют цели. Например: 12.. .Ьб 13. g6!
fg 14. ®g4 Kpf7 (14. ,.ФЬ5 15.
®g2! с угрозой 16. Се2; на 14...
Ке7 хорошо 15. О—0—0) 15. Лgl
ФЬб 16. ФцЗ Се7 17. Cf2 g5 18.
Се2 ФВ6 19. 0—0—0.
После 12.. .Cd7 13. Ф42
О—0—0 14. О—0—0 у белых так-
же небольшой перевес.
12.. .Ьб! 13. Ь4 Cd7 14. ®d2 hg
15. hg Л: Ы 16. С: Ы Ь5.
Черные пытаются перехватить
инициативу. Заслуживало внима-
ния 16.. .g6. Ввиду угрозы 17...
Cg7 вынужденно 17. О—0—0. Тог-
да черные смогли бы играть 17...
О—0—0 18. ®d3! (предупреждая
18.. .Cg7, на что последует 19. КЬ5
Ф:а2 20. K:d6 Крс7 21. е5 Фа1
22. Kpd2 Ф:Ь2 23. K:f7) 18...
КрЬ8 19. аЗ Се8 20. Cf3 Cg7 21.
Ке2 с примерным равенством, или
17.. ,Лс8 18. КрЫ (угрожало 18...
КЬ4) 18.. .Фаб 19. Ке2 Ка5 20.
ЬЗ Ьб 21. Cf3 КЬ7 22. ЛЫ с обо-
юдоострой борьбой.
17. Cf3 Лс8.
Слабее 17.. ,Ь4 18. Ке2 Лс8 19.
Kpf2 Фаб 20. ЬЗ g6 21. с4!
18. Ке2.
Точнее 18. Kpf2, не опасаясь ва-
рианта 18.. ,ФЬ4 19. ЛЫ! Ка5 20.
аЗ Фс4 21. Се2 Фс7 22. Кс: Ь5
Ф : с2 23. Лdl или 19.. .g6 20. аЗ
Фаб 21. ЛМ.
18.. .g6.
Эндшпиль в случае 18.. ,Ф : d2
19. С : d2 благоприятнее для бе-
лых. Возможно было 18.. .Фаб 19.
Kpf2 Ка5 20. ЬЗ КЬ7 21. сЗ Kpd8
(неудачно 21.. .Кс5 22. ЛЫ Себ
23. Kg3 ФЬ7 24. ЛЬ8), пытаясь уй-
ти королем на ферзевый фланг.
19. сЗ.
Последовательнее 20. Ф : а5 К: а5
21. 0—0—0. После 21.. .Кс4 22.
С : а7 Ла8 23. Cd4 е5 (23.. .Л : а2
24. КрЫ Ла8 25. Cf6 с дальней-
шим ЬЗ и ЛЫ) 24. ЬЗ! ed 25. Ьс у
белых преимущество. На 21.. .аб
последует 22. Cd4! Кеб 23. С!6 с
примерным вариантом 23.. ,Се7
24. ЛЫ C:f6 25. gf Kpd8 26. ЛЬ7
Се8 27. Kpd2 и далее сЗ и Kgl—
ЬЗ—g5.
Относительно лучшее—21.. .Кеб.
Тогда 22. Kd4 аб 23. К: сб С: сб
24. Cd4! с переводом ладьн на ли-
нию «Ь».
12
19.. .Фа4?
Правильно 19.. ,Ь41, угрожая
20.. .ЬЗ! Вот примерные варианты:
20. с4 ЬЗ! 21. Ф:а5 К:а5 22. ab
К: ЬЗ 23. ЛаЗ Кс5 24. Ъ4 КЪ7 25.
Ла7 Kd8, шансы сторон равны;
20. Kpf2 ЬЗ! 21. аЗ Фаб 22. ЛЫ
Ка5 23. ЛЬ8? Кс4 24. Ф<14 е5!; 20.
cb К : Ь4 21. КсЗ Ссб!
Белые должны были бы сами
играть 20. ЬЗ. После 20.. .Ьс (угро-
жало 21. с4) 21. К:сЗ Ке5! 22. fe
Ф:сЗ (22. ,.Л:сЗ 23. Cd4) 23.
Ф :сЗ Л : сЗ 24. Kpd2 Лс7 25. СГ41
de 26. С: е5 СЬ4 27. КреЗ СеЗ! 28.
С: с7 С : al у черных не хуже.
20. ЬЗ ФаЗ.
Лучше 20.. .Фаб.
21. Kpf2 Ке7.
Целесообразнее 21.. .Kpd8.
22. ЛЫ е5 23. ЛЬ8 Сев 24. Ь4
Фаб 25. fe de 26. Сс5 С: а2 27. Кс1
Сс4 28. Kpg3 f5.
И при относительно лучшем
28.. .Феб 29. Kd3! ®d7? 30. ФЬ2
Ф : d3 31. Л : f8 Kpd7 32. С : е7 бе-
лые добиваются материального пе-
ревеса. Или 29.. .С : d3 30. Ф : d3
а5 31. ®d2 а4 32. ФЬ2. Не спасает
жертва качества: 28.. .Л : с5 29.
Ьс Феб 30. Cg4 Себ ЗГ. С: еб Ф : еб
32. Ф46 Ф:46 33. cd Кеб 34. d7
Кре7 35. КЬЗ.
29. С: е7 Кр: е7 30. ЛЬ7 Cf7 31.
Ф45 Феб 32. ФЬ7 Кре8 33. Л : f7
Л : сЗ 34. ЛГ6 f4 35. Kpg2 Фс4 36.
ФЬ8 Фс8 37. Ф : Ь5. Черные сда-
лись.
Испанская партия Е21/а
У. БРАУН П. КЕРЕС
Ванкувер, 1975
Примечания В. Лепешкина
Эта партия, игравшаяся 25 мая
в открытом первенстве Канады, —
«лебединая песня» выдающегося
советского гроссмейстера, послед-
няя партия Пауля Петровича Кере-
са. Ему уже было обеспечено пер-
вое место, и, видимо, поэтому Ке-
рес избрал спокойное дебютное про-
должение. Браун, отставая на пол-
тора очка, в случае победы мог за-
крепиться на втором месте.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kf6
4. d3.
Белые, естественно, не желают
вести дискуссию в изученном вари-
анте 4. О—О К: е4 5. d4 Се7 6.
Фе2 Kd6 7. С: сб Ьс 8. de КЬ7 9.
КсЗ 0—0.
4.. ,d6 5. сЗ Се7.
Другой план игры связан с
5.. .g6.
6. Kbd2 0—0 7. 0—0 Cd7 8. Ле1
Лев 9. Kfl Cf8 10. Cg5.
Заслуживало внимания 10.
Kg3.
10...h6 11. Ch4 Ce7 12. КеЗ.
В случае 12. d4 белых, видимо,
не устраивали упрощения. Уравни-
вало шансы 12. ..K:d4 13. K:d4
ed 14. C:d7 K:d7.
12.. ,Kg4 13. C:e7 K:e7 14.
K:g4.
Браун все еще упрямо отказы-
вается от упрощений. На этот раз
онн возникали при 14. С: d7. Хо-
дом в партии белые берут на себя
обязательство вести атаку на ко-
ролевском фланге. Позиционно,
однако, это намерение недостаточ-
но подкреплено.
14.. .С: Ь5 15. КЬ4.
Еще не поздно было уйти с опас-
ной тропы — 15. ФЬЗ Cd7 16. КеЗ
с равными шансами.
15.. .Cd7 16. ЛеЗ.
Логичнее простое 16. КеЗ.
16.. .КрЬ7 17. ЛgЗ.
После длительного путешествия
ладья прибыла на королевский
фланг, но у черных есть возмож-
ность парировать все угрозы.
17.. .Kg8!
Отличный маневр, после кото-
рого инициатива постепенно пере-
ходит к черным.
18. Kf3.
18. КГ5 отражалось посредством
18.. ,g6 19. Kfe3 Ь5.
18. ..C:g4 19. Л: g4 Kf6 20.
ЛЬ4.
Мало обещает и 20. ЛgЗ КЬ5 21.
ЛЬЗ Ш4 22. ЛцЗ d5.
20. ,.Kpg8 21. ЛЬЗ d5 22. Фе2
Ф47 23. КЬ4.
Надежнее 23. Kd2. Но Браун, не
почувствовав перелома в развитии
событий, все еще думает об атаке.
23.. .de 24. de Лаб8.
Обладание открытой линией «d»
определяет позиционный перевес
черных.
25. Kf5 ®d2 26. ФГЗ.
Размен ферзей вел к безнадеж-
ному для белых окончанию.
26.. .Леб! 27. ЛЕ3 g6 28. ЛИ
ФГ4.
Неплохо и 28.. .Kpf8.
29. Л41 Леев.
Точнее, чем 29.. .Л : dl 30. Ф: dl
К: е4 31. ЛГЗ Ф42 32. Ф : d2 К: d2
33. К: Ь6, и исход сражения еще
не ясен.
30. Ке7 Kpg7 31. Kd5.
Материальные потери стали для
белых уже неизбежными.
31.. .Ф : f3 32. Л: f3 св 33. КеЗ.
Немедленно проигрывает 33.
Л :f6.
33. .JI:dl 34. K:dl Л48 35.
КеЗ К: е4.
У черных лишняя пешка и пози-
ционный перевес.
36. ЬЗ Kg5 37. ЛgЗ f5 38. К: f5
gf 39. Ь4 f4! 40. Лц4 Kpg6 41. hg
hg 42. g3 Kpf5 43. f3 Л61 44. Kpg2.
Белые сдались.
Сицилианская защита Е96/а
Л. ЛЮБОЕВИЧ Э. МЕКИНГ
Международный турнир
Лас-Пальмас, 1975
Примечания М. Юдовича мл.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 ев 7.
f4 Ь5.
Удивительно, что на весьма зыб-
кой, казалось бы. позиционной ос-
нове. Л. Полугаевскому удалось
создать вариант, который сохранил-
ся в дебютном репертуаре и само-
го автора, и других шахматистов
столь длительное время. Самые
разнообразные пути атаки избира-
ли белые, но найти опровержение
рискованного плана черных до сих
пор не удалось.
8. е5 de 9. fe Фс7 10. ef.
Опасно, но не смертельно для
черных 10. Фе2. Вот как год назад
в том же Лас-Пальмасе продолжа-
лась борьба в партии Кавалек—
Полугаевский: 10.. .Kfd7 11.
0—0—0 СЬ7 12. Фц4 ФЬб 13. Се2
Ь6 14. ФЬЗ К:е5 15. ЛЬе1 Kbd7
16. СЬ4 g6 17. Cg4 Ь5 18. С:е6
СЬб 19. КрЫ fe 20. К:е6 ЛЬ7, и
после интересных осложнений
встреча закончилась вничью.
10.. ,Фе5 11. Се2 ®:g5 12.
ФбЗ.
13
Ход, предложенный X. Мучни-
ком. Новый метод атаки был испы-
тан в конце 1961 года в партии
Бронштейн — Полугаевский
(XXVIII чемпионат СССР): 12...
ФЬ4 13. g3 Ф: 16 14. Фе4 Ла7 15.
ЛИ ФВ6 16. Ф14 Kd7 17. Кеб еб
18. К:еб К:е5 19. Ф:е5 Феб 20.
Ф: еб. Ничья.
А вскоре в «Шахматном бюлле-
тене» был опубликован мой анализ,
который поставил под сомнение
продолжение 12.. ,ФЬ4. Вот основ-
ной вариант: 13. g3 Ф:16 14. ЛИ
Феб 15. 0—0—0 Себ 16. К:еб!
ФеЗ 17. Л42 Ф: d3 18. Кс7 Kpd8
19. Л : d3 Кр : с7 20. Л : f7 Cd7 21.
Cg4 Л48 22. Ке4 CIS 23. Kg5 с ре-
шающим перевесом.
Вместо 12.. ,ФЬ4 стали испыты-
ваться различные пути, ио всегда
черные ощущали серьезные за-
труднения. Ход 12. ФбЗ успешно
применялся в турнирах 70-х годов
и не без оснований оценивался как
весьма перспективный.
Можно считать установленным,
что явно неудовлетворительно для
черных (помимо 12.. ,ФЬ4) также и
12. ..Kd7 ввиду 13. Ф13 Ла7 14.
Ке4 Феб 15. Кеб Ф:Ь2 16. Л41
(или 14.. .Ф45 15. Л41 СЬ7 16. fg
С: g7 17. Kf5l). В партии Трин-
гов—Планинц (Сараево, 1970) бе-
лые вместо 13. Ф13 сразу играли
13. Ке4 и тоже получили перевес:
13. ,.Ф45 14. 0—0—0 gf (14...
Ф:а2 15. КЬЗ) 15. КрЫ Се7 16.
CI3 Ке5 17. Фе2 К: 13 18. Ф:(3
Kpf8 19. ФГ4.
К печальным последствиям при-
водит 12.. .gf 13. Ке4 Феб 14. ШЗ
Ф : Ь2 15. 0—0 f5 (15.. .Се7 16
а4) 16. Kd6 C:d6 17. Ф:46 Ф16
18. Kd4 (И. Болеславский реко-
мендует 18. а4) 18.. .Kd7 19. Cf3
Ла7 20. Себ (Матулович—Ермен-
ков, Сомбор, 1972).
Характерный для варианта По-
лугаевского защитительный маневр
Ла8—а7—d7 вдесь мало помогает:
12.. .Ла7 13. Ке4 (давным-давно я
анализировал здесь интересный
ход 13. а4) 13.. .Феб, и белые име-
ют приятный выбор — 14. ШЗ!
Ф:Ь2 15. 0—0 JId7 16. ФеЗ или
менее исследованное продолжение
14. 0—0—01? JId7 15. ФсЗ СЪ7 16.
К: Ьб (Роульсен — Хаммаргрен,
Стокгольм. 1971/72).
Очень перспективное положение
имеют белые и в случае 12.. ,СЬ7
13. Cf3 С: f3 14. Ф: f3 Ла7 15. Ке4
Феб 16. 0—0.
Для более детального знакомства
с указанными возможностями не-
обходимо заглянуть в теоретиче-
ские руководства, но, оказывается,
в шахматах часто встречается
«очевидное — невероятное».
12.. .Ф: f6!
Этот ход получил боевое креще-
ние во встрече Любоевич—Полуга-
евский (Хильверсум, 1973). На пер-
вый взгляд позиция черных выгля-
дит крайне сомнительной: ведь бе-
лые почти полностью закончили
«общую мобилизацию», в то время
как все фигуры черных (кроме фер-
зя!) на исходных позициях. К тому
же еще и ход белых.
В указанной партии игра про-
должалась так: 13. ЛН Феб 14.
Л41 Ла7 15. ШЗ Фс7 16. Кеб Се7
17. К: f7 О—О (Любоевич, коммен-
тируя партию в «Информаторе»,
указывал вариант 17.. .Ф: Ь2! 18.
g3 0—0 19. ФГЗ СЬ7 20. ФеЗ Л : f7
21. ЛЫ7 Kp:f7 22. Ф : а7 Ф : g3
23. ®f2 Ф : f2 24. Кр : f2) 18. Kd6
Л: fl 19. Кр: fl Cd7 20. Ксе4 Кеб
с обоюдными шансами.
Не менее острая борьба развер-
нулась в поединке Матулович —
Полугаевский (матч Югославия—
СССР, 1974): 13...®g6 14. ФеЗ
(заслуживает внимания 14. ФГЗ
Ла7 15. 0—0—0 или 15. Cd3)
14.. ,Сс5 15. Cf3 Ла7 16. Ке4 СЬ4
17. сЗ Се7 18. К:е6 Ф:еб 19.
Ф:а7 Кеб 20. Фс7 f5 21. 0—0—0
fe. И эта партия закончилась вни-
чью.
13. ЛН Фе5 14. 0—0—0 Ла7
15. ШЗ.
Перевес белых в развитии вну-
шителен, но не следует забывать,
что это временный фактор. Пока-
зательна партия Бронштейн—По-
лугаевский (всесоюзный молниенос-
ный турнир, Москва, 1975): 15.
Kd: Ьб Л67 16. Фс4 Сс5 17. Ке4
СеЗ 18. КрЫ О—О с отличной иг-
рой у черных.
Может быть, стоит вспомнить
высказывание гроссмейстера
С. Тартаковера, что «самая опас-
ная угроза — ничем не грозить», и
вместо 13. ЛИ испытать 13.
О—О—О, не определяя пока пози-
цию королевской ладьи, которая
еще может пригодится на el. На
13.. .Ла7 белые могут ответить 14.
®g3, но черные не обязаны ходить
ладьей, а могут подготовить роки-
ровку путем 13.. ,Се7. Есть у бе-
лых и продолжение 13. Фе4. Во
всяком случае, на основании имею-
щегося практического материала
одной из критических позиций мож-
но считать положение после 12...
Ф: f6, а другой — возникшую сей-
час, после 14.. .Ла7. Есть ли у
белых более сильное продолжение,
чем 15. Kd : Ьб и избранное Любое-
вичем 15. ШЗ? Ответ должна дать
аналитическая и практическая про-
верка.
Л. Любоевич.
15.. .Ф!4 16. Kd2.
Разумеется, на 16. КрЫ последо-
вало бы 16.. ,Л67.
16.. .Фе5 17. ШЗ Ф14 18. Kd2
Фбб?
Очевидно, Любоевича устраива-
ла ничья (18...Феб после 19. ШЗ
вело к троекратному повторению
позиции), а Мекинг стремился к
победе. Но бразильский гроссмей-
стер переходит границу допусти-
мого риска и попадает под силь-
нейшую атаку.
19. ®f3 Феб.
Ферзь белых занял отличную по-
зицию. атакуя пункт f7. Черным
трудно закончить мобилизацию сил
и подготовить рокировку. На 19...
Л67 могло последовать 20. Kde4.
20. Kde4 Ь4.
Если 20.. ,Л47, то после 21.
Л: d7 Ф : d7 белые могут ответить
22. Л41 или 22. ФВ3 Кеб 23. Л41
с подавляющим перевесом. В слу-
чае 20.. .СЬ4 возможно 21. ®g3
С: сЗ 22. К: сЗ (это проще, чем 21.
аЗ С: сЗ 22. Kd6 Kpf8 или 21. ФВ3
С : сЗ 22. Ф: Ь8 0—0).
21. ®f2! Л67.
Угрозы белых чрезвычайно опас-
ны. Например, на 21.. .Лс7 могло
последовать 22. Ш6 gf 23. Ф: f6
Kd7 (23...ЛИ7 24. Ch5) 24. Ф : 17
Kpd8 25. Ф!6 Кре8 26. Ch5X- На
21.. ,ЛЬ7 ход 22. Ш6 уже не так
силен, так как у черного короля не
отнято поле с7, но можно усилить
атаку на пункт f7 путем 22. СЬб
(этот ход вполне возможен и на
21.. .Лс7) 22.. .Фс7 23. Ш6 gf 24.
Ф : f6. Проигрывает 21.. .Фс7 вви-
ду 22. СЪ5 ab 23. К: Ь5 и 24. К : а7
и 21.. ,ФЬ7 22. КЬ5 ab 23. С: Ь5
Kd7 24. Ф : f7 Kpd8 25. Kg5.
22. Л : d7 К: d7.
Если 22.. .Ф : d7, то 23 Ch5! be
24. ФЬб с неотразимыми угрозами
(25. Л : f7, 25. С : f7)
Еще последовало: 23. Ф: f7 Kpd8
24. Kg5 Крс7 25. Cf3 Ф46 26.
К: еб КрЬб 27. Л41 Ьс 28. Л : d6
С:d6 29. ®:g7 Се5 30. Фе7 cb
31. КрЫ а5 32. Кс5 К:с5 33.
Ф: е5. Черные сдались.
14
СПРАВОЧНОЕ
Б К ЙО
«Меня интересует такой вариант
французской защиты: 1. е4 еб 2. d4
d5 3. КсЗ СЬ4 4. Cd3 с5 5. ed Ф: d5
6. Cd2 С : сЗ 7. С:сЗ cd 8. C:d4
Ф: g2, — пишет И. Коротеев (Мага-
дан).
Здесь обычно играют 9. ФГЗ. А как
расценивается продолжение 9. Ф62 ?»
Ход ферзем на d2 вполне возможен,
хотя н не имеет достаточной практи-
ческой проверки. Интересные вариан-
ты возникают после 9 . .Ф: hl 10.
0—0—0 f6 11. f3 или 10. f3 Кеб 11.
О—0—О К : d4 12. СЬ5. В партии
Сакс—Бодо (Будапешт, 1969) было:
9. ..Кеб 10. 0—0—0 f6 (10,..K:d4
И. Cb5 Cd7 12. C:d7 Кр: d7 13.
Ф : d4 Кре8 14. Ке2 с преимуществом
; белых) 11. Ке2 Ф65 12. Л!щ1 Ф: а2
13. ФеЗ, и атака белых очень опасна.
* * ♦
«Как лучше всего защищаться чер-
ным в гамбите Стаунтона после 1. d4
f5 2. е4 fe 3. КсЗ Kf6 4. 13 ?» На этот
вопрос просит ответить А. Устинов
(п. Бутынь Московской обл.).
Практика показала, что в этом слу-
чае продолжение 4.. .ef 5. К: f3 дает
белым хорошие перспективы. Возмож-
но, например, 5.. .d5 6. Кеб Cf5 7.
g4! Себ 8. g5 Ке4 9. СЬЗ! Надежнее
(после 5. К: f3) 5.. .g6 6. Cg5 Cg7 7.
Ф42 0—0. Но и в этом случае 8.
О—0—0 оставляет белым реальные
возможности атаки.
Теоретики считают, что на 4. f3
черным лучше играть 4.. .Кеб, напри-
мер, 5. fe еб 6. de К: еб 7. Cf4 d6
(заслуживает внимания 7.. .Cd6) 8.
Kf3 Kg6. Все же и здесь после 9. Cg3
позиция белых активнее.
* * ♦
«Как расценивается теорией ход 4.
Cg5 в защите Нимцовича (после 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4)? Как лучше
всего играть черным?» С таким вопро-
сом обратился в «Справочное бюро»
В. Сошников (г. Павлово Горьковской
обл.).
Вариант с ходом 4. Cg5 подробно
исследован ленинградскими мастера-
ми, в связи с чем в теории он и полу-
чил название «ленинградская си-
стема».
Недостаток выпада на g5 в том,
что белые сразу определяют положе-
ние слона. Черные получают полно-
правную игру после 4.. .Ьб 5. Ch4
(или 5. С : f6 С : сЗ 6. Ьс Ф : f6) 5.. .сб
6. d5 С: сЗ 7. Ьс еб 8. f3 (преждевре-
менно 8. d6 ввиду 8.. .0—0 9. еЗ Ле8
10. Се2 Кеб, и у черных надежная по-
зиция) 8.. ,d6 9. е4 Kbd7 10. Cd3 Ш8
11. Ке2 g5 12. Cf2 Kg6.
«Как играть в защите Каро-Канн
после 1. е4 сб 2. d4 d5 3. еб Cf5 4
g4? Куда лучше отступить слоном?»
Эти вопросы интересуют С. Зубова
(Магнитогорск).
Стремительный рывок пешки g2
рассчитан на ошибку черных. Дейст-
вительно, после 4.. .Cg6? 5. еб белые
добиваются преимущества. Черные
получают хорошие шансы после 4...
Cd7 5. Cd3 еб 6. сЗ сб 7. ШЗ Кеб 8.
О—0 cd 9. cd ФЬб. Пешка g4 отнюдь
не является украшением позиции бе-
лых.
«Расскажите об издававшейся у
нас энциклопедии «Современный де-
бют». Когда вышла эта книга, кто ра-
ботал над ее подготовкой?» С такими
вопросами обратился В. Чугуев (Пен-
зенская обл.).
Исследование «Современный де-
бют» было задумано как систематиче-
ский анализ теории начал в трех то-
мах. В 1940 г. вышел объемистый
первый том, посвященный открытым
дебютам. Тираж этого тома — 4000
экземпляров.
Главным редактором издания был
гроссмейстер Г. Левенфиш. В автор-
ский коллектив входили мастера
С. Белавенец, А. Константинополь-
ский, Г. Лисицын, А. Рабинович,
В. Сознн, А. Сокольский. Работу по
подготовке материалов вели С. Вайн-
штейн и М. Волковыский.
Предполагалось, что второй том
будет посвящен полузакрытым, а тре-
тий — закрытым дебютам. Война пре-
рвала работу, которая велась по под-
готовке этих томов, они так и не были
изданы.
♦ ♦ *
«Кто были чемпионами мира среди
юношей и с какого времени проводят-
ся такие соревнования?» Об этом про-
сит рассказать московский школьник
Саша Куликов.
Первенства мира среди юношей ра-
зыгрываются с 1951 года. Вот их по-
бедители: •
1951 — Б. ИВКОВ (Югославия);
1953 — О. ПАННО (Аргентина);
1955 — Б. СПАССКИЙ (СССР);
1957 — У. ЛОМБАРДИ (США);
1959 — К. БЕЛИЦКИЙ (Аргентина);
1961 — Б. ПАРМА (Югославия);
1963 — Ф. ГЕОРГИУ (Румыния);
1965 — Б. КУРАИЦА (Югославия);
1967 — X. КАПЛАН (Пуэрто-Рико);
1969 — А. КАРПОВ (СССР); 1971 —
В. ХУГ (Швейцария); 1973 — А. БЕ-
ЛЯВСКИЙ (СССР); 1974 —
Э. МАЙЛС (Англия).
Характерно, что ряд победителей
этих соревнований затем добились
крупнейших успехов. Школу юноше-
ских турниров на высшем уровне про-
шли чемпион мира А. Карпов, экс-
чемпион мира Б. Спасский, гроссмей-
стеры Б. Ивков, О. Панно, У. Лом-
барди, Ф. Георгиу, Б. Парма, А. Бе-
лявский.
Недавно в Югославии проводилось
четырнадцатое юношеское первенство
мира. От Советского Союза играл ма-
стер В. Чехов, блестяще завоевавший
звание чемпиона мира.
НЕОБХОДИМОЕ ДОПОЛНЕНИЕ
В журнале № 6 опубликована
заметка Д. Кругпова о том, как
принять участие а турнирах по пе-
реписке.
Информацию о клубах, органи-
зующих заочные соревнования, до-
полняет директор Лиепайского го-
родского шахматного кпуба
О. Земке. Этот кпуб проводит не
только массовые соревнования, но
также заочные турниры первораз-
рядников и турниры с нормой
кандидата в мастера.
15
Наш Виктор Михайлович! Так говорят
в Орле о Калашникове шахматисты раз-
ных поколений. Это значит, что они
впервые познакомились с шахматами во
'Дворце пионеров, где с 1948 года ру-
ководит шахматной секцией М. В. Ка-
лашников.
— Сколько ребят за эти годы вы под-
готовили? — полюбопытствовал я.
— Если прикинуть по разрядникам, то
в год их во Дворце пионеров появля-
лось примерно четверо — это первого
разряда. Десять—двенадцать второраз-
рядников, шахматистов остальных кате-
горий не считал.
Несложный арифметический подсчет—
и становится ясно, что более трехсот пя-
тидесяти юных шахматистов с высокой
квалификацией вышли из стен Дворца
пионеров. О некоторых из них еще бу-
дет сказано. А многие ребята, и не по-
лучив высоких разрядов, сохранят бла-
годарность воспитателю, приобщившему
их к высокому миру шахмат...
Встреча бывших воспитаиииков со своим тренером. Слева направо: В. Осипов,
Л. Сускии, В. М. Калашиииов, В. Максимов, Ю. Новиков.
НАШ ВИКТОР МИХАЙЛОВИЧ
Многих воспитанников Калашникова я
видел на фотоснимках, хранимых во
Дворце. Это дань ^Ьадиции — сняться
вместе после какого-то турнира.
Педагог готовит и красочные, со вку-
сом оформленные таблицы первенств
Дворца. Таких таблиц десятки, ими мож-
но любоваться — художественной рос-
писью вычерчены фамилии и имена вос-
питанников.
Это история секции. А ее нынешний
день — в делах, которые Виктор Михай-
лович планирует вместе со своим акти-
вом. И если «Белая ладья» в Орле ох-
ватывает все большее число пионеров и
школьников, то здесь и труд Калашнико
ва. В этом году в турниры было вовле
чено больше сорока тысяч пионеров и
школьников области. В Орловском шах-
матном клубе встретились сильнейшие
команды, представлявшие Орел, Ливны,
Мценск, поселки Волхов и Глазуновку.
Победила команда Глазуновской средней
школы.
Интересная система работы продума-
на Калашниковым и его учениками. Ка-
лендарь школьных соревнований стро-
ится так: первая четверть — пора вы-
явления лучших шахматистов во всех
классах, проведение первенств пионер-
ских дружин. Вторая четверть и зимние
каникулы — участие в соревнованиях
сборных коменд пионерских дружин
школ города. Третья четверть — опять
турниры в школах, товарищеские встре-
чи резных коллективов.
Большую помощь оказывают Дворцу
пионеров в популяризации шахмат обще-
ственные инструкторы — преподаватель
ГПТУ № 4 М. Маричев и конструктор
В. Угланов. В секции Дворца организова-
на также группа юных тренеров-общест-
венников. В нее вошли пятнадцать шах-
матистов первого и второго разрядов.
Ребята обучают начинающих, руководят
соревнованиями в школах. И вот резуль-
тат: за первую половину 1975 года в
<4
Орле научились играть в шахматы свы-
ше двух тысяч ребят.
Летом десять помощников Калашнико-
ва работали а пионерских лагерях. Все
на это время получили бесплатные пу-
тевки. Девятиклассник Игорь Черепи-
нин — в лагере при четвертом домоуп-
равлении Орла. Боря Селехов — он пе-
решел в 8-й класс — в зеводском пио-
нерском лагере в живописном местечке
Солнцево. Восьмиклассник Толя Черны-
шев — в пионерском лагере завода до-
рожных машин, а семиклассник Мише
Ромашов остался в своей же школе
№ 15, при которой организован город-
ской пионерлагерь...
Чемпион области среди юношей В. Ники-
тин.
Интересно перебирать фотоснимки, от-
деленные друг от друге периодом в два-
дцать с лишним лет. Вот смотрю на Ге-
ну Аношиие, каким он был в 1952 году.
Будущий мастер тогда стел чемпионом
Дворца пионеров. Сейчас он сотрудник
Сибирского отделения АН СССР, кан-
дидат наук. Во Деорце пионеров есть
традиции: определенный день в году
становится днем встреч бывших воспи-
танников. Традиция касается и шахмати-
стов...
Восьмилетним малышом пришел во
Дворец пионеров Гена Архипов. В шко-
ле отличался математическими способ-
ностями. Был победителем математиче-
ских Олимпиад. Учился в университете,
сейчас Г. Архипов кандидат наук.
Его товарищ по шахматной секции
Слаеа Куренной тоже пришел во Дво-
рец второклассником. Сейчас ои теоре-
тик в области ядерной физики, канди-
дат наук. Стасик Пирогов стал доктором
экономических наук. Зосим Крейнис —
кендидат наук.
У многих воспитанников Дворца воз-
никает желание привести своих детей в
ту же секцию, в которой они сами ста-
ли шахматистами. Лет двадцать назад
занимался здесь Альберт Стратановский.
Ныне он заместитель начальника цеха
одного из орловских заводов, кандидат
в мастера. А во Дворце пионеров сей-
час занимается его сынишка, ученик
второго класса...
Виктор Михайлович рад и успехам ны-
нешних учеников, и победам бывших ма-
лышей (так он часто называет уже взрос-
лых отцов семейств — ему они запом-
нились мальчишками). Совсем недавно
два его воспитанника стали кандидатами
в мастера! Владимир Киреев, который
отлично трудится мастером знергоучаст-
ка в Орловском отделении Московской
железной дороги, победил на юбилей-
ном турнире Орловского областного
шахматного клуба. Другой ученик Ка-
лашникова, студент машиностроительно-
го института Сергей Масленков, выпол-
нил норму кандидата. На них равняется
сегодняшняя шахматная гвардия Дворце
пионеров.
Д. ХВАН.
/3 /гайоннолс /см/&
Шахматный клуб в Дал-
матовском районе Курган-
ской области был создан по
инициативе уксянского лес-
ничего М. Коробицина. По-
бедитель областных сорев-
нований общества «Урожай»,
Михаил Игнатьевич объеди-
нил вокруг себя молодежь.
Многим из ребят е селе Ук-
сянском он сумел привить
любовь к шахматам.
Но вскоре Коробицин
уехал из этих мест. Любите-
ли шахмат приуныли, но у
Коробицина нашлись после-
дователи. В январе 1971 го-
да в районном центре Дал-
матово на общественных
нечалах начал работу район-
ный клуб шахматистов. На
открытии клуба выступил
секретарь райкома партии
А. Пермяков.
Клуб быстро завоевал из-
вестность в районе, а затем
и во всей области. Сейчас
в нем свыше 150 членов, из
них 13 перворазрядников,
29 — шахматистов второго и
65 — третьего разряда. Не-
которые известны не только
в Курганской области, но и
за ее пределами.
Любители шахматной ком-
позиции знакомы с творче-
ством А. Максимовских.
Многие его задачи и этюды
опубликованы в печати. В
этом году вместе с заслу-
женным местером В. Ко-
рольковым одаренный сель-
ский композитор участво-
вал квк представитель СССР
в командном первенстве ми-
ра, организованном Между-
народной шахматной феде-
рацией. Наша команда за-
воевала первое место.
Александр Максимовских
живет в небольшом селе За-
гайново, почти в тридцати
километрах от Далматово.
Но расстояние для него не
помеха: Максимовских один
из активных деятелей район-
ного клуба. Не проходит ни
одного крупного соревно-
вания, ни одного конкурса,
е проведении которых А.
Максимовских не принял бы
участия.
Тесно связали свои шах-
матные интересы с клубом
и любители из других сел
района О. Хакимов, Ю. Пет-
ров, В. Муратов, М. Дозмо-
ров, А. Нестеров.
Но, конечно, главный ор-
ганизатор всех клубных
дел — работник районной
больницы А. Морозов. Уде-
ляя много времени и сил
пропаганде шахмат на селе,
А. Морозов завоевал боль-
шой авторитет, уже несколь-
ко лет он возглавляет рай-
онную шахматную секцию.
В шахматный клуб охотно
идут люди разных возрастов,
часто приезжают гости из
окрестных поселков и дере-
вень. В клубе не раз высту-
пали известные шахматисты,
большой интерес вызвали
сеансы одновременной игры
мастера Н. Рашковского
(Курган), чемпиона нашей
области В. Паниковского и
других. Здесь активно рабо-
тает группа любителей ком-
позиции, изучая технику со-
ставления задач и этюдов.
И конечно, не случайно М.
Дозморов из села Крутихин-
ское стал победителем об-
ластного конкурса по компо-
зиции.
Далматовская шахматная
секция часто организует
встречи с командами раз-
личных городов и районов
области. Как правило, почти
все такие матчи 'Заканчива-
ются победой далматовцев,
причем нередко с крупным
счетом.
Несомненно, одним из
важных результатов работы
клуба является то, что в
районе заметен спортивный
и творческий рост молодых
шахматистов. В большинст-
ве школ созданы шахматные
кружки. Хорошо поставлена
работа в Далматовской
средней школе. При
СПТУ-10 шахматисты орга-
низовали «Клуб интересных
встреч». На заводе «Мол-
маш» организован шахмат-
ный кружок для первокласс-
ников и ребят старших
групп детского сада.
В соревнованиях юные
шахматисты часто преподно-
сят сюрпризы. В этом году,
например, районный совет
профсоюзов проводил
командное первенство кол-
лективов предприятий и уч-
реждений, совхозов и кол-
хозов. К участию в чемпио-
нате была допущена вне
конкурса команда Дома
пионеров. Скептики утверж-
дали, что «юнцы» будут раз-
биты, но ребята неожидан-
но заняли первое место.
На втором месте оказалась
команда завода «Молмаш»,
на третьем — медики рай-
онной больницы.
Это не единственный ус-
пех Дома пионеров. Вот
уже три года подряд далма-
товские ребята выигрывают
Кубок области. В этом году
в Челябинске на зональных
соревнованиях школьников
РСФСР команда Далматова
заняла пятое место.
Недавно в клубе прово-
дился очередной вечер.
Среди различных мероприя-
тий была и викторина. Каж-
дый ее участник должен был
ответить на десять непро-
стых вопросов. К удивлению
всех победила ученица чет-
вертого класса Люда Щер-
бакова.
В этом году далматовская
федерация намечает органи-
зацию первого турнира шах-
матных семей. Предпола-
гается, что каждая семейная
команда будет состоять из
трех человек: отец, меть,
сын или дочь.
Общественность района
проявляет большой интерес
к этому необычному сорев-
нованию.
Болельщики считают фа-
воритами семью Ивана Ни-
кифоровича Фролова. Фро-
ловы, можно сказать, вооб-
ще спортивная династия.
Одни в этой семье увлека-
ются футболом, другие —
легкой атлетикой, но шах-
маты любят все. Дочь Ива-
на Никифоровича Валенти-
♦ Редактор газеты «Путь к коммунизму» С. Табачнииов
(справа) вручает диплом и приз газеты победителю иоииур-
са А. Морозову.
♦ Сеанс в клубе проводит мастер Н Рашиовсиий.
на недавно стала чемпион-
кой области среди медра-
ботников.
Шахматисты Далметовско-
го района смогли добиться
значительных успехов бла-
годаря постоянной под-
держке районных организа-
ций. Для популяризации
шахмат среди тружеников
села много сделала газета
«Путь к коммунизму» (ре-
дактор С. Табачников), на
страницах которой регуляр-
но появляется отдел «Шах-
маты и шашки». Редакция
учредила специальный приз
победителю конкурса по ре-
шению композиций, и шах-
матисты района ежегодно
его разыгрывают.
Районный отдел культуры
(зав. отделом В. Базовая)
выделил для клуба средст-
ва на приобретение шахмат
и необходимого оборудова-
ния. На развитие массовой
работы с шахматистами вы-
деляют средстве и некото-
рые колхозы. Внимательно
относится к нуждам клуба
председатель колхоза име-
ни Чкалова А. Нестеров,
сам большой любитель шах-
мат. При помощи этого кол-
хоза в Далматове прошла
районная Олимпиада, при-
влекшая большое число лю-
бителей шахмат.
П. НАКОРЯКОВ.
Курган.
17
УЧЕБНЫЙ
ОТДЕЛ
НА ДОСКЕ
РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ
Как известно, реализация матери-
ального перевеса в окончаниях с раз-
ноцветными слонами сопряжена с
большими трудностями. Если защи-
щающейся стороне удается успешно
сочетать блокаду проходной пешки
противника с защитой собственных,
то перевеса даже на две пешки под-
час оказывается недостаточно. Исход
борьбы часто определяется тем, мо-
жет ли король эффективно атаковать
неприятельские пешки или обеспечить
продвижение своих пешек в ферзи.
На диаграмме положение нз партии
Воротников — Каминский (Ленин-
град, 1973).
Ход черных. Шансы белых на по-
беду невелики. Единственной их серь-
езной угрозой является перевод коро-
ля на Ь7, где он, атакуя пешку а7,
сможет поддержать и движение про-
ходной «с», которую можно образо-
вать путем с2—с4, d3—d4 и т. д.
Против этого плана черные и долж-
ны были принять действенные меры.
Но вот что произошло: 1.. .Са5 2.
Cg4 Кре7 3. Kpd5 СЬб.
Черные защитили обе пешки, одна-
ко при этом их слон занял пассивную
позицию. Последовало: 4. Крсб Kpd8
5. с4 Кре7 6. СЬЗ Kpd8 7. Cf5 Кре7,
и белые осуществили намеченный
прорыв: 8. d4! cd 9. с5 Са5 10. КрЬ7!
Kpd8 11. Cd3!
Король проник на Ь7 и, атакуя пеш-
ку а7, поддерживает движение пешки
с5. Белый слон блокирует пешку d4,
а маневренность слона противника по
диагонали gl—а7 сведена к миниму-
му. И все же выигрыш далеко не оче-
виден, ибо при взятии пешки а7 чер-
ных спасает маневр Крс7.
Белые выиграли таким поучитель-
ным образом: 11.. .Kpd7 12. сб Kpd6
13. СЬ5 СЬб 14. с71
Вот решение проблемы! Пешка а7
будет взята в тот момент, когда поле
с7 занято черным слоном. После
14. ,.С:с7 15. Кр:а7 Крс5 16. КрЪ7
СЬб—17. Cd3! вынуждает немедлен-
ную капитуляцию.
Трудно, однако, поверить, что в ис-
ходном положении черные не могли
предупредить прорыв в центре и по-
следующее создание позиции цугцван-
га. Попытаемся определить, могли ли
черные построить такую оборонитель-
ную крепость, при которой прорыв бе-
лого короля на Ь7 можно было успеш-
но парировать.
При разноцветных слонах оптималь-
ным вариантом подобной крепости
является такое положение, когда ко-
роль защищающейся стороны блоки-
рует проходную пешку противника, а
слон защищает свои пешки.
Как мы уже указывали, в этом
окончании потеря пешки а7 не влечет
за собой поражения черных при усло-
вии, если их король успевает вовре-
мя занять поле с7. Таким образом,
вопрос заключается в том, сумеют ли
черные воспрепятствовать прорыву
белых пешек. Для этого им необходи-
мо держать слона на диагонали
gl—d4.
Надо было играть l...Cd4! 2. с4
Кре7 3. Kpd5 Kpd8 4. Крсб СеЗ!
После 5. Kpb7 Cd4 6. Кр: а7 Крс7
ничья становится очевидной. Ничего
не обещает белым и 2. СЬЗ Кре7 3.
Kpd5 Kpd8 4. Крсб СеЗ 5. сЗ Cf2 6.
Kpd5 Крс7 и т. д. Аналогичную воз-
можность имели черные и при 1.. .Са5
2. Cg4 Cel! 3. Kpd5 СГ2!
Как мы знаем, в партии было 1...
Са5 2. Cg4 Кре7 3. Kpd5 СЬб? И сей-
час, продолжая 3.. .СЬ4!, черные мог-
ли спастись. На 4. Крсб Kpd8 5.
КрЬ7 следует 5.. .СеЗ! и далее 6...
Cd4. Если же белые играют 4. Крс4,
то после 4.. .Kpd6 5. d4 СаЗ! они не
в состоянии усилить позицию. Напри-
мер: 6. КрЬЗ Сс1 ит. д.
После 3.. .СЬб? белый король дви-
нулся вперед — 4. Крсб. Черные от-
ступили 4.. .Kpd8. Оба хода, столь
естественные на первый взгляд, на
самом деле заслуживают критики.
Белым следовало играть 4. с4!, так
как на 4. Крсб черные могли ответить
4.. ,с4! 5. de СеЗ!
Крепость построена. Белые могут
продвинуть пешку — 6. с5, но после
6.. ,Kpd8 7. Kpd5 Крс7 позиция при-
обретает ничейный характер.
Но было бы поспешным утверж-
дать, что отступление 3.. .СЬб? поста-
вило черных на грань катастрофы.
Вернемся к положению после 7. Cf5.
Ход 7.. ,Кре7? позволил белым осу-
ществить прорыв. Большое значение
имело то обстоятельство, что слону
«не хватило воздуха» иа диагонали
gl-a7.
Представим себе, что с доски снята
пешка с5. Черный слон сразу бы полу-
чил свободу действий. И хотя белые
получали две лишние связанные про-
ходные пешкн, но в окончаниях с раз-
ноцветными слонами даже подобные
пешки, достигшие четвертой горизон-
тали, еще не гарантируют выигрыша,
если на доске отсутствуют другие
пешки. Задача защищающейся сторо-
ны состоит в том, чтобы вовремя от-
дать слона за две пешки.
Возможен ли подобный метод за-
щиты при пешках аб и а7?
18
Рассмотрим вариант 7.. .Са5 8.
Кр: с5 СЬб 9. Креб СеЗ!
Критическая позиция! Для того что-
бы подготовить движение пешек, бе-
лый король должен отправиться на
пятую горизонталь. Это позволит чер-
ному королю занять поле с7. Черный
слон должен маневрировать так, что-
бы в тот момент, когда белые подго-
товят продвижение d5—d6, взять на
d6. Если после жертвы слона король
черных успеет вернуться на с7, выиг-
рать белые не смогут.
Основной вариант: 10. с5 Cf2 11.
Kpd5 (или 11. Kpd6 Cg3 12. Kpd5
Kpc7!) 11...Крс7! 12. Kpc4 Ch4! 13.
d4 Cf6 14. d5 Ce7l
Для того чтобы выиграть, белый
король должен занять поле е5, ибо в
случае 15. d6 С : d6 16. cd Кр: d6 17.
Се4 Крс7 18. Крс5 КрЬ8 ничья оче-
видна. Но на 15. Kpd4 черные имеют
выбор между 15.. .Cf8 и 15.. ,Cf6 16.
Кре4 Се7! Если же 15. Cg4, то про-
сто 15.. .Cf8.
Таким образом, вовремя отдав
пешку с5, черные могли создать на-
дежную оборонительную позицию.
Любопытно, что метод разрушения
♦крепости», осуществленный Воротни-
ковым, несколько лет назад в анало-
гичной ситуации был использован в
партии Платонов—Геллер (XXXVII
первенство СССР), в которой Геллер
потерпел поражение.
Вот как это произошло: 1.. .Kpg7 2.
с4 с5 3. Кре4! Kpf6 4. Kpd5 Кре7 5
Креб. Теперь дела черных резко ухуд-
шаются. Поскольку размен 5.. .cd 6.
ed Ch2 7. со Cgl 8. d5 ведет к без-
надежному положению, приходится иг-
рать 5.. .15 6. а4 14 7. de Се5 8. ef
С : f4 9. КрЪ7.
Возникла знакомая нам по харак-
теру позиция. Белые собираются про-
двинуть пешку до аб и затем подгото-
вить наступление пешки <с» с после-
дующим Кр : а7. В партии было: 9...
g5 10. а5 аб 11. Кр:а6 Сс7 12. КрЬ5
Kpd8 13. аб. Черные сдались.
Их поражение стало очевидным
уже в тот момент, когда белый ко-
роль проник на сб. Комментируя это
окончание, С. Флор высказал мнение,
что, продолжая 1.. Л5!, черные дости-
гали ничьей.
Для того, чтобы убедиться в пра-
вильности этого суждения, надо про-
анализировать варианты 2. е4 fe 3.
Кр: е4 Kpg7 4. с4! и 2. Сс2 Kpg7 3.
Са4 с5 4. Кре2 Kpf6 5. Kpd3.
Мог ли Е. Геллер избежать пораже-
ния? Этот вопрос мы предлагаем чи-
тателям журнала и ждем писем с ана-
лизами.
Б. ВОРОНКОВ,
заслуженный тренер РСФСР.
iHiiHeiHiuinaiiuiiiiiiiniiiiiiEiiiiiiniiiiiiiiiiicaiimiiHinHniHiHHin
Турнир закончен. Судьи аккуратно
зафиксировали победные единицы, го-
рестные нули, скромные половинки.
Подсчитаны завоеванные очки и в со-
ответствии с ними участники разме-
щены в таблице результатов. И вот
уже таблица начинает свое путешест-
вие по спортивным инстанциям. По ее
показателям будут присуждать и под-
тверждать разряды, подсчитывать рей-
тинг.
Нужное дело. Но только ли в нем
смысл спортивного соревнования? Ко-
нечно нет. Каждый турнир должен
быть школой мастерства, должен при-
влекать внимание любителей, должен
агитировать за шахматы, за красоту
и глубину творческих замыслов.
Попробуем с этих позиций разо-
браться в итогах одного проведенно-
го недавно соревнования, заглянем
«за кулисы» открытого первенства
шахматного клуба «Десна».
Прежде всего надо сказать, что
клуб «Десна» Брянского машино-
строительного завода по праву поль-
зуется доброй славой. На этом заводе
шахматы очень популярны среди ра-
бочих и служащих, здесь проводятся
интересные соревнования, неплохо ор-
ганизованы учебные занятия.
Команда клуба «Десна» вполне за-
служенно стала в этом году победи-
телем всесоюзных соревнований шах-
матных клубов крупнейших заводов и
фабрик.
Естественно, что руководители
«Десны» заботятся о спортивном и
творческом росте ведущих заводских
шахматистов. Именно поэтому в от-
крытое первенство своего клуба они
пригласили нескольких мастеров из
других городов.
За «кулисами»
турнира
И вот турнир закончен. К сожале-
нию. он не порадовал брянских люби-
телей шахмат, хотя два его участника
и выполнили норму мастера.
Причина в том, что приезжие «га-
стролеры» играли небрежно, халтур-
но, забыв о высокой ответственности
за свои выступления. Такое отноше-
ние экзаменаторов резко сказалось на
всем характере соревнования н по-
ставило под вопрос любые квалифика-
ционные выводы по турниру.
Вот несколько примеров «творчест-
ва» опытных мастеров:
В. Дорошкевич (Грозный) —
А. Донченко (Московская обл.): 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ d5 4. Cg5 сб 5.
еЗ Kbd7 6. Kf3 Фаб 7. C:f6 K:f6 8.
Kd2 Ce7 9. Ce2 0—0 10. 0—0 Фс7
11. Лс1 JId8.
В этом положении, где борьба толь-
ко начинается, противники согласи-
лись на ничью.
В. Зильберштейн (Брянск) — В. До-
рошкевич: 1. с4 g6 2. КеЗ Cg7 3. d4
d6 4. е4 е5 5. Kf3 Cg4 6. d5 Kd7 7.
Ce2 Ke7 8. h3 C: f3 9. C:f3 0—0
10. h4 f5 11. h5 Kf6.
Позиция полна жизни, но против-
ники и здесь не постеснялись согла-
ситься на ничью.
Больше всех подобных партий сы-
грал один нз сильнейших мастеров
страны В. Дорошкевич. Возникает ес-
тественный вопрос: стоило ли отправ-
ляться из Грозного в Брянск, чтобы де-
монстрировать такое «творчество»?
Вот еще две его партии:
А. Хасин (Новосибирск) — В. До-
рошкевич: 1. с4 Kf6 2. d4 g6 3. КеЗ
d5 4. Cf4 Cg7 5. Kf3 0—0 6. e3 c5
7. de Себ 8. Kd4 Kc6 9. К: еб fe 10.
Ce2 Фа5 11. 0—0 e5 12. cd ef 13.
de be 14. ef.
(Окончание на стр. 28)
19
Пятьдесят лет назад, в ноябре—
декабре 1925 годе в Москве бып
проведен первый в Советском Сою-
зе международный шахматный тур-
нир.
Публикуем аоспомииания бывшего
секретаря оргкомитета турнира
В. Е. ЕРЕМЕЕВА о том, как было ор-
ганизовано и проведено это выдаю-
щееся соревнование.
лс^/зый
московский.
На III всесоюзном шахматном съезде
в августе 1924 года было высказано по-
желание о проведении в Москве меж-
дународного шахматного турнира. Мно-
гим тогда это казалось несбыточной меч-
той. Действительно, организация такого
соревнования была исключительно
трудным делом для еще не окрепшей и
не имеющей достаточной материапьной
базы шахматной организации.
Однако руководство созданной на
съезде всесоюзной шахматной секции
во главе с Н. В. Крыленко, учитывая то
обстоятельство, что турнир с участием
лучших зарубежных гроссмейстеров мо-
жет оказать значительную пользу делу
популяризации шахмат в стране, взялось
за организацию этого соревнования.
Конечно, нужна была предваритель-
ная проверка наших сил. Для этого в
апреле 1925 года ленинградский мастер
И. Рабинович был направлен <на между-
народный турнир в Баден-Баден. Труд-
ный экзамен И. Рабинович выдержал ус-
пешно, заняв седьмое место (12 очков
из 20 возможных). Советский шахматист
опередил выдающихся гроссмейстеров
Э. Грюнфельда, А. Нимцовича, Р. Рети,
Р. Шпильмана, 3. Тарраша, И. Мизеса.
Удачное выступление И. Рабиновича
подтвердило мнение о целесообразно-
сти проведения в Москве крупного меж-
дународного турнира.
По ходатайству Высшего Совета физи-
ческой культуры на организацию турни-
ра Совет народных комиссаров отпу-
стил нужные средства. Турнир было ре-
шено провести в ноябре 1925 года, при-
гласив к участию чемпиона мира X. Р. Ка-
пабланку, экс-чемпиона мира Эм. Ласке-
ра, гроссмейстеров Ф. Маршала, Р. Ре-
ти, А. Рубинштейна, С. Тартаковера,
Р. Шпильмана, Э. Грюнфельда и других
ведущих шахматистов того времени.
Состав советских участников был оп-
ределен в основном по итогам IV пер-
венства страны (Ленинград, август—сен-
тябрь, 1925).
В своей статье «Шахматы в СССР» (к
международному турниру в Москве)
Н. В. Крыленко писал:
«...Советский Союз является единст-
венной страной, в которой государствен-
ная власть не оставляет без внимания
ни одной отрасли искусства, литературы
или науки, которую бы она не считала
своей задачей и обязанностью поддер-
жать, развить и передать использованию
широчайших масс трудового населения.
Шахматы, как одна из наиболее высо-
ких форм культурного творчества, по
тому гпубоко эстетическому наслажде-
нию, какое они дают играющим, пред-
ставляют собой игру, которую невозмож-
но отграничить от искусства и которая
знает свои таланты, своих гениев и свою
специфическую красоту». _,
Органом, ответственным за проведе-
ние турнира, являлся оргкомитет, в ко-
торый входили: Н. Григорьев (председа-
тель), В. Еремеев (секретарь и главный
администратор), С. Левман, Н. Панченко
и Г. Раскин.
Турнир намечено было провести в
клубе работников Совнаркома, занимав-
шего во 2-м Доме Советов помещение
нынешнего ресторана гостиницы «Мет-
рополь». Большой фонтанный зал пере-
оборудовали под турнирный, в котором
разместили десять шахматных столиков.
Пришлось значительно увеличить гарде-
роб в расчете на двв тысячи посетите-
лей.
Судейская коллегия, в которую входи-
ли Н. Григорьев, С. Вайнштейн и Л. Френ-
кель, начала свою деятельность с того,
что провела большую работу по отбору
демонстраторов. Возник своеобразный
конкурс любителей шахмат, готовых без-
возмездно работать на турнире. Члены
туркома строго подошли к отбору пре-
тендентов. В числе принятых демонст-
раторов были будущие мастера Н. Рю-
мин и Е. Загорянский.
В первых числах ноября стали съез-
жаться зарубежные гости. Все иностран-
ные и советские участники были разме-
щены в лучшей по тем временам гости-
нице «Гранд-Отель», расположенной ря-
дом со 2-м Домом Советов (ныне эта
гостиница снесена и на ее месте строит-
ся новый корпус гостиницы «Москва»).
Н. Нрыленио.
Рассказывая сейчас о первом Москов-
ском международном турнире, невольно
вспоминаешь, сколько кривотолков было
о нем в буржуазной печати. Даже неко-
торые зарубежные участники, начитав-
шись реакционной прессы, смотрели на
поездку в страну Советов, как на опас-
ное дело. Австриец Э. Грюнфельд, на-
пример, запасся большим количеством
консервов, думая таким образом застра-
ховать себя... от голода.
Зарубежная пресса писала, что мо-
сковский турнир является по своему со-
ставу неиболее сильным за последние
десять лет. В то время для заграницы
имена русских мастеров в своем боль-
шинстве ничего не говорили, и, по мне-
нию многих обозревателей, наши шахма-
тисты были аутсайдерами и кандидатами
на последние места.
Самым молодым из участников был
посланец Мексики К. Торре, которому в
Москве исполнился 21 год. Торре был
крайне конфузлив, робок в жизни, но
не за шахматной доской. И вот этот оба-
ятельный молодой человек появился в
Москве самым необычным образом. В
день приезда К. Торре в Москве был
сильный мороз, и велико было изумле-
ние всех встречавших, когда мексиканец
вышел из вагона без пальто и даже го-
ловного убора. Смущаясь, Торре сказал,
что в Мексике сейчас очень жарко и он
не ожидал, что в России уже снег и так
холодно. Быстро усадив мексиканца в
машину, я отвез его в магазин, где мы
купили ему шубу и теплую шапку.
9 ноября 1925 года в Голубом зале
(ныне Октябрьский зал) Дома Союзов
состоялось торжественное открытие тур-
нира. С приветственной речью к уча-
стникам и многочисленным гостям обра-
тился председатель Всесоюзной шах-
матной секции Н. Крыленко. Была огла-
шена приветственная телеграмма от На-
родного комиссара просвещения А. Лу-
начарского. Затем выступили X. Р. Капа-
бланка, Эм. Ласкер и С. Тартаковер, ко-
торые выразили благодарность за ра-
душный прием.
10 ноября в 15.30 были пущены часы.
Продолжительность турнирного дня бы-
ла установлена в 7 часов с перерывом на
полтора часа. Время на обдумывание —
2 часа на 30 ходов и на последующие 15
ходов по часу с накоплением времени.
Игра в турнире заканчивалась в 24 часа.
Надо же было случиться такому, что
по воле жребия в первом туре играли
X. Р. Капабланка с Эм. Ласкером. В то
время они враждовали, не разговарива-
ли друг с другом. Естественно, что
встреча прославленных шахматистов вы-
20
звала огромный интерес у зрителей и...
большие волнения у оргкомитета, кото-
рый опасался возможного конфликта.
Но все обошлось хорошо. Противники
были исключительно корректны, партия
закончилась вничью перед самым пере-
рывом. Тысячная толпа болельщиков, не
доставших билеты, собралась у входа, за-
прудила асю улицу (тогдашний Теат-
ральный проезд), остановила движение
трвнспорта и долго не расходилась, не-
смотря на то, что конные милиционеры
кричали: «Расходитесь! Партия закончи-
лась вничью».
Да, нелегко себе представить, какой
интерес вызвал турнир в Москве. Огром-
ный Фонтанный зал не мог вместить
всех желающих. Билеты раскупались
мгновенно, и их не хватало. На
улице у турнирного зала всегда стояла
многочисленная толпа, жадно интере-
сующаяся ходом игры.
Всюду только и разговоров было, что
о международном турнире. В дни тур-
нира в магазинах появились галстуки
«а-ля Капабланка», шахматные запонки,
носовые платки и носки в шахматную
клетку.
Кинорежиссер В. Пудовкин поставила
кСовкино» комедийный фильм «Шахмат-
ная горячка», в котором одну из глав-
ных ролей сыграл X. Р. Капабланка. В
этом фильме сняты и другие участники
и отлично передана атмосфера общего
увлечения шахматами.
А сколько неожиданностей принес сам
турнир! Победы советских участников
А. Ильина-Женевского над X. Р. Капа-
бланкой, Ф. Маршаллом, Р. Шпильма-
ном, Б. берлинского — над X. Р. Капа-
бланкой, А. Рубинштейном, Р. Шпильма-
ном, Г. Левенфиша — нвд Эм. Ласкером,
П. Романовского — над К. Торре и
Э. Грюнфельдом заставили зарубежную
Участники и члены туриома IV чемпионата СССР, являвшегося одновременно от-
борочным соревнованием к I Мосновсиому международному турниру. Сидят (слева
направо): Я. Вильнер, Г. Левеифиш, Я. Рохлин, С. Готгильф, И. Рабинович, Е. Бого-
любов, А. Ильин-Жеиевский, Ф. Дуз-Хотимирский, П. Романоесиий, А. Сергеев, В. Не-
нароиов, Б. Верлинсиий. Стоят: С. Фреймаи, В. Созии, В. Еремеев, Н. Григорьев,
Н. Зубарев, А. Селезнев, М. Касперский, М. Кутузов.
прессу резко изменить мнение о силе
игры советских шахматистов.
Особо надо сказать о том, что Москов-
ский международный был организован и
проведен в то время, когда молодая со-
ветская республика еще не оправилась
от последствий разрухи, вызванной им-
периалистической и гражданской война-
ми. Политическое и агитационное значе-
ние турнира было огромно. В течение
месяца Московский международный
привлекал внимание всей мировой прес-
сы. Его посетило свыше 50 000 человек,
и он внес огромный вклад в дело мас-
сового развития шахматного движения в
нашей стране.
Справедливо писал А. Ильин-Женев-
ский: «...Велико культурное и общест-
венное значение этого турнира. И мы,
советские участники турнира, счастливы
тем, что своими трудами содействовали
его успеху и подняли высоко, на удивле-
ние всему миру, знамя советской шах-
матной мысли».
Оргкомитет I Московского международного турнира (слева направо): Н. Панченко,
Н. Григорьев, С. Левмаи, В. Еремеев и Г. Расиин.
УЧАСТНИКИ О ТУРНИРЕ
«Турнир а Москве открывает но-
вую эпоху!»
«...Шахматы в России полны
энергии, юношеского пыла, твор-
ческой силы и веры в неисчерпае-
мость истины и красоты...»
Эм. ЛАСКЕР.
«В Западной Европе с трудом
возможно возможное, в Америке
возможно невозможное, но толь-
ко в России возможно невероят-
ное».
«Заветная мечта Чигорина, не
осуществленная даже и гениаль-
ным Алехиным, о русской шахмат-
ной гегемонии в мире, получила
после московского турнира реаль-
ную оболочку».
С. ТАРТАКОВЕР.
«...Я счастлив находиться в стра-
не, где шахматы становятся на-
родной игрой. Мастера, сознаю-
щие, что они творят для широких
масс, е не для замкнутых кругов,
смогут проявить себя во всем сво-
ем блеске...»
Р. РЕТИ.
21
Победу в турнире оспаривали 9
гроссмейстеров н 12 мастеров из 10
стран. В первую десятку вошли
Е. Боголюбов — 15'/2 очков, Эм. Лас-
кер — 14, X. Р. Капабланка — 13'/2,
Ф. Маршал — 12 Vs, С. Тартаковер и
К. Торре — по 12, Р. Рети и П. Ро-
мановский — по 11 Vs. Э. Грюнфельд
и А. Ильин-Женевский — по 10‘/a оч-
ков.
Наиболее популярными дебютами
были классический ферзевый* гамбит
— 50 партий, индийские защиты —
23, испанская — 20. Перевес белых
был весьма ощутим: из 210 партий
белые выиграли 75, черные — 55,
вничью закончилось 80 поединков.
Рекордсменом по ничьим был в тур-
нире осторожный Э. Грюнфельд — 13.
Из ведущих участников меньше всего
ничьих у Ф. Маршала и П. Романов-
ского (по 5).
При пресс-бюро турнира было ак-
кредитовано 32 иностранных коррес-
пондента, по тем временам цифра
весьма значительная.
В 1927 году в издательстве «Шах-
матный листок» вышел в двух частях
сборник партий турнира со вступи-
тельной статьей Н. Крыленко. Тираж
первой части 4 500, второй — 4 000
экземпляров.
Следующие три партии сыграны
на турнире.
Ферзевый гамбит D01/b
X. Р. КАПАБЛАНКА Н. ЗУБАРЕВ
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 de 4. е4
с5 5. d5 (не причиняет затруднений
черным, сильнее 5. С: с4) 5.. .ed 6.
ed Kf8 7. С: с4 CdG 8. 0—0 0—0 9.
Cg5 Cg4 10. КсЗ Kbd7 11. Ke4 Фс7
(предпочтительнее 11. ..Се5) 12.
C:f6 K:f6 13. K:f6 gf 14. h3 Ch5 15.
Ле1 Hfe8 16. ФЬЗ аб 17. a4 Cg6 18.
Cd3 Ф47? (турнирный сборник реко-
мендует здесь 18.. .Kpg7 или 18...
ЛаЬ8 с равными шансами) 19. Kd2
Ле7 (и здесь лучше 19.. .Kpg7) 20.
С: g6 fg (как указал Н. Григорьев, на
20.. .hg очень сильно 21. Ке4 Kpg7
22. Ф!3 (5 23. К: с5 С: с5 24. ФеЗ
Kpg8 25. Ф : с5 Л : el 26. Л: el Ф : а4
27. Фе7) 21. Ке4 Kpg7 22. ФеЗ Се5
23. Ф:с5 С:Ь2?
Черные торопятся восстановить ма-
териальное равновесие и попадают в
беду. Следовало играть 23.. ,Лае8,
что все еще было достаточно для урав-
нения шансов.
24. Kg5l Лае8 25. Кеб Kpf7 26.
ЛаМ Се5 27. Фс4 Лс8 28. ФЬЗ СЬ8?
«После 28.. .ЛсЗ 29. Фа2 (выигры-
ша пешки посредством 29. Ф: Ь7 недо-
ЦИФРЫ
ФАКТЫ
статочно для победы) 29.. .Ь5 у белых
не видно ничего определенного» (тур-
нирный сборник).
29. g3 Ф46 30. Ш4 Леев 31. Лев
Ф47 32. Л: е7 Кр: е7 33. Ф: Ь7 С: f4.
Теперь X. Р. Капабланка проводит
блестящую комбинацию.
34. Ле1! Се5 (34.. _Kpd8 35. Фа8)
35. d6! Креб (теперь на 35.. .Kpd8
решает 36. ФЬб) 36. ФЬЗ Кр(5 37.
0>d3 Kpg5 (37.. .Креб 38. Фс4) 38.
ФеЗ Kpf5 39. Фе4 Креб (39.. .Kpg5
40. ФЬ4) 40. Фс4 Кр: 66 41. Л61 Кре7
42. Л: d7 Кр: d7 43. Ф: аб. Черные
сдались.
Партия была отмечена призом «за
красоту».
Дебют ферзевых пешек R52/C
К. ТОРРЕ Эм. ЛАСКЕР
1. d4 Ш6 2. ШЗ еб 3. Cg5 с5 4.
еЗ cd 5. ed Се7 6. Kbd2 d6 7. сЗ Kbd7
8. Cd3 Ьб 9. Kc4 СЬ7 10. Фе2 Фс7 11.
0—0 0—0 12. Hfel Hfe8 13. Hadi Ш8
14. Cel Kd5 (после интересной ма-
невренной игры черные получили хо-
рошую позицию) 15. Kg5 Ь5 16. КаЗ
Ь4 17. cb К: Ь4 18. ФЬ5 (Торре немед-
ленно бросается вперед, но натиск бе-
лых отражается без труда. Предпоч-
тительнее 18. СЫ) 18. ..C:g5 19.
C:g5 K:d3 20. Л:63 Фа5! (нападая
на ладью и связывая слона g5 по го-
ризонтали) 21. Ь4! Ф15 (сильнее бы-
ло 21.. .Ф65, а 21. ..Ф:Ь4? оставля-
ло белым хорошие атакующие воз-
К. Торрв.
мощности после 22. Cd2 ФЬб 23. ЛеЗ)
22. ЛеЗ Ьб 23. Кс4! Ф65? (необходи-
мо было 23.. .hg! 24. К: d6 Фдб) 24.
КеЗ (позиция черных стала проигрыш-
ной. Эм. Ласкер забыл о «мельнице»,
которая теперь начинает свою разру-
шительную работу) 24...ФЬ5 (плохо,
как указал В. Созин, и 24.. .Ф: d4
ввиду 25. Л61 Фе4 26. С: h6 Kg6 27.
Cg5 с угрозой 28. ЛЬЗ).
Вот уже пятьдесят лет эта позиция
приводится всеми шахматными руко-
водствами. Она поистине стала клас-
сической.
25. Cf6! Ф: h5 26. Л: g7 КрЬ8 27.
Л: f7 Kpg8 28. Ле7 Kph8 29. Л: Ь7
Kpg8 30. Лг7 КрЬ8 31. Лг5 КрЬ7 32.
Л: Ь5 Креб 33. ЛЬЗ Кр: f6 34. Л: Ьб
Kpg5 35. ЛИЗ ЛеЬ8 36. ЛеЗ Kpf6 37.
Л13 Kpg6 38. аЗ а5 39. Ьа Л: а5 40.
Кс4 Л65 41. Л14 Kd7 42. Л: еб Kpg5
43. g3. Черные сдались.
Молодой мексиканец одержал сен-
сационную победу над экс-чемпионом
мира, а в следующем поединке сам
был наголову разбит советским масте-
ром.
Испанская партия Е37/с
П. РОМАНОВСКИЙ К. ТОРРЕ
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
0—0 8. а4 Ь4 9. d4 66 10. ЬЗ К: d4
(преждевременно, лучше 10.. ,СЬ7)
11. К: d4 ed 12. Ф: 64 с5 13. Ф63 СЬ7
14. Kd2 Лев 15. Kf3 Cf8? (следовало
играть 15.. .d5) 16. Cg5 Ьб 17. СЬ4
g5 (и после 17.. .Се7 18. е5 бе 19.
К: е5 преимущество белых очевидно).
18. е5! 65 (грозило 19. Фg6) 19.
К: g5! hg 20. С: g5 с4 21. ®f3 Ке4
(безнадежно и 21.. .cb 22. С: !6) 22.
C:d8 Л а: d8 23. Л:е4! de 24. ФgЗ
Cg7 25. С: с4 Л: е5 26. Ле1 Л62 (за-
тягивало сопротивление 26.. .Kpf8)
27. С: f7 Kpf8 28. ®f4 еЗ 29. Л: еЗ
Л: еЗ 30. fe Кре7 31. Ф: Ь4. Черные
сдались.
И эта партия была отмечена при-
зом «за красоту».
22
Как бы вы сыграли?
Следующие шесть позиций
взяты из партий Московского
международного турнира. На
диаграммах № 1, 2, 4, 5, 6 ход
белых, на диаграмме № 3 игру
начинают черные.
Какие продолжения избрали
бы Вы? Не торопитесь загляды-
вать в ответы, приведенные па
стр. 28.
Одна из Центральных партий Московского турнира Капабланка — Боголюбов.
ЗРИТЕЛИ О ТУРНИРЕ
№ 3
50 лет прошло с той поры, как состо-
ялся Международный турнир в Москве.
Мне посчастливилось побывать на двух
турах этого поистине «звездного» со-
стязания. Хорошо запомнились многие
детали. Думаю, они будут небезынтерес-
ны для любителей шахмат.
Я жил тогда в Наро-Фоминске. В Мо-
скву смог приехать, когда турнир уже
подходил к концу. Чтобы .наверняка до-
стать входные билеты, заручился коман-
дировкой шахматного кружка каро-фо-
минского рабочего клуба.
На турнире царила атмосфера непри-
нужденности и дружелюбия; естествен-
но, что больше других внимание публи-
ки привлекали чемпион мира X. Р. Ка-
пабланка, экс-чемпион мира Эм. Ласкер
и наши советские участники.
Молодежь охотилась за автографами.
Капабланка во время игры вежливо от-
клонял просьбы. Но, закончив партию,
охотно расписывался на подаваемых ему
книгах, тетрадях, листах. Приветливая
улыбка не сходила с его лица.
Я собрал 20 автографов. Лишь с Мар-
шалом не удалось «справитьсл», он на-
отрез отказывался входить с любителя-
ми в контакт.
Юный Торре в тот день, когда я при-
шел впервые, проиграл и тоже отказал-
ся давать автографы, но не следующий
день, одержав победу, сам высматри-
вал в зале ранее неудовлетворенных им
посетителей турнира.
Большой симпатией пользовался чехо-
словацкий гроссмейстер Рети. Все, ко-
нечно, знали о его нашумевшей победе
над Капабланкой в Нью-Йорке (1924).
Турнир сопровождался сенсационны-
ми событиями, вызывавшими много вол-
нений у широкого круга почитателей
шахмат. Мы все гордились тем, что со-
ветские мастера вышли на международ-
ную арену и горячо обсуждали проиг-
рыши чемпионе мира А. Ильину-Женев-
склму и Б. берлинскому. Общее внима-
ние привлекла победа четырнадцатилет-
него Миши Ботвинника в сеансе одно-
временной игры, который дал X. Р. Ка-
пабланка е Ленинграде. Все кинотеатры
были переполнены, когда появилась ко-
медия «Шахматная горячка».
Турнир в Москве поднял волну увле-
чения шахматами по всей стране, имел
огромное значение для формирования
нашей шахматной школы.
С. КОЗЛЕНКО,
доктор геолого-минералогических наук.
Саратов.
№ 4
№ 5
№ 6
Редакция журнала обра-
щается к читателям с прось-
бой присылать воспоминания
и фотографии о первых ша-
гах советской шахматной ор-
ганизации. Наиболее инте-
ресные из них будут опуб-
ликованы.
23
(Оиончание. Начало в № 9)
Башни вступают в борьбу. Стрелки тетиву натянули,
К бою готовы. Гудит копытами взрытое поле.
Мужество полнит сердце, горящие жаждой сраженья,
Жаждой врага поразить, оружьем своим уничтожить.
Боги надежно хранят, тем временем, павших в среженьи,
Текже и пленных врагов вблизи от бранного поля
В скрытом убежище, чтоб иикто из них не вернулся
К жизни нежданно бойцом опять и не начал сражаться,
Чтобы никто не воскрес из них для схватки жестокой.
Расположившийся близ шеренг Аполлона Фракийский
Марс неизменно всегда большим был Меркурия другом,
Только и мысля о том, помочь как ему для победы.
Выбрав минуту, увел двух черных воинов тихо:
Бравого с луком стрелка, попавшего в плен, и вместе
Пешего ратника с ним, давно лишенного жизни,
Вновь возвратив их тайком обоих в центр столкновенья.
Смело вмешались в борьбу и начали снова сражаться
Оба, оружьем грозл смертельным белым солдетам.
Но не стерпел тут Вулкан, Юноны отпрыск, заметив
Трюк недостойный такой, нечистое дело Аресе.
Громко воскликнул, чтоб Феб внимательней был, не зевал бы.
Бледность покрыла лицо героя Фракийского, Феб же
Вспыхнул от злобы огнем. Отец богов всемогущий,
Гневалсь, тут же велит Меркурию выгнать немедля
С полл обоих бойцов, подставленных Марсом обманно.
И возвратилося все к исходным позициям снова.
С выросшим гневом ведут сейчас игроки наступленье,
В самый огонь короли супруг своих посылают.
Смерть и погибель несут они на широкое поле.
Друг против друга стоят теперь, наконец, героини.
Каждая за короля сражается. Что там?! Смотри-ка1
Белая сзади удар смертельный черной наносит,
Падая с нею сама, сраженная лучником метким,
Тек что недолго она добычей своей упивелась.
В трауре смотрят бойцы на жертвы кровавого боя,
Слезы у всех на глазех, никто не удерживал плача
И причитаний, когда тела королев уносили.
После ж толпою бойцы в тревоге к владыке стремятся,
Ведь поредели ряды, оплекивал каждый убитых.
Силы, однако, хранят для боя. Еще уцелело
Много отважных солдат, немало воинов смелых,
Мужества полных фигур, способных к битве упорной.
Феб ведь имел еще трех бойцов-пехотинцев и башню.
Вместе стрелка одного, отважного лучника, с ними,
Да и Меркурий числом таким обладал, только пала
Сильная духом тура. Она была на дозоре
Мирном, погибло когда из войска черного много.
Здесь же бесчестно убил стрелой ее издали лучник.
Целым, однако, стоял у боге Меркурия всадник,
Всех остальных поглотил войны истребительной Молох,
Лагерь его резорив цветущий жестоко и жадно.
Черное рвется опять в сражение войско, готово
Храбро стоять до конца, врагу ущерб причиняя,
Счастье решив испытать. Живой исполнен надежды
Феб, превосходство свое на поле узрев, но как горько
Видеть вождя своего совсем одного, так внезапно
Осиротевшего, и рассеянной рати остатки.
Две королевы живут давно в покоях пустынных,
Радостей всех лишены супружества. Хоть не родится
Прежняя в сердце любовь, судьба коварная узы
Брака заставит желать привычные без исключенья
Всех, в том числе королей. Итак, зовет повелитель
В свой королевский покой жены опочившей наперсниц.
Спутниц блестящих толпу супруги саоей венценосной.
Тех, что зе гибель ее напрасно отмстить порывались
Черным свирепым бойцам, убийцам их королевы,
Тщетно бряцали мечом и жаждали только возмездья.
Хочет сначала король их мужество делом проверить.
Тех, что явились к нему, и выбрать из самых достойных
Вновь королеву себе. Немедля одну посылеет
В лагерь враждебный, веля пробраться ей в семый далекий
'Ряд от своих. Ей пока нельзя разделить его ложа.
Строгая заповедь есть: лишь та, что проникнет глубоко
В лагерь врега и, в покой аойдя королевский победно.
Целой вернется назад, владычицей новою станет.
Движутся смело вперед, заставы враге сокрушая,
Пешки дорогой прямой, но третья других обгоняет.
Следуя справа путем свободным для продвиженья.
Радостно мыслит она уже о венце королевском.
Спутницы все позади ей близкий триумф предвещают.
Честолюбиво она стремится к намеченной цели,
Шаг ускоряет ее мечта о дивной награде.
Ей не мешает в пути никто, ни даже владыка
Черного войска. Ведь он и сам стремится к женитьбе,
Сердца влюбленного ждет. И вот устремляются пешки
Черные также вперед, одна за другой, и Меркурий
Левую ту, что стоит в четвертом ряду, подгоняет.
Но опоздала она. Достигла белая пешка
Цели желанной своей, сумев соперницу в беге
Опередить, за собой оставив полл все чужие.
Трон принести приказал король тогда и корону,
И драгоценности все супруги покойной, и тут же
Он объявляет ее достойной стать королевой.
Белый ликует народ, глумится над недругом черным.
Слез и стенаний своих унять не может Меркурий,
Пестрые рвет на груди своей одеянья и плачет.
Черная пешка еще одни шаг опасный свой к цели
Делает. Рядом — почти. Но горе! Закрыта дорога.
Гибелью верной грозит ей слон, недежно укрытый,
Только посмеет ступить на крайнее лагеря поле,
Ибо последний весь ряд тот зверь сторожит, отгоняя
Смуглую деву назад, стоящую робко на грани.
Но между тем пронеслась над битвой владычица гордо
Новая белых бойцов, смертельные сея удары.
Сделало счастье ее отважной и смелой, и рвется,
С молнией схожа, вперед, во аражеский легерь в безумьи,
В бешенстве словно, грозя земле и небу оружьем.
Черные в страхе бойцы лицо ее видят. Сквозь землю
24
Все провалиться хотят. Дрожа покидают сраженье.
В ужасе с поля бегут от ярости новой царицы.
Сбились в толпу, окружив стеной короля для защиты,
Телом желая укрыть его своим от врагини.
Гневом объята летит оиа, пробивая шеренги,
С тыле стремится напасть и прежде всего монарху
Черному смерть принести. Борьбу теперь переносит
Прямо к шатру короля, и там и здесь нападая.
Белое может занять в четвертом ряду она поле,
Сразу закрыв королю к спасенью выход свободный.
Это решило бы вдруг судьбу и бойцов и владыки.
Невыносима была б оне для Гермеса, конечно,
Ибо открыт был бы путь, ведущий к сердцу сраженья.
Фигурна слона. Италия. XVI в.
Смог разве кто б отразить ужасный удвр королевы?!
План резгадал он ее коварный и содрогнулся.
Хитрый, врагу закричал, чтоб тот не задерживел ход свой,
Шел бы скорей, от игры словами его отвлекая
Всячески, зтвк и так: медлителен, мол, он, как долго
Мешкает, держит свой ход, а его упрекает за это.
Разве не стыдно ему играть так с Гермесом, лениво,
Медлит зачем-то иль ждет, что ночь остановит среженье?!
С толку сбитый совсем, ие думал, пешку снимает
Черную Феб-Аполлон, блестящий шанс упуская,
Скачет, ликуя, Гермес, — свободен король от угрозы,
Наперерез шлет коня врагине белой, беду чтоб
Страшную вдруг отвратить. Стремится сейчас к пораженью
Вражеской башни, достичь мешающей девушке смуглой
В церский проникнуть шетер, к владыке белого войска.
Бвшию стрелой от разит смертельной. Навзничь упала.
И загудела земля от грома. В то время, как тщетно
Смертью грозит королю противника Феб, надежно
Смуглая пешка лрошле к желанной цели и стала
Новой супругой церя, властителя воинов черных.
С новою силой опять борьбу начинают царицы.
В мужестве их короли всецело уверены оба.
Рок хоть изменчив войны, волна колышется битвы
Все еще, делает вид Меркурий, что верит в победу
Черного войска. Лицо все светится радостью чистой.
Хвастает и над врагом глумится. Своих прославляет
Всячески черных бойцов Гермес громогласно,
Храбрых же белых солдат стремится бесчестно унизить.
Хитрость его Аполлон заметил юный и сразу
Гневно ему так сказал: «Еще не упала фигура
Битвы последняя, ты ж глумишься хвастливо, Меркурий!
Счастье изменчиво ведь! Хвалиться, смеяться над Фебом
Сможешь, глупец, лишь когда победы пельму получишь!
Впрочем, зачем говорю так долго с тобою?! Ведь скоро
Будешь наказан за ложь!» И в битву шлет королеву.
Бой двух фаланг закипел немедленно яростный, ибо
Обе, себя ие щвдя, сражались, стремяся к победе.
Смуглая гибель несет в ряды врага королева.
Не соревнуется с ней сейчас владычица белых.
Скрытой тропою спешит среди отрядов враждебных.
Ближе стремясл к шатру вождя придвинуться черных.
Стражей дворце полонит, врата открывает и с ходе
Внутрь проникает, грозя концом их монерху отважно.
Только сейчас поняла опасность смуглянка, увидев
Белую в черном дворце врагиню. Метнулась в тревоге,
Сразу разить прекратив защитников белого стане.
Ужас стремит ее шаг, тела оставляет погибших.
Мчится, почти не дыша, бесстрашно в средину сраженья,
Смерть ожидая свою, спасти бы только очаг свой
И короля. Но грозит и Фебу несчастие тоже.
Более тяжкое, ведь Меркурий пускает свободным
Полем навстречу коня, глумяся бесстыдно. Весь в мыле.
Неукротим конь и дик. Горячий, ие отступает,
К полю пока не придет, куда был послан. Владыке
Черным оружьем грозит, владычице тоже, готовясь
Вместе чету истребить королевскую, хитрый Меркурий.
Это поняв, потрясен был сердцем Феб чрезвычайно,
Брызнули слезы из глаз, надежда угасла, лишился
Сил, в благосклонность богов не веря всегдашнюю больше.
Больше не ждет он уже в беде небес утешенья.
К небу, напротив, Гермес возводит взоры, ликуя.
Радуясь помощи их, успехом своим вдохновляясь.
Сила приходит к нему большая, он королеву
Белую с поля теснит, добычу себе забирая.
Только коня потерял, мечом пореженного тяжко.
Все еще держится Феб, надеясь нв счастье и поля
Не покидая совсем, сражаясь с остатками войска.
Три еще есть у него бойца: две пешки и лучник,
Марса любимец. Но все напрасно! В отчаяньи храбрость
Их и отвага растет. Спеша на защиту владыки
Падеют жертвой судьбы. Погибнет сейчас и властитель.
Незачем будет спасать тогда его и не нужно
Белого войска затем. Владеет полем Меркурий.
С силой наносит удар по стану властителя тяжкий.
Черная мчится с мечом врагиня свирепая, всюду
Сея ужасную смерть, остаток стремяся когорты
Белой стереть до конца своей сокрушающей мощью,
Только остался один король беззащитный на поле
Осиротевший. Он схож сейчас со звездою на небе
Утреннем, вспыхнет когда заря в одеяньи пурпурном,
Нв колеснице летя, созвездья с тверди сгоняя.
Будет светить ярче всех, уйдет, о Венера, последней
Тезка со своде твоя. Надежды ему нв спасенье
Не принесет та звезда. Себя побежденным не хочет
Стиснутый всюду признать, бежеть хоть ему невозможно.
Но коль никто не грозит ему погибелью верной.
Нет если ни одного свободного поля, куда бы
Было ступить суждено, тогда, он знал, что напрасно
Были потрачены все усилья недруга, тщетны
Были желанья его. Никто обладателем Славы
Стать бы победной не мог. Искусно, король уклонялся
Этек и так от врага, пустые поля заиимея.
Но по пятам, как судьба, следует черных властитель,
Путь оставляя ему, одиако, для бегства открытый.
Лишь увидвв, что король шегнул, наконец, на последний
Ряд, королеву призвав, велит занять ей соседний,
Чтобы бедняк убежать не мог, окруженный надежно.
Только остелся ему для бегства крейний рубеж тот.
С каждым шагом король к нему все ближе враждебный.
Поле одно меж двумя осталось, их разделяя
Строго, и только когда король оказался несчастный
Прямо пред черным врагом, утратив и волю к спасенью,
В крайний тогда тот квадрат ворвалась владычица черных,
Всем здесь последним полям грозя. Не осталось надежды
Больше ему никакой. Подняв свой меч поразила
Страшным ударом жестоко она. И упвл он.
Так завершила судьба игру боевую под клики
И ликованье богов, Гермеса слввящих дружно.
ПРИМЕЧАНИЯ:
Марс (Арес) — сын Зевса и Геры, бог войны.
Вулиаи (Гефест) — сыи Зевса и Геры, бог огня и иузиечиого
ремесла.
Юнона (Гера) — супруга Юпитера (Зевса).
Молох — древневосточное божество, иуяьт которого был свя-
зан в человеческими жертвоприношениями.
Поэма публикуется с нвкоторвшн сокращениями.
2S
УДАР, ЕЩЕ УДАР...
Как известно, в борьбе тяжелых фи-
гур особенно большое значение имеют
инициатива, и то, насколько обеспече-
на позиция короля.
Это положение возникло в партии
Грейф—Байясас (Открытый чемпио-
нат США, 1975). Последним своим
ходом черные напали на ферзя. Если
теперь 42. C>g3, то 42.. ,Фё5 43. Kph2
Ф: d4, очень опасно и 42. ФЬ7 Ф : d4.
Однако белые все это предусмотрели
и нанесли сильный удар 42. Л<181 в
расчете на 42.. .Ф: d8 43. Ф : f4. Но
на удар черные ответили эффектным
контрударом:
42.. .JIg4! 43. Ф: g4 (или 43. Kphl
ФЬ2 44. Кр: h2 JIg2, плохо 43. Kpfl?
ввиду 43.. .Фаб) 43.. .ФрЗ. Ничья.
Пат.
ДРАКОН ЕЩЕ ЖИВ
Вариант дракона в соревнованиях
последнего времени снова держит
трудный экзамен. Сторонники белых
настойчиво атакуют, стремясь укро-
тить дракона, однако черные не толь-
ко защищаются, но и в любой момент
готовы к активным действиям.
Следующие три поучительные пар-
тии обошли многие зарубежные шах-
матные журналы. В них за и против
дракона сражался английский мастер
Д. Местел. В примечаниях использо-
ваны анализы нз этих журналов.
Сицилианская защита Е84/Ь
М. МАТУЛОВИЧ Д. МЕСТЕЛ
Международный турнир
Бирмингем, 1975
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 Kc6
8. Ф62 0—0 9. Cc4 Cd 7 10. СЬЗ Ke5
11. h4 h5 12. 0—0—0 Лс8 13. КрЫ
Kc4 14. С: c4 Л: с4 15. Kde2 Фс7 16.
Cd4 Себ 17. ЬЗ (не 17. Kf4? ввиду
17.. .К : е4) 17.. .Лев 18. Kf4 (медли-
тельно, правильно было 18. Kd5! с
превосходными возможностями) 18...
Лев 19. К:ев fe 20. КЬ5 ФЬ8 21. с4
(очень осторожно, а ведь вариант 21.
К: а7 Л: с2 22. ФбЗ отнюдь не пред-
ставляется ясным) 21...Ьб 22. C:f6?
(весьма сомнительное решение) 22...
С: fe 23. g4 Лсб 24. gh (на 24. ФЬб
черные ответили бы просто 24.. .Kpf7)
24.. .Л: Ь5 25. ЛбВ1 Kpf7 26. f4 аб 27.
Kd4 Ьб 28. cb ФЬв!
На 29. Kf3 черные намерены иг-
рать 29.. .Л : Ъ5 с угрозой 30.. ,Л : ЬЗ.
Лучше всего было 29. Л41, переходя
к обороне. Но Матулович не почувст-
вовал приближения кризиса и бросил-
ся вперед.
29. е5? de 30. ФбЗ Hg8 31. fe Л: е5
32. Кс2 (или 32. Ьа Л45) 32.. .Л65
33. Фе2 Л: Ь5 34. ЛеЗ аб 35. Ь5
(тщетная попытка добраться до черно-
го короля) 35.. .gh 36. Л: g8 Кр: g8
37. Л:Ь5 Л:Ь5 38. Ф:Ь5 Ф₽1.
В самую пору было сдаться, но
гроссмейстер Матулович печально из-
вестен своими некорректными выход-
ками, не раз осуждавшимися на стра-
ницах печати. Он продолжал игру как
ни в чем не бывало и даже... отложил
партию!
39. Ке1 Ф:е1 40. Крс2 ФеЗ 41.
Kpdl Фа1 42. Кре2 Ф: а2.
Здесь белые записали ход 43. Kpfl.
но затем все же сдались, не продол-
жая бессмысленной борьбы.
Итак, дракон устоял, но в двух
следующих партиях события сложи-
лись иначе.
Сицилианская защита Е83/а
Р. МАК КЕИ Д. МЕСТЕЛ
Матч Шотландия — Англия
Глазго, 1975
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ g6 в. СеЗ Cg7 7. f3 0—0
8. Ф62 Kc6 9. g4 Себ (заслуживает
внимания 9.. .еб, имея в виду продви-
жение d6—d5) 10. О—О—О Лс8 (как
указывает В. Хартстон, черные долж-
ны были играть 10. ..K:d4 11. C:d4
Фаб) 11. h4 Фаб 12. аЗ Кеб 13. h5
Сс4 14. Ch6 С: h6 15. Ф: h6 С: fl
16. Kd5! Kd3 (если 16. ,.K:d5, то
17. hg Kf6 18. Kf5 и т. д.) 17. КрЫ!
(не 17. Л:43 K:d5 18. hg Фе1 19.
Лdl, и черные успевают разменять
ферзей — 17.. .ФеЗ) 17.. .Лс7 (рас-
считывая на 18. hg fg, и если 19.
K:f6, то 19. ..ef) 18. g5 K:h5 19.
Л: h5 gh 20. Kf5 (выигрывало и 20.
Kf6). Черные сдались.
Сицилианская защита Е84/Ь
Д. ЯНОШЕВИЧ Д. МЕСТЕЛ
Международный турнир
Бирмингем, 1975
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ g6 в. СеЗ Cg7 7. f3 0—0
8. Cc4 Cd7 9. Ф62 Kc6 10. h4 Ke5 11.
Cb3 h5 (во второй матчевой партии
Карпов—Корчной было: 11...Лео 12.
0—0—0 Кс4 13. С:с4 Л: с4 14. Ь5
K:h5 15. g4 Kf6 16. Kde2 с сильной
атакой у белых) 12. Ch6 C:h6 13.
Ф : Ьб Лс8 14. g4?
Следовало играть 14. ®d2 или 14.
Ксе2. В анализе П. Гриффитса
(«British Chess Magazine», № 7) рас-
сматривается вариант 14. f4 Kfg4 15.
®g5 Kc4 16. f5 Kpg7, и у черных хо-
рошая позиция.
14.. .Л : сЗ! 15. Ьс Фа5 16. 0—0—0
(если 16. gh, то 16. ,.Ф:сЗ 17. Кре2,
н теперь возможно как 17.. .Ф : d4,
так и 17.. .СЬ5. На 16. ®d2 черные
просто ответили бы 16.. .hg) 16...
Ф:сЗ 17. КрЫ (грозило 17. ..Фа1)
17.. ,а5.
Положение резко обострилось. К
выгоде черных некоторые варианты,
указанные П. Гриффитсом: а) 18. ®d2
Ф : d2 19. Л: d2 а4 20. Cd5 еб 21.
С: Ь7 ЛЪ8; б) 18. Kf5 С: 15 19. gf а4
20. fg (20. С: а4 Кс4) 20.. .ab 21. cb
К: g6; в) 18. аЗ а4 19. Са2 Ф: аЗ 20.
gh (20. Kf5 С: f5 21. gf ФЬ4 22. Kpcl
Кс4 23. С: с4 Ф : с4 24. fg Лс8) 20...
ФЬ4 21. Kpcl (21. Kpal аЗ) 21...аЗ
22. СЬЗ (22. hg ФЬ2 23. Kpd2 Ф: d4
24. Kpcl ФЬ2 25. Kpd2 К: f3 26. Кре2
Ф: с2) 22.. .ФеЗ 23. hg Фа1 24. Kpd2
Ф : d4 и т. д.
На 18. а4 П. Гриффитс рекоменду-
ет 18. ..Кс4? 19. С:с4 Ф:с4 20. Kf5
gf 21. gf С: а4. Но этот ответ ошибо-
чен. После 22. JIhg'l Kg4 23. Л: g4!
hg 24. ®g5 Kph7 25. ФЬ5 Kpg7 26.
Ф : g4 белые выигрывают. Если 25...
Kpf6, то хотя бы 26. е5.
Вместо 18.. .Кс4? надо играть 18...
Ь5.
18. gh а4 19. hg (или 19. Cd5 К : d5
20. ed Кс4) 19.. .ab 20. cb (к мату
ведет 20. g7 ba 21. Кр: а2 Ла8) 20...
fg 21. h5! (сильнее, чем 21. f4 Kd3
22. Ф:ц6 КрЬ8 23. ФЬб Kh7) 21...
K:h5 22. f4 (к ничьей еще вело 22.
Л: h51 gh 23. Лgl Cg4 24. Кеб! ЛГ7
25. fg ФdЗ) 22.. .Kd3 (ошибочно 22...
Л: f4? из-за 23. Л : Ь5) 23. Ф: g6 Kg7
24. ЛЬ2! Лев! (лучше, чем 24.. .Ф : d4
25. Л4Ы) 25. ®gl (попытка добиться
вечного шаха после 25. Ф : g7 Кр: g7
26. Лgl опровергается остроумным хо-
дом 26.. .Cg4, и король получает ла-
зейку на d7) 25.. .К: f4 26. Лс2 Фаб
27. Л: с8 С: с8 28. ФеЗ Феб,
26
Теперь уже победа черных не вы-
зывает особых сомнений. Еще после-
довало:
29. ШЗ ФГ6 30. еб Cf5 31. Kpal
de 32. Ф:еб Kpf7 33. а4? (упорнее
33. Лd4) 33.. .Сс2 34. Л44 Шеб 35.
Ф: Гв Кр: 16 Зв. ЛЬ4 Кеб 37. Лс4
К:ЬЗ 38. Kpb2 Cdl 39. Л14 Ш5 40.
ЛЬ4 (40. Kh4 Kbd4) 40...СИЗ 41.
Л: ЬЗ Сев, и черные выиграли.
ПРОХОДНЫЕ ПЕШКИ
Интересное окончание партии Кор-
нинг—Вестер, игранной по переписке,
опубликовал датский журнал «Skak
Bladet» (№ 7).
Проходные пешки на финишной
примой. Последовало: 54. Лев! Л46
(если 54. ..n:d7, то 55. K:d7 Kg3
56. Ке51 Плохо и 54.. .р1Ф 55. ЛЬ8
Kpg5 56. Лев Kpf5 57. Л: gl Кр: е5
58. Л: fl Л: d7 59. Ле1 и т. д.) 55.
КрЬ5 gl® (на 55.. .Kg3 выигрывает
56. 48Ф Л: d8 57. Л: d8 gl® 58. ФЬ8)
58. ЛН8.
Черные первыми прорвались в фер-
зи, но их фигуры лишены взаимодей-
ствии, и это приводит к катастрофиче-
ским последствиям.
56.. .Kpg5 (или 56.. .ЛЬб 57. 48Ф,
и белые выигрывают) 57. Ю71 (в этом
все дело, только к ничьей вело 57.
Лд8 Kpf5 58. Л:gl Кр: е5) 57.. .Kpf4
58. К: d6 ®g5 59. Крав. Черные сда-
лись.
РОКОВАЯ ДИАГОНАЛЬ
В чемпионате Хельсинки, завер-
шившемся победой И. Айяла, было
сыграно несколько красивых партий.
Вот окончание одной из них:
В этой позиции Канко (белые/
фектно использовал силу своих фи-
гур, обстреливающих пункт g7. Чер-
ными играл Кнвиахо. Далее было:
24. Л: g7! Кр: g7 25. ®g3 Kgl (ес-
ли 25.. ,Kpf8, то 26. Kd7 К: d7 27.
Cg7 Kpe7 28. ®g5 f6 29. C: f6 и т. д.)
26. К: g4 Kpf8.
Проигрывает и 26.. .Ф: Ь2 27. Ке5
Kpf8 28. Kd7 Кре7 29. ®g5 и 26...
f6 27. Kh6! Кр: h6 28. ФЬ4 Kpg6
(28. ,.ФЬ5 29. Ф : f6 ®g6 30. ФЬ4
ФЬ5 31. Cg7) 29. Ф: f6 Kph5 30. ®f7.
27. Cg7 Кре7 (или 27.. .Кр: g7 28.
Кеб и т. д.) 28. ФЬ4. Черные сдались.
ЕСЛИ действовать наобум
«Изобретать самому прекрасно, но
то, что другими найдено, знать и це-
нить — меньше ли, чем создавать?»
Так писал великий немецкий поэт и
мыслитель Иоганн Вольфганг Гете.
Речь шла, конечно, не о шахматах, но
и к нашей древней игре эта мысль
имеет определенное отношение.
С некоторых пор у молодых масте-
ров появился своего рода шахматный
нигилизм. В дебюте все возможно тео-
рии вопреки, — утверждают они. Так
ли это? Отнюдь нет. Эксперименты в
дебютах должны быть обоснованными,
а отказы от теоретических вариантов
могут быть оправданы лишь само-
стоятельными изысканиями. А если
действовать наобум, может получиться
примерно то, что произошло з следую-
щей партии:
Защита Алехина R82/b
X. ВЕДБЕРГ И. ХАНК
Стокгольм, 1975
1. е4 Kf6 2. еб Kd5 3. с4 КЬб 4. с5
Kd5 5. КеЗ К: сЗ? (все дебютные ру-
ководства рекомендуют здесь, и со-
вершенно справедливо, ход 5.. .еб.
Размен на сЗ выгоден белым) в. de de
7. ФЬЗ.
И этот выпад ферзя известен, взя-
тие пешки е5 или с5 очень опасно, так
как белая ладья быстро попадает
на dl.
7.. .Kd7?
Снова черные мудрствуют лукаво.
Правда, теоретические указания здесь
уже не столь единодушны. Есть сто-
ронники продолжений 7.. .еб или 7...
Кеб, но в обоих этих вариантах чер-
ные имеют прочную позицию.
8. еб fe 9. СеЗ Шб (плохо 9...
К:с5 10. С:с5 de 11. Л61 Cd7 12.
Kf3) 10. ШЗ g6 11. 0—0—0 Cg7 12.
Cd3 О—0 (сомнительное решение, ро-
кировка здесь не избавляет короля от
преследования. Лучше было 12.. .Kg4)
13. h4 Фе8 14. Kg5 d5 15. h5! (белые
получили грозную атаку) 15.. .К: h5
(или 15.. .gh 16. Фс2) 16. K:h7
Кр: Ь7 17. g4 (сильнее, чем 17. Л: h5
М17.. .Крив (упорнее 17.. .Kpg8)
с2 е5 19. С: g6 Фев 20. Л: Ь5
Kpg8 21. Ch7 Kpf7 22. Л:45 C:g4.
Исход борьбы решает красивая, хо-
тя и несложная комбинация:
23. Лбв! С: h5 (или 23.. .ed 24. Фев
Кре7 25. ®:g7 и т. д.) 24. ®f5 Cf6
25. Ф : h5. Черные сдались.
НА 23-м ХОДУ
До двадцать третьего хода играли
Н. Реефшлягер и К. Вохенфус (чем-
пионат ФРГ, 1975) по образу и подо-
бию партии Д. Марович—А. Капенгут
(Ереван, 1971): 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3.
g3 с5 4. d5 ed 5. cd d6 6. КеЗ g6 7.
Cg2 Cg7 8. Kf3 0—0 9. 0—0 Лев 10.
Kd2 аб 11. a4 Kbd7 12. h3 ЛЬ8 13.
Kc4 Ke5 14. КаЗ Kh5 15. e4 f5 16. ef
C: f5 17. g4 C: g4 18. hg ФЬ4 19. gh
ЛГ8 (если сразу 19.. .Kg4, то 20. Cf4)
20. h6 Ch8 21. Ke4 Kg4 22. Ф: g4
Ф : g4 23. Kc4 b5.
Этот контрудар предложил в ком-
ментариях А. Капенгут. В партии ои
продолжал 23.. ,ЛЬе8, и после 24.
Кс : d6 Леб 25. ЛаЗ Л : d5 26. Hg3 бе-
лые получили хорошую позицию.
24. ab ab 25. КеЗ?
Первый самостоятельный ход, и
сразу... ошибка. Почему не 25. K:d6?
25.. .ФЬ4 26. Ла7 ЛЬе8? (следовало
играть 26.. ,Се5) 27. Ag7! С: g7 28.
hg Л14 (к ничьей, вероятно, привело
бы 28. ,.Л:е4 29. gf® Kp:f8 30.
С:е4 Ф:е4) 29. K:d6 Ле5 30. f3
ЛИ5 31. К:Ь5 ФИ2 32. Kpf2 ЛЬЗ 33.
Kpel ®g3 34. Кре2? (правильно 34.
ЛГ2, что вело к борьбе с обоюдными
шансами) 34.. ,ЛЬ2 35. Л12 Л: f31 36.
Л: f3 Л: g2 37. К: g2 Ф: g2 38. КреЗ
®g5 39. Л: f3 Л : g2 40. К: с2 Ф: g2
41. КреЗ (лучше 41. ЛГ2) 41...®g5
42. Кре4? (необходимо было 42. Л(4)
42.. ,Ф : cl 43. КеЗ Фе1 44. КрбЗФе5
45. Крс2 Кр: g7 46. Л43 с4 47. Л61
®f5 48. Kpel KpfB 49. d6 Кре8 50.
Kd5 Kpd8 51. Ke7 ®f4 52. КрЫ Фе4
53. Kpel ФеЗ. Белые сдались.
ПАРТИЯ ПО РАДИОТЕЛЕФОНУ
По предложению Шведской феде-
рации была организована партия по
радиотелефону между одним из силь-
нейших шведских заочников X. Мальм-
греном и венгерским гроссмейстером
Л. Сабо. После шести ходов, однако,
Сабо, непрерывно участвующий в раз-
личных международных турнирах, пе-
редал ведение борьбы более «оседло-
му» гроссмейстеру Г. Варца.
Партия получилась занятная, изо-
билующая интересными вариантами.
На этот раз представитель ФИДЕ по-
бедил соперника из ИКЧФ.
27
Сицилианская защита E90/b
X. МАЛЬМГРЕН Г. БАРЦА
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 e5 7. Kf3 Kbd7 8.
Cd3 Ce7 9. 0—0 0—0 10. Kphl b5
11. аЗ Лев 12. Фе2 Cb7 13. Cd2 Лев
14. Aadl (не 14. Kh4 ввиду 14.. ,d5!
15. ed Л : сЗ! 16. С : сЗ е4, Унцикер—
Удовчич, Опатия, 1953) 14.. .Фс7 15.
Kh4? (и здесь этот ход неудачен) 15...
Cf8 (еще сильнее, чем 15.. .К: е4 16.
С:е4 С:е4 17. Ф:е4 С: Ь4 18. fe)
16. fe Л: е5 17. Cf4 Леб 18. Kf5 Кс5
19. Kg3 Леев 20. Ф42?
Как указал Барца, больше шансов
давало 20. Adel, например: 20...
Кс: е4 21. Кс: е4 К: е4 22.К: е4 С: е4
23. С:е4 Л:е4 24. Ф:е4 Л:е4 25.
Л : е4 Ф : с2 26. Ле8 ®d3 27. Afel f6.
20. ..Кс:е4 21. Кс:е4 К:е4 22.
К: е4 С: е4 23. С: е4 Л :е4 24. С: d6
С: d6 25. Ф : d6 Ф : с2 26. Ф65 (луч-
ше 26. Ф47, плохо 26. Ф: аб? ввиду
26. ,.®:dl) 26. ..Л4е6 27. ФЬ7 ®g6
28. h3 h6 29. Ф45 Ле2 30. Л42 Л8е5
31. ®d8 Kph7 32. Agl Л2еЗ 33. Afl
Ag5 34. Фа8 Феб 35. Kph2 Фе5 36.
Kphl Af5 37. Agl Ael 38. Adi Ле2
39. Ad8 (только не 39. Ф: аб ввиду
39.. .ЛГЗ) 39.. .Aff2 40. Ah8 Kpg641.
Ad8 (плохо 41. Ф:а6 Kph5 42. ФЬ7
ЛеЗ 43. Ф47 Л: g2l 44. Ф; f7 Kph4
45. Л: g2 Ле1 46. Agl Фе4 и т. д.)
41.. .ЛеЗ 42. Фс8 f5. Белые сдались.
МЕДИКИ И СТУДЕНТЫ
Пришлось потесниться столичным
шахматистам в командном первенстве
Румынии. Среди 10 коллективов, вы-
ступавших в финале, шесть представ-
ляли различные клубы Бухареста, но
лишь одной команде удалось пробить-
ся к высшей ступени в турнирной таб-
лице.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
(Решения позиций)
Ка 1. К. Торре—Ф. Земиш. 18.
Л: еб! К: еб 19. Kf5 Kpg8 20. К: h6.
Черные сдались.
№ 2. Ф. Ятс—А. Рубинштейн. 72.
Cg4! СЬб 73. Л : Ь6 hg 74. hg ЛЬ2 75.
Леб ЛЫ (75.. ,Лс2 76. Kpfl) 76. Лс4|
Ле1 77. Ле4 Л : е4 78. fe Кр : g4 79.
е5 f3 80. Kpgl Kpf5 81. еб. Черные
сдались.
№ 3. С. Готгнльф—Ф. Дуз-Хоти-
мирскнй. 45. ..hg! 46. hg K:g4 47.
К: g4 Ф: g4 48. Kpf2 К: f 51 Белые
сдались.
Первое и второе места разделили
команда «Медицина» из города Тими-
шоара и команда Бухарестского уни-
верситета. Однако у медиков, при рав-
ном количестве очков со студентами,
большее число выигранных матчей,
что и дало им звание чемпионов
страны.
Приводим несколько примеров
творчества участников.
К этому положению пришла партия
между шахматистками Богдан и Кан-
тор. Белые провели решающую атаку
по известным образцам.
13. С: h7! Кр: h7 14. ФЬ5 Kpg8 15.
Af3 g6 16. ФЬ6 Kg7 17. ЛЬЗ Kh5 18.
C:g6! fg 19. ®:g6 Kg7 20. Ah8!
Kp: h8 21. ФИ6 Kpg8 22. g6. Черные
сдались.
А это позиция из партии Чокыл-
тя—Партош. Последовало: 30. сб!
С: сб (не спасает и 30.. .Са8, на что
очень сильно 31. с7) 31. Л:с6! Л:с6
32. К: Ь7.
Белые прорвали линию обороны
черного короля. Угрозу мата можно
попытаться парировать, играя 32...
Kpg8, но тогда решает 33. Ф: g6, и
если 33.. .Ag7, то 34. Kf6.
№ 4. Ф. Маршал—Э. Грюифельд.
22. Л: g7! Лас8 23. Л : h7 Кр: Ь7 24.
Ahl Kpg6 25. Agl Kph6 26. Ahl Kpg6
27. Agl. Ничья.
№ 5. К. Торре—Б. Берлинский. 24.
С : g6! (хорошо было и 24. Ch3) 24...
C:g3 (24. ,.K:g6 25. Af7) 25. Cf7
(не 25. Af7 ввиду 25.. .С: e5) 25...
Kph8 26. С : e8 C : f2 27. Л : f2. Чер-
ные сдались.
№ 6. P. Ретн—П. Романовский. 39.
Себ! fe (39.. .Ле7 40. Л : f7 Л: f7 41.
fg) 40. fg (40. Л: d7? gfX) 40.. .Ad8
41. Л:а7 Kpg5 42. g7 Kph6 43. a5
Kph7 44. аб Ad6 45. h4 Cel 46. h5
Ch4 47. h6. Черные сдались.
За «кулисами»
турнира
(Окончание. Начало на стр. 19)
Избрав острый вариант защиты
Грюнфельда, противники, к общему
удивлению, подписали здесь мирное
соглашение.
А чего стоит такая миниатюра:
В. Дорошкевич — Д. Зильберштейи
(Москва): 1. d4 еб 2. е4 d5 3. КсЗ
Kf6 4. е5 Kfd7 5. Kf3 с5 6. de Кеб 7.
Cf4 К:с5 8. Cd3 Се7 9. ®d2? K:d3
10. cd?? d4. Белые сдались.
Несерьезно играл в турнире мастер
Рашковский (Курган). А ведь н его
участие было особенно интересно для
брянских любителей шахмат. Но
чему может научить такая партия?
А. Хасин — Н. Рашковский: 1. d4
d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5.
еЗ h6 6. Ch4 0—0 7. Kf3 Ьб 8. cd
K:d5 9. С:е7 Ф:е7 10. K:d5 ed 11.
Acl Себ 12. Фа4 c5 13. ФаЗ Afc8 14.
Ce2. Ничья.
Глубокомысленное решение. Впро-
чем, видимо, с таким же успехом ни-
чью можно было зафиксировать и
раньше. Об этом говорит такой при-
мер:
А. Донченко — Б. Эйдлии (Брянск)
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7
8. О—0 0—0 9. СеЗ. Ничья.
Грустно становится от нашего пу-
тешествия «за кулисы» открытого
первенства клуба «Десна». Несом-
ненно, Шахматная федерация РСФСР
даст принципиальную оценку этому
соревнованию, напомнив мастерам об
их общественной ответственности за
свои выступления.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ,
28
ф НАШИ КОНКУРСЫ
ЭТЮД-74
Судья А. Беленький (Москва)
Задачи и этюды
ЗАГЛЯДЫВАЯ В БУДУЩЕЕ...
ВСЕГО в ноннурсе прошлого года участвовало 56 этюдов 46 авторов. 19 этю-
дов, увы, оказались с дефектами. Некоторые из них в дальнейшем неправле-
ны авторами, но не всегда, н сожалению, вполне удачно... Слишком близкие идей-
ные предшественники обнаружились у таких интересных этюдов, иан № 29 В. Бро-
на (сам автор более раннего времени!), № 39 И. Фритза (А .Гурвнч, 193G) н неко-
торых других.
В отчетах судей конкурсов по композиции нередко можно прочитать примерно
такое: «Творческий уровень представленных работ очень высокий, задача распре-
деления их по местам оказалась не нз легких...». Трудности этого рода можно
только приветствовать, ведь они — признан неуклонного роста нашей компози-
ции!
При присуждении в первую очередь учитывались оригинальность и яркость со-
держания, как бы устремленность этюдов в будущее, а также такие, ныне обще-
принятые критерии: гармония идеи и формы, игры к финала, динамика фигур,
наличие контригры черных и т. д. Не последнюю роль сыграли, естественно, к
личные вкусы судьи...
1—2 призы (на равных) — этю-
дам Н. Кралина (5 и 6 из статьи «Вни-
мание — пешечный эндшпиль!», жур-
нал 4, 1974)
Ничья
Если бесхитростно сыграть 1. Kpd2,
то 1.. .Kf2 2. Cg2 Kd3!, и становится
ясно, что слон гибнет из-за вилки.
Белых осеняет сначала идея встреч-
ной поимки коня — 3. 14 (явно слабо
3. Кр : с2 Kel 4. Kpd2 К: g2 5. Кре2
f4l) 3. ..КрЬб! 4. Кр: с2 Ке1 5. Kpd2
К g2 6. Кре2 Крс5 7. Kpf2, а затем
после 7. . .К : f4 8. gf Kpd4 — неожи-
данной игры на самозапатование: 9.
Kpg3 КреЗ 10. Kph4! Кр : f4 11. Kph5,
но одного темпа все-таки недостает—
11...КреЗ 12. h4 f4, как раз вовремя
распатовывая белых. Как выиграть
драгоценный темп?
1. f41 КрЬб! 2. Kpd2 Kf2 3. Ca8!l
Очень эффектно — из угла в угол!
3.. .Кра7. Слон все-таки гибнет, на
всей большой диагонали ни одной бе-
зопасной клетки — 4. Cc6(d5) Kd3 и
5.. ,КЬ4, 4. Cf3(g2) Kd3 и 5.. .Kel. 4.
Cg2l Kd3! 5. Kp: c2 Kel 6. Kpd2(dl)
К: g2 7. Kpe2 КрЬб 8. Kpf2... Все яс-
но. В случае 8.. .К : f4 черные не успе-
вают освободить короля белых, как
это им удавалось в ложном следе!
Решение украшает еще один вариант:
8.. ,КЬ4 9. gh Крс5 10. Kpg3 Kpd4 11.
h5 КреЗ 12. h3l Кре4 13. Kph4 Кр : f4,
пат.
Н. КРАЛИН
Ничья
Сперва — затейливая борьба про-
тив потенциального черного ферзя:
1. Kf4 Kpgl 2. Ке2! (2 Kh3? Kpfl! 3.
Саб Kpel) 2.. .Kpg2 3. Kg3 f4 4. Ch3l
(напрашивалось 4. СЬ7, ио 4.. .Kpgl
5 Kph3 fg 6. f4 h4l 7. Г5 ЫФ 8. C : hl
Kp:hl 9. fg g2 10. g7 glO 11. g8O
Og3X) 4.. .Kpf2 5. Khl Kpgl 6. Kf2l
Kp: f2 7. Cg2I (первый патовый ре-
сурс...) 7...Kpgl! 8. Ch3l (...и вто-
рой — 8 . .ЫФ, пат) 8.. .MCI
Ферзь не состоялся, превратившая-
ся пешка понижена в чине. Начинает-
ся не менее острая дуэль слонов: 9.
Cg2! Kph2l 10. Cfl(h3) С : f3 (пора
сдаться?) 11. Cg2! (снова и снова пат!)
11 ..Cdl (попытка 11. .Се2 12. Cf3
Cfl 13. Се4 Kpgl 14. С : g6 f3 15. Cf7
f2 16. g6 Cd3 17. g7 ведет к скорой
ничьей) 12. Cf3! Сс2 13. Се4! Cdl 14.
Cf3! (14. С : g6? f3 15. Ce4 f2 16, Cd3
Cc2! и 17. ,.Cg6) 14. ..Ca4 15. Cc6!
Ничья вечным преследованием?
Нет, пешечный эндшпиль с лишней
проходной пешкой у черных после
15.. .Kpgl 16. С : а4 f3 17. Kpg3l f2
18. СЬ5 НФ 19. С: fl Kp:fl. Идет
демонстрация самых различных моди-
фикаций «полей соответствия»' 20.
Kpf3 Kpel 21. КреЗ Kpdl 22. Kpd3
Kpcl. Проигрыш? 23. КреЗ! (пря-
мая оппозиция сменилась диагональ-
ной) 23. ..КрЫ 24. Kpd3 Kpal! 25.
КреЗ! (сверхдальняя «Г-образная» оп-
позиция) 25___Кра2 26. Кре2! (даль-
няя прямая оппозиция) 26.. .КраЗ 27.
КреЗ Кра4 28. Кре4 Краб 29. Кре5
Краб 30. Кре4 (снова «Г-обраэная»
оппозиция) 30___КрЬб 31. Kpd4!
(опять косая оппозиция) 31...Креб
32. Кре4 КрЬ7 33. Kpd5 Кра8 34.
Кре4! (дальняя диагональная оппо-
зиция) 34.. .КрЬ8 35. Kpd4 Кра8 36.
Кре4 Кра7 37. Кре5! (и опять «Г-об-
разное» соответствие). Все попытки
черных овладеть ключевыми полями
тщетны — ничья.
Безусловно большой творческий ус-
пех молодого автора! Оба этюда —
наиболее масштабные в конкурсе.
Глубина замысла удачно сочетается с
тонкостью и нешаблоиностью игры,
развернутой с минимумом средств.
Думается, что многофаэовость —
один из перспективных путей в этюд-
ное будущее. Необходимо, однако, до-
биваться каждый раз того, что, бес-
спорно, удалось лауреату 1974 года:
либо цепкого логического сцепления
фаз (как в первом этюде), либо плав-
ного их перехода одна в другую (как
во втором).
3—4 призы (на равных) — этю-
дам № 44 С. Златича (исправление) и
№ 7 Ю. Базлова.
С. ЗЛАТИЧ
Выигрыш
Восемнадцать фигур на доске. Тя-
желоватое, довольно искусственное их
расположение, зажатый в углу черный
король. И тем не менее...
1. Kd3 g3 2. Kf2! gf. А теперь —
3. И8Ф! (надо отвлечь черного ферзя
с ключевой большой диагонали) 3...
Ф: h8 (3. ..Kd8 4. ФЬЗ Феб 5. Кс51
С:с5 6. Cdl, 3. ..Cf8 4. Се4! fe 5.
ФЬЗ) 4. С : f5 ФЬ4! (4.. ,Фе8 5. Ке51)
5. К: f6! Нависла угроза 6. Се4 Ф : е4
7. К : е4, и мат. 5.. .Се71 Угроза па-
рирована — 6. Се4 Ф : е4 7. К: е4
СЬ4! 6. Ке4! K:d4 (грозило 8. Kg3
Ф : g3 9. Се4) 7. Cg4! Грозит 8. К: f2
Ф : 12 9. Kp.f2nl0—11 СЬЗ—g2X-
И опять черные находят остроумную
контрреплику — 7.. .Сс51 В бой идут
последние солдаты — 8. Ь4| СЬб 9.
аЗ! (надо беречь темпы!) 9.. ,а5 10.
Ьа Сс5 11. аб! СЬб 12. а4 Сс5 13. а5.
Удивительное зрелище! Нестандарт-
ная игра привела к картинной цугцван-
говой позиции, где две легкие фигуры
белых сковали превосходящие силы
черных: 13. ..С—14. K:f2 4>:f2 15.
Кр : f2 и все-таки 16—17. СЬЗ—g2X-
29
К). БАЗЛОВ
Ничья
Почти миниатюра. Хотя несколько
напряженная, но очень естественная
позиция. Будто бы идет доигрывание
отложенной партии...
1. Леб Kpf2! (1. . .Kpfl? 2. СЬЗ —
играет белая батарея!) 2. С!5! (2. Cf7?
Л<181 3. Kf6 КреЗ) 2.. ,d2! Завязка
острой фигурной схватки. 3. Кр : d2
Себ (играет черная батарея!) 4. КреЗ
Лсб. Стоит черным увести ладью из-
под связки по 6-й линии, и все кон-
чено? 5. КрЬ4 Лс4 (5.. .ЛЬб 6. Кра5)
6. КрЬ5 С: f5 (обе ладьи повисли!) 7.
Лаб! (7. Лд7? Cd4l В. ЛГ7 Лс5) 7...
Лс7 8. Л?61 Лсб 9. Краб СЬ8. Увы,
диагональ а7—еЗ перекрыта. 10.
КрЬ61 Лдб 11. Креб! Лаб 12. КрЬ6|
Ле5. А теперь перекрыта диагональ
Ь8—Ь2, и после 13. КрЬ7! слону, ока-
зывается, некуда деться.
Остается 13.. .ЛЬб 14. Креб! Лаб
15. КрЬб и т. д. Позиционная ничья
попеременным нападением то на
ладью, то на слона.
Бесспорно, очень красиво! Соблю-
дены все эстетические этюдные кано-
ны. Загрузка фигур предельная, все—
в движении. И все же данный этюд,
безусловно, превосходя предыдущий
рядом качеств, уступает ему в глав-
ном — яркости впечатления. Поэто-
му судья не решился отдать предпоч-
тение тому или другому...
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — этюду С. Белоконя (см.
статью «Фронтальное соприкоснове-
ние», журнал 7, 1974). Довольно
редкие и материал (Л—2Л), и тема.
Очень тонкая борьба с выявлением
скрытых игровых ресурсов обеих сто-
рон. Все же этюду не хватает рель-
ефности, финал размыт...
2-й — № 3 В. Мазура. Содержа-
тельная миниатюра с редкой темой
«симметричного ложного следа».
Кстати, любопытен предложенный чи-
тателями «близнец» с перестановкой
пешки Ьб на е7, когда ложный след и
решение меняются местами.
3-й — № 20 В. Власенко. Этюд-ре-
бус! Разгадка первых трех ходов бе-
лых — в необходимости разрушения
черными «пешечной стены», что вы-
ясняется лишь после глубокого про-
никновения в позицию. Сама эта «сте-
на», правда, уже не в новинку...
4-й — № 16 Е. Беликова. Острей-
шая дуэль двух батарей, предваряе-
мая неожиданными пешечными жерт-
вами, в которой побеждает, однако, не
тот, кто первым открывает огонь! К
сожалению, матовать в финалах каж-
дого из вариантов необязательно, что
снизило оценку этого этюда-находки.
5-й — № 1Г (исправление) Ю. Мак-
лецова. Ошеломляющий вступитель-
ный ход, смысл которого в запира-
нии черного короля двумя конями,
что обнаруживается достаточно да-
леко.
Специальный почетный отзыв—ана-
литическому этюду № 21 А. Тульева.
С легкой руки Ал. Кузнецова, В. Дол-
гова, А. Мотора «коневые колеса»
стали вращаться на полные обороты.
В данном этюде «колесо» (несколько
деформированное...) отличается особой
глубиной мотивировок — как бы не-
зримые «силовые линии» пронизы-
вают доску!
Похвальные отзывы
1-й — этюду № 24 В. Козырева.
Интересный сюжет с трехкратным
превращением пешек в коней, однако
исходная позиция довольно искусст-
венна.
2-й — № 2 В. Нейштадта. Извест-
ная патовая идея в новом, пикантном
исполнении.
3-й — № 47 И. Коваленко Непло-
хой игровой этюд, хотя идея из лож-
ного следа встречалась уже неодно-
кратно.
4-й — № 25 Э. Асабы. Занима-
тельный эндшпильный казус.
5-й — № 4 Э. Погосянца. Редкая
мотивировка рокировки — для избе-
жания пата.
6-й — № 1 Н. Кралииа. Кажется,
первая «малютка» с взаимным сла-
бым превращением пешек. К сожале-
нию. есть небольшие дуэли...
Специальный похвальный отзыв —
этюду А. Курятникова (см. «Претен-
денты... и шахматная композиция»,
журнал 7, 1974). Этюд, навеянный
окончанием партии В. Корчной—
Т. Петросян.
Новые вариации на старые темы
В КОН КУРСЕ участвовала группа этюдов, высоких по художест-
венным качествам, но являющихся разработками уже извест-
ных идей и механизмов. Очень затруднительно, с одной стороны,
сопоставить их с вполне оригинальными работами. Было бы не-
справедливо, однаио, оставить их без внимания. Поэтому судья
счел необходимым выделить их в особую группу. Отличия в этом
как бы «нонкурсе в конкурсе» распределились таи:
Приз
В. ХОРТОВ (№ 10)
Выигрыш
Оба коня под ударом (гро-
зит ведь и 1.. ,Ле7). Нужны
самые экстренные меры! 1.
Kd6! Ле7 2. Kpf2. И, оказы-
вается, нет 2. .gh из-за 3.
Ла1 КрЬб 4. Кс8. 2.. .Леб!
(ио не 2.. .Л47 3. Ла1 КрЬб
4. Кс4 Креб 5. Кеб Ле7 6.
Kf4) 3. Ла1 КрЬб 4. Кс4
Крс5. Напряжение неуклонно
нарастает... 5. Kf4! Ле4!
Один из коней погибает, где
же выигрыш? 6. Ке5!! (очень
красиво!) 6...Л:14 7. КреЗ
Л!5. Единственное поле. Кар-
тина полной доминации: 7...
ЛГ6(Г8) 8. Kd7, 7.. ,ЛЬ4(44)
8. Kd3. 8. Кре4! Оттесняя
ладью еще дальше. Рано еще
8. Лаб Kpd6 9. Кс4 Креб.
8...ЛЬб (8. . JIf2 9. Kd3) 9.
Лаб КрЬ4(Ь6) 10. Ксб(с4)| и
11. Л: Ьб.
Отличный этюд, заслужи-
вающий эпитета «классиче-
ский». Он претендовал бы на
высшее отличие, не будь та-
кого этюда: Г. Ринк, 1937:
КреЗ, ЛЫ. Kd5: Kpf5, Лс4,
п. а4 — 1 Kpd3 Лсб 2. Kpd4
Лаб 3. ЛЬб и т. д Несомнен-
ная заслуга автора в том, что,
добавив лишь одну фигуру,
он сумел придать наброску
Ринка напряженную, острую
вступительную игру. По-
больше бы таких обработок
старых идей!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ (на
равных) —
этюдам В. Власенко (см.
«По классическим мотивам»,
журнал 1, 1974) и № 4
Э. Погосянца. Автор первого
из них, конечно, не ставил
целью превзойти знаменитый
шедевр Г. Каспаряна (1949),
но тем не менее ему удалось
выткать свежие узоры на из-
вестной уже канве. Во вто-
ром — москвич мастерски
синтезировал зеркальный пат
в ложном следе, тонкое пре-
вращение пешки в слона и
классическую ничейную пози-
цию «по Троицкому».
Похвальные отзывы (на рав-
ных) —
этюдам В Власенко (см. «Це-
почка», журнал 5, 1974) и
№ 13 Л. Митрофанова. Пер-
вый — заключительное зве-
но цепочки «Власенко — По-
госянц — Власенко» со сто-
процентным использованием
материала (ни одна фигура
не покидает доски!). Вто-
рой — очень сходен с изве-
стным этюдом Р. Ретн, 1928
(Kpf8, п. еб; Кра7, Се2,
п. g6 — 1. Kpe7l g5 2. Kpd6
g4 3. е71 СЬб 4. Креб Се8
5. Kpd4, и ничья), однако ре-
шен в логическом стиле с те-
матической ложной попыт-
кой.
ИСПРАВЛЕНИЯ
Этюд № 11 Ю.
Маклецова (журнал
№ 3) — переста-
вить СЬб на cl.
№ 17 Т. Горгнева
(журнал № 5) —
новая позиция:
КрЫ, пп. с4, 17;
Кра8, Cf8, п. f6. Ни-
чья — 1 Крс2! КрЬ7
(1. . .Себ 2. Kpd3 f5
3. Кре2 и 4 КрГЗ)
2. Kpd3 Креб 3.
Kpe4l Kpd7 4. сб!
С:сб 5. Kpf5 Кре7
6. Г8Ф и 7. Кр: f6.
№ 46 А. Курят-
ннкова (журнал 12)
'— пешки по линии
«Ь» должны стоять
так: белая п. Ь2, чер-
ная п. ЬЗ, белая
п. Ь4, черные пп. Ьб,
Ьб, Ь7. Решение без
изменений.
№ 33 Я. Поспи-
шила — коррект-
ный Указанное в
журнале 3, 1975, 1.
Саб Креб 2. СЬб
Cd7 3. С : d7 Кр : d7
для ничьей недоста-
точно (см. «Шахмат-
ные окончаиия»,
1956)
30
3-й тематический конкурс
Судья В. КАРПОВ
В ТВОРЧЕСКОЙЛ
ЛАБОРАТОРИИ V.
Поначалу нониурс обещал быть довольно удачным, но, в конце концов, после
отсева неправильных (особенно жаль хорошую по замыслу задачу Ю. Горднана)
и творчеснн слабых номпознцнй, отличиями отмечаются только три задачи.
Приз
А. ЛОБУСОВ
(Москва)
Мат в 3 хода
Вначале — 1.. .С : е4 2.
Ь8Ф1 и 1.. .К: е4 2. Ь8К1
Эта игра подчеркнута те-
матическими ложными сле-
дами 1. Ь8Ф? Кс4! и 1.
Ь8К? СЬб! После 1. ®g4l,
угр. 2. Кеб — 1,. .С : е4 2.
Ь8К! и 3. КсбХ, 1...К:е4
2. Ь8Ф! и 3. Ф:Ь6Х- По-
лусвязка по линии «d»
сменилась самосвязывани-
ем на поле е4, что приве-
ло к чередованию превра-
щений. Очень интересно!
1-й почетный отзыв —
Р. Алиовсадзаде (Баку):
Kpg7, Ле7, !4, Са2, Кс8, е2,
пп. е4, (7; Кре5, Ла7, Chi.
Kf2, пп. аб, с2, d7, еЗ, еб,
f6, g4. 1. Г8Ф? К : е41, 1.
f8K? Се41 1. Сс4!, угр. 2.
ЛГ5 — 1.. ,С:е4 2. (8Ф и
3. Ф : f6X, 1...К:е4 2. f8K
и 3. Kg6X (обструкция слона
и коня). Тема выполнена чет-
ко. Следовало бы обойтись
без пассивной ладьи е7...
2-й — В. Орешкину (Мос-
ковская обл.): Kphl, Kd4, пп.
аЗ, Ь7, с5, еб; Краб. Кс4,
пп а4, аб, а7. с7. 1. Ь8Ф?
КЬб!, 1. Ь8К? Кеб! 1. е71 цуг-
цванг — 1...КЬ6 2. Ь8К!,
1.. .Кеб 2. Ь8Ф и 1.. .сб 2.
е8Ф (снова цугцванг). Очень
экономно!
Оригинальным был замы-
сел у И. и С. Филипченко
(Краснодар) — превращения
белой пешки опровергались
превращениями черной! Од-
нако до конца задача не уда-
лась: после 1-го хода грози-
ли. увы, оба превращения бе-
лых. и черные превращения
только дифференцировали
их... Может, кому-нибудь уда-
стся зто же без дефектов?
Темы-родственницы
Цепочка
Есть такие современ-
ные конструктивно родст-
венные темы, которые от-
лично уживаются на «жил-
площади» одной и той же
диаграммы.
1. Вначале — 1...
ЛЬ сб. Л г!: сб 2 ЛеЗ
Л!4Х 1. ЛГГЗ? (угр. 2.
Лg4X), но 1...ЛЬ:с61, 1.
ЛgfЗ? (угр. 2. Ле2Х), но
1.. .Лб : еб! — взаимное
перекрытие белых ладей.
1. Kf3l (перекрывая их
обе!) — 1...ЛЬ:с6,
Л d: сб 2. Лg4, Ле2Х- В
первом ходе решения сум-
мируются ослабления, вно-
симые обеими ложными
следами, — советско-
французская тема. Угрозы
же белых из ложных сле-
дов после защит черных,
бывших опровержениями,
становятся матами — те-
ма Домбровскиса.
2. 1. Фс1? (угр. 2.
КсЗХ), но 1...Ф641, 1.
Фа1? (угр. 2. Kd2X), но
1. . .ФеЗ! 1. ®g3! (снимая
контроль с полей d4 и
еЗ) — 1...Ф64, ФеЗ 2.
Kd2, КсЗХ. Угрозы белых
снова стали матами, но
прочередовались — тема
Ханнелиуса.
3. Вначале — 1. .С : еб,
К: еб 2. Cg2, К : с7Х. 1.
(4? (угр. 2. Cg2X), но
1. ,.К:е51, 1. Ф(4?
(угр. 2 К : с7Х). но 1...
С: еб! 1. ®g5! (отдавая
оба поля — и е4, и еб) —
1...С:еб, К:еб 2. К:с7,
Cg2x. Синтез всех трех
тем!
Думается, на пути объ-
единения тем-родственниц
еще немало интересных
находок...
С. ШЕДЕИ.
1. л. ШВЕДОВСКИИ
«Тем-64». 1973
Первое звено — извест-
ный этюд, занявший 1-е ме-
сто в I личном первенстве
страны.
Г. КАСПАРЯН
1947
Выигрыш
2. Н. ЧЕРНЯВСКИЙ,
С. ШЕДЕИ
«Бюллетень ЦШК
СССР»
1974
1. Kg7! Л: Ь6 2. Лс5 Kpd4
3. ЛС4 Креб 4. Л : с7 Kpf6 5.
Ке8 Kpf7 6. Лс8 Леб! 7.
Kpdl!! flg6 8. Кс7 (грозило
8...Лg8) 8.. .Лсб 9. Kpd21
Взаимный цугцванг, вот по-
чему 7. Kpdl. 9.. .Лс5 10.
Л(8 Кр : f8 11. Кеб, и выиг-
рыш. За кадром осталось
9 . .Kpg6, после чего возмож-
но 10. Лg8 Kpf7 11. Kd5! еб
12. Лg6! — этот нюанс
явился основой второго звена
нашей цепочки:
3. Я. ВАЛУШКА,
С. ШЕДЕИ
«64», 1974
Везде
Мат в 2 хода
В. КОРОЛЬКОВ,
М. ЛИБУРКИН
1948
Выигрыш
1. ЛЬб Kpg7 2. Kg5l Л :d5
3. ЛЬ7 Kpg6 4. Ke4l f5 5.
ЛЬб! (второй повтор «вися-
чей позиции») 5.. .Л64 6.
Kg3! f4 7. ЛЬ4! Kpg5 (третий
повтор!) 8. f3!, и выигрыш
(8. ..Kp:h4 9. Kf5 и 10.
К. d4). И здесь есть кое-что
за кулисами: нельзя играть 7.
ЛЬб!? Kpg5 8. Лбб Л: d6 9.
Ке4 из-за 8.. .fg 9. Л : d4 gf.
А нельзя ли синтезировать
«висячую позицию» и эту
красивую жертву, разнообра-
зящую систематическое дви-
жение?
Публикуется впервые
Выигрыш
1. ЛЬ7! (грозило 1.. .Kpg7)
l...Kpg8 2. К : g6 (знакомая
«висячая позиция») 2_Л : d6
3. ЛЬ8 Kpg7 4. Кеб! f6 5.
ЛЬб! (ее повтор) 5.. .Л45 6.
Kg4! f5. Теперь уже нет 7.
ЛЬб? из-за 7.. .Г41 8. Kph4
Л :h5 9. Kp:h5 fe 10. К : еЗ
Kpf6, и гибнет пешка Ь4, но
решает 7. ЛЬ7! Kpg6 8. Л471
(вот и знакомая жертва!) 8...
Л : d7 9. Кеб и 10. К: d7, вы-
игрыш.
Удался ли творческий по-
иск? Может ли встать рядом
с именитыми родственника-
ми-предшественниками этот
этюд? Судить о том не мне...
Э. АСАБА.
31
Решепия-75
ЖУРНАЛ 4
Этюды № 9— 12
№ 9. А. Бор. 1. Кс4 Крс21 2. h5 d3
(2.. .а4 3. Ьб аЗ 4. Ь7 а2 5. Ь8Ф а1Ф
6. ФЬЗ! СЬ2 7. ФбЗ Kpcl 8. ФЬЗ! КрЫ
9. Kpd3) 3. КреЗ! (не 3 Kpel? — см.
7-й ход) 3.. .а4 4. Ьб аЗ 5. Ь7 С: d2l
6. К: d2 а2 7. Ь8С1 (7. Ь8Ф? а1Ф 8.
Ф:а1, пат), и выигрыш. А вот стой
белый король на el, была бы ничья —
7.. .Kpcl! 8. КЬЗ Крс2 9. Kai Kpcl
10. СеЗ d2l 11. С: 42 КрЬ2. Этюд
опубликован также в «Бюллетене
ЦШК СССР», 1975 — грубое нару-
шение авторской этики...
№ 10. А. Максимовских. 1. Ь7 ЛМ
2. Kpg2(g3) flagl 3. Kpf2! (двигаясь
дальше только по 2-й горизонтали)
3.. .ЛН 4. Кре2 Ле1 5. Kpd2 Л41 6.
Крс2 Лс1 7. КрЬ2 ЛЫ 6. КраЗ Л : ЬЗ!
Но вдруг — 9. Кр : ЬЗ Л : ЬЗ 10. ЛgЗ!l,
и выигрыш. «Грубовато, но все-таки
хорошо!» (М.Мефед, Константиновка).
№ 11. Н. Кралин (с черной п. а4)
1. а7 g2 2. КЬ2! (тематический лож-
ный след: 2. а8Ф? gl® 3. Крс7 Крс5!?
4. Фаб Крс4 5. Фа4 Kpd5 6. ФЬ5
Kpd4 7. еЗ или 6.. .Креб 7. Фс4 Kpf5
8. е4, но 3.. .Креб! — ничья) 2.. .gl®
3. а8Ф Ф:Ь2 (необходимо) 4. Крс7
Креб 5. Фаб Крс4 6. Фа4 Kpd5I 7. е4!
fe 8. Фа2 и, в зависимости от отхода
короля, 9. d4, d3, de с выигрышем.
Без черной п. а4 есть побочные
решения: l.K:g3, 1. а7 g2 2 а8Ф
(засчитываются дополнительные оч-
ки!).
№ 12. Л. Куббель. 1. аб! еЗ 2. а7
е2 3. а8Ф е1Ф 4. Ф65 КрЬ4 5. Ф431,
цугцванг — 5.. .Фс1 6. ФаЗ! и 7. ЬЗ,
5.. .Фа1 6. ФеЗ! и 7. ЬЗ. «Побольше
бы таких исключительно приятных для
решения этюдов!» (Н. Барановский,
п. Белогорск Кемеровской обл.).
Задачи № 17—24
№ 17. С. Кириллов, М. Кузнецов,
С. Цирулик. 1. КрЬ2? — 1.. ,Се4, Cf4
2. Ф:е4, Л: f4X, но 1.. .СеЗ! 1.
flg21 —1...Се4, Cf4 2. ФИ, Фе2Х,
с переменой обоих матов.
№ 18. Е. Богданов. 1. d3? — 1. .
Кеб, КеЗ 2. ФЬ2. Ф : сбХ, но 1...
ЛГ41 1. Л441? — 1...Ке5, КеЗ 2.
Ф : с5, ФЬ2Х, но нерешаемость
после 1. ..С : d4.
№ 19. Л. Макаровец. 1. Кас5? —
1.. .Ф: еб, Л : еб, Фбб, С: сб 2. Ф42,
Феб, Ф:е7, Ф:с5Х, но l...®g2! 1.
КЬб! — 1...Ф:еб, Л:еб, Леб, К:Ь6
2. Ф45, ФЙ, Ф : е7, С : с7Х-
№ 20. В. Бартолович. Вначале —
1.. .Ф : е4, ЛЬ : е4, ЛЬ : е4. С : е4 2.
Лбб, Cd4, СЬ2, ФГ5Х- После 1. ЛИЗ!
— 2. Феб, 44, ®f4, ЛТбХ-
№21. В. Мельниченко. 1. ®g2l —
1__еб 2. Л: g8 (угроза) Kpf7 3.
Фа2Х,11...0—О—0 2. Ф:сб! de 3.
Лс7Х, 1...КЬ6 2. Лg8 K:g8 3.
Ф: §8Х (третий правильный мат).
№ 22. А. Ярославцев. Решает 1.
ЛаЗ (по автору), а также 1. ЛЬЗ, 1.
Л41, 1. Cd2 — побочные реше-
ния. Автор предложил исправление:
Kpfl, ЛсЗ, Cel, f3, КЬб, g6, пп с4, Г4,
f5, g2; КреЗ, пп. Ьб, d3, d5, g7 —
1. Cg3? Kpd2! 1. f6? gf, 1. ЛаЗ!
№ 23. О. Ефросинии. По автору
1. 48Л Ь2 2. Л64 Kdl! 3. ЛЬ4 (возмож-
но и 3 Лf4) 3.. ,Kf2 4. ЛЬб gh 5. g7
Ьб 6. g8K Ь4 7. Kf6 ef 8. e7 f5 9. e8C
f4 10. Ca4 f3 11. Cdl Ce2 12. C: e2X.
Побочное решение (в 9 ходов)'
1. 48Ф Ь2 2. СЬ8 К:ЬЗ 3. Ф44 К(2 4.
Феб КЬЗ 5. Са7 Kf2 6. Л: Ь2 Се2 7.
Ф : е2 de 8. ЛЫ и 9. Л ; е1Х-
Редкие жанры
1. Е. Богданов. 1. ЛЬб? Кр:а2 2.
Kd2 и 3. ЛабХ-.. Ход черных! — 0_
Кр : Ы 1. Л45 и 1.. .Kpal (cl) 2. КрЬЗ,
3. Л41Х или 1...Кр:а2 2. Л41, 3.
Ла1Х- Дуэль — 1. КрЬЗ.
2. А. Иванов. Ход черных — О.. .de,
d6, d5, de; gf, g6, g5, gh 1. Л: g7,
Л : d7 и 2. be, C: d5, cd, Ce4; Cf4
C:g5, hg, h4. Д у а л ь в случае 0...
de 1. fg (или hg). Возможно ли исправ-
ление?
3. В. Мельниченко, С. Шедей. Ба-
ланс белых — 2 (Ь: аб, f: g6)-j-13 (на
диаграмме) 4-1 (пп. Ь2 и 42!)=16. Нет
последнего хода черных h: g6. Нет и
Ь : аб — тогда СЬб превращенный, а
поле el черного цвета. О_d5, d6 1.
ЛеЗ, Kpf4. «При ходе белых мата
нет — 1. ЛеЗ, Kpf4, 45, d6l (К. Тина,
Выру Эстонской ССР).
4. Л. Бородатов. Последний ход
черных? Если КЬ2 : fl, то нет преды-
дущего хода белых (ретропат). Если
ФЬ2—gl (ФЬ2 : gl? — снова белый
ретропат), то предыдущий белых —
®gl—Ы (®gl:hl? — черный ретро-
пат), еще один черных — ФЫ—Ь2,
белых — ФЬ2—gl... Вечный бег фер-
зей по треугольнику gl, h2, hl! По-
следний ход делали только белые! —
ФЬ2—Ы, черные играли — ФЫ — gl,
белые — ®gl—h2, черные —
КЬ2—fl, далее белые, например,
ЛП . f2 (коня) и т. д. Решает не 1.
Ф : ЬЗХ, но l...®:f2Xl
5. А. Троицкий. Недостающие фи-
гуры взяты пешками: белые — а: Ь
и е: f6, черные — а : Ь и Ь : g3. Ладьи
аб, gl, hl, слон аб, пешки Ь4, Ь5, еб,
g3 — ретрозамуроваиы; слон а4, кони
fl и Ь2, пешка f5 — недвижны из-за
невозможных шахов; пешки d3, 46 и
16 нельзя вернуть на поля d2, d7 и
е7. Исключены и предыдущие ходы
королями. Вся позиция задачи — рет-
роузел с динамическими элемента-
ми — слонами Ь8 и а7, ладьей Ьб и
пешкой сб.
Если последний ход черных был
сб—сб, то предыгра: Сс7—Ь8 и
СЬ8—а7, Cd8—с7 и... Если Сс7—Ь8,
то вечное блуждание слонов по марш-
руту а7—Ь8—с7—48—е7—f8, а если
с 7—сб, то как белый слон попал в
вольер d8—е7—f8, а белая ладья на
Ьб? Последний ход черных только
с 7—сб, перед этим белых — Лсб—Ьб,
а еще раньше — черный Cf2—а7, бе-
лый Са7—Ь8. Ясно, что позиция тог-
да легальная.
Итак, решает 1. Ьс («иа проходе»).
«Эта задача в смысле мастерской тех-
ники и глубины игры является выс-
шим достижением Троицкого» (Т. Доу-
сон).
ВАРИАНТЫ (в задачах). При цуг-
цванге — игра белых на все ходы
черных, при угрозе — на защиты
черных, парирующие угрозу.
В. ШИНКМАН, 1682
Мат в 3 хода
1. Kphl!, цугцванг — 1. ..Лаб 2.
Фе2, 1.. .Ла4 2. Фе4, 1.. .Л : а2 2.
®f7, 1.. .Лс8 2. ФГ5, 1. .Л48 2.
Фбб, l..JIg8 2. Ф45, 1...ЛЬ8 2.
ФеЗ, 1.. ,Ь4 2. Ф!15. Варианты 1...
Ла7, ЛаЗ, ЛЬ8, ЛГ8 2. Л : а7, Ф : аЗ,
Л : Ь8, Ф : f8X — «короткие» (мат
в меньшее число ходов, чем в зада-
нии ) и обычно не указываются.
1.. .Cf6 2. Фа1, 1...сЗ 2. Фа4.
Остальные ходы черных либо не
защищают от угрозы, либо вари-
анты «короткие».
Различают варианты главные
(идейные, тематические) — демонст-
рирующие авторский замысел, и д о-
полнительные (побочные).
С. ЛОИД, 1869
Мат в 3 хода
1. ФП1, угр. 2. ФЫ (как
будет видно, тематическая угроза!)
Главные варианты — 1...СсЗ(44)
2. Ф431, 1...Се5 (f6) 2. ®f5I («по-
гоня любви» — ферзь становится
вплотную к слону), дополнитель-
ный — 1.. .g3 2. Kg6.
32
ИЗ——
КЛАССИКИ
№ 33. С. ГЛУШАКОВ
Уссурийск
№ 35. И. АНТИПИН
Краснодар
№ 65. А. ЛОБУСОВ
№ 34.
Л. ВЕРЕТЕННИКОВ
Свердловск
Выигрыш
См. текст!
№ 66. Е. ЛЕУН
Вильнюс
№ 67. В. ГОЛУБЕНКО
Новгород
~ Ц
A АДА *
А£'
А Д А А
ЯД й
S5i А
A s и 4г а
Nt 69. Ан. КУЗНЕЦОВ,
В.ТУРУНТАЕВ
№ 70. В. УДАРЦЕВ
Сургут
2 хода
№ 71.
А. ФЕОКТИСТОВ
Московская обл.
Мат в
Мат в 7 ходов
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. № 33—3S —
наших дебютантов! Ns 33—
известный механизм индий-
ской темы украшен превра-
щением. № 34 — после три-
виального 1-го хода игра
ветвится на два нетривиаль-
ных варианта. № 3S — ос-
новная борьба идет при
классическом соотношении
«две фигуры против фер-
зя». Неожидан финал № 36,
с тем же материалом, как
и № 34.
Двухходовки. NS 6S
— «близнецы»: а) Д, 6)
Kpf4->-c4 (с чередованием
матов!). Перемена матов в
№ 66 и 67: в первой — три
фазы, во второй — две (за-
то меняются пять матов).
Пионером «близнецов» с пе-
рестановкой королей был
С. Лойд; решив № 68 (трех-
ходовка), поменяйте места-
ми КреЗ и Кре2 и... решай-
те снова!
Трех- и многохо-
довки. Канва № 69 —
двойные шахи. Перемена от-
ветов на шахи белому коро-
лю — в Ns 70 (сравните с
NS 72, где ответы на шахи
чередуются). Во всех четы-
рех углах доски гостит бе-
лая ладья в трудной № 71.
№ 36. Ф. ПРОКОП
1924
Выигрыш
№ 68. С. ЛОИД
1687 — 90
№ 72.
Я.ВЛАДИМИРОВ
1964
Мат в 4 хода
11 — «близнецы»: а| диаграмма, б| и в) поднять позицию
на 1 ряд, на 2 ряда вверх. Выбор из двух взятий «на прохо-
де» в 12 (особое внимание на CfB и Ch6). 13 — карусель в
правом верхнем углу становится вечной, если неверно опре-
делить очередь хода. Ключ к решению 14 — «правило 50 хо-
дов». С прискорбием сообщаем, что в марте с. г. в Мюнхене
скончался один из крупнейших мастеров ретроанализа Карл
Фабель. Пример его творчества — 1S (особое внимание на
фигуры от «а» до «с»!).
КОНКУРС ы --------
Мемориал К. ФАБЕЛЯ (тематический конкурс
«Швальбе»), Два раздела: 1) миниатюры с ретроанали-
ткчесни обусловленным ходом черных, 2) ретроаналн-
чесние задачи любого вида — обычные доска, фигу-
ры, задание! Установлены призы. Судья В. К е й м
(ФРГ).
Адрес: Н. D. LeiB, D-55 Trier, Kronprinzenstr. 18,
ФРГ. Срок — 31 .XII. с. г.
11. в. ХУТОРНОЙ
Котельнич
н
4АА
&
£ Ла
* )М(ЙЙ
‘а ь
12. В. ГЛАДКИХ
Мурманск
вНгД^^Д""
А * А А
JLA А Л
а'А Й А А В А
13. А. ФРОЛКИН
Киев
л
А А А Й А Н Д
Мат в 1 ход
См. текст!
14. А. КИСЛЯК
Коммунарск
Мат в 3 хода
А А А А А А
£
Мат в 1 ход
* А Д
А А А А А _
ft А А
о
1 J
А АЙ f
А В А А В а'А А>
4b TiH'i'i
Кто выигрывает?
15. К. ФАБЕЛЬ
1939
Мат в 1 ход
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф. БОНДАРЕВСКИИ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕИШ-
ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва. Г-19. Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон 291-87-70 Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/VIII 1975 г. Подписано к печати 26/IX 1975 г. Объем 4 печ л., 5.7 уч.-нзд. л.
Заказ 3090 Формат 60X90'/, Тираж 55680
Типография изд-ва «Московская правда». Потаповский пер., 3.
Индекс 71066
Цгна 40 коп
ШАХМАТЫ
СССР
II
1975
Горняки шахты «Южная» (Воркута) перед спуском в забой. О шахматистах Заполярья читайте на стр. 5.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
№ 11 НОЯБРЬ 1975
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
• ТУРНИР В МИЛАНЕ • ЗОНАЛЬНЫЙ В ВИЛЬНЮ-
СЕ • ТАИНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ШАХМАТ • ЧЕХОВ —
ЧЕМПИОН МИРА • ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ • НАШЕ
СПРАВОЧНОЕ БЮРО • СОВЕТУЕТ КАПАБЛАНКА • ВО-
КРУГ СВЕТА • КОМПОЗИЦИЯ.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.
ПОД ЗНАМЕНЕМ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА,
I ПОД РУКОВОДСТВОМ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ-ВПЕРЕД К ПОБЕДЕ КОММУНИЗМА!
gblCOKO взметнулось над нашей Ро-
диной, над всей планетой красное
знамя Октября, знамя социалистической
революции. Вот уже 58 лет под этим
знаменем, под руководством Ленинской
партии советский народ твердо и неук-
лонно строит светлое здание коммуниз-
ма. Вооруженные победоносным учени-
ем марксизма-ленинизма труженики на-
шей страны одерживают все новые
победы на путях общественного про-
гресса.
Годовщина Великого Октября отме-
чается в обстановке всенародного поли-
тического и трудового подъема, выпол-
нения и перевыполнения плановых за-
даний девятой пятилетки, под знаком
достойной встречи XXV съезда Комму-
нистической партии.
Живой родник творчества, инициати-
вы и трудового энтузиазма масс порож-
ден революционным импульсом Октяб-
ря, мобилизующей силой ленинского
учения, организующей и направляющей
волей Коммунистической партии.
На путях Октября советский народ по-
строил развитое социалистическое об-
щество. Его отличительной особенностью
являются высокие темпы социального
прогресса, подъем науки и культуры. Это
общество, которое характеризуют ги-
гантски возросшие масштабы производ-
ства и интенсивные факторы его роста,
значительное улучшение народного бла-
госостояния, развертывание научно-тех-
нической революции.
За последние десять лет советская
экономика удвоила свой производствен-
ный потенциал. Объем производства в
промышленности вырос в два раза, в
сельском хозяйстве — на одну треть.
Стратегический курс партии на последо-
вательное и неуклонное повышение
уровня жизни народа обеспечил увели-
чение реальных доходов на душу насе-
ления в 1,6 раза.
Партия выковала в ходе революцион-
ных преобразований великую и могучую
общность людей — советский народ.
Общность, порожденную единством це-
лей, воли, революционного духа. Общ-
ность, основанную на экономическом,
социальном, идейно-политическом, куль-
турно-нравственном единстве.
Построение развитого социалистиче-
ского общества привело к утверждению
советского, социалистического образа
жизни. Это — новая форма человеческо-
го общежития. Ее отличительными чер-
тами являются высокий уровень духов-
ной жизни народа, преданность совет-
ских людей коммунистическим идеалам,
сознательное отношение к труду и об-
щественным интересам, социальный оп-
тимизм и революционный гуманизм, со-
циалистический патриотизм и интерна-
ционализм.
Советское общество сегодня — это
монолит, цементирующей силой кото-
рого служат идеология марксизма-ле-
нинизма и политика Коммунистической
партии. «Наше общество, — как отмечал
Генеральный секретарь ЦК КПСС
Л. И. Брежнев, — отличают политиче-
ская стабильность и экономический ди-
намизм. Наш социалистический строй,
наша идеология, наш советский образ
жизни — словом, вся наша действитель-
ность рождает у советских людей глубо-
кую веру в будущее, заряжает их духом
бодрости и оптимизма».
Неотъемлемой чертой советского об-
раза жизни является развитие единой
интернациональной советской культуры,
расцвет национальных культур всех на-
ций и народностей, стремительный подъ-
ем культуры всего общества. Партия, со-
ветское государство считают, что рево-
люционное дело Октября, дело строи-
тельства коммунизма невозможно дви-
гать вперед без высокого уровня куль-
туры, образования, общественной созна-
тельности, духовной зрелости людей. По-
этому строителям коммунизма созданы
условия, максимально благоприятствую-
щие развитию способностей и творче-
ской активности. В 1959 году на каждую
тысячу рабочих имели высшее и сред-
нее образование около 400 человек, а в
1974 году — 679. В канун Великой Оте-
чественной войны лишь 6 процентов тру-
жеников села имели высшее и среднее
образование, теперь — более половины
сельского населения.
Большие сдвиги произошли и проис-
ходят в развитии советской науки и тех-
ники. В науке и научном обслуживании
в стране трудятся более 3,7 млн. чело-
век. В СССР работает четверть научных
работников всего мира. Более девяти
миллионов студентов учатся в вузах и
техникумах страны. Всенародным празд-
ником явился юбилей Академии наук
СССР — подлинного штаба советской
науки. Почетом и уважением отмечает
народ труд наших ученых на передовых
рубежах научно-технической мысли.
Дела и думы народа, его созидатель-
ные усилия отражают в своем творчест-
ве работники советского искусства. Со-
циализм для всех трудящихся открыл
самый широкий доступ к духовным цен-
ностям и превратил их в творцов этих
ценностей.
Гармоничному развитию советского
человека служат физическая культура и
спорт.
Физкультура и спорт занимают все
более видное место в жизни нашего об-
щества, становятся решающим фактором
укрепления здоровья советских людей,
важным резервом повышения произво-
дительности труда.
В дни празднования годовщины Вели-
кого Октября советский народ, руково-
димый ленинской Коммунистической
партией, подводит итоги своего труда и
посвящает XXV съезду КПСС новые
творческие свершения.
1
ГПОЧТИ МЕСЯЦ внимание любителей шахмат было приковано к итальянскому горо-
' । ду Милану, где проходил одни из сильнейших турниров года. За шахматной до-
ской встретились 12 гроссмейстеров, среди которых были чемпион мира А.Карпов,
экс-чемпионы Т. Петросян и М. Таль и другие выдающиеся шахматисты.
Соревнование проводилось по необычной системе. Вначале был сыгран круговой
турнир. Затем участники, занявшие первые четыре места, составили два полуфинала.
Победители полуфиналов продолжили борьбу за первое—второе места, побежден-
ные — за третье—четвертое.
Остро проходила борьба в турнире. Перед последним туром почти половина уча-
стников сохраняла шансы на победу. Однако на финише успех сопутствовал Порти-
шу (Венгрия), набравшему 7 очков. Далее были: А. Карпов, Т. Петросян (оба —
СССР) и Л. Любоевич (Югославия) — по 6’/21 Я. Смейкал (Чехословакия) — 6, У. Бра-
ун (США) и М. Таль (СССР) — по 5'/2, У- Андерссон (Швеция), С. Глигорич (Югосла-
вия), Б. Ларсен (Дания) и В. Унцикер (ФРГ) — по 5, С. Мариотти (Италия) — 2'/г
очка.
В полуфинальных матчах встретились Карпов с Петросяном и Портиш с Любоеви-
чем. Советские шахматисты все четыре партии между собой закончили вничью.
В главный финал вышел Карпов, у которого были лучшие показатели по таблице
коэффициентов. В другом полуфинальном матче со счетом 2Vs : 1 '/г победил Пор-
тиш.
Особым упорством отличались поединки за первое место между Карповым и Пор-
тишем. Пять из шести партий ие дали перевеса ни одной из сторон. И только в од-
ной чемпиону мира удалось сломить сопротивление соперника.
В матче за 3—4-е места между Петросяном и Любоевичем каждый из участников
выиграл по одной партии при четырех Ничьих.
Победа А. Карпова получила высокую оценку в прессе. Вот что писала римская
газета «Паэза сера»: «Итак, чемпион мира вновь подтвердил, что он является номе-
ром 1 в шахматном мире».
На снимке: чемпион мира Анатолий Карпов.
Испанская партия Е43/Ь
А. КАРПОВ С. ГЛИГОРИЧ
Примечания В Лепешкина
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ КЬ8.
В четвертый раз соперники начи-
нают борьбу с этой позиции.
10. d4.
В первом поединке (Сан-Антонио,
1972) Карпов продолжал 10. d3. Пар-
тия опубликована в журнале № 4,
1973.
10. ..Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. Сс2
Ле8.
Обычно Глигорич играет 12.. ,с5.
Партия Керес—Глигорич (Сан-Анто-
нио, 1972) продолжалась: 13. Kfl Ле8
14. Kg3 g6 15. СЬб Cf8 16. Ф42 Фе7
17. a4 Себ 18. ЬЗ С : Ьб 19. Ф : Ьб ФГ8
20. Ф§5 Ф§7 21. d5 с лучшей игрой
Во встрече с Талем (Ленинград, 1973)
югославский гроссмейстер усилил ва-
риант, избрав 14.. .Cf8 вместо 14..
g6. После 15. d5 g6 16. ЬЗ КЬб Таль
сыграл неудачно — 17. СеЗ. Сильней-
шее, по его мнению, 17. Фе2 давало
белым лучшие шансы.
Вскоре представился случай прове-
рить эту рекомендацию. На турнире в
Гастингсе (1973/74) состоялась новая
встреча Таля с Глигоричем. На 17.
Фе2 последовало: 17.. ,а5 18. с4 Ь4
(лучше 18.. .Ьс 19. Ьс Саб) 19. а4
Cg7 20. СеЗ Kbd7 21. Ф42 Фе7 22.
КЬ4 КрЬ8 23. Cg5 ФГ8 24. ЛИ Kg8
25. Лае1, и противники согласились
иа ничью.
Не удалось белым получить пре-
имущество и в партии Янса — Гли-
горич (XXI Олимпиада); 18. Cd3 Ь4
19. СЬ5 Ле7 20. Cd2 Cg7 21. аЗ Ьс
22. С: сЗ Kb : d5 23. ed К : d5.
Но если следовать хронологии, сна-
чала была новая встреча Карпов —
Глигорич (Ленинград, 1973). После
13. d5 Ке8 14. Kfl g6 15. СЬб Kg7
16. КеЗ Kf6 17. а4 КрЬ8 18. ЬЗ ЛаЬ8
19. Фе2 Сс8 20. ab ab 21. Ла7 Kg8
22. C:g7 Kp:g7 23. Леа1 Cd7 24,
Cd3 Kf6 25. Фа2 белые прочно овла-
дели линией «а», однако, по мнению
Глигорича, черные после 25.. .ФЬб
получали равные шансы.
И все же в настоящей встрече юго-
славский гроссмейстер не решился ид-
ти на эту позицию.
13. Kfl Cf8 14. Kg3 g6 15. a4.
Ha 15. ЬЗ возможно 15.. .Cg7 16.
Cg5 d51? (Клован — Подгаец, XLI
чемпионат СССР, первая лига) или
16. а4 d5 (Бири — Спасский, матч,
1974). Мало обещает и 15. Cd2 ввиду
2
15.. .Cg7 16. Фс1 d5! (Балашов —
Спасский, Сочи, 1973).
15.. ,с5.
По мнению И. Болеславского, бо-
лее соответствует духу позиции 15...
ed 16. cd сб, стремясь активизировать
слонов, а на 16. К : d4 возможно 16...
Кс5.
16. d5 КЬб.
Основное продолжение — 16.. ,с4.
Интересно развивались события во
второй партии матча Любоевич —
Портиш (Милан, 1975): 17. Cg5 ЛЬ8
18. ®d2 Кс5 (18.. .Сс8 19. ab ab 20.
Ла2 Cg7 21. Леа1 Кс5 22. ФеЗ Ле7
23. Kd2 с позиционным перевесом у
белых, Карпов — Спасский, матч,
1974) 19. КЬ2 Сс8 20. ab ab 21. Ь4
Ь5 22. (4 ФЬб 23. Kphl ef 24. Ф: f4
Kg4 25. ЛИ Фс7 26. К : g4 С : g4 27.
Cf6 ЛЬ7 28. Cd4 Фе7 29. Cf6 Фс7
30. Cd4 Фе7 31. Cf6. Ничья.
В четвертой партии матча Карпов—
Портиш (Милан, 1975) было вместо
17. Cg5 — 17. СеЗ. После 17. .Кс5
18. Фе2 Kfd7 19. Kd2 Фс7 20. ЛаЗ
КЬб 21. ab ab 22. Леа1 Л : аЗ 23.
Л: аЗ Сс8 24. Ф41 Cd7 25. Фа1
КЬа4 26. ЬЗ была зафиксирована ни-
чья.
Ход 16. .КЬб не нов. В позиции на
диаграмме встречалось 17. СеЗ Кс4
с равенством (Робач — Портиш, Ма-
лага, 1964).
17. а5 Kbd7 (17.. .Кс4 18. Ь4 с пе-
ревесом у белых) 18. Ь4 Cg7 19. СаЗ
Лс8 (Трингов — Ивков, XXI Олим-
пиада).
17. ЬЗ Фс7 (сильнее 17.. .Ьа 18.
Ьа а5) 18. Cg5 Cg7 19. Ф42 (заслужи-
вало внимания 19. а5) 19.. .Ьа 20. Ьа
а5 (Ивков — Унцикер, XXI Олимпиа-
да).
И наконец, третий поединок Кар-
пов — Глигорич (Порторож—Любля-
на, 1975): 17. Kd2 с4 18. а5 Kbd7 19.
ЬЗ cb 20. С:ЬЗ Кс5 21. Ос2 Сс8 22.
СаЗ Фс7 23. СЬ4 Cd7 24. Ф13 Cg7
25. Cd3 K:d3 26. Ф: d3 Леев 27.
Лас1 Ке8. Ничья.
17. Фе21
Карпов применяет новое продолже-
ние, ставящее перед черными серьез-
ные проблемы. На доске позиция из
партии Таль — Глигорич, но белая
пешка расположена не на ЬЗ, а на а4.
17. ..К:а4 18. С:а4 Ьа 19. Л:а4
Cg7.
Черные делают полезный ход. В их
план входит продвижение f7—f5. На
19.. .Сс8 возможно 20. Cg5 Ьб 21.
С : f6 Ф: f6 22. Ь4 cb 23. Л : Ь4 с луч-
шими шансами.
20. с4.
Белые также определяют свой план,
они намерены провести в дальнейшем
Ь2—Ь4. Перевод коня на с4 малоэф-
фективен: 20. Kd2 Сс8 21. Кс4 Cd7
и 22.. ,СЬ5.
20.. ,Сс8 21. Cd2 ЛЬ8 22. ЛЫ.
Если 22. СеЗ, то возможно 22...
СЬб. 22. Ь4 было нехорошо ввиду
22.. ,Kd7 (22. ..cb 23. С : Ь4 Cd7 24.
Са5 С:а4 25. С : d8 Ле : d8 26. с5 с
перевесом у белых) 23. ЛЬ1 (23. Ь5
КЬб 24. Ла2 ab 25. cb Ле7) 23.. .cb
с равной игрой.
22.. .Ле7 23. Kel ЛеЬ7.
Заслуживало внимания 23. .Ке8
24. Са5 (24. Kd3 f5 25. Cg5 ®d7)
24. ,®d7 с последующим f7—f5.
24. Kd3 ЛЬЗ 25. ЛЬа1 Ke8 26. СеЗ
ФЬ4.
«Не проходило 26.. ,f5 ввиду 27. Кс1
ЛЗЬ7 (27.. .ЛЗЬб 28. Са5) 28. Л : аб.
Интересно было 26. .Фе7. Глигорич,
избирая на вид активное продолже-
ние, видимо, упустил из виду 28-й ход
белых.
27. Л1аЗ f5 28. Cel!
Подчеркивая неудачную позицию
ферзя. Черные не успевают усилить
давление на пункт е4, на 28. .Kf6 по-
следует 29. f4!
28.. .Фе7 29. Л : ЬЗ Л : ЬЗ 30. Кс1
ЛЬ8 31. Kd3 ЛЬЗ 32. f3.
Мало обещало белым 32. Фс2 ФЬ7
33. СеЗ СЬб.
32.. .Фи5.
Предпочтительнее 32. .СЬб.
33. КрЬ2 К(6 34. Фс2 ЛЬ8 35. Ь4!
Спустя 15 ходов белые провели
свой план. От черных требуется те-
перь большая точность.
35.. Ле 36. К : е4.
В случае 36. fe позиция коня на g3
ненадежна.
36.. .К : е4 37. fe ФеЗ 38. Ьс.
38.. .Ф : е4.
Сильнее 38.. .de, и если 39. Cg3,
то 39. .Ф : е4 40. ФсЗ С : ЬЗ! 41. gh
(41. Кр: ЬЗ Ф15 42. КрЬ2 ФЬб 43.
Kpgl ®dl и 44.. .Ф: а4) 41. .Фе2 42.
Kf2 е4 (к ничьей ведет 42.. ,Л18 43.
ФЬЗ) 43. Фаб Се5 44. Ла2 С: g3 45.
Кр: g3 ФГЗ 46. КрЬ2 ФГ4, и ничья
вечным шахом. Поэтому вместо 39.
Cg3 лучше 39. ®d2, сохраняя выгоды
позиции.
39. cd Cf5 40. ЛаЗ Лс8 41. ЛсЗ Cf8
42. Cf2.
Правильно было 42. g4 Ф: el
(42. .Cd7 43. Cg3 С: d6 44. К: е5)
43. gf Фе4 44. 47 Л48 45. fg Л: d7
46. Kf2 ФГ4 47. ЛgЗ hg 48. Ke4.
42.. .С : d6 43. Фа2 а5.
Точнее, как указал Карпов, 43..
Ф441 44. С : d4 ed 45. g3 de 46. Ф : аб,
сохраняя все шансы на ничью. На-
пример: 46.. .Ле8 47. Кс1 Се5 48. с5
ЛЬ8 49. Kd3 ЛЬ2 50. К: Ь2 cb 51. Фа8
Kpg7 52. Фа7 КрЬб 53. Фе7.
44. с5.
Здесь партия была отложена.
44.. .Cd7 45. ЛаЗ СЬ5 46. cd С : d3
47. d7 ЛЬ8 48. Л : d3! Ф : d3 49. d6
Kph8 50. Ф :с5. Черные сдались.
На 50. .Л : d7 решает 51. Ф : еб.
Две партии турнира комментирует
Ю. Разуваев.
Староиндийская защита D88/a
Т. ПЕТРОСЯН С. ГЛИГОРИЧ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4.
е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ е5 7. d5 сб.
Последний ход черных — патент
гроссмейстера Е. Геллера. Этот ва-
риант часто встречался лет двадцать
назад. Популярность к нему пришла
после победы Геллера над Смысловым
в седьмой партии матча за звание
чемпиона СССР (Москва, 1955): 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4. е4 d6 5.
f3 0—0 6. СеЗ еб 7. Kge2c6 8. d5 cd
9. cd Ke8 10. Фd2 f5 11. ЬЗ? Kd7 12.
g3? Kb6 13. ЬЗ f4! 14. gf ef 15. Cd4
Kd7 16. Ь4 Ke5 с преимуществом у
черных.
Первое время белые обычно пыта-
лись прямолинейно атаковать короля
(g2—g4, Ь2—Ь4 и т. д.), но практика
показала, что у черных есть интерес-
ная контригра. Сейчас вариант трак-
туется так: 8. Kge2 cd 9. cd аб 10.
g4 Ьб! (парадоксально, но корректно.
Цель черных — блокировать наступ-
ление противника на королевском
фланге) 11. ЬЗ Kbd7 12. Cg5! ФЬб
13. ®d2 КЬ7! с примерно равными
шансами (И. Болеславский).
Затем выяснилось, что рокировать
белым в длинную сторону совсем не-
обязательно, а открытая линия «с» И
удачное расположение фигур являются
отличными предпосылками для игры
в центре и на ферзевом фланге. За-
конодателем новой моды можно по
праву считать Л. Полугаевского.
Кульминационным моментом в разви-
тии варианта, на мой взгляд, был
1973 год, когда Полугаевский и Гел-
лер четыре раза в крупных соревно-
ваниях (Амстердам, Петрополис, Пор-
3
ТОрож, Москва) отстайВаЛй СВОИ кон-
цепции. И хотя в большинстве партий
по дебюту белые добивались некоторо-
го перевеса, Геллеру удавалось отра-
зить натиск. В последних турнирах
часто так играет черными Глигорич,
но менее удачно.
8. Cd3 cd.
Этот ход выглядит совершенно ес-
тественно, но против Кнаака (Амстер-
дам, 1974) Геллер применил интерес-
ную идею: 8.. .Ь51? и далее 9. de be
10. С:с4 К:с6 11. Kge2 Себ 12. СЬЗ
ФЬ8 13. О—0 JId8 с хорошими воз-
можностями.
9. cd Kh5.
Чаще играют 9.. .Ке8. В партии
Полугаевский — Геллер (Москва,
1973) было: 9. ..Ке8 10. Ф42 15 11.
Kge2 f4 12. Cf2 Каб 13. 0—0—0 Cd7
14. КрЫ Kec7 15. Kcl Ьб 16. Сс2 Л17
17. Kd3 с преимуществом у белых.
10. Kge2 15 11. ef C:f5.
Вряд ли удачный эксперимент. Чер-
ные отдают пункт е4 и делают ставку
иа фигурную игру иа королевском
фланге. Предпочтительнее 11. ..gf.
12. 0—0 Kd7.
Здесь заслуживало внимания ука-
занное Т. Петросяном 13. СЬ5.
13. Ке4 Kf4 14. K2g3l
Важный ход. Белые укрепляют
пункт е4 и берут иа прицел слоиа
f5. Пешка d6 неприкосновенна (14.
К: d6 С: d3), а после 14. К: f4 ef 15.
С: f4 С: е4 16. fe С: Ь2 17. ЛЫ Cd4
18. Kphl Кс5 у черных активная по-
зиция. Нельзя, конечно, 14.. .К: d5
ввиду 15. Сс4, и теряется конь.
14...КрЬ8 15. Сс2 КЬ6 16. СЬЗ
Лс8.
Таким путем удается ослабить пеш-
ку d5, однако при этом теряется вре-
мя, и белым удается разменять пару
ладей, что им выгодно. Заслуживало
внимания 16.. .Ь5.
17. Ф42 Кс4 18. С:с4 Л:с4 19.
ЬЗ Лс8 20. Лас1 Л: cl 21. Л: cl Ch6?
Без движения пешек контригры на
королевском фланге ие создать. Не-
обходимо было 21.. .h5.
22. Kphl! аб 23. а4 Cg7 24. а5!
Теперь от вторжения ладьи на с7 у
черных нет защиты. Судьба партии ре-
шена.
24.. .Ф47 25. СЬб Kpg8 26. Лс7
ФЬ5 27. К: d6 Ф: d5 28. Ф: d5 К: d5
29. Л: Ь7.
В окончании у белых материальное
и позиционное преимущество.
29.. .Cd3 30. h3 Ь5 31. Kge4 Ch6
32. Ь41
Очень четко. Белый конь отправ-
ляется на g5. У черных нет даже и
тени контригры. Еще последовало:
32...Сс1 33. Сс5 Ю6 34. Kg5!
С: g5 35- hg Kd5 36. Ь4 КсЗ 37. Ь5!
ab 38. аб Сс4 39. К: с4. Черные сда-
лись.
Староиндийская защита D8B/a
Л. ПОРТИШ С. ГЛИГОРИЧ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 (16 5. f3 0—0 6. СеЗ е5 7. d5 сб
8. Cd3 cd 9. cd Kbd7 10. Kge2 Kh5 11.
0—0 f5 12. ef gf 13. ®d2 Kdf6 14.
Kphl Kph8 15. Cg5!
Портиш играет по аналогии с пар-
тией Багиров — Шияиовский (полу-
финал XXXIV первенства СССР). Воз-
можен также другой план — 15. f4
и т. д. Желающим в ием разобраться
рекомендуем внимательно проанали-
зировать партию Полугаевский — Гел-
лер (Порторож , 1973). Любопытно,
что в примечаниях к ходу f3—f4 в
сходной позиции Полугаевский писал:
«Возможно, не самое сильное про-
должение, потому что позволяет чер-
ным разменять коня, находящегося иа
краю доски, и овладеть пунктом е5».
Действительно, план, избранный Пор-
тишем, выглядит более энергичным.
15.. .Cd7 16. Фс2! Фс8.
Равносильно признанию поражения.
Правда, позиция черных уже трудна.
На 16.. _Фе8 следует 17. С: f5 С: f5
18. Ф: f5 К: d5 19. Ф43 с преимуще-
ством у белых. А рекомендовать 16...
Ь6 17. Ch4 f4 просто рука не подни-
мается. Возможно, что весь дебютный
план черных недостаточен.
17. Лас! е4!7
Пытаясь изменить развитие собы-
тий, но тщетно...
Л. Портиш.
16. ie fe 19. С:е4 К:е4 20. Ф:е4
Се5 21. ФЬ4 Л: fl 22. Л: fl Фе8 23.
Kf4.
Черные пожертвовали пешку, а ата-
куют белые, причем финальную часть,
как, впрочем, и всю партию, венгер-
ский гроссмейстер проводит очень
энергично.
23.. .Kg7 24. ЛГЗ Cf5 25. ЬЗ Ь5.
Новая попытка осложнить борьбу
лишь ускоряет развязку. Меньшим из
зол было 25.. ,Лс8 26. Cf6 С: f6 27.
Ф: f6 Фе5. Теперь же черной ладье
не суждено войти в игру.
26. Cf6! Ь4 27. Ксе2 ®f7 28. КЬ5!
Сейчас грозит 29. C:g7 с выигры-
шем фигуры. Черные вынуждены раз-
меняться иа f6.
28.. ,C:f6 29. K:f6 Фе7 30. Kd4
Cg6 31. Кеб ФЬ7 32. К:Ь7!
Красиво. На 32.. .С: Ь7 решает 33.
Kd8!
32.. .Kf5 33. Л: f5 С: f5 34. Ке7!
Черные сдались.
Сицилианская защита Е67/Ь
М. ТАЛЬ У. АНДЕРССОН
Примечания О. Моисеева и
Г. Равинского
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4.
К: d4 Кеб 5. КсЗ Фс7 6. g3.
Система с развитием слоиа на g2
является актуальной в варианте
Паульсена и ставит перед черными
серьезные проблемы.
6.. .аб 7. Cg2 d6.
Андерссон избирает защиту, при
которой черные воздерживаются вна-
чале от развития коня на f6. Смысл
такого порядка ходов в том, что чер-
ные стараются обезвредить возможное
в ряде случаев продвижение е4—е5.
8. 0—0 Cd7 9. Ле1 Се7 10. К: сб
С:с6.
В случае 10.. .Ьс 11. Ка4 с дальней-
шим с2—с4 белые получают более
перспективную игру.
11. Фg4.
Наряду с этим продолжением неод-
нократно встречалось 11. а4, с тем
1тобы стеснить позицию черных иа
ферзевом фланге путем 12. а5. Лишь
на 11. ,.Ь6 белые играют 12. Фя4.
Интересно начало партии Браун —
Лангевег (Бевервейк, 1972): 12. Фе4
h5 13. Фе2 Ь4 14. Cf4 hg 15. hg Kf6
16. Hadi Kh5 (лучше 16.. .Cb7, осво-
бождая ладью от защиты пешки аб)
17. СеЗ ФЬ7 18. Kd5! Cd8 (18.. .ed 19.
4
ed С: a4 20. ЬЗ Cb5 21. c4 Cd7 22.
Cg5) 19. JId4 Kf6 20. Cg5 с преиму-
ществом у белых.
И.. .h5.
На 11... g6 неприятно 12. Фе2, и
если 12.. .Kf6, то 13. СЬб. После
11. .g6 не годится 12. Cg5 из-за 12...
Ь5 13 ФЬ4 16 14. Cd2 g5 15. ФЬЗ
g4 16. ФЬ4 Фб81 с неотразимой угро-
зой 17.. .15 (указано Е. Васюковым).
12. Фе2.
Конечно, не 12. Ф: g7? ввиду 12...
Cf6. Маневром 11. Фд4 белые вызва-
ли ход 11.. ,Ь5, ослабляющий королев-
ский фланг черных.
12.. .Ь5.
Логичнее 12.. .Ь4 с последующим
hg. В этом случае открытая линия «Ь»
дает черным тактические контршансы.
Вот некоторые примеры.
Хонфи — Гуфельд (Сухуми, 1972):
12. . ,h4 13. ЬЗ hg 14. hg KI6 15. Cb2
Ь5 16. аЗ Лс8 17. Ла41 СЬ7 18. Л43
со сложной игрой.
Громбчевский—Моисеев (Москва,
1973): 12.. .Ь4 13. Cf4 hg 14. hg Kf6
15. Hadi b5 16. a3 Cb7 17. e5? C:g2
18. Kp:g2 Феб 19. f3 de 20. C:e5
Kg4 21. ЛЫ Л: hl 22. Л: hl К: e5 23.
Ф:е5 0—0—О с хорошей игрой у
черных.
13. Cd2 ФЬ7?
Делая этот ход, Андерссон, очевид-
но, недооценил маневр с переводом
белого коня иа Ь4. Лучше было 13...
Kf6.
14. аЗ! Кр18 15. Ка2 а5.
Угроза 16. КЬ4 крайне неприятна.
На 15.. .Фс7, с идеей 16. КЬ4 СЬ7, у
белых есть сильное возражение — 16.
с41
16. Ь4!
16.. ,d5.
Черные отдают пешку, поскольку
на 16.. .ab следует 17. К: Ь4, а в слу-
чае 16.. ,а4 очень сильно 17. с4. Од-
нако ход в партии, ведущий к вскры-
тию игры при отсталости в развитии,
лишь ускоряет развязку.
17. ed C:d5 18. C:d5 Ф:45 19.
Ъа Ь4.
Контригра явно запаздывает.
20. КЬ4 Ф47 21. Ф13 Лс8.
Конечно, не 21.. ,Л : а5 ввиду 22.
Kd3l Ла7 (если 22.. .Л : аЗ. то 23.
Л : аЗ С: аЗ 24. Фа8) 23. Ке5 Фе8 24.
Kg6X-
22. Ла41 hg 23. hg Kf6 24. СеЗ Kd5
25. К: d5 ed 26. Л: d5. Черные сда-
лись.
ЗА ПОЛЯРНЫМ КРУГОМ
О ОКТЯБРЕ здесь наступает долгая
зиме. Как правило, в эти дни и
начинается оживление в Воркутин-
ском шахметном клубе. Клуб этот
хорошо знеют в городе. Еще восемь
лет назад клуб получил большое по-
мещение. Около сотни энтузиастов
во главе с В. Шведом взялись тогда
за его благоустройство. Вскоре по-
явились столы, шахматы и даже...
«шахматные короли». Портреты
М. Чигорина, А. Алехина и М. Ботвин-
ника нарисовал теперь уже кандидат
в мастера, а тогда начинающий шах-
матист и опытный художник М. Вага-
нов.
В клубе одновременно могут иг-
рать 64 человека. Всего же членов
клуба в полтора раза больше, в их
числе 5 кандидатов и 30 перворазряд-
ников.
«У нас бывают и гости, они высту-
пают с сеансами одновременной иг-
ры», — рассказывает горнорабочий
• Шахматный клуб в Ворнуте.
• Играют перворазрядиини горнорабочий шахты № 18 Н. Ллесиии (слева) и на-
учный сотрудиин института «Печорниипроент» С. Богаутдинов.
шахты № 18 перворазрядник Нико-
лай Плеснин.
Больше всего среди шахматистов
шахтеров. На отдельных предприяти-
ях есть и собственные шахматные
клубы, например, на шахте «Цент-
ральнея», на цементном заводе, где
трудится чемпионка Коми АССР пер-
воразрядница М. Вострецова.
В Воркуте регулярно разыгрывает-
ся командное первенство города сре-
ди коллективов физкультуры. В этом
году чемпионом стала дружная
команда шахты № 18. Воркутинцы
участвуют сейчас в финале первенст-
ва РСФСР по переписке. В отбороч-
ных турнирах он.ч опередили шах-
матистов Белгорода, Кургана, Улья-
новска, Волгограда, Сызрани... Это
говорит о том, что в Воркуте немало
сильных шахматистов, есть хорошие
организаторы.
В. АРСИРИЙ.
Фото автора.
5
ФОРМУЛА
ПОБЕДЫ
О ОНАЛЬНЫИ турнир явился круп-
ным шахматным событием. В
нем были сыграны интереснейшие
партии, многие из которых оставят
немалый след в теории.
Посмотрите на окончательные ито-
ги, о чем они говорят?
О том, что турнир не полностью
выполнил свою задачу отбора трех
участников межзонального соревнова-
ния, а лишь сузил число претендентов
с 16 до 4-х.
Бросается в глаза небольшое коли-
чество очков, набранное победителя-
ми. Соперники в каждой партии боро-
лись с полным напряжением, и были
туры, в которых к перерыву большин-
ство встреч оставались неоконченны-
ми. Да и процент результативных пар-
тий весьма высок (около 50), что лиш-
ний раз свидетельствует о бескомпро-
миссном настрое гроссмейстеров и ма-
стеров.
Характерна для турнира и боль-
шая плотность результатов, ведь пер-
вого от девятого отделяет лишь очко.
Интересно, что расположение лидеров
определил лишь последний тур, перед
которым восемь участников претендо-
вали на выходящие места. Был даже
такой вариант, когда семеро могли
иметь одинаковое количество очков.
Все это говорит о том, что турнир
по составу был очень ровным, хотя он
и разнился по квалификационным ти-
тулам, а возраст его участников ко-
лебался в значительных пределах (от
21 до 51 года).
Г. ФРИДШТЕЙН,
зам. главного судьи
соревнования
При таких условиях для успеха по-
мимо шахматных данных на первый
план выступали такие факторы, как
физическое состояние, иммунитет к
поражению, умение собраться в крити-
ческий момент.
Вот с этих позиций и рассмотрим,
как пришли к успеху победители и
чего не хватало их конкурентам.
ВЛАДИМИР САВОИ
Турнир для него сложился удачно.
Правда, в первом туре Савону при-
шлось пережить немало волнений. Его
соперник Ваганян хорошо вел черны-
ми борьбу и добился выигрышной по-
зиции. Но все обошлось для харьков-
чанина благополучно. Сделав 40 хо-
дов, Ваганян вместо того, чтобы отло-
жить партию, продолжал играть в
«легком жанре» и сперва выпустил
преимущество, а затем нашел чуть ли
не единственный путь к проигрышу.
Получив такой «подарок», Савон в
дальнейшем сам стал «кузнецом
своего счастья». Таблица показывает,
что он все время шел во главе тур-
нира, а к десятому туру оторвался от
ближайших преследователей на очко.
На этом участке соревнования он
выиграл хорошую позиционную пар-
тию.
Защита Каро-Каии R92/a
В. САВОН В. ЦЕШКОВСКИИ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 g6 4.
Kgf3 Cg7 5. c3 Kd7 6. Cd3 de 7. К: e4
Kgf6 8. К : f6 К : f6 9. 0—0 0—0 10.
Jlel Фс7 11. Фе2.
Белые удачно разыграли дебют:
владение важной полуоткрытой
линией и контроль над пунктом е5
обещают им неплохие перспективы.
11...Себ 12. Kg5 Cd7 13. Сс4
Лаеб.
Не проходило 13. . ,с5 ввиду 14.
К: 17 Л: (7 15. Ф: е7 Л18 16. de, а
13.. .еб давало белым дополнительные
ресурсы на королевском фланге.
14. ЬЗ! Kd5 15. Kf3 КЬб 16. СЬЗ
с5 17. de Ф: с5 18. СеЗ Фс7 19. Ла41
еб.
На 19.. ,е5 возможно 20. Kg5 с пе-
реводом коня на е4.
20. Cd4 C:d4 21. Л : d4 Kpg7 22.
Ке5 Сс8 23. Лedl Л38 24. ФеЗ Л:44
25. Л : d4 Фе7.
Плохо 25.. .Лй8 ввиду 26. Kg4.
26. а4 f6 27. а5 Ка8 28. Kd3 Кс7
29. КЬ4 аб 30. Kd5 К: d5 31. Л: d5
Cd7 32. Л42 Лс8 33. Cd5 Лсб.
Правильно 33.. .Лс7.
34. С:Ь7 Л:а5 35. ФЬб Ла1 36.
КрЬ2 СЬ5 37. Себ!
После размена слонов белые фигу-
ры без помех вторгаются в лагерь про-
тивника.
37.. .С: сб 38. Ф : сб КрЬб 39. Л47
Ф(8 40. Фс7 ФЬ8 41. Л48 Фg7 42.
Лй7. Черные сдались.
Движение по турам
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Место
1 Балашов 1 /, 1 ГА 2 3 3 З’/ч 4'А 5 5 6 7 8 9 1-4
2 Гулько 1 1'А 2 2'А 3 А 4 5 5'А 5'/. 6 7 7 Vs 8 8'А 9 1-4
3 Савон 1 1‘А 2 2'А За 4'А 5 5 / ч 6 7 7‘А 8 8'А 9 9 1-4
4 Цешковский 1 1'А Т‘А 2 2‘А 2‘а З’/о 4'А 572 5'А 61/9 7 7‘А 8‘А 9 1-4
5 Гуфельд 0 'А ГА 2 А 2‘А З’А 4 4'А 5 А 6 7 7 7Vs 8 8'А 5-6
6 Тайманов Ь'о га 2 2'А З'А 4 5 5 6 6‘А 7 71/s 8 8'А 5-6
7 Альбурт i 1 ГА 2 2‘А 3 4 5 5 5‘А 5'/з 6 7 8 8 7-9
8 Белявский г., 1 1 I/O 2 2'А ЗА З'А З'/о 4'А 5 5'А 6'/. 7Vs 8 8 7-9
9 Холмов а 1 2 2'А 3 3 3 4 4 5 6 6'А 6'А 7 8 7-9
10 Васюков 1'А 24, 3 З'А 4 4'А 5'/® 6 6 6 6 6 6'А 7‘А 10
11 Бро и BiTcii и 0 *А 1 2 3 3 4 4‘А 5 5'/« 6 6 6‘А 6'А 7 11-12
12 Ваганян 0 ‘А 1 2 2 3 3 3 4 4‘А 4‘А 5'/з 6‘А 6'А 7 11 — 12
13 Дворецкий 0 ‘А 1 1 1'А 1'А 2 2'А 3 З’/о 4 4'А 5 V® 51/® 6 13-14
14 Тукмаков ‘А 1 1 1 1’А 1'А 2 3 З'А 4 4‘А 5 5 5'А 6 13-14
15 Романишин ‘А 1 1 1‘А 1'А 1'А 1 Vs 1‘А 1‘А 2‘А 3 З'А З'А 4'А 5 15
16 Григорян К. ‘А 1 1 Vs 1 Vs 1 Vs 2‘А 3 3 3 3 3 Vs 4 4 4 4'А 16
6
На 42. .ФЬ8 решает 43. Фс4.
Оторвавшись от конкурентов, Са-
вон допустил тактическую ошибку.
Последние пять партий он играл толь-
ко иа ничью, и в итоге ему теперь
предстоит дополнительное соревнова-
ние. А могло быть и хуже, ибо толь-
ко чудо спасло его при доигрывании
партии с Гуфельдом.
ЮРИЙ, БАЛАШОВ
Невыразительно и как-то уныло иг-
рал большую часть турнира молодой
гроссмейстер. Да и результаты в таб-
лице — З'/г из 8 и 5 из 11 — были
малообещающими. Но Балашов про-
должал упорно бороться. И это упор-
ство было вознаграждено: выиграв в
12-м туре у Гуфельда, Балашов за-
тем встретился с Васюковым. Здесь
ему улыбнулось счастье: в выиг-
рышной позиции Васюков зевнул
ферзя. После этого Балашов в отлич-
ном стиле победил Ваганяна и к по-
следнему туру вклинился в группу
участников, имеющих по 8 очков.
Теперь необходимо было во что бы
то ни стало выиграть у Савона, кото-
рый, единственный на протяжении
четырнадцати туров, не знал пораже-
ний. И этот рубеж был взят. Балашов
одержал четвертую победу подряд!
Испанская партия Е41/с
Ю. БАЛАШОВ В. САВОН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 ав 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
46 8. сЗ 0—0 9. ИЗ h6 10. <14 Лев 11.
Kbd2 Cf8 12. Kfl Cd7 13. Kg3 Ka5
14. Cc2 Kc4.
Двумя турами раньше против Гу-
фельда Савон играл 14.. ,с5.
15. а4 g6 16. ЬЗ Ка5 17. ab ab 18.
СеЗ с5 19. d5 КЬ7?
После 19. .Фс7 возникала пози-
ция, которую теория считает рав-
ной. Трудно сказать, чем руководст-
Ю. Балашов.
вовался Савон, остановив свой выбор
на маневре копя. Ведь хорошо извест-
но, что на Ь7 он не имеет никаких
перспектив
20. Ф42 КрЬ7 21. Ь4! Фс7 22. Cd3
Ла4.
После размена ладей на поле а4
пешка «а» становится хронически сла-
бой. Лучше было 22.. Леев.
23. Сс2 Лаа8 24. Cd3 Ла4 25.
Л : а4 Ьа 26. Ла1 Лав 27. ФЬ2 Сев 28.
Kd2 Се7 29. Кс4 Kd7 30. Фd2 Ь5.
Стоило вернуться слоном на f8 с
тем, чтобы иметь возможность пере-
вести коня с <17 на Ъ6.
31. Ф61! Kf6 (парируя возможную
жертву на ИЗ) 32. КаЗ Ф48 33. Kfl
Cd7 34. Kd2 Ке8 35. Кас4 Cg5 36.
Сс2 С: еЗ 37. К:еЗ Кс7 38. С:а4
С: а4 39. Л : а4 КЬ5 40. КЫ Лев.
В этом положении партия была от-
ложена, п анализ показал, что поло-
жение черных проиграно.
Еще последовало: 41. ФdЗ (запи-
санный ход) 41.. .Ф67 42. Кс4 сЬ43.
Л: Ь4 Лс5 44. КЬ6 Фе8 45. Ка4 Кс7
46. К: с5 К: с5 47. Ф13 f5 48. ef е4
49. fg Ф: g6 50. ФТ8. Черные сда-
лись.
Так Балашов разделил первое—
четвертое места. Он заслужил свой
успех, а некоторая доля счастья на
финише явилась наградой за стой-
кость духа и умение бороться до кон-
ца. как бы неблагоприятно не склады-
вались обстоятельства.
ВИТАЛИИ ЦЕШКОВСКИЙ
Очень волевой и целеустремленный
шахматист. Его ничто не выводит из
равновесия. Посмотрите, какой непри-
ятный эпизод произошел у него в тре-
тьем туре.
На диаграмме позиция из партии
Цешковский—Гуфельд Белые могли
форсировать победу путем 34 ЛГ8!
Л: f8 35. С : е5 ЛГ6 36. С: Ь8. Но не
36. ФГ7 ввиду 36.. .ФЬб 37. Kphl
С : g2 38. Кр: g2 ФГ2, и выигрывают
черные
В партии, однако, последовало: 34.
С: е5? Л: е5 35. Л (В?
У Цешковского в этот момент бы-
ло очень мало времени, и он допустил
решающую ошибку. После 35. ФеЗ
ФЬб 36. Л!2 Фс5 37. Ф : с5 Л : с5 38.
Л•е4 белые еще сохраняли преиму-
щество.
35.. ,Л : f8 36. Ь8Ф Ф16!
Удивительным образом поверну-
лись события: белые провели второго
ферзя, но защитить свою позицию не
в состоянии.
37. Ф:а7 Cd3! 38. Ф41.
Сделав этот ход, Цешковский оста-
новил часы и спокойно поздравил со-
перника с победой. После 38. .Л: el
39. Ф el ФЦ белые получают мат.
В шестом туре омский мастер про-
играл Савону, и единственный раз у
В. Цешноесннй.
7
него в таблице оказался отрицатель-
ный баланс. Затем последовали три
рядовых победы, и Цешковский стал
одним из основных претендентов на
выход в межзональный.
Играет Цешковский глубоко и со-
держательно. Окончание его партии с
Бронштейном, напоминающее этюд,
несомненно, войдет во все учебники
по эндшпилю, а как атакует омский
шахматист, можно убедиться, посмот-
рев партию с Альбуртом (стр. 19).
Единственно, что хочется пожелать
ему — преодолеть «сонную болезнь».
С. Флор остроумно заметил, что у
Цешковского в каждой партии есть
«мертвый час». Это действительно
так. В какой-то момент Цешковский
задумывается на час, а иногда даже и
больше, а затем начинает играть бы-
стро и уверенно. Создается впечатле-
ние, что в каждой партии у него есть
одна главная проблема, решив кото-
рую все становится ему ясным.
БОРИС ГУЛЬКО
В последнее время Гулько достиг
многого, хотя бывали у него и обид-
ные неудачи. В зональном турнире он
играл очень расчетливо и вместе с
тем напористо. Гулько проиграл лишь
Белявскому. В остальных поединках
он нигде ие стоял плохо. Исключени-
ем является встреча с Романишиным,
в которой ему пришлось защищать
трудный эндшпиль.
Таблица движения по турам пока-
зывает, что Гулько иа протяжении
всего турнира находился в группе ли-
деров. Московский мастер умело под-
бирает к каждому сопернику дебют-
ную схему.
Каталонское начало D06/a
Б. ГУЛЬКО Л. АЛЬБУРТ
teu?
" 1. g3 d5 2. Kf3 c5 3. Cg2 Kc6 4.
d4 еб 5. 0—0 cd 6. К: d4 Cc5 7. КЬЗ
Cb6 8. c4.
Удачной перестановкой ходов Гуль-
ко лишил своего противника возмож-
ности избрать волжский гамбит, кото-
рый Альбурт изучил до тонкостей.
8.. .KfG 9. cd К: d5.
Неточность. После 9.. .ed у черных
удобная игра.
10. КаЗ 0—0 11. Кс4 Сс7 12. КеЗ
Kf6 13. Фс2 Фе7 14. Adi КЬ4 15.
Фс5 Ф:с5 16. К:с5 ЛЬ8 17. Cd2
Kbd5 18. Лас! JId8?
Ошибка, но уже в трудном положе-
нии.
19. K:d5 K:d5? (проигрывает не-
медленно, ио и после 19.. .ed 20. Cg5
положение черных незавидно) 20. е4
Kf6 21. Cf4! Черные сдались.
На пол-очка
Всего пол-очка отделяют гроссмей-
стеров Э. Гуфельда и М. Тайманова
от победителей. Жребий свел их в по-
следнем туре. Прежде чем рассказать
об этом поединке, посмотрим, как
складывались их дела на протяжении
турнира.
Приятно было наблюдать за игрой
Тайманова в первые семь туров. Все
ему удавалось, ни в одной партии он
не стоял хуже, ни в одной не был в
цейтноте. Итог — 3 победы и 4 ни-
чьи — выглядел вполне закономерно.
Посмотрите, с каким изяществом
провел Тайманов заключительную ата-
ку в партии с Ваганяном.
Последовало: 21. h5 g5 22. f4 К: с5
23. fg!
Первая жертва. В случае 23. Л: с5
f6 черные прочно укреплялись.
23.. .Кеб 24. Л : f7 Kpg8 25. gh!
Вторая жертва, которую следовало
отклонить ходом 25.. ,JIf8.
25.. .Кр: f7 26. Ф!2 Kpg8 27. ФТ5
Л f8 28. Фв6 КрЬ8 29. Се4 .ГИ7 (дру-
гой защиты от мата нет ) 30. Ф: f7
Og8 31. Ф:е7.
Как указал Ваганян, проще выиг-
рывало 31. ФГ5 Ф : g3 32. Kpfl.
31.. .Ф: g3 32. Kpfl ФЬЗ 33. Kpf2
ФЬ2 34. Kpel.
Белые пытаются скрыться королем
на ферзевом фланге. Однако вскоре
выяснится, что это невозможно, и тог-
да оии придут к правильному плану.
34.. .®gl 35. Кре2.
Приходится поворачивать назад, по-
скольку иа 35. Kpd2 следует 35...
ФЬ2 36. Kpdl (36. КрсЗ Феб) 36...
Ф : Ь5 37. Крс2 Фс5.
35.. .ФЬ2 36. Kpfl ФЬЗ 37. Kpf2
ФЬ2 38. Cg2 Cd7 39. Ф(6 Kph7 40.
®f5 Kpg8 41. ЛЬ1 Фс7 42. ®g6. Чер-
ные сдались.
В восьмом туре казалось, что Тай-
манов еще больше упрочит свое по-
ложение.
Английское начало R32/a
М. ТАЙМАНОВ В. ЦЕШКОВСКИЙ
1. с4 е5 2. КсЗ d6 3. g3 g6 4. d4
Cg7 5. de de 6. Ф: d8 Kp : d8 7. Cg5
f6 8. 0—0—0 Cd7 9. Cd2 Kc6 10.
СЬЗ! Kd4 11. C:d7 Kp:d7 12. СеЗ
c5 13. C:d4 cd 14. еЗ Лев 15. ЬЗ
Креб 16. ed ed 17. КЬ5 аб 18. K:d4
Kpf7.
В этот момент вряд ли кто-нибудь
мог подумать, что эта партия отрица-
тельно повлияет на всю дальнейшую
игру ленинградского гроссмейстера.
Увы, так произошло. Уверовав в свою
счастливую судьбу, Тайманов стал
играть легковесно, не заметил, когда
его позиция перестала быть выигрыш-
ной, а затем и ничейной. После это-
го гроссмейстер как-то сразу потерял
уверенность и все дальнейшие пар-
тии свел вничью.
Очень интересно, с большим твор-
ческим подъемом проводил свои встре-
чи Э. Гуфельд. Были у него удачи,
были и неудачи, но безликих партий
он не сыграл. Гуфельд чрезмерно
эмоционален, и это подчас мешает
ему добиться успеха в напряженные
моменты борьбы. Нельзя сказать, что
результат его плох, но он мог быть
лучшим.
На диаграмме позиция из партии
тринадцатого тура Гуфельд—Савон.
Белые достигли максимума воз-
можного и, продолжая 68. С: Ь5, бы-
стро решали партию в свою пользу.
Однако нервы подвели Гуфельда, и,
хотя он понимал, что усилить пози-
цию невозможно, не смог заставить
себя взять пешку.
68. Cf2 Cel 69. Сс5 Cf4 (позиция
повторилась второй раз) 70. Се4 Cd2
71. Сс2 Сс1 72. Cd3.
В этот момент Савон записал на
бланке ход 72.. .Cf4 и заявил судьям,
что позиция повторяется третий раз.
В итоге была зафиксирована ничья.
Итак, к последнему туру Гуфельд
и Тайманов пришли с одинаковым ба-
лансом очков. Каждого устраивала
только победа. Ничья была равно-
сильна поражению. Это был драма-
тический поединок. Сперва преимуще-
ство было на стороне Гуфельда, затем
инициатива перешла к Тайманову. А
когда возник пешечный эндшпиль,
стало ясным, что ничейный исход не-
избежен.
8
Несбывшнеся надежды
Следующие три места разделили
Л. Альбурт, А. Белявский и Р. Хол-
мов. Первые двое также имели перед
заключительным туром по 8 очков, и
в случае их победы иа верхней сту-
пеньке турнирной таблицы стало бы
совсем тесно. Однако обоих постигла
неудача. Белявского в хорошем стиле
победил Васюков, а Альбурта—Хол-
мов.
Белявский, несмотря на молодость,
уже успел стать чемпионом СССР. Но
в этом соревновании игра у него «не
пошла». И все же он мужественно бо-
ролся до самого конца, и лишь по-
следний тур оставил его за чертой
победителей.
Неудачно выступили гроссмейстеры
Е. Васюков и Д. Бронштейн. Васюков
физически ие был готов к соревнова-
нию. Правда, он удачно провел 9 ту-
ров и лидировал вместе с Савоиом. Но
на большее его не хватило. Проиграв
четыре партии подряд, Васюков ока-
зался во второй половине турнирной
таблицы.
Для игры Васюкова на старте ха-
рактерна следующая партия.
Сицилианская защита Е81/а
Е. ВАСЮКОВ К. ГРИГОРЯН
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. Ф: d4
аб 5. СеЗ Kf6 6. КеЗ Cg4 7. е5! Кеб
8. Фа4 Ь5!
На сцене Русского драматического театра (Вильнюс).
Лучший ответ. В случае 8.. .С: f3
9. ef белые получали явный перевес.
9. С:Ь51 ab 10. Ф:Ь5 Фс8 11. ef
ЛЬ8 12. Фа4 ЛЬ4 (на 12.. .Л: Ь2 не-
приятно 13. fe С: е7 14. Kd5) 13. ФаЗ
еб 14. 0—0—0 gf 15. ЛЬе1 Се7.
До сих пор соперники играли хоро-
шо, и возникшую сложную позицию
можно оценить как примерно равную.
Следующим ходом белые стремятся
отвлечь неприятельского слоиа от за-
щиты важных пунктов еб и Г5.
16. ЬЗ СЬ5?
Григорян не разгадывает замысла
противника и попадает под атаку. По-
сле 16.. ,C:f3! 17. gf ФЬ7 18. Ke4d5
19. Кс5 ФЬ5 20. Каб Kpd71 или 20.
Фа8 КЬ8 21. а4 Феб позиция по-преж-
нему оставалась неясной.
17. Kd4 d5 (17. ..C:dl 18. К:сб).
18. Kf5!
Теперь понятно, зачем понадоби-
лось отвлечь слоиа. Заманчиво вы-
глядело 18. K:d5. Так, продолжение
18.. .Л: d4 19. Ф:е71! К:е7 20.
К: f6 Kpd8 (20.. ,Kpf8 21. Ch6X) 21.
Л: d4 вело к разгрому черных. Одна-
ко после 18.. .ed белые ничего не до-
стигали.
18.. .ef.
Красиво выигрывали белые в слу-
чае отступления черного слона: 18...
СГ8 19. К:d51 ed (19...C:dl 20.
K:f6) 20. Сс5 Ле4 21. Л:е4 de 22.
С: f8 Ф: f5 23. Фа8 с неизбежным
матом.
19. Сс5 Ле4 20. f3! d4.
Последняя отчаянная попытка. Не
помогало 20.. .Леб ввиду 21. К: d5.
21. К: е4 fe 22. С: е7 Cg6 23. С: f6
еЗ 24. Л: d4. Черные сдались.
Бронштейн, проиграв в первом туре
Цешковскому, вскоре поправил свои
дела. Играл ои смело и оригинально.
Староиндийская защите D77/b
Р. ВАГАНЯН Д. БРОНШТЕЙН
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4.
g3 0—0 5. Cg2 d6 6. 0—0 e5 7. d4
Kbd7 8. e4 аб.
По-видимому, в данной позиции но-
вый ход. Смысл его в том, чтобы иа
9. ЬЗ (так обычно играют при 8.. .сб)
ответить 9.. ,Ь5.
9. Ле1 сб 10. ЬЗ ed 11. K:d4Kg4!
Пользуясь отсутствием пешки на
ЬЗ, черные переводят коня иа актив-
ную позицию.
12. СЬ2 Кс5 13. ЬЗ Ке5 14. ЛеЗ!
Ладья на третьей горизонтали ие
только парирует вторжение коней на
d3, ио, как мы вскоре увидим, примет
самое непосредственное участие в
борьбе за инициативу.
14.. .ФЬб 15. Фе2 а51
Этот план у Бронштейна связан с
приятными воспоминаниями. В таком
же духе он играл в двух партиях мат-
ча Москва—Прага в 1946 году.
16. Л41 а4 17. f4 ab! 18. ab.
В случае 18. fe ba 19. ed C:d420.
Л: d4 Ф: b2 21. Ф: Ь2 а1Ф 22. Ф: al
Л: al возникал сложный эндшпиль с
примерно равными возможностями.
18.. .К: ЬЗ.
Бронштейна с полным основанием
можно назвать «романтиком шахмат».
Ему далеко ие безразлично, каким об-
разом получить очко. Художник в нем
берет верх над практиком, и подчас
это сказывается иа спортивном ре-
зультате. Вот и сейчас вместо того,
чтобы отступить конем — 18.. ,Ked7,
что сохраняло хорошую позицию, —
он завязывает необозримые осложне-
ния.
19. Kd5!
Вот и пригодилась ладья на еЗ!
Плохо 19. К: ЬЗ ввиду 19.. .К: с41
19.. .cd 20. Л: ЬЗ Фс51
Именно на этом основана комби-
нация черных. В случае 20.. .Фа7 21.
ЛаЗ они проигрывали.
21. ЛЬ5 Фа7 22. fe.
Белые играют иа выигрыш ферзя,
после чего замысел Бронштейна пол-
ностью оправдывается. Значительно
труднее сложились бы дела черных в
случае 22. ed Kd7 23. Kph2 с угрозой
24. Ла1.
22.. .de 23. Ла1 Ф: al 24. С: al
Л:al 25. Kph2 ed 26. ed (на 26. cd
2 Зак. 3532
9
неприятно 26 .Се5 с угрозой про-
движения пешки «Ь»),
26.. .ЛаЗ!
Этот маневр Ваганяи, по-видимому,
просмотрел. Теперь черные фигуры
начинают отлично взаимодействовать,
и положение белых становится крити-
ческим.
27. d6 ЛеЗ 28. ФГ2 Л!е8 29. Cf3 (13
30. Kpg2 Ле2 31. С:е2 Л:е2.
Как сообщил Бронштейну одни лю-
битель, фамилия которого, к сожале-
нию, неизвестна, черные просто вы-
игрывали путем 31.. .de. Действи-
тельно, после 32. ЛМ СеЗ 33. Ле1
С: el 34. Ф: el Ь6 победа черных
лишь вопрос времени.
32. Ф: е2 de 33. Кр!2.
33.. .Себ.
Бронштейна увлекла новая идея—
сохранить пешку е2. Он нашел пози-
цию, при которой его слоны, задержи-
вая проходные пешки белых, способ-
ствуют продвижению пешки «е». Од-
нако в цейтноте Бронштейн ие смог
найти правильный порядок ходов, что
привело к плачевному результату.
Между тем, продолжая спокойно
33.. ,КрГ8 34. Кр: е2 Кре8 35. Лс5
Себ 36. Лс7 Ьб, черные постепенно
без всякого риска реализовали бы
свой перевес.
34. Л: Ь7 Cf61
После 34.. .Cd4 35. Кр: е2 С: с4
36. Kpd2 Себ 37. d7 Cf6 38. ЛЬ8 Kpg7
39. 68Ф С: d8 40. Л: d8 С: ЬЗ полу-
чалась ничья, что черных, естествен-
но, не устраивало.
35. с5 (не 35. Кр: е2 С: с4 и 36...
Kpg7 с легким выигрышем) 35.. .Сс4
36. d7 Kpg7 37. ЛМ! (единственная
защита) 37.. .Cd37
Началась цейтнотная лихорадка со
всеми вытекающими последствиями.
Задуманная черными расстановка фи-
гур достигалась так: 37.. _Cd8! 38. сб
Са5 39. Лс1 (другой игры не видно)
На одной нз улиц литовской столицы.
39 . ,СЬ5 40. <18Ф е1Ф 41. Л: el С: d8
с легкой победой. Не помогало и 40.
Ла1 СЬб! (ие сразу 40.. .Сс7 ввиду
41. Лс1 Кр!6 42. 68Ф С: d8 43. с7)
41. Kpel Сс7 42. Лс1 (42. Kpf2 Kpf6)
42.. ,С: g3 43. Kpd2 Сс7 и т. д.
38. ЛМ Cd4 39. Kpf3 СЬ2?
К ничьей вело 39.. .С!6.
40. 48Ф С: cl.
Бронштейн рассчитывал на продол-
жение 41. Kpf2 Cd2, не увидав в цейт-
ноте, что пешку можно задержать
ферзем. После 41. Ф44 Kpd8 42.
Фо8 Kpg7 43. Фаб белые одержали
победу.
Обидное поражение, которое оста-
вило в сердце «червоточину», а в таб-
лице — ноль. Несмотря иа то, что в
следующем туре Бронштейн одержал
в королевском гамбите хорошую побе-
ду над Холмовым, он так и не смог
принять участия в гонке за первые
три места.
Перед началом турнира прогнозиро-
вали успех гроссмейстеру Р. Вагаия-
ну и мастеру О. Романшпину.
Несомненно, они талантливы, и,
сложись борьба на старте иначе, кто
знает, чем бы все кончилось... Но в
таком жестком соревновании никто не
застрахован от временных неудач,
нельзя допускать только, чтобы они
переросли в хронические. А ведь
именно так произошло с обоими. По-
сле обидного поражения в первом ту-
ре Ваганяна все время лихорадило:
то он играл с подъемом, то как-то
обреченно.
О том, что произошло с Романи-
шиным, лучше всего показывает таб-
лица движения по турам. Насколько
мне известно, у львовского масте-
ра никогда не было такой длинной се-
рии поражений, которая произошла
сейчас. Неужели все это результат
проигрыша в третьем туре отлично
поставленной партии?
В. Тукмаков провел весь турнир
очень вяло, допускал просмотры и
никак не мог обрести форму. М. Дво-
рецкий изворотлив в трудных пози-
циях. Выиграть у него нелегко. К со-
жалению, это все, что он продемонст-
рировал в зональном турнире.
Кто-то должен замкнуть турнирную
таблицу. Эта неприятная миссия вы-
пала на долю чемпиона Москвы
К. Григоряна. Григорян сыграл не-
сколько запоминающихся партий, ио
в целом от него можно было ждать
значительно большего.
В заключение надо сказать, что ор-
ганизационный комитет, который воз-
главлял заместитель председателя
Комитета по физической культуре и
спорту при Совете Министров Литов-
ской ССР А. Черняускас, сделал все
возможное, чтобы соревнование про-
шло на высоком уровне. Участники
были размещены в отличной гостини-
це, играли на сцене Русского драма-
тического театра. Общественные ор-
ганизации города установили множе-
ство специальных призов, были выпу-
щены значки, посвященные турниру.
Стенды на площадях и улицах Виль-
нюса, а также афиши и плакаты ин-
формировали жителей города о шах-
матном турнире. Печать, радио, те-
левидение освещали каждый тур со-
ревнования. Можно смело сказать, что
август был праздником шахмат в
Вильнюсе
10
)
Л^ОТНИ делегаций посеща-
ют совхоз-комбинат
«Московский», чтобы позна-
комиться с крупнейшим теп-
личным хозяйством, которое
круглогодично поставляет
трудящимся Москвы свежие
овощи, основном поми-
доры и огурцы.
Обычно гостей принимает
директор совхоза депутат
Верховного Совета СССР
Евгений Сергеевич Рычин.
«Для нормального функцио-
нирования тепличного ком-
бината, — говорит он, —
нужны специалисты различ-
ных направлений, люди с
творческим мышлением. И
чтобы развивать его у на-
ших работников, мы устраи-
ваем семинары повышения
квалификации, стеэаемся
развивать общую культуру
тружеников совхоза. Убеди-
лись мы, например, и в бла-
готворном влиянии шех-
мат...».
Руководитель хозяйства—
большой любитель шахмат.
Еще со студенческих лет у
него второй разряд. Сейчас
Евгений Сергеевич очень за-
гружен работой — всерьез
заниматься шахматами вре-
мени не хватает. Но Рычин
по-прежнему живо интере-
суется ими. Так, узнав, что
в Москве гостят известные
венгерские шахматисты (они
были приглашены Москов-
ским университетом), дирек-
тор совхоза выразил жела-
ние принять их у себя.
Осмотр начался с совхоз-
ного поселка. Это настоя-
щий агрогород с мно-
гоэтажными домами, про-
сторными улицеми, многими
предприятиями быта, куль-
турными учреждениями, в
том числе шахматным клу-
бом,
О многом расспрашивали
шахматисты из Будапешта
сопровождавшего их главно-
го инженера технического
отдела О. Костылева: о тех-
нологии выращивания ово-
щей, о работе машин в теп-
лицах, о стоимости продук-
ции и т. д. Обстоятельно
рассказав о своем хозяйст-
ве, Олег Александрович
предстал потом перед сво-
ими слушателями в другом
качестве — организатора
шахматной жизни в совхозе.
...Шахматная секция нача-
ла работать четыре года на-
зад. Несколько энтузиастов
решили тогда провести тур-
нир. Чтобы состязание не
затягивелось, избрали швей-
царскую систему. Первораз-
рядник Костылев опередил
всех. Событие это не про-
шло незамеченным. Товари-
К Л У 5
3 СОВХОЗЕ
щи по работе шутливо под-
задоривали Олега Алексан-
дровича:
— Ну, какой же ты чем-
пион, если со мной еще не
встречался...
В следующем турнире же-
лающих играть стало боль-
ше. Костылеву не пришлось
отстаивать свой титул—мно-
го было служебных дел.
Первое место досталось мо-
лодому оператору Владими-
ру Шнчкову.
Третий чемпионат совхоза
опять вывел «на пьедестел
почета» главного инженера
технического отдела. «Веро-
ятно, фортуна сыграле свою
роль», — успокаивал побе-
дитель соперников. И почув-
ствовав у своего основного
конкурента Шичкова какую-
то неудовлетворенность, сам
предложил провести новую
пробу сил. Так, в прошлом
году и состоялся первый
розыгрыш кубкв совхозе.
26 шахматистов играли по
системе с выбыванием, каж-
дый раз победитель опре-
делялся по результатам двух
пертий. В финале опять
спортивная судьба свела
двух сильнейших.
За несколько дней до это-
го поединка Шичков как-то
разговорился с Костылевым:
— Олег Александрович,
хочется мне во всеоружии
сыграть матч.
— И мне.
Сборная команда Московского университета гостях
у шахматистов совхоза. Стоит крайний слева один нз орга-
низаторов шахматной работы О. Костылев.
— Но у вас есть преиму-
щество.
— Какое? — удивился Ко-
стылев.
— Вы можете лучше под-
готовиться теоретически...
И верно. У Костылева бо-
гатая шахматная библиотека,
а соперник не имеет шах-
матных книг. Олег Алексан-
саидрович пригласил Шич-
ков в к себе и предложил
«для уравнения шансов» вы-
брать любое дебютное ру-
ководство. С тех пор Шич-
ков постоянный читатель
шахматной библиотеки Ко-
стылева.
Но вернемся к поединку
за совхозный кубок. «Мой
противник проявил себя бо-
лее оперативным в решении
задач, которые возникали я
процессе игры», — объяснял
потом Костылев причину
своего порежения в обеих
партиях.
Но и на этом не закончи-
лось их спортивное сопер-
ничество — оно продолжа-
лось в других соревнова-
ниях.
...Венгерских шахматистов
пригласили в Красный уго-
лок отделения, где трудит-
ся Шичков. На видном ме-
сте красовался завоеванный
им кубок. А рядом — спор-
тивные трофеи. Владимир
успешно выступает и в со-
ревнованиях по бегу, лыжам
и другим видам спорта.
Большое впечатление оста-
вило рабочее место Шичко-
ва — пульт управления ре-
жимами микроклимата в
теплнцах. Шичков мастерски
управлял автоматическими
системами, быстро реагиро-
вал на световую и звуковую
сигнализацию, уверенно на-
ходя самый лучший «ход».
Костылев говорил венгер-
ским гостям: «У нас в шах-
маты играют многие рядо-
вые работники — слесари,
теплотехники. Наблюдая за
ними, вижу желание глубже
освоить аналитический под-
ход к возникающим на
производстве проблемам. И
убежден, что есть здесь не-
мало н от шахмат».
Совхозный шахматный
клуб открыт пять дней в не-
делю. Три — для взрослых.
Остальные — для школьни-
ков. С детьми проводятся
конкурсы решения задач и
этюдов, разборы партий
гроссмейстеров, изучение
дебютов. Многие ребята
уже стали разрядниками.
Обучение детей шахматам
имеет свой резон. В посел-
ке живет 8 тысяч человек.
Треть населения — дети.
Подрастут, и многие из них
будут работать в совхозе.
Вот и считают здесь, что
шахматное образование дол-
жно входить в программу
подготовки к трудовой дея-
тельности. Активисты клуба
наметили организовать шах-
матный кружок в школе, а
затем ввести в младших
классах уроки шахмат.
— Я «за», — говорит ди-
ректор школы-десятилетки
Реджинальд Модестович Он-
чуков.
В школе недавно побывал
кандидат в мастера из Пра-
ги Властимил Боучек. Яв-
ляясь преподавателем мар-
ксизма-ленинизма Пражско-
го университета, он в Моск-
ве повышал свою квалифи-
кацию. Совхоз «Москов-
ский» является побратимом
с чехословацким совхозом
«Бельтрусс» под Прагой. И
вот решено начать матч по
переписке с чешскими ребя-
тами. Боучек выступал как
«полпред» юных шахмати-
стов братской страны. Матч
уже начался.
Кто же ведет в совхозном
клубе такую большую рабо-
ту? Обществеииики. Совет
клуба возглавляет слесарь
теплоцеха Владимир Федо-
рович Бурлаков.
Есть в клубе и свои про-
блемы. Основная — как ор-
ганизовать учебу шахмати-
стов. Нужен тренер, и тут
должен сказать свое слово
Областной совет спортивно-
го общества «Урожай».
И. ВАТНИКОВ.
11
ТАИНА
ПРОИСХОЖ ДЕН ИЯ
А X МАТ
Большинство исследователей считает,
что начало шахматной игре положила
чатуранга, возникшая в северной Индии.
При этом, однако, они расходятся по
вопросу, были ли шахматы созданы в
результате единовременного изобрете-
ния или в ходе длительной эволюции.
Твк, известный английский ориентвлист
Г. Мэррей, автор фундаментального
труда «История шахмат» (Оксфорд,
1913), был склонен считать, что они воз-
никли в результате квкого-то «толчка»,
данного одним человеком. К этому вы-
воду ученый пришел в связи с отсут-
ствием заслуживающих доверия доку-
ментальных данных о древнейшем пе-
риоде игры. В написанном им истори-
ческом очерке о шахматах вступитель-
ная часть была озаглавлена «Изобрете-
ние». В ней утверждалось, что «эта иг-
ра была сознательным и намеренным
изобретением какого-либо жителя севе-
ро-западной Индиив
Иную точку зрения высказывали еще
в начале XX а. другие историки шахмат,
в том числе этнограф н археолог И. Т.
Савенков. Он тоже сетовал на ограни-
ченность сведений и источников. Но да-
же те немногие известные факты (осо-
бенно описание чвтуранги, сделанное в
начале XI столетия хорезмийским уче-
ным Бируни, а позднее индийскими ав-
торами, а также изучение шахмат у на-
родов Сибири и Дальнего Востока) при-
вели его к выводу, что шахматная игра
прошла в Азии различные ступени —
как в процессе своего развития, так и
в период зарождения. При этом Савен-
ков полагал, что вопрос об эволюции
древнеиндийской формы и ее последу-
ющем прогрессе «может быть иссле-
дован и выяснен только этнографией»2.
Современный уровень знаний позво-
ляет еще более определенно выска-
заться в пользу того, что шахматы про-
шли три ступени развития: чатуранга —
шатранг — современные шахматы.
Первоначальные сведения о шахматах
в Индии касаются не современной фор-
мы этой игры, а чатуранги (четверной
игры). Это не были еще шахматы в на-
шем представлении: не только по-иному
размещались фигуры и отсутствовал
ферзь, но и сама игре сводилась к унич-
тожению всех сил противника. Сопер-
ники делали ходы поочередно в соот-
ветствии с показаниями игральной кос-
ти.
В то же время чатуранга, во всяком
случае, в том виде, в каком она нам из-
вестна по описаниям, носила военный
характер и предшествовала игре, полу-
чившей широкое распространение под
названием шатранга.
12
В последнее время вновь раз-
горелись споры вокруг пробле-
мы происхождения шахмат. Где,
когда, в какой первоначальной
форме они возникли? По этим
вопросам сейчас выдвигаются
различные гипотезы, порой
очень далекие от давно сложив-
шихся и, можно сказать, укоре-
нившихся представлений о древ-
ней истории шахмат.
Статья кандидата историче-
ских наук И. М. ЛИНДЕРА
должна помочь читателю разо-
браться в различных аспектах
проблемы происхождения шах-
мат и получить представление о
современном состоянии ее изу-
чения.
Ни древнеиндийский эпос, ни сан-
скритская литература первых столетий
нашей эры (самые ранние упоминания
о чатуранге мы находим в произведе-
ниях VII—IX вв.), ни легенды о шахма-
тах, получившие распространение на
Востоке в средние века, ничего не до-
бавляют к решению вопроса о времени
ее создания.
Трудно, однако, согласиться с отдель-
ными гипотезами о возникновении шах-
мат, которые основаны не на историче-
ском анализе, а на различных астроло-
гических теориях. Во-первых, если бы
игра эта носила с самого начала отвле-
ченный, мистический характер, какой
приписывают ей авторы некоторых ги-
потез, то мало вероятно, чтобы она ста-
ла народной и триумфально прошест-
вовала бы по всем континентам. Во-
вторых, во всех этих концепциях ие
учитывается эволюция правил игры, хо-
дов фигур, а анализ ретроспективен и
очень далек от исторических фактов
прошлого э.
Установление математической и иной
первоосновы ходов фигур может, на
наш взгляд, оказаться полезным для
выяснения обстоятельств возникновения
игральных досок, в частности аштапады,
разного рода игр, предшествовавших
чатуранге, или позднейших модифика-
ций шахмат, ио менее всего оно по-
могает узнать, как зародилась игра во-
енного характера,
В конце 1972 г. узбекские археологи
во время раскопок древнего городища
Дальверзин-Тепе нашли две фигурки II
в. н. э., которые они определили как шах-
матные. Эта весть обошла со-
ветскую и мировую прессу. «Шахматы
родились на четыре столетия раньше,
чем предполагали», — таков был лейт-
мотив комментариев.
Благодаря открытиям советских и за-
рубежных ученых в области индийской
культуры первых веков нашей эры ста-
ло очевидным, что именно археологам
предстоит сказать решающее слово в
изучении проблем раннего развития
шахмат. Речь идет о культурной жизни
в государствах Кушан (II—I вв. до н. э.
— Ill—IV вв. н. э.) и эфталитов (V—VI
вв. н. э.), которые занимали обширную
территорию северной Индии и приле-
гающих районов современного Афгани-
стана, южных районов Средней Азии,
часть Восточного Ирана. Важную роль в
политической и культурной истории этих
государств играла Бактрия (позже — То-
харистан), которая включала южные
районы Узбекистана и Таджикистана и
Северный Афганистан. Здесь распро-
странялся буддизм, наблюдалось отчет-
ливо выраженное влияние индийской
культуры и искусства. Бактрия, в свою
очередь, оказала воздействие на разви-
тие гандхарского искусства. Обо всем
этом свидетельствуют иконографические
материалы археологических памятников
Бактрии — Тохаристана, Маргианы и
более северных территорий Средней
Азии. И буддийское, и небуддийское
искусство несут здесь черты влияния и
взаимодействия с индийским искусст-
вом.
Как известно, в античное время и в
раннем средневековье искусство реали-
стического изображения животных и
людей в виде терракотовых статуэток,
а также костяных и иных изделий до-
стигло высокого уровня в Индии, Сред-
ней Азии, Иране и других странах Вос-
тока. Отсюда закономерно появление
таких игр, где на доске передвигались
миниатюрные фигурки.
Вполне понятен тот огромный инте-
рес, который был проявлен к находке в
Дальверзин-Тепе двух фигурок индий-
ского происхождения из слоновой ко-
сти, изображающих слона и быка-зебу.
Обстоятельства этого открытия были ос-
вещены на страницах журнала «Шахма-
ты в СССР» (1973, № 5).
Год спустя после упомянутой публи-
кации ее автор Б. А. Тургунов и руко-
водитель экспедиции член-коррвспон-
дент Академии наук Узбекской ССР
Г. А. Пугаченкова высказали мнение, что
обнаруженные фигурки относятся к пе-
реходной форме игры чатуранги к шат-
рам гу. При этом они называют чатуран-
гой «сражение равных по силе партне-
ров, как бы идущих из четырех стран
света, из четырех углов разделенной на
клетки доски»4. К такому заключению
они пришли, исследуя изображения сло-
на, льва, быка-зебу и коня на индийских
стамба III—II вв. до н. э., символизи-
ровавших четыре страны света. Эта
символика, по их мнению, вошла и в
чатурангу.
Они также предполагают, что ко вре-
мени образования Кушанской державы
в I е. и. э. чатуранга в Индии уже су-
ществовала. Ибо дальверэииские на-
ходки говорят в пользу того, что в сле-
дующем столетии она проникла в ее
северо-западные владения — Бактрию.
Насколько эта гипотеза соответствует
действительности, пока еще трудно ска-
зать. Во всяком случае, она правдопо-
добна. Описанная в «Махабхарате» ор-
ганизация армии в Индии к этому вре-
мени уже изменилась, и поэтому наз-
вание ее могло быть перенесено иа иг-
ру не в абсолютном значении слова, а
означало лишь игру четырех пертнеров.
Тем не менее терминология чатуранги,
ее позднейшие описания индийскими
авторами и, глевное, последующее раз-
витие игры, предстевляющей своеоб-
разную модель военного сражения, а
не символику, в которой фигуры жи-
вотных олицетворяли части света, дают
основание утверждать, что найденные
фигурки, скорее всего, принадлежали
игре, непосредственно предшествовав-
шей военной чатуранге.
Менее вероятно другое предположе-
ние, высказанное 3. М. Ходжаевым и
поддержанное Б. А. Тургуновым в его
предыдущей публикации. По их мнению,
находка в Дальверзин-Тепе могла быть
частью комплекта стоклеточных шахмат,
которые явились одной из модификаций
чатуранги, распространенных якобы уже
в то время в Индии и Средней Азии.
Вместе с тем и в этой статье, и в пос-
ледующем научном сообщении того же
автора совершенно правильно стввится
вопрос о необходимости более деталь-
ного рассмотрения всех иейденных ра-
нее в раскопках терракотовых скульпту-
рой с точки зрения их возможного при-
менения в чатуранге. По-видимому,
речь может идти пока что лишь об изо-
бразительных фигурах, соответствовав-
ших терминологии чатуранги. Ибо из
всех приведенных автором примеров
наиболее убедительная, с его точки
зрения, абстрактная «пешка», интерпре-
тирована на основании современных
шахмат и еряд ли имеет отношение к
древней чатуранге.
Ценность находки в Дальверзин-Тепе
отмечают в своих статьях и публикациях
и зарубежные историки шахмат. Так, из-
вестный итальянский исследователь
А. Кикко считает сообщение советских
археологов одним из самых важных,
касающихся истории шахмат за послед-
ние годы6. Западногерманского истори-
ка шахмат Э. Мейсенбурга смутила фи-
гурка быка-зебу в связи с тем, что о
наличии ее в шахматной игре ничего не
сообщают индийские и арабские источ-
ники6. Но ведь о респространении чату-
ранги из Индии в другие страны м ее
ранних модификациях, особенно об иг-
ре, предшествовавшей ей, вообще нет
иикеких документальных денных. Меж-
ду прочим, позднее, в XV в., бык входип
в число фигур 112-клеточных шахмат в
Средней Азии.
.* * *
Установить состав древних шахматных
фигур Индии и стран Средней Азии
трудно еще и потому, что мы не знаем,
всегда ли они изготавливались в полном
соответствии с характером военной иг-
ры и терминологии. В частности, фигу-
рировали ли в игре кони без всадников,
слоны без воинов и воинского снеряже-
иия; применялись ли символические фи-
гурки, особенно в значении пешек; нас-
колько близко к действительности вос-
производились в игре боевые колесницы
древней Индии.
’ешение этих вопросов важно ие толь-
ко для изучения чатуранги, но и для
представления о ее дальнейшем разви-
тии. Со временем чатуранга претерпе-
ла столь знечительные изменения, что,
по существу, возникла совершенно но-
вая игра. В этой игре вместо четырех
лагерей по восьми фигур в каждом дей-
ствовали уже даа лагеря, сражались два
противника, каждый из которых имел в
своем распоряжении по шестнадцати
фигур. Одна из них, изображавшая пол-
ководца, стала шахом (королем), кото-
рого по правилам игры уже нельзя бы-
ло уничтожить, другая — его советни-
ком (ферзем).
Новая игра получила название шат-
ранг. Когда и где появилась она впер-
вые?
В поэме Фирдоуси «Шах-наме» (конец
X — начало XI в.) приводятся две ле-
генды о возникновении и первоначаль-
ном распространении игры, в которой
действуют и «победу разумом одержи-
вают» фигуры, изображающие войско.
Героями одной из них являются индий-
ские царевичи Гав н Талхенд. Во время
междоусобицы войско Талханда было
разгромлено, в сам он внезапно скон-
чался. Чтобы утешить мать и показать,
что Талхаид ие был убит в сражении, и
придумана была индийским мудрецом
«игра войны». На доске, разбитой на
Шахматная фигурка «рух». Слоновая
ность. Фергане. V!—VII ВВ.
Шахматная фигурна. Слоновая кость.
Афраснаб. Vi—VII ав.
клетки, он изобразил ход битвы, гибель
одной из армий, но не ее полководца.
В передаче другого сказания о соз-
дании шахмат поэт использовал моти-
вы произведения «Матикан-и-чатраиг»
(«Книга о чатранге»), вошедшего в пех-
левийский эпос, который был сложен на
рубеже VI и VII вв. Здесь излагается
традиционная версия о том, как слож-
ная игра была направлена для разгад-
ки ее сущности индийским раджою мо-
гущественному шахиншаху Ирана Хос-
poey I Аиуширвану (531—579). Среди
приближенных шаха нашелся лишь один
мудрец Важургмихр (у Фирдоуси — Бу-
зургмихр), которому удается разгадать
правила шахмат. Любопытны строки эпо-
са, где утверждается, что игра явилась
плодом долгих лет совершенствования:
«Сколько ученых Индии эту игру чат-
ранг с большим трудом и усердием соз-
дали, сюда прислали, расставили, и ник-
то раскрыть ее в состоянии не был».
Обе версии обращают на себя вни-
мание, в первую очередь, своей индий-
ской направленностью. Но первая нэ
них могла с одинаковым успехом поя-
виться как в северной Индии, так и за
ее пределами, там, где господствовало
влияние буддизма. Что касается второй
легенды, то в ней нашла отражение
идеализация Хосрова, который слыл по-
кровителем наук и искусства.
К тому же, как полагают некоторые
исследователи пехлевийского эпоса,
«Книга о чатранге» излагает события,
относящиеся ие ко времени Хосрова 1,
а к гораздо более раннему периоду Ар-
дашира I (III в. и. э.)7.
Едва ли возможен поэтому историко-
хронологический анализ предания для
выявления «точных данных» проникно-
вения шахмат в Иран и тем более для
установления времени создания игры.
А между тем именно так поступил
Г. Мэррей, утверждая, будто изучение
пехлевийской легенды «говорит в поль-
зу того, что шахматы были изобретены
около 570 г. нашей зры»в.
Для обоснования своего вывода
Г. Мэррей ссылается, а частности, иа
тот факт, что китайский паломник Фа
Сяиь, который жия в Индии на рубеже
13
IV—V в в. и подробно описал свое пре-
бывание в этой стране, ни разу не упо-
мянул швхмат. Но, как известно, «аргу-
мент умолчания» является слабым до-
казательством. Паломник мог ие обра-
тить внимания на игру или находиться
там, где о чатуранге еще не знали. От-
сюда было бы неправильно делать за-
ключение, что в то время она не суще-
ствовала. Интересно, что иа основании
аналогичных материалов И. Т. Савенков
допускал возможность существования
швхмат в Индии уже в IV в. н. з. и даже
значительно ранее — во II в.
Дата, выдвинутая Г. Мэрреем, долгое
время считалась общепринятой и толь-
ко в последнее время стала оспаривать-
ся. Так, 3. Ходжаев и Ф. Дюммель по-
лагают, что шатраиг был изобретен в
северо-западной Индии при эфталитах,
вероятнее всего, в V в.; при этом они
принимают версию Г. Мзррея о том,
что сасанидский Иран узнал эту игру
столетием позже. И. Майэелис при-
шел к выводу, что чатуранга сложилась
в северо-зепадной Индии, примерно в
II—IV вв., а основанная иа ней новая иг-
ра — шатранг — в IV—V вв. (ие позд-
нее 500 г.) на территории Средней
Азии. Обе эти точки зрения были вы-
сказаны в журнале «Шахматы в СССР*
(1951, № 10; 1952, № 10, 11).
Основанием для таких выводов по-
служили как общеисторические сообра-
жения (объединение на протяжении
длительного периода народов северной
Индии и Средней Азии в одно государ-
ство), так и конкретные исследования
терминологии шатраига. Тот факт, что
в создании Кушанского и эфталитского
государств важную роль сыграли ирано-
язычные народности Средней Азии, де-
лает не только понятным, ио законо-
мерным возникновение терминологии
шатранга, которая далеко не вся может
быть объяснене строем индийского вой-
ска и вообще индийской действитель-
ностью. Таковы, например, термины
«фарзин», которого не было в чатуран-
ге, и «рух», произошедший от «ратха»,
но имевший совершенно другой смысл
— теперь он означал уже не боевую
колесницу, а фантастическую птицу —
покровительницу воинов.
Индийская традиция связывает появ-
ление шахматной игры иа стадии шат-
раига (именуемой «буддхичал» — игра,
основанная иа силе разума) с излагае-
мым в «Законах Ману» (составлены во
II в. до н. э. — II в. и. э.) запретом
азартных игр9. Так это или нет, но, во
всяком случае, как полагают некоторые
исследователи, в сравнительно поздних
санскритских источниках (например, в
романе Дандина, около второй поло-
вины VII в.) не говорится о костях, ког-
да речь идет о шахматах10.
Что касается более ранней санскрит-
ской литературы, то в ней упоминание
о чатуранге с костями тоже еще не най-
дено. Поэтому при современном состоя-
нии знаний по данному вопросу было
бы нецелесообразно совсем отбрасы-
вать высказанное в прошлом столетии
предположение, что игра была изобре-
тена буддистами, которые, направляясь
из Индии в соседние страны, принесли
е собой и чатурвнгу.
В какое время появились шахматы —
при кушанах или эфталитах, в форме
четверной игры или в известной ныне
расстановке фигур!
Сегодня мы еще не можем ответить
на эти вопросы. Ясно лишь, что, подоб-
но чатуранге, шатранг — независимо от
изменений, которые эта игра претерпе-
ла, — воспринимался в связи с будди-
стским влиянием как индийская игра.
И в Иране, испытывавшем значительное
индийское влияние при Хосрове I, сло-
жившиеся предания и легенды тракто-
вали шатранг как игру, непосредствен-
но пришедшую нз Индии, а завоевав-
шие Ирви столетие спустя арабы стали
полностью разделять их взгляды иа про-
исхождение шахмат. Так, басриец ал-
Джахиз (умер в 868 г.) в своей харак-
теристике индийской культуры ие забы-
вает упомянуть: «Индийцам принадле-
жат шахматы, а это — самая благород-
ная и самая разработанная и остроум-
ная игра».
Рассматривая в целом правильно ис-
токи игры, средневековые авторы были
далеки от знания конкретных обстоя-
тельств ее создания и следовали, глав-
ным образом, легендарным версиям.
Поэтому к их свидетельствам нужно от-
носиться осторожно. Необходимо, в ча-
стности, учитывать роль Средней Азии,
которая в первые века нашей эры вме-
сте с территорией северной Индии вхо-
дила в регион, где происходило форми-
рование шахматной игры. В тот период
Средняя Азия была, по выражению со-
ветского историка Б. А. Литвинского,
своеобразным «ретранслятором» буд-
дизма и индийской культуры как на
Дальний Восток, так и в сторону Запа-
да. Не случайно, например (и это от-
мечали уже многие ученые), шахматы
получили в раннем средневековье рас-
пространение в тех азиатских странах,
где буддизм стал господствующей рели-
гией или оказывал сильное влияние.
Сложнее вопрос о китайской шахмат-
ной игре — сяици. В ней фигуры пере-
двигаются ие по 64 полям, а по 90 «ли-
ниям» и «точкам».
Некоторые историки утверждают, буд-
то она предшествовала шахматам и да-
же явилась первоосновой, от которой
произошла чатуранга. С такой гипоте-
Сянци.
зой выступил, в частности, английский
китаист Дж. Нидэм11.
Однако а его труде настораживает
уже название главы, которая посвящена
происхождению игры: «Магнит, пред-
сказание и шахматы». В качестве исход-
ной базы для своих умозаключений «о
тесной связи между магнитом и шахма-
тами», «о связи между шахматами и
астрологической символикой» Нидэм бе-
рет следующую посылку: «Мы считаем
удобным определить шахматы как лю-
бой набор небольших символических
моделей, которые могут представлять
собой не только части армий, но и жи-
вотных или небесные тела, такие, как
солнце и луна, планеты, звезды и зоди-
акальные созвездия».
Такая посылка позволяет автору де-
лать самые невероятные сопоставления
игр, разных по форме и по своей сущ-
ности (например, шахмат и... домино,
шахмат и... предсказаний с помощью
стрел, палок и т. д.) и даже составить
«схему, изображающую родственные
связи игр и средств предсказания в
зависимости от резвития магнитного
компаса». Конечно, при столь вольном
методе можно объявить и астрономиче-
скую игру, изобретенную в Китае в
569 г., как прямую предшественницу
современных шахмат. А в своих вы-
водах Нидэм прямо заявляет: «Боевой
элемент шахмат, по-видимому, развил-
ся из предсказательной техники, в ко-
торой он предназначался для обеспече-
ния баланса... противоборствующих сил
«зла» н «добра» во Вселенной (VI в.
н. э., Китай, откуда в VII в. они переш-
ли а Индию, превратившись там в игру
для досуга)».
Гипотеза эта носит надуманный ха-
рактер. Автор стремится во что бы то
ни стало доказать превращение астро-
логической техники, используемой для
предсказаний, в военную игру. В угоду
этой предвзятой идее он пренебрегает
анализом фактов, говорящих о возник-
новении шахматной игры и процессе
ее распространения среди народов
Азии н Европы. Тем не менее некото-
рые историки шахмат взяли ее на воо-
ружение.
Так, югославский историк П. Бидев ут-
верждает: «Шахматы возникли в 569 году
в Китае как астрологический инстру-
мент предсказания»12. При этом он
ссылается на Нидэма и приведенный
последним в названной выше работе
документ «Введение Ван Бао к шахмат-
ной книге императора У-Ди, который в
569 году изобрел астрономические шах-
маты». Вслед за Нидэмом Бидев повто-
ряет вывод о том, будто бы в Китае
зародились шахмвты:
«Первая крупная реформа шахматных
правил (китайских) была осуществлена
в VII веке в Индии». Эта же идея по-
лучила развитие в книге П. Бидева
«Шахматы — символ космоса» (Скопле,
1972).
Гипотеза эта далека от истины не
только потому, что дата — 569 г. (кста-
ти, задолго до Нидэма известная исто-
рикам) — является слишком поздней.
Имеется немало свидетельств, в том чи-
сле археологических, которые дают ос-
нование предполагать гораздо большую
древность этой игры. Возможность раз-
вития чатуранги из китайских шахмат
14
(сянци) маловероятна и по той причи-
не, что первая исторически отразила
строй войска древних индийцев, кото-
рый еще задолго до VI в. многократно
упоминался в эпосе «Махабхарата».
Естественно предположить, что сим-
волическое воспроизведение этого
строя на шахматной доске и дало игре
название чатуранга. Если бы она приш-
ла из Китая, то сохранились бы какие-
то этимологические следы этого пути,
подобно тому, как легко проследить
прямое заимствование терминов от ин-
дийцев в средневзиатско-иранских наз-
ваниях игры (чатуранга — чатранг —
шатрвнг) и фигур, например, ладьи
(ратха—рух).
Хотя прямого этимологического влия-
ния шатранга на сянци не видно, однако
в большинстве фигур китайской игры и
их ходах прослеживается эта связь.
Особенно обращает на себя внимание
фигура слона в сянци, совсем ие харак-
терного для китайской военной
стратегии. Даже Нидэм, почувствовав в
этом вопросе слабость своей концеп-
ции, вынужден был в примечании за-
метить, что превращение одной из фи-
гур сянци в слона, возможно, произош-
ло под более поздним индийским влия-
нием.
Как же в таком случае объяснить тот
факт, что, в отличие от других стран,
где шахматы, в основном, сохранили
весь строй фигур и правила игры, в
Китае от них остались лишь отдельные
«следы»? Это вызвано, по нашему мне-
нию, тем, что здесь задолго до прихо-
да шатранга существовали свои игры,
которые пустили глубокие корни в на-
роде и имели уже традиционные фор-
мы развития. В этих условиях чужезем-
ная игра могла или совсем не привить-
ся, или использоваться на национальной
основе, составив своеобразный симбиоз.
В Китае еще в IV в. н. э. была, напри-
мер, в ходу военная игра, в которой на
доске, разбитой на 361 пола, участво-
вало около 150 фигур, причем двига-
лись они по «линиям» и «точкам».
Какой бы громоздкой и сложной ни
была эта игра, она имела свои традиции
и потому не могла исчезнуть бесследно
при появлении в Китае принесенного
буддистами шатранга (к 580 г. н. э.
только иа севере страны насчитывалось
более 40 тысяч буддийских храмов и
монастырей).
В результате слияния местной игры и
весьма привлекательной новинки воз-
никла «синтетическая» форма, извест-
ная под именем сянци — «игра слона»
(или, как сейчас трактуют в Китае это
слово, «игра в батальную стратегию»).
От китайской традиции в ней остались
лишь «линии» да «точки», по которым
велась игра. Возможно, что от этой тра-
диции идет и своеобразная «нейтраль-
ная» полоса «хань», которая ассоцииру-
ется с «рекой» (хотя иероглиф означает
«млечный путь») и разделяет два лаге-
ря противников в середине доски по го-
ризонтали. В IX в. на доске появились
пушки («пао»), которые также придают
сянци известное своеобразие. Зато от
шатрвнга пришли фигуры, часть которых
послужила прямым напоминанием об
исходной игре — слоны, или советники
(«сян»), кони («ма»), колесницы («чэ»
или «цзюй»), солдаты («цзу» или «бин»),
а часть преобразована в соответствии с
китайской действительностью в полко-
водца («цзян» или «шуай») и ученых
(«ши»).
И хотя вместо изобразительных фи-
гур е игре стали применяться шашки,
иа которых иероглифами обозначалось
их назначение, это не помешало устано-
вить определенную преемственность
или, точнее, влияние индийской игры.
Поэтому во многом справедливо ут-
верждение Г. Мэррея, касающееся сян-
ци: «...ограничение передвижения, ко-
торое мы видим в данном случае, яв-
ляется китайской модификацией индий-
ской игры». Аналогичное заключение
сделал еще раньше и И. Т. Савенков:
«...каким бы путем не проследовала од-
на из индийских форм, давшая к концу
своего движения значительно видоиз-
мененную китайскую форму, — эта по-
следняя не может претендовать на зна-
чительную древность» (по сравнению с
индийскими шахматами).
К такому же выводу приходили и ки-
тайские авторы. Например, Тан Ао-шуан
писал: «По данным родиной шахмат яв-
ляется Индия, из которой s Европу они
проникли через мусульман Среднего и
Ближнего Востока, в в Китай занесены
вместе с буддизмом еще во времена
Танской династии»13.
Все сказанное позволяет сделать вы-
вод, что шахматы возникли не в связи
с разного рода астрологическими кон-
цепциями, а как военная игре, символи-
чески отобразившая строй древнего
войска. В пользу этого говорят резуль-
таты комплексного изучения историче-
ских, этнографических, археологических,
литературных, фольклорных источников,
данные этимологии.
О том, как и где произошло превра-
щение чатуранги в шатранг и о перво-
начальном развитии шатранга, многое
можно будет узнать также благодаря
археологическим открытиям.
Многого можно ожидать и от изуче-
ния шахмат этнографической наукой. В
этой связи можно привести высказыва-
ние И. Т. Савенкова, сделанное еще три
четверти века назад, но сохраняющее
свою актуальность: «Шахматная игра,
как продукт духовного творчества чело-
века, — писал он, — может и должна
занять свое скромное место в ряду
других этнографических видов, и сведе-
ния о ее распространении и о ее эво-
люции среди народностей Азии могут
не только дополнить психическую, ин-
теллектуальную и бытовую характери-
стику исследуемой народности, но, пу-
тем сопостввления и обобщения, могут
содействовать и выяснению вопросов о
направлении заимствований, о направле-
нии передвижений народностей, о их
родстае и о их культурных и этнических
сношениях».
Что касается конкретной задачи уста-
новления истоков происхождения шах-
мат, то, на наш взгляд, особо важное
значение будет иметь серьезное изуче-
ние таких вопросов, как развитие воен-
ного искусства в древней Индии и со-
предельных странах; отображение шах-
мат в эпосе индийского, среднеазиат-
ских и других восточных народов; раз-
витие античной скульптуры и мелкой
пластики на Востоке; роль буддистов в
распространении индийской культуры
среди соседних народов; исследование
быта и духовной жизни в государствах
Кушан и эфталитов. Комплексное изуче-
ние этих проблем в соединении с уже
накопленными сведениями позволит
приоткрыть завесу над вековой тайной
происхождения шахмат.
1. Н. J. R. Murray, A short history of chess, Oxford, 1963,
p. 1.
2. И. T. Савенков. К вопросу об эволюции шахматной иг-
ры. Сравнительно-этнографический очерк, «Этнографическое
обозрение», кн. XIV, М., 1905.
3. Так, в книге Н. М. Рудина объяснение происхождения
игры, расстановки фигур и правил скрытыми в квадрате шах-
матной доски магическими рядами с одной и той же констан-
той носит явно искусственный характер (см. Н. М. Рудин, От
магического квадрата к шахматам, М., 1969). Это убедительно
показали Ю. Барский и Е. Полторанов в статье «Открытие не
состоялось», «Шахматы в СССР», 1970, № 5.
4. Г. А. Пугаченкова, Б. А. Тургунов. Исследование Даль-
верзин-Тепе в 1972 г., в сб. «Древняя Бактрия. Предваритель-
ные сообщения об археологических работах иа юге Узбеки-
стана». Л., 1974.
5. A. Chicco, Contributi dell’Archeologia alia piu antica sto-
ria degli scacchi, «Tutto Scacchi», Roma, 1974, № 4.
6. «Schachwissenschaftliche Forschungen. Beitrage zur Kul-
tur und Geistesgeschichte des Schachspiels», Winsen/Luhe. 1973,
№ 2.
7. E. Herzfeld, Zoroaster and his World, vol. II, Prince-
ton, 1947. См. также: J. С. T a v a d i a, Die mittelpersische
Sprache und Literatur der Zaratustrier, Leipzig, 1956.
8. Г. Мэррей. Насколько стара шахматная игра. «Шахматы
в СССР», 1936, № 12.
9. Т. Кришнамачариар. Шахматы в Индии, там же, 1951,
№ 6.
10. Р. Thieme. Chess and bachgammon (tric-trac) in San-
scrit literature, «Indological Stadies in Honor of W. Norman
Brown», New Haven, Connecticut, 1962.
11. J. Needham, Science and civilisation in China, vol. 4,
part 1, Physics, Cambridge, 1962.
12. П. Видев, Шахот e роден 569 во Кина како астролош-
ка конценцн]а. Триумф иа теорв^ата на синолог Нидем, «Ма-
кедонски шах», CKonje, 1971, № 3.
13. Тан Ао-шуан. Китайские шахматы. «Дружба», 1958, 18 ян-
варя.
15.
Их было 4В из 47 стран. Приехали
они на юношеский чемпионат мира
в Тьентиште (Югославия) полные ра-
дужных надежд и жаждущие боя. Но
законы спортивной борьбы суровы.
Золотая медаль чемпиона только од-
на и достанется она сильнейшему...
С каждым днем все уже становил-
ся круг претендентов. Уверенную иг-
рую демонстрировал 19-летний совет-
ский мастер Валерий Чехов. Вот прой-
дено полпути. Он — лидер. Уже
цель рядом. Но на самом финише
борьба вспыхивает с новой силой. В
этот решающий момент наш шахма-
тист демонстрирует лучшие качест-
ва — волю к победе, спортивный ха-
рактер, незаурядное мастерство. 10
очков из 13 — семь побед и шесть
ничьих — с таким результатом фини-
шировал Валерий Чехов. Он — чем-
пион мира. На пол-очка сзади аме-
риканец Л. Кристиансен, следующие
два места достались Д. Местелу (Анг-
лия) и В. Инкёву (Болгария) — по 9.
Но бронзовая медаль присуждается
англичанину, у которого лучшие по-
казатели по таблице коэффициентов.
Вслед за призерами стали А. Ку ли-
говский (Польша) и Г. Шусслер (Шве-
ция) — по 8*/2 очков.
Публикуем беседу нашего коррес-
пондента Б. Турова с новым чемпио-
ном мира Валерием Чеховым.
СПОРТИВНЫЙ X
— Валерий, с чего бы вы хотели на-
чать свой рассказ?
Наверное, с самого начала. Научил
меня играть отец, когда мне было во-
семь лет. Через два года записался в
шахматный кружок Московского Дворца
пионеров. Четвертый и третий разряды
получил довольно быстро. Потом засто-
порилось — никак не мог выполнить
норму второго разряда. Вот тогда и
смалодушничал, подумал, что все рав-
но шахматиста из меня не получится.
Решил переключиться иа футбол. На-
верное, с полгода к шахматам не при-
касался. Но чем дальше, тем станови-
лось труднее без них, хотя в футболе
и наметились какие-то результаты... На-
ступил такой момент, когда я почувст-
вовал, что без шахмат не могу. Снова
пошел во Дворец. Попал в группу к
Григорию Ионовичу Равинскому...
— Сказался ли перерыв?
— Первое время казалось, что попал
в незнакомый мир. Ловил каждое слово
тренера, выполнял домашние задания.
Результаты стали расти. Получил второй
и первый разряды, сравнительно быст-
ро выполнил кандидатскую норму.
Сложнее обстояло дело со званием ма-
стера, ведь попасть в мастерский
турнир непросто. Желающих много, а
турниров мало. У меня получалось так,
что только раз в году я мог играть в
соревновании с мастерской нормой.
Первым таким турниром был у меня по-
луфинал первенства Москвы. Пол-очка
мне не хватило до звания мастера. За-
тем сыграл неудачно в финале. С треть-
ей попытки в 1973 году все же удалось
преодолеть заветный рубеж.
— Насколько помнится, до этого вы
удачно выступили в соревновании Двор-
цов пионеров с гроссмейстерами?
— Выступая за команду Московского
Дворца пионеров, во встречах с пятью
гроссмейстерами набрал 2’/я очка, вы-
играв у А. Карпова, Б. Спасского и сде-
лав ничью с Д. Бронштейном.
— Наверное, гордились этими побе-
дами?
— Да, было очень приятно, но я по-
нимал, что не в сеансе мне вряд ли
удалось бы добиться такого.
— Став мастером, вы, конечно, почув-
ствовали себя увереннее?
— Как ни странно, но результаты мои
снизились. Причина? Думаю, что вино-
ваты были и моя шахматная, и моя фи-
зическая подготовка. Если говорить от-
кровенно, то шахматами в то время я
занимался мало. Зивл, что и от физиче-
ского состояния шахматиста зависят
его успехи, но на практике пренебрегал
этим мудрым советом. Помогло то, что
после окончания десятилетки поступил
на шахматное отделение Московского
института физкультуры, где сейчас учусь
иа втором курсе. Шахматами стал за-
ниматься по пять-шесть часов в день.
Большое место в учебной программе
института занимают различные спортив-
ные дисциплины, такие, как легкая атле-
тика, гимнастика. Благотворность регу-
лярных эеиятий спортом я почувствовал
сразу. Окреп, стал выносливее. Замет-
ные сдвиги произошли и в моей шахмат-
ной подготовке, которая проходила те-
перь под руководством мастера М. Дво-
рецкого. В результате — новый скачок.
Второе место в чемпионате Москвы, де-
леж первых двух мест в отборочном
турнире к юношескому первенству ми-
ра...
— Что вас больше всего привлекает
в шахматах?
— Борьба. Так отвечают многие. Но
меня действительно больше всего при-
влекает в шахматах борьба, поэтому бо-
рюсь в каждой партии, стараюсь вло-
жить в нее асе, что могу. Я люблю ак-
тивную игру, выжидательная тактика мне
не по душе.
— Был ли у вас в шахматах кумир,
которому хотели подражать?
— Такого кумира ие было. Как лич-
ность мне больше всего нравится М.
Ботвинник.
— Как вы относитесь к поражениям?
— Раньше расстраивался, хотя внеш-
не стерался этого не показать. Теперь
к неудачам отношусь спокойнее.
— В какой стадии партии вы менее
всего уверенно себя чувствуете?
— Слабым местом моим является по-
зиционная игра. Может быть, еще энд-
шпиль.
— Судя по обручальному кольцу, вы
женаты?
— Да, недавно женился. Жена у меня
тоже шахматный мастер — Татьяна Ко-
стина. Она занимается в Белорусском
государственном университете.
— Валерий, давайте поговорим о про-
шедшем чемпионате. Квк складывалась
борьба?
— Начал я с двух ничьих. Потом ра-
зыгрался и одержал три рядовые побе-
16
ды. Это позволило войти в лидирующую
группу. А с седьмого гура я уже едино-
лично возглавил «гонку». Но спокойной
жизни мне это не принесло. Турнир
проводился по швейцарской системе,
поэтому в каждом туре приходилось
играть с кем-нибудь из сильнейших. И
все же мнв удалось со ранить лидер-
ство.
Когда до финиша оставалось несколь-
ко туров, борьба еще более обострилась.
Очень важной была партия из предпос-
леднего тура с Л. Кристиансеном (бе-
лые), отстававшим от меня на пол-очка.
Она была отложена в проигрышном для
меня положении. Но наш анализ с зас-
луженным тренером РСФСР А. Быхов-
ским оказался лучше, и мне, правда, не
без помощи противника удалось партию
спасти.
АРДНТЕР
Кристиансен записал 41. Фаб. Это
тоже достаточно для выигрыша, но
еще проще 41. Фа4, несли 41...
Крс7, то 42. Кр14 с последующим
Кре5.
41.. .Крс7 42. Ь5 (заслуживало вни-
мания 42. Фаб, и на 42.. .Кр<17 — 43.
Kpd4) 42.. .Л: Ь5 (сразу проигрывает
42.. .сЬ из-за 43. с4!) 43. Ф:а7 ЛЬ7
44. Фаб Kpd7 45. Фа8 ЛЬб 46. Фа7?1
К победе вело: 46. Ь4 еэ 47. fe
Л : еб 48. Фа7 Kpd8 49. Ф : Ь7 Л : еЗ
50. Крс4 ЛЛЗ 51. Ф: g6 ЛГ4 52.
КрсЗ ЛЬ : Ь4 53. ®d6 КреЗ 54. Ф: сб
Kpf7 55. ®d7, и двум ладьам не спра-
виться с проходными пешками белых.
46.. .Кре8 47. Фа8 Kpf7.
Я знал, что после 47.. ,Kpd7 дела
мои сложатся неважно, поэтому ре-
шил попытаться запутать игру в дру-
гом продолжении, хотя и оно особых
надежд на спасение не сулило.
48. Ф : сб ЛеЬ7 49. Kpd4 Л: Ь2 50.
Кре5 Ле7 51. Ф46 Лс2 52. ФЬб! (по-
зиция черных все равно проиграна)
52.. .ЛеЗ 53. сб Лс4 54. е4 Лс1 55.
Фd8? (нужно было 55. Kpd61) 55.. .fe
56. fe Л: сб 57. ФЬ8 Лс5 58. Kpd6
ЛН5 59. е5 Лев 60. Ф(6 Kpg8 61.
Kpd7 Л (8 62. Ф : ев Kpg7 63. Ф46
Л : Ь4 64. Фе7 Л f 7 65. Ф: f7 Кр : f7
66. еб Kpg7 67. е7 Л: (4 68. е8Ф
ЛТ7 69. Крев Л[6 70. Kpd7. Ничья.
В последнем туре моим соперником
был мексиканец Д. Вилларел. Ничья в
этой партии могла привести к тому, что
я должен был бы сыграть дополнитель-
ный матч на звание чемпиона в случае,
если бы Кристиансен в последнем туре
одержал победу. Эти теоретические рас-
четы оказались небеспочвенными. Аме-
риканец выиграл, и мне пришлось при-
ложить максимум усилий, чтобы дове-
сти свою партию до победного конца.
Так закончилась наша напряженнейшая
дуэль.
— Что вы можете сказать об игре
своих соперников!
— У каждого свой стиль, свой харак-
тер, уровень подготовки. Мне, напри-
мер, понравился англичанин Джон Мес-
тел. Это уже довольно опытный шахма-
тист, не раз выступавший на междуна-
родных турнирах. Играет он в «пра-
вильные шахматы». Предпочитает пози-
ционную борьбу.
Американец Ларри Кристиансен —
противоположность Местелу. Он напоэ
рист, самоуверен, играет резко, комби-
национно.
Хорошее впечатление оставляет игра
болгарина Венцислава Инкёва.
— Кто из участников, по-вашему, смо-
жет в будущем году претендовать на
первое место?
— Надо учесть, что к соревнованию
допускаются шахматисты не старше 20
лет. Мне кажется, что у Инкёва непло-
хие шансы на будущий год стать чем-
пионом мира.
Понравился мне также голландец
Ван дер Стеррен, который, кстати, при-
ехал в сопровождении не то двух, не
то трех друзей. Но все рекорды поби-
ли испанцы, прибывшие делегацией в
составе шести человек.
— И последний вопрос: каковы ваши
ближайшие планы!
— В моем шахматном образовании
немало пробелов. Буду стремиться их
ликвидировать. Знаю, что это труд, труд
и еще раз труд. По мере возможности,
буду играть в соревнованиях. Раз уж
стал международным мастером, нужно
попытаться продвинуться дальше. Сло-
вом, впереди путь нелегкий. Приучаю
себя к мысли, что не раз придется еще
испытать горечь неудач, поражений, но
без них побед не бывает.
Пользуясь случаем, хочу через жур-
нал поблагодарить всех тех, кто помог
мне добиться успеха в шахматах.
27 ноября Валерию Чехову исполня-
ется 20 лет. Редакция журнала поздрав-
ляет чемпиона мира и желает ему но-
вых творческих и спортивных успехов.
Г. РАВИНСКИЙ,
заслуженный тренер СССР
Помню, как в конце 1968 года ко
мне в Московский Дворец пионеров
пришел худенький мальчик лет 12-ти
Это был Валерий Чехов. О его шах-
матных возможностях в ту пору гово-
рить было рано, но бросалась в гла-
за удивительная добросовестность
юного шахматиста, его дисциплиниро-
ванность. Ведь на поездку во Дворец
он тратил в оба конца около трех
часов, но я не помню случая, чтобь
он хоть раз не пришел на занятия.
Уже в дальнейшем я с радостью
обнаружил и другие привлекательные
качества в молодом шахматисте —
трудолюбие, спортивный характер
незаурядные способности.
У меня никогда не было желания
навязывать ученикам свои шахмат-
ные взгляды. Но тренеру всегда при-
ятно, когда эти взгляды совпадают.
Так случилось у меня с Чеховым. У
него ярко выражено стремление к
инициативе. Ему нравится живая фи-
гурная игра, он хорошо чувствует
динамику позиции. Мягкий по харак-
теру, он проявляет удивительную
твердость, когда дело касается шах-
мат.
Хотелось бы также отметить его
шахматную самостоятельность.
Вспоминаю, как после соревнования
на приз газеты «Комсомольская прав-
да», где Валерию удалось победить
Карпова и Спасского, ему предложи-
ли прокомментировать для печати
эти партии. Узнав об этом, я, греш-
ным делом, подумал, что Валерий,
как это делали многие мои воспитан-
ники, столкнувшись с новым для се-
бя делом, попросит ему помочь. Но
он сделал все сам и только потом
пришел ко мне, и мы вместе еще раз
просмотрели комментарии. Вообще, у
него сильно развиты чувство долга и
ответственности.
Валерий — добрый и отзывчивый,
его любят ребята, в командах он не-
заменим. Не случайно в течение ря-
да лет его избирали капитаном сбор-
ной Москвы и Дворца пионеров.
Попасть на юношеское первенство
мира — его давнишняя мечта. Пер-
вая попытка, как известно, окончилась
неудачно. Оставалась эта, последняя.
И надо сказать, что готовился к ней
Валерий с присущей ему серьезно-
стью и целеустремленностью. Он с
самого начала настроил себя на
победу.
В игре нового чемпиона мира сре-
ди юношей есть еще немало недо-
статков. Он знает о них. Но его лю-
эовь к шахматам, талант, самокритич-
ность и трудолюбие позволяют наде-
яться на дальнейшие успехи.
17
| И окончит
Партии комментируют:
гроссмейстеры Ю. Авербах,
В. Цешковский,
мастера А. Буслаев, Д. Годес,
А. Королев, В. Чехов,
А. Чистяков.
Английское начало Rll/c
Д. МЕСТЕЛ В. ЧЕХОВ
Юношеское первенство мира
Примечания В. Чехова
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4. ЬЗ 0—0 5. Cb2.
Эта система в последнее время
приобретает все большую попу-
лярность.
5.. .Ьб.
Можно было и 5.. .d6 с последу-
ющим е5.
6. 0—0 СЬ7 7. с4 с5 8. КсЗ.
Хуже 8. d4 cd 9. Ф: d4 (9. К: d4
C:g2 10. Kp:g2 d5) 9.. ,Kc6 10.
ФЬ4 h6 с хорошей игрой у черных.
8.. .<1571
Лучше 8.. .Кеб, придерживаясь
симметричной позиции.
9. К: d5 К: d5 10. С: g7 Кр: g7
11. cd Ф: d5 12. d4!
Теперь белые добиваются замет-
ного перевеса.
12.. .Каб.
Нельзя 12.. .Kd7ввиду 13. Kel.
После 12.. .cd 13. Ф: d4 Ф: d4 14.
К: d4 С: g2 15. Кр: g2 у белых
лучший эндшпиль.
13. е4|
Не давая противнику передыш-
ки. Черные грозили ходом 13...
cd, а также путем 13.. ,JIad8 кон-
солидировать позицию.
13.. .Фбб.
Черные приготовились отразить
14. d5, на что могло последовать
14.. .еб 15. Kd2 (15. de Ф:е6 16.
Ле1 КЬ4 или 16.. ,Kad8) 15.. .ed
16. ed Ла48 17. Кс4 ФГ6.
14. е5!
Этот ход я недооценил.
14.. ,Ф68.
На 14.. .Ф47 следует 15. de
®:dl 16. Ла dl К: с5 17. Ь4 с
большим перевесом.
15. Лс1?
Стандартный маневр, упускаю-
щий большую часть преимущества.
Значительно сильнее 15. Фе2| cd
16. Hfdl и затем 17. К: d4. У чер-
ного ферзя ие было бы удобной сто-
янки.
15.. .Лс8 16. аЗ?
Еще один поверхностный ход. И
здесь заслуживало внимания 16.
Фе2 cd 17. Л: с8 Ф: с8 18. К: d4,
хотя в этом варванте у белых лишь
минимальный перевес.
16.. .cd.
Я пошел иа форсированный ва-
риант, считая, что добиваюсь пре-
имущества, ио просчитался. Лучше
16.. ,Лс7 с последующим 17...
Фа8 или 17.. ,Лй7.
17. ®:d4 C:f3 18. Ф^б
Л(: d8 19. С: f3 Кс5 20. ЛfdlI
Этого простого хода я не видел.
20. ,.Л:й1 21. JI:dl Лс7.
Черные защитили седьмую ли-
нию и создали угрозу — 22.. .Kd7.
Так, плохо сейчас 22. Ь4 ввиду
22.. ,Kd7 23. Ле1 ЛсЗ.
22. Cd5 Лй7.
Партия переходит в окончание
слои против коня. У белых силь-
ный слон, но слаба пешка е5 и
уязвимы пешки ферзевого фланга.
Кроме того, король черных актив-
нее, что в эндшпиле имеет немало-
важное значение.
23. Ь4.
Вынужденно. Грозило 23.. .еб.
23.. .Ка4.
На 23.. .Ке4 белые имели силь-
ный ответ 24. Л43! Теперь же это-
го хода нет из-за 24.. .КЬ2.
24. СЬЗ Л: dl 25. С: dl КсЗ 26.
Сс2 КЬ5.
Черные пытаются вынудить про-
тивника двигать пешки ферзевого
фланга, чтобы затем играть иа сла-
бости е5 и а4.
27. Cd3?
Белые отдают пешку, ограничи-
вая койя, но и их слои ие имеет
ни одного хода. Все решают коро-
ли, а так как король черных бли-
же к центру, то их позиция стано-
вится выигрышной. Правильно бы-
ло 27. а4 Kd4 28. Се4 Ке2 29.
Kpfl КсЗ 30. Сс2 (30. Себ Ка2 31.
Ь5 КсЗ) 30. ,.Kd5 31. Ь5 f6 32. ef
Кр: f6 33. Кре2 с небольшим пре-
имуществом у черных.
27.. .К : аЗ 28. Kpg2.
Я много времени потратил на
расчет вариантов после 28. f4. Это
был сильнейший ход, но и он не
спасал белых: 28. f4 f6 29. Kpf2 fe
30. fe Kpf7 31. КреЗ Креб 32.
Kpd4 Ь5 с последующим Kc4.
28.. Л6 29. Kpf3.
Отдавая еще одну пешку, но ак-
тивизируя короля. Совсем плохо
29. f4 fe 30. fe Kpf7 31. Kpf3 Креб
32. Kpe4 Ь5.
29.. .fe 30. Кре4 Kpf6 31. Kpd5
еб 32. Креб е4! 33. С: е4 Кре5 34.
f3.
Если 34. Cd3, то 34.. .Kpd4.
34.. ,Кс4 35. Ь5.
На 35. КрЬ7 последует 35.. .а5,
создавая проходную пешку. Пло-
хо также 35. Kpb5 Kd6 36. Краб
К:е4 37. fe Kpd4 38. Кр:а7 Ь5
39. КрЬб Крс4 40. Краб е5 41. g4
g5 42. ЬЗ Ьб, и белые вынуждены
отдать пешку Ь4.
35.. .Kd2 36. КрЬ7.
Если 36. Cd3, то 36.. .К : f3 37.
Kpb7 Kpd6 38. Кр: а7 Крс7.
36.. .К: е4?
Легко выигрывало 36.. ,Kpd6 37.
Себ (грозило 37.. .К : е4) 37.. .Kfl
38. Кр: а7 Крс7.
37. fe Kpd6 38. e5l
После этого хода выигрыша нет.
Я рассчитывал только на 38.
Кр : а7 Крс5 39. Краб е5 40. Ь4 Ь5,
и у белых цугцванг.
38.. .Крс5 39. Крс7 Kpd5 40.
КрЬ7 Крс5 41. Крс7 Ьб.
В этом положении партия была
отложена. Не возобновляя игры,
противники согласились на ничью.
Ферзевый гамбит D17/a
Л. ЗАИД В. ДОРОШКЕВИЧ
Всесоюзный отборочный турнир
1975
Примечания Д. Годеса
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4.
Kf3 Kf6 5. Cg5 Ьб 6. Ch4 0—0 7.
еЗ Ьб 8. Cd3 de 9. С: с4 СЬ7 10.
0—0 Kbd7 11. Лс1.
На XXI Олимпиаде Ивков про-
тив Кальво продолжал 11. Фе2
Ке4 12. Cg3 Cd6 13. ЛГ41 С: g3
14. hg Фе7 15. К:е4 С:е4 16.
Лас1 со сложной игрой.
11...аб 12. Фе2 Ь5 13. СЬЗ с5
14. Лfdl с4 15. Сс2 Лс8.
Заслуживало внимания 15...
Kh5 16. С : е7 Ф : е7.
16. е4 Ь4 17. КЫ?
И в случае 17. е5 Ьс 18. ef С: f6
19. C:f6 Ф:Г6 20. be C:f3 21.
Ф : f3 Ф : f3 22. gf Kf6 у черных
хорошая игра.
Правильно было 17. Ка4 Фаб
(17...КЬ5 18. Кс5) 18. d5 (18. е5
С : f3 19. Ф : f3 Kd5 20. Фе4 g6 21.
С:е7 К:е7 22. фЬ4 Kf5 23. С: 15
18
ef с равными шансами) 18.. ,е5 19.
Cg3 Cd6.
17.. .Фа5.
18. е5?
Решающая ошибка. К равной иг-
ре вело 18. d5 е5 19. Cg3 Cd6 20.
Kbd2 Ф:а2 21. СЫ Ф : Ь2 22. Лс2
ФаЗ 23. Ла2 (возможно острое 23.
К: с4 Л : с4 24. Л: с4 Фа5). Заслу-
живало внимания 18. Kbd2 сЗ
(18. ,.Ф:а2 19. е5 C:f3 20. K:f3
Kd5 21. Фе4 g6 22. С: е7 Ф : е7
23. ФН4!) 19. be Ьс 20. Kfl Л1е8 с
острой борьбой.
18.. ,С: f3 19. Ф : f3 Kd5 20. Фе4
g6 21. С:е7 К:е7 22. ФЬ4 ЛТе8
23. Ф : Ь6 Ф : а2 24. d5.
Одинокий белый ферзь, конечно,
в поле не воин. Зайд мог подтянуть
к атаке коня, сыграв 24. Kd2. Но
позицию белых уже не спасти. На-
пример- 24. Kd2 с31 (проигрывает
как 24.. .Ф: Ь2? 25. Са4 Kf5 26.
Ф§5 Лed8 27. К: с4, так и 24.. .ЬЗ
25. С: g6! fg 26. Ке4 сЗ 27. Kf6
К : f6 28. ef Kf5 29. Ф: g6 Kpf8 30.
g41) 25. C: g6 (плохо 25. СЬЗ
Ф:Ь2 26. Лс2 ФаЗ 27. Ла2 с.21
28. Л : с2 Л : с2 29. С: с2 Лс8 или
25. Ьс Л: сЗ 26. С: g6 fg 27. Ке4
Л : cl 28. Л : cl ЛГ8! 29. Фд5 ФЬ21).
Цель жертвы фигуры — ослабить
пешечное прикрытие короля чер-
ных и лишить их возможного хода
Kf5. Но черные успевают защи-
титься вовремя: 25.. .fg 26. Ке4
сЫ (хуже 26.. .ЛГ8? 27. Kg5 Л!5
28. d5 К:е5 29. ФЬ7 Kpf8 30.
К:е6! или 26. ,.Ф:Ь2? 27. Kf6
К: f6 28. ef Kf5 29. Ф : g6 Kpf8 30.
g4) 27. Kf6 K:f6 28. ef Kf5 29.
Ф: g6 Kpf8 30. g4 ЬсФ и выигры-
вают.
24.. Ф : Ь21
Правильно. Ферзь попадает на
важную диагональ al—Ь8, вместе
с тем черные получают материаль-
ный перевес.
25. de К : е5 26. Kd2.
Если 26. Са4, то 26.. ,Леб8 27.
®g5 Л : dl 28. Л^1 f61 29. Ф : f6
Л{8 30. ФЬ4 ЬЗ 31. Kd2 Фс2.
26...fe 27. Ке4 Kf7 28. ФЬ4
Kpg7?
Неточность. Предпочтительнее
28.. .Kd5 29. Kg5 ФГ6 30. Ф!17
Kpf8 31. К: f7 Ф: f7.
29. Са4!
Белые находят возможность
вдохнуть жизнь в позицию.
29.. .Kf5 30. Ф14 Лед8 31. g4
Ке7?
Сильнее 31.. .K5d6 32. ЛЫ g51
33. К: g5 ФГ6J
32. Л : d8 Л : d8 33. Кс5?
Ответная ошибка. После 33.
Л : с41 белые могли сопротивляться.
Например, 33.. .Kd5 34. Фс1! (пло-
хо 34. ФГЗ ие из-за 34.. .Ке5? 35.
Лс7 Kpg8 36. Kf6 К : f6 37. Ф : f6
ФЫ 38. Kpg2 Фе4 39. КрИ,и чер-
ные должны давать вечный шах, а
из-за 34.. .Фа1 35. Ф61 Ф:Я1 36.
С: dl Ке31). Теперь у черных вы-
бор: либо играть 34... Ф: cl 35.
Л: cl, переходя в эндшпиль, либо
34.. .Фе5.
33.. .Ф16 34. Ф: с4 Kg5!
Грозило как 35.. ,Л64, так и
35.. .КЬЗ.
35. f4 Лd2 36. ЛИ ФЬ2 37. К : еб
К : еб 38. Фе4 Ф64. Белые сдались.
Волжский гамбит R74/a
в. цешковский л. альбурт
Зональный турнир
Вильнюс, 1975
Примечания В. Цешковского
1. d4.
Ход ферзевой пешкой — редкий
гость в моем дебютном репертуаре.
Сыграл я так исключительно в
расчете на волжский гамбит, кото-
рый постоянно применяет Альбурт.
1.. .Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4. cb
аб 5. КсЗ!?
А вот и новинка! На тренировоч-
ном сборе команды РСФСР перед
VI Спартакиадой народов СССР
И. Зайцев предложил совершенно
новую идею в этом гамбите. Не-
сомненное достоинство его продол-
жения в том, что оно ведет к не-
обычным позициям.
Объективность требует, однако,
признать, что конь, вскоре попада-
ющий на Ь5, занимает хотя и силь-
ное, но ненадежное положение.
5.. .ab 6. е4 Ь4 7. КЬ5 d6.
Очевидно, что нельзя 7.. .К : е4
из-за 8. Фе2.
8. Cf4 Kbd7.
Столкнувшись с дебютной не-
ожиданностью, Альбурт действует
шаблонно, и не исключено, что
уже этот ход является серьезной
ошибкой, хотя желание черных
воспрепятствовать прорыву е4—е5
вполне понятно. В более поздней
партии зонального турнира с Тук-
мановым Ваганяи сыграл 8.. .Каб,
уделив основное внимание защите
пункта с7.
9. ШЗ КЬб?
Сыграно довольно быстро и бес-
печно. Черные не замечают скры-
тых угроз противника.
10. Лс1.
Над этим ходом я продумал
больше часа, так как в моем рас-
поряжении было два примерно рав-
ноценных продолжения. Основной
лейтмотив позиции — уязви-
мость пешки с5 и слабость пункта
с7. Интереснее всего это подчерки-
валось путем 10. Ке51, что после
10. ..de 11. С:е5 ®d7 12. Фс2
(слабее 12. Кс7 Kpd8 13. Cb5 Фд4)
вело к запутанной позиции с пере-
весом у белых. Все же практиче-
ские соображения взяли верх, и я
не решился пожертвовать фигуру.
10.. .К: е4.
Вынужденно ввиду страшной уг-
розы Л: с 5.
11. Cd3.
Ничего не давало 11. Фе2 f5 12.
Kg5 е5! 13. de (плохо 13. К: е4 fe
14. C:e5®g5!) 13. ..K:g5 14.
ФИ5 g6 15. Ф : g5 Ф : g5 16. С: g5
Се7! 17. Кс7 Kpd8 18. С : е7 Кр : с7
19. Л61 С:е6 20. C:d6 Крсб.
Ходом в партии белые почти пол-
ностью закончили развитие и ввели
в бой важную фигуру.
11. ..Kf6.
Быстро проигрывает. Более
сложные задачи стояли перед бе-
лыми после 11...f5. Заманчивое
11. ,.K:d5 не годилось из-за 12.
С:е4 K:f4 13. С:а8 Cd7 14. Фа4
ФЬ8 15. Kfd4!
12. Фе2 еб 13. de fe 14. Kg5
Kbd5.
Черных ие устраивала перспек-
тива остаться без качества в вари-
анте 14.. .е5 15. С : е5 de 16.
Ф:е5 Фе7 17. Kd6 Kpd8 18. Kgf7
Крс7 19. Л:с5 КрЬ8 20. К : с8
Ф : е5 21. Л : е5 Кр: с8 22. К: Ь8.
Атака белых очень сильна, ио
вместо 17.. .Kpd8 заслуживает вни-
мания 17.. ,Kpd7. Например: 18.
Cf5 Крс7 19. Л: с5 КрЬ8 с необо-
зримыми осложнениями.
Интересно 15. Л:с5 (вместо 15.
С:е5). — Прим. ред.
15. К: еб К: f4 16. К: f4.
Казалось бы, просто выигрывало
16. КЬс7, но 16. ..Ф с7! 17. К:с7
Kpd8 резко меняло ситуацию не в
мою пользу.
16.. .Се7 17. Сс4.
У белых подавляющая позиция
при материальном равенстве, по-
19
этому от них требуется только вни-
мательность и аккуратность при
реализации преимущества.
17.. .Cg4 18. f3 Cf5 19. JIdl
Kpf8 20. g4 g5 21. Кеб С: еб 22.
Ф:еб Kpg7.
Последняя попытка замутить во-
ду. учитывая, что у меня к этому
моменту оставалось немного вре-
мени.
23. Ф{7 Kph6 24. h4 Фе8 25. hg
Кр : g5 26. Лс15 Kpf4 27. Kpf2.
Этот заданный ход ставит точ-
ку. Черные сдались.
Подводя итоги, можно отметить,
что, хотя идея И. Зайцева, возмож-
но, не совсем корректна и ие пре-
тендует на опровержение волжско-
го гамбита, у любителей этого на-
чала возникли новые проблемы, ко-
торые требуют аналитической ра-
боты и практической проверки.
Староиндийская защита D85/a
Д. БРОНШТЕЙН
М. ДВОРЕЦКИЙ
Зональный турнир
Вильнюс, 1975
Примечания А. Королева
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ с5.
Эта жертва пешки приобрела
широкую популярность. Черные
пытаются уже в дебюте перехва-
тить инициативу.
7. de de 8. Ф: d8 Л: d8 9. С: с5
Кеб 10. Kd5.
Белые должны играть энергич-
но, иначе инициатива черных ста-
нет опасной, примером может слу-
жить партия Зайд—Убилава (Дау-
гавпилс, 1974), где после 10.
Kge2 Kd7! 11. СеЗ Kde5 12. Kf4
Kb41 13. ЛЫ Кс2 14. Kpf2 К:еЗ
15. Кр:еЗ Кеб 16. Kd3 Ка5 17.
Kb4 Cd4 18. Kpd2 Сс5 19. Kbd5
Кеб 20. Ка4 Cd4 черные получили
лучшие шансы.
10.. .К: d5.
В. Чехов дважды в финале пер-
венства Москвы (1975) применил
ход 10.. .еб?!
Нисман — Чехов: 11. Ке7 К:е7
12. С:е7 Л67 13. СаЗ Ьб 14. Лdl
Саб 15 Kh3 Had8 16. Kf2 Ch6 17.
Ce7 Cd2 18. Л: d2 Л: d2 19. C: (6
Л8а7 20. СеЗ Лс2 21. Cd3 Л : f2 22.
Kp: f2 Л: d3 23. Лс1 (5 24. ef ef
25. ЬЗ, и белые сохранили лишнюю
пешку.
Моисеев — Чехов: 14. КЬЗ (вме-
сто 14. Лdl) 14. . .Саб 15. Kf2 Лс8
16. Лс1 Ch6 17. Лс2 Лdc7 18. ЬЗ
Kd7 19. Kd3 СеЗ 20. Cd6 Лсб 21.
е5. У белых лишняя пешка при от-
личной позиции.
11. Cd Ьб?!
Плохо 11. ,.С:Ь2, как играл
Барле с Карповым (Мемориал Вид-
мара, 1975). Чемпион мира быст-
ро победил: 12. ЛЫ СеЗ 13. Kpf2
Ьб 14. СаЗ Ке5 15. Ке2 Cd2 16.
С:е7 Ле8 17. Cf6 Kd3 18. Kpg3
Cd7 19. Kdl Cel 20. Л:el К:el
21. Kd4 Лас8 22. Cb5! С: Ь5 23.
К: Ь5 Лс1 24. d6! Черные сдались.
Д. Бронштейн.
Дворецкий ходом 11. ..Ьб?!
пытается усилить вариант.
12. СаЗ Kd4 13. 0—0—0 еб 14.
Ке2 КЬ5 15. Се7 Лс17 16. Ch41
Лучшее, ранее встречалось 16.
Cg5.
16.. .ed 17. Kf4 Кс7 18. К: d5
K:d5 19. Л: d5 K:d5 20. ed СЬ7
21. d6 Cf8 22. d7 СЬб 23. Kpbl g5
24. Cf2 Себ 25. СеЗ C:d7.
Дебют соперники разыграли бы-
стро, и Дворецкий, довольный.
прохаживался по сцене, считая, ви-
димо, что ничья не за горами. Од-
нако события развернулись иначе.
Бронштейн тонко использовал не-
удачное положение слона h6 и сла-
бости, созданные ходом 23.. .g5.
26. Cd3 Ле8 27. Cel!
Линия <<ds> должна быть откры-
той для ладьи.
27.. -Леб 28. Cf5 Kd6 29. С: d7
Л: d7 30. Ь41 Ле7.
Не проходит 30.. ,f6? из-за 31.
hg С: g5 32. f4, и черные теряют
фигуру.
31. hg Cf8 32. Kdl Ле2 33. Л48
Л: g2 34. Cf41 Kpg7 35. Се5 f6
36. C:f6 Kpf7 37. f4 h5 38. gh
C;h6 39. Ce5 Kg4 40. Kd6! ЛЬ4
41. Kpc2 Кре7.
Кажется, что черные получили
шансы иа ничью, ио это впечатле-
ние быстро рассеивается.
42. f5! Cf4 43. f6. Черные сда-
лись.
На 43.. ,Кре8 44. Леб Kpf8
(44.. .Kpf7 45. Ле7 Kpf8 46. СеЗ!
а5 47. Леб! Сс7 48. Kpd3 Ь5 49.
Cd4) последует 45. Cd4 с легким
выигрышем.
Сицилианская защита Е61/а
Е. ГЕЛЛЕР Е. ВАСЮКОВ
VI Спартакиада народов СССР
Примечания А. Чистякова
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Фс7.
Черные провоцируют противни-
ка на преждевременный, но ничего
не дающий наскок 5. КЬ5 ФЬ8 и
далее а7—аб или на сомнительную
для белых жертву пешки при по-
пытке провести построение Маро-
ци — 5. с4 Фе5 6. КГЗ Ф: е4 7.
Се2.
5. КеЗ еб 6. Се2 Kf6 7. 0—0
K:d4.
Васюкову, видимо, не хотелось
путем 7.. .аб 8. СеЗ d6 переходить
к шевенингенскому варианту, ио
продолжение в партии менее на-
дежно.
8. Ф: d4 Сс5 9. Ф43 аб 10. Cg5
h6.
Опасно рокировать из-за просто-
го 11. C:f6, но теперь белые вы-
полняют другую цель маневра сло-
на — переводят его на диагональ
Ь8—Ь2 с давлением на d6.
11. Ch4 d6 12. Kadi Cd7 13. аЗ
Лс8 14. Kphl.
Надо уйти, чтобы пешка «fs> мог-
ла двигаться. Это основной рычаг
инициативы белых в подобных по-
строениях.
14.. .g5.
20
В случае 14.. .С: а9 15. Ьа Ф: сЗ
16. Ф: d6 позиция черных, кото-
рые еще не рокировали, сомнитель-
на.
15. Cg3 е5.
Конечно, не 15. ..Кре7 16. Ь4.
Черные приготовились наконец ро-
кировать.
16. f4!!
Несмотря на построенные барри-
кады, Геллер все же двигает пеш-
ку «Ь> под два удара. Этот редкий
и очень яркий по внешнему виду
дар черные без вреда не могут от-
клонить — тогда линия «1» от-
кроется без жертв.
16. ..ef 17. C:f4.
Белые пожертвовали фигуру
всего лишь за одну пешку, но слои
с5 изолирован от королевского
фланга, а ладья Ь8 не может войти
в игру. Конечно, рассчитать все ва-
рианты Геллер не мог, но интуиция
его ие подвела...
17.. .gf 18. Л: f4 КЬ7.
Или 18.. ,Kg8 19. Kd5 Ф48 20.
Ь4, и атака развертывается по той
же схеме, что и в партии.
19. Kd5 ФН8.
Хуже 19.. .Феб 20. Л: f7 Кр: f7
21. СЬ5 Креб 22. ФЬЗ Креб 23.
ФдЗ Креб 24. Фдб Креб 25. Фд7
Креб 26. Cg4X.
20. Ь4 Са7 21. е5!
На 21.. .de Геллер приготовил
замаскированный ответ: 22. Л: f7!
Кр: f7 23. СЬб Креб 24. Og6 Kf6
25. К: 16 Ф: f6 26. Cg4.
21.. .Себ 22. ed Лсб.
Конечно, не 22.. .Ф : d6 23. Kf6,
но и теперь атака белых остается
грозной, несмотря на изобрета-
тельную защиту Васюкова.
23. Cg4! Л: d6 24. С: еб Л: еб.
В случае 24.. .fe 25. ®g6 Kpd7
к победе ведет 26. Фg7 Крс8 27.
Ке7 Ф: е7 28. Лс4 Kpd8 29. Ф: Ь8
Ш8 30. Kfl.
25. Kf6 Кре7 26. Kd5.
Е. Геллер.
Ввиду слабости первой горизон-
тали белые не могут идти на про-
должение 26. ®d7 Ф : d7 27. Л : d7
Kpf8 28. Kd8 Kpg7 29. Kh5 Kpg6
30. Л: Ь8 ввиду 30.. .Ле1 и для вы-
игрыша времени повторяют шахи.
Черным следовало все же отве-
тить 26.. .Кре8, после чего белым
гарантирована ничья, но они могут
поискать и большего. Например,
можно продолжать 27. ФГб, и на
27. ..Kg5 — 28. Ь4 или 28. Kf6
Ф:Г6 29. Ф:Г6 Л:Г6 30. ЛЛб.
Попытка защититься путем 27...
Ле7 ведет к красивому финалу: 28.
Ф: Ь71 Л : Ь7 29. Kf6 Kpf8 30.
H:d8 Kpg7 31. Hg8X.
Если 27.. .®d7, то 28. Kf6 К: f6
29. Л : d7 Ле1 30. ЛП Л : fl 31.
Ф:Г1 K:d7 32. ФГЗ, но черные
могут ответить 29.. .Кр: d71 с неяс-
ным результатом, поэтому заслу-
живает внимания на 27.. ,®d7 —
28. JIdf1!
Васюков переоценил оборони-
тельные ресурсы своей позиции и
ответил:
26.. .Kpf87 27. ЛаП Kg5 28. Ь4
СЬ8 29. Лс4 Ле5 30. Л44 Кеб 31.
Фg6!
Очень неприятный для черных
ход.
31.. .Фе8 32. Л43.
Подоспел цейтнот, и ие видно
хороших продолжений, несмотря
на лишнюю фигуру. Например,
32.. .Ле2 33. ®g4 Л : с2 34. Kf6
Фс8 35. Kd7 Кре8 (35.. .Кре7 36.
Л: 1711) 36. ФГ5 Kd8 37. ЛеЗ или
32... JIg8 33. Ф:Ь6 Kg7 34. Kf6
Ле1 35. КЬ7. На 32.. ,Cd6 следует
33. Hdf3.
Относительно лучше 32.. .Kd8,
после чего не проходит 33. ФГ6
ЛЬ7 34. Kf4 ввиду 34.. .ЛеП 35.
Л: d8 Л:fl 36. КрЬ2 Л: 141! Бе-
лым следует играть 34. КЬб! Ле1
35. Kd7 Kpg8 36. К: Ь8 Л : fl 37.
Ф: fl. Смысл хода 32.. ,Kd8 — в
возможности контригры путем
Ле1. При последовавшей жертве
качества Васюков явно недосмот-
рел коварного ответа белых.
32.. .Л: d5 33. Л: d5 Kf4 34.
Ф16!
Этот тихий ход решает ввиду
двойной угрозы: Ф : Ь8 и Hd8, ие
спасает 34.. .К: d5 35. Ф: Ь8 Кре7
36. Ле1. Еще последовало:
34.. .Л^8 35. лае Лдб 36. Л: е8
Кр: е8 37. ФЬ8 Кре7 38. Ф44 Кеб
39. ФЬб Kg4 40. g3 Л : g3 41.
Ф: Ь7 Сс7 42. Ле1 ЛЬЗ 43. Kpg2
ЛсЗ 44. Ф: аб Л: с2 45. Kpf3. Чер-
ные сдались.
Защита Нимцовича D58/c
В. КОЗЛОВСКАЯ
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
VI Спартакиада народов СССР
Примечания А. Буслаева
1. d4Kf62. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. Kf3 d5 7.
О—О Кеб 8. аЗ С:сЗ 9. be de 10.
С: с4 Фс7.
Итак, на доске известная дебют-
ная «табия». Из множества воз-
можных продолжений белые изби-
рают, пожалуй, наименее популяр-
ное, не ставящее перед черными
особых проблем.
11. Фе2 еб 12. ЬЗ.
Спорное решение. Обычно игра-
ют 12. d5.
12.. .е4 13. КЬ2 cd 14. cd Ка5
15. Са2 Себ!
Глубокая оценка позиции! Чер-
ных не смущает, что после 15.
С: еб fe у них образуются сдвоен-
ные пешки в центре. Более сущест-
венным фактором явилось бы обла-
дание стратегически важными
* пунктами d5 и с4.
16. Cd2 С:а2 17. С:а5 Ф:а5
18. Ф:а2 Л1с8 19. ЛаМ Ьб 20.
ЛЬЗ Лс7 21. Фе2 Лас8 22. ФЬ5
Ф: Ь5 23. Л : Ь5.
Сам по себе размен ферзей ие
мог существенно облегчить поло-
жения белых, однако в нем было
рациональное зерно: теперь коню
недоступен пункт d5, и поэтому
чемпионка мира немедленно пере-
водит коня на другую выгодную по-
зицию.
23...Ке8 24. g4 Kd6 25. Л45
Кс4 26. а4.
Не облегчало положения белых
и 26. Лс1 f6.
26.. 46 27. ЛЬ5 Kpf7 28. Kpg2
Kd6 29. ЛЬ2 Лс2 30. ЛП)1 Л8сЗ
31. Kfl Кс4 32. ЛЬЗ Л:ЬЗ 33.
Л: ЬЗ Креб.
Чемпионка мира хочет выиграть
пешку а4 в самой выгодной ситуа-
ции. При отличном положении
ладьи и койя и централизованном
21
короле две связанные пешки на
ферзевом фланге оказываются го-
раздо более важным козырем, чем
малоактивные центральные пешки
белых.
34. Kg3 Ла2 35. К : е4.
На 35. ЛЬ4 черные могли отве-
тить 35.. .Kd6, затем перевести ко-
роля по маршруту еб—d5—сб и,
сыграв аб—а5, завоевать пешку
а4, не отдавая при этом пешки е4.
35.. .Л: а4 36. Kg3.
Коневой эндшпиль после 36. КсЗ
ЛаЗ 37. Л : аЗ К: аЗ тоже не сулил
белым ничего хорошего.
36.. .аб 37. Ке2 ЛЬ4 38. Kf4.
В случае 38. Л: Ь4 ab 39. Кс1
Kd2 пешка черных неудержима.
38.. .Kpd6 39. ЛеЗ Ь5 40. Kd3
ЛЫ 41. Кс5 Kpd5 42. ЛdЗ а4.
В этот момент пять часов игры
истекли, и арбитры предложили
белым записать ход. Остановить
продвижение пешки «а» невозмож-
но, и Козловская признала себя по-
бежденной.
С 5 по 27 августа в Полянице-Здруй
(Польша) проходил Международный
турнир памяти А. Рубинштейна. При-
водим его результаты: Ю. Авербах
(СССР) и Я. Плакетка (Чехословаиия)
— по 10 из 15; 3. Дода (Польша) —
9V2; Р. Киаан и В. Ульман (оба —
ГДР) — по 9; С. Гарсиа (Куба), Я. Кло-
ван (СССР) и К. Рогофф (США) — по
В</2; Я. Адамсинй (Польша), Л. Попов
(Болгария) и Р. Родригес (Филиппины)
— по 7*/а; В. Шмидт (Польша) — 7;
А. Ористейн (Швеция) — 6*/2; Л. Ковач
(Венгрия) — 6; Э. Кристиансен (Нор-
вегия) — 3; Я. Бельчик (Польша) —
2 очка.
Английское начало R21/b
Ю. АВЕРБАХ Я. ПЛАКЕТКА
Примечания Ю. Авербаха
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. cd K:d5
4. g3 g6.
Подобная «смесь» английского
начала и защиты Грюнфельда при-
меняется довольно часто. Теория
этого своеобразного начала разра-
ботана еще не так детально, как
многих других дебютов, что делает
его особенно привлекательным для
тех, кто хочет просто играть в шах-
маты, а не соревноваться в знани-
ях премудростей дебютной тео-
рии.
5. Cg2 КЬб.
Альтернативой является 5...
К : сЗ 6. be Cg7 7. ЛЬ1 Kbd7 также
с очень интересным и нешаблон-
ным миттельшпилем.
6. d3 Cg7 7. СеЗ.
Особенность дебюта — белые не
торопятся с рокировкой, а стремят-
ся, в первую очередь, нейтрализо-
вать сильного слоиа g7 и не дают
черным вывести коня иа сб (из-за
С: сб).
7.. .0—0.
Черные не чувствуют всех тон-
костей дебютной системы. Пра-
вильно 7.. .K8d7, также выжидая
с рокировкой и пока не определяя
своих планов.
8. Фс1 Лев 9. СЬб СЬ8 10. Ь4|
Вот в чем дело! Белые, наконец,
раскрывают свои карты. Их цель—
атака на короля.
10.. .Кеб 11. ЮЗ.
Теперь взятие иа сб было бы не-
логичным: белые уже определили
свой план. Сейчас они предотвра-
щают маневр 12.. .Кеб—е5—g4.
11. ..е5.
Этот ход ослабляет пункт f6. За-
служивало внимания ll...Kd7 12.
Ь5 Kf6, подводя коня на защиту
королевского фланга.
12. h5 Kd4 13. hg fg.
Черные ие рискнули взять пеш-
кой Ь7, опасаясь после 14. Ке4 f6
15. K:d4 ed эффектного хода 16.
Cf8! Конечно, вариант 16.. .Л: f8
17. Л:h8 Кр:h8 18. ФЬб Kpg8 19.
Ф : g6 КрЬ8 20. О—О—0 элемен-
тарен. Однако и после 16.. ,g5 17.
СаЗ перевес белых сомнений ие
вызывает.
14. Ке4.
Белые получили поле е4 для фи-
гур и немедленно используют его
для усиления позиции. Грозит 15.
Cg5.
14. ..Фе7 15. Cg5 Ф(7 16. СеЗ
Ле7 17. Kfg5 Фе8 18. С: d4 ed 19.
а4!
Нужно попасть ферзем иа диаго-
наль а2—g8. Одиако прямолиней-
ное 19. Фс2 отражалось путем
19.. .ФЬ5. Поэтому белые начина-
ют игру на другом фланге.
19.. .сб 20. Kd6!
Не боясь призраков! После 20...
Л : е2 21. Kpfl Фе7 22. Л : h7 Cg7
(22. ,.®:d6 23. Л : h8!) 23. Kde4
черные теряют качество.
20.. .Ф68 21. К : с8 Ф: с8.
Недостаточно и 21.. .Л: с8 из-за
22. а5 Kd5 23. аб Ь5 24. СЬЗ.
22. а5 Kd5 23. аб Ь5 24. Фс5
Фс17 25. Лс1 Лаев 26. Ке4 ЛЬ8.
Пешка неприкосновенна: 27.
Ф : сб Ф : сб 28. Л:с6 КЬ4 29.
Лёб Се5. Однако в позиции черных
уже много органических слабостей,
и белым нужно только включить в
игру вторую ладью, чтобы их пере-
вес принял решающий характер.
27. СЬЗ Фе8 28. 0—0.
Накоиец-то! Впрочем, возможно
было и более медлительное 28.
Kpfl и далее 29. Kpg2.
28.. .Лс7.
Ход 28.. .ЛЬб из-за 29. Kd6 и 30.
Кс8 ведет к потере качества, а гро-
зит и 29. Ф: сб и 29. Kd6.
29. Фёб.
Это вторжение завершает борьбу.
29.. JId8 30. Себ Kpg7 31- Фе5
КрЬб 32. ®g5 Kpg7 33. Фе5 КрЬб
34. Ф)?5 Kpg7 35. С: d5 Л: d5 36.
Ф:с15!
Повторив из-за цейтнота ходы,
белые проводят решающую размен-
ную операцию. Остальное просто.
36. ..cd 37. Л:с7 Kph6 38.
Kd6 ФЬ8 39. ЛГс1.
Как показал С. Гарсиа, здесь
можно было решить борьбу и ком-
бинационным путем — 39. Kpg2
Ф:с7 40. ЛЫ Kpg5 41. f4.
39.. .Cf6 40. Л1с6. Черные сда-
лись.
Эта партия была отмечена спе-
циальным призом.
Ошибка в варианте
В партии Мекииг—Родригес
(журнал № 8) в примечаниях к
25-му ходу указан ошибочный ва-
риант 25.. ,Ь4 26. Cf4 g5 27. Се5?
Вместо хода слоном на е5 быстро
выигрывает 27. Ла: dl.
22
В Челябинске завершил-
ся II Всесоюзный отбороч-
ный турнир, который, как и
в прошлом году, являлся
отборочным к чемпионату
СССР. Норма выхода сохра-
нилась прежняя: победи-
тель попадал в высшую ли-
гу, шесть последующих —
в первую. Турнир снова
был разыгран по швейцар-
ской системе в тринадцать
туров.
Вот результаты победите-
лей турнира:
1. В. Дорошкевич (Грозный) — 9 К= 100,5
2. А. Панченко (Челябинск) — 9 К=98,0
3. И. Дорфмаи (Житомир) — 9 К=97,0
4. М. Подгаец (Одесса) — 8'/а К=98,5
5. Н. Рашковский (Курган) — 8V2 К=97,0
6. Г. Тимощенко (Новосибирск) — 8'/а К=95,5
7. И. Иванов (Душанбе) — 8'/а К=95,5
8. Л. Григорян (Ангрен) — 8’/а К=92,0
9. Ю. Разуваев (Москва) — 8 К=93,0
10. О. Черников (Горький) — 8 К=85,0
11. В. Оснос (Ленинград) — 8 К=83,5
По таблице Бухгольца
право выступать в высшей
лиге получил В. Дорошке-
вич; среди участников, раз-
деливших четвертое—вось-
мое места, худший коэффи-
циент у Л. Григоряна, кото-
рый и остался за бортом
первой лиги.
Всякая новая форма со-
ревнований, конечно, не
сразу встречает признание.
После I Всесоюзного отбо-
рочного турнира было не-
мало критических замеча-
ний в связи с таким поряд-
ком отбора в чемпионат
страны. Сейчас число наре-
каний возросло, есть и пря-
мые призывы к упраздне-
нию швейцарской системы
при розыгрыше чемпиона-
тов и возврату к полуфина-
лам по круговой системе.
Необходимо сказать, что
решение о проведении от-
борочного турнира по
швейцарской системе было
продиктовано изменением
всей схемы определения
лучшего шахматиста стра-
ны. И стоит ли так вот с хо-
ду отметать швейцарскую
систему, хотя, как известно,
она, наряду с определен-
ными достоинствами, имеет
и существенные изъяны!
Лучше ли при нынешнем
порядке розыгрыша чем-
пионата СССР будут круго-
вые турниры! Чтобы спо-
койно и обьективно решить
эти вопросы, надо взвесить
все «за» и «против»...
При существующем по-
рядке на вступительном
этапе чемпионата играют
64 шахматиста, которые, как
мы уже упоминали, оспари-
вают одну путевку в выс-
шую лигу и шесть — в пер-
вую.
ДЕЛО
Станем на позицию сто-
ронников круговых турни-
ров. Это означает, что в
каждом из четырех полу-
финалов участники будут
бороться за два первых ме-
ста (при условии, что будет
изыскана еще одна вакан-
сия).
В каком из этих вариан-
тов элемент случайности
для сильнейших выше! Ду-
маю, что швейцарский тур-
нир оставляет для них боль-
ше перспектив.
Раздаются голоса, что ко-
личество участников, а их
сейчас 64, можно сократить.
Мол, при таком числе мно-
го аутсайдеров, которые
никак не претендуют на
призовые места.
Да, аутсайдеры есть, а
разве их нет в круговых
турнирах!
Но ведь аутсайдер это не
вечное понятие, а как оп-
ределить шансы шахматис-
та, впервые выступающего
в соревновании на таком
уровне? И главное. Любые
сокращения в первую оче-
редь ущемят интересы шах-
матистов периферии...
Доводится слышать и чи-
тать, что при швейцарской
системе выхолащивается
творческое содержание
шахматной борьбы. Те уча-
стники, которые отлично
стартовали, будто могут
дальше не волноваться за
свою судьбу и на бескров-
ных ничьих между собой
добраться до победного
финиша.
Позвольте не согласиться
с подобными утверждения-
ми. Во-первых, отлично
стартовать и затем удер-
жать достигнутое под силу
только хорошо подготов-
ленному шахматисту, обла-
дающему высоким классом
игры. Во-вторых, при «топ-
тании на месте» опасность
быть настигнутым при швей-
царской системе никак не
ниже, чвм при круговой,
где число преследователей
кУДа меньше...
НЕ В СИСТЕМЕ...
Идеальными были бы по-
луфиналы по круговой си-
стеме с большим числом вы-
ходящих мест. Но для этого
надо строго соблюдать
принцип комплектования
высшей лиги. Самого серь-
езного внимания заслужива-
ет предложение гроссмей-
стера В. Антошина, выска-
занное им в журнале (№ 9,
1974) после окончания пер-
вого Всесоюзного турнира в
Даугавпилсе. Напомним суть
этого предложения. Девять
вакансий, появляющиеся
кажды* од в высшей лиге,
заполняйся так: шесть из
первой лиги, плюс по
одному победителю из
трех полуфиналов. Кроме
того, по два участника каж-
дого полуфинала попадают
в первую лигу. Такой поря-
док отбора, вероятно, са-
мый справедливый, ио пред-
ложение все же содержит
существенный изъян — на
10—16 мест сокращается
число участников первого
этапа.
Отметать швейцарскую си-
стему при проведении пред-
варительных этапов розы-
грыша чемпионата СССР
оснований нет. Иное дело
верная трактовка ее отдель-
ных положений и справед-
ливое решение при ком-
плектовании пар каждого
тура. Тут претензии к ра-
боте судейской коллегии
турнира в Челябинске со
стороны участников не ли-
шены основания. Приведем
лишь один пример.
После утреннего доигры-
вания накануне 11-го тура,
который должен был состо-
яться в тот же день, была
вторично отложена партия
Н. Зильберштейн — Н. Раш-
ковский. Ее условно прису-
дили вничью и, согласно
регламента, с учетом дан-
ного результата провели
жеребьевку. Все участники
узнали своих соперников и
стали готовиться к очеред-
ному туру. Однако даль-
нейший анализ, проведен-
ный Рашковским и Зильбер-
штейном, показал, что чер-
ные в упомянутом поединке
должны победить. От таких
ошибок в условном присуж-
дении никто не застрахован,
особенно если учесть, что
на анализ у судей было что-
то около часа.
В связи с этим Рашков-
ский потребовал проведения
новой жеребьевки, я судьи,
увы, пошли у него иа пово-
ду. Это привело к тому, что
пострадал ряд других уча-
стников, у которых в по-
следний момент поменялись
соперники.
В Даугавпилсе не было
пропусков партий по болез-
ни. Было оговорено, что в
этом случае засчитывается
поражение, ибо условное
присуждение вничью таких
партий при ином результате
дает при жеребьевке преи-
мущество одному участнику
и ущемляет интересы друго-
го. Да и кто даст твердую
гарантию, что заболевший
участник приступит к игре
на другой день. В Челябин-
ске судьи, однако, неодно-
кратно разрешали пропуск
партий по болезни, и это
привело к тому, что при же-
ребьевке в следующем ту-
ре кто-то получал соперни-
ка из более низкой очковой
группы, чем если бы упомя-
нутые партии были прове-
дены своевременно.
Жеребьевка вообще вы-
зывала много нареканий (и
субъективных и объектив-
ных), а этого можно было
избежать. Стоило только
придерживаться хотя бы ре-
комендаций, которые внес
в практику проведения тур-
ниров мастер С. Асатурьян.
Жеребьевка проводится
лишь один раз, перед нача-
лом первого тура. В даль-
нейшем пары комплектуют-
ся таким образом: пер-
вый по порядку номеров
участник из высшай очко-
вой группы играет со сле-
дующим по списку лидером,
подходящим ему по цвету.
Затем по тому же принци-
пу подбирается соперник
для очередного участника
из числа лидеров. И так каж-
дый день, до конца турни-
ра. Все это избавляет от
процедуры ежедневных же-
ребьевок, позволяет участ-
никам раньше узнавать, с
кем они играют.
Будем надеяться, что при
проведении в будущем го-
ду Всесоюзного массового
турнира эти соображения
будут приняты во внимание
и состязание пройдет более
организованно, без лишних
волнений.
Б. БАРАНОВ,
международный арбитр.
23
«Что значит слово «гамбит», како-
во происхождение этого слова?» На
эти вопросы просит ответить В. Ма-
каров (Усть-Камчатск, Камчатская
обл.).
Гамбитами называются такие де-
бютные системы, в которых одна из
сторон (чаще всего белые) идет на
материальные жертвы в интересах бы-
строго развития или для получения
других позиционных выгод.
Слово «гамбит» известно уже не-
сколько столетий, оно возникло из
итальянских слов «dare i! gambetto»,
что означает — дать подножку.
• * *
«Почему после 1. d4 КГ6 2. с4 еб
белые ие играют 3. аЗ, предупреждая
возможность применения защиты
Нимцовича?» Этот вопрос интересует
А. Попова (Семипалатинск).
Защита Нимцовича вовсе не столь
уж благоприятна для черных, чтобы
возникала необходимость тратить
темп иа предупреждение хода слоном
на Ь4. Надо иметь в виду то важное
обстоятельство, что после 3. аЗ чер-
ные могут строить игру так, чтобы
ход пешкой «а» принес белым мало
пользы.
Некоторые гроссмейстеры и масте-
ра, в частности, зкс-чемпиои мира
Т. Петросян, иногда избирают ход 3.
аЗ, но лишь с тем, чтобы уклониться
от теоретических вариантов.
• * *
«Как лучше всего играть черным
после 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Ю6
4. Kg5 d5 5. ed Ка5 6. d3, есть ли у
них компенсация за пешку?»
Письмо с этими вопросами прислал
В. Подпарубочей (с. Колхозовка,
Днепропетровская обл.).
Практика показала, что в этом по-
ложении черные могут создать опас-
ные угрозы. Вот несколько пример-
ных вариантов.
6.. .Ьб (но не 6. ,.K:d5? ввиду 7.
ФГЗ) 7. ЮЗ е4 8. Фе2 К: с4 9. de Сс5
10. Cf4 0—0 11. Kfd2 Cg4 12. ФИ сб
13. КсЗ Лев 14. КЬЗ СЬ4. У черных
инициатива.
Отметим, что вместо 9.. .Сс5 успеш-
но применялось и 9.. .Cg4. Далее в
партии Корчной—Сузтии (1952) было:
10. h3 СЬб 11. g4 Cg6 12. Kd4 сб 13.
КсЗ СЬ4 14. Cd2 cd 15. 0—0—0
0—0, и у черных активная позиция.
К большим осложнениям приводит
после 9.. .Сс5 10. Cf4 смелое 10...
g51? Например, 11. K:g5 Фе71 (11...
hg? 12. C:g5 Фбб 13. Kd2, и белые
стоят хорошо) 12. КЬЗ Cg4.
СПРАВОЧНОЕ
Выпад 10. Cf4, конечно, не обяза-
телен. Встречалось, например, 10.
Kfd2 0—0 11. КЬЗ Cg4 12. ФГ1 СЬ4
(заслуживает внимания 12.. .К: d51?
13. cd Ф: d5 14. КсЗ СЬ4 15. Cd2
С : сЗ 16. С: сЗ Лаб8) 13. сЗ Се7 14.
ЬЗ СЬб.
Белым здесь нелегко защищаться.
Например, 15. СеЗ Kd7 16. g4 Cg6
17. Kld2 Кеб 18. 0—0—0 Ь5 19. cb
Kd3 20. КрЫ Ф: d5. Так развивалась
партия Сальве—Маршал (Вена,
1908), ставшая классической для это-
го варианта.
Указанные нами продолжения мож-
но найти в ряде руководств.
«Оправдана ли жертва пешки в
скандинавской защите после 1. е4 d5
2. ed Ф: d5 3. КсЗ Фаб 4. Ь4, полу-
чают ли белые таким путем атаку?»
Такое письмо прислал второразряд-
ник В. Петрунин (Брянская обл.).
Эта жертва пешки ие раз встреча-
лась в турнирах начала нашего века,
ио практика показала, что она не оп-
равдывается. Черные получают надеж-
ную позицию после 4.. .Ф: Ь4 5. ЛЬ1
Фбб 6. ЮЗ Ю6 7. d4 аб (больше воз-
можностей у белых при 7.. .сб; напри-
мер, 8. Cd3 Ьб 9. 0—0 еб 10. Фе2
Се7 11. Ке4) 8. Сс4 еб 9. 0—0 Се7
10. Ле1 Ьб 11. СЬЗ СЬ7 12. Cg5
Kbd7. За пешку у белых иет доста-
точной компенсации, ио все же чер-
ным надо внимательно и аккуратно
вести защиту.
Робкий отказ от взятия пешки Ь4
может поставить черных в трудное
положение. Известна, например, пар-
тия Брейер—Энглунд, игранная па
международном турнире в Схевенин-
гене (1913). События в этом поедин-
ке развивались так:
4.. .Феб? 5. Се2 сб 6. ЮЗ Фс7 7.
0—0 е5 (лучше 7.. .Cg4, затем е7—
еб) 8. Ле1 Cd6 9. d4 Ке7 10. К:е5
С:Ь4 11. Cd2 Kd7? (следовало играть
11.. ,Cd6) 12. КЬ51 cb 13. С: Ь4 К: еб
14. С: Ьб Kpf8 15. Л : е5 Себ 16. Фе2
Hd8 17. d51 Л: d5 18. Л: d5 С: d5 19.
Лdl аб.
Проигрывало 19.. .Себ ввиду 20.
Л471, иа 19.. .Себ решало 20. Ф:е7
Ф: е7 21. Лd8. Не спасает и ход в
партии.
20. Л: d5 ab 21. Ф : е7. Черные сда-
лись.
* * •
«Хотелось бы знать, как лучше
всего играть черным в варианте за-
щиты Каро-Канн 1. е4 сб 2. d4 d5 3.
f3?», — пишет иам школьник Коля
Ефименко (г. Климовичи, Могилев-
ская обл.).
У черных много путей к получению
хорошей позиции. Вот несколько ха-
рактерных вариантов.
3.. .de 4. fe еб 5. ЮЗ Се61 (к преи-
муществу белых ведет 4.. .ed 5. Сс4,
так как черные сильно отстают в раз-
витии) 6. сЗ (пли 6. Кс° СЬ4; в слу-
чае 6. de Ф : dl 7. Кр: d± Cg4 черные
получают хорошую игру) 6.. ,Ю6 7.
Cd3 КЪ47 8. Фе2 Cd6 .9. Kbd2 Фс7.
Так развивалась партия Каспарян—
Холмов (1949), у черных нет трудно-
стей.
Еще проще задачи черных при более
осторожном продолжении 3.. .еб. Та-
ким путем черные стремятся выявить
недочеты хода 3. f3, отнявшего удоб-
ное поле у коня.
4. СеЗ Ю6 (интересно 4.. .ФЬб 5.
Kd2 сб) 5. КсЗ ФЬб 6. ЛЫ сб 7. ed
ed 8. СЬб Кеб. Шансы сторон при-
мерно равны.
(Окончание на стр. 29)
24
СОВЕТУЕТ
КАПАБЛАНКА
Книги замечательного кубинского шахматиста Хосе
Рауля Капабланки заслуженно пользуются признанием
любителей шахмат. Характерно, что труд бывшего чем-
пиона мира «Основы шахматной игры» выдержал у нас
с 1924 по 1930 г. восемь изданий.
М. Ботвинник писал, что «Основы шахматной игры»
были первой книгой, из которой он получил «систематизи-
рованное представление о шахматах».
В 1936 году советские читатели познакомились с работой
X. Р. Капабланки «Учебник шахматной игры». Особо
следует отметить, что по этой книге учился основам
стратегии и тактики А. Карпов.
Недавно тиражом сто тысяч вышло второе издание учеб-
ника, с предисловием и комментариями М. Ботвинника.
Вполне обосновано мнение М. Ботвинника, что новое изда-
ние «ускорит процесс роста юных советских шахматистов».
В нашем учебном отделе мы приводим с некоторыми
сокращениями главу из этой книги — «Середине игры».
В середине игры следует по воз-
можности стремиться к комбинациям,
приводящим к прямой атаке на коро-
ля. Сильные шахматисты иначе стро-
ят свою партию. Они ищут позицион-
ного или материального преимущест-
ва любого рода, независимо от того,
направляется ли при этом атака про-
тив короля или иной фигуры, но на-
чинающему необходимо практиковать-
ся главным образом в комбинациях,
связанных с атакой на короля. Такой
метод доставит начинающему больше
удовольствия ввиду более оживленной
игры и в то же время позволит ему
накопить необходимый опыт для того
времени, когда ои уже почувствует
себя сильнее.
Приступая к прямой атаке иа коро-
ля или замышляя комбинации, приво-
дящие к такой атаке, начинающий ие
должен бояться материальных жертв.
Он может пожертвовать пешку и да-
же легкую фигуру. Но ему надлежит
быть крайне осторожным, если дело
идет о жертве целой ладьи, ие говоря
уже о ферзе. Эти фигуры можно
жертвовать лишь тогда, когда это не-
посредственно приводит к мату. В
противном случае шансы на успех по-
добной комбинации практически рав-
ны нулю.
Приведем несколько примеров, по-
ясняющих эти соображения.
Перед нами простая позиция. Обе
стороны располагают одинаковым ма-
териалом, но белые имеют то преиму-
щество, что они овладели свободной
линией. Кроме того, их ферзь и слон
занимают атакующее положение по
отношению к неприятельскому коро-
лю. Если бы здесь был ход черных,
они легко могли бы уравнять игру,
пойдя конем иа е5 или одной из ладей
иа d8. Очевидно, что белые должны
помешать этому, сыграв 1. е5. Если
черные побьют пешку коием, то по-
следует 2. К: е5 С: е5 3. ФЬ7 Kpf8
4. JM7, и белые дают мат, так как
черные могут предупредить шах фер-
зем иа h8, лишь продвинув свою пеш-
ку «Е». а тогда белые дают мат 5.
Ф: I7X-
Это очень простой случай, и, конеч-
но, черным не следовало бить пожерт-
вованную белыми пешку. Но вернем-
ся к диаграмме и предположим, что
черные сделали иаилучший ход. Тог-
да игра будет развиваться так; 1. е5
g6 2. Фе4 JIad8 3. Ф14, и у белых
прекрасная атака на короля. Я даже
склонен думать, что при надлежащей
игре белые в этом положении долж-
ны выиграть. Но в настоящий момент
изучающему надлежит сосредоточить-
ся не иа этих подробностях, а лишь
на том, как добиваться активного рас-
положения своих фигур. В следующих
примерах мы рассмотрим этот вопрос
глубже.
Этот пример взят из партии Капа-
бланка — Шредер, игранной в конце
1915 г. в турнире памяти Райса. Мы
приводим его, чтобы показать, что на-
иболее безопасный способ игры ие
всегда является лучшим и что часто
выгоднее бывает проявить некоторую
предприимчивость. Мы не ожидаем от
начинающего, что он будет играть
вполне точно, ио сейчас мы хотим
повлиять на выработку им хорошего
стиля игры. Поэтому мы и хотим по-
казать ему ряд позиций, выигранных
путем прямой и сильной атаки иа ко-
роля. В изображенном положении бе-
лые могли бы вполне безопасно сы-
грать следующим образом: 1. Ке4 СЬб
(лучший ход) 2. Лсб Ф15 (тоже, бе-
зусловно, лучший ход; всякий другой
дал бы белым легкий выигрыш) 3.
Ф: f5 ef 4. Kd6 ЛеЬ8 5. К: f5 Лс8 6.
Л: с8 Л: с8 7. Kpd2.
Этот ход имеет целью предупре-
дить Лс2, а также освободить место
для ладьи, с тем чтобы на ход черных
7.. .ЛсЗ можно было ответить 8. ЛЬ1,
защищая пешку. В результате полу-
чился бы конец с лишней пешкой у
белых и, конечно, при правильной иг-
ре белые выиграли бы его. Но это от-
няло бы немало времени и потребова-
ло бы от них вполне точной игры.
Вместо всего этого белые сыграли
на атаку.
1 ФЬ8 Кре7 2. 0:g7 hg 3. Ф: g5
Kpd6.
Король идет на защиту слоиа, но
при этом подвергается атаке всех бе-
лых фигур.
4. Кре2 Лас8 5. Лс4 Креб.
25
Черные хотят, пока есть время,
увести короля в безопасное место.
6. JIhcl КрЬб.
Теперь черные как будто бы в бе-
зопасности, но белые пользуются тем
обстоятельством, что все фигуры чер-
ных связаны или блокированы. А
именно: черный ферзь вовсе ие имеет
ходов, король ие может ходить ввиду
потери слона, а ладья на с8 не мо-
жет уйти, так как связана защитой
слона, равно как и слон не может уй-
ти из-за потери ладьи. Черные фигу-
ры как бы прикреплены к месту, и бе-
лые, пользуясь свободным временем,
начинают надвигать свою проходную
пешку, чтобы провести ее в ферзи.
Итак:
7. Ь4.
7. .[5 8. Og7.
С целью вернуться на е5, держа
фигуры черных связанными и оказы-
вая на позицию противника макси-
мальное давление, а также с целью
защитить поле Ь8, где пешка должна
быть превращена в ферзя.
8.. .Ле7 9. Фе5 Лсб.
Грубая ошибка, но положение чер-
ных все равно безнадежно.
10. Л : с5, и черные сдались, так
как при ответе 10.. .Л: с5 белые сы-
грают 11. <М6 и 12. Л: с5 с нападе-
нием на ферзя, вследствие чего те-
ряется и вторая ладья черных.
Однако вернемся к позиции на диа-
грамме и предположим, что черные
вместо хода 7.. ,f5 сделали более
сильный ход Лс7. Тогда игра продол-
жалась бы так: 8. Ь5 Леев 9. h6 Cd6
(это единственное поле, на которое
слон может отступить без потери
ладьи) 10. Ф : а5 Кр:а5 11. Л:с7
Л: с7 (не 11. ..С:с7, так как ответ
белых 12. Лсб парализовал бы фигу-
ры черных) 12. Л:с7 С : с7.
Получилась крайне интересная по-
зиция. Черные вышли из сражения с
материальным преимуществом, ио их
король находится на ферзевом флан-
ге, тогда как развязка должна про-
изойти на королевском. А в эндшпи-
лях, когда иа доске почти не остается
фигур кроме пешек, отсутствие коро-
ля в центре борьбы обычно оказывает-
ся фатальным. Белые должны поста-
раться провести свою пешку в ферзи,
прежде чем подоспеет король чер-
ных. Поэтому они играют 13. (4 Cd8
(белые намерены сыграть Ь7, а затем
превратить пешку в ферзя. Черные
стремятся предупредить это, поста-
вив слона на f6, где он владеет полем
Ь8) 14. g4 Cf6 15. g5 Ch8 16. e4 Kpb6
(король предпринимает путешествие
на королевский фланг; к несчастью,
ему туда слишком далеко идти, и он
не поспевает вовремя) 17. f5 ef 18.
ef Крс5 19. g6 fg 20. fg, и у черных
нет защиты против 21. g7.
Этот пример показывает, как скуч-
ная с виду игра вдруг может стать
весьма оживленной и волнующей. Мы
видим также, какое важное значение
имеет в эндшпиле время и как важ-
на в этой стадии роль короля либо как
оборонительной, либо как наступа-
тельной фигуры. Этот пример хотя и
не особенно ценный для сильных шах-
матистов, весьма полезен для шахма-
тистов средней силы, так как подчер-
кивает целый ряд общих принципов,
о которых изучающий всегда должен
помнить.
Рассмотрим эту позицию в свете
уже известных нам соображений. У
черных лишнее качество — ладья
против коня. Это само по себе уже
решающее преимущество. Такого пе-
ревеса в силах больше чем достаточ-
но для выигрыша, но только при ус-
ловии отсутствия прямой опасности.
Однако если глубже вникнуть в дан-
ную позицию, положение черных на-
чнет внушать известную тревогу. Чер-
ные завладели, правда, открытой ли-
нией, поставив на иее ладью и ферзя.
Белые зато блокируют непосредствен-
ное действие этих фигур своим конем,
стоящим на d3. Но это чисто оборо-
нительный момент, и если бы у белых
за материальный перевес противника
не было иной компенсации, черные
должны были бы победить. Однако
сейчас ход белых, и остальные их фи-
гуры стоят лучше фигур черных. По-
этому белые могут воспользоваться
преимуществом как во времени, так
и в позиции.
Рассмотрим более детально распо-
ложение фигур обеих сторон. У чер-
ных оба их слона блокированы, одни—
белой пешкой е5, а другой — собст-
венной пешкой сб. Их ладья на с8
ничего не делает, и они должны за-
тратить время, чтобы перевести ее в
другое место, где она могла бы иг-
рать наступательную или оборонитель-
ную роль. Конь черных на е8 зани-
мает чисто оборонительное положение.
Однако то обстоятельство, что конь—
единственная фигура близ короля,
способствующая его защите, застав-
ляет считать с точки зрения защиты
это положение хорошим, а матери-
альное преимущество черных побуж-
дает оценивать этот фактор в пользу
черных. Все же недостатком положе-
ния черного коня является то, что он
препятствует движению собственных
фигур и мешает им активно содейст-
вовать защите короля.
Одним словом, положение черных
стесненное. Если бы ход был за чер-
ными, они могли бы значительно об-
легчить свое положение, сыграв с5,
переходя тем самым в атаку. После
указанного хода грозило бы С: f3 со
вскрытием королевского фланга бе-
лых и уменьшением их наступатель-
ных сил. Очень может быть, что прн
всех невыгодах позиции черных это-
го было бы достаточно, чтобы ре-
шить игру в их пользу. Поэтому бе-
лым необходимо воспрепятствовать
продвижению этой пешки.
Теперь всмотримся в расположение
белых фигур. Все они стоят доволь-
но хорошо. За исключением слона Ь2
все они обладают значительной под-
вижностью и быстро могут быть пере-
брошены с одного фланга на другой.
Кроме того, слон Ь1 поддерживает
белого ферзя в его замаскированной
атаке на черного короля, атаке, кото-
рая разовьется, как только уйдет ку-
да-нибудь конь d3.
Вот к чему приводит общий обзор
позиции. Из него мы усматриваем две
главные задачи для белых: предупре-
дить продвижение черной пешки сб и
уйти конем с d3. Первая цель легко
может быть достигнута ходом с5. Это
был бы хороший ход,' ио несколько
медленный по своему действию, а
тем временем черные при искусной
защите могли бы ускользнуть от про-
игрыша.
Вторая цель достигается ходом ко-
ня на Ь4, f4 или с5. После первого
хода конь оказался бы одиноким на
ферзевом фланге и не у дел. Это был
бы просто плохой ход. Второй ход
приблизил бы коня для атаки на koj
ролевский фланг черных и, с общей
точки зрения, мог бы считаться пре-
красным ходом. Однако черные, от-
ветив g6, могли бы защитить свою
позицию и, может быть, спаслись бы
от поражения. Третий ход, Кс5, —
единственный, который приводит к
желаемой цели. Он блокирует про-
движение черной пешки сб и, нападая
на ферзя, лишает черных возможно-
сти заняться защитой против атаки
на короля. Правда, конь при этом те-
ряется, но мы уже рекомендовали та-
кую тактику, когда она дает шансы
иа успех. Посмотрим, что могло бы
случиться дальше.
1. Кс5 Ьс 2. Ф:Ь7 KpfB. __________
26
Белые уже могут делать то, что им
нравится. Они могут свести игру к ни-
чьей путем вечного шаха, так как по-
сле 3. ФЬ8 Кре7 4. ФЬ4 у черных нет
ничего лучшего, как вернуться коро-
лем на ГВ, на что белые могут повто-
рять шахи до бесконечности. При та-
ких обстоятельствах белые могут по-
думать о том, нет ли в их распоряже-
нии чего-либо лучшего, и тогда они
увидят, что, сыграв СаЗ, они могут
возместить, и даже с лихвой, свои ма-
териальные потери. Итак:
3. СаЗ Сс16.
Это единственный способ предупре-
дить немедленную катастрофу, так
как грозило С : с5.
4. ed.
Выигрывало также 4. JIdl, но этот
ход привел бы к большим осложне-
ниям. А между тем, когда партия прин-
ципиально выиграна, следует продол-
жать наипростейшим способом, чтобы
уменьшить возможность ошибок.
4.. .К: d6.
4.. .Ф: d6 не было бы лучше.
5. С:с5 Кре7 6. Ке5 Фе8 7. Л41
ФЬ8 8. Ф : Ь8 Л Ь8 9. Л : d6 Лd8 10.
Л47 Kpf6.
Если 10. .Кре8, то 11. Ле7 и затем
12. Л:Ь7.
11. Л f7 Kpg5
На 11. ..Кр:е5 последовало бы
12. Г4Х-
12. СеЗ Kph4 13. ЛГ4 Kph5 14.
Cg6 Kpg5 15. h4 Kph6 16. Л~, и
слон еЗ матует черного короля.
Мы показали ход игры до самого
конца, чтобы изучающий мог убедить-
ся в том, как важно гармоническое
действие фигур. Координация дейст-
вий фигур составляет один из важ-
нейших элементов серединной стадии
игры, особенно при прямой атаке на
короля.
Старое, но верное оружие
Древний королевский гамбит, одно
время почти исчезнувший из турнир-
ной практики, ныне уже нередко
встречается в соревнованиях различ-
ного уровня, причем разыгрывается в
духе позиционного маневрирования.
По мнению современной теории, это
начало вполне приемлемо и вряд ли
уступает другим дебютным схемам.
Вот еще одно этому подтверждение.
Королевский гамбит Е11/с
СТЕПАН КОРДЕН
Клубное первенство Англии, 1975
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 d5 (лучшая
защита для черных—3. ,.Kf6 4. КсЗ
сб!, а если 4. е5, то 4. ,d5) 4. С: d5
Kf6 5. КсЗ СЬ4 6. Kf3 0—0?
К равной игре ведет 6.. .С : с31 7.
de сб 8. Сс4 ®:dl 9. Kp:dl 0—0
10. C:f4 К:е4 11. Ле1. Этот вари-
ант применялся еще в прошлом веке.
Рокировка — решение естественное,
но в данной позиции отнюдь не луч-
шее. Вообще, надо отметить, что коро-
левский гамбит требует точности как
от черных, так и от белых.
7. 0—0 С: сЗ 8. de сб 9. СЬЗ.
В первом гастингском турнипе
(1895) партия Блэкберн—Пильсбери
развивалась так; 9. Сс4 Ф dl 10.
Л dl К: е4 И. С: f4 с позиционным
перевесом.
9.. .ФЬб (меньшим из зол было нее
же 9. . ,®:dl) 10. Kphl К: е4 11.
Фе1 Cf5 (черные играют на ловушку,
следовало отступить конем на f6) 12.
Kh4 Лев.
13. С : f4.
Можно было и... попасться в за-
падню: 13. К: 15 Ш2! 14. Ф : f2 Ф: f2
15. С: Г4, и у белых за ферзя две фи-
гуры при сильной атаке. Ход в партии
еще проще. Вместо 13. ,Ш2 плохо
13. .Kg3 14. hg Л: el 15. Л el, и
черным не избежать поражения.
13.. .Kf6 14. <I>g3 Cg6 15. K:g6 hg
16. C:b8 Ла : b8 17. Л : f6! (позиция
черных совершенно развалилась)
17.. .gf 18. Ф: g6 Kph8 19. С: f7 ФеЗ
20. Ф: f6 Kph7 21. Cg6. Черные сда-
лись.
Дебютная катастрофа
Увы, это не редкое событие в тур-
нирной практике. Типичная дебютная
катастрофа произошла в партии Линд-
гвист—Сереифорс, игранной в одном
из шведских турниров. После 1. Ь4
е5 2. СЬ2 С : Ь4 3. С: е5 Kf6 4. с4
0—0 5. еЗ d5 6. cd К: d5 7. Kf3 Лев
возникла следующая позиция:
Как здесь играть белым? Опасно 8.
Сс4?, на что в партии Сазонов—Ще-
колдин (1961) последовало: 8. . .Cg4
9. СЬ2 К : еЗ! 10. fe Л : еЗ 11. Kpf2
Л: 13! 12. gf ФЬ4 с сильной атакой. К
большим осложнениям ведет 8. СЬ2
Kf4. Ряд теоретических руководств
рекомендует скромный ход 8.. .Се2.
Так и сыграл Линдгвист. Неожиданно
последовало:
8.. .Л; е5! 9. К: е5 Фf6, и белые
попали в полосу затруднений.
Далее было: 10. f4 К: еЗ 11. ФЬЗ
K:g2 12. Kpdl K:f4 13. K:f7 (пло-
хо и 13. Ф: Ь4 Ф : е5, и если 14. Ле1,
то 14. .Cg41) 13.. .Ф : f7 14. Сс4 Себ
15. С: еб К:е6 16. Ле1 Кеб 17.
Ф : еб (или 17 Л : еб Kd4! 18. Ф : Ь4
ФП 19. Ле1 Ф el и т. д.) 17.. .Ф : еб
18. Л:е6 Cd6 19. h4 (упорнее 19.
КсЗ) 19.. .Се5 20. КсЗ Л(8.
Возможно и 20. .Kpf7, после 21.
Л сб Ьс 22. Лс1 черные должны вы-
играть, но ход в партии еще точнее.
При отсталости в развитии в на-
чальной стадии борьбы всегда надо
быть очень осторожным и вниматель-
ным. Вот еще один поучительный
пример:
Испанская партия Е22/а
КОВАЧ РЕИНШ
Матч по переписке Будапешт—
Катовицы
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 Сс5 4.
сЗ d6 (теория считает, что сильнейшее
здесь 4.. .Kf6 или 4. .f5) 5. d4 ed 6.
cd СЬ4 7. Kpfl d5.
27
«Иначе следующий ход белых еще
сильнее», — пишет «Курс дебютов»
В. Панова и Я. Эстрина, а после 8.
Фа4 учебник сообщает, что «белые
выигрывают пешку». Но так ли все
просто?
8.. .de 9. С: сб.
Прямолинейное и не очень убеди-
тельное решение вопроса. К преиму-
ществу белых ведет 9. Ке51
9...Ьс 10. Ф:с6 Cd7 11. Ф:е4
Ке7.
Конечно, и теперь материальный
перевес у белых, ио их король рас-
положен неудачно, у черных два сло-
на и реальные возможности овладеть
инициативой.
12. Cd2? (значительно сильнее 12.
КеЗ) 12.. .ЛЬ8 13. СеЗ (и здесь лучше
13. КеЗ) 13...СГ5 14. Фе1 С:сЗ 15.
Ьс 0—0 16. Фс1 Kd5 17. Kbd2 (сле-
довало играть 17. КаЗ) 17.. .Cd3. Бе-
лые сдались. На 18. Kpgl решает
18.. ,КГ4.
Трудные испытания
Они выпали на долю черных в сле-
дующей партии, игранной в прохо-
дящем сейчас командном первенстве
мира по переписке.
Защита Алехина R88/C
САЛЧЕАНУ КАФФЕРТИ
(Румыния) (Англия)
1. е4 Kf6 2. е5 Кс15 3. d4 d6 4. с4
КЬб 5. f4 de 6. fe Кеб 7. СеЗ Cf5 8.
КеЗ еб 9. ШЗ Се7 10. d5 КЬ4 (к
острой игре ведет 10. ..ed 11. cd Kb4
12. Kd4 Cd7 13. еб fe 14. de Себ 15.
Og4 или 12. . .Cg6 13. Cb5 Kpf8 14.
0—0) 11. Лс1 f6.
И после 11.. .ed 12. аЗ c5 13. ab d4
14. C:d4 cd 15. Ф: d4 у белых пере-
вес. Если черные играют ие 12.. .с5.
а 12. ..Каб. то 13. cd 0—0 14. С:аб
Ьа 15. Ф44, и у белых отличная по-
зиция.
12. аЗ Каб 13. g4!
Интересная идея Д. Велимировича.
Вариант с ходом 10. d5 впервые
встретился в партии Копылов—
Толуш (1948).
13.. .С: g4 14. Лgl СЬб (или 14...
f5 15. h3 С: f3 16. Ф: f3, и у белых
сильные угрозы) 15. Се2 fe 16. К: е5
(хорошо и 16. Kg5) 16.. .С: е2 17.
Ф: е2 0—0 18. ®g4 Об 19. Ф: еб
КрЬ8 20. Ке4! (ио не 20. Kf7? Л: f7
21. Ф:Г7 К:с4) 2О...Фе8 21. K:f6
Ф:е6 (необходимо было 21. ..Л: Гб)
22. de ЛИ6 23. Kf7 Kpg8 24. КЬб
КрЬ8 (не спасает и 24.. ,Kpf8 25. е7
Кр:е7 26. K:g7) 25. Kf7 Kpg8 26.
КЬб КрЬ8 (выигрывая время для об-
думывания, операция полезная и при
игре по переписке).
27. Cd41 (эффектное завершение
атаки) 27.. .Л: еб 28. Kpd2 Лg6 (лю-
бопытно, что невозможны ходы ладь-
ями как на d8, так и иа d6) 29. Kf5
Л48 30. КреЗ (кони черных иа аб и
Ьб производят жалкое впечатление)
30.. .Kd7 (увы, эта попытка оживить
коня запаздывает) 31. С: g7 Kpg8 32.
Лсе11 Л : gl (угрожало 33. Ле7) 33.
Л: gl Kpf7 34. КЬб Кре7 35. Ле1.
Черные сдались.
Боевая ничья
Интересные события развернулись в
следующем поединке, состоявшемся
иа недавнем турнире ИВМ (Голлан-
дия).
Испанская партия Е24/а
ХАМАНН СМЕИКАЛ
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
С:сб de 5. 0—0 Ф46 6. КаЗ Ь5 7.
d3.
Мало обещает 7. d4 ed 8. Ф: d4
Ф : d4 9. К: d4 с5 10. Ке2 СЬ7 11. f3
с4 12. сЗ 0—О—О. У черных хоро-
шая позиция (Пршибыл—Смейкал,
1970).
7.. .Ке7 8. СеЗ Kg6 9. с4 (интерес-
ный план, играют здесь и 9. Kd2)
9. ..Cg4 10. ЬЗ C:f3 11. ФИЗ Се7
(опасно 11. ..Ф:ЯЗ 12. Лfdl, а если
11.. Ь4, то 12. с51) 12. Л141 ФГ6 13.
Ф : f6 С: f6 14. g3 (как указал С. Ха-
манн, правильно 14. ebl ab 15. Кс2 и
затем 16. d3—d4) 14.. .Kf8 15. Кс2
Кеб 16. а4 (лучше 16. КЬ4) 16.. .Ьс!
17. de ЛЬ8 (ослабив пешечную цепь,
черные смогли активизировать свои
фигуры) 18. Ь4 Cg51 19. С: g5 К: g5
20. Kpg2 Кеб 21. Kpf3 Кре7 22. КреЗ
ЛЬ48 23. f4 Л : dl 24. Л: dl с5 25. Ь5
Ла8!
26. fe ab 27. ab Ла4 28. Kpd3 Kg5
29. Ла1 Л:al 30. К:al Kf3 (ио ие
30.. .К: ЬЗ? 31. КЬЗ) 31. КЬЗ К: е5
32. КреЗ Kpd6 33. Ка5 Kd7 34. Кеб
Ь5 35. Ь4 f6 36. Kpd2 Ке5 37. Ка5
Kd7 38. КреЗ g5 39. КЬ7 Креб 40.
Kd8 gh 41. gh. Ничья.
Новая датская звезда
На соревнованиях, проводившихся
в этом году в Дании, больших успе-
хов добился молодой мастер Г. Ис-
ков. Он стал чемпионом страны, прав-
да, заняв первое место иа турнире, в
котором не участвовал Б. Ларсен.
Исков много работает в области
дебюта, о чем свидетельствует и сле-
дующая партия, игранная в первен-
стве Дании.
Г. Иенов.
Сицилианская защита Е98/Ь
ИСКОВ ЛУНД
1. е4 с5 2. ШЗ d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КеЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8.
Ф(3 Ьб 9. Ch4 g5 10. fg Kfd7 11. Cg3
Ke5 12. ФЬ5 C: g5 13. Ce2 ФЬб.
Хотя мы и далеко забрались в деб-
ри осложнений, позиция эта хорошо
известна «сицилианцам». Теоретики
рассматривают здесь вариант 14.
С:е5 de 15. Kf3 Ф:Ь2 16. Kdl с
28
обоюдоострой игрой Датский мастер
избирает другой путь.
14. Лй1 Ф:Ь2 15. 0—0 Л18.
Или 15. ..Ф:сЗ 16. С:е5, а если
15. ..СеЗ, то 16. Kphl C:d4 17.
Л: d4 КЬсб 18. Л: dG Ф; сЗ 19.
Л : с61 с грозной атакой.
16. Kdb5I? (в этом смелом рейде
смысл всего плана белых) 16.. .ab 17.
К: Ь5 Кре7 18. К: d6 КЬсб (за пожерт-
вованную фигуру белые получили
опасную инициативу) 19. Cb5 f6 (сле-
довало играть 19.. .СеЗ) 20. Cf2 ФеЗ
21. Кс4! Cd7 22. Сс5 Kpd8 23. С: f8
К: с4 24. Ф17 К4е5 25. Ф₽8 Крс7 26.
Cd6 КрЬб 27. Ф : а8 Cd2 28. Фа4 Kg4
29. ЛЫ КЬ4 30. С:Ь4 Фй4 31. КрЫ
С: Ь5 32. Са5. Черные сдались.
Форсированный мат
Упустил возможность дать эффект-
ный мат Киитерос, игравший черными
с Кином (Оренсе, 1975).
Здесь последовало 27.. .Kg4 28.
C:g7, и теперь вместо 28____Л : g7?
к мату вело 28.. .Ф : ЬЗ 29. С: ЬЗ
Л : ЬЗ 30. Kpg2 ЛЬ2Х-
Из фотоархива. Чемпион мира А. Алехин (в первом ряду крайний слева) среди шах-
матистов Марселя (1928).
Атака и контратака
Эта острая позиция возникла в пар-
тии одного из международных турни-
ров по переписке Хазелл—Схенк.
Как сейчас играть белым? Грозит
удар на 12, недостаточно 21. Ф: d5
КрЬ8 или 21. С : g5 Ф : е5 22. Ф : g6
®g7. Белые нашли интересную воз-
можность:
21. f4 C:f4 22. С: 14 cb 23. Лае1
(или 23. ЛЬ1 Лс1 24. Ле1 Ф: 14 25.
Ф : g6 КрЬ8 26. ФЬБ Kpg7) 23...
Лс1! 24. С : cl (если 24. Ф : d5. то
просто 24.. .КрЬ8) 24__МФ! (в слу-
чае 24.. .Ьс 25. Л : cl Ф : е5 26. Ф : g6
черным не на что рассчитывать) 25.
Ф : d5 (25. Ф : Ы? Ф12) 25.. .Ф17 26.
Ф44? (ведет к быстрому проигрышу
Шансы на ничью оставляло 26. Ф: 17
Л : 17 27 аЗ) 26.. .Фа1! 27. Ф45 (если
27. СЬ2, то 27. ..Ф11) 27. ..Ф:а2 28.
Ф : а2 Ф : а2 29. Л5е2 Фс4 30. ЬЗ Л48
31. Kphl? (затянуть сопротивление
можно было, играя 31. Cg5) 31...
Ф:е2 32. Л:е2 Лй1 33. КрЬ2 Л:с1.
Белые сдались.
НАШЕ
СПРАВОЧНОЕ
БЮРО
(Окончание. Начало на стр. 24)
«Известен ли в теории такой гам-
битный вариант: 1. е4 еб 2. d4 d5 3.
КсЗ СЬ4 4. аЗ С: сЗ 5. be de 6. f3. как
он расценивается? Об этом про-
сит рассказать Е. Руденко (г. Феодо-
сия).
Ход 6. 13 ничего не сулит белым.
Черные могут ответить 6.. .с5, по-
скольку на 7. 1е сильно 7.. ,ФЬ4. Вме-
сто 7 13 лучше всего для белых 7.
®g4
* * •
Перворазрядники А. Трегубов,
Ю. Зарецкий и В. Пузако (Томск)
пишут, что их интересует вариант
ферзевого гамбита 1. d4 d5 2. с4 еб 3.
КсЗ К16 4. Cg5 Се7 5. Kf3 0—0 6.
еЗ Kbd7 7. Лс1 сб 8. Cd3 de 9. С:с4
Kd5 10. С :е7 Ф:е7 11. 0—0 К:сЗ
12. Л: сЗ е5 13. de К:е5 14. К:е5
Ф:е5 15. 14 Фе4 16. СЬЗ С15 17. ФЬБ
g6 18. ФЬб.
«Теперь вместо 18.. .Ла48, может
быть, лучше 18.. .Фе7, препятствуя
опасному ходу 19. Сс2», — пишут
читатели.
Можно согласиться с тем, что 18 ..
Фе7 вполне возможно. Если 19. е4,
то 19.. .Ф : е4, а на 19. Ле1, с угро-
зой 20. е4, черные могут играть 19. ..
Се4. Правда, и при продолжении
18.. .Ла48 черные чувствуют себя
неплохо.
19. Сс2 Ф45 20. е4 С : е4.
Здесь возможны любопытные комби-
национные осложнения: 21. ЛЬЗ Фс5
22. Л12 (22. КрЫ C:g2 23. Кр: g2
Ф : с2) 22.. ,Л1е8 23. Ф : Ь7 Кр18 24.
ФЬб (не 24. ЛеЗ ввиду 24.. .Ф44)
24.. .Кре7 25. ЛеЗ Ф44, и белые ни-
чего не добиваются.
21. 15 Ф44 22. Л12 С: 15 (плохо
22.. .С: с2 из-за 23. 16; например,
23. ,.Ф41 24. ЛИ Ф44 25. ЛеЗ) 23.
С: f5 gf 24. ЛЬЗ Л1е8 25. Ф: Ь7 Кр18
26. ФЬб Кре7.
В этом остром положении шансы
черных не хуже.
29
ЭТЮД-
ГВАРДИЯ
СДАЕТ
НЕ
С Я!
1. И. ФРИТЗ
Конк. чехосл. ш.
1973. З-it приз
Ничья
2. И. ФРИТЗ
«Нью стейтсмен»
1973, 3-й приз
Выигрыш
1973
ОДОХНОВЕНИЕ, как известно, шту-
ка капризная, н закономерности
любого вида творчества, в том числе
и составления шахматных этюдов, не-
понятны. Опытные этюдисты знают,
однако, что оно протекает как бы вол-
нообразно: за подъемом следует спад,
за спадом новый подъем и т. д.
Фритз был в свое время, безуслов-
но, ведущим и активнейшим чешским
этюдистом. В последние годы он упор-
но молчал, переживая, видимо, один
из упомянутых творческих спадов. И
вот, наконец, новый его взлет!
1. После 1. КеЗ черные, предвидя
3-й ход белых, начинают сразу гото-
вить контригру — 1.. .Ла5! 2. Kg4
Kpgl 3. С: аб ЛаЗ! (вот почему не
1. . .лаб) 4. Kpf4 КЬб 5. Kpg5 Ла5 6.
Kph4 Kf4! И на отход слона с аб есть
7.. .Kg6 и 8.. .ЛаЗ, хода же 7. Cd3
нет. 7. Kpg3! Kg6! 8. Cd3! (все-таки
сюда) 8.. .ЛаЗ 9. Kf2 Ке5. Кажется,
что черные добились желаемого, но
выручает неожиданно вечный шах —
10. КЬЗ КрЫ 11. Kf2 Kpgl 12. КЬЗ
и т. д.
2. Белый конь связан н гибнет...
1. Cf3 ЛЬ : а7! 2. Л : Ьб Kpf7! (лучшее
отступление) 3. Cd5! Далекое пред-
дверие финала... 3.. ,Kpf8 4. С : а8
Л : а4! 5. Се4! Л : е4. Соотношение ма-
териала ничейное, однако 6. Kpf3! Ле8
(иначе 7. ЛЬ8) 7. Лbg6! Ке7, и ста-
новится ясным смысл промежуточного
шаха на 3-м ходу — 8. Л16Х-
3. Слабо 1. Л : аб? Kf6! 2. Л : Гб
Kpg7, поэтому 1. Лd6! Kf6! (1. . .Kpg7
2. Л : d7 Kpf6 3. Л: аб, 4. Ла5 и 5.
Л : Ьб) 2. Л : f6 Kpg7 и теперь 3. Лg6!!
Оказывается, ладья неуязвима —
3 . .Кр : g6 4. С : Ьб, 3. . .С : g6 4. Cf3,
иет и 3. ..Kph7 4. Сс2! ЫФ 5. Лд1.
3. ..Kpf8! 4. Лg8! (4. ЛГ6? Kpg7 5.
ЛГ7? Kpg8!) 4.. .Кре7. Белые поля для
черного короля недоступны, ведь отой-
дет с шахом слон, и затем последует
Kpel— 12. 5. Лев! Kpd6 6. Леб! Крс7
7. Лев! Kpd8. Нет 7. . .КрЬ7 8. ЛЬ1
Кра7 9. Л : аб Кр : аб 10. Се2 и 11.
Кр!2, но теперь следует финальная
комбинация — 8. С!3! С : 13 9. ЛЬб
ЫФ 10. Л:М С:Ы и 11. 0—0—0!,
выигрывая. Изумительный, острейший
этюд, говорящий о том, что фантазия
Фритза не потускнела с годами!
Определенно, что творческий кри-
зис переживает и Гржебан, в недав-
нем прошлом лидер польских этюди-
стов. Но, может быть, следующий
этюд свидетельство перелома?
4. И белый и черный король чув-
ствуют себя не вполне уютно...
1. Фе1 Cd7 2. ФЫ, и тут — 2.. .Ле4!!
«Римская жертва»: сразу с7—сб нет
из-за 3. ФЬ8, а после перевода ферзя
на линию «е» поле е8 под защитой, и
уже у белых не будет хорошей защи-
ты от мата слоном на с8. 3. с4! сб
(или 3. . .(3 4. ФЬ8 Ле8 5. Ф : е8) 4.
ФЬ8 Лев 5. Ф : ев! (все-таки) 5.. .С : ев
6. 13!, и самопат.
Англичанин Бент — тоже из ко-
горты гвардейцев этюда. Он, в отли-
чие от Фритза и Гржебана, непрерыв-
но поставляет продукцию на страницы
шахматных журналов. Но реже и ре-
же — отличного качества. Впрочем,
есть и такие находки.
5. 1. Kge7! (другой конь понадо-
бится в другом месте) 1.. .Креб (1. ..
Креб? 2. Кеб) 2. Л16! Kpd7! (2. . .
Кр : 16? 3. Kd5) 3. КЬб! Крев! 4. Kg6!
Фа5 5. Kpbl Kpd8. Грозило ни мало,
ни много 6. Л18Х- 6. Лсб! А теперь
грозит 7. Лс8Х- 6.. .Фе1 7 . Кра2
Крев 8. Л16! Ясно — позиционная ни-
чья вечной угрозой мата.
Продолжают радовать интересными
этюдами лучшие представители моло-
дого поколения. Впрочем, и в их твор-
честве чувствуется некоторая волно-
образность — год на год не прихо-
дится...
6. После 1. Ле1 d2 2. ЛИ! Кеб 3.
КрЬб! Kd3 не видно, как бороться
против грозящей «отсечки» 4. . .Kel.
Но меры уже предприняты! 4. С: Ь2
Kel 5. Себ Kpg8 6. Jgl Kpf7 (6. . .
Kph7? 7. Лд7 КрЬб 8. CI4 и 9. С : d2)
7. ЛИ Kpg6. Линия «е» под запре-
том — 7. . .Креб? 8. СеЗ 41Ф 9. Л : el.
8. Л16! (8. Лд1? Кр15, и выигрыш)
8.. .КрЬб 9. Л15! Нет пока 9. ЛЬб?
Kpg5 10. Л46 Kd3. 9.. ,Kpg4 10. Л14
КрЬб. А вот теперь на 10.. .Крдбуже
следовало бы 11. Л(14 Кс13 12. С141
К : 14 13. Л : d2. И. Л15 Kpg6 12. Л16
КрЬ7 13. Л17 Kpg8. Рейд вперед не
удался, и черные пробуют улизнуть в
тыл, но после 14. Л47 Kd3 15. Лg7
Кр18 16. Лgl Kel 17. ЛИ становится
ясной позиционная ничья. Изящно,
тонко и было бы совсем здорово, если
бы не патент Королькова и Митрофа-
нова (Тувинский конкурс, 1963)...
Этюды Добреску — вообще глубо-
кие, игровые. Разберите, например,
сами — обязательно за доской! —
такую позицию.
7. 1. Kg2! КЬ4 2. аб! Кс2 3. СеЗ
КеЗ 4. Kel Kd5 5. Cal!Kb4 6. Крс7!
Позиция взаимного цугцванга (изви-
ните за подсказку). 6.. .Kd3 7. d5!
К: el 8. d6 Kpf7 9. d7 Кс2 10. 48Ф
е1Ф 11. Ф16 Крев 12. Фg6! Kpf8 13.
Cg7 Кре7 14. Ф16, матуя.
Чуть ли не гегемон международных
конкурсов начала текущего десятиле-
тия молодой поляк Русинек несколь-
ко сник.
8. Как остановить пешку «d»?
1. СеЗ! Не 1. КеЗ? Лс8! 2. КрЬЗ (2.
Kp:d2 К13) Лс1. 1.. .Kpg7! Чтобы не
попасть в дальнейшем под шах коня
d5. 2. C:d2. 2. К12? Л48 3. Kpd4
3. И. ФРИТЗ
«Шахи», 1973
1-й приз
Выигрыш
4. Г. ГРЖЕБАН
«Нью стейтсмен»
1973, 5-й поч. отзыв
5. К. БЕНТ
«Нью стейтсмен»
1973, 1-й похв. отзыв
Ничья
6. Е. ДОБРЕСКУ
«Италия скакхистика»
1973, 1-й приз
7. Е. ДОБРЕСКУ
«Суомеп шакки»
1973, 1-й приз
Выигрыш
30
8. Я. РУСИНЕК
«Пью стентсмен»
1973, 2-й приз
Ничья
9. Я. РУСИНЕК
Коше. ш. ф. США
1972 — 73, 5-й приз
Выигрыш
10. Я. РУСИНЕК
«Шанеид НедерланД»
1973. 1 поч. отзыв
Ничья
11. И. ИБРАН
«Пью стеi"iтсмси»
1973, 4-й приз
Выигрыш
12. П. ОЛИН
«Ныо стейтсмеп»
1.973. 5-й приз
Ничья
(уже сказывается тонкость отхода чер-
ного короля на g7) 3.. .Kg4! 4. Kdl
Kf6. 2.. .Лев 3. КрЬЗ! 3. КрЬ4? Лс4
и 4.. ,Лс14; 3. КрЬ2 Кс4, 4. ,.K:d2 и
5.. .Лй8. 3.. .Лй8 4. Kg3! Подключая
резерв как раз вовремя! 4.. .Л : d5 5.
Kh5! КрЬ8! (иначе ладья гибнет из-за
вилок) 6. СеЗ ЛЬ5 (грозило 7. Kf4 и
8. Kd3) 7. Кра4! Лсб 8. КрЬ4! Лс4 9.
КрЬЗ Ле4 10. Крс2! Но не 10. KI6?
ЛеЗ 11. Kd5 Ле2 12. Kf4 Ле4 13. Kh5
ЛеЗ!, и цепь позиционной ничьей пор-
вана. 10.. .Ле2 (иначе 11. Kg3) 11.
Kpdl! ЛеЗ 12. Kpd2! ЛdЗ 13. Крс2
Лd5 14. КрЬЗ! (снова не 14. Kf6? Лсб
15. Ке4 Лс7 и 16. ^.Ле7), ничья.
9. Напряженная позиция... 1. ЛаЗ
ЛИ! 2. Kpg2 Л(6 3. СеЗ. Белым обес-
печен перевес в две фигуры, но у чер-
ных в распоряжении великолепная
ловушка. 3.. .Ляб! 4. КрЫ! Центр
этюда. А смысл станет понятен толь-
ко в самом конце решения. 4.. .КрЬб
(4. ..Ля4 5. K:d5 и 6. Cd2) 5. К : а4
d4! 6. С : d4 (иначе 6. . .Лаб) 6.. -Лд4
7. КсЗ КрЬ4 8. Ла4 КрЬЗ 9. КрЬ2!
Разгадка 4. КрЫ. Ведь белые фигу-
ры скованы, и, стой король на Ь2, бы-
ло бы вынужденно 9. КрЫ ЬЗ 10. КрЬ2
ЛЬ41 11. Kpgl Лг4 12. КрЫ Л141, и
на 13. Kd5 находилось 13.. ,Л(1. Те-
перь же — 9.. .JIf4 10. Kd5! Лg4 11.
ЛЬ4, и выигрыш.
10. Этюд-находка. 1. Ь7 КЬб 2.
КрЬ8, и игра разветвляется: 2.. .КЬб
3. а8С! (3. а8Ф? Kd4! и 4.. .КсбХ, 3.
а8К? Kd5 4. КЬб С : Ьб) 3.. ,Kd4 4.
Кра7 Кеб 5. Краб Кс4 6. Ь8Ф и 7.
КрЬб, 2.. ,Cd2 3. а8К! (3. а8С? Kd5
4. Кра7 СеЗ 5. Краб КЬ4 6. Кра5 Кеб)
3. ..Kd5 4. КЬб! (не 4. Кра7? СеЗ 5.
Краб 04 6. Кра7 КЬб 7. Краб Kd4 8.
Кра7 Кеб) 4.. .К: Ьб 5. Кра7 Кс8 6.
Кра81 КЬб 7. Кра7. Миниатюра с дву-
мя слабыми превращениями. Русинек
это все же Русинек!
В последние годы и шахматы вооб-
ще, и шахматный этюд привлекают к
себе новых приверженцев. Не явился
исключением и год 1973-й. Особенно
в этом отношении порадовали конкур-
сы газеты «Ныо стейтсмен» и кон-
курс, проведенный Шахматной феде-
рацией США.
11. 1. Крс7! Се4 (иначе 2. Ьб, с ма-
том) 2. Сс2! Cf3 3. fe (с угрозой 4.
е41) 3. ..Се2! 4. Ьб Саб 5. Cdl! (от-
личный ресурс!) 5.. .СЬ7 (5.. ,g2 6.
CI3I glO? 7. C:d5 и 8. С:Ь7Х) 6.
Cf3 Ь4 7. Cg2 Ьб 8. СЬЗ! d4 9. Сс8!
Cf3 10. ed ЬЗ! 11. d51 (снова очень
эффектная пара ходов!) 11.. .С : d5 12.
Себ! (добираясь до пешки (7) 12...
СЬ7 13. C:f7 Ь2 14. Cd5! Ь1Ф 15.
С : Ы С : Ы 16. f7, выигрыш.
12. 1. а8Ф! (1. Ь8Ф? а1Ф 2. ФЬб
СЬ7) 1.. .а1Ф 2. Ф : аб! (жертва пер-
вая...) 2.. .Ф : аб 3. СЬб Ф : Ьб! (вто-
рая...) 4. Л : Ьб с2 5. Ь8Ф с1Ф 6. Ф(4!
(третья...) 6.. .Ф : f4 7. Л15! (играя на
пат) 7.. .Cg5! (четвертая...) 8. Л : f4
C:f4 9. е7 Ь2 10. е8Ф НФ 11. ФЬб!
(пятая!), и все-таки пат после 11...
Ф : Ьб. «Оргия жертв!» — восклицают
судьи конкурса.
13. 1. ЛИ (1. Кр: с2? gf 2. С : f2
ЛГ: 12 3. КрЫ ЛЬ2 4. Kpal Ла2 5.
КрЫ Лgb2 6. Kpcl КрЬЗ, и мат) 1...
Л^: f2! 2. C:f2 g2! 3. Лев! Kpd5 4.
Лйб Кр : еб 5. Cg3! Л : g3 6. Лй16
с1Ф! 7. Кр :cl! gl5> 8. Л612!, и белые
перехитрили черных! Острая, взаимо-
изобретательная борьба.
14. Следует серия бравурных
жертв — 1. Л : а7! К : а7 2. Кс7 КрЬб
3. Ка8! (очень смешной ход!) 3...
Ф : а8 4. ФЬ8! Ф : Ь8, и пат. Автор —
известный в США шахматист-практик
(по американской классификации —
«эксперт»).
15. 1. Kpf2 ЬЗ 2. а4! (грозило 2. ..
gl® 3. Л : gl, пат) 2.. .Ьа 3. Ьб аЗ 4.
Ьб а2 5. Ь7 а1Ф. И тут не 6. Ь8Ф?
КрЫ, а вдруг 6. Л: g2! КрЫ! (6...
hg? 7. Ь8Ф и 8. ФЬ8Х) 7. ЛЬ2! Кр: Ь2
8. Ь8Ф, спускаясь далее по «лесенке»
Ь7—с7—сб—46—45—еб—е4—14 —
f3—g3 и 19. Ф : ЬЗХ- В судейском от-
чете особо отмечено, что автор —
юниор (моложе 20 лет!).
В заключение — два этюда новых
авторов, вставшие достаточно высоко
в других конкурсах.
16. 1. Л : еб! Несмотря на взятие,
изящно — 1.. Л1Ф? 2. Лg8 Kpf7 3.
Л: f5 Ф:Г5 4. ЛГ8! Кр: 18, пат. 1...
Л16! 2. КрЬ7! А теперь 2.. Л1Ф нет
из-за вечного шаха JIg8—g7—g8, 2...
Л17! Рано 2. . ,ЛГ4? 3. Лg8 Kpf7
4. Л^7! Kpf6 5. Лge7, и вечный
шах на полях еб, е7, е8. 3. КрЬ8! Л14!
Но теперь 4. JIg4! Л13 5. ЛgЗ! НФ 6.
Л : f3 Ф : f3 7. Лf5! Ф : f5, пат.
17. 1. Сс7! Нет ни 1. КрЬ7 (Ьб) g2
2. СЬб ЛЬЗ, ни 1. Крсб g2 2. СЬб Лаб.
1.. .ЛЬЗ 2. Краб!! Очень тонко, а про-
яснится на 7-м ходу. 2.. .g2 3. СЬ2
ЛЫ! Казалось бы, угроза 4. . .ЛЫ не-
предотвратима... 4. Kf5! Но не с той
же идеей 4. Kg6? ЛЫ 5. Cgl ЛЬб! (а
не 5.. .Л : gl) 6. КрЬ5 Л : g6 7. Крсб
Леб! 8. еЗ Л16 9. е4 ЛИ 10. Cd4 Ле1.
4.. .ЛЫ 5. Cgl! Л : gl 6. КЬ4! Благо-
даря предусмотрительному 2. Краб!
«соответственные поля» в руках бе-
лых, а стой король на аб, решило
бы 6.. .КраЗ! Теперь же ничья —
6.. ,КрЬ2 7. КрЬб! КрЫ 8. КрЬб! Крс2
(8.. .Kpcl 9. Крсб!, но не 9. Крс4?
Ле1! 10. K:g2 Л : е2 н 11.. .Ле4) 9.
Крсб! КрЬ2 10. КрЬб! КрЬЗ 11. КрЬб!
КрсЗ 12. Крсб, и нет 12. ..Kpd2 13.
Kf3 и 14. К : gl.
Очень приятно отметить такую осо-
бенность этюдов молодых: 11 —14 —
с явно романтическим уклоном, 15—
17 — с классическим. Это значит, что
будущие годы подарят нам много этю-
дов хороших и разных!
Ан. КУЗНЕЦОВ.
13. Б. ПЕТРЕНЬ
Конк. ш. ф. США
1972 — 73, 3-й приз
14. Р. КУИОТ
Конк. ш. ф. США
1972—73, 4-й приз
15. К. РЕГАН
Конк. ш. ф. США
1972 — 73, СП. приз
16. И. ХОХ
«Тем-64», 1972 — 73
1-н приз
17. А. КАУФМАН,
И. КОПЕЛОВИЧ
«Шакенд недерланд»
1973. 2-й приз
Ничья Выигрыш Ничья
31
Решения-7 5
ЖУРНАЛ 5
Этюды № 13—16
№ 13. Ю. Маклецов. 1. Леб Креб!
2. Кр : g4 Kh2 3. Kph3l (но не 3.
Kpg3?, так как перекрывается линия
«g») 3.. ,Kef3 4. Леб Kpd5 5. Ag6!
Л : hl 6. JIgl!! K:gl (или 6. ,.JI:gl,
пат) 7. Kpg2 и 8. Кр: hl, ничья. Идея
достаточно глубоко запрятана, все
черные фигуры приходят на нужные
поля, образуя финальную позицию.
№ 14. Ю. Соловьев. 1. Фс7 Кр: f6
2. Ф.еб! Ф:сб 3. Ке4! Креб! (3...
С: е4, пат) 4. К: сб аЗ 5. КЬЗ! (иначе
5.. .Сс2) 5.. .а2! (иначе 6. Кс1) 6.
Краб(Ьб) Себ 7. Kai Kpd4 8. Kpb4(a4)
Kpd3 9. КраЗ (9. Kpa4 лишь удлиня-
ет решение на один ход) 9.. .КреЗ 10.
КЬЗ! С: ЬЗ, пат. Дуэли в ходах белого
короля не слишком существенны, а
вот анализ после 1.. .Cd7 2. Ке4 аЗ,
конечно, не украшает этюд...
№ 15. Б. Глухарев. По автору: 1.
®g4! а1Ф 2. ФЬ4 Кра2 3. Ф: а4
КрЬ2 4. ФЬ4 Кра2 5. Крс2 Фс1! 6.
Кр: cl gl® 7. Крс2 ®g6 8. е4 ®g2 9.
Ф421 Ф:е4 10. КреЗ КраЗ 11. ФЬ2
Кра4 12. Фа1! КрЬб 13. ФН Креб 14.
КЬ7 Kpd5 15. Ф17Х. Не решает-
с я после 1.. сб!
№ 16. А. Гербстман. 1. ЛгЗ! Kpg2
2. ЛЬЗ! КасЗ 3. Kpel! Л:al 4. ЛЬ2
Кр— 5. Ла2! К:а2 6. КрЬ2 и 7.
Кр:а1, ничья. Миниатюра.
Задачи № 25—32
№ 25. А. Максимовских 1. ФЪ7!,
цугцванг — 1.. .с4, g4, Kpd4 2. Л : с4,
Л : g4, ФЬ4Х- «Три кинжальных уда-
ра!» (Д. Гоосен, Гурьевск). Во избе-
жание дуэлей после l...d4 ряд чита-
телей предлагают добавить черную
пешку d6.
№ 26. Ю. Маркер. I. ФГ2?, угр.
2. ®:d2X — l...Kd2—, Кс4, Kf3,
Александр
СЛУЖИЛОВ
(Краснодарский край)
Лауреат
конкурса решения
этюдов-74
КсЫ 2. Ф. g3, Кеб, ФеЗ. Фе2Х, но
1.. .Kfl! 1. Фс5!, угр. 2. Ф : сЗХ—
1... КеЗ—, Ке2, Kb5, Kdbl 2. ®d5,
Kf2, КЬ4, Фс4Х- «Мода есть мода!»
(А. Лавринов, Астрахань).
№ 27. Ю. Антонов, В. Арчаков,
Г. Кизилов. Вначале — 1.. .Крс4 2
Ф:е4Х; 1. ®g7? — 1.. .Крс4 2.
Фс14Х, но L..Kd4; 1. Kf5!, цуг-
цванг — 1.. .Крс4 2. К: еЗХ- «Жаль,
что мало вариантов...» (А. Иванов,
д. Кудеснеры Чувашской АССР).
№ 28. В. Шинкман. 1. ФЬб!, цуг-
цванг — 1—Кре2 2. Л :Й (цугцванг)
и 2.. .Kpd2, d2, h2 3. Л12, Фаб,
Ф:Ь2Х, 1. ..d3 2. Фаб! и 2.. .Кре2,
е2, <х>3. Лс2, ФЬб, Фа2Х, 1-..Ь2 2.
Ф: h2. «Одна из самых интересных и
красивых задач вообще!» (Н. Кова-
лев, Силламяэ Эстонской ССР).
№ 29. А. Грин. 1. Cg5 — 1.. .Фаб
2. 48Ф (угр.) Ф :с8 3. ®d5X, l...Kpf5
2. 48Ф Kpg6 3. ®g8X, 1. • .Kpd6 2.
сЬФ(С) Креб 3. d8KX, l...Kd6 2.
d8K Креб 3. КсбХ, 1.. .Kc5 2. 48Ф
Kd7 3. Ф16Х- «Да. своеобразно. Но
красоты все-таки мало...» (А. Суур-
метс, Вярска Эстонской ССР).
№ 30. С. Цирулик. 1. Ф46 — угр.
2. КеЗ Кр: аЗ 3. Ь5Х. 1...Л:сб 2.
Ф : d7 КрЬб 3. КеЗХ, 1. Kf7 2. ®d3!
и 3. СЬЗХ. 1. ..de 2. Ф:с7 и 3.
Ф:сбХ- «Приятная для решения за-
дача...» (С. Махно, п. Краснореченск
Приморского края).
№ 31. Л. Макаронец. 1. КрЬб —
угр. 2. Ф!2 Kpg4 3. СЬб КрЬЗ 4.
Kg5X, 1. ..d6 2. Ф!2 Кре4 3. Cg6
Kpd5 4. Кс7Х. 1- • -Kd3 2. Kd4! ed 3.
®g5 Kpe4 4. Cd5X, 1.. c3 2. ®g5
Kpe4 3. Kc5 Kpd4 4. ®glX — но 3...
Kpf3!, и мата нет...
№ 32. В. Руденко. 1. Са7!! — угр.
2. Фс8 КрЬб 3. Фс4 Краб 4. Фа4Х,
1.. ,Л(4 2. Кс4! Kpd5 3. ФЬ5 Кре4 4.
Kd2X. 1. • КеЗ 2. Kd7! Kpd5 3. ФЬ7
Крс4 4. КебХ. «Замечательная зада-
ча!» (В. Цивилев, Кировоград).
— Каким должен быть
шахматный этюд? Прежде все-
го красивым и четким. Да-да,
четким! С предельно чисто вы-
раженной идеей, с разумным
числом второстепенных вари-
антов. А то ведь как бывает?
Решаешь, находишь авторский
замысел — эффектный, краси-
вый. Вдруг замечаешь посто-
ронний ход и анализируешь,
анализируешь, пока достигнешь
ясности. А красота куда-то уп-
лыла...
Примеры особенно понра-
вившихся этюдов? Да их сот-
ни! Вот два: 1 — естественен по
построению, занимателен по
сюжету, неожидан по финалу;
прелестен 2 — какие четкость
и... фантастика! Замечу также,
что они по-хорошему, по-идей-
ному трудны. А этюды беэ
ложных попыток — не этюды!
Ведь вели решение находится
сразу, впечатлению от этюда
родиться просто некогда...
Этюды входят
наш текущий кон-
курс решения!
1. М. ЛИБУРКИН
1935
Выигрыш
2. Ан. КУЗНЕЦОВ
1964
Выигрыш
^ГА^гЯ
ВАРИАНТЫ (в этюдах). Прежде все-
го — главный (авторский,
идейный) вариант, рельефно выде-
ляющийся особой красотой, эффект-
ностью, тонкостью игры. Второстепен-
ные варианты возможно разделить на
побочные (когда черные отходят
от главного варианта решения) и
доказательные (когда от главно-
го варианта пытаются отойти белые).
Логика борьбы в этюдах требует, что-
бы побочные варианты либо отвечали
заданию, либо оно «перевыполня-
лось» (в этюдах на ничью), а доказа-
тельные — приносили выгоду чер-
ным (в этюдах иа выигрыш закан-
чивались, как минимум, ничьей, а нв
ничью — проигрышем белых).
А. ТРОИЦКИЙ, 1895
Выигрыш
1. Ch6 Kpg8 2. g7 Kpf7! Побоч-
ный вариант — 2.. .еб 3. Kpd6!
Кр!7 4. Креб! Kpg8 (черные в цуг-
цванге) 5. Кр(6 еб 6. Креб е4 7
Kpf6 еЗ 8. С : еЗ, выигрыш. 3.
g8®! Доказательный вариант — 3.
Креб? еб! 4. Kpd6 (белые в цуг-
цванге) 4. .еб, и ничья. 3.. .Кр : g8
4. Креб! Kph8 5. Kpf7! и 6. Cg7X-
Полужирным набором выделен
главный вариант.
И. БЕРГЕР. 1890
Ничья
1. f4! Крс7! Побочный вариант—
1.. .аб? 2 f5! gf 3. h41 gh 4. g5I, c
выигрышем белых («перевыполне-
ние» задания!). 2. fg! Доказатель-
ный вариант — 2. f5? gf (здесь и
дальше можно и 2.. ,Kpd6) 3. h4
gh 4. g5 Kpd6 5. g6 Креб, с выиг-
рышем черных. 2.. .аб 3. Kpg3! a4
4. Kph4! a3 5. g3! a2, пат.
31
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
ИЗ- —
КЛАССИКИ
№ 37. А. САДЫКОВ
Асбест
Выигрыш
№ 38. В. ХОРТОВ
Череповец
№ 39. Э. ПОГОСЯНЦ
Москва
Ничья
№ 73. Ю. СУШКОВ
Ленинград
№ 74. Б. НАЗАРОВ
Салават
Мат в2 хода
Ns 75. В. ЕРОХИН,
С. ШЕДЕН
№ 77. Л. ЗАГОРУЙКО
Москва
Мат в
Ns 78. В. КОПАЕВ
Москва
3 хода
Ns 79. О. БЮЗАНДЯН
Ереван
Мат в 12 ходов
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. В № 37 сначала
черные, а затем и белые
превращают пешки в сла-
бые фигуры. Вечный шах в
№ 38 дается с использова-
нием известного механизма
удара навскрышку. Калей-
доскопичны ситуации в ро-
мантическом № 39. Пионе-
ром взаимного слабого пре-
вращения (причем дуплекс-
ного!) был Троицкий —
№ 40.
Двухходовки. О те-
ме № 73 (найдите ложные
следы!) — см. «Фигуры
капризничают», журнал 7
с. г. В ложном следе и ре-
шении № 74 маты меняют-
ся один раз на защиту
Шифмана (батарейная угро-
за), другой — Нитвельта
(угроза ферзем). В NS 75
оригинален выбор игры кос-
венной полубатареи СЫ +
+ Л§2, Л(3, а в № 76 (срав-
ните с № 74) — прямой по-
лубатареи СЬ7+Лс6, Kd5.
Трех- и многохо-
довки. Мотивировка «за-
щиты на поле угрозы» в
№ 77 — так сказать, контр-
Новотный. Перекрытие
Гримшоу, оснащенное иг-
рой батарей — содержание
№ 78. По-разному скры-
вается белый король в двух
вариантах № 79. Сравните с
№ 77 схожую по идее
№ 80.
Ns 40. А. ТРОИЦКИЙ
1926
Выигрыш
Ns 76. В. ИССЛЕР
1961
Мат в 2 хода
Ns 80. Р. КОФМАН,
Л. ЛОШИНСКИЙ
1955
Мат в 3 хода
Только-только мы отметили двойной успех со-
ветских проблемистов в конкурсе двухходовок
шахматного журнала ГДР за 1973 год, нак снова
«дубль» в 1974 году. Интересно, что уже третий
год подряд наши авторы там — первые. Традиция!?
«Schach», 1974
С. ЛЕЙТЕС
2-й приз
Н. ИВАНОВСКИЙ,
В. КАРПОВ
1-й приз
Мат в 2 хода
Три фазы: 1. с5? — 1.. ,Ф : с5, Фс7
2. de, d5X, но 1. . ,Фа21; 1. d5? —
l...<&:d5, Фс7 2. cd, с5Х, но 1...
Фа1! (отличные эхо-опровержения);
1. Фе1!, vrp. 2. f3X — I- • .Фе5, Ф(5,
ФЬ5 2. Кс2, Kd5, Kg4X (также 1.. .
Ф:е1, Ki5, d2 2. Леб, Л?4, ФМХ).
Две ложные игры полубатареи ФЬ4+
пп. с5, d5 и развернутая игра ба-
тареи Фе 1 +КеЗ, образующейся в ре-
шении. «Мастерская работа мирового
класса!»
1. Cg8!, угр. 2. Kd5X — 1.. -Ф: аб,
КеЗ 2. КЬ7, К5а4Х (отвлечение и пе-
рекрытие с поддержкой свободных
полей), 1...К:сЗ, С : ЬЗ Kd3, КебХ
(сложное блокирование), 1.. .Kf6 2.
К5е4Х (перекрытие Гетгарта!). «Пя-
тикратная игра батареи С(8+Кс5 на-
полнена хорошим стратегическим со-
держанием...»
Судья Ф. Хоффман (ГДР).
--- КОНКУРСЫ --------
«Молодой лени-
нец». Традиционный,
уже 3-й конкурс со-
ставления. Разделы
двухходовок (судья В.
Ерохин, Ленин-
град), этюдов (В.
Долгов, Красно-
дар). Установлены
призы. Адрес: 640 022,
Курган, ул. К. Маркса,
106, 3-й этаж, «Моло-
дой ленинец», с по-
меткой «На конкурс
составления» (компо-
зиции в 2-х экз.!).
Срок — до 31.XII. с. г.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф„ БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
_______________________________________ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»___________________________________________
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон 291-87-70 ______________________________________________________________Рукописи ие возвращаются
Сдано в набор 19/IX 1975 г. Подписано к печати 27/Х 1975 г. Объем 4 печ. л., 5,83 уч.-изд. л.
Заказ 3532__________________________________________________Формат 60Х901/,_________________________Тираж 55 990
Типография изд-ва «Московская правда». Потаповский пер., 3
Индекс 71086
Цена 40 ноп.
iiiiinniiiiinwiiuiiiniiiiiiuiuuuniniiuunniiuunuiuiiuniuniuwiHuuiiniiiiMuiiiiuinuiiininiiiiinuiiiuuuuuiiinuiuuiiiuiniuuiiiiiiuuu
В МОСКВЕ проходил международный турнир — Мемориал
Алехина. В числе участников было 14 гроссмейстеров и 2 меж-
дународных мастера.
Блестящую победу одержал Е. Геллер (СССР), набравший
Ю'/г очков из 15. Он не проиграл ни одной партии, выиграв
шесть, в том числе у М. Таля, Б. Спасского, В. Корчного...
Удачный финиш позволил Б. Спасскому (СССР), выйти на
второе место — 10 очков. Р. Ваганян, В. Корчной и Р. Холмов
(все — СССР) набрали по 9‘/2. Дальнейшие места распредели-
лись так: В. Горт (Чехословакия) и Т. Петросян (СССР) — по 9,
А. Белявский и М. Таль (оба — СССР) — по 8'/2, Г. Форннтош
(Венгрия) — 7, Р. Бирн (США) — 6, С. Гарсиа (Куба) и Л. Лен-
дьел (Венгрия) — по 5’/2, А. Планинц (Югославия)—5, М. Стин
(Англия) — 4 и Г. Бём (Голландия) — 3 очка.
На снимке: момент игры.
Создана Комиссия для разработки
регламента матча на первенство мира
1978 года и для подготовки регламента
этих соревнований будущих циклов. В
комиссию вошли А. Карпов и В. Бату-
ринский (СССР), Ф. Вега (Куба), Ф. Кам-
поманес (Филиппины), Р. Литторин (Шве-
ция) и М. Эйве (Голландия), представи-
тели США и Югославии будут названы
позже.
Заинтересованные федерации могут
На Конгрессе ФИДЕ В Ницце в прошлом году было решено собирать Гене-
ральную ассамблею не ежегодно, как было до снх пор, а раз в два года одно-
временно с шахматными Олимпиадами, в нечетные же годы ограничиться за-
седаниями Центрального Комитета.
Заседания Центрального Комитета ФИДЕ прошли в нонце сентября этого
года в местечке Остербек вблизи Арнема (Голландия). Нашим читателям, без
сомнения, будет интересно познакомиться с основными вопросами, обсуждав-
шимися на этих заседаниях, а также с принятыми решениями.
Р Е Ш А Е Т
Ф И Д 5
присылать свои предложения по этим
вопросам до 31 декабря с. г. Комиссия
должна будет представить свой проект
к следующему заседанию Бюро ФИДЕ
(март, 1976).
Право организации мужских межзо-
нальных турниров 1976 года предостав-
лено федерациям Филиппин и Швейца-
рии. Для равномерного распределения
участников на две группы создана ко-
миссия под председательством А. Эло
(США), в нее вошли Ю. Авербах
(СССР), Л. Шмид (ФРГ), Д. Марович
(Югославия), М. Найдорф (Аргентина) и
представители федераций — организа-
торов турниров. Члены комиссии долж-
ны представить свои предложения в
письменном виде.
Решено модернизировать систему
женских соревнований на первенство
мира. Вместо одного межзонального
турнира будут проводиться два с числом
участниц не больше 14 человек в каж-
дом. Право организации одного из та-
ких турниров в 1976 году предоставле-
но СССР, вопрос о другом пока открыт,
возможности его проведения изыски-
вают федерации Голландии и Филиппин.
Примерно та же комиссия, что будет
распределять участников мужских тур-
ниров, распределит и участниц межзо-
нальных турниров, только Д. Маровича
заменит М. Лазаревич, другими будут и
представители федераций — организа-
торов турниров.
По три победительницы межзональ-
ных турниров, а также И. Левитина и
проигравшая участница матча Н. Гаприн-
дашвили — Н. Александрия составят
восьмерку претенденток, которая про-
ведет четверть, полу- и финальные мат-
чи на большинство из 8, 10 и 12 партий
соответственно.
Приняты предложения квалификаци-
онной комиссии о введении звания
«международный гроссмейстер среди
женщин». Предложения эти получат
окончательное утверждение на следу-
ющем Конгрессе ФИДЕ.
Утверждены в звании международно-
го мастера: Э. Майлс (Англия) — чемг
он мира среди юношей 1974 г., В. Чехов
(СССР) — чемпион мира среди юношей
1975 г., Д. Нанн (Англия) — чемпион
Европы среди юношей 1975 г., победи-
тели зональных турниров на первенство
мира, а также участники, набравшие в
них более двух третей очков, — О. Ка-
стро и К. Куартос (оба — Колумбия),
X. Боуди, X. Диас, К. Фернандес, X. Фер-
нандес (все — Куба), Д. Ведруга (Эк-
вадор), М. Кампос и К. Фрей (оба —
Мексика), К. Спреггет и Л. Пясецкий
(оба — Канада), Харанди и Шариф (оба
— Иран), И. Дурао и Ф. Сильва (Пор-
тугалия), И. Онат и Н. Сюер (оба—Тур-
ция), Р. Балинас (Филиппины), Р. Джей-
мисон (Австралия), М. Грегориу (Гре-
ция), С. Буазис (Тунис), Коуатли (Ливан).
По представлению квалификационной
комиссии утверждены в звании между-
народного гроссмейстера: А. Белявский
и В. Цешковский (оба — СССР), Н. Ки-
ров (Болгария), Г. Сигурьёунссон (Ис-
ландия), X. Пфлегер (ФРГ), С. Гарсиа
(Куба), Б. Малих и Р. Кнаак (оба — ГДР),
П. Остоич, Д. Марович и М. Вукич (все
— Югославия), X. Вестеринен (Финлян-
дия);
международного мастера: Ю. Аникаев,
М. Дворецкий, Я. Эстрин, Т. Георгадзе,
Б. Гулько, М. Мухин, Е. Свешников,
(все — СССР), К. Пытел и А. Филиппо-
вич (оба — Польша), А. Кальдор (Из-
раиль), В. Вайсман, М. Шуба и К. Пар-
тош (все — Румыния), Г. Антунац, Р. Ни-
чевский, Ю. Николац, В. Райчевич (все
— Югославия), Л. Вадас и Ф. Портиш
(оба — Венгрия), А. Родригес и Р. Эр-
нандес (оба — Куба), Д. Гриф, Н. Уэйн-
стейн и У. Мартц (все — США), А. Цвайг
(Норвегия), А. Орнстейн (Швеция),
Г. Бём (Голландия), П. Великов (Болга-
рия), М. Стин (Англия).
В звании международного мастера
среди женщин утверждены М. Мурешан
(Румыния), А. Михель и Б. Гофман (обе
- ГДР).
Приняты предложения квалифика-
ционной комиссии об уменьшении ми-
I- нимального числа необходимых партий
для получения международных званий
с 25 до 24-х. В условия получения зва-
ний добавлено, что по окончании второ-
го турнира соискатель звания междуна-
родного мастера должен иметь коэффи-
циент Эло не менее 2400, а соискатель
звания международного гроссмейстера
не менее 2500.
Установлены сроки и место проведе-
ния Олимпиад и Конгресса 1976 года. В
связи с тем, что Иран отказался от свое-
го первоначального предложения про-
вести Олимпиаду, она пройдет в Хайфе
(Израиль) с 24 октября по 11 ноября.
Начиная с 1976 года увеличен состав
участниц женских команд с двух до трех
при одной запасной.
Поскольку Конгресс в Ницце принял
решение в порядке опыта провести
мужскую Олимпиаду по швейцарской
системе, был заслушан доклад П. Хели
(Канада), касающийся применения этой
системы. Было решено при числе ко-
манд от 41 до 60 проводить 13 туров,
при числе меньшем 40 — 12, при числе
большем 61 — 14. Центральный Комитет
одобрил разработанный комиссией по
правилам игры подробный регламент
этого соревнования.
Решением Конгресса в Ницце была
создана комиссия по оказанию помо-
щи развивающимся странам. Централь-
ный Комитет утвердил состав и статут
комиссии, а также заслушал ее первый
отчет.
Приняты в ФИДЕ Шахматные федера-
ции Ганы, Гайаны, Гондураса, Китая, Ни-
герии и Замбии.
Определены места проведения сле-
дующих соревнований: первенство мира
среди юношей 1976 года — ориентиро-
вочно или в Аргентине или в Канаде,
студенческая Олимпиада 1976 года — в
Венесуэле, финал командного первен-
ства Европы 1977 года — в СССР.
По предложению Шахматной федера-
ции Франции утвержден Кубок ФИДЕ
для юношей до 16 лет. Соревнование
будет ежегодно проводиться во Фран-
ции.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в (§(§0
№ 12 ДЕКАБРЬ 1975
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
В номере:
В «ГОД ЖЕНЩИН» • ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ ф НЕЗА-
БЫВАЕМЫЕ УРОКИ П. РОМАНОВСКОГО > ИНТЕРВЬЮ
С ЧЕМПИОНОМ > ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК •
НОВЫЕ ПУТИ В СТАРЫХ ДЕБЮТАХ • НАШЕ СПРАВОЧ-
НОЕ БЮРО • НОВОЕ В СУДЕЙСТВЕ ф ВОКРУГ СВЕТА •
ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ • КАЛЕНДАРЬ-76
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.
1
В «702) женщин»
КАК ИЗВЕСТНО, главным соревновани-
ем у нас является финал первенст-
ва СССР. Система отбора в чемпионат
неодинакова. В разные годы отборочны-
ми являются первенства республик, чем-
пионаты ДСО и ведомств, проводятся и
общие полуфинальные турниры.
В этом году путевки в финал разы-
грывались по линии спортивных обществ.
Первенства четырех самых крупных из
них — «Буревестника», «Спартака», «Тру-
да» и Вооруженных Сил — являлись по-
луфиналами, чемпионаты остальных ДСО
и ведомств — четвертьфиналами. По ре-
зультатам последних были скомплекто-
ваны три полуфинала, которые состоя-
лись в Воронеже, Запорожье и Новоси-
бирске. Всего в семи группах право
участия в первенстве СССР оспаривали
98 шахматисток, иэ них 14 международ-
ных мастеров, 17 мастеров, 43 кандида-
та и 24 перворазрядницы. Каждой груп-
пе предоставлялось два места в финал.
Хочу остановиться на том, как обсто-
ят дела в спортивных обществах по ор-
ганизации соревнований и с учебно-
тренировочной работой.
В этом плане приятно говорить о «Бу-
ревестнике». Ежегодно здесь проводят
женский финал при большом представи-
тельстве (обычно 18—20 человек) и на
высоком организационном уровне. Чем-
пионату предшествуют отборочные рес-
публиканские первенства.
В обществе несколько женщин-масте-
ров, среди которых претендентка на зва-
ние чемпионки мира Нана Александрия
и чемпионка СССР 1974 года Елена Фа-
талибекова. Заметен рост молодых шах-
матисток. Только в этом году в обще-
стве появилось два новых мастера:
Е. Ахмыловская (Красноярск), А. Ахша-
румова (Москва).
Иэ семи прошедших полуфиналов чем-
пионат «Буревестника» был сильнейшим
по составу (6 мастеров). Успешно вы-
ступили и новые мастера.
Также ежегодно проводятся женские
чемпионаты в Вооруженных Силах. Но в
отличие от «Буревестника» женское шах-
матное движение в армейской организа-
ции не носит массовый характер.
Тренеры гарнизонных и окружных
Домов офицеров считают своей главной
задачей обеспечить для сборной коман-
ды округа одну шахматистку на жен-
скую и одну на девичью доску. И все!
Женские чемпионаты округов проводят-
ся нерегулярно и не всюду. Финал жен-
ского первенства комплектуется по
результатам командных соревнований
округов. Сильнейшие шахматистки обыч-
но 'избегают участия в нем. Например,
за все время пребывания в этом коллек-
тиве ни разу не сыграла в его чемпио-
нате международный мастер И. Леви-
тина.
В этом году организаторы решили до-
пустить в финал также по одной из по-
бедительниц на девичьей доске. Опыт
оказался удачным. Четырнадцатилетняя
школьница иэ Грузии Нино Гуриели ока-
залась в числе победительниц турнира
взрослых, разделив 1—4 места. Хочется
сказать еще об одной юной представи-
тельнице Вооруженных Сил Наташе Ручь-
евой из Севастополя, чемпионке СССР
среди девушек. Она играла в запорож-
ском полуфинале, заняла там 6-е место
и показала интересную смелую игру.
В шахматном календаре Вооружен-
ных Сил предусмотрено личное пер-
венство среди девушек. Иногда это
первенство проводилось даже с привле-
чением женщин-мастеров, что является
весьма действенной формой работы с
молодыми.
Большая группа молодежи выступала
в первенстве «Спартака»: Е. Беловой из
Ленинграда — 17 лет, Т. Миногиной из
Москвы — 16, сестрам Гегидзе: Руси-
ко — 14, Кетино — 17 лет. Пока они
расположились в середине турнирной
таблицы, но показали себя интересны-
ми и перспективными шахматистками.
Широкой географией отличалось ны-
нешнее первенство «Спартака»: 15 уча-
стниц — представительницы 11 городов
из 6 союзных республик. Это говорит о
том, что во многих республиканских и
городских советах ДСО «Спартак» ус-
пешно ведется работа с шахматист-
ками.
.Радует успех ленинградки Л. Кристол.
Она по семейным обстоятельствам в те-
чение ряда лет не выступала в сорев-
нованиях, но шахматы не Оставляла, ак-
тивно играя по переписке. Л. Кристол—
член сборной команды СССР, выступаю-
щей в заочных международных турни-
рах, а вот теперь она вернулась в «оч-
ные» шахматы и стала вновь финалист-
кой чемпионата СССР.
Много сильных шахматисток во все-
российском обществе «Труд». Не нуж-
даются в представлении международные
мастера В. Козловская (Пятигорск) и
А. Кислова (Омск). Отличная игра этого
дуэта на женских досках сборной коман-
ды «Труда» в розыгрыше Кубка СССР-74
немало способствовала общему успеху
команды. Эти же шахматистки внесли
значительный вклад в победу сборной
команды РСФСР на VI Спартакиаде на-
родов СССР.
А. Кислова, показав на Спартакиаде
превосходный результат (8 из 91), сра-
зу должна была ехать на финал первен-
ства «Труда». Безусловно, отсутствие пе-
рерыва между двумя столь значитель-
ными соревнованиями сказалось на ее
игре. Кстати, многие герои Спартакиады
оказались неудачниками отборочных со-
ревнований к финалу первенства СССР
и среди женщин, и среди мужчин.
В ДСО «Труд» много внимания уделя-
ют подрастающему поколению. В заоч-
ной школе М. Ботвинника проводятся за-
нятия с юными шахматистами и шахмати-
стками. Общеизвестны успехи учеников
этой школы. Есть достижения и у деву-
шек. В позапрошлом году чемпионкой
ДСО «Труд» стала десятиклассница из
Уфы Люда Зайцева, ученица заочной
школы. Вместе с ней занимается ее
младшая сестра Рита, чемпионка ДСО
«Труд» прошлого года. В школе Ботвин-
ника занималась и Е. Ахмыловская, пе-
решедшая в «Буревестник» в связи с
поступлением в вуз. В этом году Люда
Зайцева разделила 3—4 места в чемпио-
нате ДСО, Рита — 6—7 места с А. Кис-
ловой.
Опыт «Труда» по работе с юными на-
до перенять и другим крупным общест-
вам. В каждом из них есть ведущие гросс-
мейстеры, которые могли бы возгла-
вить подобную школу.
Но надо отметить, что география чем-
пионата «Труда» скудна — В из 15 уча-
стниц москвички, а ведь общество-то-
всероссийское...
Чемпионаты этих крупнейших об-
ществ являлись полуфиналами первен-
ства СССР, всех остальных — четверть-
финалами.
К сожалению, вместо намеченного по
плану 21 турнира проведено лишь 11.
2
Плохо обстоят дела е женскими шахма-
тами в республиканских обществах «Аш-
хатанк» (Армения), «Зажмет» (Туркме-
ния), «Таджикистон», «Нефтчи» (Азер-
байджан). Их руководители вообще от-
казались от мест в полуфиналах СССР.
Такая позиция, вполне понятно, не спо-
собствует развитию шахмат среди жен-
щин. Отказ от места в полуфинале по-
ступил и от «Трудовых резервов», а ведь
здесь так много молодежи. Лишь при
четырех участницах прошло женское
первенство общества «Алга» (Киргизия).
Некоторые ДСО, чтобы сделать свои
турниры массовыми, прибегли к швей-
царской системе. Это хорошее решение
позволило привлечь к участию многих
молодых шахматисток. Так прошли чем-
пионаты «Енбека», «Авангарда» и «Локо-
мотива».
Много хороших шахматисток выросло
за последние годы в «Авангарде». Ма-
стерами стали Л. Семенова (Киев),
Л. Муленко (Днепропетровск), близки к
выполнению этого звания Т. Морозова
(Львов) и некоторые другие.
По круговой системе провели свои
первенства «Водник», «Даугава», «Жаль-
гирис», «Мехнат», «Зенит», «Красное
знамя» и ЦС ФК и спорта. Во многих
из этих обществ серьезное внимание
уделяется работе с шахматистками. «Зе-
нит», например, планирует турниры с
приглашением женщин-мастеров. Масте-
ром по результатам VI Спартакиады на-
родов СССР стала Т. Костина (Минск,
«Красное знамя»). Она играла затем в
Новосибирске и также оказалась неудач-
ницей, хотя отдельные партии провела
хорошо. Успешно сыграла в Воронеже
представительница ЦС ФК и спорта
Н. Фокина (Пенза). Она заняла третье
место, опередив двух мастеров.
Много спортивных мероприятий у
сельских шахматисток. Ежегодно прово-
дятся первенства республиканских ДСО
и Центрального совета, международные
встречи. Ведущие шахматистки общества
много раз уже выступали в финалах
первенства СССР. Никого не удивила
победа Майи Раннику в Новосибирске.
Радует успех в Запорожье ее одноклуб-
ницы Т. Фоминой. За 1-е место в тур-
нире ей присвоено звание мастера.
Заканчивая обзор, можно отметить,
что среди молодежи есть много пер-
спективных шахматисток. Что касается
их творческого и спортивного роста, то
тут возникает много различных про-
блем. Далеко не у всех молодых шахма-
тисток есть постоянные тренеры, мало
еще проводится турниров с сильным со-
ставом, в которых могло бы выковывать-
ся мастерство. А попасть в те состяза-
ния, которые предусмотрены нынешним
календарем, ввиду все возрастающей
конкуренции очень трудно. Не случайно
у нас растет число неподтвержденных
мастеров, значительно опережая рост
новых. Например, в 1974 году появился
1 мастер, а потеряли квалификационные
права 4. Эти цифры заставляют заду-
маться и искать новые формы проведе-
ния соревнований. Да только ли новые
формы?
Думается, что можно было бы пойти
по примеру «Зенита», устраивая свои
чемпионаты с приглашением мастеров
из других ДСО. Шахматная секция ДСО
профсоюзов должна принять меры, что-
А. Ахшарумова.
бы женские чемпионаты ВЦСПС были
бы турнирами действительно высокого
класса, а ведь пока состав их таков, что
даже до установления нормы мастера
далеко...
Умелая постановка учебно-трениро-
вочной работы в спортивных обществах
наряду с достаточным числом соревно-
ваний высокого ранга — вот первооче-
редные задачи, проведение в жизнь ко-
торых помогло бы женщинам-шахмати-
сткам в росте их мастерства.
Р. БИЛУНОВА,
международный мастер.
Испанская партия Е24/а
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Л. СТОЛЬНИКОВА
Полуфинал XXXV первенства
СССР, Воронеж, 1975
Примечания М. Шишова
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
С:сб.
В последнее время разменный
вариант стал довольно популярным
благодаря усилиям современных
мастеров, внесших немало инте-
ресных идей в это, казалось бы,
спокойное продолжение.
4.. .de 5. 0—0 f6.
Играют также 5.. .Фе7 или 5...
Фйб, подготавливая длинную роки-
ровку.
6. d4 ed 7. K:d4 Cd6 8. КеЗ.
На 8. ФЬ5 могло последовать
8.. .g6 9. Ф13 К5! 10. ФбЗ Фе7 с
дальнейшем Cd7 и 0—0—0.
Плохо 9.. .С : h2 вместо 9.. ,h5
ввиду 10. Kp:h2 Ф: d4 11. Л61
Фе5 (Н...Фс4 12. СеЗ Ф17 13.
ФВЗ) 12. Cf4 Ф : Ь2? (12.. .Фе7 13.
ФеЗ Ф: е4 14. КеЗ Ф : с2 15. ФеЗ
с перевесом у белых) 13. С: с7!
Ф: al 14. Л48 Kpf7 15. ФаЗ! с ре-
шающей атакой.
8.. -Ке7 9. СеЗ 0—0 10. f4 СЬ4
11. Ксе2.
Белые строят игру на использо-
вании сильного пешечного центра.
ll...Cg4.
Грозный с виду набег слонов не
приносит черным каких-либо вы-
год.
12. сЗ Сс5 13. Kphl Kph8 14.
Фс2 Фе8 15. Лае1 Кс8?
Черные не лучшим образом па-
рируют нарастающее давление.
Меньшим злом было 15.. .Cd7, не
теряя контроля над пунктом еб.
М. Чибурданидзе.
16. Kg3 КЬб.
17. 15!
Отличный выпад, приносящий
реальные выгоды. Грозит 18. Кеб.
Кроме того, положение слона g4
становится опасным.
17.. .Cd6 18. Cf4 Ф17 19. Кеб
Jlfe8.
После хода в партии белые фор-
сированно добиваются материаль-
ного перевеса. Сильнее 19 . .JIg8.
20. C:d6 cd 21. Ф12 с5 22. Ф14
Л:еб.
Жертва качества вынужденна.
На 22.. .Ch5 решает 23. К: h5
Ф : h5 24. Кс7.
23. fe С: еб 24. Ф:46 Кс4 25.
Ф:с5 К: Ь2 26. ЛЬ1 Кс4 27. Л141
Ке5 28. аЗ Кс4 29. Kf5. Черные
сдались.
3
I И ОКОНЧПНИЯ
Партии комментируют:
гроссмейстеры Д. Бронштейн,
Е. Геллер, Л. Полугаевский,
Р. Холмов, мастера В. Баги-
ров, М. Дворецкий, О. Моисе-
ев, Б. Шашин.
Сицилианская защита Е66/с
В. ЦЕШКОВСКИИ Е. ВАСЮКОВ
XLIII чемпионат СССР
Первая лига
Примечания О. Моисеева
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 еб 5. КЬ5 d6 6.с4.
Это продолжение считается луч-
шим. Ход 6. Cf4, часто применяв-
шийся ранее, потерял популярность
после партии Фишер—Петросян
(матч, 1971), где было: 6.. ,е5 7.
СеЗ Kf6 (хорошо и 7.. .аб 8. К5сЗ
Kf6) 8. Cg5 Сев 9. К1сЗ аб 10.
C:f6 gf 11. КаЗ d5! 12. ed С: аЗ
13. ba Фа5 14. Ф42 0—0—0 с хо-
рошей игрой у черных.
6.. .Kf6.
Точный порядок ходов. В случае
6.. .аб 7. К5сЗ белые сохраняют
возможность развития коня Ы не
только на аЗ, но и на d2. Если же
теперь белые играют 7. К5сЗ, то
черные обходятся без хода а 7—аб.
7. К1сЗ аб 8. КаЗ.
После отступления 8. Kd4
черные могут проводить план, свя-
занный с разменом коней и подго-
товкой продвижения Ь7—Ь5 или
d6—d5. Например, 8.. .Се7 9. Се2
0—0 10. 0—0 Cd7 11. СеЗ К: d4
12. Ф: d4 Ссб 13. f3 ФЬ8 (интерес-
но и 13.. ,d5 14. cd ed 15. е5 Kd7
16. K:d5 Cc5, как было в партии
Бронштейн—Таль, 1973) 14. Ф43
Ь5 15. cb ab 16. К: Ь5 d5 с хоро-
шей игрой у черных (Крогиус—
Корчной, 1962),
8.. .Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0
Cd7.
Испытанным планом является
10.. ,Ь6, с тем чтобы развить слона
на Ь7 и подготовить ход d6—d5.
Вот как развивалась, например,
партия по телеграфу, игранная
между Ленинградским шахматным
клубом (белые) и ЦШК (1972):
10. ..Ь6 11. СеЗ СЬ7 12. Лс1 Ке5
13. Ф44 Ked7 14. ЛГ41 Ле8 (ладья
ставится на линию «е», чтобы ход
d6—d5 выиграл в силе) 15. Кс2
Лс8 16. f3 d5! 17. cd ed 18. ed
Cd6 (сильнее, чем 18. ,_.Cc5 _19.
Ф62) 19“0>d2 Ь5Г 20. аЗ ФсУ21“
Kphl ФЬ8 22. g3 Фа8 с инициати-
вой у черных за пожертвованную
пешку.
В партии Карпов—Андерссон
(Милан, 1975) встретилось 12...
Ле8 13. ФЬЗ Kd7 14. ЛГ41 Лс8 15.
Л42 Фс7 16. Ф41 ФЬ8 17. f3 с
несколько более свободной игрой у
белых.
Интересно 14.. .Кс5 15. Фс2
Фс7 16. КаЫ КЬ4 17. Ф42 Ла48
18. Фе1 Cf6 19. СП ФЬ8 20. аЗ
Кеб 21. Ь4 Kd7 22. Ф42 Се7 23.
f3 Лс8 24. Ф12 Ксе5 25. Kd2 Са8
со сложной игрой (Горт—Фурман,
Мемориал Видмара, 1975).
11. СеЗ Ь6.
Сходную систему защиты при-
менили черные в партиях Капен-
гут—Балашов (XXXIX чемпионат
СССР) и Олафссон—Тайманов
(Таллин, 1975). В первой было;
11.. ,ФЬ8 12. f3 Ьб 13. Фе1 Ла7
14. Ф12 ЛЬ7 15. Hfdl КЬ4 16. Л42
Л48 17. Ла41 Се8 18. f4 Kd7 19.
КаЫ Кеб 20. аЗ Kf6 21. g4 со
сложной игрой и шансами на ата-
ку королевского фланга у белых.
Вторая встреча продолжалась:
11. ..Ь6 12. f4 ФЬ8 13. Фе1 Лс8
14. Л41 Се8 15. ®g3 Ла7 16. ФЬЗ
КЬ4 17. g4 Ссб 18. Cf3 Kd7 19.
g5 Cf8 с взаимными шансами.
Цешковский воздерживается от
перевода ферзя на королевский
фланг, располагая его на d2, и этот
план ставит перед черными серь-
езные проблемы.
12. ®d2 ФЬ8 13. Jlfdl Ла7 14.
ЛаЫ КЬ4.
Препятствуя ходу Ь2—Ь4. Одна-
ко позиция черного коня на Ь4 при
ферзе на d2 оказывается неустой-
чивой. Возможно было 14. ..Ке5и
на 15. Ь4 — 15.. .Лс8 или 15. ..
Л48.
15. ЛЬс1 ЛЬ7 16. Cf4 Ссб.
17. Kd5!
Ничего не давало 17. С: d6
C:d6 18. Ф : d6 Ф : d6 19. Л : d6
К: е4. Резкий ход в партии ведет
к выгодному для белых обострению
игры.
17.. .ed.
Вынужденно, плохо 17.. .Kb : d5
18. cd.
18. cd Са4.
Интересные осложнения могли
возникнуть после 18.. .С : d5 19.
ed Kb : d5 20. С : аб К : f4 21. С : Ь7
<d5l, и за пожертвованное качество
у черных серьезная инициатива в
связи с угрозами Ке4 и Сс5. На-
пример, 22. Лс8 Л : с8 23. С : с8
Ке4 24. Фс2 g6! (но не 24.. .Сс5?
25. Ф : е4) 25. Cg4 Сс5 26. ЛИ Фе5
с угрозой 27.. .К: f2. Однако вме-
сто 20. С : аб белые, играя просто
20. Cg3, сохраняют позиционный
перевес.
19. ЬЗ а5.
Конечно, в случае 19.. .С: ЬЗ
20. ab у белых бесспорное преиму-
щество.
20. Ьа К:е4 21. ФеЗ f5?
Крайне неудачный ход, ослаб-
ляющий пункт еб. Необходимо бы-
ло 21.. .Кс5, и черные сохраняли
возможности защиты, хотя позици-
онный перевес белых не вызывал
сомнений. Например, 22. Лd2 К: а4
23. СЬ5 Кс5 24. Ссб Лс7 25. КЬ5.
Менее ясно 22. СЬ5 К: а2 23. Ла1
КЬ4 24. Ссб Cf6.
22. f3 Кс5 23. КЬ5 К: а2.
24. Л: с5!
Эта жертва качества решает.
24.. .Ьс 25. Феб Л17.
На 25.. .Kph8 возможно 26.
К : d6, и если 26. . .Л16, то 27. К : Ь7
Л : еб 28. С : Ь8 Л : е2 29. d6 и т. д.
26. С : d6 С: d6.
В случае 26.. .Ф18 очень сильно
27. Сс4 КЬ4 28. Се5.
27. К : d6 КсЗ.
Не помогало и 27.. ,ЛЬе7 ввиду
28. H:f7 Л: еб 29. de КсЗ 30.
Л48 Ф : d8 31. К : d8 К:е2 32.
Kpf2.
28. К: f7 Л: f7.
Проигрышный эндшпиль возни-
кал после 28.. .Ке2 29. Ф: е2
Л : f7 30. d6.
29. Сс4! К : dl 30. d6 КсЗ 31.
Ф : f7 Kph8 32. Фg8 Ф : g8 33.
С: g8 Ке2 34. Kpf2 Kd4 35. Cd5.
Черные сдались.
Английское начало R45/c
Р. ХОЛМОВ Л. АЛЬБУРТ
Зональный турнир
Вильнюс, 1975
Примечания Р. Холмова
1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. КсЗ Кеб
4. g3 d5 5. cd К: d5 6. Cg2 Kc7 7.
d3.
Самое распространенное продол-
жение. В партии Шмидт—Робач
(Хельсинки, 1972) белые примени-
ли экстравагантное 7. Фа4, и после
7. ..Ф67 8. 0—0 е5 9. d3 f6 10.
Kd2 ЛЬ8 11. С : сб Ф : сб 12. Ф : сб
Ьс 13. ЬЗ их лучшее пешечное рас-
положение оказалось решающим.
7.. ,е5 8. СеЗ.
4
Обычно играют 8. Kd2, и черные,
как правило, отвечают 8.. .Cd7.
Интересно развивалась 6-я пар-
тия матча Карпов—Портиш (Ми-
лан, 1975): 9. 0—0 Се7 10. Кс4
f6 11. f4 Ь5 12. КеЗ ef J3. Л: 14
0—0 14. Ked5 Кеб 15. Л12 ЛЬ8 16.
Cd2 Ке5 17. Лс1 Л(7 18. К:е7
Ф: е7 19. Ь4 с4 20. Kd5 Od8 21.
СеЗ Kg4, и противники согласились
на ничью.
Во встрече Петросян—Сабо
(Амстердам, 1973) черные просто-
душно сыграли 8.. .Себ. Одиако
после 9. С: сб Ьс 10. ЬЗ КЬ5 11.
Ка4 Ф45 12. f3 Се7 13. СЬ2 Ь5
14. Лс1 Ь4 15. g4 С: g4 16. е4
Ф:43 17. fg Cg5 18. К:с5 белые
без труда отразили угрозы
черных и реализовали материаль-
ный перевес.
8.. .Cd7 9. 0—0 Се7 10. Kd2
0—0 11. f4 ef 12. gf Кеб 13. Kde4.
Опрометчиво 13. f5 из-за 13...
Ked4, но заслуживало внимания 13.
Kd5, и если 13.. .Cd6, то 14. f5 с
последующим 15. f6.
13.. Л5 14. Kg3 КрЬ8.
Я опасался резкого 14.. .g5! 15.
Kd5 Cd6 16. fg f4 17. Ke4 Ce5f
(17.. .fe? 18. К: d6, и преимущест-
во у белых: 18.. .Ф: g5 19. Ке4!
или 18. ..K:g5 19. К:Ь7!) с ком-
пенсацией за пожертвованную пеш-
ку. Если же белые играют 16. Ф42,
то неприятно 16. .g4!
15. Kd5 Cd6 16. Cd2.
Слои переводится на более ак-
тивную позицию!
16.. ,Кс7 17. СеЗ?
Белые не замечают ответа чер-
ных, иначе бы они сразу сыгра-
ли еЗ.
17. ..КЬ5 18. Cd2 Кс7 19. еЗ
Се8 20. К : с7.
Я не видел другого способа пе-
ревести слона на сЗ. Если 20. а4,
то 20. ,.K:d5 21. C:d5 Сс7. Но
лучше было 20. Фе2 K:d5 21.
С: d5 Сс7 22. Фц2 Са5 23. С: а5
Ф: а5 24. е4! с инициативой. Доб-
ровольный размен облегчает за-
дачу черных.
20. . .Ф : с7 21. СеЗ Фе7 22. Ф42
JIadB 23. JIael Ф17.
В распоряжении черных был лю-
бопытный выпад 23.. ,с4?! Однако
после 24. de С: f4 25. Ф’2! (ие так
ясно, достигали ли чего белые по-
сле 25. ef Л : d2 26. Л : е7 Л : g2
27. Кр : g2 К: е7 28. СЬ4 Себ 29.
Kpf2 ЛГ71) 25. C:g3 26. Ф: g3
преимущество у белых.
24. ЬЗ Се7 25. е4!?
Этим ходом белые, хотя и пор-
тят свою пешечную конфигурацию,
но придают борьбе иной, острый
характер, вынуждая партнера ре-
шать более сложные проблемы.
25. . ,СЬ4!
Хуже 25.. .fe 26. К: е4 Ьб 27.
f5 Kd4 28. f6! с сильной атакой.
26. ef Kd4.
После 26.. .С : g3 27. hg Ф : f5
28. ЛеЗ белые сохраняли лучшую
позицию.
27. Ле5!?
Вариант 27. С: d4 Л: d4 28.
Ле5 Ьб 29. Ке4 мне не нравился
из-за 29.. ,®d7!
27.. ,Ь6!
Альбурт превосходно защищает-
ся, не прельщаясь сомнительными
вариантами. После 27.. .С : g3? 28.
hg К: f5 29. ц4! черные оставались
без пешки. И в случае 27.. .Cf6?
28. Л: с5 Ьб 29. Ле5! С : е5 30. fe
позиция белых выглядела бы очень
грозно.
28. Ке4 Ьб.
Плохо 28.. .К : f5? 29. Kg5! С : g5
(29.. Ф17 30. Кеб!) 30. fg, и чер-
ные попадают под очень неприят-
ную связку, например: 30.. .Ф67
31. Се4 Cg6 32. Ф14. Или 30. ,Cd7
31. Се4 ®g6 32. ФГ4 и т. д.
29. Ь4?
Кажется очень сильным, но вы-
ясняется, что это всего лишь ми-
раж! Следовало решиться на 29.
ФеЗ! К: f5 30. ФЬЗ, сохраняя преи-
мущество.
29.. .Cf6!
Не проходило 29. .с4 из-за 30.
ФЬ2 Кеб 31. Леб с многочислен-
ными угрозами
30. Ьс С:е5 31. fe K:f5 32.
Kd6.
Кто бы белыми не пошел на та-
кую позицию!
32.. .Фиб 33. еб.
В этом заключительном ходе —
«соль» длинноходовой операции
белых!
33.. ,Л: d6.
После 33.. .Ф : еб 34. К : f5 Л : f5
35. Л : f5 Ф : f5 36. Ф : Ьб ФЬ7 37.
C:g7 Kpg8 38. Фд5 (38. ФГ6
Ф : d3!) 38.. .Л : d3 у белых ничего
нет. Не выигрывает и 37 Фц5 из-
за 37 .Л: d3! 38. Се4 Лdl и т. д.
Кажется очень сильным 37. ФГ4
Ьс? 38. Ф18 (38. Се4 Cg6l 39.
®g5 Л46!) 38.. .Фц8 39. С : g7
КрЬ7 40. Фе7! (40. Ф16? Cg6 41.
Се4 Фе81) 40. .Ф:ц7 41. Ф: d8
Фа1 42. СП с шансами на выигрыш
у белых. Конечно, ошибочно было
37. .Ьс? Правильно 37. .Kpg8l, и
о ничьей должны помышлять уже
белые.
34. cd.
В случае 34. е7 Л!7 35. cd Ф : d6
36. СЬ4 ®d4 37. КрЫ К: е7 38.
Ле1 ФЬ4! 39. Ле4 Себ! черные ус-
пешно защищались.
34.. .Ф : еб 35. ®f4 Cg6?
Конечно, нельзя 35. ,Ф:а2 из-
за 36. Фе5! и затем Л: f5, но не-
обходимо было 35. ,Cd7l После
цейтнотной ошибки черных проход-
ная d6 приобретает решающее зна-
чение.
36. Фе5! Ф47.
Проигрывало и 36.. .Ф : е5 37.
С:е5 Л48 38. Се4 Kh4 39. Cg3!
С: е4 40. de Kg6 41. е5 и т. д.
37. Себ! ФГ7.
В случае 37. ..Ф:сб 38. Л : f5
Лg8 39. Лf8! Ф47 40. Ф: g7I пеш-
ка проходит в ферзи.
38. Cd5 Ф47 39. Себ Фа4 40.
С : f5 Л16 41. d7 Kph7 42. Ф : f6 gf
43. С: g6 Kp: g6 44. 48Ф. Черные
сдались.
Испанская партия Е24/а
М. ДВОРЕЦКИИ
О. РОМАНИШИН
Зональный турнир
Вильнюс, 1975
Примечания М. Дворецкого
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. С : сб de 5. 0—0 Ф46.
Странный на вид способ защи-
щать атакованную пешку — ведь
не принято начинать развитие фи-
гур с ферзя. И тем не менее это
одна из популярнейших систем за-
щиты в разменном варианте.
Смысл ее — как можно скорее под-
готовить длинную рокировку и за-
тем атаковать на королевском
фланге.
С той же идеей связан и приме-
няемый иногда В. Смысловым ход
5.. .Фе7. Однако в партии Дворец-
кий — Смыслов (XLII чемпионат
СССР, первая лига) белые доби-
лись лучшего окончания после 6.
d4 ed 7. Ф: d4 Cg4 8. Cf4 С : f3 9.
gf Kf6 10. КсЗ Kh5 11. Cg3 Лd8
12. ФеЗ K:g3 13. hg Фс5 14.
Ла11 Ф еЗ 15. Л : d8 Кр : d8 16.
Л11.
6. d3.
Так стали играть после партии
Мекинг — Корчной (матч, Огаста,
1974). Упомянем и о других пла-
нах белых.
I. 6. d4 ed 7. Ф: d4.
Теперь в случае размена ферзей
на d4 маневр 5.. .Фс16 окажется по-
терей темпа (не ясно, впрочем, на-
сколько существенно это обстоя-
тельство). А на 7.. .Cd7 или 7.
Cg4 возможно 8. ФеЗ, затрудняя
осуществление длинной рокировки
угрозой выпада ФеЗ—а7.
II. 7. К: d4.
3
Так играют чаще всего, и это
действительно хорошая и надеж-
ная система. После примерного
7 . .Cd7 8. СеЗ Феб 9. Kd2 (на
этом поле, как показала практика,
конь расположен лучше, чем на сЗ)
9. ..О—0—0 10. Фе2 Ь5 11. f3 !14
12. Кс4 позиция белых заслужива-
ет предпочтения.
III. 6. сЗ.
Белые стремятся к образованию
пешечного центра, но на поверку
он может оказаться уязвимым. На-
пример: 6.. .Cg4 7. d4 ed 8. cd
О—0—0 9. СеЗ 15! (Браун —
Карклиныи, чемпионат США
1973).
IV 6. КаЗ.
После 6.. J6 7 Кс4 белые вы-
игрывают темпы. На 6. .Себ не-
приятно 7. Kg5. Правильно 6.. .Ь5,
и в случае 7. d4? ed 8. Ф : d4 Ф : d4
9. K:d4 с5 10. Ке2 СЬ7 11. f3 с4!
у черных превосходная игра. Од-
нако вместо 7. d4 возможно 7. сЗ
(намечая Кс2 и d4) или даже 7. с4,
стремясь доказать, что ход Ь7—Ь5
не украшает позицию черных.
V. 6. а4.
Может быть, для того чтобы пе-
ревести коня через аЗ на с4, не
опасаясь ответа Ь7—Ь5, а может
быть, для осуществления мечты о
скорейшем развитии ладьи (6...
Cg4 7. ЛаЗ?! 0—0—0 8. ЛdЗ).
Сейчас, когда поиски поклонни-
ков испанской партии заняты уточ-
нением маршрутов в районе 20-го
хода в системе Брейера и в других
хорошо разработанных системах
(здесь приходится ограничиваться
лишь констатацией основных пла-
нов), оценки могут быть даны лишь
после накопления достаточного
практического материала.
6.. .f6 7. СеЗ.
Белые развивают фигуры по схе-
ме СеЗ, Kd2 и при случае — Фе2,
имея в виду два плана дальнейших
действий.
Если черные быстро рокируют в
длинную сторону и затем присту-
пят к атаке на королевском флан-
ге, белые смогут опередить против-
ника на ферзевом, строя свою игру
по плану, впервые продемонстри-
рованному Капабланкой в его клас-
сической партии против Яновского
(Петербург, 1914): 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. СЬ5 аб 4. С: сб de 5. КеЗ
Сс5 6. d3 Cg4 7. СеЗ С : еЗ 8. fe
Фе7 9. 0—0 0—0—0? 10. Фе1
КЬб 11. ЛЫ! f6 12. Ь4 Kf7 13. а4
С: 13 14. ЛИЗ Ьб 15. Ь5 cb 16.
ab а5 17. Kd5 Фс5 18. с4! Kg5 19.
Л12 Кеб 20. ФсЗ Kd7 21. Л41
КрЬ7 22. d4 Ф46 23. Лс2 ed 24. ed
Kf4 25. с5 K:d5 26. ed Ф: d5 27.
сб Kpb8 28. cd Ф: d7 29. d5 Ле8
30. d6 cd 31. Феб. Черные сдались.
Рассмотрим примеры атаки по
плану Капабланки из практики по-
следних лет.
В упомянутой выше партии Ме-
кинг— Корчной было: 7.. ,Cg4 8.
Kbd2 0—0—0 9. ЛЫ! Ке7 10. Ь4
g5 11. а4 Kg6 12. Ь5 cb 13. ab ab
14. Л: Ь5 Феб 15. ЛЬ2 Сс5 16. КЬЗ
СЬ4, и теперь белые выиграли пеш-
ку изящной комбинацией: 17.
Kfd4! ed 18. Ф: g4 Ф47 19. Ф:47
Л : d7 20. К: d4 СеЗ 21. Ла2 Л: d4
22. ЛаЗ! ЛЪ4 23. Л: сЗ.
Кирпичников против Жданова
(Рига, 1974) вместо 10.. ,g5 сы-
грал 10.. .Kg6 11. а4 Фй7. Белые
продолжали 12. Фс1 Kf4 13. C:f4
ef 14. d4 g5 15. сЗ с лучшими
шансами, но серьезного внимания
заслуживало и более острое 12. Ь5
cb 13. ab ab 14. ЛЬ2 и 15. Фа1.
Динамично вела атаку Гаприн-
дашвили против Вереци (1974):
7.. .Себ 8. Kbd2 0—0—0 9. Фе2
g5 10. Л1Ы Ке7 11. Ь4 Kg6 12.
а4 g4 13. Kel Kf4 14. Ф41 Ьб 15.
с4! K:d3 16. с5 be 17. be К: с5
18. Фс2 с опасной инициативой за
две пожертвованные пешки.
Если черные замешкаются с осу-
ществлением длинной рокировки,
то для них может оказаться непри-
ятным и другой план — вскрытие
игры в центре. Именно так разви-
вались события в партии Адорь-
ян—Тимман (Гастингс, 1973/74):
7.. .Себ 8. Kbd2 Ф67 9. d4! ed 10.
K:d4 Cf7 11. Фе2 c5 12. К4ЬЗЬ6
13. Hadi Ke7 14. КЫ! Феб 15.
КеЗ Kg6 16. f4 Cd6 17. е5! fe 18.
f5 Kf8 19. Cg5! с преимуществом у
белых.
7. . .Себ 8. Kbd2 с5.
В случае 8.. .Кс7 ответ 9. Ь41
был очень неплох.
9. Фе2 Ке7.
Хуже 9.. .0—0—0 из-за 10. аЗ,
11. Л1Ы и 12. Ь4. А сейчас на фер-
зевом фланге черного короля еще
нет, к тому же после возможного
Кеб белым придется прикрыть по-
ле d4 путем с2—сЗ, и слабость
центральной пешки d3 запретит им
и думать о фланговой атаке.
Следовательно, надо переклю-
чаться на второй план — осуще-
ствлять прорыв в центре.
10. сЗ! О—О—О.
Альтернативой было 10.. .Кеб
11. ЛГ41 0—0—0 12. Кс4 (12. КЬЗ
с4! 13. de С : с4 или 13. Кс5 cd 14.
Л : d3 Сс4) 12.. .Фд7 13. d4 с луч-
шими шансами у белых.
11'. d4cd 12. cd ed 13. К: d4 Кеб
14. К: сб!
Единственный способ борьбы за
инициативу. Ни 14. К: еб Ф: еб,
ни 14. K2f3 Cg4 ничего не обеща-
ло белым.
14. ..Ф:сб 15. Л1с1 ФЬ5.
Естественнее 15.. .Ф47, и не про-
ходит как 16. Cf4 Cd6 17. Кс4?
С : с4, так и 16. СЬб? Ф : d2. Одна-
ко возможно 16. Кс4, сохраняя
несколько лучшие шансы, так как
плохо 16.. .Фс!3? из-за 17. КЬб
КрсВ 18. Л41!
16. Кс4 Сс5?
Неудачное решение. Правильно
16.. .КрЬ8 17. а4 ФЬ4 18. ЛсЗ и
лишь теперь 18.. .Сс5.
17. а4 ФЬ4.
18. Cd2.
Начало неприятного для черных
маневра. Несостоятельной оказа-
лась бы попытка поймать против-
ника в ловушку: 18. С: с5 Ф : с5
19. Ь4 (19. ,.Ф:Ь4? 20. ЛаЬ1 С;с4
21. ®g4!) из-за 19.. .Ф441 20. Ь5
С: с4 или 20.. ,Ф43, и шансы чер-
ных не хуже.
18.. .ФЬЗ (конечно, не 18...
С:с4? 19. ®g4) 19. Са5!
Этот ход подчеркивает преиму-
щество белых, так как создает уг-
розу 20. Ке5! Например, 19.. .Л47
20. Ке51 (20. ЛсЗ? С: с4!) 20.. .fe
(на 20.. ,С: f2 хорошо и 21. Ф : f2
fe 22. Фа7 и 21. Кр : f2 fe 22. ЛсЗ)
21. Л : с5 Hhd8 (грозило многое:
22. ЛсЗ, 22. Л:е5, 22. Лас!) 22.
ИЗ с преимуществом у белых вви-
ду слабости пешки е5. На 19...
Ф43 также очень сильно 20. Ф: d3
Л: d3 21. Ке5! fe 22. Л: с5, и пеш-
ка е5 незащитима (отметим в скоб-
ках такой курьезный вариант: 19...
Ф43 20. Ф: d3 Л:43 21. КЬб? сЫ
22. С : Ьб Hdl! 23. Л : dl С : Ьб 24.
Л46 Сс7 25. Л : еб Kpd7, и ладья
теряется).
Наконец, от 19.. .Ьб Романишин
отказался из-за 20. К: Ьб! С : Ьб
21. ЛаЗ! Сс4 22. ®g4 Себ 23.
Л: ЬЗ С: g4 24. С : Ьб.
19. ..С:с4 20. Л:с4 Cd6 21.
Лас1 Л47 22. g3.
Нет нужды рассчитывать по-
следствия 22. ®g4, пока слаба пер-
вая горизонталь. Белые намечают
усилить давление иа ферзевом
фланге, выключив при этом из иг-
ры черного ферзя путем 23. Л1сЗ
Фа2 24. Фс2, а если попытаться
помешать этому посредством 22.
Се5, то уже с большой силой по-
следует 23. ®g4! (23.. .Ьб 24. ЛЬ4
или 23.. ,Kpd8 24. С: с7 С : с7 25.
6
Л : с7 Л: С7 26. Л : с7 Кр: с7 27.
Ф: г7).
22.. .КрЬ8.
Другие ответы — 22.. ,h5 или
22. .Ле8 — не меняли оценки по-
зиции как очень трудной для чер-
ных.
23. Л1сЗ Фа2 24. Фс2 Лс8 25.
ЛЬЗ Се5?
Проигрывает немедленно. Пло-
хо и 25.. .сб 26. Л : сб Л : сб 27.
Ф:с6 Ф:ЬЗ 28. Ф : d7 Се5 29.
Фс18 Кра7 30. Cd2! и т. д. Упорнее
было 25.. .Кра8, на что белые не
удовлетворились бы лишней пеш-
кой после 26. Лсб Ф: ЬЗ 27. Л: аб
Ьа 28. Ф: ЬЗ, а сыграли бы 26.
Kpg2, с тем чтобы на 26.. .сб пере-
ключиться на игру по линии «d»
(27. Л44 или 27. ЛdЗ) или по диа-
гонали gl—а7 (Са5—<12—еЗ), ис-
пользуя неудачное положение чер-
ного ферзя,
26. Л : Ь7! КраЗ.
26.. .Ко : Ь7 27. ЛЬ4 Кра7 28.
Фс5 Краб 29. Феб и 30. ФЬ7Х-
27. ЛЬб.
Маленькая заминка перед фини-
шем. Расчет таких ходов происхо-
дит обычно примерно так: плохо
27.. ,сЬ 28. Л : с8 Кра7 29. С : Ьб!,
иа 27.. ^d6 решает 28. Лссб, а ес-
ли 27.. ,Кра7, то, хотя немедленно-
го мата и не видно, вполне веро-
ятно, что он есть. К тому же всег-
да можно повторить позицию путем
28т ЛЬ7 и поискать что-иибудь дру-
гое.
27.. ,Кра7.
Прикинув, что две лишние пеш-
ки после 28. Лссб сЬ 29. С: Ьб
КрЬ7 30. Л: с8 Феб слишком
скромная добыча для такой пози-
ции, белые становятся на правиль-
ный путь.
28. ЛЬ7 Кра8 29. ЛсЬ4.
Все угрозы — 30. Ла71, 30. Феб
и 30. Фс5 — отразить невозмож-
но.
29.. .Феб 30. Фс5. Черные сда-
лись.
Комментируя начальную стадию
партии, трудно дать исчерпываю-
щий анализ дебютного варианта,
верно оценить силу тех или иных
продолжений, можно лишь стре-
миться передать свои сегодняшние
представления о данной системе
развития. Но и такая работа полез-
на, она дает возможность уточнять
варианты, находить новые идеи.
Так и здесь, когда примечания к
партии были уже написаны, мне
пришло в голову, что из дебютной
их части прямо вытекает рекомен-
дация для черных — проводить
план, избранный Романишиным,
но слона развивать не на еб, а на
g4. В этом случае белым труднее
провести и Ь2—Ь4 и d2—d4.
Если же дебютные итоги партии
не устраивают белых, они могут
сыграть вместо 9. Фе2 — 9. аЗ.
чтобы на 9. .Ке7 ответить 10. Ь4!,
а иа 9.. .0—0—0 — 10. Фе2 и 11.
Jlfbl, подготовляя Ь2-- Ь4 (указано
И Зайцевым). Примерно так, ви-
димо, и ведется обычно работа над
уточнением дебютного репертуара.
Защита Алехина R83/c
А. ЛУКИН В. БАГИРОВ
Всесоюзный отборочный турнир
1975
Примечания В. Багирова
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
Kf3 Cg4 5. Ce2 еб 6. 0—0 Ce7 7.
ЬЗ Ch5 8. c4 Kb6 9. КсЗ 0—0 1'0.
СеЗ d5.
Белые разыгрывают дебют по по-
следнему слову теории. Известно,
что нехорошо 10.. .Кеб из-за 11. ed
cd 12. d5 ed 13. К : d5, и черных ожи-
дает безрадостный миттельшпиль.
С легкой руки Р. Фишера вошел в
моду хитрый способ развития, свя-
занный с 10.. ,d5. И хотя кажется,
что черные теряют немало време-
ни на последующие маневры коня-
ми, устойчивое положение в центре
позволяет им с надеждой смотреть
в будушее.
11. с5 C:f3 12. C:f3.
В матче Александрия — Левити-
на (Москва, 1975) белые добились
успеха путем оригинального 12. gf,
однако добровольное ослабление
пешечной цепи не каждому по
BKVCV.
12.. .Кс4 13. Cf4 Ьб 14. ЬЗ Ка5
15. Ь4.
Менее года тому назад мы с
Лукиным уже «проходили эту
позицию» в Кубке СССР. Тогда
белые после 15. Лс1 Ьс 16. de Касб
17. Ле1 Cg5 18. Фd2 С : 14 19.
Ф:14а5 20. Ке2 Kd7 21. Kd4
К : d4 22. Ф : d4 сб не получили
больших выгод. Сейчас иа повест-
ку дня ставится новая проблема.
Остается добавить, что белые
располагают еще одной возмож-
ностью, а именно 15. Ка4, принес-
шей успех Гуфельду в партии с
Гургенипзе (Тбилиси, 1974).
15.. .Кс4 16. Лс1 сб.
Черные могли проверить ход
16.. .Кеб, но это связано с опре-
деленным риском ввиду 17. К:d5
ed 18. Л: с4 be 19. be de 20. С: сб
ЛЬ8 21. СеЗ.
17. Се2 а5 18. С: с4 de!
Можно напомнить, что идея про-
должения с 15. Ь4 впервые была
проверена в партии Белявского с
Альбуртом (Даугавпилс, 1974).
Черные, продолжая 18.. .ab 19.
Ка4 Ьс 20. СЬЗ с4 21. Сс2, некор-
ректно пожертвовали фигуру. Ход
18.. .de — из категории «правиль-
ных». Дело в том, что теперь бе-
лые при случае могут попасть ко-
нем через е4 на d6. Однако и чер-
ные в этом случае обоснуются сво-
ей кавалерией на d5. Причем, если
черные ходом С : d6 могут в любой
момент уничтожить сильную бе-
лую фигуру, убрать коня с d5
практически невозможно.
19. аЗ.
После 19. Ка4 Kd7 20. К:Ь6
К: Ьб 21. cb Ф : Ьб 22. Ьа Л : а5 23.
Л : с4 Л: а2 игра приблизительно
равна.
19.. .ab 20. ab Каб! 21. Ь5.
Над этим ходом белые продума-
ли около часа. Конечно, им ие нра-
вилось 21. Ка4 Ь5 22. КЬб ЛЬ8 с
последующим Л: Ьб, но и продол-
жение в партии не лучше. Правда,
отважиться нт пассивное 21. ЛЬ1
очень непросто
21.. ,КЬ4! 22. be Ьс 23. с7!
Лучший шанс, надеясь на 23...
Ф : с7 24. d5! ed 25. К : d5 К : d5
26. Ф: d5.
23.. .Ф : d4 24. Ф : d4 cd 25.
КЬ5 сЗ!
После 25. . .Kd3? 26. Л : с4 К : f4
27. Kd6 С: d6 28. ed Kd5 29. Лd4!
К: c7 30. de Л!с8 31. Лd7! черные
могут рассчитывать максимум на
ничью.
26. Лfdl?
Непоправимая ошибка. Правиль-
но было 26. К : d4! с таким пример-
но вариантом: 26. . .Kd3 27. СеЗ!
К : cl 28. Л : cl Се5 (хуже 28...
СЬ4? 29. Кеб Ла4 30. К : Ь4 Л : Ь4
31. Л :сЗ Лс8 32. Л43) 29. КЬ5
С : еЗ 30 fe Л?с8 31. Л : сЗ Kpf8
32. Kd6 Кре7 33. К : с8 Л : с8.
26.. .Сс5 27. K:d4 Kd5 28.
Cg3.
На 28. Ке2 Черные собирались
продолжать не 28.. .СаЗ? из-за 29.
Лс2 СЬ2 30. Л: d5 ed 31. К: сЗ
С: сЗ 32. Л сЗ Л!с8 33. Cg5n34.
Cd8, ничья, а 28. ЛГс8 29.
H:d5 ed 30. К:сЗ СаЗ! 31. Ла1
Л : с7 32. К : d5 Лса7 33 Сс.З Сс5!
34. Л : а7 С : а7 с шансам': па вы-
игрыш.
28. ,.C:d4 29. Л : d4 К:с7.
Пешка сЗ неприкосновенна вви-
ду возможной вилки. Оиа оказа-
лась более живучей, чем пешка с7.
Дальнейшие события протекали в
цейтноте белых, но их позиция на-
столько тяжела, что ее, вероятно,
не спасти и при неограниченном
времени.
30. Лс4 Kd5 31. f3 Ла2 32. Cf2.
Угрожало как 32.. .Л: g2, так и
32. .КеЗ.
32.. ,g5! 33. h4 Kf4 34. Л: f4.
Приходится, так как коиь сви-
репствует в лагере белых.
34.. .gf 35. Л: сЗ Л48 36. СЬ6
Лdl 37. КрЬ2 Л662 38. Лс8 Kpg7
39. Сс5 Л: g2 40. КрЫ' Л&с2. Бе-
лые сдались.
Партия, имеющая теоретическое
значение.
7
- Мемориал Александера (Тиссайд,
Англия) завершился со следующими
результатами: Е. Геллер — В1/, из 15,
В. Смыслов — 8*/з, Д. Бронштейн, В.
Горт (Чехословання), Р. Хюбнер
(ФРГ) — по 8, Д. Сакс (Венгрия),
Я. Тимман (Голландия) — по 7‘/2. Л. На-
вален (США), Ф. Олафссон (Ислан-
дия) — по 7, Э. Майлс (Англия) — 6‘Л,
• Ф. Георгиу (Румыния), У. Ломбарди
' (США), М. Стин (Англия) — по 6, Р.
Кнн, Я. Хартстон (оба — Англия) —
по 4 очка.
Приводим две партии этого турнира.
Защита Алехина R83/C
Е. ГЕЛЛЕР Я. ТИММАН
Примечания Е. Геллера
1. е4 К!6 2. е5 Kd5 3. d4 d64.
Kf3.
Это продолжение, привержеи-
. жем которого я являюсь, позволя-
ет белым быстро и удобно развить
, фигуры. При этом белые могут
' рассчитывать на небольшое, но за-
то безусловное преимущество.
4.. .Cg4.
Черные развивают слона, атакуя
: при этом центральные пешки бе-
лых. Реже встречается 4.. .g6 или
4.. .de.
5. Се2 еб 6. ЬЗ СЬ5 7. 0—0 Се7
8. с4 КЬб 9. КсЗ 0—0 10. СеЗ.
Долгое время эта позиция без
включения ходов 6. ЬЗ СЬ5 счита-
лась основной в этом варианте за-
щиты Алехина. Обычно продол-
жали 9.. .Кеб, после чего не при-
носило белым успеха 10. ed cd 11.
d5 ed 12. K:d5 K:d5 13. Ф: d5
из-за 13.. .Cf6, и ввиду того, что
«висит» пешка Ь2, белые не успе-
вают сделать нормальный разви-
вающий ход 14. Ла41, а в случае
14. Od2 Фа5 черные опять не пу-
скают ладью на dl, добиваясь ра-
венства.
Вот теперь и становится ясным,
почему слон оттесняется на Ь5.
Взятие ферзем иа d5 происходит с
темпом. В случае 14.. ,Cg6 есте-
ственное 15. JIadl ведет к явно-
му перевесу, также и после 14...
С: f3 15. С : f3 слоны белых приоб-
, ретают большую силу.
10.. .d5.
-Стало популярным после 18-й
партии матча Спасский—Фишер
(Рейкьявик, 1972).
11. c5C:f3.
'll.. .Кс4 ведет к потере пешки.
12. С: f3.
• 12. gf, возможно, тоже имеет
право на жизнь, но ослабление пе-
шек королевского фланга необяза-
: тельно.
i . 12.. .Кс4 13. Cf4!
Спасский играл 13. ЬЗ. Продол-
! жение в тексте сильнее, белым нет
нужды отдавать слона и портить
' свое пешечное расположение, по-
скольку пешка Ь2 неуязвима.
'=• Белые рассчитывают оттеснить
I коня с4 на край доски, где он дол-
4 гое время будет вне игры, и наде-
ются, что черным не удастся по-
дорвать пешечный центр. Впервые
13. Cf4 встретилось в партии Гел-
лер—Хехт (Будапешт, 1973).
13.. .Кеб.
Более идейным представляется
13.. .Ьб. После 14. ЬЗ Ка5 у белых
выбор между 15. Лс1 или 15. Ь4
(идея А. Белявского). Ход в тек-
сте оставляет белым больше воз-
можностей. Они могут продолжать
так же, как и при 13.. .Ьб, и успе-
вают укрепить пешку с5.
14. ЬЗ К4а5 15. Лс1 Ьб 16. Ка4.
Этот ход я применил против
Бронштейна (Петрополис, 1973).
Белые прочно защитили пешку с5
и оставили за собой возможность
в нужный момент вскрыть линию
«с». В партии с Хехтом я играл
15. Ф42, после 15.. ,Ь6 16. Лас1 Ьс
17. de черные допустили решаю-
щую ошибку — 17. ,.С:с5, по-
следовало: 18. K:d5 Cd4 19. b4ed
20. ba Ф47 21. Л : сб Ф : сб 22.
Ф: d4 Ла48 23. Лс1 ФЬ7 24. Cg5,
и черные сдались.
Комментируя партию с Хехтом,
я предложил вместо 17. ,.С:с5 —
17.. ,ЛЬ8. Этот ход и был приме-
нен Тимманом в партии со мной
(Вейк-ан-Зее, 1975). Белые по-
жертвовали фигуру; 18. С : d5 ed
19. K:d5 ЛЬ5 20. Ь4 К: Ь4 21.
К:Ь4 Ф : d2 22. С : d2 Лd8 23.
СеЗ Л: с5. Однако в дальнейшем
черные имели возможность жерт-
вой пешки добиться ничьей.
В том случае, когда белые не
укрепляют пешку с5, их главный
козырь — жертва на d5 с целью
использовать неудачное положение
коня а5.
За партией я решил вторично не
играть эту позицию с Тимманом, а
продолжать, как во встрече с Брон-
штейном.
16.. .Cg5.
Черные меняют одного из сло-
нов, кроме того, создают угрозу
пешке d4. Однако настоящая пар-
тия показывает, что это продолже-
ние недостаточно для уравнения.
В партии с Бронштейном было:
16.. ,Ь5 17. КсЗ Ь4 18. Ке2 f6 19.
ef С: f6 20. Cg4 Ф47 21. ®d3 аб с
лучшей игрой у белых.
Интересен поединок Цешков-
ский—Альбурт (XLII чемпионат
СССР, высшая лига); 16.. Л6 17.
ef С : f6 18. cb cb 19. Ь4 К: Ь4 20.
Фе1 Kd3 21. Ф:е6 Kph8 22. Сс7
Фс8 23. Ф : d5 К : cl 24. Л : cl Фаб
25. КсЗ Ф43 26. Ке4 Ф: d4 27.
К: f6 Ф: f6 28. Се5 с решающей
атакой.
17. C:g5 Ф:^5 18. Ф43!
Таким примитивным способом
белые надежно защищают пешку
d4. В случае 18.. ,Ф(4 19. ЛГ41
черным рано или поздно придется
играть f7—f6.
18.. ,ЛаЬ8.
Потеря темпа, поскольку- угроза
19.. .Ьс и 20.. ,ЛЬ4 легко отражает-
ся. Лучше 18.. Л6.
19. Cg4 Ф{4.
Вынужденно. Угрожало 20. f4.
20. Л1д1.
Становится очевидным, что са-
мостоятельно два коня черных не
могут создать реальных угроз. Не
годится 20.. .Ьс 21. Л : с5 ЛЬ4 вви-
ду 22. ФеЗ.
20.. Л5 21. ef Л : f6 22. ФеЗ Ле8.
Лучше 22.. .Ф: еЗ 23. fe Ь5 24.
КсЗ Ь4, и, хотя позиция в пользу
белых, черные могут рассчитывать
на успешную защиту.
23. cb ab 24. КсЗ.
Давление по линии «с» очень
неприятно, черные вынуждены со-
хранить ферзей. Перевес белых
очевиден.
24.. .Ф46 25. КЬ5 Ф48 26. ФgЗ
Ле7 27. Ле1 Лg6 28. Ф(4 ЛГ6 29.
ФgЗ Либ 30. Ф(4 Л(6 31. Ф42 КЬ8.
Уже грозило сдвоение ладей по
одной из открытых линий «е» или
«с».
32. ЛеЗ сб 33. КсЗ Ф46.
Сразу проигрывает. Несколько
лучше 33.. .Kd7 или 33.. ,Ь5.
34. Ка4 Фс7 35. ФЬ4 КЬ7 36.
Ф: Ьб ФГ4 37. ЛИ Ьб 38. КЬ2 с5.
Грозил очень неприятный ма-
невр Kd3—е5.
39. Л: еб.
В случае 39. de возможно
39.. ,е5.
39.. .Ф : d4 40. Л: f6 Ф : f6 41.
Ф:Г6 gf 42. Cf3 d4 43. Kd3 Каб
44. Лс1 Kpf7 45. Лс4.
Возможно и 45. С : Ь7 Л : Ь7 46.
К: с5 Лс7 47. Kd3 Л : cl 48. К : cl
КЬ4 49. Kpfl (49. аЗ? d3).
45.. .Kd6 46. Ла4 Кс7 47. К: с5
Ле1 48. КрЬ2 КсЬ5 49. ЛЬ4 Лс1
50. Kd3 ЛсЗ 51. а4 Кс7 52. Л: d4
Kf5 53. Лс4. Черные сдались.
9
Сицилианская защита Е80/с
Д. САКС Д. БРОНШТЕЙН
Примечания Д. Бронштейна
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5 Kd7.
Впервые этот ход я увидел в
партии Лилиенталь—Котов (XII
чемпионат СССР). Белые в краси-
вом стиле победили, и ход конем
был отвергнут специалистами. Но
недавно венгерские шахматисты
подвергли защиту 3.. .Kd7 серь-
езному анализу, и этот маневр по-
степенно вытесняет более привыч-
ное 3.. .Cd7.
Конечно, я понимал, что Сакс
лучше меня знаком с последними
изысканиями в этом варианте, но
скорее всего привык рассматривать
позицию за черных. Любопытно
было проверить, каи венгерский
гроссмейстер будет реагировать на
мою «дерзость».
4. d4 KI6 5. КсЗ cd 6. Ф: d4 е5
7. Фаз Ьб 8. СеЗ.
В партии Медиис—Чом (Клив-
ленд, 1975) борьба шла по другим
рельсам: 8. Kd2 Се7 9. Кс4 0—О
10. C:d7 C:d7 11. K:d6 Фс7 12.
Kf5 С : f5 13. ef e4 с инициативой у
черных.
Мой соперник пытается усилить
игру белых, не столько атакуя
пешку «d>, сколько стремясь задер-
жать ее иа поле d6.
8.. .Се7 9. а4.
Позже Сакс пришел к выводу,
что сильнее 9. Сс4.
9.. .0—0 10. 0—0.
10.. .КЬ8.
Этот прыжок конем удивил мно-
гих участников турнира. Должен
признаться, что ход 10.. ,КЬ8 мне
лично не кажется трудным хотя бы
потому, что слон с8 стремится на
еб, а конь ему мешает.
11. Сс4 Кеб 12. ИЗ Сев 13.
С:еб.
На месте Сакса я предпочел бы
13. СЬЗ, однако мой противник, ви-
димо, полагал, что, разменивая
слонов и сдваивая пешки иа линии
«е», он автоматически укрепляет
пешку е4.
Однако в действительности чер-
ный ферзь получает в свое распо-
ряжение диагональ е8—Ь5. Все же
говорить о каком-либо преимуще-
стве черных еще рано. Позиции
сторон примерно равны, и вопрос
сейчас в том, кто лучше реализу-
ет свои возможности. Надежды бе-
лых связаны с атакой пешки d6.
Черные в свою очередь мечтают
развить давление по линии «с».
13.. Ле 14. JIadl Лс8 15. ФЬ5
Фс7.
На 15.. ,Ф47 неприятно 16. а5.
16. ФЬЗ ®d7 17. КЬ5?
Такой ход всегда требует объ-
яснений, тем более если я скажу,
что Сакс думал над ним более по-
лучаса. Оказалось, что главным
образом венгерский гроссмейстер
рассчитывал последствия варианта
17. С:а7 К:а7 18. К:е5 Фе8 19.
Ф: еб КрЬ7 20. Кс4, но в конце
концов отказался от этой размен-
ной операции ввиду 20.. .Лсб. Ви-
димо, зря. Ловушечное 17. КЬ5
(17.. .аб? 18. Ка7) легко отражает-
ся, а потеря времени позволяет
черным приобрести стойкую ини-
циативу.
17. ..Ьб 18. КсЗ Лfd8 19. ЛdЗ
CI8 20. ЛfdГ Фг7.
Постепенно вырисовываются объ-
екты атаки: во-первых, поле с4
(Кеб—а5—с4), во-вторых, пешка
е4 (Ф17—g6). Должен сознаться,
что вести дальнейшую часть пар-
тии мне было относительно легко,
потому что около пятнадцати лет
тому назад я играл очень похожую
позицию против румынского ма-
стера Д. Дримера (Будапешт,
1961). Мне кажется, что читателям
будет интересно познакомиться с
тем давним поединком. В обеих
партиях цели были одинаковы —
пешка е4 и иажим иа койя сЗ-
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7.
Kf3 h6 8. Cc4 Ce7 9. h3 Ce6 10.
Фе2 Кеб 11. 0—0 Лс8 12. СЬЗ
Ka5 13. С: еб fe 14. Лdl Фс7 15.
ЛбЗ Кеб 16. КЬ4 Кр17 17. Л§3 Kd4
18. ®dl g5 19. KI3 К: f3 20. Ф: f3
Ь5 21. аЗ Феб 22. Ь4 gh 23. ЛЬЗ
Леев 24. Л: Ь4 Ь5 25. Фе2 Лg6 26.
f3 ЛЬ£в 27. ЛЬ2 d5 28. Cd2 h4 29.
Л: h4 Л: 82 30. Ф: g2 Л: g2 31.
Кр: g2 d4 32. ЛЬ2 de 33. С : сЗ
Фс7 34. ЛаЫ а5 35. Kpg3 Kpg6
36. Cd2 Ф:с2 37. С:а5 ®d3 38.
ЛЬ4 ФеЗ 39. Л1Ь2 Сс5 40. Л£2
Kpf7 41. Cd2 Ф43. Белые сдались.
21. КЬ2 Ка5 22. Фа2 Кс4 23.
Kg4 К: g4 24. hg <bg6.
Жаль было расставаться с конем
с4, но, возможно, более четким ре-
шением являлось 24.. .К : еЗ 25.
Л: еЗ Фвб с учетом того, что пло-
хо 26. f3 из-за 26.. .d5. С другой
стороны, и черные не могли брать
на g4 из-за Л83. В общем, как всег-
да, выбор хода дело вкуса и...
определенного искусства в расчете
вариантов и предвидении плана со-
перника.
25. Сс1 аб 26. ЬЗ Ка5 27. СеЗ?
Неожиданно приводит к потере
пешки, но и после 27. f3 Ф17 28.
СеЗ ФЬ7 положение черных пер-
спективнее, при коне иа сЗ у бе-
лых фигур иет пешечной поддерж-
ки, а как только конь перестанет
контролировать поле <15, в бой
вступит «слабая» пешка d6.
27.. .Кеб.
28. ФЬ2.
Ферзь вынужден отступить, так
как пешка Ьб оказалась неуязви-
мой (28. С:Ь6 КЬ4 29. ФМ K:d3
30. С: d8 К : f2), и все же тан надо
было играть, только вместо 30.
С : d8 попытаться использовать
пешку а4.
28.. ,КЬ4.
Конь находит удобный момент
войти в игру, но белым опять надо
было брать на Ьб.
29. Л362 Лев 30. f3.
Сакс после окончания партии с
удивлением отметил, что забыл о
возможности сдвоения ладей по ли-
нии «с» и рассматривал продолже-
ние 29.. .Лсб как возможность за-
щиты пешки Ьб.
30.. .Лс1с8 31. Ка2.
ЗГ.. .d5.
Центральный момент сражения.
После 31...Л:с2 32. ФЫ у чер-
ных возникают заботы с защитой
пешек аб и Ьб. Движение пешки
«d» помогает войти в игру не толь-
ко слоиу f8, но и застрявшему на
королевском фланге ферзю g6.
Последнее обстоятельство легко
увидеть в варианте 32. ed К: d5
33. Cf2 Л : с2.
32. К: Ь4 С:Ь4 33. Ле2 d4.
Точнее было, по мнению Сакса,
33.. .СеЗ 34. Фс1 de, но тут всту-
пил в свои права «третий лиш-
ний» — цейтнот.
34. Cf2 Се7.
Черные хотят играть на мат,
вскрыв линии королевского флан-
га. Между тем заслуживало внима-
ния более простое решение: 34...
Ф17 35. Cg3 Фс7 36. Лс1 d3 37.
С: е5 Фе7.
35. fld3 Ь5 36. ab ab 37. 14.
а Эва. ома
9
Попытка ослабить давление при-
водит к немедленному проигрышу.
Только после 37. Cel Ь4 38. JIdl
с последующим Ла1 и Ла7 (указа-
но В. Корчным) белые могли рас-
считывать на успешную защиту.
37.. .Ф: g4 38. Л13 ЛсЗ. Белые
сдались.
Турнир в Монтилья-Морилес (Ис-
пания) завершился со следующими
результатами: Л. Полугвевсний (СССР)
и И. Радулов (Болгария) — по б из 9,
Л. К а валек (США), Г. Пфлегер (ФРГ) —
по 5'/2, X. Беллон (Испания), И, Чом
(Венгрия)—по 5, Л. Сабо (Венгрия), Р.
Торан (Испания) —по 4, Р. Бирн (США)
— 3, П. Медина (Испания) — 1 очко.
Сицилианская защита Е89/а
Р. БИРН Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Примечания
Л. Полугаевского
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. СеЗ еб.
Конечно, черные располагают
еще множеством хороших продол-
жений, таких, как 6.. .Kbd7 или
6.. .Фс7. Учитывал я и то обстоя-
тельство, что на 6.. ,е5 Бири охот-
но применяет 7. Kde2. Поэтому я
пока решил играть обычную схе-
му, выжидая, как в дальнейшем
намерен действовать мой сопер-
ник.
7. Се2 Се7 8. g4?
К этому ходу можно смело ста-
вить знак вопроса. Главное досто-
инство проводимого во многих ва-
риантах сицилианской защиты пла-
на с g2—g4 заключено в стреми-
тельности. Здесь же она утра-
чена. В сочетании с развитием сло-
на на е2 ход g2—g4 явно не смот-
рится. Следовало, конечно, перей-
ти к обычному шевенингеискому
варианту путем 8. f4.
8.. ,Ь5!
Думаю, что это самое логичное
возражение. Возможно и 8.. ,d5 9.
ed K:d5 10. К : d5 Ф : d5 11. Cf3
Фа5 (или 11.. ,Фе5) с хорошей иг-
рой. Но черные уже помышляют о
большем. Так, на 9. аЗ теперь у
них выбор между 9.. .СЬ7 10. f3
d5 и немедленным 9.. ,d5 10. ed
СЬ7, и позиция черных выглядит
очень симпатично.
9. g5 Kfd7 10. f4 Ь4 11. Ка4 СЬ7
12. Cf3 Кеб.
Пожалуй, самый четкий путь.
Черные собираются сперва выбить
одного белого коня с d4, а затем
уже заняться другим на а4.
13. Ь4.
Пункт g5 требует избыточной за-
щиты. Так, на 13. Ф42 возможно
13.. ,K:d4 14. C:d4 е5 15. Ф : Ь4
Себ. И все же этот вариант мог
оказаться меньшим злом и на него
следовало пойти. Попутно отме-
тим, что не годилось 13. е5 из-за
13.. .Фс7.
13.. .0—0 14. 0—0.
Этот ход американский гросс-
мейстер сделал после долгого раз-
мышления. Я наблюдал за ним и
видел, что позиция начинает ему
не нравиться и ои колеблется в вы-
боре продолжений.
На мой взгляд, белые должны
были попытаться консолидировать
положение посредством 14. Ке2.
Правда, и здесь после 14.. .Фа5
15. ЬЗ Кс51 16. КЬ2 (сомнительно
для белых 16. К: с5 de и затем
17.. ,JIad8) 16.. ,JIfd8 черные, под-
готовив прорыв d6—d5, имеют пре-
красную игру. Но, повторяю, все
же это был лучший способ за-
щиты.
14.. .К: d4 15. С : d4.
На 15. Ф: d4 я собирался отве-
тить 15.. .Себ. После 16. ЬЗ (про-
игрывает 16. Ф : Ь4 из-за 16.. ,ЛЬ8
17. Фс4 СЬ5) у черных выбор при-
ятных продолжений: 16.. ,С : а4
или 16.. .е5.
15.. ,е5! 16. fe.
Это взятие равносильно пораже-
нию. Бирн, исходя «от противно-
го», сразу забраковал 16. СеЗ по
причине все того же 16.. .Себ. Но
теперь-то у черных развязаны руки
для операций на обоих флангах!
16.. .de 17. Cf2 Себ 18. сЗ Фа5
19. ЬЗ.
Вот на что рассчитывал мой со-
перник. Поскольку (после размена
16. fe de) слон смог отступить на
f2, белые замыслили небольшой
тактический трюк: 19.. .Ьс (19...
С:а4 20. Ьа Ьс? 21. Ф:47) 20.
К:сЗ Ф : сЗ 21. Лс1, отыгрывая
фигуру.
19...Лfd8!
Перегрузка белых фигур по ли-
нии «Ь> позволяет безболезненно
увести ладью и освободить поле f8
для коня. Теперь, конечно, угрожа-
ет и взятие на а4,
20. cb Ф : Ь4!
Черный ферзь стремится поско-
рее попасть на Ь7 (21. аЗ ФЬ7 или
21. Фс2 Лас8 и 22.. .ФЬ7), чтобы
усилить давление на пункт е4.
21. ФеГ ФЬ7 22. ФеЗ.
Опасно 22. Лс1 ввиду 22.. .СЬ5
23. Се2 Ф : е4 24. С : Ь5 Фд4 или
22. КеЗ из-за 22.. .СЬ4.
22.. .С : а4 23. Ьа Сс5!
Главная задача черных — изба-
виться от активных фигур сопер-
ника. Трудность выбора в том, что
у черных много заманчивых про-
должений. Однако всего лишь
«ложным следом» оказывалось
23.. .Кс5 24. Лаб1 К: а4 25. Л45!
Отметим, что вскрытие игры по-
средством 23.. J6 также облегчало
защиту.
24. Фе2 С : f2 25. Ф : f2 Ш8!
Конь нацелился на пункты d4 и,
в особенности, f4. На мой взгляд,
последним шансом было 26. Фс51,
стремясь сковать черные фигуры
защитой пешки е5. Упустив эту
возможность, белые попадают в
стратегически проигрышное поло-
жение.
26. ЛаЫ?
Только способствует занятию
черными фигурами ударных пози-
ций.
26.. .Фе7! 27. СЬ5.
Белые, вероятно, испытывали в
этот момент чувство облегчения,
ведь на 27.. ,g6 они собирались
преградить доступ коню в центр
посредством 28. Cg4, а на 27.. .Ла7
хорошо 28. ЛЬб, и если 28.. .Кеб,
то 29. Ф: f7 Ф: f7 30. С : f7 Л : f7
31. Л :е6.
27.. ,Kg6!
Выясняется, что и при размене
всех легких фигур защищаться ни-
чуть не легче. Одни вид преимуще-
ства переходит в другой, а слабо-
сти королевского фланга по-преж-
нему остаются неизлечимыми.
28. С: g6 hg 29. ЛЬ41 Феб 30.
Kph2.
На 30. ФГЗ последовало бы 30...
Л44 (в резерве 30. ,.Ф:а2) 31.
Л: d4 ed, и ко всем бедам белых
добавляется еще забота по удержа-
нию проходной по линии «d».
30.. ,Лас8 (с угрозой 31.. .Л : dl
32. Л : dl ЛсЗ) 31. Л : d8 Л : d8 32.
Фе2 Л44 33. а5 Ла4 34. Л12 Л : а5.
Возможно и сразу 34.. .ЛаЗ, но
на всякий случай я решил, поль-
зуясь беспомощностью белых,
предварительно забрать пешку.
35. Kpg3 ЛаЗ 36. ЛГЗ Л: а2 37.
Ф43.
Дальнейшее ясно: у черных
сильная атака и материальный пе-
ревес.
37.. .ФЬб! 38. ФИ ФЬ2 39. Kpg4
ФЬ2 40. ЛдЗ Л12. Белые сдались.
10
Французская защита Е04/Ь
Д. ВЕЛИМИРОВИЧ Д. ЧИРИЧ
Чемпионат Югославии, 1975
Примечания Б. Ш а ш и и а
1. е4 ев 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К: е4 Cd7 5. Kf3 Сев 6. Cd3 С: е4.
В случае 6.. .Kf6 7. К: f6 чер-
ным приходится брать на f6 пеш-
кой. Впрочем, в ловушку — 7...
Ф: f6? 8. Cg5 С : f3 9. ФЙ21 —
иногда попадают и сейчас. Разви-
тие королевского коня вполне воз-
можно подготовить посредством
6.. ,Kd7.
7. С:е4 сб 8. с4.
В партии Спасский — О'Келли
(Сан-Хуан, 1969) белые играли 8.
О—О и после 8.. .Kf6 9. Cd3 Kbd7
10. с4 Cd6 11. ЬЗ 0—0 12. Cb2
Фс7 13. Фс2 получили более сво-
бодную игру.
8.. .Kf6 9. Сс2 СЬ4 10. Кре2.
Размен слонов (10. Cd2 Фа5),
конечно, ие входил в намерения
белых, правда, теперь централизо-
ванный король не украшает их по-
зиции.
10...Kbd7 11. Ф43 Фе7.
Черные решили немедленно ис-
пользовать «активность» короля
противника, однако это приводит...
лишь к худшему эндшпилю. В свя-
зи с этим предпочтительнее менее
форсированная игра — ll...Cd6,
12.. .Фс7, рокировка в ту или
иную сторону в зависимости от
плана белых, а уж только затем
проведение какого-нибудь из тема-
тических подрывов — сб—с5 илн
еб—е5.
12. JIdl е5 13. de К: е5.
Нельзя 13.. .Kg4 ввиду 14.
Ф:47 Ф: d7 15. Л; d7 Kp;d7 16.
Cf5.
14. К: е5 Ф: е5 15. ФеЗ Kg4.
Это только ухудшает позицию.
После 15.. .Ф: еЗ 16. С: еЗ Кре7
белым не просто использовать пре-
имущество двух слонов.
16. Ф: е5 К; е5 17. Cf4 0—0.
По-вндимому, связано с просче-
том, так как форсированно возни-
кающий эндшпиль с ладьямн и раз-
ноцветными слонами явно не в
пользу черных. Нехорошо н 17...
К:с4 из-за 18. JId4 Ь5 19. Cd3 с
перевесом.
Следовало отступить конем, хо-
тя н тогда два слоиа обеспечивают
белым преимущество. Даже 17...
f6 было бы лучше, чем ход в пар-
тии. В этом случае 18. С: е5 fe
также приводило к эндшпилю, ана-
логичному случившемуся в партии,
однако белая пешка оставалась на
f2 (а не на f5). а черный слон
лучал возможность укрепиться
114.
18. а31
Важный промежуточный ход,
тесняющий слона с диагонали аЗ—
f8. 18. С:е5 ЛГе8 19. f4 (6 20. аЗ
позволяло черным удерживать ли-
нию обороны по 7-й горизонтали:
по-
иа
от-
20 . Cf8 21. JId7 fe 22. f5 Ле7 23.
Лай1 Лае8.
18.. .Са5.
А черным воспользоваться про-
межуточным ходом не удается: в
случае 18___Kg6 19. C:g6 (непло-
хо н 19. ab К: f4 20. Kpfl) 19.. .fg
20. СеЗ Са5 21. Лd7 Л(7 22. Лай1
они остаются без пешки (22...
Ла (8 23. С : а7).
19. С: е5 ЛГе8 20. f4 fe 21. Ь4
Cd8 22. Л47 fe 23. f5 ЛЬЗ 24. Ce4.
Позиция определилась — на
доске остались ладьи н разноцвет-
ные слоны. Активное положение
фигур обеспечивает белым боль-
шое, если ие решающее, преиму-
щество.
24.. .Kpf8.
Ладья е8 — важный защитник,
и ее размен — 24.. .Ле7 25. Лadl
Л : d7 26. Л : d7 — ие оставлял ни-
каких шансов на защиту. Продол-
жение 24.. .СГ6, превращающее
слона в «большую» пешку, могло
не понравиться из-за 25. Ь5. По-
этому черные переводят короля
ближе к центру.
25. f6 С: f6 26. С: Ь7 Ле7.
Пешка е5 сильно мешает чер-
ным; может быть, имело смысл по-
жертвовать ее ходом 26.. ,е4. Од-
Зрители любят острые поединки...
нако и в этом случае черным вряд
ли удалось бы спастись.
27. Лadl Kpf7.
На 27.. .ЛЬе8 неприятно 28.
Cg6.
28. Се4 ЛЬ8.
Лишний ход. Впрочем, эта поте-
ря времени малосущественна.
29. Л1Й6 ЛЬе8.
Выясняется, что 29.. .Л : Ь2 ве-
дет к потере качества — 30. Cg6.
30. Ь5 cb 31. Cd5 Kpg6 32. cb Ьб
33. Л: е7 Л: е7 34. Kpf3.
Дальнейший план белых поучи-
телен и характерен для подобных
позиций: переведя короля на е4 и
сковав силы соперника в центре и
на ферзевом фланге, они начинают
прямой пешечный штурм на коро-
левском.
34.. ,Лс7 35. Лсб Л67.
В случае 35.. .Л: сб 36. Ьс белые
выигрывают, образуя проходную
пешку на королевском фланге.
Зв. Кре4 ЛЙ8 37. g3.
Допускать активизацию черной
ладьи — 37. Лс7 ЛЬ8 38. ЬЗ ЛЬ4
— не следует.
37.. JW7 38. а4 КрЬ7 39. Ь4 КрЬ8
40. Лс1 КрЬ7 41. Лсб КрЬВ 42.
Лс8 КрЬ7 43. Лс2 Kpg6 44. Лс1
КрЬ7 45. ЛЫ Лс7 46. Себ Лс8 47.
g4 g6 48. g5 Cg7 49. КреЗ Cf8 50.
Kpe4 Cg7 51. Kpd5 Лг18 52. Креб
Лй4 53. Ce8l e4.
Проигрывает и 53___Л: a4 из-за
54. Ь5 gh 55. С: Ь5 Kpg8 (угрожа-
ло 56. Cdl) 56. Cf7 Kpf8 57. Лс1
Ch8 58. Лс8 Kpg7 59. Лg8 Kph7
60. g6.
54. Ь5 e3.
А здесь на 54.. .gh сразу решает
55. Kpf7.
55. С: g6 Kpg8 56. Ле1 Лg4 57.
Kpf5 ЛеЗ 58. Kpf4 Cc3 59. Л: e3.
Черные сдались.
2*
11
НЕЗАБЫВАЕМЫЕ УРОКИ
у ЛИЦА Герцена, 3/5... Это величествен-
~ ное здание из серого камня, вы-
строенное по соседству со знаменитой
аркой Главного штаба, знакомо далеко
за пределами Ленинграда. Его часто
можно видеть на открытках и фотогра-
фиях в путеводителях по городу на
Неве.
Но как бы удивились посетители Меж-
дугородной телефонной станции, кото-
рая сейчас здесь находится, если бы на
стене появилась табличка, напоминаю-
щая, что в начале двадцатых годов в
этом доме возник один из первых оча-
гов советской шахматной культуры.
В то время здание это занимала коо-
перативная организация — Севзапсоюз,
в комнаты верхнего этажа с прилепив-
шимися к окнам маленькими полукруг-
лыми балкончиками были предоставле-
ны Центральному клубу профсоюза со-
ветских и торговых служащих. В одной
из них и обосновалась группа любите-
лей шахмат, получившая таким обрвэом
«юридическое право» именоваться шах-
матным кружком Севэапсоюэа.
В ту пору даже в крупном учрежде-
нии с сотнями сотрудников желающих
играть в шахматы набралось не бог
весть сколько. Но, по счастью, кружок
не зачах, а наоборот, пошел в гору и
сделался своего рода лидером других
шахматных кружков города, создавав-
шихся главным образом при профсоюз-
ных клубах и в средних школах.
Жизнеспособность кружка Севзапсою-
за поддерживалась рядом его преиму-
ществ даже по сравнению с Шахмат-
ным собранием на Владимирском прос-
пекте, 12. В последнем за все взима-
лась плата — за номерок на вешалке,
за разовый входной билет, за право
состоять членом Собрания и, наконец,
за участие в каждом турнире. Щедрый
же профсоюз избавлял любителей от
каких бы то ни было расходов и бесплат-
но предоставлял им на целый вечер те
же шахматные столики с комплектом
фигур.
Однако главная привлекательность
кружка на улице Герцена, ставшего
вскоре местом паломничества шахма-
тистов со всех концов города и даже
(полвека спустя раскроем этот «сек-
рет!») нечленов профсоюза совторгслу-
жащих, заключалась в том, что он имел
постоянного руководителя, притом не
кого-нибудь, а победителя Всесоюзного
чемпионата 1923 годе маэстро (тогда
еще сохранялось это иностранное зва-
ние) Петра Арсеньевича Романовского.
Тому, что он охотно взялся за руко-
водство кружком, в известной степени
способствовало, что Романовский сам
был членом упомянутого профсоюза и
работал инспектором Коммунального
банке.
Согласившись руководить кружком,
Романовский, возможно, не предпола-
гал, что его учениками (а кружок Сев-
запсоюза был для него первым опы-
том на педагогическом поприще) ока-
жутся, эа немногим исключением, люди
зрелых лет, играющие в шахматы не год
и не два, но так и не достигшие шахмат-
ных высот. Петра Арсеньевича это не
озадачивало. Он одинаково ровно отно-
сился к «подающим надежды» и «без-
надежным».
На будет преувеличением сказать,
что от занятий Романовский получал не
меньше удовлетворения, чем его учени-
ки. В ходе занятий он нередко экспе-
П. Романовский.
риментировал, отрабатывая методы, ко-
торые постепенно складывались у него
в определенную систему шахматной пе-
дагогики. Сами того не подозревая, мы
помогали нашему руководителю как бы
полнее «раскрыться» и развить его та-
лант воспитателя молодых кадров, обес-
печившее ему высокое уважение и в
будущем — звание заслуженного масте-
ра (П. А. Романовский получил его пер-
вым из советских шахматистов).
Наши занятия проходили живо, ин-
тересно и оставляли большое впечатле-
ние. Первую часть занятия Петр Ар-
сеньевич отводил беседе на теоретиче-
ские темы. Никогда я не замечал у не-
го в руках конспекта и потому смею
предположить, что он чаще всего им-
провизировал. На одном занятии он рас-
сказывал о дебютах, другое посвящал
оценке позиции (это был его излюблен-
ный конек), на третьем предавался экс-
курсу в историю шахмат. Память его бы-
ла поразительной. Он без запинки вос-
производил на доске какую-нибудь зна-
менитую партию, сыгранную «шахмат»
ными звездами» на турнире в Кем-
бридж-Спрингсе в 1904 году или Сан-Се-
бастьяне в 1911 году, не говоря уже о
соревнованиях, в которых лично участ-
вовал.
Особенно благоговел Петр Арсенье-
вич перед двумя именами — Алехин
и Рети. Тот и другой являлись для него
провозвестниками новых идей в шахма-
тах. Алехина он хорошо знал (они бы-
ли ровесниками), неоднократно встре-
чался с ним за доской, вместе пережил
вынужденную задержку в Мангейме,
когда турниры Германского шахматного
союза, в которых они оба участвовали,
были прерваны начавшейся первой ми-
ровой войной.
Естественно, что два дебюта, о кото-
рых Романовский рассказывал с наи-
большим увлечением, носили имена Ре-
ти (белыми) и Алехина (черными). Кста-
ти говоря, первую партию, сыгранную
со мной для «пробы», когда я впервые
переступил порог кружка, он начал за-
щитой Алехина, показав острые воз-
можности этого популярного в то вре-
мя начала.
В моей старой записной книжке сох-
ранилась запись двух лекций Романов-
ского, посвященных дебюту Рети. Пос-
ле этих лекций чуть ли не все члены
кружка стали убежденными привержен-
цами новых идей в шахматах раньше,
чем прочли книгу самого Рихарда Ре-
ти, выпущенную издательством «Моло-
дая гвардия» в 1924 году.
Вторая половина занятий отводилась
разбору наших партий. Сначала, когда
кружок был настолько неимущ, что не
хватало денег на покупку шахматных
часов (стоили они по тем временам бас-
нословно дорого — что-то около трид-
цати рублей), партии длились бесконеч-
но долго и подчас доигрывались на до-
му у партнеров под наблюдением ста-
росты кружка. Но Петр Арсеньевич тре-
бовал, чтобы мы записывали все «серь-
езные» партии и представляли ему для
критического разбора.
Не было случая, чтобы он бранил ко-
го-нибудь за допущенную ошибку или
высмеял за непростительный зевок. Но
какое разочарование слышалось в его
голосе, когда он, комментируя наши
партии, замечал, что один из противни-
ков хорошо разыграл дебют, удачно
развил фигуры, повел смелую атаку, но
побоялся пойти на решающую комбина-
цию, беспричинно спасовал и., предло-
жил ничью.
У Петра Арсеньевича была манера вы-
ставлять под записью партии отметки
обоим противникам. Моя записная книж-
ка испещрена единицами, двойками и
тройками, под которыми стоит его рез-
кая угловатая подпись. Да, Романовский
нас не баловал. Кажется, стараешься изо
всех сил, правильно разыгрываешь де-
бют, четко проводишь атаку, принуж-
даешь противника к капитуляции, а под
записью партии появляется обидная
двойка. Нередко и победителю и побеж-
денному он ставил по единице.
Но однажды Петр Арсеньевич меня
изумил — поставил тройку за партию,
которую я... проиграл. Положим, проиг-
рал я ее лучшему шахматисту кружка
А. Жилину, удостоившемуся за нее чет-
верки. Но все же... «Не ошибся ли Петр
Арсеньевич? — меня мучили угрызе-
ния совести. — Или сегодня он слиш-
ком благодушно настроен?» В мозгу не
укладывалось: как же так — выигры-
ваешь и зарабатываешь единицу, а под-
нял руки кверху и на тебе тройка!
Не в силах разрешить это мучитель-
ное противоречие, я после занятия за-
дал Романовскому прямой вопрос. Он
по обыкновению усмехнулся.
— Отметки я ставлю за качество иг-
ры, а не за результат. Жилин — силь-
ный противник, вы долго ему сопротив-
лялись. Ну, значит, и его заставили луч-
ше играть.
Новое откровение! После разговора с
Петром Арсеньевичем у меня пропала
охота любым способом «выколачивать»
очки, лишь бы в турнирной таблице про-
тив моей фамилии стоял «частокол» из
победных единиц.
На всех кружковцев большое впечат-
ление произвел и другой эпизод. В кон-
це 1924 года среди нас появился шахма-
тист острого стиля, любивший пользо-
ваться даже таким старомодным ору-
жием, как итальянская партия или ко-
ролевский гамбит. Играя смело и напо-
ристо, он громил всех подряд.
Затормозить его стремительное вос-
хождение выпало мне, занимавшему
скромное место где-то посередине меж-
ду лидерами и аутсайдерами. Стремясь
уйти с проторенных путей, мой против-
ник избрал малоупотребительный вари-
ант испанской партии (белыми играл я)
и, как нарочно, попался на «детскую»
ловушку, о которой я вычитал в дебют-
ном учебнике Н. Грекова и В. Ненаро-
кова. Черные потеряли фигуру и быст-
ро попали в безнадежное положение.
В турнирной таблице против моей фа-
милии появилась единица...
Перед началом занятия Петр Арсень-
евич, как обычно, бегпо глянул на таб-
лицу и, видимо, удивился исходу нашей
«сенсационной» партии. Когда мы стали
показывать ему, как все призошпо, его
лицо не выразило никакого одобрения.
Разминая длинными пальцами папиросу,
он заметил:
— Ну что ж, Олег, видно, что вы из-
рядно проштудировали Грекова и Нена-
рокова. А вам, Александр Александро-
вич, — обратился он к проигравшему,
— следует быть настороже, когда вы
играете с теоретиком.
В устах Петра Арсеньевича слово «тео-
ретик» прозвучало отнюдь не как ком-
плимент!
Когда много лет спустя я прочел кни-
гу К. С. Станиславского «Работа актера
над собой», я поразился, сколько в
школе Романовского было схожего с тем,
что проповедовал великий реформатор
сцены. Главное сходство заключалось в
том, что Петр Арсеньевич учил нас лю-
бить шахматное искусство в себе, а не
себя в шахматном искусстве. Отсюда
его пламенная нетерпимость ко всяко-
му «ячеству», зазнайству, щеголянию
«дешевыми» успехами, которыми, кста-
ти говоря, выделялись некоторые зав-
сегдатаи Шахматного собрания на Вла-
димирском проспекте и которым была
закрыта дорога в наш кружок (один из
таких «ловцов» дешевого успеха однаж-
ды забрел в наш кружок, но ему веж-
ливо и твердо указали на дверь).
Теперь я знаю, что ряд педагогиче-
ских приемов Романовского совпадал с
приемами выведенного в книге Стани-
славского режиссера Аркадия Никола-
евича Торцова. Он добивался от нас та-
кой же искренности чувств и действий
на шахматной доске, какой Станислав-
ский требовал на театральных подмост-
ках. Он постоянно внушал нам, что в
кружок нельзя входить «с грязными но-
гами» и садиться зв доску с «пустой
душой». Подобно режиссеру Торцову
(а в нем, как известно, Станиславский
изобразил самого себя), Петр Арсенье-
вич каждому нелицеприятно указывал на
его достоинства и недостатки, не стес-
няясь иногда говорить горькую правду
о чертах нашего характера, препятство-
вавших успехам в шахматной борьбе.
После нескольких месяцев занятий, в
конце 1924 года, Романовский посчитал
нас, очевидно, достаточно подготовлен-
ными и стойкими для того, чтобы вы-
слушать, каков мнение сложилось у не-
го о каждом из учеников. Это было ед-
ва ли не самое замечательное занятие.
Мало того, что данные им характери-
стики были меткими и неоспоримыми,
но можно было подивиться, с квким
редчайшим тактом и доброжелательно-
стью он говорил о тех членах кружка,
которые по возрасту не имели, как при-
нято выражаться в нынешние дни, пер-
спектив роста.
В середине двадцатых годов рядо-
вым любителям еще не присваивалось
официальной категории (позднее — раз-
ряда), получить которую мог лишь тот,
кто участвовал в турнирах городского
шахматного собрания, а в дальнейшем
— Центрального шахматного клуба
ЛГСПС. Тем не менее Петр Арсеньевич
уверенно определил квалификацию
каждого из нас. Так, о чемпионе кружка
А. Жилине он сказал, что тот играет в
силу первой категории (через год мой
товарищ наряду с признанными перво-
категорниками участвовал в сеансе Ка-
пабланки в Малом зале Ленинградской
филармонии и добился почетной ничь-
ей с чемпионом мира).
Романовский оценивал наши силы с
полным знанием всех сторон нашего
шахматного «я». Он держал членов
кружка под постоянным контролем и,
не довольствуясь анализом сыгранных
нами партий, систематически проводил
проверочные сеансы одновременной
игры.
Прошел год-другой со дня основания
шахматного кружка Севзапсоюза, и он
превратился в заметный фактор разви-
тия массового шахматного движения в
Ленинграде. Росту популярности кружка
способствовало и то, что клуб совторг-
служащих переехал сначала в дом нв
углу той же улицы Герцена и Невского
проспекта, а затем в роскошный особ-
няк в самом центре города — на углу
Фонтанки и Пролетарского переулка.
Шахматный кружок получил не одну,
а три или четыре комнаты, в которых
можно было расставить не пять-шесть
столиков, как прежде, а сразу десятке
три. Расположившись в буквальном
смысле слова на людном перекрестке,
он стал привлекать все больше посети-
телей. Двери кружка не закрывались и
перед «иноземцами», поскольку посте-
пенно ослабевали ограничения в прие-
ме по профсоюзной линии.
Весьма полезным для дальнейшего
его развития явилось бурное нашествие
молодых сил преимущественно из чис-
ла ленинградских школьников, не состо-
явших, понятно, членами профсоюза, но
гостеприимно встреченных в кружке.
Пришли из 111-й школы В. Алаторцев,
из 5-й школы — В. Чеховер, из 23-й шко-
лы— Г. Равинский, из 15-й — П. Остров-
ский, из 40-й школы — Г. Лисицын...
Численность кружка настолько возросла,
что Петр Арсеньевич предложил соз-
дать для занятий две параллельные
группы. Руководителем «старшей» груп-
пы он рекомендовал Григория Яковле-
вича Левенфиша, а «младшей» — опыт-
ного шахматного организатора Самуила
Осиповича Вайнштейна.
Естественно, что расширение масшта-
бов привело и к перемене «вывески»,
ибо нам было уже не к лицу имено-
ваться просто кружком. Так наряду с
Центральным шахматным клубом проф-
союзов во Дворце труда возник Цен-
тральный шахматный клуб профсоюза
совторгслужащих.
В уютном особняке на Фонтанке было
решено провести в 1926 году не один,
а даже два чемпионата — большой и
малый. Кроме двух мастеров, состояв-
ших членами профсоюза совторгслужа-
щих — П. Романовского и А. Куббеля,
персонально в большой чемпионат бы-
ли приглашены первокатегорники И. Го-
лубев, С. Вайнштейн и Я. Рохлин. Борьба
увенчалась разительным успехом моло-
дых сил.
Никто не сомневался в подавляющем
превосходстве Романовского. Он и стал
чемпионом профсоюза, набрав 13*/г оч-
ков из 15. Но полной неожиданностью
оказалось то, что на второе место вы-
шел Жилин, на поп-очка опередивший
Куббеля. Из «старичков» одному лишь
И. Голубеву удалось подняться до четвер-
того места. Зато дружно игравшая мо-
лодежь — В. Алаторцев, Г. Равинский,
П. Островский — оттеснила опытных со-
перников во вторую половину таблицы.
Первыми из профсоюзных клубов мы
провели и женский шахматный чемпио-
нат, увенчавшийся победой ученицы Ро-
мановского Л. Агеевой.
...Этй отрывочные листки из «календа-
ря памяти», разумеется, не двют полной
картины. От того времени у меня не ос-
талось никаких документов, кроме за-
трепанной записной книжки и вырезок
из «Листка совторгслужащего», в кото-
ром я вел хронику шахматной жизни
профсоюза. Наш любимый кружок усту-
пил место более крупным объединениям
шахматистов, но о нем с благодарно-
стью вспоминают понынв все, кому вы-
пала счастливая доля заниматься под за-
ботливым руководством П. А. Романов-
ского.
О. РИСС.
<3
Партия Н. В. Крыленко
Сохранилось не много
партий Николая Василье-
вича Крыленко. Поэтому
несомненный интерес име-
ет публикация газеты
«Коммуна» (Воронеж).
Шахматный отдел газеты
привел партию воронеж-
ского перворазрядника, не-
однократного чемпиона об-
ласти, адвоката К. А.
Ильинского с бывшим нар-
комом юстиции.
Партия эта играна в
Москве сорок лет назад на
Всесоюзном турнире ра-
ботников суда и прокура-
туры. Первое и второе ме-
ста в этом турнире разде-
лили В. Батуринский и
И. Кан. Третьим был Ф.
Фогелевич. Далее призо-
вые места заняли Н. Ти-
хенко, К. Ильинский и
Н. Крыленко.
Голландская защита R68/c
К. ильинскии
Н. КРЫЛЕНКО
1. d4 еб 2. с4 15 3. g3
Kf6 4. Cg2 Се7 5. КеЗ
0—0 6. Kf3 d6 7. 0—0
ФеЗ 8. ЬЗ Ке4 9. Фс2
К: сЗ ГО. Ф : сЗ Cf6 11.
СЬ2 Кеб 12. Ь4 е5 13. Ь5
ed 14. ФЬЗКа5 15. ФЬ4 Ьб
16. Hadi СЬ7 17. K:d4
С : g2 18. Кр : g2 С : d4 19.
С : d4 Ф: е2 20. Л(е1
Ф:с4 21. ФЬ2 Фй5
22. Kpgl Кс4 23. ФсЗ ЛГ7
24. а4.
Партия развивалась
очень остро. Белые по-
жертвовали две пешки и
получили опасную инициа-
тиву, сейчас грозит 25.
С: g7. Черные находят
удачное решение.
24. . ,Ка5 25. С:Ь6 (иа
25. С : g7 черные ответи-
ли бы 25. .Фс4 или 25.
ФЬЗ) 25.. ,Ф : dl 26. H:dl
ab (за ферзя у черных до-
статочная компенсация)
27. Л44 КЬ7 28. Феб ЛЬЗ
29. ®d5 Кс5 30. JIf4 яВ
31. g4 ЛеЗ 32. gf Ле5 33.
Фс4 (больше шансов дава-
ло 33. Фа8) 33.. .gf 34.
Л(3 Ке4 35. h4 KpfB 36.
Феб Лд7 37. Kph2 Kd2 38.
Л!4 Лс5 39. Фа8 Kpf7 40.
Фс8 Kpf6 4Г. Ф18 ЛГ7. Со-
гласились на ничью.
«Быстрота и натиск»
Ряд интересных фактов
свидетельствующих об ув-
лечении шахматами мно-
гих выдающихся музыкан-
тов, опубликовала газета
«На смечу» (Свепдловск).
Вот один из этих фактов,
приведенный в книге Л.
Сабанеева «Воспоминания
о Скрябине»:
«В этот сезон (1911 —
1912) А. Н. пристрастил-
ся к шахматам. Играл он
со мною и с доктором
(В. В. Богородский, один
из ближайших друзей
Скрябина), который его
терроризировал: играли
все достаточно плохо,
обычно доктор запугивал
А. Н. внезапными ходами
и грозным видом, и тот на-
чинал смущаться и делал
плохие ходы. Уверенность,
быстрота и натиск, — при-
говаривал доктор, раз-
громляя А. Н.».
На турнире сельских
шахматистов
Большой общественный
интерес вызвал област-
ной турнир сельских шах-
матистов, проведенный в
Калинине. Газета «Кали-
нинская правда» опубли-
ковала следующую миниа-
тюру, сыгранную в тур-
нире:
Испанская партия Е23/а
Н. ПАВЛОВ
(Максатиха)
В. ИВАНОВ
(Осташков)
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3.
Cb5 f5 4. d4 fe 5. С : сб de
6. К: е5 Kf6 7. 0—0 Cd6
8. КеЗ Фе7 9. f4 0—0 10.
Ле1 Cf5 11. g4? (ошибоч-
ное решение, следовало
играть 11. Фе2) 11'...
С:е5 12. fe? (лучше было
12. gf) 12. ,.K:g4 13.
К: е4 ФЬ4 14. Cf4 С : е4
15. Cg3 ФЬЗ 16. Л : е4
Л12! Белые сдались.
\ 4 л/
СЕМЬ ПЕРВЕНСТВ МИРА
|_| ЕДАВНО мы подвели итоги VII первенства мира по
11 переписке. С особым удовольствием можно кон-
статировать, что сейчас это соревнование стало тради-
ционным. Было, однако, время, когда первенство мира
среди заочников казалось несбыточной фантазией, при-
ходилось спорить, доказывать необходимость такого
турнира.
В 20-х и начале 30-х годов заочные шахматы до-
вольствовались ролью пасынка в большой семье шах-
матистов. Почти везде игра по переписке рассматрива-
лась как побочный вариант шахмат, как возможность
играть во что-то приближенное к настоящим шахматам.
Самостоятельного значения заочные соревнования поч-
ти не имели.
В середине 30-х годов картина изменилась в лучшую
сторону, в первую очередь, благодаря активной дея-
тельности Международного союза, который был осно-
ван в декабре 1928 года. Создание такого союза свиде-
тельствовало о возросшем интересе к заочной игре. Не-
маловажное значение имел и тот факт, что ФИДЕ в
лице его первого президента А. Рюба оказывало все-
мерную поддержку нам, в частности, и в вопросах ор-
ганизации первенства мира.
Но этого было еще мало. Чтобы провести такое со-
ревнование, нужно было заручиться поддержкой веду-
щих шахматистов. Это удалось. Первым, кто отклик-
нулся на это предложение, был великий русский шахма-
тист А. Алехин, высоко ценивший игру по переписке
и еще в юные годы вынашивавший идею организации
заочного первенства мира.
31 августа 1936 года на заседании Международного
шахматного союза Алехин внес предложение о чемпио-
нате мира по переписке. Так как предложение исходи-
ло от Алехина, то было ясно, что скептикам, которых
всегда хватает, не удастся его провалить. На том же
заседании было принято решение создать комиссию
по выработке предложений о чемпионате мира. На за-
седании присутствовал и П. Керес, в то время восходя-
щая молодая шахматная звезда. Как известно, и П. Ке-
рес высоко ценил игру по переписке.
Годом позже, в августе 1937 года, иа заседании
Союза в присутствии президента ФИДЕ А. Рюба и тог-
дашнего чемпиона мира М. Эйве было окончательно
принято решение о проведении первенства мира по пе-
реписке. Президент ФИДЕ обратился ко всем нацио-
нальным федерациям с просьбой оказать содействие
Союзу в проведении соревнования. Но этим планам не
суждено было сразу осуществиться — началась война.
После войны работу Союза продолжила Междуна-
родная шахматная федерация в игре по переписке —
ИКЧФ. В 1947 году началось I личное первенство. В
нем приняли участие 78 шахматистов из 22 стран.
Первым чемпионом мира стал австралиец С. Пурди. За
ним этого звания удостаивались: в 1959 голу — В. Ра-
гозин (СССР), в 1962 — А. О’Келли (Бельгия), в
1965 — В. Загоровский (СССР), в 1967 — X. Берли-
нер (США), в 1971 — X. Риттнер (ГДР) и в 1975 —
Я. Эстрин (СССР).
В настоящее время ИКЧФ объединяет свыше 50
стран. Заочные соревнования ныне признаны как пол-
ноправный вид шахматной борьбы. Международная фе-
дерация в игре по переписке работает в контакте с
ФИДЕ, и с каждым годом растет ее авторитет среди
любителей шахмат во всем мире.
В. фон МАССОВ, президент ИКЧФ.
14
Я. Эстрин.
Итак, первый вопрос новому чем-
пиону мира в игре по переписке меж-
дународному гроссмейстеру ИКЧФ
Я. Эстрину:
— Когда состоялся ваш дебют в
заочной игре?
— 30 лет назад. В 1945 году был
организован всесоюзный турнир кан-
дидатов в мастера. Соревнований в ту
пору было мало, поэтому каждый
стремился использовать любую воз-
можность сыграть в турнире. До это-
го мне приходилось выступать только
в очных соревнованиях. Решил попро-
бовать свои силы в игре по перепис-
ке...
— И что из этого вышло?
— То, что вот уже три десятилетня
я играю в заочных соревнованиях.
— А как все же прошел дебют?
— Довольно удачно. Турнир про-
водился при восьми участниках в два
круга. На финише я был вторым, пер-
вое место занял А. Ивашин. Но был
еще и другой результат — я понял,
что игра по переписке соответствует
моему характеру: я всегда интересо-
вался теорией, мне доставляет удо-
вольствие копаться в шахматных кни-
гах. Эти качества особенно важны в
игре по переписке
— А что было после первого тур-
нира?
— Новые соревнования. Пять раз
играл в первенствах СССР В 1963
году завоевал звание чемпиона стра-
ны. Участвовал в сильном по составу
международном турнире памяти В Ра-
гозина. В этом соревновании вначале
выполнил норму международного ма-
стера, а потом — международного
гроссмейстера ИКЧФ. Только в заоч-
ных соревнованиях такое возможно —
в одном турнире сразу получить два
звания. Играл я в трех чемпионатах
мира — V, VI и VII. В пятом высту-
пил неудачно, в шестом завоевал
бронзовую медаль, об итогах седьмо-
го вы уже знаете.
— Одновременно вы играли в оч-
ных соревнованиях. Не мешало ли од-
но другому?
— Бытует мнение, что сочетать
игру очную с заочной трудно. У каж-
дого соревнования своя специфика.
ИНТЕРВЬЮ С ЧЕМПИОНОМ
Кроме того, существует опасность пе-
реиграть, потерять вкус к шахматам.
Подобное состояние мне не знакомо.
Я никогда не чувствую пресыщенно-
сти шахматами.
— Сколько времени отнимает у вас
игра по переписке ежедневно?
— В среднем 2—3 часа Но быва-
ют случаи, когда над позицией бьешь-
ся несколько дней...
— Не проще ли проконсультиро-
ваться с гроссмейстерами?
— Как правило, такие консульта-
ции ничего хорошего не приносят.
Известен случай, когда один мастер,
фамилии называть не буду, решил
привлечь для консультаций опытного
и известного шахматиста. Но этот
шахматный ас не имел возможности
регулярно следить за ходом борьбы,
и его рекомендации носили случайный
характер. В итоге мастер занял по-
следнее место.
Верным помощником в игре по
переписке является литература. Но и
здесь к рекомендациям нужно отно-
ситься творчески, не принимать все
на веру, а анализировать самостоя-
тельно. Вообше, игра по переписке
учит глубже вникать в позицию, при-
учает к систематичности, аккуратно-
сти, дисциплине...
— Ас точки зрения творчества?
— Ив заочных соревнованиях сы-
грано немало хороших партий. Одна-
ко играя по переписке, шахматист не
испытывает такого нервного напря-
жения, как во время очной игры. С
одной стороны, это вроде хорошо. Но
вот, например, известный физиолог
доктор наук В. Малкин, кстати, сам
неплохой шахматист, считает, что
именно нервное напряжение стимули-
рует человеческую мысль, поэтому
настоящие шедевры могут быть соз-
даны только за доской.
— Какие партии последних лет вам
запомнились?
— Интересных партий было нема-
ло. Вот два примера. К позиции на
диаграмме пришла моя партия с че-
хом И. Заплеталом (черные).
Я сыграл 39. Ле7| Вряд ли бы в
очной встрече я рискнул пойти на та-
кое обострение. Но игра по переписке
часто позволяет далеко рассчитать
сложные варианты.
39.. .ЛЬЗ 40. Ф: f5.
На 40. Лд: <17 последовало бы
40.. .Ф: d7, и после 41. Ф: ЬЗ ab 42.
Л : d7 ЛЬ6 проходную «Ь» не удер-
жать.
40.. .Фс1.
Взять ферзя черные не могут из за
41 Л48Х. В случае 40.. .Л: g2 бе-
лые ответили бы 41 Kpf 1!
41. КрЬ2 Л : ЬЗ!
Подобный удар в очной партии, ес-
ли он для партнера неожидан, может
кончиться катастрофой. Партнер ча-
сто расстраивается, теряет самообла-
дание и допускает порой непоправи-
мые ошибки, но...
42. Ф : ЬЗ Ф14 43. Ф&3
Вот в чем дело! После 43. Kpgl
С : ЬЗ 44. Л48 Ф18 или 43. g3 Ф : f2
44. ®g2 Ф : g2 45 Кр: g2 Ссб белые
проигрывали. Теперь же у черных за-
щиты нет. z
43.. .Л : g3 44. fg ®g4 45. Ле : d7!
Черные сдались.
А эта позиция возникла в партии со
шведом С. Нюманом (белые) на про-
ходящем сейчас финале XII первенст-
ва Европы. Борьба развивалась так:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. сЗ f5 6. el C:f5 7. <14 е4 8.
Kg5 <15 9. f3 Ьб 10. fe hg 11. ef Cd6
12. ®f3 g4 13. Ф : g4 Kf6 14. Ф : g7
Лg8 15. ФЬб Л: g2 16. Cdl Фе7 17.
Kpfl.
Ход 16. Cdl был предложен швед-
ским шахматистом Ф. Экстремом еще
в 1970 г. Он прошел практическую
проверку в партии Экстрем—Свенне-
би (полуфинал V первенства мира по
переписке). В этой партии после 17...
Лц8 18. CI3 0—0—0 19. Cg5 Л418
20. Kd2 белым с трудом удалось удер-
жать равновесие, н партия закончи-
лась вничью.
Этот вариант мы несколько лет
назад подробно рассматривали с
гроссмейстерами И. Билеком и Е. Ва-
сюковым У меня еще тогда сложи-
лось мнение, что вариант таит для
черных хорошие возможности. И я ре-
шил проверить в партии с Нюманом
свою новинку, связанную с жертвой
ладьи. Последовало:
17. ..О—О—О 18. Kp:g2 Лг8 19.
Cg5.
На 19. Kpf2 я собирался продол-
жать 19.. .Фе4 20. Лг1 (если 20. CI3,
то 20.. .Ф: 15) 20.. ,Ф: 15 21. Cf4 Ле8
с преимуществом у черных.
19. . .ФеЗ! 20. Ь4.
Сразу проигрывало 20. Ф . 16 ввиду
20. ..Л:п521. Kpfl Ф14.
20. . .ФдЗ 21. Kpfl Ле8! 22. Cd2
Kg4 23. С: g4 Ф: g4 24. Фев Л: ев
25. fe Cg3! Белые сдались.
15
С ГО ЛЕГКО найти, шахматный клуб во Владивостоке. Распо-
I—ложен он в самом центре города на улице Набережной, в
доме номер 1. Окна всех комнат клуба смотрят на гавань, и
часто встречи шахматистов приаетстауются... гудком парохода.
Вот только название у него странное: «Стрелково-шахматный
клуб» — так он официально называется, и неоновая реклама
по вечерам заставляет обращать внимание на коня и мишень...
В шахматы играют на втором этаже, а внизу, в подвале — тир.
Отсюда и название.
Как бы там ни было, но общество «Спартак» сделало хоро-
ший подарок шахматистам, которые до последнего времени
ютились где придется. Сейчас к их услугам большие светлые
комнаты, одновременно могут играть 150 человек. Один мас-
тер, пять кандидатов, 80 перворазрядников — такова главная
шахматная сила Владивостока.
Кандидат в мастера И. Волошин — неоднократный чемпиен
Приморского края, главный технолог проектного института,
всю свою жизнь провел на Дальнем Востоке. Он научился
играть почти полвека назад, еще будучи учеником седьмого
класса. Случилось это в селе Спасском во времена матча
Алехин — Капабланка. Шахматы настолько захватили мальчи-
ке, что ради них был заброшен любимый прежде футбол...
Кандидат в мастера ииженер-строитель Н. Вершинин немало
сделал для пропаганды шахмат на Дальнем Востоке. Воспи-
танник шахматной организации Саратова, Вершинин после
окончания вуза переехал в Приморский край и теперь уже
по праву может считать себя здесь старожилом.
Много интересных людей довелось встретить во владивос-
токском клубе. Например, В. Лаптев, водолаз, перворазряд-
ник по шахматам и чемпион Тихоокеанского Флота... по бок-
су. Ныне бокс все чаще и чаще уступает а жизни Лаптева пе-
ШАХМАТЫ-С
редовые позиции шахматам. Его друзья по работе расска-
зывают, что Лаптев, держа связь с помощниками с 20-метро-
вой глубины, нет-нет да и ввернет в своем разговоре какой-
либо шахматный термин.
Студент политехнического института В. Семченко, школьник
С. Юманов, электромонтер М. Витиник, техник-строитель
В. Богин — все они перворазрядники, все охотно отдают до-
суг шахматам.
Словом, людей разных профессий, разных возрастов объ-
единяет одна, но пламенная страсть — шахматы.
В. АРСИРИЯ.
Фото автора.
е- Владивосток. Шахматный клуб.
Слева направо: И. Волошин, В. Лап-
тев и Н. Вершинин.
ЗАВЕРШИЛСЯ 26-й шахматный
радиотурннр экипажей судов
Морского Флота. Это соревнование,
привлекающее сильнейших шахмати-
стов почти всех морских пароходств,
было организовано еще в 1950 году
обществом «Водиик».
В классе «А», который является
своего рода высшей лигой, вновь по-
бедили представители Новороссий-
ского пароходства с отличным ре-
зультатом — 9'/г очков из 12. Побе-
дители намного оторвались от даль-
невосточников и дуиайцев, набравших
по 6 очков и разделивших второе—
третье места. Сенсацией явилось чет-
вертое, последнее, место черноморцев
. (2*/2 очка), которые еще в недалеком
прошлом были признанными лиде-
рами.
Особенный интерес вызывали
встречи на первых досках, где высту-
пали сильнейшие шахматные коллек-
тивы. Содержательным оказался пое-
динок между командами дунайского
теплохода «Ханой» н новороссийского
теплохода «Новороссийский партизан»
(черные).
ОБРЫЙ СПУТНИК
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2
с5 11. d4 СЬ7 12. Kbd2 cd 13. cd
Лс8 14. <15 Фс7 15. Cd3 Kd7 16. Kfl
f5 17. ef (в партии Матаиович—Гел-
лер, матч Югославия — СССР, 1958,
последовало 17. Cg5 Кс5 18. Ь47
K:d3 с перевесом у черных) 17...
С: d5 18. Kg5 Kf6 (точнее 18.. .С: g5)
19. КеЗ Cf7 20. Cd2 Кеб 21. Лс1 d5
22. а4! ФЬ7 23. ab ab 24. К: f7 Кр: f7
25. СЫ Ь4 26. Kg4 К: g4 27. hg Cd6.
вающий, что пешечный центр черных
неустойчив) 28.. .ФЬ5 (плохо, конеч-
но, 28.. .ef из-за 29. Ф: d5 с выигры-
шем) 29. Са2 ЬЗ (давление белых на
пешку d5 стало угрожающим; поэто-
му черные стремятся разменом фер-
зей разрядить и упростить положе-
ние) 30. Ф: ЬЗ (если 30. С: ЬЗ. то
30.. .Kd4 с коитршаисами у черных)
На атомном ледоколе «Ленин».
30. .Ф: ЬЗ 31. С: ЬЗ ef 32. С : do Kpf6
33. С: сб Л{48 34. Kpfl СЬ4 35. Ле4
ЛЬ8 36. Лс2 (разумеется, не 36. Л • f4
ввиду 36.. ,Cd2) 36.. .Kpg5 37. f3 Са5
38. f6 (грозит 39. Лсб) 38.. ,Л41 39.
Kpf2 Kp:f6 40. ЛЛ4 Креб 41. ЛГ5
Л42 42. Л:42 С: d2 43. ЛЬ5 Л:Ь5
44. С: Ь5 Кре5, и, несмотря иа две
лишние пешки у белых, была вскоре
зафиксирована ничья.
Остается добавить, что дунайцами
руководил перворазрядник — капи-
тан судна М. Попов, а новороссийца-
ми — ветеран раднотурниров, также
перворазрядник старший помощ-
ник капитана В. Коновалов.
Наиболее весомый вклад в команд-
ную победу новороссийцев внес кол-
лектив теплохода «Комсомолец Ле-
нинграда», выступавший иа третьей
доске и выигравший все встречи.
Эта позиция возникла в партии
шахматистов «Комсомольца Ленингра-
да» с экипажем черноморского тепло-
хода «Латвия» (черные). Белые энер-
гичным прорывом в центре активизи-
руют свои фигуры и добиваются ре-
шающего перевеса.
30. е4! de 31. fe С:е4 32. d5 Фбб
33 Cd4 Леб 34. С : е5 Ф : е5 35 Л : f6!
Радировав этот ход. белые привели
следующий убедительный вариант:
35.. .Ф: f6 36. ЛИ Ф : fl 37. Кр: fl
С: Ы 38. ФЬб. Анализ показал, что
белые выигрывают фигуру, а с ней и
партию.
Возглавлял команду-победительни-
цу перворазрядник радиооператор
Г. Учайкин
На четвертой доске лучшими были
также новороссийцы — экипаж тан-
кера «Даугавпилс» набрал 2'/2 очка
из трех. Вот что пишет первый по-
мощник капитана атого судна Н. Са-
венко: «На танкере «Даугавпилс»
много членов экипажа увлекаются
шахматами. Периодически организа-
торы-обществеииики проводят турни-
ры. Особенно оживилась шахматная
жизнь с прибытием иа корабль судо-
вого врача А. Носова, сумевшего ув-
лечь моряков этой игрой...».
В классе «Б» первенствовали пред-
ставители Латвийского пароходства
(4 из 6), завоевавшие тем самым пу-
тевку в класс «А». Они опередили
шахматистов Северного (З'/г очка).
Сахалинского (3 очка) и Балтийского
(1*/г очка) пароходств.
А в классе «В» борьба протекала в
двух подгруппах. В одной из них по-
бедили спортсмены Азовского паро-
ходства (3 из 4), обогнавшие астра-
ханцев и моряков Грузни; в другой—
первое место заняли представители
Камчатки (3 из 4), оставившие поза-
ди Мурманское и Каспийское паро-
ходства. Немалый интерес вызвала
игра в этой подгруппе коллектива
атомного ледокола «Ленни» (Мурман-
ское пароходство), выступавшего иа
первой доске. Экипаж разделил пер-
вое—второе места с командой камчат-
ского теплохода «Козыревск».
На ледоколе создан шахматный
клуб, в который входят 22 моряка
Его председатель — инженер-дозимет-
рист В. Коротич сообщил, что шах-
матисты не ограничиваются проведе-
нием турниров, они собираются для
совместного анализа, изучают теорию
Р. АЛЬТШУЛЕР, судья турнира.
17
НОВЫЕ ПУТИ В
СТАРЫХ ДЕБЮТАХ
|_| АСТОЯЩАЯ статья ставит своей
• 1 целью дать рекомендации играю-
щему черными в основных вариан-
тах итальянской партии и гамбита
Эванса.
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. Сс4 Сс5.
В этой позиции у белых есть не-
сколько планов:
I Подготовка захвата центра пу-
тем 4. сЗ с дальнейшим d2—d4
II. Спокойное развитие 4. d3, 5.
КсЗ с дальнейшим Cg5 или СеЗ.
III. Продолжение 4. О—0.
IV. 4. Ь4 (гамбит Эванса).
I.
«Как лучше всего играть чер-
ными в итальянской партии?»
С таким вопросом обратился в
редакцию второразрядник П. Се-
менов (Пермская обл.).
«Очень хотелось бы знать,
как расценивается сейчас тео-
рией атака Меллера в итальян-
ской партии», — пишет ученик
139-й харьковской школы Ва-
дим Яхнмович.
«Опасаюсь после 1. е4 е5 2.
KI3 Кеб 3. Сс4 играть 3.. .Сс5,
— пишет А. Лукомский (Пен-
за), — не знаю, как надежно
защищаться в гамбите Эванса».
Подобных писем в нашей поч-
те немало. В этом номере жур-
нала мы публикуем статью, рас-
сказывающую о теоретических
оценках н практике применения
ряда вариантов итальянской
партии и гамбита Эваиса.
4. сЗ Ш6.
Мы будем здесь рассматривать
лишь это, на наш взгляд, сильнейшее
продолжение, хотя встречаются так-
же ходы 4.. .Фе7 н 4.. ,d6.
5. d4.
Самое логичное. Однако в послед-
нее время стало применяться 5. Ь4,
что будет рассмотрено далее.
5.. .ed.
Теперь помимо 6. cd играют а) 6.
е5 и б) 6. О—0.
а) Лучшим ответом иа 6. е5 яв-
ляется типичный контрудар 6.. .d5.
Далее возможно 7. СЬ5 (не опасно
Г. РАВИНСКИЙ,
заслуженный тренер СССР.
для черных 7. ef dc4 8. Фе2 Себ 9
fg Лg8) 7.. .Ке4 8. cd.
На 8. К: d4 неплохо 8. .0—О илн
8.. .Cd7 9 С: сб Ьс 10. 0—0 f6 (Бу-
тевиль—Ларсен, 1966).
8.. .СЬб (возможно и 8.. ,СЬ4) 9
КсЗ 0—0 10. СеЗ (10. 0—0 Cg4 11
СеЗ f5 12. ef К:сЗ 13. be Ф:Г6 с
уравнением) 10.. .16 11. ef К:сЗ 12.
Ьс Ф: f6 13. ФЬЗ Ке7. Черные стоят
не хуже.
б) 6. 0—0.
Этот хитрый ход в последнее вре-
мя успешно применял мастер
Я. Эстрии. Опасно для черных 6.. de
7 е5 или 6. ,.d5 7. ed K:d5 8. Ле1
Себ 9. Kg5 0—0 10. Ф43.
Лучший ответ — в.. .К: е4 с таким
продолжением: 7. cd d5! 8. de de 9.
Ф: d8 (и в случае 9. Фе2 ®d3 у чеп-
ных нет трудностей) 9. .Кр: d8 (хо-
рошо и 9. ,.K:d8 10. Ле1 f5 11. КсЗ
0—0 12. К:е4 fe 13. Л:е4 Себ, ука-
зано О. Моисеевым) 10. Лdl Cd7.
Слабее рекомендованное В. Уици-
кером в югославской дебютной «Эн-
циклопедии» 10.. .Кре8 11. Ле1 f5
12. КсЗ. Автор оценивает эту позицию
как равную, но, на наш взгляд, пере-
вес белых не вызывает сомнений.
11. СеЗ Кре7 12. КаЗ Себ (слабее
12.. ,сЗ 13. Ьс К:сЗ 14. ЛdЗ Ке4 15.
Ле1, Хоифи—Сакс, 1970) 13. КЬ5
ЛЬН8 14. К:с7 Л: dl 15. H:dl Лd8
16. Л: d8 К: d8 с хорошей игрой у
черных. Таким образом, 13. КЬ5 ниче-
го ие дает белым, ио и при других
продолжениях черные стоят надежно
6. cd СЬ4.
Известной ошибкой является б
СЬб? 7. d5 Ке7 8. е5 Kg4 9. d6 с яв-
ным перевесом у белых.
Теперь у белых выбор между а) 7.
КсЗ, б) 7. Cd2 и В) 7. Kpfl.
18
a) 7. КсЗ.
Это продолжение анализировалось
еще в XVII веке знаменитым итальян-
ским мастером Д. Греко.
7.. .К: е4 8. 0—0 С: сЗ 9. <15.
Популярная атака Меллера. Ниче-
го не добиваются белые после 9. Ьс
d5! 10. СаЗ de 11. Ле1 Себ 12. Л: е4
Ф65 13. Фе2 0—0—0 14. Ке5 ЛЬе8
(Стейниц—Ласкер, 1896).
9.. .06 10. Ле1 Ке7 1'1. Л : е4 d6 12.
Cg5.
Долгое время этот выпад считался
лучшим продолжением, однако сейчас
после партии Барцаи—Портиш (1969)
он поставлен под серьезное сомнение.
Поэтому внимания заслуживает 12.
g4 — так называемая «штыковая ата-
ка» Шлехтера. В случае 12.. .0—О
(слабее 12.. .Ьб 13 Ь4) 13. g5 Се5
(черные возвращают пешку, заканчи-
вая развитие) 14 К:е5 de 15. Л е5
Kg6 черные все же добиваются хоро-
шей игры.
12.. .С: g5 13. К : g5 Ьб!
Этот ход был известен и раньше, но
Л. Портиш усилил игру черных.
14. СЬ5.
Другие продолжения также не опас-
ны для черных: 14. Фе2 hg 15. Ле1
Себ! 16. de 16 или 14. ФЬ5 0—0 15.
Лае1 Kf5 16. K:f7 Ф16!
14.. .Cd7.
Нехорошо 14.. .сб 15 К: f7! (ноне
15. de 0—0) 15. Kp:f7 16. Ф!3
Kpg6 17. Cd3.
15. Фе2 С: Ь5!
Именно в этом ходе все дело Ра-
нее встречалось 15. ,Kpf8’ 16. Лае1
K:d5 17. K:f7 Kp:f7 18. Сс4 сб 19.
Ле7 Kpg8 20. Ф13.
16. Ф: Ь5 ®d7 17. Фе2.
Не видно ничего лучшего Не про-
ходит 17. Л : е7 Кр: е7 18 Ле1 Kpd8
19. Ф:Ь7 Лс8 или 17. Ф: Ь7 О—О
18. Лае1 Kg6 19. KI3 ЛГЬ8, хорошо
для черных и 17. Ф:б7 Kp:d7 18.
К: 17 ЛЫ8.
17.. .Kpf8I 18. К: f7.
Эта жертва проигрывает, но и при
других продолжениях преимущество у
черных. Например, 18. ФЬ5 К: d5 19
КЬ7 (грозило 19.. Kf6) 19.. .Kpg8!
18. ..Kp:f7 19. Ле1 Kg8! 20. Леб
Kpf8! 21. f4 Kf6 22. Ле7 Лев, и чер-
ные выигрывают.
Напрашивается вывод, что партия
Барцаи—Портиш нанесла серьезный
удар основному варианту атаки Мел-
лера.
б) 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4 7. Cd2.
В Московском Дворце пионеров. В. Смыслов и Г. Извинений среди молодых шахма-
тистов.
Этот солидный ответ не связан для
белых с риском, на который они идут,
играя 7. КсЗ.
7.. .С: d2.
Малоисследованное продолжение
7 ,К:е4 ведет после 8 С:Ь4 К:Ь4
9. C:f7 Kp:f7 10. ФЬЗ d5 И Ке5
(11. Ф:Ь4 Ле8) 11. ..Креб 12. Ф : Ь4
к позиции, которая оценивается тео-
ретическими руководствами по-раз-
ному.
П. Керес считал, что 12.. .с5 13.
ФаЗ cd 14. Kf3 дает белым шансы на
атаку. В. Панов и Я. Эстрин полага-
ют, что после 12.. ,с5 у черных нет
трудностей. Этого же мнения придер-
живался и В. Созин, указавший в «Со-
временном дебюте» (1940) вариант
14. Kf3 ФЬб 15. О—0 Kpf7. Здесь, по
мнению В. Созина, белым надо форси-
ровать ничью путем 16. Ке5 Креб 17.
Kf3. Рискованно на 16. Ке5 продол-
жать 16.. .Кр16 ввиду 17. f3 d3 18.
КрЫ KI2 19. Л: 12 Ф: f2 20. ®d6.
Если белые уклоняются от ничьей,
играя 16. Л41, то Созин рекомендует
16...<13 17. Ке5 Kpf6 18. K:d3 Cg4
19. Ле1 Лас8.
Однако ход 19.. .Лас8 сомнителен
из-за 20 КсЗ. Лучше 19.. .Ф64 со
сложной игрой.
Несколько лет назад московский
школьник С. Горелов предложил ма-
невр 12.. .Ф18, вынуждающий размен
ферзей: 13. Ф : f8 Л: 18 14. КсЗ К: сЗ
15. be Kpd6 приводит к эндшпилю с
минимальным перевесом у белых.
8. Kb: d2 d5 9. ed К : d5 10. ФЬЗ.
При других ходах черные рокируют
и легко заканчивают развитие.
10.. .Ксе7.
Необходимо отметить, что еще
3. Тарраш указал на возможность
защиты путем 10.. .Ка5 11. Фа4 Кеб
(плохо 11. ..сб 12. C:d5 Ф : d5 13.
JIcl). Теперь 12. ФЬЗ ведет к повто-
рению ходов, а выпад 12. Ке5 после
12. ..О—0 13. К:с6 Фе8 сулит чер-
ным хорошую игру.
11. 0—0 0—0 12. Л1е1 сб 13. в4.
Встречалось и 13. Ке4, на что чер-
ные добиваются уравнения путем
13. ,.КЬ6 14. Кс5 К:с4 15. Ф:с4 Ьб
16. Kd3 Ф46 или 16.. ,СЬ7, ио не
16.. .Себ? 17. Л: еб fe 18. Ф: еб Kph8
19. Kde5 к выгоде белых.
13.. .Фс7.
В случае 13.. ,КЬ6 14. а5 К: с4 15.
К:с4 белые организуют нажим на
ферзевом фланге (15. ..Себ? 16.
Ф:Ь7).
14. Лас1 Ф14 15. Ке4 Cf5 16. Кс5
Ьб 17. Kd3 С: d3 18. С : d3 Ла48 19.
Лс2 Kg6 с равными шансами (Шлех-
тер—Брейер, 1914).
в) 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4 7. Kpfl.
Рассчитывая на то, что черные
возьмут пешку е4. В этом случае ини-
циатива белых становится опасной.
Например: 7.. .К: е4? 8. d5 Ке7 9.
Ф44 Kf6 10. Cg5 Kg6 11. Kbd2 0—0
19
12. Ке4 Се7 13. d6 cd 14. K:d6, и те-
перь на попытку защиты 14.. .Ке8 ре-
шает 15. К: 17 Л : f7 16. <Dd5 Kd6 17.
Ф : d6 С : g5 18. Фб5.
Одиако, продолжая 7.. .d5 8. ed
К: d5 9. КеЗ Себ! (самое надежное)
10. Фе2 О—0, черные добиваются от-
личной позиции.
II.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4.
d3.
Спокойное продолжение, при кото-
ром белым трудно рассчитывать на
достижение преимущества.
4. ..Kf6 5. КеЗ d6 6. Cg5.
Здесь возможно 6.. .Ьб и 6.. .Сев.
Но, пожалуй, наиболее целесообраз-
ным представляется 6.. .Ка5!
Теперь у белых выбор между а) 7.
Kd5, б) 7. С: f6 и в) 7. СЬЗ.
а) 7. Kd5 К: с4 8. de сб.
Возможно и 8. ..C:f2, хотя неко-
торые руководства полагают, что по-
сле 9. Кре2 СЬб 10. ЛИ белые полу-
чают серьезную инициативу. Анали-
зируя этот вариант в «Энциклопе-
дии», В. Уицикер считает, что при
10. ,.h6 И. Ch4 g5 12. K:g5 K:d5
у черных явный перевес.
С этим нельзя согласиться, так как
13. Ф:45 дает преимущество белым.
Например, 13.. .Себ 14. К:еб Ф:Ь4
15. Kg7 Kpd8 16. Л: f7 и т. д.
Все же оценка этого варианта как
благоприятного для черных правиль-
на. Только вместо 11...g5? надо иг-
рать 11.. .Себ с лишней пешкой.
На 8.. .С: Г2 белым лучше продол-
жать, согласно анализу В. Унцикера,
9. Кр:(2 К:е4 10. Kpgl K :g5 11.
К: g5 сб 12. ФЬ5 g6 13. ФЬб cd 14.
Фд7 Ф: g5 15. Ф : h8 Кре7 16. Ь4 с
вероятной ничьей.
9. K:f6 gf 10. Ch4 Лд8.
Заслуживает внимания и 10. .®d7,
имея в виду на 11. С: f6 продолжать
11. .JIg8 с последующим 12.. .Феб.
11'. О—О Себ с хорошей игрой у
черных (Элисказес — Бронштейн,
1960).
б) 7. С: f6 Ф : f6.
Слабее 7.. .gf 8. Kh4 К: с4 9. de f5
10. K:f5 C:f5 11. ef ФЬ4 12. ФГЗ! c
преимуществом у белых.
8. Kd5 Ф48 9. Ь4 К: с4 10. be сб!
Хуже 10. .Ка5 ввиду 11. Ф<12 Кеб
12. Фд5.
11. de cd.
Несмотря на обилие различных про-
должений, белые ничего не достигают.
Например: 12. Ф: d5 Фа5 13. Kpfl
(13. Кре2 Себ) 13. ,.Ф:с5 14. Ф:с5
de 15. К: е5 Себ с последующим
16.. Л6; или 12. cd5 Фа5 13. Фd2
Ф: с5 14. 0—0 0—0 15. ЛаЫ Ьб 16.
ЛЬЗ Саб к выгоде черных (Блау—
Эйве, 1956).
Если 12. cd6 de 13. К: е5?, то 13...
Фа5.
в) 7. СЬЗ К: ЬЗ 8. ab Себ. Черные
не испытывают трудностей.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4.
d3 Ш6 5. КеЗ d6 6. СеЗ СЬб.
В варианте 6.. .С: еЗ 7. fe Ка5 8.
СЬЗ К: ЬЗ 9. ab полуоткрытые верти-
кали «а» и «f> дают белым несколько
лучшие шансы.
9.. .Kg4 10. Фд2 f5 11. ef С : f5 12.
0—0 0—0 13. ЬЗ КЬб 14. е4 Cd7 15.
d4 Kf7 16. de de 17. Лfdl с перевесом
у белых (Сальве—Шлехтер, 1907).
7. ®d2 Сев.
Возможно и 7.. .Cg4 8. О—0—О
Ка5 (опасно 8.. .Kd4 9. С : d4 С : d4’
10. K:d4 C:dl 11. Kf5 Cg4 12.
К: g7 Kpd7 13. d4 с инициативой) 9.
СЬ5 сб 10. Ca4 С: e3 11. Ф : еЗ Ь5 12.
СЬЗ К:ЬЗ 13. ab 0—0 с неплохой иг-
рой у черных.
8. СЬ5.
Отличная позиция у черных после
8. Kd5 C:d5 9. ed Ке7 10. Cg5 Ф67
11. C:f6 gf 12. 0—0—0 сб 13. de be
14. Фьб <5f5 (Тартаковер—Шлехтер,
1907).
К примерному равенству ведет 8.
СЬЗ.
8.. .Cd7.
Неплохо и 8.. .0—0 9. С : сб Ьс 10.
0—0 Kd7 11. d4 f6.
9. 0—0 Ке7 10. С: d7 Ф: d7 11. d4
Kg6 1'2. Ла41 Ьб 13. h3 O—O—O, и
черные стоят не хуже (Чигорин—Бар-
делебен, 1902).
III.
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4.
0—0.
Это сравнительно редкое продолже-
ние не обещает белым каких-либо вы-
год, но связано с некоторыми лову-
шечными вариантами, что требует от
черных известной точности.
4.. ,Ш6 (вполне возможно и 4.. .d6)
5. d4.
С этим острым ходом связаны на-
дежды белых.
5.. .С : d4!
Надежный ответ. Ошибочно 5...
К: d4? После 6. К: е5 плохо 6.. .0—О
из-за 7. СеЗ, но и в случае 6.. .Кеб 7.
С: еб fe 8. Kd3 с дальнейшим 9. е5
белые получают явный перевес.
Вариант 5.. .ed 6. е5 ведет к атаке
Макса Ланге в защите двух коней.
6. К : d4 К : d4 7. Cg5 d6.
Возможно и 7. ..Кеб 8. С: еб fe 9.
f4 Фе7 10. C:f6 ФЛ6 11. ФЬ5 g6
12. Ф: е5 с примерно равными шанса-
ми (Эстрин—Голяк, 1966). Опасно
7.. .Ьб 8. СЬ4 g5? из-за 9. f4!
8. f4 Фе7 9. fe de 10. КеЗ сб.
Заманчивое 10.. ,Фс5 опровергает-
ся путем 11. С : f7 Кр : f7 12. ФЬ5
Креб 13. С: f6 gf 14. Kd5 с решаю-
щей атакой.
11. Л12 Себ 12. Cd3 Ьб 13. С: f6 gf
14. ФН.
В партии Фрейман—Бернштейн
(1912) было 14. ФЬ5. После 14...
0—0—0 15. ЛаН Лdg8 16. Л: f6 Л₽5
17. ФЬ4 Kf5! 18. ef Ф : f6 19. ФГ2 Cd5
черные получили перевес.
14.. .0—О—О 15. Л: f6 Л4д8 с хо-
рошей позицией.
В последнее время гроссмейстеры
Я. Тимман и Л. Любоевич после 1. е4
е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Ш6
применяют ход 5. Ь4 и далее 5.. .СЬб
6. d3 d6 7. а4 аб.
В партии Тимман—Смейкал (1975)
последовало 8. Cg5 Ьб 9. Ch4 g5 10.
Cg3 Kh5! 11. Ь4.
He годится 11. K:e5? K:g3 12.
C:f7 (12. К: сб? ф{6) 12.. .Kpf8 13.
Kg6 Kpg7 14. hg ЛЬ7 15. ФЬ5 ®f6.
11...g4 12. Kh2 Hg8 13. Kfl ФГ6,
и у черных отличные возможности.
Встреча Любоевич—Фурмаи (1975)
развивалась иначе: 8. Kbd2 (по-види-
мому, это лучше, чем 8. Cg5) 8...
0—0 9. 0—0 Ке7.
Заслуживало внимания 9.. .Фе7 и
далее 10.. .Себ.
10. СЬЗ Kg6 11. Кс4 Са7 12. Ла2
Ьб 13. Ле1 Ле8 14. ЬЗ Сев с равными
шансами.
Хотя вариант 5. Ь4 еще недостаточ-
но проверен, первое впечатление тако-
во, что ои не создает больших трудно-
стей для черных.
IV. Гамбит Эваиса
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4.
Ь4.
Возможность этого агрессивного вы-
пада отпугивает многих шахматистов
от хода 3.. .Сс5. Дело в том, что по-
сле 4.. .С: Ь4 5. сЗ обычные отступ-
ления 5.. .Са5 или 5.. .Сс5, хотя и
вполне приемлемы, но требуют зна-
ния ряда острых форсированных ва-
риантов. Нам кажется, что естествен-
ный ответ 5.. .Се7 дает черным воз-
можность без больших хлопот полу-
чить полноценную контригру.
20
a) 6. ФЬЗ.
Белые пытаются использовать сла-
бость пункта f7.
в.. .КЬб 7. d4 Ка5 8. Фа4 К: с4 9.
Ф: с4 (конечно, не 9. С ; Ьб? ввиду
КЬб).
В этой известной позиции ранее
встречалось 9.. ,ed 10. С: Ьб gh 11.
cd со сложной борьбой, хотя испорчен-
ная пешечная конфигурация королев-
ского фланга не всякому по душе.
Заслуживает предпочтения предло-
женный мной ход 9.. .Kg4. Идея это-
го продолжения раскрывается в вари-
анте 10. ЬЗ Kf6 11. de d5I, и после 12.
ed cd у черных надежная позиция.
Ничего не обещает белым и 10. de
ввиду 10.. .d6. Таким образом, 6. ФЬЗ
не опасно для черных.
б) 6. d4 Каб.
Лучший ответ. Опасно 6.. .ed 7.
ФЬЗ Каб 8. С: f7 Kpf8 9. Фа4 Кр: f7
10. Ф:а5 de 11. К:сЗ.
Теперь белые могут продолжать ли-
бо 7. К: еб, отыгрывая пешку, либо в
гамбитном стиле 7. Cd3.
7. К:еб К:с4 8. К:с4 d5 9. ed
Ф: d5 10. КеЗ Фаб.
Наиболее перспективно. Возможно
и 10. . .Ф48 11. 0—0 Kf6 12. с4 0—0
13. КсЗ сб с примерно равной игрой
(Тартаковер—Трифунович, 1950).
11. 0—0 Kf6 12. Ле1 Себ 13. с4
сб 14. СЬ2 О—О—О.
Хорошо и 14.. .0—0 с дальнейшим
Лad8.
15. Фс1 КрЬ8 16. Kd2 Cd6.
В партии Поррека—Эйве (1957)
черным удалось в последующих ос-
ложнениях добиться перевеса.
17. d5 Сс8 18. de Ьс 19. СеЗ ФЬб
20. Kdfl Кра8 21. Kg3 С: g3 22. hg
Ке4.
Мне кажется, что 7. К: еб не соз-
дает черным трудностей.
7. Cd3 d6!
Черные возвращают пешку, по-
скольку опасно 7.. .ed 8. cd d5. Бе-
лые могут играть либо 9. еб, затруд-
няя развитие королевского фланга
черных, либо 9. Фа4 Кеб 10. ed Ф: d5
11. КсЗ СЬ4 12. Cd2 С: сЗ 13. С : сЗ
Ке7 14. О—0 с инициативой.
8. de.
Нехорошо 8. Фа4 сб 9. СаЗ Ьб 10.
Фс2 Фс7 (Александер—Эйве, 1946).
8.. .de 9. К: еб Kf6.
На 9.. .Cf6 неприятно 10. Cf4, имея
в виду на 10.. .Ке7 — 11. СЬб.
10. 0—0 0—0 11. Фс2 Себ 12. Лdl
Фс8 13. Kd2 Л48 с обоюдными воз-
можностями (Сокольский — Шишов,
1958).
Вместо 11...Себ заслуживает вни-
мания 11.. .Kg4. Например, 12. К: g4
C:g4 13. еб Ьб 14. f4 Себ 15. КрЫ
f6 16. ЬЗ Cd7 или 12. ШЗ Кеб 13.
CM Cd6, и черные стоят надежно.
ВАРИАЦИИ ОДНОЙ ТЕМЫ
В сборниках дебютных ловушек
часто приводится партия Шапи-
ро — Сомов (1950):
1. е4 сб 2. ШЗ d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. f4 Cg7? 7.
еб de 8. fe Kd5 9. Cb5 Kpf8 10.
0—0! С: еб.
Форсированно проигрывает. От-
носительно лучше 10.. .еб, хотя и
тогда после 11. Сс4 у белых огром-
ный позиционный перевес.
11. K:d5 Ф: d5 12. Kf5!
И теперь не годится 12... Ф : dl
ввиду 13. СЬб Cg7 14. Ла:41, а в
случае 12.. .Ф:Ьб черные получа-
ют мат -
12.. .Феб 13. СеЗ Фс7 14. СЬб.
В своей книге «250 ловушек и
комбинаций» (примечания к этой
партии оттуда) Я. Нейштадт пи-
шет: «Вступление к атаке с жерт-
вой коня и ладьи, которая приводит
к успеху благодаря нечеткой защи-
те черных. Убедительнее выглядит
14. КЬб f5 15. Kg4 или 14.. .Cf6
15. Л: f6 ef 16. Ф441»
14.. ,Kpg8 15. К: e7 Ф : e7 16.
Л: f7 Kp : f7.
«Теперь атаку не отразить. Не-
обходимо было 16.. .Феб и только
на 17. КрЫ — 17. ..Кр:17», —
указывает Я. Нейштадт.
Так ли зто? Попробуем возра-
зить, не считая ход 16.. .Феб опро-
вержением красивой комбинации
белых. Впрочем, вначале о том, как
закончилась партия.
Последовало: 17. Фбб Феб 18.
ЛН Cf6 19. Л : f6! Кр : f6 20. Фd4
Кре7 21. Cg5 Kpf7 22. Сс4 Ле8
(не меняло результата 22.. ,Ф : с4
из-за 23. Ф16 и 24. СЬб) 23. Ф16
Kpg8 24. СЬб!, и черные сдались.
А теперь вернемся к продолже-
нию 16.. .Феб. Дело в том, что бе-
лые не обязаны отступать королем
на Ы, а могут сыграть 17. JIf2!
В этой позиции черные гибнут
из-за комплекса слабостей: послед-
ней горизонтали и диагонали а2—
g8. Критикуя ход 14. СЬб, автор
книги, вероятно, имел в виду на
17. Л12 ответ 18.. .Cd4 с выигры-
шем черных. Увы, этот маневр оп-
ровергается после 18. Ф : d4! Ф: d4
19. Сс4! Ф:с4 20. Л18Х.
Если черные не берут иа d4, то
оии получают мат. Но может быть
на 17. Л{2! есть какая-то иная за-
щита? Несложный анализ убежда-
ет, что ее нет.
I. 17.. ,С : Ь2 18. КрЫ, сохраняя
те же угрозы.
II. 17.. .Ф44 18. Сс4 Ф: с4 19.
Ф<18Х.
III. 17. ,.Kd7?! 18. Ф13! Ш6
(18.. .Cf6 19. ФЬЗ, и мат на следу-
ющем ходу) 19. ФЬЗ Kd5 (19...
Ф45 20. Сс4 или Ф : d5) 20. Ф : d5
Ф:45 21. Л18Х.
IV. 17.. .Кеб с надеждой на 18.
Ф13 защититься путем 18.. .Себ
находит опровержение 18. Сс4!
Ф: с4 19. Л18Х.
И наконец, напрашивающееся
17.. .Cf5 проигрывает после 18.
Фе2! Грозит убийственное 19. Сс4,
а если 18.. .Себ, то решает 19.
Ф: еб. На 18.. ,Фе7 решает как 19.
Ф: еб, так и 19. Сс4.
Все эти варианты ведут к фор-
сированному мату. Мата черные
могут избежать путем 18.. .Kpf7,
после чего белые не только отыгры-
вают фигуру, но и сохраняют про-
странственный перевес, продолжая
19. g4. Если тогда 19.. .Cd4, то
20. Сс4 Kpf6 21. g5X.
Анализ партии Шапиро — Со-
мов и вышеприведенные варианты
удивительным образом «переклика-
ются» со встречей Снайдер —
Браун из турнира в Санта-Монике
(1974). Здесь тоже была разыгра-
на сицилианская защита. Тоже
встретились мотивы диагонально-
го мата. И также остались за кули-
сами. Одиако победили не белые, а
черные и, мало того, завоевали
приз «за красоту»...
Сравните конфигурацию фигур и
пешек королевского фланга. Не-
трудно найти общность ослаблен-
ных позиций у Снайдера и Сомова,
причем короли, ладьи и пешки —
явные аналоги.
В позиции на диаграмме после-
довало: 37.. .С: е7 38. Фе2 Ф65
39. Ь4 Cg5, и Сиайдер сдался.
Браун упустил следующий эф-
фектный вариант: 37.. ,Фе1! 38.
Ф: el СеЗ 39. Ф : еЗ ЛИХ-
Это вполне соответствовало при-
полученному
Д. ХВАН,
зу «за красоту»,
У. Брауном...
кандидат в мастера.
21
СПРАВОЧНОЕ
«Меня интересует вариант 1. е4 еб
2. 44 d5 3. КсЗ de 4. К: е4 Kd7 5.
Kf3 Kgf6 6. K:f6 K:f6 7. Ke5, —
пишет К). Бережных (Ленинград). —
Как расценивается последний ход бе-
лых, когда он был введен в практи-
ку?»
В этом разменном варианте фран-
цузской защиты черные обычно полу-
чают прочную, но безынициативную
позицию.
Подобная оценка подтверждена
практической проверкой ряда продол-
жений — 7. Cd3, 7. Cg5 и 7. Ке5.
Ход конем на е5 стал известен после
партии Капабланка—Бланко, игран-
ной в Гаване в 1913 году. Идея хода
в том, чтобы препятствовать фланго-
вому развитию слоиа сб посредством
Ь7—Ьб.
В позиции диаграммы применялись
такие продолжения:
а) 7.. .Cd6 8. Ф!3 сб (8.. ,с5 9. СЬ5
Kpf8 10. 0—0 cd 11. Cf4 с атакой у
белых) 9. сЗ (на 9. К: сб возможно
9.. .ФЬб или 9.. .Фс7) 9.. .0—0 10.
Cg5 с давлением у белых;
б) 7.. .Ф45 (этот ход, берущий на
прицел пешку g2, кажется очень
сильным. Конечно, плохо теперь 8.
с4? ввиду 8.. .СЬ4).
8. Се21 (белые могут, однако, идти
на материальные жертвы. Если 8...
Ф: g2, то хорошо, например, 9. Cf3
ФЬЗ 10. Ф43) 8. ..с5 9. СеЗ cd 10.
Ф:44 Cd6 11. Кс4, и черным пред-
стоит нелегкая защита.
Многих читателей журнала, и осо-
бенно играющих по переписке, инте-
ресует гамбит Эванса. В журнале № 7
мы рассматривали вариант 1. е4 е5 2.
KI3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С: Ь4 5. сЗ
Са5 6. d4 ed 7. 0—0 de 8. ФЬЗ.
Считается, что здесь для черных
лучшее — 8.. ,Ф16. «А не сильнее ли
8.. .Фе7?» — спрашивает С. Утеба-
ев (г. Новый Узень Маигышлакской
обл.). Автор письма ссылается на
удачно сложившиеся для него партии
ряда турниров по переписке.
Нет, не лучше. Ход 8.. .Фе7 часто
применялся в прошлом веке. Он был
подвергнут всестороннему анализу,
вскрывшему его недочеты. Белые соз-
дают опасные угрозы, играя просто
9. К: сЗ. Возможно, например, 9...
С: сЗ 10. Ф : сЗ f6 11. СаЗ d6 12. СЬ5
Cd7 13. С : сб Ьс (или 13.. .С: сб 14.
JIfel 0—0—0 15. е5 fe 16. К:е5 Ф!6
17. ФЬЗ) 14. JIfel ФГ7 15. е5! fe 16.
К: е5 de 17. Л: е5 с неотразимой ата-
кой.
Советуем читателям разобрать и
партию кандидатов в мастера Поята—
Волохов, игранную в недавнем пер-
венстве общества «Авангард» Донец-
кой области.
После 8.. .Фе7 белые продолжали 9.
е5. И этот ход применялся в старииу.
Далее было: 9.. .К: е5 10. К: е5 Ф : е5
11. C:f7 Kpf8 12. КаЗ ®f6 13. Ch5
g6 14. Cf3 ФЬб 15. Ф45 СЬ4 16. Фе5
ФГб 17. СЬ6. Черные сдались.
Конечно, эта партия отнюдь не яв-
ляется образцовой, но она также сви-
детельствует об опасностях, которые
подстерегают черных при ходе 8...
Фе7.
* * *
«Почему после 1. е4 е5 2. Kf3 не
играют 2.. .d5, ведь этот ход откры-
вает простор для черных фигур?»
С таким вопросом обратился А. Хо-
лин (Барнаул).
Контрудар 2.. .d5 преждевремен,
вскрытие линий в центре благоприят-
но для белых, обладающих правом
выступки. Вот несколько конкретных
вариантов:
а) 3. ed е4 4. Фе2 KI6 (в старинной
партии Морфи—Монгредьен, было
4.. .Фе7 5. Kd4 Феб 6. КЬ5 с переве-
сом у белых) 5. КсЗ (хорошо и 5. d3)
5-. .Се7 (если 5.. .Cf5, то 6. КЬ4) 6.
К: е4 К: d5 (ничего не дает и 6...
0—0 7. d3) 7. d3 0—0 8. Ф41! Ле8 9.
Се2. Некоторая инициатива черных ие
компенсирует недостающей пешки.
б) 3. К: е5 Фе7.
Или 3.. .Cd6 4. d4 de 5. Сс4 С: е5
6. ФЬб, и позиция белых явно лучше.
Хорошо для белых и 3.. .de 4. Сс4,
например: 4.. .®g5 5. С : f7 Кре7 6.
d4 ®:g2 7. ЛП СЬЗ 8. Сс4 Kf6 9.
Cf4.
4. d4 f6 5. Kd3 de 6. Kf4 ФГ7 7.
Kd2. Так развивалась партия Боле-
славский — Лилиенталь (Москва,
1941). У белых несомненное преиму-
щество.
* * *
«Расскажите, пожалуйста, о коитр-
гамбите Альбина. Когда его начали
применять, почему ои так называет-
ся?» На вти вопросы просит ответить
В. Зикеев (Москва).
Коитргамбит 1. d4 d5 2. с4 е5 3.
de d4 был изобретен известным ру-
мынским мастером А. Альбином
(1848—1920) и в турнирной практи-
ке появился в 1890 году.
Тактическое обоснование контргам-
бита таится в варианте 4. еЗ? СЬ4 5.
Cd2 del 6. С:Ь4 ef 7. Кре2 fgK, и
черные выигрывают. Плохо для белых
и 6. Фа4 Кеб 7. С:Ь4 ef 8. Kp:f2
ФЬ4 9. g3 Фd4 и т. д. Преимущество
получают черные и при 6. fe ФЬ4 7.
g3 Фе4 8. Kf3 С : d2 9. Kb : d2 Ф : еЗ.
Однако при точной игре все зти
страхи остаются в стороне и, как по-
казала практика, белые получают хо-
рошую позицию. Как и обычно, при
современной трактовке гамбитов бе-
лые не цепляются за материальное
приобретение и готовы вернуть пеш-
ку ради позиционных выгод.
Вот один из популярных методов
игры:
4. Kf3 Кеб 5. g3.
М. Чигорин так впервые играл с
А. Альбином на международном тур-
нире в Нюрнберге (1896).
5.. .Cg4 6. Cg2 Ф47 7. 0—0
О—0—0, и теперь в распоряжении бе-
лых два удобных продолжения — 8.
ФЬЗ и 8. Фа4.
Наряду с фланговым развитием
слона fl успешно применяют белые
ходы 5. аЗ и 5. Kbd2.
22
ПОДГОТОВЛЕНО к печати новое изда-
1 ние Шахматного кодекса СССР. Оно
содержит не только уточнения и допол-
нения, необходимость которых продик-
тована практикой проведения соревно-
вании. Кодекс значительно расширен,
в таком виде он явится руководством
и для судей, и настольной книгой для
общественных инструкторов.
В новый Кодекс включены четыре
раздела: правила шахматной игры, пра-
вила~подготовки и проведения соревно-
ваний, правила игры по переписке, пра-
вила шахматной композиции. Шесть при-
ложений к основным главам: шахматная
нотация и запись партии, таблицы оче-
реди игры, карточка участника и табли-
ца турнира по швейцарской системе,
дополнения к правилам для членов об-
щества слепых, правила игры для сорев-
нований по молниеносной игре, прави-
ла сеансов одновременной игры.
Прежде всего остановим внимание на
важных изменениях в трактовке правил
игры и правил проведения соревнова-
ний. Дело в том, что шахматы чуть пи
не единственный вид спорта, в котором
до сих пор существовали да пока еще
остаются некоторые разночтения между
нашими и международными правилами.
Вот несколько примеров.
В наших правилах было: если на доске
дан мат или возникло положение пата
и шахматист после совершения своего
последнего хода успел отпустить руку
от фигуры, и только затем флажок упал
на его часах, то партия считается соот-
ветственно выигранной или ничьей не-
зависимо от того, в какой момент борь-
бы это произошло. В правилах ФИДЕ
такой результат учитывался лишь на
контрольном ходу, во всех остальных
случаях просрочившему время засчи-
тывается поражение. Теперь наши пра-
вила будут соответствовать правилам
ФИДЕ.
У нас раньше все отложенные партии
участника, выбывшего из турнира, при-
Новое в судействе
суждались и в итоговую таблицу вно-
сились результаты присуждения. По
правилам ФИДЕ все незаконченные в
таких случаях партии считаются проиг-
ранными выбывшим участником. Ныне
наши правила будут соответствовать
правилам ФИДЕ.
Справедливо ли это? Ведь с одной
стороны участник, отложивший партию
в заведомо проигрышном положении,
вдруг получает единицу. С другой —
поражение присуждалось и в таких по-
зициях, которые объективно, быть мо-
жет, и проиграны, но а них еще остава-
лись серьезные практические шансы на
спасение. Можно ли пишать участника
этого шанса только потому, что не он,
а его противник не может продолжать
борьбу?
В нашем кодексе несколько иначе,
чем в правилах ФИДЕ, трактуется воп-
рос о выбывшем участнике.
По правилам ФИДЕ результаты уча-
стника, не сыгравшего по крайней ме-
ре половины всех партий, не только не
учитываются при окончательном рас-
пределении мест, но он вовсе не фигу-
рирует в итоговой таблице. У нас его
результат также не влияет на исход тур-
нира, но почему же вовсе «забывать»,
что такой участник играл в соревнова-
нии?
И другое. По международным прави-
лам в итоговых таблицах вообще нет
знаков «плюс» и «минус». А значит, нет
никакого различия между партией, ко-
торая была сыграна, и той, которая да-
же не начиналась. Тут уж, не говоря
ни о чем ином, стоит хотя бы подумать
о... шахматной истории.
Наш кодекс в ряде случаев более
полно излагает отдельные статьи. Это
вызвано тем, что он рассчитан не только
на арбитров высокой квалификации, но
и на тех, кто еще не имеет судейских
званий, достаточного опыта организации
соревнований, однако проводит их в кол-
лективах физкультуры заводов и фаб-
рик, предприятий и учреждений, в учеб-
ных заведениях и школах.
Кроме всего прочего в нашем кодек-
се есть и такие рекомендации, о кото-
рых а правилах ФИДЕ нет и упоминания.
Это относится, в частности, к турнирам
с контролем времени до конца партии,
к массовым командным соревнованиям,
которые у нас популярны, в то время
как за рубежом они проводятся доволь-
но редко.
Особое внимание в Кодексе уделено
проведению турниров по швейцарской
системе. И не случайно. Швейцарская
система давно завоевала права граж-
данства, однако в трактовке ее основ-
ных положений еще наблюдался разно-
бой. Дело тут даже не в порядке про-
ведения жеребьевки. Их существует
много и в каждой из них есть свое ра-
циональное зерно.
Но вот какими критериями надо поль-
зоваться в первую очередь? В новом Ко-
дексе объяснены принципы различных
способов жеребьевки, их достоинства,
недостатки. Так что организаторы тур-
ниров в соответствии с характером про-
водимого соревнования могут выбрать
нужную систему.
Новые правила вступят в действие с
выходом Кодекса в свет.
Б. БАРАНОВ,
международный арбитр.
Т АК НАЗВАЛ свою новую работу
1 заслуженный тренер СССР
Я. Г. Рохлин, и, как правильно ука-
зывает автор, эта книга — ^своебраз-
ное пособие, которое преследует ши-
рокие образовательные цели». Мне ка-
жется, что эта небольшая книга да-
ет тот свод сведений, которые дол-
жен знать каждый любитель шах-
мат.
Первая часть книги посвящена исто-
рии шахмат. Здесь читатель найдет
много интересного. Я. Г. Рохлин, од-
нако, отстаивает давно высказанную
им гипотезу о заимствовании нашими
предками шахмат из Армении и Гру-
зии. Не собираюсь полемизировать с
автором, отмечу лишь, что археологи-
ческие находки не подтверждают это-
го мнения.
Очень полезным мне представляет-
ся основной раздел, посвященный
проблемам теории и практики шах-
мат. Автор привел много ценного ма-
териала, хорошо подобраны партии
соревнований последнего времени.
Вместе с тем нельзя не сделать уп-
река издательству «Советская Рос-
сия». Видимо, полагаясь на бесспор-
«КНИГА О
ШАХМАТАХ»
ную компетентность автора, оно не
организовало достаточно квалифици-
рованного редактирования рукописи.
В результате — множество ошибок,
которых вполне можно было избе-
жать.
Вот ряд примеров. В историческом
очерке говорится, что «Екатерина II
вела переговоры с венским конструк-
тором-изобретателем Кемперером о
покупке у него шахматного автома-
та».
А ведь известно, что автомат, о ко-
тором идет речь, сконструировал вен-
герский изобретатель Фаркаш Кемпе-
лен.
На стр. 166 приведена партия Лих-
тенштейн — Морфи (1857). На самом
деле белыми играл Лихтенгейн.
Удивление вызывает такое место:
«Известен следующий эпизод, харак-
теризующий самообладание А. В. Су-
ворова. Это было при взятии Очако-
ва летом 1788 года. Во время штур-
ма крепости Суворова ранили».
Этого быть не могло. Суворов в
штурме Очакова не участвовал. Он
был удален Потемкиным из действу-
ющей армии в Кременчуг.
В книге неоднократно упоминается
«литовский гамбит». А разве есть та-
кой? Должно быть, имеется в виду
«латышский».
Неверно, что на международном
турнире в Кельне Чигорин разделил
1—4 места. Он разделил 2—4 места
(с Коном и Харузеком). В партии Во-
ронов—Эстрин (стр. 174) говорится,
что сдались черные, тогда как видно,
что сдались белые.
Есть множество других и редактор-
ских, и корректорских ошибок, кото-
рые портят общее хорошее впечатле-
ние от книги.
Я. Г. Рохлин. Книга о шахматах,
«Советская Россия», 1975, 208 стр., це-
на 35 коп.
И. БУБНОВ.
Воронеж.
23
В углу клубной комнаты ХСМЛ* было
четыре шахматных столика, и до четы-
рех часов дня они пустовали. В это вре-
мя сюда начинала заходить, обычно па-
рами, «мелюзга». Это были школьники,
которые заскакивали в клуб, возвра-
щаясь с занятий домой. К пяти часам их
вытесняла служащая молодежь. С таким
же успехом они могли бы играть в
блошки.
Но однажды в этих водах появилась
«акула». «Акулой» оказался высокий че-
ловек, которому было далеко за пять-
десят, с огромной головой, одетый недо-
рого — такую одежду можно легко ку-
пить во второсортных универмагах. На
нем были брюки иэ синего сержа, и они
были коротковаты для его длинных ног;
серый пиджак имел весьма поношенный
вид. Склонившись над шахматным сто-
ликом, он походил на огромного паука.
Перед ним в четком порядке выстрои-
лись фигуры. Он, по-видимому, ожидал
партнера.
Поскольку рядом никого не было, я
подошел к этому странному посетите-
лю и спросил его, не хотел бы он сы-
грать партию. Его лицо было серым и
безжизненным. «Жизнь обошлась суро-
во с этим человеком, — сказал я себе
и спросил громче: — Вы играете в шах-
маты?».
Неожиданно его глаза, устремленные
на доску, оживились. Они взглянули на
меня, но голова оставалась неподвиж-
ной. Казалось, его глаза существовали
отдельно от него самого. В них появился
еле заметный огонек, жестом он попро-
сил меня сесть и затем быстро сыграл
d2—d4.
Я разыграл староиндийскую защиту,
он без колебаний поставил коня на d2
и начал пешечную атаку на королевском
фланге. За несколько минут он разгро-
мил меня и объявил изящный мат.
В следующей партии я играл белыми
и пошел е2—е4. Без колебаний он из-
брал сицилианскую защиту. Через де-
сять ходов моя позиция снова оказалась
проигранной, и я с отчаяния пожертво-
вал слона, стремясь перехватить инициа-
тиву. Именно в этот момент я почувство-
вал, что впервые этот странный чело-
век ощутил мое присутствие. Казалось,
что какая-то раздражающая мелочь иэ
* ХСМЛ — Христианский союз моло-
дых людей в Канаде.
24
реального мира вне шахматной доски
вторглась в его внутренний мир. В пер-
вый раз он заговорил.
«Он хочет меня запутать!» — сказал
он самому себе с мягким европейским
акцентом.
Спустя пять ходов я сдался. Он снова
быстро расставил фигуры и едва замет-
ным движением головы предложил мне
сыграть еще раз. Но с меня уже было
достаточно. Я понял, что был пол-
ностью переигран.
«Мне надо идти», — сказал я и затем
спросил его имя, будучи почти уверен,
что играл с каким-нибудь знаменитым
гроссмейстером. Он ответил, но оно
мне ничего не говорило, Свенсен. Я ни-
когда не слышал о шахматисте по фами-
лии Свенсен.
Так началось царствование мистера
Свенсена за шахматными столиками в
клубе ХСМЛ. «Мелюзга» приходила и
уходила, но «большая акула» оставалась.
Я скоро узнал, что он живет в комнате
в мужском общежитии. Распорядок дня
у него всегда был один и тот же. Он
поздно вставал и завтракал в кафете-
рии. Затем он шел в клуб и там сидеп
молча за пустым шахматным столиком.
Иногда он оставался совершенно непод-
вижным в течение нескольких часов, по-
ка кто-нибудь не просил его сыграть.
Но если он был акулой, то он был доб-
рой акулой, и так как его шахматная ре-
путация среди «мелюзги» росла, то он
щедро давал советы, как избежать иди-
отских ошибок.
«Мы ставим коня перед слабой пеш-
кой. Теперь она никуда не убежит».
«О! Какой болван! Он собирается ата-
ковать пешечную цепь с вершины, а не
с основания!»
Они полагались на его советы так
же, как полагались бы на советы Алехина
или Капабланки, и некоторые начали
прогрессировать. Но несмотря на то, что
они его уважали, он внушал им страх.
Он был для них только шахматистом, но
не человеком, пока они не увидели его
побежденным.
Однажды, примерно через полтора
месяца после первого появления мисте-
ра Свенсена в клубе, ореол его непо-
бедимости померк. Когда я шел в кафе-
терий поужинать, то, проходя через
клуб, заметил кучу «мелюзги», окружив-
шую шахматный столик. Свенсен играл
против молодого человека с циничной
внешностью.
«Это Гроссман, местный чемпион! —
прошептал мне какой-то «клоп». — Он
побил Свенсена два раза подряд!»
Гроссман обращался то к доске, то к
зрителям. Эта привычка всех сильных
шахматистов, играющих в кафе, — нечто
вроде психологической войны.
«Он опять пошел ладьей! Проигрываю-
щий ход! Кто сказал, что он может иг-
рать в шахматы? Слон цэ шесть — те-
перь ему крышка!». Мистер Свенсен ко-
лебался. Я видел, что он испуган. Он по-
шел королем на дэ восемь.
«Король дэ восемь! — воскликнул
Гроссман с презрением. — Вот так ход!
Теперь мат в пять ходов. Если он не
сдастся сейчас же!»
На моих глазах мистер Свенсен сдал-
ся еще раз. «Бедняга, — подумал я, —
просто хороший игрок, не больше. Ко-
нечно, и я мог побить его».
Когда мы встретились с ним через не-
сколько дней, я действительно побил
его, и именно тогда я заинтересовался
мистером Свенсеном как человеком. Что
делал этот одинокий пожилой человек,
живший совершенно один в общежитии
ХСМЛ? Был ли он женат? Были ли у не-
го дети?
«Вы замечательный шахматист, — ска-
зал я ему, и это был первый компли-
мент, полученный им от меня. — Поче-
му вы не участвуете в чемпионате горо-
да?»
«Нет-нет, — запротестовал он. — Я
слишком стар. Я играю только в кафе».
Он рассказал мне немного о себе. Его
жена жила в Нью-Йорке. Он очень лю-
бил ее, но она была настроена против
шахмат. Да, у него были дети. Два
парня, оба женаты. Но они принесли
ему разочарование. Они — не шахма-
тисты. Почему он уехал из Нью-Йорка в
Канаду? Виновата его жена Мейбл. Они
поссорились. Она сказала ему, что не
желает его больше видеть.
«Когда-нибудь, возможно, она простит
меня, — сказал он. — Тогда я вернусь
в Нью-Йорк».
Бедный старик. Играть с ним в шахма-
ты, как я хорошо понимал, было един-
ственным средством утешить его. Но эту
жертву я не мог приносить слишком ча-
сто.
Однажды, примерно через неделю,
войдя в клуб, я увидел, что он разгова-
ривает с пожилой седой женщиной, спо-
койное и доброе лицо которой глядело
на него с пониманием и любовью. А ка-
кая перемена произошла с мистером
Свенсеном! Мертвенная бледность по-
кинула его лицо, на щеках появился ру-
мянец.
«Я хочу, чтобы вы познакомились с
моей женой Мейбл, мистер Смит, — ска-
зал он мне. — Она простила меня. Мы
возвращаемся в Нью-Йорк вместе».
«Мой муж рассказывал мне о вас, ми-
стер Смит», — сказала миссис Свенсен.
«Он замечательный шахматист, — за-
метил я, не зная, что сказать. — Я на-
деялся сыграть с ним сегодня».
_ «Вам придется посетить нас в Нью-
Йорке, — сказала она. — Наш поезд
уходит через час». Она посмотрела на
мужа, и в выражении ее глаз промельк-
нула искра понимания. «Поторопимся,
мой дорогой, мы должны еще упаковать
вещи».
«Мейбл, — сказал он, — чемодан на-
верху в моей комнате, и все что у ме-
ня есть, я положил в него. Я буду ждать
тебя на вокзале у журнального киоска
через сорок минут. Осталось как раз
время для одной последней партии с
моим другом, мистером Смитом».
Он, как всегда, сыграл d2—d4, а я от-
ветил своей обычной староиндийской.
Однако у него теперь не получалось пе-
шечное наступление на королевском
фланге, ибо не зря же я, просиживал
ночи, обнаружил, что мою позицию
можно держать, контратакуя в центре.
Прошло полчаса, но партия была еще
далека до окончания.
«Мистер Свенсен, — сказал я. — Вам
уже надо итди. Мы можем записать по-
зицию и продолжать партию по пе-
реписке».
«Играйте, — коротко ответил он. —
Через пять минут я выиграю».
Он был прав. Когда он объявил мат,
оставалось еще время.
«Вы должны поторопиться, мистер
Свенсен, — сказал я. — Увидимся в
Нью-Йорке».
«Да, разумеется», — согласился он,
но продолжал смотреть на доску, а вре-
мя шло. Наконец он сказал: — «Слушай-
те, мистер Смит! Мы сыграем еще».
«Но ваша жена! Ваш поезд! Вы опо-
здаете!». Он, казалось, забеспокоился.
«Если бы вы сыграли ферзь аш шесть,
вы могли бы сделать ничью», — ска-
зал он наконец.
«Ваша жена! Ваш поезд».
Отчаяние в моем голосе медленно вер-
нуло его в реальный мир, но он лишь
пожал плечами.
«Мейбл понимает меня, — сказал он.
— Если я не пойду на вокзал, она при-
дет сюда. Мы сядем на более поздний
поезд».
Была моя очередь играть белыми, и
я пошел е2—е4. Он ответил, как обычно,
сицилианской защитой.
Мы играли еще два часа, но миссис
Свенсен не вернулась. Я никогда ее
больше не видел. Что же касается ми-
стера Свенсена, то, если вы хотите по-
знакомиться с ним сами, вам стоит лишь
зайти в клуб в любой день недели. Вы
найдете его там, склонившегося над од-
ним из шахматных столиков, живущего
в своем собственном мире, где Спра-
ведливость всегда основывается на Ло-
гике.
Перевод Л. Харитона из журнала
„Chess Life", 1969 г.
Издательство «Минтис» выпу-
стило книгу «Кубок Европы»* —
труд коллектива авторов. Книга
рассказывает о выступлении коман-
ды Литовской ССР в «Кубке Евро-
пы» по переписке.
Напомним, что в этом соревнова-
нии литовские шахматисты заняли
первое место, опередив второго
призера — команду Москвы иа
4 очка.
В книге на богатом фактическом
материале (136 партий) показано
творчество литовских заочников.
В следующей партии испытыва-
лось новое продолжение.
Французская защита Е08/Ь
В. МИЛЬВИДАС Г. ЗЕИФЕРС
(СССР) (ГДР)
1. d4 еб 2. е4 d5 3. КсЗ СЬ4 4.
е5 с5 5. аЗ С : сЗ 6. Ьс Фс7 7. Фд4
f5 8. ®g3 Ке7 9. Ф: g7 Лев 10.
Ф:Ь7 cd 11. Kpdl Cd7 12. ФЬ5
Kpd8.
До сих пор все хорошо известно.
13. Cg5 Ф : сЗ 14. С : е7 Кр : е7
15. ФЬ7 KpfB 16. Ла2 d3 17. С: d3
Ф : е5 18. Kf3 ®g7 19. Ф: g7
Кр: g7 20. ЛЬ2 Kpf6 21. Kh4 Ссб
22. f4 Kd7 23. g3 Kc5 24. Kpe2 d4
25. Kf3 K:d3 26. cd Лас8 27. Лdl
C : f3 28. Kp : f3 b6 29. ЛЬ4 ЛсЗ
30. a4 Лс2 31. h3 ЛЬ2 32. h3 ЛЬЗ
33. Лgl Л : h4 34. Л: d4 Л1щ4 35.
Kpf2. Ничья.
На первой доске Микеиас набрал
6 очков из 8. Ои разделил с Дуби-
ниным (РСФСР) первое—второе
места, но победил соперника в лич-
ной встрече.
Защита Нимцовича D44/c
В. МИКЕНАС П. ДУБИНИН
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
аЗ С:сЗ 5. Ьс с5 6. f3 d5 7. cd
К: d5 8. de f5 9. Фс2 (4 10. e4 fe
«Кубок Европы»
11. Cd3 Kd7 12. c4 Kf4 13. С: e3
Фс7.
Заслуживало внимания 13...
К: с51?
14. С: f4 Ф : f4 15. Ке2 ФЬ4 16.
цЗ ФЬ5 17. 0—0 К: с5 18. Kf4
ФЬб 19. Лае1.
Сыграно с идеей 20. Ле5 и за-
тем ЛЬ5. На 19.. ,Ь6 следует 20.
Се4. Лучшим шансом было 19...
0—0 20. Ле5 К : d3 21. Ф : d3 ФГ6
22. Фе4 Л48 (22.. .Cd7 23. Kh5).
Следующим ходом черные необо-
снованно обостряют борьбу.
19.. .g5 20. Kd5 0—0 21. Кс7
ЛЬ8 22. Ле5 Ьб 23. f4 gf.
24. С: h7! Kpg7 25. h4 ЛЬ7 26.
Лg5 Kph8 27. Лg6 ФЬ5 28. Л :f4
Л48 29. Лfg4 Ке4 30. Ф: е4 Фс5
31. Kpg2 Лс12 32. КрЬЗ. Черные
сдались.
Примечания к этой партии в со-
кращенном варианте взяты из кни-
ги.
Первое место на второй доске
занял И. Вистанецкис. Набрав
• Вистанецкис И. И., Микеиас В. И.
и др. Кубок Европы (на литовском язы-
ке). «Минтис», Вильнюс, 1975. Тираж
15 000, цена 64 коп.
7‘/2 очков из 8, он перевыполнил
норму международного мастера.
Защита Нимцовича D54/b
В. САНГИН И. ВИСТАНЕЦКИС
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7.
0—0 Kbd7 8. аЗ Са5 9. Cd2 аб 10.
Ке5 СЬб 11. cd cd 12. ed С: d4 13.
К: f7 Л : f7 14. de Л{8 15. ed С : d7
16. Ke2 Ca7 17. h3 Ссб 18. Cc4
Kph8 IB. Kg3 Фс7 20. ФЬЗ Kg4!
21. hg Л{3! 22. Kf5 Л : ЬЗ 23. С : ЬЗ
ФЬб, черные выиграли.
Как подчас бывает в подобных
сборниках с участием многих авто-
ров, не все в книге на достаточно
высоком уровне.
Эта позиция встретилась в пар-
тии Г. Плуиге — В. Берингнер
(ГДР). Белые сыграли 23. fe. В
примечаниях со ссылкой на партию
Штейн—Спасский (Москва, 1964)
приводится вариант: 23. Л: еЗ
Л: еЗ 24. fe Се7! 25. Л : сб? Cg5
26. С: d5 Kph8. Известно, однако,
что к перевесу белых ведет 25. е4|
(вместо 25. Л : сб).
В целом, конечно, можно только
приветствовать хорошую инициа-
тиву литовских шахматистов, под-
готовивших интересную и полезную
работу, пропагандирующую игру
по переписке.
В. ЛЕПЕШКИН.
25
Законы взаимодействия
Строги и справедливы эти законы.
Как указывал Эм. Ласкер, «ценность
нескольких фигур не является сум-
мой ценности отдельных фигур, так
как при этом должен быть учтен мо-
мент координированной игры данных
фигур». Об этом еще раз напоминает
и следующая партия, игранная в не-
давнем открытом чемпионате Швей-
царии.
Сицилианская защита Е59/а
ТАТАИ УНЦИКЕР
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4. К: d4
аб 5. КсЗ Фс7 6. g3 Kf6 7. Cg2 Кеб
8. 0—0 Се7 9. Ле1 0—0.
Опытный гроссмейстер допускает
дебютную неточность. Следовало иг-
рать 9. ..K:d4 10. Ф : d4 d6. Теперь
белые овладевают инициативой.
10. К:сб! de 11. е5 Kd5 (предпоч-
тительнее 11.. .Kd7) 12. <I»g4 Ле8 13.
Cg5 С: g5 (лучше 13.. .Cf8) 14. Ф: g5
К: сЗ 15. Ьс Фа5.
Эта вылазка ферзя нарушает вза-
имодействие черных фигур. Следова-
ло играть 15.. ,Фе7.
16. ЛеЗ Ьб (надо было решиться на
16.. Л5) 17. ФЬ4 Лd8 (или 17...
Cd7 18. ЛЛ, и если 18.. ,Лад8,
то 19. ЛedЗ) 18. g4! Лd2 19. g5 ®d8
20. ЛgЗ Л:с2 21. Фе4! Фд2 22. gh
Лс1 (положение черных незащитимо;
если 22.. .Ф: f2 23. Kphl g6, то ре-
шает 24. Л: g6) 23. Л: cl Ф:с1 24.
Cfl Ф: Ьб 25. 4>d4. Черные сдались.
Красочная позиция. Фигуры черных
на ферзевом фланге мертвы и не мо-
гут прийти на помощь своему коро-
лю. Проигрывает 25.. .g6 ввиду 26.
Cd3 с угрозой 27. С : g6.
Интересные осложнения разверну-
лись в партии этого же турнира Лом-
бард—Виртеизои.
У белых лишняя пешка, и они, ви-
димо, предвкушали приятную реали-
зацию материального перевеса. Не-
ожиданно, однако, последовало 22...
JId8!, оставляя под ударом и пешку
еб.
Далее было: 23. Ф: еб Kpf8 24. еЗ
Kg5! (в этом все дело, белый ферзь
попал в западню) 25. Ле1! (счастли-
вое спасение, плохо 25. ЛП ввиду
25.. Ф: d4) 25.. .Лдб 26. Ф: f5 Ф: f5
27. K:f5 Kf3 28. Kpfl Л42 29. ЛМ
(или 29. Ле2 K:h2 30. Kpel Kf3)
29.. .K : h2 30. Kpg2.
У белых две лишние пешки, но фи-
гуры черных расположены очень ак-
тивно, и это уравновешивает шансы.
30.. .Kg4 31. Kpf3 К : f2 32. ЛП
Kd3 33. Кре4 Кс5 34. Кре5 Kd7 35.
Креб Кс5 36. Кре5 Kd7 37. Креб
Кс5. Ничья.
Осада королевской крепостн
В трудное положение попал гросс-
мейстер Бенко в партии, игранной с де
Грейффом (белые) в чемпионате
США. Хотя вблизи черного короля
много фигур, но они расположены не-
уклюже и не помогают, а мешают
друг другу.
Последовало: 23. f5! К: ЬЗ 24. f6!
(теперь от смертельной угрозы 25.
С: Ь5 удовлетворительной защиты
нет, материальный перевес черных не
имеет существенного значения) 24...
Ке7 25. С: h5 Kf5 (своеобразные
«поддавки», но черным никак не
удается наладить взаимодействие сво-
их сил) 26. ef Себ 27. Kpgl Ch6 28.
С : g6 fg 29. fg Kpf8 30. Ф : h6 Kpe8
31. ФЬ8 Kpd7 32. ЛЬ7 Kpc8 33. Л: c7
Kp: c7 34. Ла7 Cb7 35. ФЬ7 Креб 36.
cb. Черные сдались. Впечатляющий
разгром!
Преимущество в развитии
Такое преимущество часто имеет
решающее значение, но при этом на-
до помнить, что подобный перевес
непостоянен и требует энергичных и
активных действий. Следующая пар-
тия играна на недавнем международ-
ном турнире в Амстердаме.
Староиндийская защита D85/C
ХЮБНЕР КАВАЛЕК
1. с4 Ю6 2. КсЗ g6 3. е4 d6 4. d4
Cg7 5. f3 0—0 6. СеЗ Ьб 7. Cd3 аб
8. е5.
Этот прорыв обычно осуществляют
лишь после 8. Kge2 с5. Партия VII
командного первенства мира по пере-
писке Юдович—Ричардсон развива-
лась так: 9. е5 Ке8 10. Се4 (возмож-
но и 10. ed) 10.. .Ла7 11. de be 12.
С:с5 JId7 13. СеЗ СЬ7 14. С: Ь7
Л:Ь7 15. Ф42 С: е5 16. 0—0 Кеб
17. JIadl Cg7 18. ЬЗ с небольшим по-
зиционным перевесом у белых.
8.. ,Ке8 9. Се4 Ла7 10. f4 с5 11.
de Ьс 12. С:с5 (а здесь это сомни-
тельно, ироще и надежнее 12. Kf3)
12.. .JId7 13. ФЬЗ (в случае 13. ed
С : сЗ 14. Ьс К: d6 у черных опасная
инициатива) 13_de 14. Ф : Ь8.
Белые выиграли пешку, но отстали
в развитии. Черным, одиако, нельзя
медлить: один-два нейтральных хода—
и белые укрепят свою позицию при
материальном перевесе.
14.. .Kd6! (остроумное решение, хо-
лостым выстрелом было бы 14.. ,JId2?
15. Cd5) 15. Cd5.
К большим, но вполне приемлемым
для черных осложнениям вело 15. ed
С : сЗ 16. be ed с сильными угрозами
по линии «е». На 17. О—0—0 воз-
можно 17.. ,Фе7 (интересно и 17...
Ф16), например, 18. ФМ Ле8, и еели
19. Себ, то 19.. .ФеЗ 20. Крс2 Лс7.
15. ..еб 16. Сев Лс7 17. 0—0—0
Л:с6 18. Л: d6 fl:d6 19. ed (лучше
19. ®:d6) 19. ..С:сЗ 20. be Фа5?
Логическим развитием плана чер-
ных было 20.. .Ф16, и если 21. Ке2,
то 21.. ,е5!, открывая дорогу сло-
ну с8.
21. Kpb2 Cd7 22. ФЬ7 Сев.
На этот выпад черные возлагали
свои надежды, ио белому королю
удается уйти от преследования.
23. Ф : сб ЛЬ8 24. Крс2 Ф : а2 25.
Kpd3 ЛЬ2 26. d7 ФМ 27. КреЗ Фе1
28. Kpf3 Лd2 29. Kpg4! Kpg7 30.
КрЬЗ ЛдЗ 31. g3 ®dl 32. Ф: с5 ФЬ5
(затягивало сопротивление 32...
Л: d7) 33. Ф: h5. Черные сдались.
Есть еще порох...
В восьмой раз стал чемпионом Ар-
гентины шестидесятипятилетний вете-
ран шахматных сражений гроссмей-
стер М. Найдорф. В первенстве 1975
года он разделил первое и второе ме-
ста с гроссмейстером О. Панно, но по
таблице коэффициентов опередил сво-
его молодого соперника. Интересно,
что из 140 партий, сыгранных в чем-
26
пионатах страны, Найдорф выиграл
101, 32 свел вничью и лишь в семи
потерпел поражение.
По известным мотивам развивался
следующий поединок.
Защита Нимцовича D46/a
НАИДОРФ ГИАРДЕЛЛИ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4.
еЗ с5 5. Cd3 0—0 6. Kf3 d5 7. 0—0
Кеб 8. аЗ de 9. С: с4 cd 10. ed Се7
(турнирная практика уже давно пока-
зала, что в этом варианте белые по-
лучают отличную позицию) 11. Ле1
Ьб (лучше для черных 11. ..аб, а за-
тем Ь7—Ь5) 12. Фаз СЬ7 13. Са2Лс8
14. Cg5 Лс7 (медлительно и не соот-
ветствует духу позиции. Следовало
играть 14.. .Kd5, стремясь к упроще-
ниям) 15. ЛаЛ Л47 16. Cbl g6 17.
СЬб Лей 18. Са2 Kg4 19. СеЗ Ксе5
(надо было разменяться на еЗ) 20.
К:е5 К:е5 21. Фе2 Кеб.
22. d5!
Своевременно вскрывая линии, бе-
лые добиваются решающего пере-
веса.
22. ..ed 23. K:d5 КЬ8 (или 23...
СГ8 24. Kf6) 24. Ch6C:d5 25. Фе5!
f6 26. С: d5 Kph8 27. Феб. Черные
сдались. От угрозы 28. ФГ7 удовлет-
ворительной защиты нет.
По телеграфу
Популярность постепенно завоевы-
вают партии по телеграфу между
гроссмейстерами и мастерами, органи-
зуемые шахматными клубами и раз-
личными органами информации. Не-
давно шведская газета «Афтоибладет»
провела заочный поединок между дву-
мя гроссмейстерами.
Сицилианская защита Е85/с
ЛЮБОЕВИЧ АНДЕРССОН
1. е4 с5 2. КГЗ d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КеЗ еб 6. g4 Ьб 7. Cg2 аб
(доброй славой пользуется здесь ход
7.. .Кеб, прошедший испытание во
многих турнирных встречах) 8. Фе2
(логичнее 8. Ь4, например, 8.. .Кеб 9.
g5 hg 10. hg Л: hl 11. С: hl Kd7 12.
КЬЗ Ka5 13. Фе2, и у белых активная
позиция) 8.. .Фс7 9. g5 hg 10. С : g5
Кеб И. 0—0—0 Се7 12. f4 Kh5 13.
С:е7 К:е7 14. Ф42 Cd7 15. Kde2
Себ! (жертвуя пешку, черные полу-
чают достаточную контригру, пешки
е4 и f4 неустойчивы, при случае мо-
жет сказаться и давление по линии
<rh») 16. Ф : d6 ®:d6 17. Л : d6 Kg6
18. ЛН Kf6 19. ЬЗ ЛЬ4 20. Kpd2 Kpe7
21. Лd4 Kh5 22. КреЗ f5 23. Л12 fe
24. f5! (завязывая тактические ослож-
нения, на 24. К : е4 черные ответили
бы 24. .ЛГ8) 24.. .ef 25. Л : f5 Kf6 26.
Лg5 Kpf7 27. Kg3 Kf4 28. Cfl К: h3
29. Cc4 Kpf8 30. Л15 Ле8? (правиль-
но было 30. . .Ле4!) 31. Kd5 Лg4 32.
Kh5 Лg5 33. Л : g5 К: g5 34. Kd : f6
gf 35. K:f6 Ле7 36. Лd8 Kpg7 37.
Kd5 Лd7 (еще одна ошибка; после
37.. .С : d5 38. С : d5 Kpf6 39. ЛЬ8
Ь5 черные должны были добиться ни-
чьей) 38. Л : d7 C:d7 39. Kpf4 Kf7
(или 39.. .Kph6 40. Kf6 Себ 41. Cd5,
и пешка e4 погибает) 40. Кр: e4 Kd6
41. Kpd4 Kpf8 42. Kpc5 К : c4 43.
Kp: c4 Cf5.
44. Kpc5! C:c2 45. Kc3 Kpe7
(45.. ,b5 46. b4) 46. Kpb6 Kpd6 47.
Kp : b7 Kpc5 48. Кр : аб Kpb4 49. Kpb6
Cg6 50. Kd5 Kpc4 51. Kc7 Cbl 52.
a4 КрЬЗ 53. a5 Kp: b2 54. аб Ce455.
Kpc5. Черные сдались. Защиты от
хода 56. Kd5 у них нет.
Две партии Алехина
Журнал «British Chess Magazines»
(№ 9) опубликовал следующие две
малоизвестные партии А. Алехина из
сеансов одновременной игры.
Ферзевый гамбит D18/a
АЛЕХИН ВАЛЬДО
Аликанте, 1935. Против Алехина
играли 40 шахматистов, результат
сеанса +35=4—1.
1. d4 еб 2. с4 Kf6 3. Cg5 d5 4. еЗ
Kbd7 5. Kf3 Ce7 6. КеЗ сб 7. Cd3
0—0 8. Лс1 de 9. C:c4 Ь5 10. СЬЗ
СЬ7 11. а4 Ь4 12. Ке2 а5 13. О—0с5
14. Kg3 Лс8 15. Фе2 cd 16. ed Л:cl
17. Л: cl ФЬб 18. Kf5 Лев 19. Ке5!
Cd6 (если 19.. .ef, то 20. С: f7 Kpf8
21. K:d7! К : d7 22. С : е8 С : g5 23.
С : d7 и т. д., плохо и 19.. .К: е5 20.
К:е7 Л:е7 21. de) 20. К : d7 К : d7
21. d5 Саб.
22. de! Л : ев! (но не 22.. ,С : е2 23.
ef Kpf8 24. (еФ Кр: е8 25. Лев) 23.
С : еб С : е2 24. Лев Kf8! (плохо 24...
Cf8 25. Ке7 Hph8 26. С: d7 h6 27.
Л: f8 Kph7 28. Cf5 g6 29. C: g6 fg
30. Л(7 с разгромом) 25. Ce7 h5 26.
Л: f8 Kph7 27. C : f7 C : e7 28. Cg8
Kpg6 29. K:e7 Kph6 30. h4 g5 31.
hg Kp : g5 32. Kph2 Cd3 33. Kd5 ®d4
34. ЛГ6 ФЬ4 35. Kpgl ®d4 36. Kph2
Ф114 37. Kpgl'. Ничья.
Индийская защита R70/a
АЛЕХИН ЭЛЛИС
Пальма-де-Мальорка, 1935. В сеан-
се одновременной игры с часами на
шести досках Алехин одержал пять
побед и одну партию закончил вни-
чью.
1. d4 с5 2. d5 е5 3. е4 d6 4. КеЗ
Се7 5. f4 f6 6. Kf3 Cg4 7. Ce2 Kd7
8. 0—0 аб 9. a4 Фс7 10. Kh4 C :e2
11. Ф:е2 0—0—0 12. Kf5 Cf8 13. fe
fe 14. Cg5 Kgf6 15. a5 h6 16. Ch4 g6
17. КеЗ Ce7 18. Kc4 Лdf8 19. Ka4
К: d5 20. КаЬб K7 : b6 21. ab Фd7 22.
C:e7 K:e7 23. Лfdl ЛГ6 24. К: e5
Феб.
25. Л : аб! Kpd8 (25.. .ba 26. Ф : аб
Kpd8 27. Фа8 Кс8 28. Ь7) 26. Ла8
Кс8 27. Кеб! Kpd7 28. е5! (удар за
ударом! Алехин с исключительной си-
лой ведет атаку) 28.. .Кр: сб 29. Ла5!
с4 30. Лdd5 Л!4 31. g3 Ф??4 32. ®d2
Кр : Ьб 33. ed Креб 34. d7 Ьб 35. dcФ
Л:с8 36. Лd6 Крс7 (36.. ,КрЬ7 37.
Ф45) 37. Ла7. Черные сдались.
Памяти гроссмейстеров
Скончались два гроссмейстера —
Н. Россолимо (США) и Ф. Земиш
(ФРГ).
Н. Россолимо (1910—1975) выдви-
нулся в международных соревновани-
ях в конце тридцатых годов. Он был
участником ряда крупных турниров и
добивался хороших результатов. В
1948—1949 гг. Н. Россолимо занял
первое место на турнире в Гастингсе,
в 1949 году был вторым в Венеции,
затем занял второе место в Гастингсе
(1949—1950) позади Л. Сабо. Треть-
им был М. Эйве.
Успешно сыграл Н. Россолимо на
международном турнире в Венеции
(1950). Он занял третье место позади
А. Котова и В. Смыслова.
На международном турнире в Ам-
стердаме (1950) Н. Россолимо вошел
в число призеров, набрав 11 очков из
19 возможных. Он опередил П. Три-
фуновича, А. О’Келли, И. Доннера,
С. Тартаковера и ряд других извест-
ных шахматистов.
Следующая его партия была отме-
чена специальным призом.
Защита Каро-Канн R97/b
РОССОЛИМО ВАН-СХЕЛЬТИНГА
1. е4 сб 2. КеЗ d5 3. d4 de 4. К: е4
Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. К: f6 К: f6 7. Ke5
27
g6 8. Cc4 Kd5 9. ФГЗ Себ 10. 0-0
Cg7 11. Hdl 0—0 12. СЬЗ a5 13. c4
Kb6 14. a4 Фс8 15. Фе2 f6 16. Kf3
Cf7 17. СеЗ c5 18. d5 Ле8 19. Лб2е5
20. de C:e6 21. Ла41 Cd7 22. Л46
Ссб 23. Ф42 Ф15 24. Cc2 ФЬ5 25. Kel
Cf8 26. Л:16 Cg7 27. Л14 Ce5 28.
Kd3 C: f4 29. К: f4 Фе5 30. ЬЗ Kd7
31. Kd5 C: d5 32. cd b6 33. Cd3 Kf6
34. Cc4 Ke4 35. d6 Kph8 36. Фс1
Ла48 37. Cf4 Ф(6 38. d7 Ле7 39. f3
g5 40. СЬ8 КсЗ 41. Л46 ®g7 42. Ф42
g4 43. Kpfl gf 44. gf Л8: d7.
45. Л: d7 Л : d7 46. Ф : d7 Ф : d7 47.
Ce5 ®g7 48. C:g7 Kp: g7 49. Kpel
Kpf6 50. Kpd2 Ka2 51. Kpe3 h6 52.
Kpe4 КсЗ 53. Kpd3 Kdl 54. Kpd2 Kb2
55. Cb5. Черные сдались.
В последние годы Н. Россолимо
редко выступал в международных со-
ревнованиях, но играл регулярно на
турнирах в США.
Ф. Земиш (1896—1975) мастером
стал в 1920 году, а с 1921 года он в
течение многих лет принимал участие
в международных турнирах.
Лучшие его результаты — первые
места на турнирах в Вене (1921), Бер-
лине (1922), Дортмунде (1928), Сви-
немюнде (1930). Свой высокий класс
Ф. Земиш убедительно показал на
крупнейшем международном турнире
в Баден-Бадене (1925), где занял
третье место (позади А. Алехина и
А. Рубинштейна), опередив многих
выдающихся шахматистов.
В 1925 году Ф. Земиш выступал и
в Московском международном тур-
нире.
Следующая партия играна на III
Олимпиаде (Гамбург, 1930).
Ферзевый гамбит D19/C
ШТОЛЬЦ ЗЕМИШ
1. d4 KI6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5
Kbd7 5. Kf3 Ce7 6. еЗ 0—0 7. Лс1
Ле8 8. Фс2 аб 9. аЗ сб 10. cd ed 11.
Cd3 Kf8 12. 0—0 g6 13. Ka4 Кеб
14. Ch4 Kg7 15. b4 Kf5 16. Cg5 Kd6
17. Kc5 Kpg7 18. h3 Kh5 19. C:e7
Л:е7 20. Ke5 f6 21. Kf3 (если 21.
C : g6, to 21.. .fe 22. C : h5 e4, и по-
сле перевода короля на h8 и ладьи на
g7 черные могут получить опасную
атаку. Не видно, как продолжать на-
ступление в случае 21. К: g6 hg 22.
С : g6 Kph6) 21.. .Kph8 22. a4 Kg7 23.
ЛЬ1 Cf5 24. Hfel Фе8 25. Kd2 C: d3
26. Ф: d3 Ф17 27. ЛЬ2 Лае8 28. КЫ
f5 29.13 Kc4 30. ЛЬе2 Kh5 31. Kph2
f4 32. e4 Kg3 33. Лс2 Kd6 34. e5 Kdf5
35. КсЗ g5.
В трудной позиционной борьбе Зе-
миш серией тонких маневров захва-
тил инициативу. Угрозы черных в
центре и на королевском фланге бо-
лее весомы, чем контригра белых по
линиям «а» и «Ь».
36. Ь5 ab 37. ab И5 38. Ке2 КеЗ
39. Ла2 Kgf5 40. Леа1 Фg8 41. Ьс
Ьс 42. ЛЫ ЛЬ7 43. Kpgl g4 44. hg
hg 45. Л : h7 Ф : h7 46. fg ФЬ4.
Начало решающей атаки, если 47.
gf, то 47.. .Фе1 48. Kph2 Kg4 и т. д.
47. Ф42 Ф: g4 48. КсЗ f3 49. Kd7
fg 50. Kdl ФЬ4 51. Kf2 Kfl. Белые
сдались.
Всего 15 минут
Уже давно Д. Бронштейн выдвинул
парадоксальное предложение играть в
ускоренном темпе. На всю партию, по
его мнению, следует давать каждому
из противников по 15 минут. По
окончании международного турнира в
Тиссайде известное шахматное изда-
тельство «Батсфорд» организовало
такое скоротечное соревнование.
Победил Д. Бронштейн набравший
8 очков из девяти возможных. Далее
были: Я. Тимман — 7 'А, Е. Геллер и
Р. Кин — по 7 и другие.
Вот одна из партий турнира:
Французская защита Е02/Ь
БРОНШТЕЙН ТИММАН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5
Kfd7 5. f4 c5 6. c3 Kc6 7. Kdf3 Ce7
8. Cd3 ФЬб 9. Ke2 f6 10. ef C: f6 11.
0—0 0—0 12. Kphl Ke7 13. f5 K: f5
14. Kf4 cd 15. C : f5 ef 16. К : d5 Феб
17. К : f6 К : f6 18. К : d4 ®d5 19. Cf4
b6 20. ФЬЗ Kph8 21. Ф:45 К: d5 22.
Cd6 Л48 23. Ce5 КеЗ 24. ЛГе1 Kg4
25. Cc7 Ле8 26. Ле7 Kf2 27. Kpgl
Ke4 28. ЛП h6 29. К: f5 C: f5 30.
Л:15 Лае8 31. ЛГГ7 Л: e7 32. Л:е7
Кс5 (позиция белых выиграна, но до
конца партии уже осталось менее
5 минут) 33. Ь4 Kd3 34 Лd7 КЬ2 35.
Се5 Кс4 36. Cd4 аб 37. Kpf2 Kph7
38. Kpg3 Kpg6 39. Лс7 Ь5 40. Kpg4
Ь5 41. Kph4 КрЬб 42. g4 g5 43. Kph3
Ь4 44 Лсб Лg6 45. Лс8 Леб 46. ЛЬ8
Kpg6 47. Л§8 Kph6. Ничья.
28
ф композиция
— ИСКУССТВО!
4. И ЗЕВЕРС
Все этюды И. Зеверса
из сборника «Этюды. 191)3
2. И. ЗЕБЕРС
3 И. ЗЕВЕРС
ЗЕВЕРС
В ЭТЮД приходят по-раз-
ному. Что побудило встать
на эту стезю И Зеверса?
Прежде всего, как замеча-
ет он сам, отсутствие до-
стойных партнеров в эстон-
ском городке Порт-Кунде,
где он провел свои юные
годы. Во-вторых, знакомст-
во с шахматной литературой
и встреча с такой позици-
ей;
Я. БЕТИНЬШ
цо 1В98
А
А
А А В
%
Л
Выигрыш
1. Kf4! Kpfl (1 Г1Ф1
2 КлЗХ) 2. СЬ5! cb 3
w Ь4 (я 4.
КеЗХ) 4. С:Ь6 ЬЗ 5. КеЗ
Kpgl г Кс4! Kpfl 7.
Kpdl Ь2 8 Kd2 Kpgl 9
Сс5 (ходы 9—12 — выж i
датеьные) 9.. п5 10.
Cd4 Ь4 11. Сс5 ЬЗ 12 Cd4
МФ 13 К:М Ь2 14.
Kd2 МФ 15. К:М Kpfl
lb Kd2 Kpgl 17 Кс4!
Kpfl 18 Kpd2 Kpgl 19
Kp u3 Kpfl 20 Kpd2
Kpgl 21 Cea Kpfl 22
КеЗ Kpgl 23 Kpe2 fl®
24 K:flX-
«Впечатление, которое
произвел на меня этот
этюд, было так велико, что
я решил составить нечто
аналогичное...* — пишет Зе-
верс в предисловии к свое-
му сборнику «Этюды» (Бер-
лин—Лейпциг, 1922), содер-
жащему 87 его композиций.
Т ОЖЕ представитель раннего классицт
• ма, Иоганн Зеверс наряду с Троицким
Ринком братьями Платовыми был одним из
пионеров современного шахматного этю-
да. закладывал его основы Творчество Зе-
верса освещено в этюдной литературе ску -
по Одной из причин является осооая, спе-
цифичная трудность ощутить его деятель-
ность в исторической перспективе. Зеверс
был равнодушен к конкурсным успехам,
не придавал им никакого значения, и все
его этюды приведены в сборнике 1922 года
эез дат перюпубпикацич
Серьезное увлечнне составлением нача-
лось у Зеверса, видимо, с I Прибалтийско-
го шахматне о конгресса в Риге в 1898 го-
ду Там он встретился с видными латвий-
скими шахматистами (и этюдистами!)
Ф. Амелунгом и К. Бетиныпем, одобрение
и советы которых очень поддержали егп
Вот два характерных этюда из этого ран-
него периода творчества
1 Классическое соотношение сил, удиви-
тельная естественност ь позиции i KdG
Крт‘6 Интересно и 1 Креб 2. Ле1
Kpd7(d5) 3 Ле7(е5)! и 4 Kf5(f7) 2 Лд5"
Отличная реплика: ладья неуязвима из-за
вилок, нет 2 . ,Ф(8 3 Tf5. Подобное взаи-
модействие нередко встречалось позднее у
самых маститых этюдистов’ 2 Креб 3
Ле5' Kpf6 4 Кре2!, с решающим цу гцван-
гом
2. И снова — коневые вилки 1 Cg3'
Фе2‘ Удивите ьно. одиако единственно без-
от ное поле. 2 Cf2! КрЬ4 3 Kd5 Кра5 4.
С Ьб' Рано 4 Ь4/ Краб 5 СЬ5 Ф : Ь5‘ 4
К: ьб А теперь пора — 5. Ь4 Краб 6.
СЬЗ' Как в 1, под два удара! 6 . ,Ф(Кр): Ь5
7. Кс7 (еЗ), выигрьп Опять все красиво,
четко, естественно!
Какие требования предъявлял Зеверс к
этюдам? В сборнике 1922 года его взгляды
вкратце таковы ндея — красивая, неожи-
данная: игра — насыщенная интересными
вариантами; фантазия, однако, — в шорах
реальности, построение — схоже с фрагмен-
том партии, Зеверс особо отметил, что есте-
ственность этюда имеет важнейшее значе-
ние д тя яркого восприятия идеи.
Любопытно, как составлял он свои этю-
ды Их контуры любил набрасывать в уме
5. И. ЗЕВЕРС
6. И ЗЕВЕРС
7. к ЗЕВЕРС
8. Я МАРВИТЦ
1962—64
во время прогу лок, и только когда они ста-
новились достаточно рельефными, начинал
работу с фигурами на доске. Не спешил с
публикацией давая этюдам «отлежаться*,
чтобы избежать дефектов. Только однажды
принял он участие в конкурсе — газеты
«Ригаер тагеблатт* 2-й ее международный
конкхре принес ему «хет-трик* — все три
первых приза!
Скоро тяжелая болезнь приковала Зе-
верса к постели, и только самопожертвова-
ние б шзких, их неусыпный уход помогли ему
победить недуг. Под впечатлением пережи-
того был составлен (вслепую!) такой этюд—
в знак благодарности к людям, выходившим
его
3 Положение белых на первый взгляд
катастрофичное, но выручает жертвенная
игра 1. ФЫ! Кр:Ы 2 Кр: d2 Ке2 3 КЬ4
КсЗ' 4 Са2' (4. СЬТг he4!, и пат) 4. . .
К а2 5 Kd5 11 6 КсЗу.
После выздоровления Зеверс сначала ра-
ботал преподавателем немецкого языка в
Ломоносовской гимназии в Архангельске.
В 1910 году Министерство просвещения
командировало его в Швейцарию, где он
изучал немецкую филологию и в 1914 году
защитил докторскую диссертацию в Цюрих-
ском университете Этюды временно забы-
ты, и лишь с возвращением на родину —
сначала в Дерпт (ныне Тарту), а затем в
Митау — начался новый этап составления.
Творческое лицо — прежнее! Остроум-
ные. неожиданные жертвы, предельное
пр щдоподобие позиции Даже недостаток
(по нынешнему подходу!) тот же— игра бе-
лых полна выдумки, черные же подавлены
волей оппонента,
4. Из коллекции мировой классики! 1.
Кеб', и веер вариантов: 1. .Кр: сб(еб) или
1 .Ф:сб(еб) — 2 Са4(г4) ити 2 Cf3(b3),
1.. Фс8(е8), 2. К;е7(с7), 1 . Кре4 2. Кс5!
de 3 Cf3' Kpt5 4 Cg4' Kp : g4 5 Ke5 или
1.. .Kpc4 2 Ke5! de 3 Cb3' Kpb5 4. Ca4'
Kp : a4 5 Kc5 Великолепный вступитель-
нып ход изящная симметрия.
5. 1. Ке2 Kpd3. Или 1 Кре5 2 Леб',
1 xje3 2 fe6 Се-1 3 Л е4! 2 Hd6 Крс4
3 Л44 КрЬЗ (3 Крс5 4 Лй5!) 4. ЛйЗ!
29
9 И ЗЕВЕРС
to Б. БАЛАЙ
19b 7
Выигрыш
КрЬ2 5. JId2 Kpal (5 Сс2 6 Л: с2!) 6
Ла2, и все-таки вилка — 6. . Кр: а2 7. КеЗ.
Легко, пикантно!
6 1 Kg3! Излюбленная Зеверсом жерт
ва, сменяющаяся после l...C.-g3 и проме
л точного 2. СЬ5 Kpfl тихим, тонки и 3
Cg4!, что ведет к экономному вечном ша
ху, использованному впоследствии не раз
другими этюдистамк — 3 £1Ф 4 СЬЗ
Кре2 5. Cg4 Kpd3 6 Cfo Крс4 7. Сей
И 7 Д.
Идеи Зеверса остры и самобытны поче-
му многие из них были обработаны в со-
временном ключе
7. 1. Ла8 Kpd7, и прогулка ладьи по та-
ким полям — 2. Ла4! с4 3 Л-с4! е4 4.
Л:е4! g4 5. Л : g4’ Фе8 f Л^Ц! ФЬ4 7.
Лg4!, с позиционной ничьей в ьенце
8. После 1 Kf3! КеЗ 2. К< 4! Ьс 3 Л44
два таких эхо вариант 3.. Кре7 4. Л:с4
К5а4 5 Ке5! ЛЬб 6 ЛЬ4' ЧЬ6 7. ЛЬ4! Л{6
В. Л14! Лбб 9. Л44! и 3 . ,Кре8 4. Л;с4
К5а4 5. Ке5! ЛЬб • Лс8 Кре7 7 ЛЬ8» Л16
8. ЛГ8Ч Л46 9. Лd8" ЛЬб 10. ЛЬ?' — пози-
ционная ничья на «полях Зеверса».
9. 1. Лс!7 КреЗ Отметим и характерный
для стиля автора дополнительный вариант
1 . .Крс2 2 ЛбII! 2 ЛЛЗ! Kpf4 (2 Кр d3
3 СЬ5) 3. ЛгЗг Кре4 (Я Кр f3 4 Cha)
4. Себ Kpd4 5. JId3 Кр: d3 и вс.таки 6
СЬ5 и 7. С ; - 2
10 1. d7 Л42‘ 1. . Себ? 2 Лс31 и 3
Л : сб. А теперь «круг почета» — 2. ЛсЗ'
Kpdl! (2 КрЬ2 3. Cf6|) 3. Лс1 Кре2! 4.
Ле1! Kpf3 5 ЛеЗ! Подобное «бешенство»,
как у Зеверса 5. Kpg2 (5 Kpf2 6 СЬ6>)
6. Ле2! Л : е2. и зактючительный штр . : —
7. Cg5! (7 СаЗ? Ле5 и 8. ^d5)
РАССМОТРЕТЬ детально и подробно
все грани зеверсовского наследия в г ‘рот-
ной статье вряд ли возможно Ограничимся
лишь еще одним из его эстетических крите-
риев. Зеверс категорически отвергал труд
ность решения, основанную на многоходо
вом вступлении и не имеющую гармониче-
ской связи с идейным финалом Иначе гово-
ря, он выступал за трудность идейную,
художественную протестуя против
трудности аналитической считая ее вред-
ным балласто и В этом видится его особое
уважение к рядовым любителям шахмат
Предлагаем читателям самим решить два
изящных его этюда — " ‘"
11 и 12
Н. КРАЛИН.
СЛОВО — ЧИТАТЕЛЯМ
is присужде-
нии участвовало 38
человек, еще двое
прислали замечания.
О дефектах и
федшественн и к а х
18 В Кириллова
помимо 1 С14 реша-
т 1 С!2 и Cgl
12 А Дьяченко и
Л Кацнельсона —
сравнить Г. Мати-
сон «Атпутя». 1932
!Kpf3, ТП — KpgS,
Cg5, Kf5, пп. d3. d4,
d5; ничья, 1 Kpg4
Cel! 2 Л cl d2 3
4gll и 3. dl® I
Kph3! Ф : gl, 3
ПЛ 4 Kph5I A:gl
или 4 Kg7 5. КрЬб
H:gl)
Результаты при-
суждения (по сумме
мест); д в у х х о-
д о в к и—3 Г Свя
това (94), 4 С Ци-
шка (105). 2
В Голяка (106), 5
С Шедея (123,5), 1
С Толстого (124,5);
трех- и многохо-
довки — 9 С Тол-
стого (82) 8 Е Бу-
ланова (101 5), 10
А. Ажусина (108,5)
6 Н. Исабаева
(121.5), 7 А Безгод-
кова (122 5); этю-
ды — 13 С Белоко-
ня (74). 14 Г Нада-
реишвили (97), 11
Э Погосянца (114);
миниатюры —
17 С Толстого (57),
16 Е Богданова
(91), 15 К) Селяв-
кина (117)
Лучшим судьей ока-
зался В. МАРТЫЩЕН-
КО Ластов Киев кой
обл). верно указав-
ший все четыре пер
вых композиции! Хо-
рошие присуждения у
И. Галимова (д Семе-
кееВо Татарской
АССР). С. Махно (п.
Краснореченек При-
морского края) А. Се-
ми кина (Свердловск
Ворошиловград с к о й
обл.).
г свягов
«Молодой ленинец?»
1 Фсб!, цугцванг —-
1 . .Ag7, Igt,, . fg5 2.
Cg5, ФЬ1, fgX и 1 .
С,5, Спб С : сб 2 Kia,
K:g4, Kf7X- «Отлич-
ный вступительный
ход, экономная форма
(мередит) богатое со-
держание (6 вариан-
тов) — все сочетается
очень удачно. (С Ива
нов, с. х. Калиновка
Сумской обт )
С. БЕЛОКОНЬ
«Красное знамя»
Выигрыш
1. Феб! (1 СЬ7' с 1!
2 С е4 Cg2 3. Фсб
ФеЗ!) 1 Cg2 2 Фоб1
dal 3 Ф:45 Фа4! 4.
Kpf7! (4. KpdS? е4! 5.
Ф е4 ФсИ) 4. . .е4( 5
Ф ; е4 Фа21 b Kpgl (6.
Кр g7? Се5!) 6 .
Фаб' 7. КрЬ7! ФЬб 8.
Kpg8, выигрыш « Хта-
ке белых противопо-
ставлена достойная
контригра черных»
(С Махно)
Конкурс «Присудите сами»
См журнал И с. г.
с толстой
«Ры ' немал правда»
Ложный след 1
Cg8? Ы 2. Cf7 ЬЗ 1
КреЗ Ь2 4. СеЗ НК!
Решение 1. СЬ2! Ь4 2
Л£Г ЬЗ 3. ЛЫ!' Kp:g5
4 Се5 Kpt5 5. ЛЬ5Х?
«Один форсированный
вариант но какой! Эта
задача буквально поко-
рила меня .. - (В Мар-
тыщенко)
С.ТОЛСТОЙ
. Червоний гырник»
1 Фе8’, цугцванг —
1. .d5 2. ФЬ7! (снова
цугцванг) 2.. Kpd6 3
ФЬбХ (главный ва-
риант) 1.. .КрЬб 2.
КрЬ4 и 3 Cd8X. 1- -
КрЬЗ 2. Cd4 и 3 Фа4Х
1 ФЬ7? d5l. и в цуг-
цванге белые «Тонкий
цугцванговый маневр,
бесшумные вторые хо-
ды.. Мотодчина ав-
тор!» (Р. Тишковский,
Москва)
12. И ЗЕВЕРС
Ничья
Г. А. Миронов, «Размышления любителя шахмат-
ных этюдов». Москва, «Физкультура и спорт»,
1975, ВО стр-, 50.000 экз. Представляет собой как
бы расширенную полемическую статью о различ-
ных аспектах этюдной композиции (в тексте 112
диаграмм) Б1 ГАЛЬБЕРШТАДТ
Вот малоизвестный
этюд из книги 1 сб
Л12' 2. с7! Ле2! 3
Kpf7! Л12 4. Kpg7 Ag2
5. Kpf6' ЛГ2 6. Kpe5
Ле2 7. Kpd4 Л : d2 8
КреЗ Лс1 9. Крс2 Л44!
II1 с8Л‘ Ла4 11. КрЬЗ,
выигрыш. Интересная
вариация на тему Саа-
ведры.
Выигрыш
30
УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ,
ОПУБЛИКОВАННЫХ В ЖУРНАЛЕ В 1975 Г.
Статьи, передовые по организационным, творческим
и вопросам судейства
Теоретический отдел, творческая трибуна)
учебный отдел, справочное бюро
В. Бабкин. От Калининграда до Владивостока
Спартакиада шагает по стране
В каиуи решающих матчей . . .
На Пленуме Шахматной федерации
Уголок судьи . ... ...
III—10; IV—21;
М. Бейлии. Спорт в современном обществе
А. Чубров. Шахматы для всех
Великий подвиг народа..............
Н. Роговешно. Выигрывают любители
Солнечный праздник весны
Последние прикидки . . .
Б. Ничиперович. Рига ждет гостей
Праздник советского спорта
Праздник юности...................
Б. Баранов. Мелочей в судействе нет
Дело не в системе
I—16
II —16
11 — 1
II—2
. . . 11—17;
V—21; VI—26
II —28
III—6
IV—I
IV—21
V—1
VI—16
VI—17
VII —1
VIII—1
IX—25
XI—23
А. Котов. Драматургия шахматных сражений . 1—25
Комбинационное зрение VII —18
Наше справочное бюро . .... ... . III —19;
V—11; VI—25; VII—24; IX—21; X—15; XI—24
Б. Вайнштейн. Душа шахмат 111—20
А. Магергут. Учитесь комментировать III—24; VIII—20
Л. Полугаевский. Как рождаются дебютные новинки IV—22;
V—18
А. Юдин. Библиотека эндшпиля ЭВМ VII—10
В. Сафонов. О шахматах и о себе III—26
Еще о душе шахмат . VIII—9
Шахматный урок в школе VIII —18
Интервью чемпиона мира . . IX—2
М. Юдович. Вопросы дебютной стратегии . IX—14
Б. Воронков. На доске разноцветные слоны X—18
Советует Капабланка XI—25
О шахматистах и шахматных коллективах
Г. Гиоргадзе. Первый грузинский мастер II—21
В. Бабкин. Два коллектива К 30-летию Белиной Победы III—9
Они сражались за Родину III —16
А. Гурвич. Самый сильный ход . IV—2
В дни войны и мира VII —16
И. Алексеев. Записки сержанта Алексеева IV—4
Б. Туров. Мужество . IV —16
А. Григорьев. Любовь к жизни V—2
Евг. Ильин. Кандидат в мастера . V—7
А. Чистяков. Карманные шахматы VIII—22
Т. Гиоргадзе. Памятный сеанс IV—9
Р. Агаев, Э. Бериовский. Из ста стран V—16
Б. Туров. Увлеченность . . . V—22
Пересекающиеся прямые VI—18
Десять медалей . VII—28
Сбывшаяся мечта . . IX—1
Спортивный характер XI —16
Двенадцатый чемпион .... VI —1
А. Рошаль. Этапы большого пути VI—2
Л. Верховский. БАМ VI—8
Е. Лазарев. Классик дебютной теории . . VI—20
Евг. Ильин. Как трудно быть гроссмейстером VII—12
Урал шахматный . .... VII —14
Ю. Бледное. Крылья за спиной VIII—2
Б. Ничиперович. Шахматная дружина РВЗ . VIII—3
Т. Петросян. Слово о друге . .VIII—10
А. Дзуэль. С маркой «Электросилы» IX—11
М. Симонян. Человек большого сердца IX —12
С. Иванов. Команда и тренер IX—16
Д. Хван. Наш Виктор Михайлович X—16
П. Накоряков. В районном клубе X—17
И. Ватников. Клуб в совхозе XI —11
0 соревнованиях
Первая лига . . 1—13
А. Константинопольский. Трудная победа 1—18
Е. Фаталибекова. С точки зрения чемпионки 1-21
Матч в Белграде . . . ... II—15
М Таль, А. Кобленц. Проблемы высшей лиги III—1
В. Тихомирова. Чемпионы России III —10
Накала редкого борьба .V—8
А. Никитин. Заметки об игре юных IV—6
В честь Победы IV—18
Н. Роговешно. Победа сибиряков V—12
Б. Баранов. Впервые — и успех V—15
Ю. Котков, Б. Очаковский. Игра иа флажке VII—2
В. Дворкович. «Белая ладья» иа Дону VIII —16
И. Бондаревский. Победа была убедительной X —1
Г. Фридштейн. Формула победы XI —6
Материалы по истории шахмат
А. Григорьев. Любовь иа всю жизнь . II—22
Б. Кажич. Шахматы и «Кормчая книга» II—24
В. Загоровсний Эти русские II—24
М. Юдович. Взлет Александра Алехина . IV—25
Тридцать лет назад . . V—4
И. Лиидер. Бируни о чатуранге V—20
Тайна происхождения шахмат . XI—12
В. Еремеев. Пераый московский X—20
Критика и библиографии, литературный отдел
* В указатель не включены материалы этого номера. Римские
цифры обозначают иомер журнала, арабские — страницу.
Новые книги........................II—23; IV—8; VI—14, 29
Б. Вайнштейн, В. Еремеев. Проходная пешка II—26
В. Люстроа. «Типичные ошибки» . VI—14
Страничка поэзии ............. .VII—23
С Инихов. Спрос и предложение . .VII—25
А. Денишу. Дои Кихот за шахматами .VIII—24
Ю. Авербах. Поэма о шахматной игре.................IX—18
Марк Иероним Вида. «Поэма с шахматной игре» (пере-
вод М. Цетлииа)...................... IX—19; X—24
Н. Сахаров. Интересная и полезная книга X—10
За рубежом
А. Малчев. Турнир в Асеиовграде IV—27
А. Врабие. Большие планы .... V—17
Вокруг света . . V—23; VII—28;
IX—26; X—26; XI—27
Зарубежный калейдоскоп VI—26; VIII—27
Б. Кажич. Большой успех . VI—27
Я. Шайтар. Юбилей чехословацких шахмат . VIII—26
Задачи и этюды
В творческой лаборатории .1—30; IV—30;
VII—30; X—31
И модерн, и классика (двухходовка-74) II—29
По балльной системе (трехходовка-74) . V—29
По традиции (миогоходовка-74) VIII—29
Заглядывая в будущее (этюд-74) . . X—29
А. Калинин. На Всесоюзном форуме композиторов . II—31
XI первенство СССР по шахматной композиции . . . III—29
От «А» до «Я» . . . IV—32; VI—XI—32
Э. Погосянц. Их величества пешки . . . V—30
А. Козлов. В задаче должно быть красиво все VI—29
А. Домбровскис. Подражания или искания? (двухходов-
ка-73) .... . .... . . . VI—30
Я. Владимиров. Известные всё имена (трехходовка-73) VIII—30
Р. Кофмаи. Спады и подъемы (многоходовка-73) . . IX—30
Ан. Кузнецов. Гроссмейстер и... задачи! (памяти П. Ке-
реса) ... .... . IX—32
Гвардия не сдается (этюд-73) . XI—30
Авербах — Плахетка
Александер — Эйве
Алехин — Левитский
— Нимцович
Альбурт — Таль
Андерссон — Ермеиков
Балашов — Альбурт
— Купрейчик
— Савои
— Цешковский
— Эстевес
Бангиев — Капенгут
Барковский — Нанн
Белявский — Альбурт
— Васюков
Влукет — Молчадский
Браун — Горт
— Керес
ВронштеЙи — Дворецкий
— Клован
— Полугаевский
Ваганян — Бронштейн
— Купрейчик
Вадас — Гаприндашвили
Вайнштейн — Ермолинский
Васюков — Балашов
— К. Григорян
— Романишин
Ведберг — Хайк
Вейигольд — Капенгут
Вейнер — Эммерих
Вереци — Вокржалова
Вукич — Козма
Гаприндашвили — Иваика
— Полихроииаде
— Сервати
Е. Геллер — Васюков
Георгиева — Бернар
Гипслкс — Тукманов
Горт — Радулов
Гулько — Альбурт
Гургеиидэе — Таль
Двойрис — Владимиров
Дворецкий — Ваганян
Дутвайт — Пристенский
Ермеиков — триигов
Журавлев — Свешников
Зайд — Дорошкевич
Зан — Галкин
Замбои — Яатман
Затуловская — Эретова
Захаров — Романов
Зубарев — Сафонов
Иванович — Бульовчич
Исков — Лунд
Какагельдыев — Тайманов
Капабланка — Зубарев
Карахаи — Маяковский
— Петров
Карпов — Глигорич
— Горт
XI—22
VIII—20
IV—25
IV —25
IV —10
VI—12
II —18
III —11
XI— 7
III —13
IX— 4
X —12
V—23
III- 2
III— 6
VI- 19
VII— 8
X — 13
XI- 20
III— 14
vil- 3
la- 4
in— 4
IX— 4
IV— 6
VII— 3
XI- 9
II— 19
X — 27
VI — 11
VII — 26
1 — 19
IX —27
1—28
1 — 19
HI- -11
XI— -20
I- 20
V- 26
VI- 26
XI- - 8
X- - 7
IV- - 7
VIII- - 4
VII- 27
IV- -28
IV- 18
XI- 18
VII- 16
III— 15
VII- 6
IX- 5
III— 26
IX- 27
XI — 28
X- 8
X— 22
IV- 20
IX— 10
XI- 2
VI- 4
ПАРТИИ
— Корчной I—2, 5, 9, 12;
II—5, 8, 11, 13, 14
— Спасский X— 6
— Унгуряиу VI— 6
Керес — Алехин VIII —11
— Ботвинник VIII —12
— Капабланка VIII —11
— Карпов VIII—14
— Марович V-24
— Петросян VIII —13
— Спасский VIII—14
— Тайманов VI— 9
— Фишер VIII—14
Кинтерос — Портиш V—27
Ковач — Рейнш XI—27
Козловская — Вереци VI —10
— Гаприндашвили XI —21
Кордеи — Нанн IX—28
Корчной — Ваганян VII— 3
— Карпов 1 — 1. 4, 6, 10;
II—4, 7, 9. 12, 13
Косенков — Пельц VIII— 7
Косинов — Коган III—28
Кузьмин — Гулько IV—10
Купрейчик — Белявский VIII— 4
— Дворецкий III— 5
Ларсен — Андерссон V—23; IX— 7
— Глигорич IV—12
Эм. Ласкер — Консультанты III—19
Лендьел — Гулько I—22
Лутиков — Чокылтя VIII—27
Любоевич — Ваганян II—15
— Мекинг X—13
Макарычев — Владимиров V—25
Маккей — Местел X—26
Мальмгрен — Варца X—28
Матулович — Любоевич IX— 7
— Местел X—26
Мезон — Цукерторт III—23
Мекинг - - Родригес VIII— 7
Местел - - Чехов XI—18
Моисеев — Кивиоя X—12
— Флориаи VII— 9
Мухин — Мих. Цейтлин IX— 6
Нисмаи — К. Григорян V—25
Остермейер — Врауи IX—28
Падевский — Вабев IV—27
— X. Фернандес IX—26
Пайлер — Шахович II —20
Пеккер — Гольбин V—27
Петросян - — Глигорич XI— 3
Подгаец — Карасев III —24
Полихроииаде — Саинокс 1—19
Полугаевский — Васюков VIII— 4
— Сабо VII— 4
Помар — Таль
Попов — Ермеиков
Портиш — Васюков
— Глигорич
Пфлегер — Рибли
Радулов — Лянгов
Рей — Глигорич
Романишин — Белявский
— Ваганян
— Дворецкий
— Тайманов
Романовский — Торре
Руденский — Тифеибахер
Савои — Романишин
— Цешковский
Салчеану — Кафферти
Сальве — Флямберг
Свешников — Зайцев
” Тимощенко
— Нимцович
Керес
Корчной
Подгаец
Спасов — Иньков
Стейн — Кордеи
Стейнер — Шабаи
Суэтии — Дыдышко
— Матанович
Тайманов — Цешковский
Таль — Андерссон
— Ваганян
— Керес
Тарасевич — Фаталибекова
Тимман — Ломбарди
Толуш — Флор
Торре — Эм. Ласкер
Ульман — Кнаак
— Мюллер
Фаталибекова — Раннику
Филипович — Суэтии
Хаманн — Смейкал
Холмов — Корчной
— Шмидт
Худяков — Шапошников
Хюбнер — Каплан
Цейтлин — Тукмаков
Цешковский — Альбурт
— Семенюк
— Таль
Червеика — Шнейдер
Чехов — Кочиев
Чеховер — Рудаковский
Чистяков — Самохвалов
Шпильман — Стейнер
Эвенсон — Левитский
Юдович-мл. — Гефенас
Юртаев — Двойрис
Яношевич — Местел
Янса — Суэтии
Семенюк —
Смородский
Смыслов —
VII— 5
IX—27
1—22
XI— 4
III—14
IV—27
V—28
III— 3
III— 3
1—14
III— 6
X—22
V —15
III— 2
XI— 6
XI—28
IV—26
V—13
IX— 5
IV—25
VIII—13
X— 7
III—12
IV—28
XI—27
IX—28
X— 8
IV—13
XI— 8
XI— 4
III— 4
VIII —13
VII— 7
1—23
V— 6
X—22
IX—27
VII- 26
1—21
III—14
XI—28
VII—13
IV—II
VII- 7
VI —13
IV—18
XI —19
V —12
VI— 9
VI—26
VIII— 6
V— 6
VIII—23
IX—28
IV—26
II—20
IV— 7
X—26
1—23
Кмленцарь
1976 /ьоца.
По установившейся традиции новый шахматный год от-
крывают юные шахматисты. С 5 по 18 января в Тбилиси
пройдут первенства СССР среди юношей и девушек
(195В г. рождения). А в последних числах января борьбу
начнут сильнейшие молодые мастера. Соревнование это,
также в ранге чемпионата страны, стартует 27 января в Ле-
нинграде и закончится 19 февраля.
Уже несколько лет чемпионаты мира среди юниоров про-
водятся ежегодно. Советского участника на это состязание
должен будет выявить всесоюзный отборочный турнир, ко-
торый намечено провести с 23 марта по 11 апреля в Тал-
лине.
В этом же месяце будет разыгран Кубок СССР. Команды
высшей лиги встретятся в Тбилиси (14—24 апреля), первой
лиги — в Кишиневе (16—24 апреля).
В июне станет известен победитель всесоюзных соревно-
ваний пионерских дружин «Белая ладья». Финал этого мас-
сового и интересного соревнования пройдет с 3 по 15 ию-
ня в Даугавпилсе (Латвия).
Центральными событиями года, несомненно, явятся чем-
пионаты страны. У мужчин сохранена та же многоступен-
чатость, что и в прошлые годы. Вначале пройдет отбороч-
ный турнир (Ростов-на-Дону, 10—30 июня), затем состоятся
соревнования первой лиги (Минск, 1—28 октября), и завер-
шится чемпионат турниром высшей лиги (Москва, 26 нояб-
ря — 23 декабря).
Первенство СССР среди женщин будет разыграно в два
этапа: полуфиналы в Актюбинске, Полтаве и Тольятти с 4
по 28 августа и финал, который пройдет в столице Кирги-
зии Фрунзе с 1 по 28 декабря.
Выявят своих чемпионов и сельские шахматисты. Муж-
чины встретятся в Днепропетровске (2—22 июля), женщи-
ны — в Запорожье (9—28 июля).
Во время летних каникул во Львове (5—21 июля) состоит-
ся XIV Всесоюзная спартакиада школьников. В ней примут
участие сборные команды республик, Москвы и Ленингра-
да. Еще об одном традиционном турнире следует упомя-
нуть — соревновании Дворцов пионеров на приз газеты
«Комсомольская правда», которое пройдет с 4 по 11 но-
ября в Киеве.
Таковы главные соревнования нашего внутреннего кален-
даря. Если к этому еще добавить многочисленные сорев-
нования в республиках и городах, проводимые комитетами
физкультуры, первенства Центральных советов обществ и
ведомств, всесоюзные и 'международные соревнования за-
очников, композиторов, то станет ясно, что любителей шах-
мат в 1976 году ждет много интересных и напряженных по-
единков.
1WWA V.WAVAVAVZAWA^AWAflAV^WAWAWAWAW ЧЛАЛЛЛАЛАЛЛ^^^^АЛЛЛЛЯЛЛЛЛ
32
ПУБЛЦЮУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
ИЗ
КЛАССИКИ
№ 41 А. САРЫЧЕВ
№ 42. В. НЕЙШТАДТ
Барнаул
ай >J
& А *
А
№ 43. Я. РУСИНЕК
Польша
№ 81. Р. ТЕЛЕГИН
Краснодар
N: 82. В. КОПАЕВ
№ 85. Т. АМИРОВ
N 86 Н. БУРЛЯЕВ
№ 87. 3. БРЮХНЕР
ГДР
Мат в 8 ходов
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Все — на пози-
ционную ничью! В № 41
диагональ а?—gB почти це-
ликом оказывается «мини-
рованной». В финале № 42
черные перед альтернати-
вой -«вечный шах или патп
(исправление уже бывшего
у нас этюда). Вечное попе-
ременное перекрытие Грим-
шоу в № 43 побуждает
вспомнить № 44 с вечным
Новотным (кстати, польский
автор посвящает свой этю»
Г. Каспаряну!)
Двухходовки. Трифа-
зы со сложными блокиро-
ваниями — в N? 81. Не по-
падите впросак, решая
№ 82. с игрой полубатареи
Ф!14+Кс!4, Kf4. № 83 — i
стиле «модерн»: «защита на
поле угрозы» соединена с
циклом защищающих-мату-
ющих фигур (приятно, что
маты сфокусированы тоже
на одном поге). Толчком к
составлению № 81 стала
только-только появившаяся
№ 84. Найдите во всех за-
дачах все фазы!
Трех- и многохо-
довки. № 85 — с исполь-
зованием перекрытия Грим-
шоу и на 2-м, и на 3-м хо-
ду. Своеобразна подготови-
тельная игра на королев-
ском фланге в № 86. Типич-
но в логическом стиле
№ 87. Рекордна № 88, как
и № 85, с темой Гримшоу.
№ 44 Г КАСПАРЯН
1959
ЗАД
Ш ;а2
А А
'й А
Ничья
№ 84.
А. ДОМБРОВСКИС.
Л. ЛОШИНСКИЙ
1975
г ®
£ Й
А а а
А А * А
АЛ^
A i
Мат в 2 хода
№ 88. Р. МЕТТЬЮЗ
Г-51
™ й
аДй" а
£ А В А
А S?
АА Ж А £ А
А А А
Й А &
Мат в 3 хода
Тбилиси, 1 — 5 о/аняЗ/гя
ЗДЕСЬ, во Дворце шахмат прошло
очередное, уже восемнадцатое по сче-
ту, заседание Постоянной комиссии по
шахматной композиции при ФИДЕ. Но
сказать лишь это — значит, явно пре-
уменьшить праздник в Тбилиси. Грузин-
ская столица помимо двадцати зарубеж-
ных представителей 15 стран пригласи-
ла еще и более сорока видных масте-
ров задачи и этюда нашей страны. Полу-
чился настоящий Конгресс!
Вот наиболее интересные и значимые
сообщения и решения, принятые в Тби-
лиси.
Председатель Постоянной комиссии
Я Ханнелиус (Финляндия) огласил ито-
ги I командного турнира ФИДЕ по шах-
матной композиции, в котором участво-
вали 27 стран. 1-е место за коман-
дой нашей страны — 553 очка. На
почтительном отдалении встали: Голлан-
1915 -----------------------------
дия — 397, Дания — 3951,г, Финлян-
дия — 3921 ;, Швеция — 375 -, Югосла-
вия — 32В и т. д. Принято решение о
проведении II командного турнира
ФИДЕ, страной-организатором которого,
видимо, будет Швеция.
Были присвоены международные зва-
ния. Прибыло полку наших международ-
ных мастеров по композиции — ими
стали Е. Умнов и А. Казанцев (оба —
Москва), А. Копнин (Челябинск).
Установлены новые нормы дпя полу-
чения звания международного мастера
и титула гроссмейстера по композиции.
Основой для их присвоения будут «Аль-
бомы ФИДЕ», представляющие собой
сборники лучших задач и этюдов за три
года, которые определяют специальные
жюри (кстати, представитель Югославии
И. Прокоп сообщил о выходе в начале
1976 года «Альбома ФИДЕ, 1965—67» и о
идущей полным ходом подготовке «Аль-
бома ФИДЕ, 1968—70»). Отныне соиска-
тель звания международного мастера
должен набрать 25 очков в любом числе
«Альбомов» (за каждую попавшую туда
задачу дается 1, а за этюд — 1,66 очка)
Для получения титула гроссмейстера
необходимо 70 очков
Гроссмейстерскую норму выполнили
В. Брон и В. Корольков (оба — СССР),
В. Пахман и И. Фритз (оба — Чехосло-
вакия), Н. Петрович (Югославия), Д. Па-
рош (Венгрия). Итак, сейчас всего
10 гроссмейстеров ФИДЕ по компози-
ции (ранее этого звания были удостое-
ны Г. Каспарян и Л. Лошинский, голлан-
дец Э. Виссерман и англичанин К. Мэнс-
филд).
Подробнее о Тбилисском конгрессе бу-
дет рассказано в журнале 2 1976 г.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф
ТАДТ Я. И, ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В, ЧУДОВА в. с.
ИЗДАТЕЛЬСТВО«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
БОНДАРЕВСКИй И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А. НЕЙШ-
ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
Адрес редакции: Москва. Г-19, Гоголевский бульвар. 14 Для писем: 121019. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон 291-67-70____________________________________Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/Х 1975 г. Подписано к печати 24/XI 1975 г. Объем 4 печ. л.. 6.18 уч.-пзд, л.
Заказ 3902 Формат 60X90'/,Тираж 55970
Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер 3.
Новогодний
№ 1
конкурс
головоломок
и •: <с 1 :В6
Цена 40 коп.
РОБИНЗОН КРУЗО
Раскрасьте фигуры
регу какой=|о гшедмег Пошьл гюсмо!реть, и
оказалось это -навмэтнвя доске. Пятница
ВЫ ну г -ё е. Ки Г.фигур У1Ы, моое
□ 5тн\ • СМИ <. о11 ,«м _*. О П ‘ г'--
пт соли
й
|>
знамен синых
каншпанов
№ 3
Где погибли слоны?
ОСТРОВ СОКРОВИЩ
— Клянусь своей дерев^И
кой, — сказал Джон Силы^В
— если бы капитан Флинт (^В
жив, не гулять бы нам в э^В
захолустье. Нас четверо, и
было четверо. А теперь от ^В
остались только кости ..
Нет на книжной полке равнодушных
лиц —
Мт, мор'.киь полк* сходим со страниц
Под аккорд сирены развернем штурвал.
Впереди — проблемы, позади—причал...
Нет на свете далей, нет таких морей,
1 дс бы не встречали наших кораблем.
Курс берем иа остров с тайпами
фигур —
И мансуб и монстров, и мнниат<ср.
Паруса над шхуной в синеве смоль:»т
Бирюза лагуны, как зеркальный пат.
Рассечен бугшлригом ветер сан пассаи-
Все мы знамениты, каждый — капитан!
Письма с решении» н
до.гкны быгь_ отирая.-ены
р ал я
\jpec
121019, Москва. Г 1.9, або
цементный ищи к 10, с. й<
,1. , f, -Новогодний ГОН
inpc- Победителя на
i раздаются дипломами
№ 4
журнала
Добавить 10 черных ладей
гак, чтобы белые дали мат
в 1 ход
Откуда пришла ладья а2’
БЕГУЩАЯ ПО ВОЛНАМ
— Теперь о деле, — сказал
капитан Гез. — Завтра мы вы-
ходим в Дагон. Там берем груз
и плывем в Гель-Гью. Вы бы-
ли в Гель-Гьюг Он лежит по
курсу на Зурбаган. Но в Зур-
багане мы будем не раньше,
чем через чертову дюжину пе-
ПРИКЛЮЧЕНИЯ КАПИТАНА ВРУНГЕЛЯ
ДикТ Белый кит — пустяк! бот чер-
ный айсберг, нет, десять мерных айсбергов!
Один-единстаенный их натиск, и... Но первый
ход был за «нои и Я скомандовал: — На вбор
даж!.